Уголовно-правовая и криминологическая характеристика лиц с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Брыка, Игорь Иванович

• Брыка, Игорь Иванович
• кандидат юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Брыка, Игорь Иванович

Введение.

Глава 1. Социальная ретроспектива развития проблемы.

Глава 2. Объективные и субъективные аспекты преступного поведения лиц непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости.

§ 1. Субъективная характеристика поведения лиц с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости.

§2. Объективные аспекты характеристики поведения лиц с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости.

Глава 3. Уголовно-правовая характеристика лиц с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемость.

§ 1. Непатологические психические отклонения, не исключающие вменяемости как оригинальный правовой феномен.

§2. Структура непатологических психических отклонений.

§3. Влияние непатологических психических отклонений, не исключающих вменяемости на степень виновности.

Глава 4. Предупреждение преступлений, совершаемых лицами с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика лиц с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости»

Актуальность исследования. Включение в рамки УК РФ ст. 22 является естественной данью принципу двухколейности, который вынуждает законодателя учитывать не только характер, но и психофизиологические особенности деяния. Именно в этом заключается незыблемый принцип справедливости, являющийся квинтэссенцией всех правовых отраслей.

Преследуя достижение своей главной цели - обеспечение справедливости, уголовному законодательству необходимо разрешить две основополагающие задачи. Во-первых, обеспечить безопасность общества от правонарушений, признаваемых социумом в качестве таковых и, во-вторых, утвердить необходимые ему правила поведения, а также учет тех детерминант, которые привели к совершению противоправного акта. Первая из названных задач осуществляется посредством санкций, через которые реализуется ответственность за игнорирование запретов. Вторая задача более сложна и требует системного подхода к изучению человека, предполагает анализ не только средовых, но и психофизиологических детерминант его поведения.

Из выше сказанного следует, что игнорирование или недооценка вопроса о воздействии биологических и социальных факторов на поведение человека, а также их влияние друг на друга существенно затрудняют, если не делают невозможным подлинно научные интерпретацию и обоснование принципа виновной ответственности, тесно связанных с принципом справедливости. В свою очередь способность к избирательному поведению в каждом конкретном случае зависит от взаимодействия и взаимообусловленности внешних (средовых) и внутренних (психофизиологических), детерминант, что требует комплексного и скрупулезного изучения последних.

В отечественной литературе проблема влияния биологических факторов на преступное поведение в течение длительного времени не находила должного отражения поскольку считалась «буржуазным лжеучением» и лишь, в последнее время появились широкие возможности для дискуссий по данной проблеме. Однако проведенные исследования на эту тему обладают существенным недостатком, который проявляется в игнорировании потенциала других дисциплин, изучающих человеческое поведение.

Фокусируя внимание на особенностях личности преступника, ученые либо не обращают внимания на психофизиологический уровень детерминации поступков, либо, хотя и обращаются к психологии (и только), все же опираются на одну из приемлемых позиций. Что касается фундамента жизнедеятельности и поведенческих реакций, в частности - психофизиологических процессов и, конкретнее, физиологических особенностей поведения, то эта область научных знаний практически не была предметом изучения криминалистов в ракурсе преступного поведения. Однако не следует забывать, то обстоятельство, что важнейшим компонентом любого исследования является системный подход, который и предполагает поиск точек соприкосновения между дисциплинами, изучающими детерминацию человеческих реакций.

Если игнорировать или в недостаточной степени учитывать биологические факторы, которые в совокупности со средовыми импульсами приводят человека к преступлению, то прямым следствием этого становятся грубые ошибки в практике правоприменения и непоследовательные, а порой и неверные решения в законодательной сфере. Результат такого рода ошибок - несправедливое решение судьбы человека, привлеченного к уголовной ответственности, что подтверждает увеличивающееся число отмен или изменений приговоров.

Актуальность предмета нашего исследования подтверждается и увеличением числа преступлений, совершенных лицами с непатологическими психическим отклонениями, не исключающими вменяемости. Так, по нашим данным, которые близки к данным других исследователей, 75% лиц, совершивших насильственные преступления, имели непатологические психические отклонения, не исключающие вменяемости.

Рост количества преступлений, совершаемых лицами с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости, подтверждает актуальность нашего исследования и в плане профилактики преступлений. Игнорирование как впрочем, и недостаточный учет психофизиологических детерминант поведения значительно усложняет предупреждение преступлений лиц с психическими отклонениями непатологического характера. В конечном итоге, речь идет о необходимой коррекции поведения, которая решительно невозможна без знания его фундаментальных основ.

Следующим весьма важным доводом в пользу своевременности нашего исследования является то обстоятельство, что попытки предпринять глубокое изучение взаимовлияния социальных и психофизиологических компонентов преступного поведения до сих пор встречает возражения со стороны многих авторов, остающихся на прежних теоретических позициях, для которых безусловной является ведущая роль социальных детерминант. Преодолеть выработанные шаблоны весьма трудно, но необходимо, в противном случае пострадает не только логика системного исследования явления, но и, главным образом, принцип справедливости, находящий в рамках уголовного права воплощение в принципах назначения наказания. Актуальность исследования обусловлена также и тем обстоятельством, что Россия приняла на себя ряд международно-правовых обязательств, вытекающих из международных пактов, ратифицированных нашим государством, которые, согласно Конституции России являются приоритетными.

Речь идет о таких документах, как «Хартия прав человека», «Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод», «Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания»1, в которых содержатся указания на необходимость учета психофизиологических особенностей лица в случае карательного воздействия на него.

Отечественная специализированная литература содержит ряд исследований, посвященных вопросам взаимосвязи биологических и социальных детерминант преступного поведения, авторами которых являются не только юристы, но и психологи, психиатры, физиологи. В числе первых из российских исследователей интересующей нас темы следует отметить, И.М. Сеченова, В.М. Бехтерева, Д.А. Дриля, А.А. Жижиленко, Е.К. Крас-нушкина, С. В. Познышева, В.П. Сербского, Н.С. Таганцева, B.C. Трахте-рова.

Вопросы темы нашего исследования предлагались к обсуждению Г.А. Аванесовым, Ю.М. Антоняном, З.А. Астемировым, С.В. Бородиным, Ю.С. Богомягковым, В.В. Гульданом, Н.П. Дубининым, Н.Г. Ивановым, И.И. Карпецом, И .Я. Козаченко, В.Н. Кудрявцевым, И.А. Кудрявцевым, Н.Ф. Кузнецовой, Д.Р. Лунцем, Г.М. Миньковским, Р.И. Михеевым, И. С. Ноем, Т.П. Печерниковой, С.В. Полубинской, О.Д. Ситковской, Н. А. Стручковым, Н.И. Филинской и другими авторами. Выдвигая в своих работах важные положения, необходимые для учета при назначении справедливого уголовного наказания лицам с психическими отклонениями, авторы, между тем, далеко не всегда строили свои выводы с акцентом на комплексный, системный подход изучения явления. Ни одним из авторов, посвятивших усилия изучению взаимообусловленности психофизиологи

1 См. Комментарий к УИК РФ. Под ред. М.П. Мелентьева. М., 1997. С. 487-679. ческих и средовых факторов в детерминации преступного поведения, вообще не затрагивались вопросы физиологических особенностей нервных реакций, обусловливающих поведение (за исключением работы Н.Г. Иванова1, в которой он исследовал физиологические механизмы поведенческих стимулов). В нашей работе мы попытались устранить этот пробел. Помимо того, нами предпринята попытка вскрыть взаимодействие, единство психофизиологических и социальных факторов, влияющих на выбор поведенческой реакции и соотнести полученные теоретические данные не только с принципом справедливости уголовной ответственности и наказания, но и с профилактическими мерами.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта данного исследования выступают особенности уголовно-правовой оценки девиантно-го поведения лиц с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости. Предмет исследования составляет:

- теоретическая трактовка в уголовном праве вменяемости, невменяемости, непатологических психических отклонений, не исключающих вменяемости, их сходство и отличие;

- взаимосвязь и соотношение видов наказания и принудительных мер медицинского свойства в отношении преступников с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости; обусловленность поведения аномалийных правонарушителей психофизиологическими и социальными импульсами и взаимосвязь этих импульсов в преступном поведении; аспекты развития нормативной базы, призванной регулировать правовое и медицинское воздействие на лиц, характеризую

1 См. И в а н о в Н. Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. М.5 1998. щихся непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости; состояние и тенденции правового регулирования в отношении правонарушителей с психическими отклонениями неболезненного характера, а также правоприменительная практика в данной области.

Цели и задачи исследования. Главная цель данной работы заключается в формировании основ обращения с преступниками, которым свойственны непатологические психическими отклонения, не исключающие вменяемости. В качестве прикладной цели ставится задача по разработке нормативной и методической системы, позволяющей разрешать на практике вопросы уголовной ответственности лиц с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости с точки зрения принципа справедливости. Кроме того, целью данной работы являлась выработка основ системы, позволяющей реализовать эффективную профилактику противозаконных действий таких лиц.

Поставленные цели вызвали необходимость решения целого ряда задач. В их числе: выработка системного междисциплинарного подхода к рассмотрению вопросов ответственности лиц с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости; компоновка на основе междисциплинарного подхода определяющих аспектов проблемы обращения с лицами, характеризующимися непатологическими психическими отклонениями, не исключающим вменяемости, установление механизма воздействия психических отклонений непатологического характера на преступное поведение; формулировка и введение в научный оборот нормативного понятия «непатологические психические отклонения»; обоснование неразрывного единства биологических и социальных детерминант преступного поведения лиц с непатологическими психическими отклонениями; прослеживание взаимной связи и влияния таких факторов как «непатологические психические отклонения-виновность-ответственность»; обоснование мер профилактического воздействия на лиц с непатологическими психическими отклонениями; определение соотношения понятий в уголовном праве «вменяемость», «невменяемость», «ограниченная вменяемость», «непатологические психические отклонения»; формулировка предложений по совершенствованию нормативной базы, регулирующей вопросы уголовно-правового воздействия на лиц с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости.

Методология и методика исследования. Методологической основой в ходе данного исследования стали положения диалектики, рассматриваемые в неразрывном единстве с общенаучными и частными методами, в качестве которых использовались разнообразные методики. В их числе: формально-юридический анализ, социологический, исторический, сравнительно-правовой и логико-юридический методы, системный анализ, метод экспертных оценок и др.

В ходе реализации задач поставленных перед автором диссертации было опрошено 430 практических работников судебных органов и исправительных учреждений, что обеспечило возможность получить в результате исследований серьезный эмпирический материал. Одновременно было подвергнуто изучению свыше 150 уголовных дел, в которых в роли фигурантов были представлены лица с непатологическими отклонениями психики.

В качестве теоретической основы данной работы послужили труды по криминологии, уголовному праву, уголовно-исполнительному праву, физиологии, психологии, психиатрии, философии, в которых затрагивались вопросы поведения лиц с отклоняющейся от нормы психикой непатологического характера. Активно использовался диссертантом личный опыт расследования преступлений совершенных лицами, с непатологическими психическими отклонениями.

Научная обоснованность и достоверность положений и выводов диссертации. Выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, основываются на разработках в сфере уголовного права и криминологии, а также на достижениях в области психиатрии, психологии и физиологии. В ходе проведения данного исследования автор в полной мере использовал рекомендации практических работников, отражающих позицию судебной практики и практики исполнения наказания, а также медицинских мер принудительного характера. Всестороннему изучению подвергались также выборочные и статистические данные относительно уровня преступности лиц с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости, которые подвергались сравнительному анализу с результатами исследований других ученых.

Научная новизна диссертационного исследования. Выводы, сформулированные в результате данного исследования, основываются на комплексном междисциплинарном анализе детерминант преступного поведения. Такой анализ с соответствующими заключениями был предпринят Н.Г. Ивановым, однако, его предложения косвенно отражали необходимые меры наказания и практически не затрагивали правовые возможности принудительных мер медицинского характера.

В ходе комплексного системного анализа поведенческих детерминант автор попытался разработать приемлемую формулировку понятия «непатологические психические отклонения, не исключающие вменяемость», которая в состоянии заменить ныне существующую трактовку психических аномалий, статьи 22 УК РФ.

Диссертантом предложена принципиально новая трактовка соотношения понятий вменяемость - невменяемость - непатологические психические отклонения с выделением присущих каждому из них юридических и медицинских критериев. Предложен нестандартный подход к рассмотрению взаимной связи таких понятий как вменяемость, невменяемость, непатологические психические отклонения, виновность, ответственность. На основе соответствующих медико-социальных и юридических феноменов предложен комплекс рекомендаций для уголовно-правового и профилактического регулирования обращения с лицами, характеризующимися психическими отклонениями не болезненного свойства.

Положения, выносимые на защиту. Чтобы обеспечить справедливое обращение с правонарушителями, психика которых отягощена аномальными процессами непатологического свойства, необходимо учитывать физиологическую основу их поведенческих реакций, выступающих в качестве основы психического состояния.

Основу поведения человека, состоящую из компонентов, влияющих на баланс сил возбуждения и торможения, составляет афферентный синтез. Сами же выше указанные силы лежат в основе аномальных процессов и формируют личность с психическим отклонением непатологического характера. Социальная программа и психофизиологические детерминанты в отдельности являются лишь возможностью девиантного поведения.

Одновременно с понятием невменяемости целесообразно закрепить в рамках уголовного законодательства понятие вменяемости и непатологических психических отклонений, не исключающих вменяемости, которые образуются из симбиоза юридических и медицинских критериев.

Девиантное поведение является прямым следствием нарушения баланса между торможением и возбуждением. И именно этот дисбаланс оказывает решающее влияние на норму реакции, непосредственное принятие решения в стадии афферентного синтеза и, в конечном итоге на воплощение в жизнь принятого решения.

Вменяемость, также как и психические отклонения непатологического характера есть предпосылка вины и уголовной ответственности. Поскольку аномалийное состояние психики является предпосылкой вины и влияет на ее степень, постольку данное обстоятельство должно находить четкое отражение в законодательстве, отражающем позицию законодателя в отношении назначения наказания.

Непатологическое психическое отклонение отдельная уникальная категория, обладающая собственной спецификой. И, следовательно, как феномен юридический, оно должно быть помещено в специальную справочную главу, заключающую Общую часть УК, где следует дать законодательные дефиниции и других юридически важных признаков.

Диссертант полагает целесообразным заключить Общую часть УК РФ новым разделом VII, который будет назван «Определение понятий». В предложенном разделе следует предусмотреть главу, название которой может быть таким: «Объяснение отдельных признаков УК, влияющих на квалификацию».

Признак «непатологические психические отклонения», который предлагается заключить в рамки справочной главы наряду с другими важными признаками, имеющими оценочный характер, следует изложить в такой редакции: «Непатологические психические отклонения - это такие отклонения, которые возникли в результате дисбаланса процессов возбуждения и торможения и влияющих на возможность осознания субъектом реальной действительности, значительно ослабляя волевую сферу».

Диссертант предлагает изменить редакцию ч. 2 ст. 22 УК и изложить ее в следующем виде: «Психическое отклонение, непатологического характера может учитываться судом при назначении наказания как смягчающее обстоятельство и может также служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера».

Наряду с изменением формулировки ст. 22 УК Российской Федерации, представляется необходимым рассматривать непатологические психические отклонения в качестве обстоятельства смягчающего вину и закрепить данное положение в соответствующем пункте ст. 61 УК. Данный пункт можно сформулировать следующим образом: «.совершение преступления вследствие непатологических психических отклонений».

Вина не может быть представлена лишь как умысел и неосторожность, но как факт пренебрежения субъектом общественно значимыми нормативами поведения, установленными в виде легитимных правовых норм. Непатологические психические отклонения, не исключающие вменяемости, являются, во-первых, предпосылкой виновности и, во-вторых, влияют на ее степень, которая, сравнительно с преступлением, совершаемым субъектом психически нормальным, значительно ниже.

Успех профилактики преступлений лиц с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемость, в значительной степени определяется симбиозом психотерапевтических и социальных мер воздействия.

Диссертант считает весьма важным моментом принудительное лечение лиц, допустивших правонарушения, если они находятся в так называемом «предпреступном состоянии», лишь в том случае, если констатируется значительная вероятность или неизбежность действий против жизни, здоровья, общественного порядка и безопасности.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость работы определяется тем, что в ней предлагается и обосновывается методологический подход к междисциплинарному изучению вопросов поведения, имеющих прямое отношение к криминальному циклу научных дисциплин, с необходимым акцентом на преступное поведение лиц с непатологическим психическим отклонением. В работе предложена система понятий, имеющих отношение к изучаемой проблеме, которые носят не только характер конструктивных предложений, но и позволяют проводить более глубокие теоретические исследования проблемы «аномалийной преступности».

В работе прослежена история воззрений на проблемы ответственности лиц с непатологическими психическими отклонениями, а в итоге исследования - основные направления построения профилактической работы в отношении таких лиц.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что сделанные предложения и рекомендации могут послужить, во-первых, основой для работы на ниве новеллизации уголовного законодательства и повышения в этой связи, его эффективности; во-вторых, могут использоваться практическими работниками правоприменительных органов для повышения эффективности работы с «аномалийными преступниками»; в - третьих, материалы диссертационного исследования могут быть успешно использованы в учебном процессе.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Главные результаты осуществленного исследования нашли отражение в опубликованных автором печатных трудах. Основные положения и базовые концептуальные соображения нашли свое отражение в курсах лекций и практических занятий по уголовно-правовым дисциплинам.

Структура работы. Структурно диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. В главах работы отражена история развития проблемы, раскрыта психосоциальная основа детерминации преступного поведения, подробно рассматриваются проблемы уголовной ответственности лиц с непатологическими психическими отклонениями, не исключающими вменяемости, сформулированы предложения по совершенствованию основ профилактической деятельности специальных и общих субъектов.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Брыка, Игорь Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Актуальность темы ответственности лиц с непатологическими психическими отклонениями остается, несомненно, значимой, несмотря на ряд монографических публикаций и известных статей. В качестве яркого примера можно привести принятую правительством Федеральную целевую программу «Неотложные меры по совершенствованию психиатрической помощи (1995-1997 годы)», которая констатирует: «По данным органов внутренних дел, число лиц, страдающих психическими расстройствами и совершивших преступления, за последние пять лет увеличилось на 60 процентов.». Данные, полученные диссертантом, подтверждают наличие в настоящее время устойчивой тенденции к росту преступности лиц с непатологическими психическими отклонениями и данное обстоятельство дает основание для заключения о недостаточности концептуально-теоретического обеспечения основ практической деятельности по устранению причин подобной разновидности девиантного поведения и ресоциали-зации преступников. В свете выше изложенного принципиальное значение приобретают сформулированные в диссертации выводы и предложения, суть которых сводится к следующему.

Прежде всего, диссертант считает необходимым предложить новое понятие для исследуемого феномена путем выделения института ограниченной вменяемости, которую предлагается именовать «непатологические психические отклонения». В процессе изучения проблемы ответственности лиц с непатологическими психическими отклонениями исследователи, классифицируя подобные психические состояния, как правило, имеют в виду неврозоподобные состояния, психопатии и т.п. Однако, проведя анализ компонентов афферентного синтеза в качестве базовой модели физиологии человеческого поведения, автор пришел к заключению, что предлагаемые исследователями психические аномалии в одинаковой степени характеризуются дисбалансом процессов возбуждения и торможения, в результате которого формируется вариант девиантного поведения. В тоже время дисбаланс сил возбуждения и торможения характерен также для других процессов и состояний. Например, такими особенностями характеризуются крайние типы характера - холерик, меланхолик; лица с акцентуированной психикой, лица, перенесшие длительное соматическое заболевание и т.п. Мы можем констатировать, что в качестве фундаментальной основы непатологических психических отклонений выступает неординарный физиологический феномен, в основе которого лежат сопровождающие поведенческие реакции силы возбуждения и торможения. Дисбаланс этих сил приводит к непатологическим психическим отклонениям.

В процессе написания работы диссертант пришел к выводу о безосновательности сомнений, которые высказываются правоведами по поводу фактического установления невменяемости лица в ходе судебно-медицинской экспертизы Диагноз судмедэксперта действительно имеет определяющее значение для соответствующего судебного решения. Тем не менее, вряд ли стоит подвергать сомнению данное обстоятельство, поскольку само по себе наличие болезни, создающей преграду на пути осознания действительности или полностью блокирующей подобное осознание является исключительной прерогативой медицинской науки и практики. Аналогичный подход следует применять и в тех случаях, когда мы имеем дело с непатологическими психическими отклонениями: окончательное решение должно приниматься экспертами, выводы которых в дальнейшем реализуются в практических решениях правоприменителя. Какие-либо иные подходы к решению данной проблемы не дадут положительного результата ни с точки зрения теории, ни с точки зрения правоприменительной практики.

Следует подчеркнуть, что основополагающим импульсом инициирующим поведенческую реакцию является потребность в реализации не нашедших выхода прежде всего биологических потенций организма, названых И.М. Сеченовым «рефлексы с усиленным концом». Человек пасует перед всемогуществом нарастающих с течением времени потребностей и поэтому поведенческий финал носит для него фатальный характер. Однако поведенческий итог с социальной точки зрения может быть как положительным, так и отрицательным. Иными словами, поскольку реакция в ответ на раздражитель запрограммирована физиологическою системой, то и ее социальный «вид» зависит от тех импульсов, которые человек получил в течение всей своей жизни, испытывая при этом на себе воздействие импульсов вполне конкретного макро- или микрообразования.

Пренебрежительное отношение индивидуума к общественно значимым ценностям формирует вину. Сведение понятие вины к законодательной трактовке умысла и неосторожности неоправданно сужает ее рамки и ставит неразрешимые противоречия в случаях констатации виновности лиц с аномальными психическими процессами непатологического характера.

Наказание представляет собой упрек общества, адресованный правонарушителю, преступившему общественно значимые запреты. Однако степень упрека зависит от значимости его вины. Отсюда и пониженная ответственность за ряд преступлений, таких, например, как убийство, совершенное в состоянии аффекта и т.п. Непатологические психические отклонения, детерминирующие преступное поведение вкупе с социальными импульсами, должны учитываться правоприменителем в плане уменьшенной вины, понимаемой нами как пренебрежение субъектом общезначимыми нормоустановлениями. Такое понимание дезавуирует скептические предположения об уменьшенном умысле или уменьшенной неосторожности.

Нельзя уменьшить умысел, а вина может быть таковой в зависимости от уровня пренебрежения социальными запретами и провоцирующей ролив этой связи психофизиологических факторов.

Непатологические психические отклонения, также как вменяемость и невменяемость, могут быть предпосылкой вины и уголовной ответственности.

Автор полагает несовершенным нынешнее название статьи 22 УК РФ и трактовку психических аномалий нормой данной статьи. Предлагаемое законодателем понятие четко не разграничивает патологические процессы, свойственные невменяемости и процессы непатологического характера, свойственные пограничным психическим отклонениям. В этой связи предлагается новое название статьи 22 УК РФ и новая редакция ее нормы: «Уголовная ответственность лиц с непатологическими психическими отклонениями». Предлагаемое переименование учитывает сущностные характеристики психических отклонений как уголовно-правового феномена. К таким сущностым характеристикам относится, прежде всего, то обстоятельство, что психическое процессы и состояния, описанные в ныне действующей ст. 22 УК, не являются болезненными, т.е. не имеют патологического характера, следовательно, данное обстоятельство должно быть отражено в названии нормы УК. Очевидно, что помимо невменяемости должны получить законодательную интерпретацию понятия вменяемости и непатологических психических отклонений. В этой связи предлагается законодательная трактовка последних: с выделением юридических и медицинских критериев рассматриваемого феномена.

Наряду с изменением формулировки ст. 22 УК Российской Федерации, представляется необходимым рассматривать непатологические психические отклонения в качестве обстоятельства смягчающего вину и закрепить данное положение в соответствующем пункте ст. 61 УК. Данный пункт можно сформулировать следующим образом: «.совершение преступления вследствие непатологических психических отклонений». Понятие будет родовым по отношению ко всем возможным процессам, способным вызывать психические аномалии. Если это необходимо для законодательного или правоприменительного акцента, то наряду с родовым понятием можно оставить отдельные видовые, например те, которые уже находятся в рамках ст. 61 УК: совершение преступления в состоянии беременности, провоцирующее аморальное или противоправное поведение потерпевшего и т.п.

Применительно к понятию «психические отклонения» нет необходимости (как и в отношении невменяемости) выделять медицинские и юридические критерии. Что касается самого понятия, то, как феномен юридический, оно должно быть помещено в специальную справочную главу, заключающую Общую часть УК, где следует дать законодательные дефиниции и других юридически важных признаков. В качестве отправной точки может послужить австрийское уголовное законодательство, восьмой (заключительный) раздел Общей части, которого называется «Объяснение понятий». Диссертант полагает целесообразным заключить Общую часть УК РФ новым разделом VII, который будет назван «Определение понятий». В предложенном разделе следует предусмотреть главу, название которой может быть таким: «Объяснение отдельных признаков УК, влияющих на квалификацию». Название весьма длинное, но зато отражает суть новеллы. Речь идет не обо всех признаках УК, имеющих оценочное свойство, а лишь о тех, которые нуждаются в обеспечении либо по «самой своей сути» как, например непатологические психические отклонения, либо в силу того, что их законодательное бытие детерминирует естественное недоумение влекущее «правоприменительное безобразие» в виде ошибок, что является следствием главным образом недостаточного технического совершенства компоновки УК. Например, непонятно различие между крупным ущербом (чЛ, ст. 146), значительным ущербом (п. г., ч.2, ст. 158) и существенным вредом (ст. 201). Справочная глава будет призвана справиться с такими недостатками УК. При этом следует иметь в виду, что предлагаемая глава будет носить открытый характер. По мере необходимости законодатель может предлагать в ней толкование других терминов.

Признак «непатологических психических отклонений», который предлагается заключить в рамки справочной главы наряду с другими важными признаками, имеющими оценочный характер, следует изложить в такой редакции: «Непатологические психические отклонения - это такие отклонения, которые возникли в результате дисбаланса процессов возбуждения и торможения и влияющих на возможность осознания субъектом реальной действительности, значительно ослабляя волевую сферу».

Представляется целесообразным дополнить ч. 2 ст. 99 и ч. 1 ст. 104 УК РФ положением следующего содержания: «Если прогноз экспертов свидетельствует о возможной общественной опасности такого лица, то суд может назначить ему лечение в стационаре общего типа».

Диссертант предлагает изменить редакцию ч. 2 ст. 22 УК и изложить ее в следующем виде: «Психическое отклонение, непатологического характера может учитываться судом при назначении наказания как смягчающее обстоятельство и может также служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера».

Основные элементы системы специального предупреждения преступлений выше указанных лиц (условно выделенные с учетом сделанных оговорок из более общих систем противодействия детерминантам таких отклонений в широком смысле и их влиянию на уголовно-релевантное поведение) суть следующие:

- обнаружение лиц и поиск ситуаций, требующих профилактического воздействия;

- документирование и постановка на учет;

- анамнез, диагноз, прогноз, программа воздействия;

- комплекс необходимых мер воздействия (лечение, психопрофилактика, социальная поддержка, помощь, юридическая защита);

- фиксация результатов реабилитации и социальной адаптации личности, имеющая целью формирование устойчивого общественно безопасного поведения;

- меры концептуального, информационного, нормативного, методического, материального, кадрового обеспечения выше указанных элементов индивидуальной и групповой профилактики.

К основополагающим принципам системы специальной профилактики преступлений лиц с непатологическими психическими отклонениями следует отнести:

- реализацию поддержки направленную на оказание всесторонней помощи человеку, не допуская нарушения его конституционных прав на свободу, неприкосновенность частной жизни, на защиту своего доброго имени. Представляется, что с этим связана конфиденциальность соответствующей информации, соотнесение любого профилактического действия с требованием «не навреди»;

- установление доверительных отношений с профилактируемым лицом, его готовность к взаимодействию с врачом, психологом, социальным работником, правоведом во имя осознаваемой и интериоризируемой цели; роль профилактируемого не только как объекта, но и как субъекта воздействия, обращенного на свою личность;

- соотношение добровольного согласия и принуждения на основе безусловного примата первого;

- своевременность и необходимая достаточность профилактического воздействия;

- комплексность воздействия: программирование и реализация сочетания и взаимной поддержки медицинских, психологических, социальных, правовых мер;

- ступенчатость дерева целей от быстрого реагирования до социальной адаптации и ее упрочения.

Выявление лиц и ситуаций, в отношении которых необходимо профилактическое воздействие, предполагает два этапа:

3. выявление всего контингента лиц, имеющих непатологические психические отклонения в широком смысле слова для ранней или непосредственной профилактики;

4. выделение в этой среде группы существенно повышенного криминального и (или) виктимного риска с тем, чтобы своевременными и достаточными, компетентными и интенсивными мерами не допустить перехода на преступный путь лиц с непатологическими психическими отклонениями, образ жизни и поступки которых свидетельствуют о такой возможности.

Выявление круга лиц психические отклонения, которых позволяют прогнозировать, девиантное поведение заключается в следующих способах:

- включение вопроса о непатологических психических отклонениях (с подготовкой ориентировочного списка соответствующих симпто-мокомплексов) в программы диспансерных обследований населения в целом по отдельным профессиональным и возрастным группам;

- информирование специализированных учреждений социальной, психологической помощи о лицах, у которых предположительно выявлены признаки подобных отклонений, для дальнейшего обследования;

- возложение правовой обязанности и ответственности на все органы и учреждения, аккумулирующие жалобы о жестоком и тому подобном поведении, направлять соответствующих лиц на обследование в учреждения психологической (психолого-психиатрической) помощи;

- закрепление обязательного социального и психолого-психиатрического обследования несовершеннолетних, не могущих адаптироваться в семье и школе;

- установление обязательного социального и психолого-психиатрического обследования несовершеннолетних, привлекаемых к уголовной ответственности.

Для эффективной профилактики преступлений лиц с непатологическими психическими отклонениями социальные меры, следует применять в сочетании с психотерапевтическими.

Диссертант считает весьма важным моментом принудительное лечение лиц, допустивших правонарушения, если они находятся в так называемом «предпреступном состоянии».

Лишь в том случае если констатируется значительная вероятность или неизбежность действий против жизни, здоровья, общественного порядка и безопасности. Для более же широкого круга случаев необходимым и достаточным было бы создание психолого-психиатрических диагностических центров, куда лица с признаками непатологических психических отклонений могли бы направляться в добровольном или принудительном порядке, но которые имели бы полу стационарный характер.

Рассматривая способы профилактики девиантного поведения лиц с непатологическими психическими отклонениями диссертант считает необходимым реализовать на практике симбиоз социальных и психотерапевтических мер. В порядке социальных мер предлагается комплекс целенаправленных и общесоциальных мероприятий, которые прямо или косвенно купируют девиантные проявления в поведении лиц с непатологическими психическими отклонениями.

В плане терапевтических мероприятий диссертант считает целесообразными следующие: ранняя диагностика отклоняющегося поведения; диспансерный учет лиц с таким поведением; принудительное психотерапевтическое лечение лиц, находящихся в предделиктном состоянии, характеризующихся расстройством психики непатологического характера; создание психолого-психиатрических диагностических центров; в школе, на предприятиях, в иных учебных заведениях создание специальных служб, помогающих снять стресс; назначение патроната для лиц с непатологическими психическими. На наш взгляд было бы целесообразным реализовать давно назревшую необходимости введения штатной единицы школьного психотерапевта. Данную рекомендацию было бы целесообразно расширить предложением о выделении должности психотерапевта и на предприятиях. Представляется, что беседы со специалистом в стрессовых ситуациях школы и трудовой деятельности снизят напряженную обстановку, которая в ряде случаев пока снимается посредством девиантного поведения.

В заключение полагаю необходимым вновь обратить внимание на генетические службы, упоминание о которых вызывает порой раздражение в среде правоведов. По мнению диссертанта, создание генетических служб может способствовать снижению риска рождения детей с отклонениями. При этом представляется необходимым в крайних случаях, таких, как, например, отрицательные генетические или социально-генетические характеристики родителей или родителя, настойчиво рекомендовать воздержаться от родов. В иных, менее радикальных случаях, можно ограничиться разъяснительной беседой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Брыка, Игорь Иванович, 2000 год

1. Законодательные и иные нормативные акты, официальные материалы.

2. Конституция Российской Федерации 1993г. М., 1995.

3. Уголовный кодекс РСФСР редакции 1960 г. М., 1995.

4. Уголовный кодекс РФ редакции 1996 г. М., 1996.

5. Уголовно-исполнительный кодекс РФ редакции 1997г. М.,1997.

6. Уголовный кодекс Испании редакции 1990 г. М.,1998.

7. Уголовный кодекс Франции редакции 1992 г. М., 1993.

8. Уголовный кодекс ФРГ редакции 1994 г. М., 1996.

9. Первый Всероссийский съезд работников пенитенциарного дела. Стенографический отчет. М., 1923.

10. Резолюция Всесоюзного пенитенциарного совещания. Революция и право. № 3, 1929.

11. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990, №11.

12. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г.

13. Закон РФ «Об образовании» от 10 июля 1992 г.

14. Российская газета от 31 июля 1992 г.

15. Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации от 18 июля 1996 г.

16. Неотложные меры по совершенствованию психиатрической помощи (1995-1997гг). Целевая программа, принятая Правительством РФ 20 апреля 1995 г. Российская газета от 4 мая 1995 г.

17. Приказ Минздрава и МВД России № 133/269 от 30 апреля 1997 г. «О мерах по предупреждению общественно опасных действий лиц, страдающих психическими расстройствами».1.. Книги, монографии, учебники, словари, учебные пособия, лекции.

18. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980.

19. Анохин П.К. Очерки физиологии функциональных систем. М., 1975.

20. Ансель М. Новая социальная защита. М., 1970.

21. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М., 1991.

22. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1974.

23. Антонян Ю.М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М, 1987.

24. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998.

25. Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Потапов С.А., Шостакович Б.В. Серийные сексуальные убийства (криминологическое и патопсихологическое исследование). М., 1997.

26. Аристотель. Сочинения, в 4-х томах. М., 1976.

27. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970.

28. Балабанова J1.M. Судебная патопсихология, Донецк, 1998.

29. Батуев А.С. Высшая нервная деятельность. М., 1991.

30. Блейхер В.М., Крук И.В. Толковый словарь психиатрических терминов. Воронеж, 1995.

31. Бородин С.В., Полубинская С.В. Уголовное право и психиатрия: некоторые области и проблемы взаимодействия. В сб.: Уголовное право: новые идеи. М., ИГПАН, 1994.

32. Братусь Б.С. Аномалии личности. М., 1988.

33. Введенский И.Н. Избранные труды. М., 1964.

34. Вилюнас В.К. Психологические механизмы биологической мотивации, М., 1986.

35. Волков Г.И. Классовая природа преступлении и советское уголовное прав. М., 1935.

36. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983.

37. Ганнушкин П.Б. Клиника психопатий, их статика, динамика, систематика. М., 1933.

38. Гернет М.Н. Моральная статистика. М., 1922.

39. Герцензон А.А. Уголовное право. Общая часть. М., 1948.

40. Давид Р. Основные правовые системы современности, М.,1988.

41. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975.

42. Джеймс У. Психология. М., 1991.

43. Диалектика материального мира. Онтологическая функция материалистической диалектики. Под ред. В.В.Ильина, Д.А.Гущина. JL, 1985.

44. Дриль Д.А. Учение о преступности и мерах борьбы с ней. СПб., 1912.

45. Дубинин Н.П, Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1977.

46. Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов, 1960.

47. Зейгарник Б.В., Братусь Б.С. Очерки по психологии аномального развития личности. М., 1980.

48. Зейгарник В.В. Основы патопсихологии. М., 1973.

49. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.

50. Иванников В.А. Психологические механизмы волевой регуляции. М., 1991.

51. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления, М., 1998.

52. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. М., 1997.

53. Ковалев М.И., Алмазов Б.Н. Оценка психического здоровья человека уголовным законодательством. Свердловск. 1987.

54. Коган Л.И. Человек и его судьба. М., 1988.

55. Комментарий к Законодательству Российской Федерации в области психиатрии. Под ред. Т.Б. Дмитриевой. М., 1997.

56. Комплексные судебно-психиатрические экспертизы. Под ред. Т.Б. Дмитриевой и Б.В. Шостаковича. М., 1996.

57. Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права. Волгоград. 1992.

58. Костенко А.Н. Принцип отражения в криминологии, Киев., 1986.

59. Краснушкин Е.К. Избранные труды. М., 1960.

60. Крафт-Эбинг Р. Судебная психопатология. СПб., 1985.

61. Криминальная мотивация. Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.,1986.

62. Криминология. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.,1994.

63. Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988.

64. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.

65. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.

66. Курс советского уголовного права. В 5 томах. JL, 1968.

67. Лабриола А. Исторический материализм и философия. М., 1912.

68. Лазурский А.Ф. Очерк науки о характерах. М., 1995.

69. Ламетри Ж.О. Сочинения. М., 1983.

70. Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. Л., 1983.

71. Локк Д. Сочинения. В 3 томах. М., 1985.

72. Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. СПб., 1892.

73. Мальцева М. М., Котов В. П. Опасные действия психически больных (психопатологические механизмы и профилактика). М., 1995.

74. Миньковский Г.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства борьбы с пьянством, алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией. М., Академия МВД СССР, 1990.

75. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983.

76. Михеев Р.И. Невменяемый. Социально-правовой очерк. Владивосток. 1992.

77. Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями. Хабаровск, 1989.

78. Москаленко А.Т., Сержантов В.Ф. Личность как предмет философского познания. Новосибирск., 1984.

79. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел Л 994.

80. Небылицын В.Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий. М., 1976.

81. Неплох Я.М. Человек, познай себя. СПб., 1991.

82. Николаева В.В. Влияние хронической болезни на психику. М., 1987.

83. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975.

84. Павлов И.П. Полн. собр. соч. Т. 3. Кн. 1. М.,1963.

85. Плиский Н. О клептомании («врожденной» наклонности к воровству). М., 1995.

86. Положение о производстве судебно-психиатрической экспертизы в ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского. Под ред. Т. Б. Дмитриевой. М., 1997.

87. Преступность и правонарушения (1991-1995). Статистический сборник. М., 1996.

88. Рыжаков А.П. Производство и применению принудительных мер медицинского характера. М.,1997.

89. Саркисов Г.С. Индивидуальная профилактика преступлений. Ереван, 1986.

90. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. М., 1998.

91. Семке В.Я. Учитесь властвовать собой или беседы о здоровой и больной личности. Новосибирск., 1991.

92. Сеченов И.М. Избранные произведения. М., 1952.

93. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998.

94. Социальные отклонения. Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.,1989.

95. Структура психических расстройств у осужденных к лишению свободы (аналитическая справка). ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского. М., 1996.

96. Судебная психиатрия. Краткий словарь для юристов. М. 1996.

97. Тихенко И.И. Невменяемость и вменяемость. Киев, 1927.

98. Тювина Н.А. Психические нарушения у женщин в период климактерия. М., 1996.

99. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. Под ред. В.Н. Кудрявцева и С.Г. Келиной. М., 1987.

100. Чайченко Г.М., Харченко П.Д. Физиология высшей нервной деятельности, Киев, 1981.

101. Энциклопедия преступлений и катастроф. Преступления в психиатрии. Минск. Современный литератор. 1998.

102. Энциклопедия преступлений и катастроф. Палачи и киллеры. Минск. Литература. 1996.

103. Энциклопедия преступлений и катастроф. Убийцы и маньяки. Минск. Литература. 1996.

104. Этика практической психиатрии. Руководство для врачей. Под ред. проф. В. А. Тихоненко. М., 1996.1.I. Статьи.

105. Аменицкий Д.А. К вопросу о принудительном лечении и о социально опасных душевно больных и психопатах. В сб.: Душевнобольные правонарушители и принудительное лечение, М., 1929.

106. Аргунова Ю. Профилактика преступного поведения лиц с психическими расстройствами. Российская юстиция. 1998. № 2.

107. Асмаян Н.В. Зависимость условных реакций от оценки результатов предстоящего подкрепления. В сб.: Механизмы и принципы целенаправленного поведения. М., 1972.

108. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки. Советское государство и право. 1988, № 4.

109. Булатов С. Возрождение Ломброзо в советской криминологической литературе. Революция и право, 1929, № 1.

110. Введенский И.Н. Принудительное лечение душевнобольных и психопатов. В сб.: Душевнобольные правонарушители и принудительное лечение. М., 1929.

111. Вилюнас В.К. Феномен воспитания. В сб.: Человек в системе наук. М. 1989.

112. Джалагония Ш.Л. Предневроз как особое функциональное состояние организма. В сб.: Исследования механизмов нервной деятельности. М., 1984.

113. Дубинин Н.П. Проблемы генетики и марксистско-ленинская философия. Философские проблемы биологии. М., 1973.

114. Иванов Н.Г. Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью. Российская юстиция. 1994, № 1. С.52 55.

115. Иванов Н.Г. Пограничная вменяемость в уголовном праве. Сов. юстиция. 1991, №4. С. 12-13.

116. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики. Государство и право, 1997, № 3, С. 72-79.

117. Иванов Н. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения. Законность. 1998, С. 43-45.

118. Ковтун Н.И. Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза по уголовным делам и гарантии прав граждан при оказании психиатрической помощи. Государство и право, 1997, № 3, С. 64-71.

119. Ковтун Н. Судебно-психиатрическая экспертиза по уголовным делам: предмет и содержание прокурорского надзора. Законность. 1998, № 1, С. 44-46.

120. Козловский М.Ю. Пролетарская революция и уголовное право. Пролетарская революция и право. 1918, № 1.

121. Крауз В.А., Саньков А.Н. Нейрофизиологические механизмы действия нейролептиков и транквилизаторов на структуры гипоталамуса на различных этапах экспериментального невроза. В кн.: Исследования механизмов нервной деятельности. М., 1964.

122. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость. Государство и право. 1995,5, С. 105-106.

123. Печерникова Т.П. Психические аномалии в судебно-психиатрической практике. В кн.: Психические расстройства, не исключающие вменяемости. М., 1984.

124. Сафуанов Ф. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка. Российская юстиция. 1998, № 3. С. 29-30.

125. Симонов П.В. Потребности и сознание. Наука и жизнь. 1983. № 3.

126. Усова И. Психические отклонения, имеющие уголовно-правовое значение. Законность. 1992, № 3, С. 41-43.

127. Фрейеров О.Е. О так называемом биологическом аспекте проблемы преступности. Советское государство и право. 1966. № 10.

128. Халецкий A.M. Вопросы вменяемости в советском законодательстве. Социалистическая законность. 1939. № 7.

129. Шишков С.Н. О принудительном лечении осужденных с психическими аномалиями. Российская юстиция, 1998. № 4.

130. Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам. Советское государство и право, 1988. № 12.

131. Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания. Государство и права. 1994. № 2.

132. Шишков С. О назначении и исполнении наказания лицам, имеющим психические заболевания. Соц. Законность. 1989. № 3, С. 30.

133. Шишков С.Н. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости. Российская юстиция, 1995. № 2.1.. Диссертации и авторефераты.

134. Гульдан В.В. Мотивация противоправных действий у психопатических личностей. Автореферат докт. дисс. М., 1985.

135. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика). Дисс. доктора юр. наук в форме научного доклада. М., 1995.

136. Щерба С.П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками. Автореферат докт. дисс. М., 1990.

137. Яцкевич А.Г. Процессуальное положение лиц, участвующих в производстве по применению принудительных мер медицинского характера. Автореферат канд. дисс. М., 1992.