Учетно-аналитическая система в управлении наукоемким предприятием тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Еремичев, Константин Олегович

• Еремичев, Константин Олегович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Еремичев, Константин Олегович

Введение.

Глава 1. Современное состояние теоретико- методической базы оценки стоимостных показателей научно-технической продукции.?

1.1. Состояние финансового и управленческого учета и анализа на наукоемких предприятиях.

1.2. Анализ существующего методического обеспечения оценки стоимостных показателей НТПр.

1.3. Неопределенность как специфический фактор принятия управленческих решений на наукоемком предприятии.

1.4. Выявление потребности в совершенствовании системы управленческого учета наукоемкого предприятия.

Глава 2. Теоретические положения и методические основы функционирования УАС на наукоемком предприятии.

2.1. Концептуальные основы построения УАС предприятия.

2.2. Организация процесса структуризации и агрегирования

• управленческой информации по уровням принятия решений.

2.3. Методика управления стоимостными показателями НТПр с использованием УАС.

Глава 3. Информационное обеспечение учетно-аналитической деятельности наукоемкого предприятия.

3.1. Цели и задачи информационного обеспечения учетно-аналитической деятельности.

3.2. Информационные потоки и организационный механизм взаимодействия участников в процессе управленческого учета и анализа.

3.3. Применение коэффициентов чувствительности для управления стоимостными показателями НТПр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Учетно-аналитическая система в управлении наукоемким предприятием»

Актуальность темы исследования. Эффективность реализации государственной программы инновационного развития во многом зависит от обоснованности принятия управленческих решений в научно-производственных организациях. Круг управленческих проблем, решаемых в условиях рыночных отношений в сфере наукоемкого производства, весьма широк. Однако в первую очередь они носят организационно-экономический характер. Принятие эффективных управленческих решений по возникающим проблемам требует наличия полной достоверной информации и своевременности ее предоставления, что может быть обеспечено использованием развитой системы учета и анализа.

Проведенное исследование показало, что действующие системы учета и анализа хозяйственной деятельности наукоемких предприятий (НП) сориентированы на бухгалтерский учет и отчетность, не учитывают специфики научно-производственной деятельности и, как следствие, не в полной мере отвечают возросшим требованиям по обеспечению информацией менеджеров различного уровня управления внутри предприятия с целью принятия ими оптимальных управленческих решений, организации анализа и оценки своих действий. Поскольку система бухгалтерского учета не обладает должной оперативностью и аналитичностью, то значительно снижается ценность ее данных для принятия управленческих решений и контроля их выполнения. В свою очередь, специфика научно-производственной деятельности обусловливает необходимость учета факторов неопределенности и риска при осуществлении научно-технических проектов.

Следует также отметить, что теоретико-методическая база оценки стоимостных показателей научно-технической продукции (НТПр) с учетом влияния факторов неопределенности в процессе реализации инновационных проектов проработана недостаточно.

Таким образом, необходимо создание такой управленческой учетно-аналитической системы, принципы функционирования которой будут учитывать специфику наукоемких предприятий, и которая позволит расширить зоны обслуживания информацией различных уровней управления предприятия для осуществления более тесной связи учета с планированием, регулированием и контролем.

Различными проблемами, связанными с управлением наукоемкими предприятиями занимались видные отечественные и зарубежные ученые. Существенный вклад в формирование науки об инновациях внесли такие ученые, как Й. Шумпетер, Н. Кондратьев, Г. Менш, А.Кляйнкнехт, А.И. Пригожин, A.B. Проскуряков, в том числе в решение научных и практических проблем управления инновационной деятельностью, таких как формирование инновационного потенциала предприятия; оценка стоимостных показателей наукоемкой продукции; управление рисками инновационной деятельности внесли работы многих отечественных ученых, среди которых можно выделить работы Ю.П. Анискина, C.B. Валдайцева, С.Д. Ильенковой, Е.Д. Коршуновой, В.Г. Медынского, Н.К. Моисеевой, С.А. Смирнова и многих других.

В разработку проблем организации управленческого учета и анализа в различных сферах хозяйственной деятельности внесли как отечественные, так и зарубежные авторы, в их числе: Э. Аткинсон, К. Друри, Р. Каплан, Ч. Хорнгрен, Т.П. Карпова, Н.П. Кондраков, O.E. Николаева, А.Д. Шеремет.

Цели и задачи исследования. Целью работы является повышение эффективности, обоснованности и оперативности принятия решений по управлению стоимостными показателями научно-технической продукции на предприятиях наукоемкой сферы на основе использования учетно-аналитической системы.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих основных задач:

• анализ современного состояния управленческого учета и анализа на предприятиях наукоемкой сферы как инструмента поддержки принятия управленческих решений;

• анализ существующей теоретической базы и методического обеспечения оценки стоимостных показателей НТПр;

• выявление проблем управленческого учета и анализа на наукоемких предприятиях и определение направлений его совершенствования;

• разработка концептуальных основ построения учетно-аналитической системы наукоемкого предприятия;

• разработка и обоснование организационно-экономического механизма эффективного управления стоимостными показателями НТПр.

Объектом исследования является процесс управления наукоемким предприятием.

Предмет исследования представляет собой учетно-аналитическую систему наукоемкого предприятия.

Методическая и теоретическая база исследования. Общей методической основой диссертационного исследования послужил системный подход к анализу процесса управления НП (и в том числе стоимостными показателями НТПр). В процессе исследования применялись также основные положения теории инновационного менеджмента и принятия решений, методы логического анализа, математическое моделирование.

Научная новизна исследования и наиболее существенные результаты полученные лично автором:

• Концепция построения учено-аналитической системы наукоемкого предприятия на основе анализа чувствительности стоимостных показателей НТПр;

• Организационно-логический механизм структуризации и агрегирования управленческой информации по уровням принятия решений;

• Методика управления стоимостными показателями НТПр на наукоемких предприятиях.

Практическая значимость работы. Применение результатов проведенного исследования на практике позволит:

• повысить обоснованность и эффективность управленческих решений по управлению процессом разработки и внедрения научно-технической продукции на основе моделирования стоимостных показателей НТПр;

• оперативно корректировать управленческие действия с помощью предложенной методики управления стоимостными показателями проекта;

• стимулировать повышение эффективности труда управленческого персонала с помощью разработанной матрицы ответственности;

• повысить оперативность и обоснованность принятия управленческих решений по инновационной деятельности за счет использования развитого информационного обеспечения учетно-аналитической деятельности на НП.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались в 2002-2005 годах на научно-практических семинарах и конференциях всероссийского и регионального уровня, где получили поддержку и одобрение. По теме диссертации опубликовано восемь работ, общим объемом 1,2 п.л.

Организационно-методические рекомендации, предложенные автором в диссертационной работе, получили практическую реализацию на предприятии электронной отрасли ОАО «Ангстрем-М».

Материалы исследования используются в учебном процессе Московского государственного института электронной техники (технического университета) в курсе «Внутрифирменное планирование и контроллинг».

Объем и структура диссертационной работы. Диссертационная работа представлена введением, тремя главами, заключением, библиографией, составляющей 105 наименований, двумя приложениями.

Объем основного текста работы составляет 153 страницы, 20 таблиц, 15 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Еремичев, Константин Олегович

Выводы по третьей главе.

1. Функционирование учетно-аналитической системы на современном предприятии обеспечивается, как правило, при помощи соответствующего информационно-аналитического обеспечения. Целью информационного обеспечения учетно-аналитической деятельности является своевременное предоставление в системном виде информации, необходимой для решения задач управленческого учета и анализа.

2. Автором предложена бизнес модель учетно-аналитической системы, позволяющая решать задачи, необходимые для достижения цели информационного обеспечения учетно-аналитической деятельности.

3. Приведенный в главе пример научно-технического проекта иллюстрирует применение методики управления стоимостными показателями научно-технической продукции для конкретного проекта. Расчет коэффициентов чувствительности позволил выявить наиболее подверженные воздействию факторов риска элементы стоимостных показателей НТПр и организовать управленческие воздействия на ход выполнения проекта с целью обеспечения достижения требуемых показателей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Принятие эффективных управленческих решений по возникающим в процессе научно-производственной деятельности проблемам требует наличия полной достоверной информации и своевременности ее предоставления, что может быть обеспечено использованием развитой системы учета и анализа. Решение одной из ключевых проблем управления наукоемким предприятием -совершенствования управления стоимостными показателями НТПр - требует аналитической поддержки, которая может быть обеспечена внедрением учетно-аналитической системы.

2. Проведенное автором исследованием показало, что действующие системы учета и анализа на предприятиях наукоемкой сферы не учитывают специфики научно-производственной деятельности и не в полной мере отвечают возросшим требованиям по обеспечению информацией менеджеров различных уровней управления предприятия. Анализ выявленных недостатков систем управленческого учета инновационной деятельности позволил сделать вывод о необходимости учета специфики факторов неопределенности при оценке стоимостных показателей НТПр.

3. Предлагаемая концепция создания учетно-аналитической системы обусловливает необходимость учета анализа чувствительности стоимостных показателей к изменениям их составляющих под влиянием факторов риска, что обеспечит принятие обоснованных и своевременных управленческих воздействий при выполнении инновационных проектов.

4. Адекватность управленческих решений обеспечивается разработанным подходом к организации учетно-аналитической деятельности наукоемкого предприятия, основанным на оценке результатов разработки и внедрения научно-технической продукции с использованием показателя экономической добавленной стоимости.

Методика управления стоимостными показателями НТПр в НП предусматривает разбиение проекта на несколько этапов с использованием контрольных точек, характеризующих получение определенной совокупности результатов; на каждом этапе производится учет фактических затрат в соответствующих регистрах и обеспечивается управление стоимостными показателями НТПр с использованием анализа чувствительности.

5. Наличие организованных информационных потоков, адекватно отражающих структуру и динамику процесса разработки, внедрения и использования новшества становится действенным инструментом принятия управленческих решений на наукоемких предприятиях.

6. Предложенное информационное обеспечение учета и анализа на наукоемких предприятиях позволяет учесть особенности циркуляции информационных потоков и ускорить процедуру сбора информации, необходимой для оперативного принятия обоснованных управленческих решений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Еремичев, Константин Олегович, 2005 год

1. Аньшин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. Учебное пособие М.: «Анкил», 2003.

2. Аткинсон Э., Банкер Р., Каплан Р., Янг М. Управленческий учет, 3-е издание.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005.

3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Третье издание. Москва, «Финансы и статистика», 1995.

4. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Москва, ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 1994.

5. Бланк И.А. Управление прибылью. Киев: Ника-центр, 1998.

6. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. М. ЮНИТИ, 2001.

7. Валдайцев C.B. Управление инновационным бизнесом. Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

8. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1995.

9. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент: Учебное пособие Таганрог: ТРТУ, 1995.

10. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002.

11. Дракер П.Ф. Инновации и предпринимательство. М., 1992.

12. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ./ Под ред. С.А. Табалиной. М.: Аудит ЮНИТИ, 1997

13. Егерев И.А. Стоимость бизнеса: искусство управления: Учеб. пособие М.: Дело, 2003.

14. Завлин П.Н., Васильев В.А. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Бизнес-Пресса, 1998.

15. Завлин П.Н., Ипатов A.A., Кулагин A.C. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб.: Наука, 1994.

16. Завлин П.Н., Юделевич М.А. Научный труд в условиях НТР: эффективность и качество. М.: Экономика, 1985.

17. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью. М.: Дело, 2003

18. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. Анынина В.М., Дагаева A.A. М.: Дело, 2003.

19. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К.Казанцева, Л.Э.Миндели. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЦИСН, 1998.

20. Инновационная экономика. /Под ред. A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой -М.: Наука, 2001.

21. Казаков Б. Я, Лесной А. В. Новые формы организации научной ® деятельности в современных условиях: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1995.

22. Карпова Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2001.

23. Кирина Л. В., Кузнецова С. А. Управление нововведениями. Новосибирск: ИЭиОПП, 1994.

24. Ковалев В. В. Методы ситуационного анализа //Бухгалтерский учет. -1996.-№ 3. С. 57-60.

25. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 1998.

26. Козырь Ю.В. Стоимость компании: оценка и управленческие решения. — М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2004.

27. Козырь Ю.В. Макаров В.А. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003.

28. Контроллинг как инструмент управления предприятием / Е.А. • Ананькина, C.B. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др.; Под ред. Н.Г.

29. Данилочкиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.

30. Коршунова Е.Д. Адаптивное организационное развитие промышленных предприятий. М.: ИЦ МГТУ «Станкин», «Янус-К», 2004.

31. Кругликов А.Г. Некоторые методологические проблемы исследования структуры инновационного процесса //Инновационные процессы: Труды семинара. М.: ВНИИСИ, 1982. - С. 29-38.

32. Кругликов А. Г. Системный анализ научно-технических нововведений. -М.: Наука. 1991.

33. Крылов Э.И., Журавкова И. В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2001.

34. Кудашов В.И. Научно-технические нововведения: Организационно-экономический механизм управления в условиях перехода к рынку. Минск, 1993.

35. Куракина Ю. Г. Оценка фактора риска в инвестиционных расчетах ^ //Бухгалтерский учет. 1995. - №6. - С. 22-27.

36. Ластовецкий В.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. М.: Финансы и статистика, 1988.

37. Лапин Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений //Социальные факторы нововведений в организационных системах: Труды семинара. М.: ВНИИСИ, 1980. - С. 5-22.

38. Лапу ста М.Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: Инфра-М, 1998.

39. Липсиц И.В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996.

40. Лобанов А. Риск-менеджмент /А. Лобанов, С. Филин, А. Чугунов //РИСК. 1999. - № 4. - С. 43-52; № 5-6. - С. 45-56.

41. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. 4-е изд., перераб. и доп. -М.:АВР, 1996.704 с.• 41. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели,техника вычислений. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.

42. Лукасевич И.Я. Методы анализа рисков инвестиционных проектов //Финансы. 1998. - № 9. - С. 59-62.

43. Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих. Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1992.

44. Маршалл А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1993.

45. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности, утвержденные 26 ноября 2002 г

46. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. пособие. М.: ИНФРА М., 1997.

47. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования, утвержденные Госстроем России, Минэкономики России, Минфином России и Госкомпромом России 31 марта 1994 г. за № 7-12/47

48. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. Под ред.

49. Б.А. Лагоши. М.: Финансы и статистика, 2001.

50. Молчанов Н. Н. Инновационный процесс: Организация и маркетинг: Учеб. пособие. СПб.: СПбГУ, 1994.

51. Морозов В. Методы оценки качества инвестиционных проектов //Экономист. 1998. - № 7. - С. 81-85.

52. Морозова Т.В. Расчет нормы дисконта //Бухгалтерский учет. -1996.-№3.-С. 61-62.

53. Мухопад В.И. Международная торговля лицензиями. М.: ВНИИПИ, 1994.

54. Нарийский А.С., Гаджиев Н.Г. Контроль в условиях рыночной экономики. М.: Финансы и статистика, 1994.

55. Николаева О.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учет. УРСС, 1997.

56. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений: Пер. с англ. /Под ред. А.Н. Шохина. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.• 56. Оценка интеллектуальной собственности: Учебное пособие/Под ред.

57. С.А. Смирнова М.: Финансы и статистика, 2002.

58. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика /Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Экономика, 2000.

59. Поляков С.Ю., Яковлев Ю.М. Об оценке рисков инвестиционных проектов //Бухгалтерский учет. 1996. - № 8. - С. 66-71.

60. Поршнев А. Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦЛО «Мегаполис-Контакт», 1993.

61. Постановление Правительства РФ от 6 июля 2001 г. № 519 «Об утверждении стандартов оценки».

62. Пригожин А.И. Методы развития организаций. М.: МЦ ФЭП, 2003.

63. Прогнозирование и оценка научно-технических нововведений / Г.М. Доброе, А. А. Коренной, В.Б. Мусиенко и др. АН УССР.

64. Пузыня К.Ф., Запаснюк А.С. Экономическая эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. JL: Машиностроение,1980.

65. Пузыня К. Ф., Казанцев А. К., Барютин JI. С. Организация и планирование научных исследований и опытно-конструкторских разработок: Учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1989.

66. Риски в современном бизнесе /П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Полтавцев и др. М.: Алане, 1994.

67. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: Пер. с фр. / Под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

68. Сазонов Б. В. Проблемы построения общей теории инновационных процессов //Инновационные процессы: Труды семинара. -М.: ВНИИСИ, 1982. -С. 19-29.

69. Сазонов Б. В, Проектирование нововведений: типологический аспект//Проектирование и организация нововведений: Сборник трудов: Вып. 17. М.: ВНИИСИ, 1987. - С. 4-17.

70. Севастьянов П., Степанов Д. Прогнозирование дистрибьюторского• риска //РИСК. 1999. - № 4. - С. 53-57.

71. Сердюкова И.Д. Методы анализа финансовых рисков //Бухгалтерский учет. 1996. - № 6. - С. 54-57.

72. Сидельникова JI. Методы оценки инвестиций //Аудитор. -1996. -№2.-С. 21-43.

73. Силин В. П., Глазунов В. Н. Оценка инвестиционной привлекательности проектов //Финансы. 1995. - № 8. - С. 20-24.

74. Скамай JI. Риски в инновационном предпринимательстве // РИСК. -1999. -№ 1.-С. 36-40.

75. Скамай JI. Финансовые риски //РИСК. 2000. - № 1-2. - С. 43-49.

76. Стэннард Дж. Международные стандарты оценки эффективности инвестиций GIPS //Финансист. - 1999. - № 8. - С. 66-89.

77. Суйц В.П. Внутрипроизводственный контроль. М.: Финансы и статистика, 1987.

78. Типовые методические рекомендации по планированию, учету икалькулированию себестоимости научно-технической продукции. М., 1995.

79. Трофимова JI. Оценка рисков, влияющих на эффективность деятельности предприятия //Аудитор. 1996. - № 8. - С. 44-46.

80. Тупицын А. Незримый тендер //Эксперт. 2002. - 20 мая (№ 19).-С.20.

81. Устинов В. А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции: Учеб. пособие. М.: ГАУ, 1995.

82. Управление затратами на предприятии / Под ред. Г.А. Краюхина. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса»,2003.

83. Управление инновациями. 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль7. М.: «ИНФРА-М», 1999.

84. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина-М.: ИНФРА-М, 2001

85. Управление проектами / Под ред. В.Д.Шапиро. СПб.: ДваТрИ, 1993.• 85. Управленческий учет. Учебное пособие. Под ред. Шеремета А.Д. Г.:1. ФБК-ПРЕСС, 1999.

86. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЭ «Об оценке и оценочной деятельности в Российской Федерации».

87. Феофилова Т.Ю., Малявкина Л. И. Учет приобретения объектов интеллектуальной (промышленной) собственности //Бухгалтерский учет. 2002. - № 6. - С. 12-16.

88. Филин С. Неопределенность от недостатка информации // РИСК.-2000.-№1-2.-С. 50-54.

89. Фраймович В.Б. Совершенствование экономического управления деятельностью научно-технических организаций. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2003.

90. Фридман П. Аудит: Контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994.

91. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем. /Под ред. и с предисл. А.Л. Турчака, Л.Г. Головача, М.Л. Лукашевича. М.: Финансы и статистика, 1997.

92. Хан Д., Хунгенберг X. ПиК. Стоимостно-ориентированные концепции контроллинга: Пер. с нем. / Под ред. Л.Г. Головача, М.Л. Лукашевича и др. -М.: Финансы и статистика, 2005.

93. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1993.

94. Холт Р.Н. Планирование инвестиций: Пер. с англ. /Р.Н. Холт, С.Б. Барнес. М.: Дело Лтд., 1994.

95. Хонко Я. Планирование и контроль капиталовложений: Сокр. пер. со швед, и англ. /Авт. предисл. и науч. ред. Г.А. Егиазарян. М.: Экономика, 1987.

96. Хорин А.Н. Раскрытие существенной информации в бухгалтерской отчетности //Бухгалтерский учет. 1999. - № 9. - С. 81-86; № Ю.-С. 68-72;№ И.-С. 82-86;.геЬ 12.-С. 91-96;2000.-№ 1. -С. 67-71.

97. Хорнгрен Ч. Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий • аспект: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995.

98. Шаборкина Л.В. Выбор инновационной стратегии предприятия //Российский экономический журнал. 1996. - № 7. - С. 86-89.

99. Шарп У.Ф. Инвестиции: Пер. с англ. /У.Ф. Шарп, Г.Дж. Александер, Дж.В. Бэйли. М.: Инфра-М, 1997.

100. Шаршукова Л. Классификация //РИСК. 1997. - № 2. - С. 64-69.

101. Шатилова Е. К вопросу об экономическом содержании понятия «работающий оборотный капитал» //Аудитор. -1997. -№ 4. С. 55-56.

102. Шеремет А.Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 1996.

103. Шим Д.К., Сигел Д.Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат. Пер. с англ. М.: Инф.-изд. Дом «Филинъ», 1996

104. Шкоп Л.Я. Организационный механизм управления инновациями (на примере развития бригадных форм в промышленности) // Инновационные процессы: Труды семинара. М.: ВНИИСИ, 1982. - С. 88-105.

105. Экономика и управление в отраслевых НТО: Справ, пособие / Под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева. М.: Экономика, 1990.

106. Учетно-аналитическая информация по научно-производственной деятельности1. Информационныепотребностипользователей

107. Принципы управленческого учета и анализа

108. Формировать нормативную базу УАС1. АI

109. Методика управления СП НТПр1. Параметрыинновационногопроекта1. Персонал'1. Регламент УАС1. Нормативыинновационнойдеятельности

110. Управлять стоимостными показателями НТПр с использованием УАС

111. Учетно-аналитическая информация по научно-производственнойдеятельности -►

112. Параметры инновационного проекта1. Нормативы1. Регламент УАС

113. Рископрофиль| СПР и 1араметры проекта шновационного .роекта

114. Рекомендации по внесению изменений в проект

115. Установить плановые значения СП НТ11р1. А2.3.1-Г1. Плановые значения СП НТПр1. Регламент У АС

116. Рассчитать коэффициенты чувствительности СП НТПр1. А2.3.3

117. Осуществлять учет в соответствии с регламентом УАС1. А2.3.2| -——

118. Фактические значения СП НТПр

119. Методика управления СП НТПр

120. Анализировать фактические значения СП НТПр1. А2.3.411. Отклонения отплановыхпоказателей

121. Учет! го-аналитическая информация по научно-производственной деятельности1. Персонал'1. Регламент УАС

122. Параметры инновационной проекта1. Фактические значения СП1. Персонал1. Регламент УАС1. Отклонения отшановых юказателей1. Отклонения но факторам

123. Выявить факторы, вызвавшие отклонения1. А23Л1. Факторы риска

124. Стоимостные показатели НТПр по завершении

125. Рассчитать прогнозные значения СП НТПр с учетом отклонений1. А2.3.5.3 I

126. Предложить изменения в план проекта1. А2.3.5.4|

127. Рекомендации по внесению изменений в проект1. Значениякоэффициентовчувствительности

128. Пересчитать коэффициенты чувств ител ьности1. А2.3.5.51. Персонал

129. Состав операции/ ответственные участники проекта ПЭО Специалист по УУ Руководитель проекта

130. Установление плановых значений СП НТПр А"" --О Л У •\

131. Расчет коэффициентов чувствительности О—

132. Осуществление учета в соответствии с регламентом УАС ф-

133. Анализ фактические значения СП НТПр и отклонения — I

134. Корректировка параметров проекта Д—о □-согласование-разработка-подготовка информации

135. Состав операции/ ответственные участники проекта Отдел кадров ОМТС Патентный, маркетинговый отдел Договорной отдел Специалист по УУ Руководитель проекта пэо

136. Составление структурного плана работ Л 4-

137. Получение данных о произведенных затратаха)трудовые затраты ЛЛ- б) материальные затраты О—• и в) затраты на информационное обеспечение о. . г) затраты на услуги контрагентов О-- д) амортизация оборудования

138. Разнесение данных о затратах по регистрам УУ

139. Передача данных для обработки и анализа —►

140. Сметная структура затрат на разработку НТПр

141. Показатель Этап 1 Этап 2 ЭтапЗ ИТОГО

142. Трудовые затраты 1 580,04 1 790,71 1 896,05 5 266,80

143. Материальные затраты 151,32 453,95 907,91 1 513,18

144. Затраты на услуги контрагентов 1 333,33 2 810,70 4 144,02

145. Амортизация ОС 20,00 40,00 40,00 100,00

146. ИТОГО 1 751,36 3 617,99 5 654,65 11 024,00

147. Стоимость разработки НТПр нарастающим итогом 1 751,36 5 369,35 11 024,00

148. Показатель Этап 1 Этап 2 Этап 3 итого

149. Коэффициенты чувствительности стоимости НТПр к затратам на этап 0,16 0,33 0,51 1,00

150. Показатель Этап 1 Этап 2 Этап 3 итого

151. Трудовые затраты 0,90 0,49 0,34 0,48

152. Материальные затраты 0,09 0,13 0,16 0,14

153. Затраты на услуги контрагентов 0,37 0,50 0,38

154. Амортизация ОС 0,01 0,01 0,01 0,01итого 1,00 1,00 1,00 1,00

155. Показатель Этап 1 Этап 2 Этап 3 итого

156. Трудовые затраты 0,143 0,162 0,172 0,478

157. Материальные затраты 0,014 0,041 0,082 0,137

158. Затраты на услуги контрагентов 0,121 0,255 0,376

159. Амортизация ОС 0,002 0,004 0,004 0,009итого 0,159 0,328 0,513 1,000

160. Чувствительность стоимости НТПр к стоимости на 1 этапе = О,16

161. Статья затрат ПЛАН ФАКТ ОТКЛОНЕНИЕ Коэффициент отклонения Степень влияния на стоимость этапа

162. Трудовые затраты 1 580,04 2 119,89 539,85 0,34 0,31

163. Материальные затраты 151,32 257,24 105,92 0,70 0,06

164. Затраты на услуги контрагентов - - -

165. Амортизация ОС 20,00 20,00 -итого 1 751,36 2 397,13 645,77 0,37 0,37

166. Чувствительность стоимости НТПр к стоимости на 2 этапе = 0,33

167. Статья затрат ПЛАН ФАКТ ОТКЛОНЕНИЕ Коэффициент отклонения Степень влияния на стоимость этапа

168. Трудовые затраты 1 790,71 2 498,04 707,33 0,40 0,20

169. Материальные затраты 453,95 658,23 204,28 0,45 0,06

170. Затраты на услуги контрагентов 1 333,33 1 880,33 547,00 0,41 0,15

171. Амортизация ОС 40,00 40,00 -итого 3 617,99 5 076,60 1 458,61 0,40 0,40

172. Чувствительность стоимости НТПр к стоимости на 3 этапе = 0,51

173. Статья затрат ПЛАН ФАКТ ОТКЛОНЕНИЕ Коэффициент отклонения Степень влияния на стоимость этапа

174. Трудовые затраты 1 896,05 1 896,05 -

175. Материальные затраты 907,91 789,88 118,03 0,13 0,02

176. Затраты на услуги контрагентов 2 810,70 2 248,56 562,14 0,20 0,10

177. Амортизация ОС 40,00 40,00 -итого 5 654,65 4 974,49 680,17 0,12 0,12г

178. Показатель Этап 1 Этап 1 Этап 2 Этап 2 Этап 3 Этап 3 ИТОГО ИТОГО

179. ПЛАН ФАКТ ПЛАН ФАКТ ПЛАН ФАКТ ПЛАН ФАКТ

180. Трудовые затраты, тыс. руб. 1 580,04 2 119,89 1 790,71 2 498,04 1 896.05 1 896.05 5 266,80 6 513,98

181. Материальные затраты, тыс. руб 151.32 257,24 453,95 658,23 907,91 789,88 1 513.18 1 705,36

182. Затраты на услуги контрагентов, тыс руб. 1 333,33 1 880,33 2 810,70 2 248,56 4 144,02 4 128,88

183. Амортизация ОС, тыс руб. 20.00 20,00 40.00 40,00 40.00 40.00 100,00 100.00

184. ИТОГО, тыс, руб 1 751,36 2 397.13 3 617,99 5 076.60 5 654.65 4 974.49 11 024,00 12 448,22

185. ОТКЛОНЕНИЯ затрат на этап, % 36,87% 40,32% -12.03% 12,92%

186. Стоимость НТПр по завершении разработки, тыс. руб. 11 669,77 13 128,38 12 448.22

187. ОТКЛОНЕНИЙ стоимости по завершении, % 5,86% 19,09% 12.92%

188. Чувствительность стоимости по завершении к 1 -му этапу 0,21 0,18 0.19

189. Чувствительность стоимости по завершении к 2-му этапу 0.31 0,28 0,29

190. Чувствительность стоимости по завершении к 3-му этапу 0,48 0,43 0,45

191. Оценка экономического эффекта от разработки и внедрения НТПрплановые значения

192. Показатель 1 год 2 год Згод 4 год 5 год 6 год

193. Выручка от реализации, млн. руб. 19,66 23,98 29,26 33,65 37,01

194. Себестоимость реализованной продукции, млн. руб. 13,03 15,90 19,39 22,30 24,53

195. Расходы на продажу, административные, млн. руб. 2,20 2,42 2,66 2,93 3,22

196. Прибыль от продаж, млн. руб. 4,43 5,66 7,20 8,41 9,25

197. Налог на прибыль, млн. руб. 1,06 1,36 1,73 2,02 2,22

198. Операционная прибыль до списания капитализированной стоимости НТПр 3,36 4,30 5,47 6,39 7,03

199. Расходы на разработку, отнесенные на период, млн. руб. 1,68 1,68 1,68 1,68 1,68

200. Прибыль после уплаты налогов, млн. руб. 1,69 2,63 3,80 4,72 5,36

201. Приведенная прибыль после уплаты налогов, млн. руб. . 1,39 1,80 2.14 2,20 2,07

202. Инвестиции в НИОКР и подготовку производства, млн. руб. 11,02 8,82 6,61 4,41 2,20

203. Вложения в оборотные средства, млн. руб. 1,00 1,20 1,44 1,73 2,07 2,49

204. Производственное оборудование, млн. руб. 5,00 4,75 4,50 4,25 4,00 3,75

205. ИТОГО используемый капитал, млн. руб. 17,02 14,77 12,55 10,39 8,28 6,24

206. Рентабельность ивестиций, % 0% 10% 18% 30% 45% 65%

207. Стоимость используемого капитала, % 0% 21% 21% 21% 21% 21%

208. Стоимость используемого капитала, млн. руб. 3,58 3,10 2,64 2,18 1,74

209. Показатель EVA, млн. руб. 1,89 0,47 1,16 2,54 3,62

210. Приведенный показатель EVA, млн. руб. 1,56 0,32 0,65 1,18 1,40

211. Приведенный показатель EVA нарастающим итогом, млн. руб. 1,56 1,88 1,23 0,04 1,35после второго этапа

212. Показатель 1 ГОД 2 год 3 год 4 год 5 год 6 год

213. Выручка от реализации, млн. руб. 19,66 23,98 29,26 33,65 37,01

214. Себестоимость реализованной продукции, млн. руб. 13,03 15,90 19,39 22,30 24,53

215. Расходы на продажу, административные, млн. руб. 2,20 2,42 2,66 2,93 3,22

216. Прибыль от продаж, млн. руб. 4,43 5,66 7,20 8,41 9,25

217. Налог на прибыль, млн. руб. 1,06 1,36 1,73 2,02 2,22

218. Операционная прибыль до списания капитализированной стоимости НТПр 3,36 4,30 5,47 6,39 7,03

219. Расходы на разработку, отнесенные на период, млн. руб. 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

220. Прибыль после уплаты налогов, млн. руб. ■ 1.37 2,31 3,48 4,40 5,04

221. Приведенная прибыль после уплаты налогов, млн. руб. 1,13 1,58 1,96 2,05 1,94

222. Инвестиции в НИОКР и подготовку производства, млн. руб. 13,13 10,50 7,88 5,25 2,63

223. Вложения в оборотные средства, млн. руб. 1,00 1,20 1,44 1,73 2,07 2,49

224. Производственное оборудование, млн. руб. 5,00 4,75 4,50 4,25 4,00 3,75

225. ИТОГО используемый капитал, млн. руб. 19,13 16,45 13,82 11,23 8,70 6,24

226. Рентабельность ивестиций, % 0% 7% 14% 25% 39% 58%

227. Стоимость используемого капитала, % 0% 21% 21% 21% 21% 21%

228. Стоимость используемого капитала, млн. руб. 4,02 3,46 2,90 2,36 1,83

229. Показатель EVA, млн. руб. 2,65 1,15 0,57 2,04 3,21

230. Приведенный показатель EVA, млн. руб. 2,19 0,78 0,32 0,95 1,24

231. Приведенный показатель EVA нарастающим итогом, млн. руб. 2,19 2,97 2,65 1,70 0,46после третьего этапа

232. Показатель 1 год 2 год Згод 4 год 5 год 6 год

233. Выручка от реализации, млн. руб. 19,66 23,98 29,26 33,65 37,01

234. Себестоимость реализованной продукции, млн. руб. 13,03 15,90 19,39 22,30 24,53

235. Расходы на продажу, административные, млн. руб. 2,20 2,42 2,66 2,93 3,22

236. Прибыль от продаж, млн. руб. 4,43 5,66 7,20 8,41 9,25

237. Налог на прибыль, млн. руб. 1,06 1,36 1,73 2,02 2,22

238. Операционная прибыль до списания капитализированной стоимости НТПр 3,36 4,30 5,47 6,39 7,03

239. Расходы на разработку, отнесенные на период, млн. руб. 1,89 1,89 1,89 1,89 1,89

240. Прибыль после уплаты налогов, млн. руб. 1,47 2,41 3,58 4,50 5,14

241. Приведенная прибыль после уплаты налогов, млн. руб. 1,22 1,65 2,02 2,10 1,98

242. Инвестиции в НИОКР и подготовку производства, млн. руб. 12,45 9,96 7,47 4,98 2,49

243. Вложения в оборотные средства, млн. руб. 1,00 1,20 1,44 1,73 2,07 2,49

244. Производственное оборудование, млн. руб. 5,00 4,75 4,50 4,25 4,00 3,75

245. ИТОГО используемый капитал, млн. руб. 18,45 15,91 13,41 10,96 8,56 6,24

246. Рентабельность ивестиций, % 0% 8% 15% 27% 41% 60%

247. Стоимость используемого капитала, % 0% 21% 21% 21% 21% 21%

248. Стоимость используемого капитала, млн. руб. 3,87 3,34 2,82 2,30 1,80

249. Показатель EVA, млн. руб. 2,40 0,93 0,76 2,20 3,34

250. Приведенный показатель EVA, млн. руб. 1,99 0,63 0,43 1,03 1,29

251. Приведенный показатель EVA нарастающим итогом, млн. руб. 1,99 2,62 2,19 1,16 0,13

252. Стоимостные показатели НТПр (млн. руб.)20,00 15,00 -1. Инвестированный капитал 210,00 ■■5,00 • ■

253. Прогнозная прибыль от реализации продукции 21. Инвестировании капитал 1

254. Прогнозная прибыль от реализации продукции-5,00 ■

255. Стоимость используемого капитала 1

256. Стоимость используемого капитала 21. Годы реализации продукции

257. Приведенная Е\/А нарастающим итогом 2-10,00

258. Прогноз динамики стоимостных показателей научно-технической продукции после второго этапа

259. УТВЕРЖДАЮ .еральный директор

260. АО «Ангстрем-М» /7/И.В. Заболотнов/1. Акт внедрениярезультатов диссертационной работы Еремичева Константина Олеговича по теме «Учетно-аналитическая система в управлении наукоемким предприятием»

261. Начальник научно-технического управления ОАО «Ангстрем-М»1. УТВЕРЖДАЮ»1. Проректор МИЭТ (ТУ)по учебной работе р|>.м.н., профессор1. Поспелов А.С.2005 г.1. СПРАВКА

262. Об использовании в учебном процессе результатов диссертационной работы Еремичева К.О. на тему: «Учетно-аналитическая система в управлении наукоемким предприятием».

263. Основные теоретические и методические положения диссертационной работы использовались также в курсовом и дипломном проектировании.1. Зав. кафедрой1. Экономика и менеджмент»д.э.н., профессор1. Анискин Ю.П.