Учет рисков при планировании методов увеличения нефтеотдачи на поздних стадиях разработки месторождений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Рамазанов, Дамир Наилевич

• Рамазанов, Дамир Наилевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рамазанов, Дамир Наилевич

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ВНУТРИФИРМЕННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ДОБЫЧИ НЕФТИ НА ПОЗДНИХ СТАДИЯХ 12 РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

1.1 Современное состояние и проблемы нефтедобычи России

1.2 Классификация методов увеличения нефтеотдачи

1.3 Сравнительный анализ России и США в области применения методов увеличения нефтеотдачи

1.4 Основные проблемы применения методов увеличения нефтеотдачи в России

1.5 Теоретические вопросы планирования технико-экономической эффективности методов увеличения нефтеотдачи

2 РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСНОГО ПОДХОДА ПО УЧЕТУ РИСКОВ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ МЕТОДОВ УВЕЛИЧЕНИЯ НЕФТЕОТДАЧИ НА ПОЗДНИХ СТАДИЯХ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

2.1 Риски технико-экономической эффективности методов увеличения нефтеотдачи

2.2 Систематизация и выбор методов технико-экономического прогнозирования

2.3 Комплексный подход по учету рисков при планировании технико-экономической эффективности методов увеличения нефтеотдачи 63 на поздних стадиях разработки месторождений

3 РЕАЛИЗАЦИЯ КОМПЛЕКСНОГО ПОДХОДА ПО УЧЕТУ

РИСКОВ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ МЕТОДОВ УВЕЛИЧЕНИЯ НЕФТЕОТДАЧИ НА ПОЗДНИХ СТАДИЯХ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

3.1 Характеристика ТПП «Лангепаснефтегаз» и формирование исходных данных

3.2 Апробация комплексного подхода по учету рисков при планировании технико-экономических показателей методов 119 увеличения нефтеотдачи в ТПП «Лангепаснефтегаз»

3.2.1 Прогнозирование дополнительной добычи нефти за счет методов увеличения нефтеотдачи

3.2.2 Прогнозирование экономической эффективности и оценка рисков методов увеличения нефтеотдачи

3.2.3 Экономико-математическая модель формирования эффективных портфелей методов увеличения нефтеотдачи ТПП 139 «Лангепаснефтегаз» 3.4 Оценка эффективности предлагаемых подходов при планировании ^ результатов деятельности ТПП «Лангепаснефтегаз»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Учет рисков при планировании методов увеличения нефтеотдачи на поздних стадиях разработки месторождений»

Актуальность исследования. В настоящее время в большинстве нефтегазодобывающих предприятий России в связи с ухудшением структуры запасов нефти ежегодно возрастает число скважин, эксплуатация которых из-за низкого дебита или высокой обводненности продукции является нерентабельной. С одной стороны, для улучшения технико-экономических показателей нефтегазодобывающих предприятий эксплуатацию этих скважин необходимо приостанавливать. С другой стороны, остановка добывающих скважин может привести к полной деформации заданных проектных систем разработки эксплуатируемых объектов и существенному снижению конечного коэффициента извлечения нефти из-за безвозвратной потери значительного количества нефти в удаленных ловушках. Успешная доработка подобных объектов возможна только с использованием высокоэффективных, научно и экономически обоснованных методов увеличения нефтеотдачи.

Одной из важнейших проблем при планировании методов увеличения нефтеотдачи является прогнозирование возможного прироста добычи нефти. Однако в настоящее время отсутствуют научно обоснованные и практически приемлемые методы оценки рисков, связанных со спецификой этих мероприятий, что приводит к получению некорректных показателей их прогнозной технико-экономической эффективности. Применяемые отраслевые и внутрифирменные рекомендации нефтегазовых компаний по оценке и планированию технико-экономической эффективности мероприятий по увеличению нефтеотдачи не используют инструментарий, позволяющий учитывать различные риски их проведения.

В связи с этим особую актуальность приобретают исследования, направленные на разработку инструментов прогнозирования и планирования технико-экономической эффективности методов увеличения нефтеотдачи, которые позволят учитывать стохастический характер их проведения и выполнять научно обоснованный отбор мероприятий с целью получения наилучших результатов с приемлемым для менеджмента нефтегазодобывающих предприятий уровнем риска.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы бизнес-прогнозирования и планирования деятельности нефтегазодобывающих предприятий, разрабатывающих нефтяные месторождения на поздних стадиях их эксплуатации, являются достаточно сложными и многоаспектными, что объясняет интерес широкого круга отечественных и зарубежных ученых к данным проблемам.

Решению проблем повышения технико-экономической эффективности разработки нефтегазовых месторождений поздних стадий разработки посвящено достаточно много работ отечественных ученых, таких как Андреев А.Ф., Америка Л.Д., Волынская H.A., Гужновский Л.П., Газеев М.Х., Герт A.A., Дунаев

B.Ф., Зац С.А., Зубарева В.Д., Карпов В.Г., Котенев Ю.А., Крайнова Э.А., Краснов О.С., Макаров A.B., Миловидов К.Н., Мотина Л.И., Пленкина В.В., Рогачев М.К., Тарасюк В.М., Швец С.М. и др., а также ряда зарубежных авторов: Аткин-сон Скотт Е., Джерби К.К., Диксит А.К., Зекри А.И., Лари В. Лэйк, Лерше И., Миан М.А., Ньюендроп П.Д., Ноес С., Себа Р.Б., Хайт Дж. Рождер, Хоканадел

C.М., Шуйлер Дж. Р., Экономидис М. Дж. и др.

В диссертационном исследовании значительное место уделено анализу проблем прогнозирования технико-экономических показателей и экономико-математического моделирования в различных сферах деятельности с использованием многих работ в этой области как отечественных, так и зарубежных специалистов и ученых. Среди них Айвазян С.А., Андронова И.В., Боровиков В.П., Васильев Ф.П., Гизатуллин Х.Н., Гребенкин A.B., Диболд Ф.И., Добродей В.В., Дубров A.M., Елисеева И.И., Ильченко А.Н., Калика В.И., Качалов P.M., Коню-ховский П.В., Лётчиков A.B., Льюис К.Д., Лю Б., Маркович Г., Михеев И.М., Мхитарян B.C., Никонов О.Б. , Мельников A.B., Орлов А.И., Петров М.Б., Попов Е.В., Салманов О.Н., Сдвижков O.A., Силкина Г.Ю., Смирнов Н.В., Смоляк С.А., Тейл Г., Тьюки Дж. В., Уотсон М.В., Ханк Д.Э. Хийе Ф., Шелобаев С.И., Юдин Д.Б. и др.

Аспекты управления рисками отражены в классических работах Дж. М. Кейнса, П. Самуэльсона, И. Фишера, Р. Энгла, Ф. Блэка, С. Шоулса и др., в работах ученых по теории портфельных инвестиций, а также в международных стандартах по управлению рисками (COSO Enterprise Risk Management - Integrated Framework, FERMA, AS/NZS ISO 31000:2009, BS 25999 и т.д.).

Необходимо отметить, что модели и подходы, предлагаемые перечисленными выше авторами, по нашему мнению, должны быть дополнены и расширены с целью разработки методов и соответствующего инструментария, применение которого позволит нефтегазодобывающим предприятиям прогнозировать эффективность методов увеличения нефтеотдачи, формировать портфели методов увеличения нефтеотдачи таким образом, чтобы их реализация обеспечивала достижение стратегических целей с приемлемым уровнем риска. Все вышеперечисленное обусловило выбор темы исследования, его объект и предмет.

Объектом исследования является производственно-хозяйственная деятельность нефтегазодобывающих предприятий, разрабатывающих нефтяные месторождения, вступившие на поздние стадии эксплуатации.

Предметом исследования являются методические и практические аспекты прогнозирования, планирования, оценки рисков и экономико-математического моделирования при планировании методов увеличения нефтеотдачи на нефтегазодобывающих предприятиях.

Целью диссертационного исследования является разработка комплексного модельно-методического подхода количественного учета рисков при планировании методов увеличения нефтеотдачи, необходимого для успешной доработки нефтегазовых месторождений при существующих ресурсных и природных ограничениях с приемлемым уровнем риска.

Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач:

1. На основе систематизации теоретических исследований по проблемам прогнозирования и планирования эффективности методов увеличения нефтеотдачи уточнить понятийный аппарат в области их экономической оценки в условиях риска и сформировать общую схему учета рисков при их планировании.

2. Учитывая недостатки и особенности применения современных методов прогнозирования технологической эффективности методов увеличения нефтеотдачи, разработать комбинированную модель прогнозирования, характеристики которой позволят её использовать на нефтегазодобывающих предприятиях.

3. Выбрать критерии оценки прогнозной технико-экономической эффективности методов увеличения нефтеотдачи, позволяющие, в отличие от применяемых подходов, учитывать стохастический характер эффективности их проведения.

4. Построить двухкритериальную экономико-математическую модель формирования Парето-оптимальных портфелей мероприятий по увеличению нефтеотдачи, а также апробировать и оценить эффективность предложенных подходов учета рисков при планировании методов увеличения нефтеотдачи на нефтегазодобывающих предприятиях.

Теоретико-методологическую базу исследования составили отечественные и зарубежные разработки по теории портфельных инвестиций, методологии управления проектами, теории управления рисками, теории вероятностей и математической статистики, действующие отраслевые методики и нормативные документы по оценке эффективности научно-технических мероприятий в нефтяной промышленности.

Основными методами исследования явились общенаучные методы (анализ и синтез, методы аналитического моделирования, системный и структурный анализ), методы одно- и многомерного статистического анализа, методы исследования операций и экономико-математическое моделирование с применением компьютерных технологий.

Информационную основу исследования составили материалы нефтегазодобывающих предприятий, экспертные оценки, аналитические и статистические материалы, действующие законодательные акты, нормативные документы и другие материалы, содержащиеся в отечественной и зарубежной литературе, периодической печати, отчетности отечественных и зарубежных нефтегазодобывающих компаний, данные, размещенные на официальных сайтах в сети Интернет, а также собственная информационная база автора.

Научная новизна. В диссертационном исследовании представлены следующие результаты, полученные автором, содержащие элементы научной новизны:

1. Расширен понятийно-категорийный аппарат, связанный с прогнозной оценкой результатов проведения мероприятий по увеличению нефтеотдачи в условиях риска, и сформирован комплексный методический подход по учету рисков при планировании этих мероприятий, учитывающий влияние различных вероятностных факторов на технико-экономическую эффективность планируемых мероприятий (пункт 1.4 Паспорта специальности 08.00.13 ВАК РФ).

2. Предложено использование комбинированной модели прогнозирования технологической эффективности мероприятий по увеличению нефтеотдачи, позволяющая определять ожидаемые объемы дополнительной добычи нефти приемлемой точности в условиях значительного разброса геолого-промысловых данных и малых выборок (пункт 1.1 Паспорта специальности 08.00.13 ВАК РФ).

3. Предложено использование критериев ожидаемой денежной выгоды и технико-экономического риска рассматриваемого метода по увеличению нефтеотдачи для прогнозной оценки технико-экономической эффективности его применения в условиях риска, учитывающих негативное влияние геолого-промысловых и технико-экономических параметров (пункт 1.4 Паспорта специальности 08.00.13 ВАК РФ).

4. Разработана двухкритериальная экономико-математическая модель по формированию Парето-оптимальных портфелей мероприятий по увеличению нефтеотдачи, которая, в отличие от существующих, учитывает стратегические приоритеты деятельности нефтегазодобывающего предприятия, склонность к риску компании, ресурсные, транспортные, законодательные и другие ограничения (пункт 1.1 Паспорта специальности 08.00.13 ВАК РФ).

Практическая значимость разработанных предложений заключается в том, что они представляют собой основу практически приемлемого инструментария по оценке и учету рисков при планировании методов увеличения нефтеотдачи на поздних стадиях разработки месторождений.

В частности, предложенные подходы позволяют управлению нефтегазодобывающих предприятий:

- в условиях значительного разброса геолого-промысловых параметров, малых выборок наблюдений повысить точность прогнозирования прироста добычи нефти за счет методов увеличения нефтеотдачи;

- с помощью предложенных критериев ожидаемой денежной выгоды и технико-экономического риска метода увеличения нефтеотдачи проводить оценку эффективности мероприятия с учетом различных его исходов;

- в рамках разработанного комплексного подхода оценивать влияние геолого-промысловых параметров на технико-экономический риск мероприятия по увеличению нефтеотдачи;

- с помощью построенной экономико-математической модели формирования эффективных портфелей методов увеличения нефтеотдачи формировать программы мероприятий, обеспечивающие выполнение лицензионных соглашений, снижение себестоимости добычи нефти с приемлемым уровнем риска.

Апробация работы. Основные предложения и результаты, полученные в диссертации, были доложены на восьми международных и четырех российских научно-практических конференциях, в том числе: «Технолого-инструментарные новации в управлении топливно-энергетическим комплексом: макро-, мезо- и микроуровень» (г. Тюмень, 2006 г.); «СЕВЕРГЕОЭКОТЕХ-2007» (г. Ухта, 2007 г.); «Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности» (г. Саратов, 2007 г.); «Технология управления социально-экономическим развитием региона» (г. Уфа, 2009 г.), а также на научных семинарах в ГОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» и других научно-исследовательских организациях Российской Федерации и Республики Башкортостан.

Практическое внедрение результатов диссертационного исследования проведено в нефтедобывающих компаниях, сервисных компаниях Республики Башкортостан. Рекомендации и выводы диссертации использовались в ООО «Мобел-нефть», ООО «Экопласт», ООО «Башминерал». Отдельные положения диссертации использовались в учебном процессе ГОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет». Практические результаты автора исследования подтверждены соответствующими документами.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 22 научные работы общим объемом 9,42 п.л., в том числе лично автором - 8,41 п. л., в т.ч. 5 в рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК РФ («Аудит и финансовый анализ», «Вопросы экономики», «Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом», «Нефтяное хозяйство», «Экономика и производство»).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений. Объем работы 173 страницы машинописного текста, содержит 19 таблиц, 46 рисунков, библиографию из 196 наименований, 3 приложения.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Рамазанов, Дамир Наилевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В российской экономике нефтегазовый комплекс занимает ведущее место: около 40 % фондов промышленных предприятий и 13 % балансовой стоимости основных фондов экономики страны сосредоточено именно в сфере недропользования. Доля России в мировой добыче нефти составляет 12,1%, а в потреблении 3,4%. Несмотря на лидерство России в мировой добыче нефти, темпы роста добычи в стране, резко снизившийся в 2005 г., в настоящее время практически отсутствуют. В балансе первичных топливно-энергетических ресурсов России ресурсы нефти составляют 38%. При этом если доля добавленной стоимости отраслей топливно-энергетического комплекса в объеме ВВП в 2007 г. составила 30,9%, то вклад нефтяного комплекса - 21,4%, а нефтехимического комплекса - 0,4%. В отрасли занято более 2 млн. чел., которые производят около 30% всего объема промышленной продукции.

Проведенный анализ современного состояния и проблем нефтедобычи России показывает, что большинство нефтедобывающих регионов страны перешли уровень максимальной добычи, основные нефтегазовые месторождения вступили в поздние и завершающие стадии разработки, а рост нефтедобычи в последние годы обеспечивается только форсированным отбором активных запасов на действующих месторождениях. При этом все это сопровождается сильным ростом обводненности добываемой продукции, достигшей в среднем по стране 83,7%, опережающей компенсацией закачки и, начиная с 1994 г., отрицательным приростом запасов нефти. Выработанность запасов основных нефтегазоносных провинций составляет на Северном Кавказе 70-80%, в регионах Урало-Поволжья - 50-70%, в Западной Сибири - свыше 45%. Ухудшаются горнотехнические условия отработки месторождений, средние дебиты нефти упали с 26 т/сут. в 1980-х годах до 8-10 т/сут. к концу 2008 г. Анализ добычи нефти по способам эксплуатации скважин, показал, что за последние 17 лет доля фонтанного способа сократилась в России 2 раза, а компрессорного - в 10 раз, увеличив долю насосного способа до 93,3% от общего объема добычи. Это косвенно свидетельствует об усложнении процессов добычи нефти в связи с истощением источников. Кроме того, в стране, начиная с 60-х гг. продолжается снижение основных показателей эффективности недропользования - текущего и проектных КИН, причем в последние 15 лет эта тенденция ускорилась, что связано, в первую очередь, с низким применением современных методов увеличения нефтеотдачи. Вообще, начиная с 60-х гг., в целом потеряно около 15 млрд. т, что соответствует добыче за всю историю отечественной нефтяной промышленности.

Особенности планирования добычи нефти на поздних стадиях разработки месторождений характеризуется тем, что добыча нефти от новых и переходящих скважин постепенно сокращается, а добыча нефти за счет методов увеличения нефтеотдачи наоборот увеличивается. Следовательно, от эффективности их проведения и планирования на поздних стадиях разработки зависит технико-экономическая эффективность всего предприятия. Однако, при планировании методов увеличения нефтеотдачи необходимо учитывать, что проведение одного и того же метода на нефтяных месторождениях может приводить к совершенно различным исходам, то есть по существу технико-экономическая эффективность их проведения имеет вероятностный характер. На основе анализа отраслевых и внутрифирменных методических рекомендаций по прогнозированию и планированию методов увеличения нефтеотдачи, результатов деятельности различных нефтегазодобывающих предприятий (ОАО АНК «Башнефть», ОАО «ЛУКОЙЛ», ОАО «Татнефть», ОАО «Сургутнефтегаз», ОАО «Газпром») в этой области выявлено, что применяемые подходы в значительной мере (ошибки достигают 90%) не обеспечивают выполнения плановых значений технико-экономической эффективности проведения мероприятий, что связано, в первую очередь, с недостаточным учетом различных рисков их проведения и наличием геолого-физических особенностей объектов воздействия. Ситуация осложняется еще тем, что на эффективность мероприятий по увеличению нефтеотдачи влияют многообразные технические (геологические, технологические и т.д.) и экономические параметры (цена на нефть, затраты на их проведение, затраты на добычу нефти и т.д.), которые также являются неопределенными. Коэффициент успешности проведения данных мероприятий составляет лишь 30-80% по различным объектам, а в половине скважин затраты, связанные с проведением воздействия, не окупаются дополнительно добытой нефтью.

Следовательно, особую актуальность приобретают исследования, направленные на разработку инструментов прогнозирования и планирования технико-экономической эффективности методов увеличения нефтеотдачи, которые позволят устранить указанные проблемы, учитывать различные исходы их проведения и делать их научно-обоснованный отбор с целью получения наилучших результатов за счет осуществления мероприятий с приемлемым уровнем риска.

В связи с этим, в диссертационном исследовании уточнен понятийный аппарат в области экономической оценки эффективности методов увеличения нефтеотдачи. Введены понятия ожидаемой денежной выгоды метода увеличения нефтеотдачи, технико-экономический риск метода увеличения нефтеотдачи, учет рисков при планировании методов увеличения нефтеотдачи.

Ожидаемая денежная выгода метода увеличения нефтеотдачи - наиболее вероятный сгенерированный денежный поток от проведения метода увеличения нефтеотдачи с учетом различных исходов его осуществления.

Технико-экономический риск метода увеличения нефтеотдачи - это получение возможного материального ущерба в результате осуществления мероприятия вследствие наступления того или иного события, вызванное неопределенностью множества исходных технических и экономических данных.

Экономические риски - это функция внешних по отношению к мероприятию факторов, коррелирующие с общей динамикой в экономике, элиминация которых возможна в результате ожидания улучшения состояния экономики.

Технические риски - это функция внутренних по отношению к мероприятию факторов, элиминация которых возможна в результате дополнительного изучения внутренних факторов мероприятия.

Учет рисков при планировании методов увеличения нефтеотдачи — это управленческий процесс создания среднесрочного плана по добыче нефти за счет осуществления методов увеличения нефтеотдачи, соответствующего целям и стратегии предприятия, с определением потенциальных рисков на всех стадиях проведения мероприятий посредством учета различных исходов их проведения.

При планировании технологической эффективности методов увеличения нефтеотдачи широко используются различные методы прогнозирования, однако у них в настоящее время есть ряд недостатков, ограничивающие их эффективное применение:

1. Применимость постоянно действующих гидродинамических математических моделей (ПДГМ) в настоящее время ограничено прежде всего отсутствием полной необходимой геолого-промысловой информации для создания полноценной гидродинамической модели и необходимостью значительных затрат компьютерного времени для расчета. Относительно полной и достоверной информацией об основных геолого-физических параметрах объекта разработки можно располагать только на поздних стадиях разработки, когда внедрение дорогостоящих систем ПДГМ может быть экономически нецелесообразным.

2. Применение линейного множественного корреляционно-регрессионного анализа и параметрических статистических оценок ограничено, прежде всего, необходимостью независимости экзогенных геолого-промысловых параметров и их нормальности распределения, отсутствием построенных моделей, нелинейной связью между ними, низкими прогнозными свойствами и др. Опыт применения нелинейных методов прогнозирования технологической эффективности методов увеличения нефтеотдачи не обеспечивает заданной точности прогнозирования.

3. Использование широко распространенных в практике параметрических статистических оценок (прежде всего среднего арифметического) приводит к значительным ошибкам вследствие ненормальности распределения технологического эффекта методов увеличения нефтеотдачи, малого количества наблюдений по новым метода и отсутствием учета при планировании различных геолого-промысловых факторов.

4. Метод потенциальных функций позволяет получать только качественные оценки, т.е. отвечает на вопрос, что технологический эффект будет не ниже какой-то заданной величины.

Учитывая низкие прогностические характеристики существующих методов прогнозирования, в диссертационном исследовании предлагается на поздних стадиях эксплуатации нефтяных месторождений использование комбинированной эконометрической модели по прогнозированию технологической эффективности мероприятий по увеличению нефтеотдачи, которая в условиях значительного разброса геолого-промысловых данных и малых выборок позволяет разрабатывать прогнозы приемлемой точности. Решение составленной модели осуществляется в 5 этапов.

Одной из основных особенностей составленной комбинированной эконометрической модели заключается в том, что на II этапе алгоритма с помощью метода главных компонент проводится идентификация скважин, обладающие близкими геолого-физическими и организационно-технологических особенностями, в группы по выделенным 13 параметрам. Геометрическая интерпретация первых 3-4 главных компонент позволяет выделить группы скважин с близкими геолого-промысловыми факторами. Далее на III этапе в каждой выделенной группе скважин по каждому мероприятию по критерию фактического прироста добычи нефти проводится цензурирование с помощью критерия Титьена-Мура (при количестве скважино-операций >30) и критерия Дина-Диксона (3<п<30).

На IV этапе алгоритма по цензурированным выборкам проводится идентификация закона распределения прироста добычи нефти за счет того или иного мероприятия в конкретной группе скважин, которые значительно отличаются от нормального и являются сильно ассиметричными. В результате анализа работ по эконометрическому моделированию выявлено, что установленная функция плотности распределения данных может дать исчерпывающую информацию для прогнозирования и является эффективным инструментом статистического анализа. В процессе исследования проанализированы более 40 законов распределения случайных величин, однако в качестве возможных законов распределения дополнительной добычи нефти выбраны только 11 непрерывных законов. В качестве критериев оценки соответствия фактического распределения теоретическому используются критерии А.Н. Колмогорова и Андерсона-Дарлинга.

Поскольку для ассиметричных распределений наиболее адекватной и устойчивой характеристикой «центральной тенденции данных» является медиана этого распределения, то для прогнозирования прироста добычи нефти выбрана медиана, расчет которой производится в зависимости от подобранного закона распределения. Для оценки прогнозных свойств медианы выбран критерий Тейла Г., а в качестве дополнительной оценки прогноза - доверительный интервал медианы.

При планировании методов увеличения нефтеотдачи нельзя ограничиваться только получением технологического эффекта, так как успешность проведения мероприятий непосредственно влияет на эффективность нефтедобывающего производства. Изменение каждой технологической составляющей мероприятия по-разному влияет на экономическую эффективность применяемого метода, поэтому расчет экономических показателей эффективности должен предусматривать оценку влияния каждой составляющей технологического эффекта на экономический результат. Следовательно, одной из главных проблем при планировании технико-экономической эффективности методов увеличения нефтеотдачи является выбор критерия оценки эффективности. Проведенный анализ стандартов предприятий, отраслевых регламентов выявил, что в настоящее время оценку технико-экономической эффективности методов увеличения нефтеотдачи проводят на основе статичных (экономический эффект, прирост чистой прибыли, остающаяся в распоряжении предприятия) и динамических критериев (ЧДД, ИД, ВНД, Ток). При этом все больше НГДП, акцентируя внимание на инвестиционном характере этих мероприятий, отдают предпочтение ЧДД как критерию оценки эффективности методов увеличения нефтеотдачи.

Для устранения выявленных в диссертационном исследовании недостатков ЧДД как критерия оценки методов увеличения нефтеотдачи проведен анализ методов оценки рисков. Наличие экономических и технических рисков предлагается оценивать различным экономико-математическим инструментарием. Проведение методов увеличения нефтеотдачи характеризуется наличием высоких экономических и технических рисков, поэтому оптимальным методом оценки риска в данных условиях является использование стохастического дерева решений.

Использование данного подхода позволяет усовершенствовать критерии плановой оценки технико-экономической эффективности методов увеличения нефтеотдачи. В качестве абсолютного критерия оценки плановой технико-экономической эффективности разработан критерий ожидаемой денежной выгоды (ЕМУ), а в качестве меры риска мероприятии - полусреднеквадратическое отклонение ожидаемой денежной выгоды (ЯР). При расчете ЕМУ предлагается также учитывать неравномерность помесячного значения прогноза добычи нефти для чего выведена эмпирическая кривая, сокращение попутно-добываемой воды и неполучение прибыли из-за остановки скважины на время проведение мероприятия.

Учитывая безусловную значимость характеристик каждого метода увеличения нефтеотдачи, входящих в план добычи, стратегическая конкурентоспособность и развитие нефтегазодобывающего предприятия зависит от характеристики всего портфеля мероприятий, что обуславливает необходимость разработки эффективных методов управления портфелями этих методов.

Портфель методов увеличения нефтеотдачи — совокупность разнообразных методов, направленных на достижение стратегических целей нефтегазодобывающего предприятия и имеющих общие ограничения по ресурсам.

Принимая во внимание недостатки ранее разработанных подходов, в диссертационном исследовании предлагается экономико-матетическая модель оптимизации инвестиционной деятельности в области методов увеличения нефтеотдачи, построенная на основе теории портфельного инвестирования Маркови-ца-Тобина с учетом ограничений, специфичных для деятельности нефтегазодобывающих предприятий.

Для формирования Парето-эффективных портфелей методов увеличения нефтеотдачи на плановый период предлагается двухкритериальная экономико-математическая модель, в которой максимизируется суммарная ожидаемая денежная выгода, а минимизируется совокупный риск портфеля мероприятий по увеличению нефтеотдачи. Влияние стратегических приоритетов нефтегазодобывающего предприятия, а также условий внешней среды, учитывается в ограничениях модели: 1. на максимально возможное число скважино-операций у'-го метода увеличения нефтеотдачи, которое может быть проведено на всех месторождениях и группах скважин в плановом периоде при существующем ресурсном и технологическом оснащении; 2. на пропускную способность нефтепроводов с /"-го месторождения; 3. на проект разработки в соответствии с лицензионными соглашениями; 4. на достижение минимально приемлемых технико-экономических показателей в целом по нефтегазодобывающему предприятию.

Для решения экономико-математической модели предлагается использовать итеративный подход, использующий методы математического программирования. Алгоритм позволяет отыскать эффективную границу двухкритериаль-ной модели с помощью использования вначале в качестве целевой функции одного из критериев при вводе дополнительного ограничения. Этот подход основан на методе поиска допустимых решений (^-constraint method), разработанный Haimes Y.Y.

Разработанные подходы апробированы для условий ТПП «Лангепаснеф-тегаз». Проанализированы 8 месторождений и 5 методов увеличения нефтеотдачи пластов. Анализ деятельности ТПП «Лангепаснефтегаз» показывает, что перед управлением предприятия остро стоит проблема совершенствования методов планирования технико-экономической эффективности методов увеличения нефтеотдачи.

В результате проведения группировки скважин с помощью метода главных компонент на различных месторождениях выделены от 1 до 3 групп скважин, обладающие схожими геолого-физическими и организационно-технологическими особенностями. Проведенное цензурирование по критериям Титьена-Мура и Дина-Диксона показывает, что почти в каждой группе скважин по каждому методу увеличения нефтеотдачи наблюдаются аномальные приросты добычи нефти. Подобранные теоретические законы распределения показывают, что по большей части групп скважин прирост добычи нефти за счет методов увеличения нефтеотдачи описывается логнормальным, экспоненциальным законами распределения и распределением Пирсона. Точность рассчитанных прогнозных значений приростов добычи нефти за счет мероприятий по всем группам скважин рассматриваемых месторождений по критерию Тейла Г. находится в интервале [0,11;0,25], то есть обеспечивается 75-89% точность расчетов.

В результате решения разработанной экономико-математической модели сформирован один из эффективных портфелей с ожидаемой денежной выгодой 605 014 тыс. руб. и риском 251 ОЗОтыс.руб.

Сравнительный анализ технико-экономической эффективности проведения методов увеличения нефтеотдачи до и после Парето-оптимизации показывает, что при снижении совокупного риска портфеля мероприятий на 41,4% ожидаемая денежная выгода портфеля уменьшится 18,1%). При этом обеспечивается прирост добычи нефти по рассматриваемым мероприятиям по сравнению с базовым планом на 120,73 тыс. т (+22,2%), а по предприятию в целом рост составляет 2,3%. Плановая себестоимость добычи нефти по сравнению с базовым вариантом снижается на 2,7%.

Таким образом, проведенные расчеты показывают, что при реализации разработанного комплексного подхода по учету рисков при планировании методов увеличения нефтеотдачи на поздних стадиях разработки месторождений успешно решаются следующие задачи:

- в условиях значительного разброса геолого-промысловых параметров, малых выборок наблюдений повышается точность прогнозирования прироста добычи нефти за счет методов увеличения нефтеотдачи;

- предложенные критерии ожидаемой денежной выгоды и технико-экономического риска метода увеличения нефтеотдачи позволяют проводить оценку эффективности мероприятия с учетом различных его исходов;

- в рамках разработанного комплексного подхода можно оценивать влияние геолого-промысловых параметров на технико-экономический риск мероприятия по увеличению нефтеотдачи;

- разработанная экономико-математическая модель формирования эффективных портфелей методов увеличения нефтеотдачи позволяет управлению нефтегазодобывающего предприятия формировать программы мероприятий, обеспечивающие выполнение лицензионных соглашений, снижение себестоимости добычи нефти с приемлемым уровнем риска.

- разработанная модель позволяет также проводить анализ результатов его плана с разными уровнями риска, осуществлять факторный анализ портфеля на различные технико-экономические и вероятностные параметры и на его основе разрабатывать дополнительные мероприятия по снижению рисков проведения методов увеличения нефтеотдачи, что обеспечит повышение эффективности всего производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рамазанов, Дамир Наилевич, 2010 год

1. Временные методические положения по определению экономической целесообразности эксплуатации добывающих нефтяных скважин в АНК «Баш-нефть». Уфа.: БашНИПИнефть, 1997. - 37 с.

2. Временная методика оценки эффективности методов повышения нефтеотдачи пластов РД 39-23-764-82. М.: ВНИИ, 1982. - 131 с.

3. ГОСТ Р 50.1.037-2002. Правила проверки согласия опытного распределения с теоретическим. Часть 2. Непараметрические критерии. — Введ. 01.07.2002. -М.: Изд-во стандартов, 2002. 60 с.

4. Закон Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 «О недрах» в редакции от 26 июня 2007 г.

5. Методика определения и алгоритм расчета экономической эффективности технологии воздействия на пласт. БашНИПИнефть, 1993. -21 с.

6. Методика оценки экономической эффективности геолого-технических мероприятий на добывающих скважинах ОАО «ЛУКОЙЛ». Москва: ОАО «ЛУКОЙЛ», 2003 - 78 с.

7. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса в нефтяной промышленности. РД 39-01/06-0001-89 -М.: Министерство нефтяной промышленности, 1989. 102 с.

8. Методические рекомендации по определению экономической эффективности новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в нефтедобывающей промышленности. РД-39-0147035-202-86. М.: ВНИИ, 1986. -158 с.

9. Методика по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи нефти и газа М.: Минтопэнерго РФ, 1995. -134 с.

10. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Вторая редакция. -М.: ОАО «НПО «Издательство «Экономика», 2000. -421 с.

11. Методические рекомендации по проектированию разработки нефтяных и газонефтяных месторождений. — M.: Министерство природных ресурсов РФ, 2007.-95 с.

12. Налоговый кодекс Российской Федерации. В 2-х ч. М.: Консультант-Плюс, 2009.-512 с.

13. Положение о порядке лицензирования пользования недрами. Утверждены постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 15 июля 1992 года № 3314-1

14. Правила охраны недр ПБ 07-601-03. Утверждены постановлением Госгор-технадзора России от 06.06.03 № 71

15. Правила разработки нефтяных и газонефтяных месторождений Утверждены Коллегией Министерства Нефтяной промышленности СССР, Министерством газовой промышленности СССР. 1984. - 56 с.

16. Регламент составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений. РД 153-39-007-96. М.: Минтопэнерго РФ, ВНИИнефть. - 1996. - 203 с.

17. Руководство по созданию и использованию постоянно действующих геолого-технологических моделей месторождений углеводородного сырья. РД 153-39.0-047-00. М.: МПР РФ, НИПИ нефти и газа РАЕН, ОАО ВНИИ-нефть им. акад. А.П.Крылова, 2006. - 145 с.

18. Стандарт предприятия «Оценка экономической эффективности мероприятий по экономии топливно-энергетических ресурсов». ОАО «Татнефть», Альметьевск, 2005. 74с.

19. Технология анализа данных об эффективности режимно-технических воздействий на скважинный фонд как система методик принятия решений при выборе эффективности ГТМ в СТОИРС. СТО Газпром 2-3.1-079-2006. М.: ОАО «Газпром», 2006. - 32 с.

20. Абызбаев И.И., Малишевская Л.В., Абызбаев Н.И., Назмиев И.М. Метод подбора технологий увеличения нефтеотдачи на месторождениях АНК «Баш-нефть»// Нефтяное хозяйство. 2005. - №11.-е. 64-67

21. Алтунин А.Е., Семухин М.В. Расчеты в условиях риска и неопределенности в нефтегазовых технологиях. Тюмень.: ТюмНГУ, 1997. - 342 с.

22. Ампилов Ю.П., Герт A.A. Экономическая геология. М.: «Геоинформмарк», 2006.-329 с.

23. Андреев А.Ф., Яртиев А.Ф. Экономическая оценка минимально рентабельных извлекаемых запасов нефти, приходящихся на одну новую добывающую скважину// Нефть, газ и бизнес. 2005. - №6. - с.49-52

24. Байков Н.М. Добыча нефти за счет внедрения новых методов повышения нефтеотдачи// Нефтяное хозяйство. — 2006. №6. - с. 53-57

25. Байков Н.М. Повышение нефтеотдачи пластов путем закачки С02 на месторождениях США// Нефтяное хозяйство. 2008. - №8. - с.52-58

26. Байков Н.М. Зарубежный опыт внедрения методов увеличения нефтеотдачи// Нефтяное хозяйство-2007. №7.- с. 120-122

27. Бережная Е.В. Математические методы моделирования экономических систем: Учеб. Пособие для вузов. — М.: Финансы и статистка, 2001. 368с.

28. Богомольный Е.И., Мищенко И.Т. Прогнозирование эффективности геолого-технических мероприятий на скважинах// Нефть, газ и бизнес. 2006. - №6. -с. 16-17

29. Бозиев С.Н. Статистический анализ распределения коэффициента проницаемости образцов горных пород с помощью системы MATLAB: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2001 75 с.

30. Боксерман А. Найти новое, не потеряв старое// Нефть России. 2009. - №5. -с. 66-71

31. Боксерман A.A., Мищенко И.Т. Пути преодоления негативных тенденций развития НТК России// Технологии ТЭК. 2009. - №18 (33). - с.29-37

32. Боксерман A.A., Мищенко И.Т. Потенциал современных методов повышения нефтеотдачи пластов// Технологии ТЭК. 2009. - №12 (37). - с.30-42

33. Боровиков В. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьютере: Для профессионалов. 2-е изд. (+CD). СПб.: Питер, 2003. - 688 с.

34. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент. Полный курс. В 2-х т./Пер. с англ. Под ред. В.В. Ковалева. — СПб.: Экономическая школа, 1997.

35. Буш Д., Джонстон Д. Управление финансами в международной нефтяной компании/ Пер. с англ. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. 432 с.

36. Вайншток С.М., Калинин В.В., Тарасюк В.М., Некрасов В.И. Повышение эффективности разработки нефтяных месторождений Когалымского региона. -М.: Академия горных наук, 1999. 350 с.

37. Вайншток С.М., Тарасюк В.М., Макаров A.B. Совершенствование методики определения экономической эффективности проведения методов увеличения нефтеотдачи пластов//НТЖ Нефтепромысловое дело. 1999 - №5. -с. 59-63.

38. Валуйскова Т.Н. Инвестиционная стратегия разработки месторождения в поздней стадии эксплуатации //Нефть, газ и бизнес. 2001. - N4. - с.16-18.

39. Виленский П.Л., Смоляк С.А. Показатель внутренней нормы доходности проекта и его модификации //Аудит и финансовый анализ. 1999. - № 4. - с. 5 665

40. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Дело, 2002. 888 с.

41. Воронин Ю.А. Исследование операций при поисках и разведки месторождений полезных ископаемых. Новосибирск.: Наука, 1983. - 253 с.

42. Гайдышев И. Анализ и обработка данных. Специальный справочник. СПб.: Питер, 2001.-752 с.

43. Гайдышев И.П. Решение научных и инженерных задач средствами Excel, VBA и C/C++. СПб.: БХВ-Петербург, 2004. - 359 с.

44. Гордеев О.Г. Современное состояние и перспективы развития нефтедобывающей отрасли России// Нефтяное хозяйство. 2008. - №9. - с. 128-132

45. Грайфер В.И. Роль научно-технического прогресса в развитии нефтедобывающей отрасли России// Нефтяное хозяйство. — 2007. №9. - с. 134-139

46. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов./Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 1342 с.

47. Данилин В.И. Операционное и финансовое планирование в корпорации (методы и модели). М.: Наука, 2006. - 334 с.

48. Данников В.В. Холдинги в нефтегазовом бизнесе: стратегия и управление. -М.: ЭЛВОЙС-М, 2004. 464 с.

49. Дубров A.M., Мхитрян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы для экономистов и менеджеров. — М.: Финансы и статистика, 2000. 352 с.

50. Дунаев В.Ф., Максимов А.К. Методы оценки экономической эффективности доразработки нефтяных и газонефтяных месторождений //Нефть, газ и бизнес. -2000. -№2. с.59-63.

51. Золотухин А.Б., Гудместад О.Т. Оценка неопределенностей на стадии планирования освоения углеводородных ресурсов: Конференция «Газпром». С.-Пб.: Газоил пресс, 2001. - 561 с.

52. Зубарева В.Д., Андреева O.A. Экономический анализ инвестиционных проектов в нефтяной и газовой промышленности //Нефть, газ и бизнес. 2002. -N5. - с.60-63.

53. Зубарева В.Д., Саркисов A.C., Андреев А.Ф. Проектные риски в нефтегазовой промышленности: Учеб. пособие. М.: «Нефть и газ», 2005. - 236 с.

54. Ильченко А.Н. Экономико-математические методы: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2006. 288 с.

55. Ильин А.И., Синица JI.M. Планирование на предприятии. В 2 ч. 4.2 Тактическое планирование. Мн.: ООО «Новое знание», 2000. - 416 с.

56. Казаков A.A. Методическое обеспечение единых подходов оценки эффективности методов ПНП// Технологии ТЭК. 2003. - №4. - с. 21-37

57. Казаков A.A. Некоторые замечания по поводу методов оценки технологической эффективности различных геолого-технических мероприятий// Нефтяное хозяйство. 1999. - № 5. - с.32-39

58. Казаковцев Д.В. Стратегическое управление деловыми рисками в нефтегазовой отрасли//Нефть, газ и бизнес. 2003. - №3. - с. 24-30

59. Карпов В.Б., Круглыхин A.B. Технологическая и финансово-экономическая надежность разработки нефтяных месторождений. — М.: Издательство Академии горных наук, 2000. 239 с.

60. Карпов В.Г. , Зац С.А. Подготовка информационного обеспечения для принятия решений: Учеб.пособие. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2005. - 203 с.

61. Карпов В.Г., Рамазанов Д.Н. Проблемы увеличения нефтеотдачи в нефтедобывающем комплексе Республики Башкортостан. Мат. науч.-прак. конф.— Уфа: УГАЭС, 2006. - с.132-145

62. Карпов В.Г, Рамазанов Д.Н., Тарасюк В.М. Выбор метода прогнозирования технико-экономической эффективности мероприятий по увеличению нефтеотдачи пластов. — Сб. науч. тр. IV всерос. науч.-практ. конф. Тюмень: ТюмГНГУ, 2006.- с.72-77

63. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. М.: Наука, 2002. - 192 с.

64. Кащавцев В.Е. Не ждать милостей от пласта//Нефть России. 2008. - №6. -с.72-75

65. Келлехер Д., МакКормак Д. Внутренняя норма рентабельности: поучительная история// Журнал «Вестник McKinsey». 2004. - № 3(8). - с. 45-59

66. Кини P. JL, Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения: Пер. с англ./Под ред. И. Ф. Шахнова. — М.: Радио и связь, 1981.-560 с.

67. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. -М.: Финансы и статистика, 2003.-144 с.

68. Коломец В.В. Критерии экономической эффективности ремонта скважин как инвестиционного процесса// Нефтяное хозяйство. 2005. — №6. - с. 60-61

69. Консолидированная финансовая отчетность ОАО «ЛУКОЙЛ» за 2006 и 2005 гг., подготовленная в соответствии с ОПБУ США — Режим доступа: www.Iukoil.ru

70. Концепция государственного управления рациональным использованием запасов нефти. -М.: ГП РВО «Зарубежнефть», 2005. 150 с.

71. Конюховский П.В. Математические методы исследования операций в экономике. СПб.: Питер, 2000. - 205 с.

72. Коржубаев А. Рентный рычаг// Нефть России. 2008. -№11.- с. 78-84

73. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. 3-е изд., перераб. и доп. / Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. - 576 с.

74. Кучумов Р.Я., Узбеков Р.Б. Оптимизация процесса глубиннонасосной нефтедобычи в условиях Башкирии. — Уфа.: Башкирское кн. изд-во, 1986. 160 с.

75. Лукасевич И.Л. Методы анализа рисковых инвестиционных проек-тов//Финансы. 1998. - № 9. - с. 56-62.

76. Лукашов А. Монте-Карло для аналитиков. Как грамотно моделировать и измерять риски//Риск-менеджмент. 2007. - №3 - с. 34-41

77. Лысенко В.Д. Инновационная разработка нефтяных месторождений. М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2000. - 316 с.

78. Лысенко В.Д. Оценка эффективности мероприятий по увеличению добычи нефти и конечной нефтеотдачи// Нефтяное хозяйство. №12. - 2001. - с. 49-55

79. Льюис К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей/ Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1986. — 133 с.

80. Макаров A.B. Экономическая эффективность нефтедобывающего производства в регионе с истощающимися ресурсами// Нефтяное хозяйство.- 2001. № 11-с. 39-45

81. Мальцев А., Тимофеев П., Заева М. Имитационное моделирование денежных потоков// Рынок ценных бумаг. 2006. - № 7 (310). - с. 76-79

82. Мандрик И.Э., Шахвердиев А.Х., Сулейманов И.В. Оценка и прогноз нефтеотдачи на основе моделирования нейронными сетями// Нефтяное хозяйство. — 2007.- №10. -с.36-39

83. Материалы ХШ-го Симпозиума Общества инженеров-нефтяников и Министерства энергетики США по увеличению нефтеотдачи пластов. Талса, Оклахома, США 14-17 апреля 2002 г.

84. Москвин В.А. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2004. - 352 с.

85. Мун Д., Музлова Г. Россия без нефти? //Нефтегазовая Вертикаль. 2009. -№15.-с. 35-45

86. Муслимов Р.Х. Планирование дополнительной добычи и оценка эффективности методов увеличения нефтеотдачи пластов. — Казань.: Изд-во КГУ, 1999. -280 с.

87. Нанивская В.Г., Андронова И.В. Теория экономического прогнозирования. -Тюмень.: ТюмНГУ, 2000. 95 с.

88. Некрасов В.И., Глебов A.B., Ширгазин Р.Г., Вахрушев В.В. Гидроразрыв пласта: внедрение и результаты, проблемы решения. Лангепас-Тюмень: 2001.-240 с.

89. Нефтяная промышленность Российской Федерации в 2005 г. М.: ВНИИОЭНГ, 2005 г. - 213 с.

90. Новицкий П.В., Зограф И.А. Оценка погрешностей результатов измерений. -Д.: Энергоатомиздат, 1985. 248 с.

91. Обоснование и совершенствование технологий разработки месторождений с трудноизвлекаемыми запасами/ Мерзляков В.Ф. М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2003. - 267 с.

92. Организация ремонтных работ на скважинах в осложненных условиях разработки нефтяных месторождений / Р. Я. Кучумов, В. А. Пяльченков, Р. Р. Кучумов. Тюмень, 2004. - 157 с.

93. Орлов А.И. Эконометрика. Учебник. - М.: "Экзамен", 2002. - 440 с.

94. Патрик Э. Основы теории распознавания образов: Пер. с англ./ Под ред. Б. Р. Левина. -М.: Сов. радио, 1980-408 с.

95. Петров В.В., Поляков Г.А., Полякова Т.В., Сергеев В.М. Долгосрочные перспективы российской нефти (анализ, тренды, сценарии). М.: ФАЗИС, 2004. -200 с.

96. Прикладная статистика. Основы эконометрики: Учебник для вузов: В 2 т. 2-е изд., испр. Айвазян С. А., Мхитарян B.C. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

97. Ю.Прокофьев И.В. Нефти хватит пока всем//Мировая энергетика. 2005. -№1. - с. 13-21

98. Райфа X. Анализ решений (введение в проблему выбора в условиях неопределенности). М.: Наука, 1977. - 562 с.

99. Рамазанов Д.Н. Экономико-математическое моделирование планов повышения нефтеотдачи пластов. Тез. докл. VI Всерос. конф. мол. ученых, спец. и студ. по пробл. газ. промыш. - Москва: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2005.-c.21

100. Рамазанов Д.Н. Методы совершенствования планирования мероприятий по повышению нефтеотдачи пластов в нефтегазодобывающем предприятии. — Межвуз. сб. науч. тр., Вып.4. Уфа: УГНТУ, 2005. - с.387-395

101. Рамазанов Д.Н. Экономико-математическое моделирование как инструмент принятия управленческих решений. — Сб. ст. IV Межд. науч.-техн. конф. — Пенза, 2005. -с.124-127

102. Рамазанов Д.Н. Проблемы оптимизации планирования мероприятий по повышения нефтеотдачи пластов на нефтегазодобывающем предприятии. Сб. мат. всерос. науч. конф-Красноярск, 2005. -с.493-500

103. Пб.Рамазанов Д.Н. Оценка влияния неопределенности геолого-технико-экономических факторов на критерии эффективности разработки нефтегазовых месторождений. Межвуз. сб. науч. тр. Вып.5, Т. 2- Уфа: УГНТУ, 2006. — с.105-112

104. Рамазанов Д.Н. Организационно-экономические проблемы повышение нефтеотдачи на месторождениях России// Вопросы экономики. 2007. - № 8. - с. 123-134

105. Рамазанов Д.Н. Модель прогнозирования технико-экономической эффективности методов увеличения нефтеотдачи. Мат. всерос. науч. конф. мол. ученых. - Новосибирск: НГТУ, 2006. - Часть 1. - с. 63-65

106. Рамазанов Д.Н. Модель разделения риска при инновационных способах добычи нефти на поздних стадиях разработки нефтегазовых месторождений. -Сб. ст. межд. науч.-техн. конф. Пенза: РИО ПГСХА, 2006 . - с.255-258

107. Рамазанов Д.Н. Оценка рисков при планировании методов увеличения нефтеотдачи на поздних стадиях разработки месторождений// Экономика и производство. 2007. - №2. - с.43-47

108. Рамазанов Д.Н. Модель минимизации риска портфеля мероприятий по увеличению нефтеотдачи на поздних стадиях разработки месторождений. Сб. ст. межд. науч.-техн. конф. - Пенза, 2006. — с. 66-69

109. Рамазанов Д.Н. Приоритеты развития нефтедобывающего комплекса Республики Башкортостан. Сб. ст. IV Межд. науч.-практ. конф. - Пенза, 2007. -с.73-76

110. Рамазанов Д.Н. Вопрос систематизации и выбора оптимальных моделей прогнозирования технико-экономических результатов деятельности нефтегазодобывающих предприятий. — Сб. ст. VIII Межд. науч. конф. Ухта, 2007. - с.

111. Рамазанов Д.Н. Роль методов увеличения нефтеотдачи в обеспечении социально-экономической стабильности региона с истощающимися ресурсами // Нефтяное хозяйство. 2007. - № .12 - с. 65-70

112. Рамазанов Д.Н. Вероятностно-статистические методы планирования экономической эффективности нефтедобывающего производства. Сб. ст. VI Межд. науч.-практ. конф. - Пенза, 2007. - с. 124-127

113. Решение экономических задач на компьютере/ Каплан A.B., Каплан В.Е., Мащенко М.В., Овечкина E.B. М.: ДМК Пресс; СПб.: Питер, 2004. - 600 с.

114. Риск-менеджмент инвестиционного проекта./Под ред. М.В. Грачевой и др. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 544 с.

115. Рубанов И. Мы ее теряем//Эксперт. 2008. - №46(540). - с. 45-60

116. Саркисов A.C. Финансовая математика и методы принятия решений в нефтегазовой промышленности. -М.: Нефть и газ, 2002. 274 с.

117. Саркисов A.C., Шевелев А.Д. Критерии оценки эффективности разработки нефтяных и газовых месторождений в условиях неопределенности// Нефть, газ и бизнес. 2005. - №5. - с. 57-63

118. Сигел Э. Практическая бизнес-статистика.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. - 1056 с.

119. Совершенствование метода полимерного заводнения с целью расширения области его рентабельного применения и повышения эффективности/Ютчет по заказ-наряду 82.2525. Фонды Гипровостокнефть, 1990.

120. Таганов Д.Н. SPSS: Статистический анализ в маркетинговых исследованиях. СПб.: Питер, 2005. - 192 с.

121. Тарасюк В.М. Решение организационно-экономических проблем повышения нефтеотдачи месторождений Западной Сибири. М.: Химия, 2001. - 143 с.

122. Тарасюк В.М. Использование инструментов описательной статистики при планировании мероприятий повышения нефтеотдачи//Нефть, газ и бизнес. -2006. №5. - с.33-34

123. Тарасюк В.М., Закиров Э.А. Методические вопросы оценки экономической эффективности методов увеличения нефтеотдачи. Статья депонирована во ВНИИОЭНГ. М., 1998. - 15 с.

124. Тарасюк В.М., Карпов В.Г. Решение проблем планирования реальных инвестиционных проектов в нефтяной промышленности. М. Химия, 2002. - 157 с.

125. Тарасюк В.М., Карпов В.Г., Зац С.А. Современные методы обработки и анализа технико-экономической информации в нефтяной промышленности: Учеб. пособие. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2004.- 158 с.

126. Taxa Хемди А. Введение в исследование операций, 7-е издание.: Пер. с англ. -М.: Издательский дом «Вильяме», 2005. 912 с.

127. Тейл Г. Прикладное экономическое прогнозирование. Пер. с англ. М.: Статистика. - 1970. - 510 с.

128. Тюрин Ю.Н., Макаров A.A. Анализ данные на компьютере/ Под ред. В.Э. Фигурнова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 544 с.

129. Хайрединов Н.Ш., Андреев В.Е., Федоров K.M., Котенев Ю.А. Прогнозирование применения методов увеличения нефтеотдачи для крупных нефтегазоносных регионов. Уфа: Тилем, 1997. - 106 с.

130. Халл Джон К. Опционы, фьючерсы и другие производные финансовые инструменты, 6-е изд.: Пер. с англ. М.: ООО «ИД Вильяме», 2008. - 1056 с.

131. Хейберг С., Золотухин А.Б. Оценка возможностей разведки и добычи ириск, связанный с неопределенностью информации//Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. 2005. - №12. - с. 4-8

132. Ходасевич Г.Б.Обработка экспериментальных данных на ЭВМ. СПб.: Санкт-Петербургский ГУТ им. проф. М.А. Бонч-Бруевича, 2003. - 456 с.

133. Холлендер М., Вульф Д. Непараметрические методы статистики. М.: Финансы и статистика. - 1983. - 453 с.

134. Хьюберт П. Робастность в статистике. М.: Мир, 1984. - 432 с.

135. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.:1. ДЕЛО», 1998.-256 с.

136. Шапкин A.C. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций: Монография. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003. - 544 с.

137. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции./ Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2001. -XII. - 1028 с.

138. Шахвердиев А. X. Унифицированная методика расчета эффективности геолого-технических мероприятий// Нефтяное хозяйство. 2000. - № 5. - с. 4448

139. Шахвердиев А.Х. Критика характеристик вытеснения и характеристика критика/Технологии ТЭК. 2003. - №12. - с. 32-43

140. Швецов И.А., Манырин В.Н. Физико-химические методы увеличения нефтеотдачи пластов. Анализ и проектирование Самара: Российское представительство Акционерной Компании «Ойл Технолоджи Оверсиз Продакшн Ли-митед», 2000. - 336 с.

141. Шелепов В.В. Состояние сырьевой базы нефтяной промышленности России/Повышение нефтеотдачи пластов. — 2008. — №4. с.43-67

142. Шелобаев С.И. Экономико-математические методы и модели: Уч. пос. для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 287 с.

143. Эконометрика: Учебник /Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 344 с.

144. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. Пособиедля вузов/ В.В. Федосеева, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайитбегов и др.; Под ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 2002. - 391 с.

145. Юдин Д. Б. Математические методы управления в условиях неполной информации. — М.: «Сов. радио», 1974. —400 с.

146. A Concise Summary of Probability Distribution Functions. New-York.: Palisade Corporation. - 2005. - 76 p.

147. Abdel-AAl Petroleum Economics and Engineering. Dubai: CRC, 2nd ed., 1992.-452 p.

148. Abdul-Jaleel Al-Khalifa Petroleum Industry 2020: People First: People KPI// Journal Of Petroleum Technology. 2007. - №2. - pp. 15-18

149. Atkinson E. S. An Economic Analysis of an Enhanced Oil Recovery Process. -Tulsa: Institute for Policy Research, 1985. 541 p.

150. Bickela Eric J., Bratvold Reidar B. From Uncertainty Quantification to Decision Making in the Oil and Gas Industry// Energy Exploration & Exploitation. 2008. — Volume 26, Number 5. - pp. 311-325

151. Dixit A. K., Pindyck R. S. Investment Under Uncertainty. New Jersey: New Jersey University Press, 1994. 765 p.

152. Economides M.J., Nolte K.G. Reservoir Stimulation. 3-rd edition Prentice Hall, Eglewood Cliffs, NJ, 2000. - 562 p.

153. Enterprise Risk Management Integrated Framework: Executive Summary. Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission. September 2004.

154. Favennec J. The Economics of EOR //Enhanced Oil Recovery (EOR) 2004: Reports of World Conference. London.: SPE- 2004. - pp.134-156

155. Haimes Y.Y., Lasdon L., Wismer D.A. On bicriterion formulation of the problem of integrated system identification and system optimization//IEEE T. Syst. Man Syb. 1971.- 1(3). -pp.296-315

156. Hite Roger J. Making EOR a Reality. Workshop of Business Fundamentals Group and CWC Associates, London on December 2, 2003. 32 p.

157. Hite Roger J., Avasthi Sam M., Bondor Paul L. Planning EOR Projects// Journal of Petroleum Technology. 2005. - №3. - pp. 28-45

158. ISO 31000:2009. Risk management Principles and guidelines.

159. James Stock H., Mark Watson W. Forecasting with Many Predictors// Handbook of Economic Forecasting, Harvard University. — 2004. 75 p.

160. Keefer, D. L., Bodily, S. E., Three-point approximation for continuous random variables// Management Sci., 1983. v29. - pp. 595-609

161. Larry W. Lake Enhanced Oil Recovery Fundamentals. Austin.: University of Texas (SPE), 1994.-673 p.

162. Lerche I. Geological Risk and Uncertainty in Oil Exploration : Uncertainty, Risk and Strategy Publisher San Diego: Academic Press, 1997. 658 p.

163. Manual for Discounting Oil and Gas Income /ed. Combs S. Houston.: Texas Comptroller Accounts. - 2000. - 45 p.

164. McMillan F. World Oil Production Efficiency//The McKinsey Quarterly.-2005 -№4.- pp. 120-156

165. Makridakis S., Hibon M. The M3-Competition: Results. Conclusions and Implications // International Journal of Forecasting, 2000, № 16, pp. 451-476.

166. Manual for Discounting Oil and Gas Income /ed. Combs S. Houston.: Texas Comptroller Accounts. - 2000. - 45 p.

167. Markowitz H. Portfolio Selection//J. Financ. 1952.- 7(1). - pp.77-91

168. Magee J. How to Use Decision Trees in Capital Investment//Harvard Business Review. 1964. - №1. - pp.23-40

169. Megill Robert E. An Introduction to Risk Analysis, 2nd ed. Tulsa.: Perm Well Books, 1985.-274 p.

170. Principles of Forecasting: a Handbook for Researchers and Practitioners / Ed. By Armstrong J.S. Kluwer Academic Publishers, Boston-Dordrecht-London, 2003. -512 p.

171. Ramazanov D.N. Mathematical Modeling of Economic and Geological Risks of Enhanced Oil Recovery Projects. Сб. ст. межд. науч.-практ. конф. - Саратов,2007.-c.l 10-113

172. Recommended Evaluation Practice Program. Tulsa: Society of Petroleum Evaluation Engineers, 2002. - 105 p.

173. Robichek A.A., Myers S.C. Conceptual Problems in the Use of Risk Adjusted Discount Rates// Journal of Finance. 2005. - Dec. - pp.727-230

174. Seba R.B. Economics of Worldwide Petroleum Production. Tulsa.: OGCI Publ, 1998.-623 p.

175. Schuyler J. Risk and Decision Analysis in Projects (Cases in project and program management series). 2nd ed.- New-Jersy.:PMI, 2001. 259 p.

176. Standard Handbook of Petroleum & Natural Gas Engineering Vol. 2/ Ed. by William C. Lyons. Houston, TX.: Gulf Publishing Company, 1996. - 1090 p.

177. Statistical Review of World Energy 2009, Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.bp.com/

178. Teshman A. Comparing Predictive Accuracy // Journal of Business and Economic Statistics, 1995, № 13 (3).-pp. 253-263.

179. Tukey J.W. Exploratory Data Analysis Addison: Wesley, Reading, Mass., 1971.-352 p.

180. Valbuena J., Molero R., Reich E.-M. Enhanced Oil Recovery Methods Classification Using Radial Basis Function Neural Network// International Joint Conference «Neural Networks». 2001. - Vol. 3. - pp. 2065-2070

181. Zekri A.Y., Jerbi K.K. Economic Evaluation of Enhanced Oil Recovery// Oil&Gas Science and Technology Rev. IFP, Vol. 57 -2002. - pp. 259-291.

182. Zou H., Yang Y. Combining Time Series Models for Forecasting // International Journal of Forecasting. 2004. - № 20 - pp. 69-84.