Учет и отчетность в системе управления предприятием как имущественным комплексом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Семенихина, Наталья Борисовна

• Семенихина, Наталья Борисовна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Семенихина, Наталья Борисовна

Введение

1. Современные аспекты учетно-аналитической системы управления 12 предприятием как имущественным комплексом

1.1. Экономико-правовое обеспечение деятельности предприятия как 12 имущественного комплекса

1.2. Имущественный комплекс как объект бухгалтерского учета

1.3. Содержание учетной информации для целей принятия решений по 47 управлению предприятием как имущественным комплексом

2. Оценка и учет как информационная база для принятия решений по 65 управлению предприятием как имущественным комплексом

2.1.Оценка активов и • обязательств предприятия как имущественного 65 комплекса в системе бухгалтерского учета

2.2. Современное состояние бухгалтерского учета операций приобрете- 86 ния предприятия как имущественного комплекса и направления ее совершенствования

2.3. Методические аспекты учета операций продажи предприятия как 113 имущественного комплекса и особенности составления отчетности в условиях прекращения деятельности предприятия

3. Формирование показателей бухгалтерской отчетности, характеризую- 134 щей финансовое положение предприятия как имущественного комплекса

3.1 Актуарный учет как основа формирования бухгалтерской отчетности 134 предприятия

3.2 Методика формирования показателей актуарного баланса для оценки 144 финансового положения предприятия как имущественного комплекса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Учет и отчетность в системе управления предприятием как имущественным комплексом»

Актуальность темы исследования. На современном этапе становление рыночных отношений в России сопровождается глобальными изменениями в понимании и структуре собственности, то есть перехода от ее государственной формы к частной. Процесс приватизации, который является первым этапом передела собственности в 1992-1995 гг. в России, прошел в полупринудительном порядке и в целом не отвечал принципам развитой рыночной экономики. В результате этого процесса все крупные предприятия оказались в собственности небольшой группы лиц. Второй этап передела собственности, начавшийся в 1996 г. и продолжающийся по настоящее время, проводился в форме реорганизации предприятий, а также прекращения права собственности путем отчуждения, выкупа, реквизиции и ликвидации. Общим, как для первого, так и для, второго этапов; имеющих достаточное количество отличий, является отсутствие у менеджмента, организаций мотивации к определению рыночной стоимости предприятий, а также игнорирование положительного международного опыта решения данной проблемы. Отметим, что с начала 90-х годов XX века и по настоящий момент в отношении имущественных комплексов применяется практика купли-продажи предприятий-банкротов, зачастую искусственно доведенных до состояния неплатежеспособности. В целях нивелирования послёдствий подобного сценария развития событий необходимо производить определение реальной стоимости предприятий как имущественных комплексов на основе специальных балансовых отчетов с учетом достоверной оценки стоимости деловой репутации, материального имущества предприятий и принадлежащих им правда объекты интеллектуальной собственности.

Отметим, что нормы бухгалтерского законодательства не содержат специальных требований к организации учета и формирования информации при операциях с предприятиями как имущественными комплексами. Это требует, на наш взгляд, разработки новых методических подходов. Кроме того, в целом положения . гражданского: законодательства во многом не соответствуют современным реалиям, например, декларированные в настоящее время российским законодательством требования к размеру уставного капитала хозяйственных обществ не могут гарантировать даже минимальное обеспечение требований кредиторов.

В качестве альтернативы многочисленным, однако, не в достаточной < степени эффективным методикам, оценки» стоимости предприятия как имущественного комплекса^ может быть предложена система оценки, стоимости предприятия- на основе учетных, данных, а именно показателей: актуарного баланса.

Проблемы несоответствия гражданской«, законодательной?, базы/ сложившимся: условиям: функционирования хозяйствующих субъектов, перманентное' реформирование - системы бухгалтерского; учетам и бухгалтерской (финансовой) отчетности в России; вопросы определения рыночной стоимости предприятий как имущественных, комплексов, с использованием • актуарных балансовых отчетов предопределили<выбор темыг диссертации:

Степень .разработанности' проблемы-. Значительный^ вклад в решении проблем учетно-аналитического обеспечения управления предприятием внесли отечественные, ученые: Н:С. Аринушкищ К;И1 Арнольд, И* С. Безруких, Н-:А*/. Бреславцева; СВ. Валдайцев, Н.Р; Вейцман; А.М1 Ралаган, Л:Т. Пиляровская, Д.Л. Ендовицкий, В.Б. Ивашкевич, В.В. Ковалев, И.П. Кондраков, Л.И. Куликова, Ж.Г. Леонтьева; А. Л. Рудановский, Я.В. Соколов, В.И. Суйц, В .И. Ткач, А.Е. Шевелев, А.Д. Шеремет,. Л.З. Шнейдман, А.И. Шигаев, Н.М. Якупова и другие, а также зарубежные авторы И. Бетге, Ван Бреда, Дж. К. Ван Хорн, Д. Колдуэлл, Дж. Д. Мартин, М. Миллер, Б. Нидлз, С. Пенман, Дж. Рис, Ж. Ришар, Г. Симон, Д. Хан, Э. Хендриксен, X. Хунгенберг, Ченг Ф.Ли, Э. Шмаленбах и другие.

Вместе с тем в настоящее время многие аспекты бухгалтерского учета и формирования показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности для целей управления предприятием как имущественным комплексом остаются недостаточно разработанными как с теоретической, так и с практической точек зрения.

Так, не сформированы и- не систематизированы принципы формирования бухгалтерской информации о предприятии как имущественном комплексе в целом, не исследованы особенности оценки активов и обязательств предприятия с использованием методов дисконтирования и составления актуарного баланса на основе применения дисконтированной стоимости. Недостаточно изучены методические аспекты учета приобретения, и продажи предприятия как имущественного комплекса, а также особенности составления бухгалтерской отчетности в условиях прекращения части деятельности предприятия. Несовершенство действующих методик бухгалтерского учета снижает качество отчетной информации при оценке финансового положения функционирующего предприятия, а также при. принятии управленческих решений о продаже или приобретении предприятия как имущественного комплекса в целом.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является5 разработка и обоснование теоретических, методических и практических рекомендаций по формированию и использованию учетной и отчетной информации в системе управления предприятием как имущественным комплексом. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- дать определение имущественного комплекса как объекта управления, а также систематизировать виды имущественных комплексов для целей управления ими;

- исследовать принципы формирования учетной информации для целей принятия решений по управлению предприятием как имущественным комплексом;

- обосновать целесообразность применения актуарной оценки активов и обязательств в системе управления предприятием как имущественным комплексом;

- провести анализ существующих подходов к отражению операций с имущественными комплексами в бухгалтерском учете и отчетности и обосновать рекомендации по совершенствованию системы учета и повышению качества информации, раскрываемой в бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- разработать рекомендации по отражению в бухгалтерском учете операций по купле-продаже предприятий как имущественных комплексов и формированию информации в бухгалтерской отчетности покупателя и продавца;

- определить особенности бухгалтерского учета и раскрытия информации в отчетности о деловой репутации предприятий, в- том числе внутренне созданной;

- разработать методику составления актуарного баланса, основанную на применении, оценки активов и обязательств предприятия по дисконтированной стоимости.

Область исследования. Содержание исследования соответствует п. 1.6 «Регулирование и стандартизация правил ведения бухгалтерского учета, формирование отчетных данных», п. 1.7 «Адаптация различных систем бухгалтерского учета: Их соответствие международным стандартам» раздела 1 «Бухгалтерский учет» специальности 08.00.12 - «Бухгалтерский учет, статистика» Паспорта научных специальностей ВАК РФ.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и практических аспектов формирования системы учетно-отчетной информации предприятия как имущественного комплекса. Объектом исследования являются коммерческие предприятия различных отраслей хозяйствования, в частности ОАО «Газпром», ОАО «ВымпелКом», ОАО «Мобильные ТелеСистемы», ОАО «КСУ «Термостепс», ООО «Казань СтройИзоляция».

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие деятельность коммерческих предприятий, научные труды классиков теории бухгалтерского учета, результаты фундаментальных и прикладных исследований современных отечественных и зарубежных ученых, рассматривающих отдельные вопросы учета и формирования отчетности предприятий - имущественных комплексов, международные стандарты бухгалтерского учета и отчетности, обзоры периодических изданий по рассматриваемой проблеме, а также фактические- данные российских коммерческих предприятий.

Для обоснования выдвинутых в диссертации положений применялись общенаучные методы познания, которые включают анализ, синтез, методы системного, исторического, логического, сравнительного, статистического анализа.'

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в постановке, теоретическом обосновании и практическом' решении комплекса методических вопросов; связанных с совершенствованием бухгалтерского учета и формирования отчетной информации в системе управления предприятием как имущественным комплексом.

В процессе исследования получены следующие основные научные результаты:

- на основе теоретического обоснования категории предприятия-имущественного комплекса как объекта управления, представляющего собой совокупность активов и прав — с одной стороны, и сумм обязательств — с другой, представлена авторская классификация имущественных комплексов в зависимости от цели их создания и использования (производственные и потребительские имущественные комплексы), территориального признака (имущественные комплексы особых экономических зон и прочие комплексы), критериев оборотоспособности (имущественные комплексы в свободном обороте, имущественные комплексы, изъятые из оборота или находящиеся в ограниченном обороте), делимости (делимые и неделимые имущественные комплексы), субъекта прав на имущественные комплексы (частные имущественные комплексы, имущественные комплексы, находящиеся в общей собственности и государственные (муниципальные) имущественные комплексы);

- установлено, что основополагающим принципом формирования учетной информации о предприятии в целом как имущественном комплексе является принцип имущественной обособленности, под которым мы понимаем юридическую суверенность предприятия от его собственника, и имущественную ответственность по обязательствам обособленным имуществом. Обоснована необходимость- применения- в системе управления предприятием как имущественным комплексом актуарной оценки активов и обязательств, под которой > в. рамках диссертационного исследования' понимается приведенная* стоимость активов и обязательств предприятия, рассчитанная* на основе применения методов дисконтирования. Актуарная оценка активов и обязательствдолжна стать, основой принятия экономически обоснованных решений» в системе управления предприятием как имущественным комплексом, поскольку способность генерировать будущие денежные потоки — это1 одна из ключевых характеристик, свидетельствующих обэффективностихозяйствованияпредприятия;

- даны рекомендации- по совершенствованию системы учета операций приобретения предприятия как имущественного комплекса с использованием отдельного синтетического счета' 06 «Вложения в приобретение предприятия как имущественного* комплекса», в аналитике к которому предусмотрено отражение договорной стоимости приобретения предприятия, а также разницы между договорной и, актуарной оценкой стоимости- приобретаемых в составе имущественного комплекса активов и обязательств. Для отражения в учете у покупателя приобретения предприятия как имущественного комплекса предложено ввести субсчет «Расчеты по приобретению предприятия как имущественного комплекса» на счете 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами». Обоснована целесообразность применения забалансового счета 015 «Объекты в составе имущественного комплекса» для отражения договорной стоимости приобретаемого предприятия- имущественного комплекса в учете покупателя до момента перехода к нему права собственности. Внесены предложения по отражению информации, необходимой для расчета налога на прибыль, в специальных налоговых регистрах в налоговом учете продавца предприятия-имущественного комплекса;

- разработаны рекомендации по формированию информации о величине внутренне созданной деловой репутации в «Отчете об изменениях капитала» в условиях продолжающейся хозяйственной деятельности предприятия. Обоснована целесообразность включения в «Отчет об изменениях капитала» следующих показателей: чистые активы в балансовой оценке; чистые активы в рыночной оценке; внутренне созданная- деловая репутация, что< позволяет сформировать достоверную информацию, пригодную для оценки предприятия как в условиях его функционирования, так и при принятии управленческих решений относительно приобретения или продажи предприятия как имущественного комплекса;

- разработан комплекс рекомендаций по формированию показателей бухгалтерской отчетности предприятия, прекращающего часть хозяйственной деятельности, что» позволяет детализировать информацию о доходах и расходах в разрезе как продолжающейся, так и прекращенной деятельности в «Отчете о прибылях и убытках». Внесены предложения по раскрытию информации в бухгалтерской (финансовой) отчетности о прекращаемой деятельности при продаже части предприятия как имущественного комплекса в пояснениях к бухгалтерской отчетности. Раскрытие подобной информации в системе бухгалтерской отчетности, позволяет осуществлять в системе управления предприятием как имущественным комплексом постоянный мониторинг и контроль расходов, связанных с прекращением деятельности, а также принять окончательное решение относительно прекращения части деятельности;

- предложена методика отражения в системе бухгалтерского учета разницы между исторической (первоначальной) и дисконтированной стоимостью активов и обязательств предприятия с использованием синтетического счета 95 «Разница в оценке предприятия как имущественного комплекса».' Внесено предложение по отражению величины данного показателя по .одноименной статье после раздела «Капитал и резервы» в актуарном балансе, а также обоснована необходимость раскрытия информации о методике расчета данного показателя в пояснениях к отчетности, что является необходимым при подтверждении ' экономической обоснованности применяемых методических подходов к оценке имущества и обязательств предприятия, подтверждающих достоверность такой оценки;

- разработана методика составления актуарного баланса, основанная на применении оценки активов и обязательств предприятия по дисконтированной стоимости. Внесено предложение о необходимости применениям дифференцированных ставок, дисконтирования для оценки имущества и обязательств предприятия, что позволит получить расширенное представление о каждом виде активов и. обязательств предприятия как имущественного комплекса, повысить достоверность представляемой пользователям информации. Для сохранения удобного, для пользователя формата баланса внесено предложение о формировании показателей» актуарного баланса путем распределения дисконтированного ^ денежного г потока по отдельным'объектам, имущества предприятия.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные теоретические выводы* и методические положения могут быть использованы как для дальнейших исследований, так и в практической деятельности коммерческих предприятий с целью улучшения организации бухгалтерского учета, повышения качества учетной и отчетной информации для целей управления.

Теоретические и практические результаты данного исследования могут быть включены в учебно-методические материалы для студентов экономических специальностей.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования проблем бухгалтерского учета операций по договору купли-продажи имущественных комплексов, порядка формирования и раскрытия информации в учете и отчетности об операциях с имущественными комплексами, методики оценки стоимости предприятия и деловой репутации докладывались на ежегодных итоговых научно-практических конференциях ГОУ ВПО «Казанский государственный финансово-экономический институт» с 2002 по 2010 годы. Ряд предложений автора были применены в практической деятельности ОАО «Казанское Строительное Управление «Термостепс», ООО «Казань СтройИзоляция».

Отдельные вопросы применения данных актуарного баланса для целей повышения качества отчетной информации предприятия освещаются в дисциплине «Балансоведение и балансовая политика», преподаваемой студентам, обучающихся по магистерской программе «Учет, анализ и аудит».

Публикации результатов исследования. Основные положения, раскрывающие содержание темы диссертационного исследования, нашли свое отражение в 10 публикациях общим объемом 3 п.л., в том числе в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК России, объемом 1,3 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, состоящего из 191 наименования, и 14 приложений. Работа изложена на 194 страницах текста, включающих 31 таблицу и 15 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Семенихина, Наталья Борисовна

Заключение

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие обобщения,, выводы и предложения, направленные на совершенствование бухгалтерского учета и отчетности в системе управления предприятия как имущественного комплекса:

1. Предприятие как имущественный комплекс представляет собой достаточно широкое и несколько неопределенное понятие, включающее в себя не только правовые, но и экономические, технологические, социальные и иные черты' и элементы. Так, в гражданском обороте существует ряд объектов, оборот которых представляет особую > важность для экономической, жизни страны. С точки' зрения гражданского права имущественный4 комплекс предприятия характеризуется как нераздельная совокупность объектов вещного права (включающих как недвижимые, так и движимые вещи), а также объектов > обязательственного права. Следовательно, имущественный комплекс - это связь объектов гражданского права, составляющих одно> целое. При этом его важнейшей характеристикой является связь,, объединяющая элементы комплекса.

С экономической точки зрения под предприятием прнимают экономическое единство, в котором' объединяются и координируются человеческие и-материальные факторы* хозяйственной деятельности. Вопросы выявления сущностных характеристик предприятия с позиции бухгалтерского-учета были затронуты в работах по- балансоведению авторов начала XX века. Обобщив накопленный по данной- проблематике опыт, мы рассматриваем предприятие - имущественный комплекс как совокупность явных активов (основных средств, товарно-материальных ценностей) и- прав (требований) с одной стороны, и сумму обязательств (перед собственниками и кредиторами) — > с другой. Мы считаем нецелесообразно< формулировать четкое определение предприятия с позиции бухгалтерского учета, поскольку бухгалтерский учет рассматривает не собственно предприятие, а совокупность фактов его хозяйственной жизни, которая, в свою очередь, составляет хозяйственный процесс, или иначе - предмет бухгалтерского учета.

2. В теории бухгалтерского учета в конце XIX - начале XX столетия в Европе получили распространения так называемые правовые концепции бухгалтерского баланса. Юридические трактовки бухгалтерского учета сводилась к смене' прав и обязательств лиц, участвующих в хозяйственном процессе. Ипполит Ванье, автор бухгалтерской интерпретации принципа имущественной обособленности, еще в 1870 г. отмечал, что бухгалтерский учет ведется от имени> предприятия, а не собственника и, следовательно, собственник отвечает по долгам предприятия только в пределах своего вклада. Отметим, что и в современной системе бухгалтерского -учета рассматриваемый принцип является одними из основных, роль его заключается в сужении области возможных учетных элементов и их характеристик, которые могут быть отобраны для включения в финансовые отчеты. Это позволяет отразить в финансовой отчетности релевантные статьи, а нерелевантные — исключить.

Таким образом, очевиден тот факт, что принцип имущественной обособленности или хозяйствующей единицы был позаимствован теорией бухгалтерского учета из гражданского права» и на современном этапе определяет интересы лиц, участвующих в хозяйственных процессах. При этом правовая доктрина традиционно выделяет четыре основных признака юридического лица:

•организационное единство;

2) имущественная обособленность;

3) самостоятельная гражданско-правовая ответственность;

4) выступление в гражданском обороте от своего имени.

Обобщая вышеизложенное, можно' констатировать, что принцип имущественной обособленности это синтез двух характеристик - юридической суверенности предприятия от его собственников и ответственности по своим обязательствам обособленным имуществом.

3. Для правильного понимания категории «предприятие как имущественный комплекс» разработана авторская классификация имущественных комплексов в зависимости от цели их создания и использования, территориального признака, критериев оборотоспособности, делимости, субъекта прав на имущественные комплексы.

4. Из всего многообразия информации, представляющей сведения об объекте управления предприятием как имущественным комплексом, особое значение для целей управления имеет учетно-аналитическая информация, которая представляет собой совокупность сведений о процессах производства, распределения, обменаг и потребления. Система бухгалтерского учета современного предприятия — существенное звено формирования экономической политики, инструмент бизнеса, один из главных механизмов управления производством и сбытом продукции. От качества организации этой системы во многом зависит возможность совершенствования организации производства, оперативного и долгосрочного планирования, прогнозирования и анализа хозяйственной деятельности предприятия. Именно' учет позволяет представить полную картину имущественного и финансового состояния предприятия, поскольку он содержит информацию о наличии и движении материальных и трудовых ресурсов, что позволяет оперативно управлять процессом хозяйственной деятельности предприятия и осуществлять мониторинг выполнения поставленных планов.

5. Специфика организации учета на предприятии как имущественном комплексе зависит от этапа жизненного цикла, на котором в данный момент времени находится имущественный комплекс. Так, выявлены специфические черты организации системы бухгалтерского учета на следующих этапах развития предприятия:

- первый этап - организация бухгалтерского учета на стадии регистрации и становления предприятия. Спецификой данного этапа можно считать, прежде всего, первоначальное формирование учетной политики предприятия, при котором необходимо учитывать особенности хозяйственной деятельности предприятия. Здесь можно говорить о необходимости формирования организационно-технических аспектов - определение состава бухгалтерии, круга ответственных лиц за ведение бухгалтерского учета и формирование финансовой информации, разработка рабочего плана счетов бухгалтерского учета и организация эффективной системы документооборота и т.д., а также методических аспектов — т.е. использование наиболее рациональных, с точки зрения стратегии развития предприятия, методов оценки его имущества и обязательств.

- второй этап — функционирование предприятия в условиях стабильного развития - может и должен длиться как можно долго. Так, согласно принципу непрерывности деятельности предприятия; предполагается, что хозяйствующий субъект постоянно осуществляет свою деятельность и сможет продолжить её в обозримом будущем. От степени соблюдения или элиминации данного принципа зависят применяемые методики оценки имущества и обязательств предприятия.

- третий этап — функционирование предприятия в условиях, отличных от стабильного развития, например, это может быть связано с реорганизацией или ликвидацией предприятия.

Согласно теории жизненного цикла предприятий, их характеристики меняются по стадиям жизненного цикла, что предполагает использование различных методов управления.

6. В условиях рыночной экономики объективная оценка имущества и обязательств предприятия приобретает особую актуальность, поскольку от её обоснованности зависят достоверность и реальность формируемой учетной информации. При этом результат оценки находится в прямой зависимости от целей, преследуемых субъектами, осуществляющими оценку, которые основывают свое профессиональное суждение на учетно-аналитических данных, формируемых, в том числе, в системе бухгалтерского учета. По нашему мнению, в процессе стоимостного измерения должно быть сформулировано такое стоимостное значение, которое способно отражать зависимости условий и методов измерения объекта путем последовательного выполнения этапов оценки и соблюдения- установленных процедур, соответствующих содержанию хозяйственной деятельности предприятия и действующему законодательству. В этом и заключается основная цель стоимостного измерения. Нами предлагается целевая модель оценки имущественного комплекса, которая учитывает внутреннюю взаимосвязь этапов стоимостного измерения. Преимуществом предлагаемой нами модели стоимостного измерения имущественного комплекса является возможность использования как математических методов идентификации функций, так и экспертных оценок для' иллюстрации качественных особенностей стоимостной информации в зависимости от интересов * отдельных групп пользователей, сложившихся в- конкретный момент времени под влиянием внутренних и внешних факторов. Безусловно, данной модели свойственен итерационный характер, поскольку состав и степень воздействия факторов непрерывно меняется, равно как и состав заинтересованных пользователей.

7. В работе рассмотрены подходы к организации оценки предприятия как имущественного комплекса на основе данных бухгалтерского учета с позиции покупателя и продавца имущественного комплекса. Отмечено, что приобретение предприятия как имущественного комплекса- необходимо рассматривать с позиции инвестора, осуществляющего вложения с целью дальнейшего извлечения прибыли. Эффективность инвестиций традиционно определяется как соотношение произведенных затрат и полученных результатов. При- этом, актуальность определения покупной цены имущественного комплекса заключается в том, чтобы на основе расчета стоимости активов в совокупности с оценкой настоящих и будущих доходов обеспечить прогнозирование эффективности их работы, перспектив развития бизнеса и конкурентной среды на данном рынке. Безусловно, что рыночная стоимость предприятия является необходимым критерием для осуществления инвестиций. Для ее определения необходимо проводить углубленный финансовый, организационный и технологический анализ текущей деятельности и перспектив хозяйствующего субъекта.

В действующем Плане счетов не предусмотрен отдельный счет для отражения операций купли-продажи имущественных комплексов. В настоящее время существует два мнения, по вопросу отражения операций по приобретению предприятия:

1) с использованием счета 08 «Вложения во внеоборотные активы»;

2) с использованием счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами».

В рамках данного исследования мы» трактуем имущественный комплекс как объект недвижимого имущества, следовательно, на наш взгляд, предпочтительнее использование счета 08 «Вложения во внеоборотные активы». Однако счет 08 «Вложения во внеоборотные активы» в соответствии с действующим Планомг счетов уже в достаточной степени «перегружен» в аналитическом плане: по4 дебету данного счета осуществляется оприходование* нематериальных активов, разнородных объектов основных средств, объектов НИОКР. Мы предлагаем для целей отражения операций по покупке имущественного' комплекса' использовать «свободный» счет 06 «Вложения- в приобретение предприятия как имущественного комплекса», на котором в разрезе субсчетов отражать покупную стоимость предприятия как имущественного комплекса, и- разницу между его покупной и актуарной стоимостью.

Кроме того, если, до даты государственной регистрации договора у покупателя числится аванс, выданный продавцу, и по акту активы были переданы покупателю досрочно, то, по нашему мнению, необходимо, базируясь на принципе имущественной^ обособленности, отражать полученные объекты в составе^ имущественного комплекса на забалансовом счете 015 «Объекты в составе имущественного комплекса». Более того, на наш взгляд, целесообразно организовать аналитический учет объектов, входящих в состав имущественного комплекса в количественном и суммовом выражении.

8, При приобретении предприятия как имущественного комплекса договорная цена покупки: предприятия может отличаться, от совокупной балансовой стоимости реализуемого имущества (активов). В этом случае принято говорить об образовании специфического актива - деловой репутации. Мы считаем, что' оценка деловой репутации:; не должна ограничиваться только сделками по приобретению предприятий как, имущественных комплексов. Идентификацию и квантификацию (измерение) деловой репутации с меньшей степенью надежности, и в отношении определенного' круга; экономических субъектов можно; осуществить для; компаний; котирующих свои акции на бирже./В; основе такой'оценки, по нашему мнению,, лежит расчет разницы, между рыночной' капитализацией компании (стоимостью всех ее акций или долей на? бирже) иг ее: балансовой, стоимостью (величиной чистых активов, . исчисленных по данным бухгалтерского учета).

По нашему мнению, анализ; динамики, средних . значений показателя: деловой репутации, определенной таким способом, может оказаться полезным при; принятииэкономических решений; в частности; в области инвестирования;. Таким; образом, считаем^ целесообразным; включение: в состав. Отчета об изменениях капитала; сведений; о величине деловой, репутации. В частности, формат такого отчета мог бы содержать следующие показатели: :

1) чистые активы в балансовой оценке (приводится; величина: чистых активов, исчисленная на основании; данных бухгалтерского учета в соответствии с действующей методикой);

2) чистые активы в; . рыночной оценке (отражается рыночная; капитализация компании, т.е. текущая рыночная! стоимость всех ее акций; или долей при условии, что ее можно определить);

3) внутренне созданная; деловая репутация« (подочитывается разница между текущей ¡рыночной, и балансовой, оценкой чистых активов).

Кроме того, мы предлагаем использовать как моментальные показатели, рассчитанные по состоянию на 31 декабря отчетного года, так и 175 , ■-■. средневзвешенные за период (например, за квартал или за год), что: позволит существенно нивелировать влияние сиюминутной конъюнктуры.

9; Порядок и требования, раскрытия; информации по прекращаемой деятельности для российских, коммерческих организаций (за; исключением кредитных); установлены ПБУ 16/02' «Информация по прекращаемой деятельности», утвержденным Приказом Минфина;России от 02.07.2002 N 66н. Констатируя- несовершенство российских стандартов по данной проблематике,. предлагаемівнедрение; в і систему бухгалтерского учета и отчетности МСФО.

Мы считаехМ, что' в связи с прекращением деятельности', предприятия; обязаны;, пересмотреть стоимость активов, исходя: из возможного снижения их; стоимости. Величина! убытка- от снижения« стоимости оборотного, актива определяется« как, разница между его стоимостью, отраженной в бухгалтерском балансе,, и текущей рыночной стоимостью- за вычетом расходов; по его выбытию. На; указанную разницу в бухгалтерском? учете« на счете 14 «Резервы под снижение стоимости материальных ценностей» необходимо создать резерв, уменьшающий: бухгалтерскую прибыль, данного отчетного периода. Но в следующем отчетном, периоде (по мере списания активов) ранее зарезервированная< сумма увеличит бухгалтерскую прибыль. Создание резервов, в том числе оценочных,, в; условиях прекращения деятельности позволит,.по-нашему мнению, предприятиям представлять более достоверную информацию заинтересованным;; пользователям, поскольку в условиях нарушения или частичного элиминирования? принципа непрерывности деятельности предприятия, оценку имущества и/ обязательств уже нецелесообразно основывать на принципах исторической (первоначальной) стоимости. '

Предлагаем; отражать сумму доходов; и- расходов, связанных с прекращаемой деятельностью в специальном формате Отчета о прибылях и убытках с выделением показателей: «Доходы по прекращению деятельности» «Оценочные обязательства по прекращаемой деятельности», «Убыток от снижения стоимости активов», а также раскрывать дополнительно эту информацию в пояснениях к бухгалтерской отчетности.

10. Теория оценки стоимости предполагает, что на идеальном рынке все три подхода должны привести приблизительно к одной и той же величине стоимости. Однако большинство рынков являются несовершенными, потенциальные пользователи могут быть неправильно информированы, производители могут быть неэффективны. Нами доказано, что традиционные подходы к оценке предприятия как имущественного комплекса могут давать весьма приблизительные значения. В качестве доказательства данного положения приведен расчет стоимости ОАО «Нижегородский порт» тремя методами оценки, по результатам которого мы вправе констатировать, что ни одна из полученных расчетных величин не соответствует достоверной рыночной цене рассматриваемого предприятия. Для целей получения более достоверной оценки стоимости предприятия как имущественного комплекса в-работе нами сформулированы методические подходы к оценке его стоимости на основе данных актуарного баланса и продемонстрирована возможность их реализации по данным конкретного предприятия. Актуарный учет как система основана на методе двойной записи и предполагает использование оценки по дисконтированной стоимости, представляя, таким образом, информацию об изменении рыночной стоимости предприятий. Ж. Ришар считает, что при построении актуарного баланса «не представляется возможным оценивать отдельные активы». Однако составленный таким образом, баланс теряет информативность для пользователя, не представляет достоверной информации об активах и обязательствах предприятия, становится аналогом отчета о стоимости имущественного комплекса. Тем не менее, подготовка актуарного баланса возможна и в «стандартном» виде с разбивкой в разрезе отдельных статей активов и обязательств предприятия. Считаем целесообразным распределить дисконтированный денежный поток по отдельным объектам имущества предприятия.

••.■■. 177'.: .

В результате составления, актуарного баланса можно констатировать существенные различия между оценкой имущества и обязательств по исторической и ■ дисконтированной- стоимости, что свидетельствуют о необходимости отражения этих различий не только в актуарной отчетности, но и системно на счетах бухгалтерского-учета. При внедрении модели актуарного баланса на, основе дисконтированных оценок возможно два варианта развития события: .

1)* рассчитанная дисконтированная стоимость, имущества- превышает его балансовую стоимость;, Поскольку актуарные расчеты произведены в отношении, отдельных статей- бухгалтерского- баланса; то мы считаем; что целесообразно- ввести субсчета к соответствующим балансовым- счетам учета имущества и обязательств, с целью доведения их, балансовой оценки до актуарной1. При5 этом- разницу , между дисконтированной; и балансовой

• • • , ' . 1 ' . стоимостью? предлагаем; учитывать на счете 95 «Разница- в оценке предприятия1 как имущественного комплекса».Таким образом, сальдо по счету 95 «Разница: в оценке предприятия как имущественного; комплекса» должно соответствовать показателю, отражаемому по вписываемой строке актуарного баланса «Разница в оценке предприятия - имущественного» комплекса: — профицит, (дефицит)» после III раздела баланса «Капитал и резервы».

2) рассчитанная дисконтированная стоимость имущества? меньше его балансовой стоимости. Если предприятие уже составляло актуарный' баланс, и ранее было сформировано кредитовое сальдо по счету 95 «Разница в оценке предприятия* как имущественного комплекса»,, то целесообразно использовать ранее созданный положительный результат оценки для отражения снижения стоимости имущества;

На основе- актуарного баланса могут быть рассчитаны аналитические: показатели, характеризующие;' результативность хозяйственной деятельности предприятия. Так, например, мы предлагаем производить расчет деловой репутации предприятия; при этом; такой; расчет будет лишен субъективизма, присущего оценке по справедливой стоимости.

Таким образом, предлагаемая нами методика составления актуарного баланса предприятия, основанного на дисконтированных оценках, позволяет:

- определить стоимость предприятия как имущественного комплекса;

- обеспечить возможность адекватного отражения финансового состояния предприятия, изменения его финансового состояния и финансовых результатов деятельности;

- принимать управленческие решения, получив объективную информацию об инвестиционной привлекательности предприятия как имущественного комплекса.

Сделанные в процессе настоящего следования выводы и предложения имеют практическое значение для оценки предприятия как имущественного комплекса различными группами заинтересованных пользователей - от собственников до потенциальных инвесторов, и будут способствовать дальнейшему развитию теории и практики бухгалтерского учета.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Семенихина, Наталья Борисовна, 2011 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть 1, 2, 3, 4. М.: Омега-Л, 2010.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации: часть 1,2.— Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2010.

3. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (вред. От28.12.2010).

4. О бухгалтерском учете: Закон РФ от 21 ноября 1996 г. № 129—ФЗ (ред. от2809.2010 г.).

5. О консолидированной финансовой отчетности: Закон РФ от 27.07.2010 №208-ФЗ

6. Об обществах с ограниченной ответственностью: Закон РФ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (в ред. от 28.12.2010 г.).

7. Об оценочной деятельности: Закон Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ (в ред. от 28.12.2010 г.).

8. О рынке ценных бумаг: Закон РФ от 20.03.1996 № 39-Ф3 (в ред. от0702.2011 г.).

9. Об утверждении Плана счетов бухгалтерского» учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению: приказ Минфина РФ от 31.10.2000 г. №94н (в ред. от 08.11.2010 г.).

10. Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации: приказ Министерства финансов РФ от 29.07.1998 г., № 34н (в ред. от 24.12.2010 г.).

11. Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ: приказ Министерства финансов РФ от 29.01.2003 г., № Юн.

12. Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности: Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696 (в ред. от 27.01.2011 г.).

13. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» (ПБУ 8/2010): Приказ Минфина РФ от 13.12.2010 № 167н.

14. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99): Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 № 32н (в ред. от 08.11.2010 г.).

15. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99: Приказ Минфина РФ от 06.05.199 № ЗЗн (в ред. от 08.11.2010 г.).

16. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007): Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 № 153н (в ред. от 24.12.2010 г.).

17. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Информация по прекращаемой деятельности» (ПБУ 16/2002): Приказ Минфина РФ от 02.07.2002 № 66н (в ред. от 08.11.2010 г.).

18. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» (ПБУ 18/2002): Приказ Минфина РФ от 19.11.2002 № 114н (в ред. от 24.12.2010 г.).

19. Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Изменения оценочных значений» (ПБУ 21/2008): Приказ Минфина РФ от 06.10.2008 г. № 106н (в ред. от 08.11.2010 г.).

20. О формах бухгалтерской отчетности организаций: Приказ Минфина РФ от 2 июля 2010 г. N 66н.1. Специальная литература

21. Аверчев И.В. Учет по международным стандартам: учебное пособие / Аверчев И.В., Герасимова Е.Б., Гершун А.М. М.: Фонд развития бухгалтерского учета. ИД Бухгалтерский учет, 2008.

22. Акофф о менеджменте (Ackoff s Best His Classic Writings on Management, Russel L. Accoff) R.L.Ackoff Санкт-Петербург: Питер, 2002, 448 с.

23. Ануфриев В.О. Финансирование сделок слияний и поглощений / Ануфриев В.О. // Инвестиционный банкинг. 2006. — № 6.

24. Аринушкин Н.С. Балансоведение. Курс элементарный / Н.С. Аринушкин. — Самара: Тип. №2 «Красный Октябрь» полиграфпрома, 1927. 143 с.

25. Асаул А.Н. Экономика недвижимости / А.Н. Асаул. 2-е изд. - Спб: Питер, 2007. - 624 с.

26. Бабаев Ю.А., Комисарова И.П., Крашенинникова М.С.Бухгалтерский учет: учебник/ под ред. Ю.А. Бабаева.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 476 с.

27. Бакаев A.C. О плане счетов бухгалтерского учета и его применении // План счетов бухгалтерского учета финансово—хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению. 2-е изд., перераб. и доп. - М: Юрайт-Издат, 2004.

28. Балабанов И.Т. Экономика недвижимости / И.Т. Балабанов. — Спб: Питер, 2000.-208 с.

29. Балансоведение. Серия «Высшее образование». Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. 480 с.

30. Бариленко В.И. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / Бариленко В.И., Кузнецов С.И., Плотникова JI.K., Кайро O.B. М.: КНОРУС, 2010.

31. Белецкая B.JI. и др. Словарь по информатике. Минск: издательство Университетское, 1991 г.- 158с

32. Белова E.JI. Развитие бухгалтерского учета в России / Белова E.JT. // Современный бухучет. 2009. — № 1.

33. Бельских И.Е., Сметанин И.М!. Учет и оценка гудвилла: мировой опыт и российская специфика // Международный бухгалтерский учет. — 2010. № 3.

34. Белых B.C. Субъекты предпринимательской деятельности / Белых B.C. — М.: Проспект.-2009.

35. Беляева И. Слияние в российской экономике и проблемы корпоративного управления / И. Беляева // Консультант директора. — 2004. № 18.

36. Бреславцева H.A., Медведева О.В., Нор-аревян Г.Г. Бухгалтерское дело: учебное пособие. -М.: Приор-издат, 2004. 160 с

37. Бикмухаметова А.Е. Учет, контроль расчетов материнской организации с дочерними и зависимыми обществами в АПК: дисс. канд. экон: Наук: 08.00.12 / А.Е. Бикмухаметова. — М.,2004.

38. Билык Ю.Я. Консолидированная отчетность в соответствии с РСБУ / Билык Ю.Я. // Консультант бухгалтера. 2009 — № 9.

39. Богатырева Е.И. Составление сводной отчетности: подготовка информации / Е.И. Богатырева // Бухгалтерский учёт. — 2002: — № 3, № 4.

40. Бодуан Ж-П. Управление имиджем компании. Паблик рилейшнз: предмет и мастерство. Имидж-контакт, 2001.

41. Борисов А.Б. Большой экономический словарь /А.Б. Борисов. — Изд. 2-е перераб. И доп. М.:Книжный мир, 2004. - 860с.

42. Бровкина, Н.Д. Трансформация отчетности: сущность процесса трансформации, отчетности по РСБУ в отчетность по МСФО // Приложение к журналу МСФО: практика применения. 2007. - № 1.

43. Бочаров В.В. Финансовый-инжиниринг. — СПб.: Питер, 2004. 400 с.

44. Бурлакова О.В. Дочерние и ассоциированные организации: составление консолидированной отчетности / Бурлакова О.В. // Бухгалтерский учет. — 2008. — № 7.

45. Бурлакова О.В. Консолидированный учет продаж корпоративной группы // Бухгалтерский учет. — 2007. — № 6.

46. Быкова Ю.Н. Защита деловой репутации// Международный бухгалтерский учет.-2007. -№ 11.

47. Важенина И.С. Деловая репутация банка: особенности формирования и управления / Важенина И.С. // Финансы и кредит. — 2006. №27.

48. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 720 с.

49. Венделеева М.А. Управление промышленным предприятием на основе эффективного информационного обеспечения: Дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. -Курск: РГБ, 2005.

50. Вейцман Н.Р. Курс балансоведения. М.: Центросоюз, 1927. 241 с.

51. Власов A.A. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М., 2000.

52. Гавришин К.В. Деловая репутация конкурентное преимущество фирмы / Гавришин К.В. // Экономика и управление. - 2007. — №5.

53. Галаган A.M. Основы общего счетоведения/ A.M. Галаган. М.: Издательство Наркомторга СССР и РСФСР, 1928.

54. Галкин O.A. Совершенствование управления промышленным предприятием: Дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. -М.: РГБ, 2005.

55. Гарифуллин K.M. О составлении консолидированной отчётности в Германии / K.M. Гарифулин, Р.Р. Мансуров //Бухгалтерский учёт. 1997. № 5.

56. Гарифуллин K.M. Бухгалтерский финансовый учет: учебное пособие / K.M. Гарифуллин, в.б. Ивашкевич. 2-е изд. Перераб. И доп. - Казань: КФЭИ, 2002. -512 с.

57. Генералова Н.В., Соколов H.A. Гудвил« в МСФО (IFRS) 3 "Объединение бизнеса" / Генералова Н.В., Соколов H.A. // Бухгалтерский учет. 2005. - № 14.

58. Герстнер П. Анализ баланса / П. Герстнер. М.: Изд-во «Экономическая жизнь», 1926. 365 с.

59. Герстнер П. Руководство к изучению баланса/ П. Герстнер. М.: Изд-во «Экономическая жизнь», 1926. — 100 с.

60. Гетьман В.Г. О концептуальной основе международных стандартов финансовой отчетности / В.Г. Гетьман // Международный бухгалтерский учет. — 2007.-№ 12.

61. Гетьман В.Г. Показатели ответственности корпораций, отражаемые в отчетности // Бухгалтерский учет. — 2008. — № 7.

62. Гильде Э.К. Организация бухгалтерского учета на предприятиях. М.: Финансы и статистика, 1983. -62с.

63. Голубев М.П. Стратегия управления имущественным комплексом вертикально-интегрированных промышленных холдингов: Дисс. д-ра экон. наук: 08.00.05. -М.:РГБ, 2007.

64. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. Организационные структуры. Консолидированный баланс. Налоговое планирование / Горбунов А.Р.-М.: АНКИЛ, 1997.

65. Горшкова Н.В. Консолидированный учет и отчетность взаимосвязанных предприятий АПК: дисс. канд. эконом, наук: 08.00.12 / Н.В. Горшкова — Волгоград, 2005.

66. Горфинкель В.Я. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ В.Я. Горфинкель, Е.М. Купряков, В.П. Прасолова и др.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.-367 с:

67. Гусева Н.В. Формирование базовой системы сбалансированных показателей по этапам жизненного цикла предприятия // Сибирская финансовая^ школа.-2010. №4(81).

68. Гущина И.Э. Деловая репутация организации: учет и налогообложение / И.Э. Гущина // Новое в бухгалтерском учете и отчетности. — 2008. — № 9.

69. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: практикум / Л.В. Донцова, H.A. Никифорова М.: Дело и Сервис, 2008.

70. Дончевская М.Г. Предприятие как имущественный комплекс в российском и французском праве: сравнительно-правовой анализ: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03.-М.:РГБ, 2005.

71. Друри К. Введение в управленческий и производственный учёт: учебное пособие для вузов / К. Друри. Пер. с англ. под. ред. Н.Д. Эриашвили. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999.' 185 .:'

72. Дымова И.Э. Бухгалтерская отчетность и принципы* ее составления в соответствии с международными стандартами. Методика трансформации / Дымова И;Э. — М1: Современная экономика и право, 2001.

73. Евченко А.В., Кузьбожев Э.Н. Методы исследования систем управления: Учебное пособие. Курск: Курск гос. техн. ун-т, 2001. - 168 с.

74. Езерский Ф.В. Обманы, утайки и ошибки, скрывающиеся в верных балансах двойной; итальянской системы счетоводства и открываемые признаками верности русской - тройной системы. СПб., 1876.

75. Ем В.С. Договор продажи: предприятия (научно-практический комментарий действующего законодательства) // Законодательство: М., 2005. -№ 6. •' . ' . ' • ' .

76. Золотогоров В.I . Энциклопедический словарь по экономике. / В:Г. Золотогоров.—Мн.: Полымя; 1997'.' — 571 е. '

77. Ивашкевич. В.Б. Бухгалтерское дело: учебное пособие / Ивашкевич В":Б.,' Куликова Л.И.-М.:Экономистъ,.2005;

78. Ивашкевич .В.Б;, Шигаев А.И. Концептуальные основы, актуарного учета и отчетности // Аудит и финансовый анализ. 2010. № 6.

79. Ивашкевич В.Б., Шигаев А.И. Совершенствование модели; финансовой отчетности по МСФО // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 18(183).

80. Имедеева- И.В. Формирование процессно-ориентированной: модели управления; промышленным предприятием: дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. -Улан-Удэ: РГБ, 2007.

81. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву:. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». — М:: Статут, 2000. -—776 с.

82. Каплан P.C., Нортон Д.П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / пер: с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2003.-304с.

83. Карпова В.В; Целевая классификация, видов стоимости активов и обязательств в системе бухгалтерского учета// Сибирская финансовая* школа, 2009 - №6. •

84. Кишлакова В. Л. Оценка деловой, репутации? как элемента рыночной, стоимости отечественного страхового бизнеса;/ Кишлакова>BlJI. // Финансовый' вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский .учет. 2008*. -№1.

85. Ковалев? В.В. Финансовый менеджмент- Учеб. пособие по программе подготовки и аттестации профессиональных бухгалтеров. М.: БИНФА, 2008,232с. ■ : ■ : ■ ' '' ' •

86. Козлова E.I1, Парашутии Н.В., Бабченко; Т.Н., , Галанина E.H. Бухгалтерский учет.,— 2-е изд:', доп. М.: Финансы и статистика, 1996. -576с.

87. Кошкин И.А. Оперативно-балансовый учет / И.А. Кошкин. Ленинград: Лен. обл. изд-во, 1933. — 408 с.

88. Красова О.С. Нематериальные активы: классификация и учет/ Красова О.С. -М.: Издательство «Омега—Л», 2007.

89. Кузнецова Е. Поэтапное приобретение и увеличение доли владения / МСФО: практика применения. — 2008. №4.

90. Кузьминский А.Н. Проблема организации и использования в управлении учетной и аналитической информации на уровне промышленных объединений и министерств / Кузьминский А.Н. — Киев, 1980.

91. Куликова Л.И. МСФО (IAS 38) «Оценка нематериальных активов» // Международный бухгалтерский учет. 2009. - № 7.

92. Куликова Л.И. Оценочные обязательства: признание в учете и оценка // Бухгалтерский учет. — 2011 № 5.

93. Куликова Л.И. Налоговый учет. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2003. — 336 с.

94. Куликова Л.И. Реформирование бухгалтерского учета в современной России / Куликова Л.И. // Вестник КГФЭИ. 2006. - № 3 (4).

95. Куликова Л.И. Учет расчетов по налогу на прибыль: комментарий к ПБУ 18/02. — Изд-во «Бухгалтерский учет», 2004. — 176 с.

96. Куликова Л.И. Насырова Н.Р. Дисконтированная стоимость как метод оценки активов и обязателсьтв при формировании актуарного баланса// Вестник КГФЭИ. 2009. - № 3 (16).

97. Куликова Л.И., Степанов К.А. Принцип непрерывности деятельности предприятия в бухгалтерском учете и отчетности. — Казань: Казан, гос. ун-т, 2009.-214с.

98. Кутер М.И., Гурская М.М. Бухгалтерский учет и аудит. М., 2006. Ю8.Кутер М.И. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2007. - 592 с.

99. Лапач Л. Понятие «имущество» в российском праве и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод / Л. Лапач // Рос. юстиция. 2003. - N 1.

100. Луговской Д.В., Белозерова Т.Г. Деловая репутация: сложности идентификации, оценки и отражения в учете и отчетности // Все для бухгалтера. — 2009. -№ 11.

101. Макарова Л. Г. Макаров A.C. Экономический- анализ в управлении финансами фирмы: учебное пособие / Макарова JI1, F., Макаров A.C. М.: Издательский центр «Академия». — 2008. '

102. Мешалкин В.И. Учет деловой репутации / Мешалкин В.И. И Экономика и жизнь.-2000.-№7. ."

103. Мещерякова,, М.А. Развитие системы балансовых обобщений в консолидированной финансовой отчетности: Дисс. канд. эконом, наук: 08.00.12 / М.А. Мещерякова М., 2003. ' ■,

104. Нидлз, Б-.и др. Принципы бухгалтерского учета / Б.Нидлз, X. Андерсон, Д. Колдуэлл: пер. с англ./ под ред. Я.В. Соколова. 2-е изд., стереотип: - М.: Финансы и статистика, 2002.

105. Николаев И.Р. Проблема реальности баланса. — Ленинград, Изд-во: «Экономические образование», 1926. — 109 с.

106. Новодворский В.Д. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: учебное пособие / Новодворский В.Д. М.: ИНФРА-М, 2006.

107. Пандаков К.Г., Черноморец A.B. Аграрно-земельная реформа: законодательство, теория, практика. Саратов, 2004.

108. Парамонова О.С. Как оценить репутацию компании // Руководитель строительной организации. — 2010. № 9

109. Плотников B.C., Шестакова В.В. Финансовый и управленческий учет в холдингах. Плотников B.C. — М.: ФБК-Пресс, 2004.

110. Подольский В.И. Аудит: учебник для вузов / Подольский В.И., Савин Н.В., Сотникова Л.В. и др. — М.: Юнити—Дана, Аудит, 2004.

111. Пожидаева Т.А. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / Пожидаева Т.А. М.: КноРус, 2008.

112. Предеус Н.В. Методологические аспекты использования принципов бухгалтерского учета субъектами инвестиционно-строительной деятельности-// Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2010: - № 4 (24).

113. Проскуровкая Ю.И. Бухгалтерское дело: курс лекций. — Омега-JI, 2006.

114. Пучкова С. И. Об учёте инвестиций в консолидированной отчётности / СИ. Пучкова // Бухгалтерский учёт. 1995. - № 4.

115. Райкин Э.С. Теоретико-методологические основы управления предприятием*на основе стоимостного подхода: Дисс. д-ра экон. наук: 08.00.05. -М.: РГБ,,2005.

116. Ржаницына B.C. Деловая репутация: бухгалтерский учет и налогообложение / Ржаницына B.C. // Бухгалтерский-учет. 2007. — №20.

117. Ревуцкий JI.A. Понятия и показатели ценности и стоимости предприятий // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2009. №3 (март).

118. Ревуцкий JI. Д. Производственная мощность, продуктивность и экономическая активность предприятия. Оценка, управленческий учет и контроль. М.: Перспектива, 2002.

119. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. М.: Перспектива, 1997.

120. Ришар Ж. Бухгалтерский учет: теория и практика: Пер. с фр./Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000. — 160 с.

121. Рябикин В.И. Актуарные расчеты. М.: Финстатинформ, 1996.

122. Розенберг В.В. Фирма (догматический очерк). СПб, 1914.

123. Рудановский А.П. Теория балансового учета. Оценка как цель балансового учета. — М.: Счетное исчисление, 1928, 206 с.

124. МО.Рузакова O.A. Право. Базовый курс: учебное пособие / Рузакова O.A. М. Московская финансово-промышленная академия, 2005.

125. Рыльцова Г. Изменение в МСФО (IFRS) 3 и МСФО (IAS) 27 / Рыльцова Е. // МСФО: практика применения. 2008. - №4.

126. Салмин П.С. и Поляева О.В. Проблемы оценки стоимости организации (на примере ОАО «Нижегородский порт» // Экономический анализ: теория и практика.- 2009. № 34.

127. Сапожникова Н.Г. Проблемы признания и оценки* деловой репутации в консолидированной корпоративной отчетности / Сапожникова Н.Г. // Экономический анализ: теория и практика. 2008.

128. Сергеева В.М. «Гудвилл»: значение понятия и отражение в бухгалтерском и налоговом учете / Сергеева ВМ. // Консультант бухгалтера. 2008. - №5.

129. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве М.: Статут, 2008. — 922с.

130. Слободняк И.А. Использование принципов МСФО в качестве методологии формирования учетно-аналитической информации внутренней бухгалтерской управленческой отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2011. - № 3.

131. Словарь русского языка под ред. Н.Ю. Шведовой. — М.,1975.

132. Ситникова В.А., Сладкова С.А. Реализация принципов бухгалтерского учета и отчетности в отечественной и международной практике// Современный бухучет. 2007.-№11.

133. Соколов >1.В. Бухгалтерский учет как- сумма фактов хозяйственной жизни: учеб. Пособие / Я.В. Соколов.- М.: Магистр; ИНФРА- М, 2010: 224;с.

134. Соколов.ЯЛЗ. МСФО в,России: их-настоящее и. будущее // Бухгалтерский учет.-2007.-.№8. • ';• \ /

135. Сошникова МП. Гражданско-правовые неэкономические аспекты деловой репутации / М.П: Сошникова // Законодательство и экономика; — 2008: — №1.

136. Степанов С.А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. М.: Норма; 2002;

137. Суханова Е.А. Гражданское* право: учебник / Суханова Е.А. М.': Высшее образование, 2007. ,

138. Тараненко Р.Г. Экономико-математическое моделирование оценки эффективности; бухгалтерской информации в системе управленческого аудита //Экономический анализ: теория и практика. 2009. -№ 29.

139. Трифонов.П.В. Совершенствование информационной^системы подготовки; управленческих решений на предприятии: Дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. -М.: РГБ, 2007. ! ' V

140. Турыгин О.М. Выбор ставки дисконтирования при оценке эффективности реальных; инвестиций // Всероссийский экономический журнал «ЭКО». 2007., - № 4. ■•■■''■■■■.'■ . .

141. Управление — это наука и искусство: А.Файоль, Г.Эмерсон, Ф.Тэйлор, Г.Форд. М.: Республика, 1992 351с.158: Финансово-кредитный; энциклопедический словарь / Колл. Авторов; Под общ: ред. А.Г. Грязновой. -М.: Финансы и статистика, 2004: — 1168 с.

142. Флейшиц Е.А. Торгово-промышленное предприятие. В праве западноевропейском и РСФСР. JL, 1924.

143. Фридман Д. и Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. М;: Дело, 1995.

144. Хан. Д. Пик. Стоимостно-ориентированные концепции контроллинга: пер. с нем./ Д.Хан, Х.Хунгенберг; под ред. Л.Г. Головача, М.Л. Лукашевича и др. -М.: Финансы и статистика, 2005.

145. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000.

146. Чернов В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности/ Под ред. М.И. Баканова /Москва: Финансы и статистика, 2001 — 320 с.

147. Черный Ю.И., Рейнгольд Е.А. Стоимость бизнеса и стратегия развития компании: основные принципы построения, интегрированной системы. — М.: Международная академия оценки и консалтинга: РИО МАОК, 2009.

148. Шалимова Н.М. Совершенствование системы управления промышленным предприятием на основе интеграции международных стандартов: Дисс. канд. экон. наук: 08.00.05.- Екатеринбург: РГБ, 2007.

149. Шапкина Г.С. АО расширяет сферу влияния / Шапкина Г.С. // Бизнес-адвокат. 1997. -№ 5.

150. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. — Москва: Издание Бр. Башмаковых, 1911 . 340 с.

151. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по.изданию 1907 г.) М.: Фирма «СПАРК», 1995. - 556 с.

152. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.) М.: Фирма «СПАРК», 1994.

153. Шигаев А.И. Учетно-аналитическое обеспечение стоимостно-ориентированного управления. Казань.: Изд-во: КГУ, 2009.

154. Шигаев А.И. Истоки методологии и современное понятие актуарного учета за рубежом и в России // Международный бухгалтерский учет. 2011. -№5.

155. Шишкова Т.В. Управленческий и финансовый учёт: сравнительный аспект / Т.В. Шишкова // Бухгалтерский учёт. — 1996. — № 3.

156. Шмаленбах Э. Теоретический очерк общей стоимости //Журн. науч. торг. исследований. 1912.

157. Шнейдман JI.3. Сводная бухгалтерская отчётность / JI.3. Шнейдман // Бухгалтерский учёт, 1996. № 4.

158. Шоломицкий А. Усовершенствованная методика актуарного оценивания НПФ // Пенсионные фонды и инвестиции, 2006. № 4(28)

159. Шуремов E.JL, Умнова Э.А., Воропаева Т.В. Автоматизированные информационные системы бухгалтерского учета, анализа, аудита. М.: Перспектива, 2005. - 363 с.

160. Экономическая энциклопедия / Науч.- ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. -1055 с.

161. Якупова Н.М. Стратегическое управление стоимостью предприятия: дисс. д-ра экон. наук: 08.00.05.- М.: РГБ, 2005.

162. Accounting: information for business decisions. The Dry den press, 2000. -1024

163. Ernst and Whinney. The Impact of the Sewenth Directive, Financial Times Business Information. (1984).

164. Hickman J. History of Actuarial Profession / in Encyclopedia of Actuarial Science. John Wiley & Sons, Ltd, 2004.

165. Martin J.D. Value based management: the corporate response to the shareholder revolution/ J/DA Martin, J.W. Petty. — Boston .'Harvard Business School Press, 2000.

166. Penman S.H. Financial statement analysis and security valuation. 3rd ed/ S.H. Penman. - McGraw-Hill/Irwin, 2007

167. Stewart G. The quest for value. Guard for senior managers. New York Harper Collins Publishers, 1991.

168. Theories of the Firm: Marginalist, Behaviorial, Managerial, 1966.

169. Williamson O.E. Transaction-costs economics: the governance of contractual relations // Journal of Law and Economics. 1979. - V.22. - № 2.212.1. Ресурсы Интернет

170. Зозуля В. EVA: новый взгляд на старые вещи http://www.iteam.ru/publications/strategy/section20/article980/

171. Компании готовятся к списанию активов. Давление на чистую прибыль должно сохраниться. Отчет инвестбанка «ЮниКредит». URL: http://fincake.ru/stock/reviews/1327/download/961

172. Рыльцова Г. Новые правила объединения бизнеса. МСФО (IFRS) 3. URL: http://www.gaap.ru/biblio/gaap-ias/comparerus2/106.asp191. http://www.energystrategy.ru/press-c/source/20.12.10-Gorevalov.htm