Участие граждан в отправлении правосудия в Республике Таджикистан: теоретико-историческое правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Бобомурод Арафат Валиджони

• Бобомурод Арафат Валиджони
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Бобомурод Арафат Валиджони

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТИЯ ГРАЖДАН В ОТПРАВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ

1.1. Правовая природа участия граждан в отправлении правосудия

1.2. Классификация форм участия граждан в отправлении правосудия

1.3. Основные этапы и тенденции развития форм участия граждан в отправлении правосудия

ГЛАВА 2. УЧАСТИЕ ГРАЖДАН В ОТПРАВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ В ТАДЖИКСКОМ ГОСУДАРСТВЕ (1917-2021 гг.)

2.1. Особенности и историческое значение участия граждан в отправлении правосудия в Таджикистане в советский период

2.2. Формирование правовых основ участия граждан в отправлении правосудия в Республике Таджикистан (1991-2007 гг.)

2.3. Участие граждан в отправлении правосудия в Республике Таджикистан в контексте судебно-правовых реформ (2007-2021 гг.)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Общее количество направленных в суды Республики Таджикистан уголовных дел по категориям преступлений с 1991 г. по 2016 г. (по состоянию на 01 января каждого отчетного года)

Приложение 2. Анкета социологического исследования народных заседателей в Республике Таджикистан

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Участие граждан в отправлении правосудия в Республике Таджикистан: теоретико-историческое правовое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена существующим в современном научном сообществе и государственно-правовой практике вниманием к проблемам построения правового государства, неотъемлемым признаком которого является независимая и беспристрастная судебная власть. Построение правового государства в Республике Таджикистан неразрывно связано с функционированием судебной системы государства и превращением ее в существенный фактор государственно-правового развития. Ценности правового государства, закрепленные Конституцией Республики Таджикистан, стали главным определяющим ориентиром построения современной таджикской государственности. Президент Таджикистана Эмомали Рахмон в своих посланиях Маджлиси Оли (парламенту) указывал, что Таджикистан избрал «путь строительства правового общества», в связи с чем «судебная власть обязана поставить защиту прав и свобод человека во главе своей деятельности», «судебные органы ... должны ... защищать права и свободы человека и граждан, интересы государства, организаций и учреждений»1.

Дальнейшее укрепление судебной власти, совершенствование судебного процесса, повышение роли суда в защите прав и свобод человека и гражданина, защите прав собственности, отстаивании интересов государства, обеспечении законности и справедливости определено в качестве важного

1 Послание Президента Республики Таджикистан, Лидера нации Эмомали Рахмона, Маджлиси Оли Республики Таджикистан 22.12.2017 г. // Официальный сайт Президента Республики Таджикистан. URL: http://president.tj/ru/node/16772 (дата обращения: 10.12.2023); Послание Президента Республики Таджикистан, Лидера нации уважаемого Эмомали Рахмона Маджлиси, Оли Республики Таджикистан 21.12.2021 г. // Официальный сайт Президента Республики Таджикистан. URL: http://president.tj/ru/node/27418 (дата обращения: 10.12.2023).

направления развития и укрепления таджикской государственности в Национальной стратегии Республики Таджикистан на период до 2030 г.1

В широкое проблемное поле, возникающее при обсуждении путей укрепления судебной власти как условия правового государства в современном Таджикистане, входят и вопросы участия граждан в осуществлении правосудия. Данный феномен в дискуссиях ученых предстает как инструмент повышения качества осуществления правосудия, обеспечения независимости судебной власти, повышения доверия к ней граждан, как одна из форм участия граждан в управлении делами государства, показывающая неразрывную связь демократического и правового государства, общества и государства. При определении направлений совершенствования института народных заседателей Республики Таджикистан необходимо основываться на юридической характеристике явления, выражающей его специфику, его место и связи с другими правовыми явлениями в соответствии с его социальной природой, на исследовании генезиса национальных форм участия граждан в отправлении правосудия, осмыслении разнообразного и богатого научного наследия в этой области, представляющего собой неиссякаемый источник для правильной оценки дальнейших перспектив.

Таким образом, актуальность темы исследования определяется с теоретической стороны недостаточной разработанностью в теоретико-исторических правовых науках понятия, содержания, классификации форм участия граждан в отправлении правосудия, необходимостью уточнения его признаков, что отвечает потребности теоретической юриспруденции в новых подходах к определению взаимодействия граждан и государства в современных условиях построения правового государства.

1 Национальная стратегия Республики Таджикистан на период до 2030 г.: Постановление Правительства Республики Таджикистан от 01.10.2016 г. № 392 // Доступ из централизованного банка правовой информации Республики Таджикистан «ADLIA». URL: http://www.adlia.tj/show_doc.fwx?rgn=127827 (дата обращения: 14.02.2024).

Теоретико-правовое и историко-правовое изучение форм участия граждан в отправлении правосудия имеет практическое значение, связанное со сложностями в практике взаимодействия государства и общества, необходимостью активизации участия граждан в делах государствах в различных формах, целесообразностью использования средств и методов, уже продемонстрировавших свою эффективность. Актуальность темы с практической точки зрения определяется также необходимостью выявления значения института участия граждан в отправлении правосудия и его конкретной формы (суда с участием народных заседателей) в Республике Таджикистан в укреплении судебной власти в качестве независимой и самостоятельной ветви государственной власти.

Тема исследования приобретает социальное значение, детерминированное необходимостью решения комплекса вопросов, касающихся развития гражданского общества и обеспечения прав и свобод личности, реализации обеспечивающих этот процесс базовых принципов отправления правосудия.

Данное диссертационное исследование направлено на формирование значимых для государственно-правовой практики Республики Таджикистан знаний об институте участия граждан в отправлении правосудия как общеправовом феномене, его конкретно-правовых формах в Таджикском государстве в исторической ретроспективе, полученных на основе всестороннего изучения теоретических, организационных, историко-правовых, сравнительно-правовых и иных аспектов его функционирования.

Тема диссертационного исследования отвечает также потребностям современной российской юридической науки и практики, нуждающейся в формировании фундаментального знания о развитии государственных и правовых институтов на постсоветском пространстве. С учетом единого исторического прошлого, неоспоримого влияния судебного правового опыта Российской Федерации на формирование институтов судебной власти Таджикистана представляется крайне важным осмысление возможностей и

пределов взаимодействия и взаимовлияния судебно-правового развития этих двух стран.

Степень научной разработанности темы исследования.

История правосудия неизменно привлекала внимание российских и таджикских ученых. Основы его научного изучения были заложены в XIX в. И.Д. Беляевым, А.Д. Градовским, Г.А. Джаншиевым, А.А. Квачевским, А.Ф. Кистяковским, Д.Я. Самоквасовым, Н.Д. Сергеевским, И.П. Закревским, М.А. Филипповым, И.Я. Фойницким и др. В этих работах были даны и оценки формам участия народа в правосудии.

Проблемы истории российского правосудия в советский период изучались Я.Л. Берманом, Б.В. Виленским, С.А. Голунским, Д.С. Каревым, М.В. Кожевниковым и др. шветскими правоведами наиболее полно и глубоко исследовалась специфика советского правосудия в целях обоснования и раскрытия его социалистической (демократической, народной) природы, ориентированной на защиту политических, трудовых, жилищных и других личных и неимущественных прав граждан СССР, а также прав и интересов государственных учреждений, предприятий и колхозов. Советские правоведы признавали существенной стороной правосудия его воспитательное воздействие на граждан, в том числе и посредством участия в деятельности суда (Я.С. Аврах, Г.С. Заровнева, М.И. Понеделков, Н.В. Радутная и др.).

В последние десятилетия, в постсоветский период, интерес российских и таджикских правоведов к теоретико-правовым и историко-правовым аспектам правосудия значительно вырос. По этой тематике защищен ряд докторских и кандидатских диссертаций, опубликованы содержательные монографии и иные работы таких авторов, как Р.С. Абдулин, Л.А. Воскобитова, Н.И. Биюшкина, Н.А. Колоколов, М.И. Клеандров, С.В. Кодан, В.М. Лебедев, С.В. Лонская, М.В. Немытина, О.Е. Кутафин, Г.Ю. Семигин, И.Л. Петрухин, А.Ю. Саломатин, Т.Я. Хабриева и др.

Значительный вклад в исследование проблем участия граждан в отправлении правосудия в теоретико-правовом и историко-правовом аспектах внесли российские ученые: И.А. Андреева, Е.В. Большакова, Т.Ю. Вилкова, И.В. Гессен, Л.В. Головко, А.А. Демичев, В.Д. Зорькин, Н.Н. Ефремова, Е.А. Киреева, Е.В. Красильникова, В.М. Лебедев, М.А. Липчанская, В.О. Лучин, Э.В. Ляднова, Ю.Я. Ляхов, Н.А. Колоколов,

A.В. Крыжан, М.А. Малина, П.Л. Михайлов, С.А. Насонов, М.В. Немытина, С.А. Пашин, Н.К. Петровский, А.В. Победкин, Е.В. Попаденко, Н.В. Радутная, В.Н. Руденко, В.И. Руднев, В.М. Савицкий, В.К. Случевский, Е.Г. Стребкова, М.С. Строгович, А.А. Тарасов, И.Я. Фойницкий,

B.И. Чесных, и др.

Работы, посвященные истории судебных органов в Республике Таджикистан (Ф.М. Абдулхонова, У.А. Азиззода, Х.З. Аслонов, Н. Баборова

C. Бахриддинова, И.Б. Буриева, Х.М. Гафурова, Р.Д. Гоибова, А.М. Диноршоева, С.А. Джураева, Д.М. Зоирова, А.И. Имомова, И.К. Миралиева, А.А. Мурадова, Э.С. Насриддинзода, А.А. Кахарова, Р. Одиназода, С. Раджабова, Ш.К. Разыкова, Д.С. Рахмони, Х.С. Сулейманова, Р. Хамрокулова, И.Р. Шодиева, З.М. Яршаева и других), были важны для освещения контекста развития изучаемого феномена. Лишь в некоторых из них затрагивается и фрагментарно излагается проблема участия граждан в отправлении правосудия в Таджикистане, в том числе его исторические и теоретические аспекты представлены в трудах ученых.

Единственным исследованием, посвященным конкретно участию граждан в отправлении правосудия в Республике Таджикистан, является диссертационная работа М.Н. Обидовой1. Осуществленный ею анализ «общетеоретических основ права граждан на участие в отправлении правосудия», определение понятия и сущности права граждан на участие в отправлении правосудия, содержания конституционного права граждан

1 Обидова М.Н. Право граждан на участие в отправлении правосудия: теоретико-правовое и конституционно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. Душанбе, 2021. 204 с.

Республики Таджикистан на участие в отправлении правосудия, в том числе отдельных вопросов, касающихся правовых форм его реализации, стали значимой историографической основой нашего исследования. Вместе с тем в силу преобладания конституционно-правового подхода к изучаемому явлению в работе недостаточно показаны его теоретико-правовые и историко-правовые аспекты, требует более детальной проработки история участия граждан в отправлении правосудия в Таджикистане в советский период и постсоветский период.

Анализ разработанности темы диссертации показал:

- в российской и таджикской науке имеются работы, авторы которых в контексте предмета своего исследования обратили внимание на отдельные аспекты правовой природы участия граждан в отправлении правосудия, дается его определение в рамках отраслевых наук, характеризуются формы и модели;

- комплексный анализ участия граждан в отправлении правосудия как общеправового феномена на основе достижений отраслевых наук теоретико-исторической правовой наукой не произведен;

- теоретико-правовые аспекты института участия граждан в отправлении правосудия исследованы недостаточно, не выработан единый подход к выделению признаков этого общеправового феномена, не предпринималось построения на этой основе классификации; не показана специфика функций данного правового и социального института на различных исторических этапах;

- основные этапы становления и современного состояния института участия граждан в отправлении правосудия в Таджикском государстве раскрыты недостаточно.

Настоящее исследование должно внести свой вклад в рассмотрение данных вопросов.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе участия граждан в отправлении правосудия в Таджикском государстве.

Предметом исследования является система нормативных положений, регламентирующих основания и процессуальный порядок участия граждан в осуществлении правосудия в Республике Таджикистан, а также теоретические аспекты и практические проблемы применения этого института с учетом национального исторического опыта и доктринальных положений теоретико-правовой науки.

Цель диссертационного исследования: сформировать целостное преставление о становлении и развитии участия граждан в отправлении правосудия в Таджикском государстве для использования в практической деятельности и формулировании целостного учения об участии граждан в правосудии.

Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:

- выявить сущность, признаки участия граждан в отправлении правосудия как общеправового феномена, уточнить его понятие;

- выявить и классифицировать формы участия граждан в отправлении правосудия на основе изучения исторического опыта и современной мировой юридической практики;

- охарактеризовать основные этапы и тенденции развития форм участия граждан в отправлении правосудия;

- выявить особенности и историческое значение участия граждан в отправлении правосудия в Таджикистане в советский период;

- рассмотреть процесс формирования правовых основ и организационных форм участия граждан в отправлении правосудия в Республике Таджикистан;

- установить общую направленность и проблемы совершенствования участия граждан в отправлении правосудия в Республике Таджикистан в рамках судебно-правовых реформ (2007 г. - 2021 г.).

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1917 г. по 2021 г.

Нижней хронологической границей исследования является начало оформления таджикской государственности в советский период в связи с совершением революции 1917 г. и формированием Советского государства.

Для обозначения верхней хронологической границы нами избран 2021 г. как максимально приближенный к современности рубеж, что соответствует избранной теме исследования, но вместе с тем отделяющий прошлое и настоящее, помещая предмет историко-правового исследования пусть и в недавнее в прошлое. В 2021 г. завершилась последняя из четырех судебно-правовая реформа в Республике Таджикистан, осуществлявшихся с 2008 г.

Методология и методы исследования.

Методологическая основа диссертационного исследования включает три уровня методологического инструментария - методологические принципы, методологические подходы и методы.

Принцип историзма требует рассматривать любое явление в развитии и соотношении с другими обусловливающими явлениями и событиями, без чего в работе невозможны были выявление, демонстрация, объяснение развития форм участия граждан в отправлении правосудия в Таджикском государстве в изучаемый период. Принцип объективности подразумевает всестороннее изучение достаточного для обоснования выводов круга источников, отбор фактов по теме исследования во всем многообразии без каких-либо заранее заданных оценочных суждений и конъюнктурных соображений.

Важным для организации исследования стал институциональный подход, ориентированный на изучение реального функционирования правовых институтов в социальной жизни. Он дополнен контекстуальным подходом, требующим учитывать среду, в которой существовало и развивалось изучаемое явление, а, значит, обращаться к результатам других общественных наук - политологии, социологии, истории. В исследовании

учитываются место, время, этапы и конкретные условия развития исследуемого феномена на региональном и глобальном уровнях. Очевидно, что данные методологические подходы тесно связаны с системным подходом, поскольку исследуемый общеправовой институт является элементом правовой системы, судебной системы, в целом - политической системы, и в качестве такового может быть познан лишь в системе сложных связей и отношений.

Методами исследования были определены общенаучные (диалектический метод, методы анализа и синтеза, дедукции и индукции, аналогии и моделирования, абстракции и конкретизации, классификации и другие формально-логические методы, исторический, функциональный, теоретического моделирования и др.) и частно-научные (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой) методы. Историко-правовой метод позволил проанализировать генезис и развитие законодательного регулирования и доктрины указанного института и проследить его существование в конкретных исторических условиях, динамику и формы его развития. С помощью сравнительно-правового метода определено общее и отличное в правовом регулировании института участие народа в осуществлении правосудия в Республике Таджикистан и в некоторых зарубежных государствах.

Теоретическую основу исследования составляют базовые положения о государстве и его формах, взаимодействии гражданского общества и государства, сущности судебной власти, ее функциях, месте в государственном механизме, о сущности и формах участия граждан в управлении делами государства, в том числе участии граждан в отправлении правосудия и т.д. Данные положения содержатся в трудах по теории права и государства, истории государства и права, конституционному праву и другим отраслевым юридическим наукам как таджикских, так и российских, и других зарубежных ученых (С.С. Алексеева, И.А. Андреевой, Н.И. Биюшкиной, Л.А. Воскобитовой, Р.Б. Головкина, А.А. Демичева,

М.И. Клеандрова, Н.А. Колоколова, В.В. Лазарева, В.М. Лебедева, Е.В. Киричека, П.Л. Михайлова, Ш.Л. Монтескье, С.А. Насонова, М.Н. Немытиной, А.В. Победкина, Д.В. Пожарского, А.Г. Репьева, А.Ю. Саломатина, П.П. Серкова, М.С. Строговича, И.Р. Шодиева, И.Я. Фойницкого, Т.Я. Хабриевой, В.Е. Чиркина, А. Токвилля, и др.).

Нормативную основу исследования составляют международные правовые акты, нормативные правовые акты СССР, Таджикской ССР, других советских республик, Республики Таджикистан, Российской Федерации и иных зарубежных стран, регламентирующие участие граждан в отправлении правосудия.

Эмпирическая база исследования. При подготовке диссертации были использованы опубликованные источники, а также документы и материалы, хранящиеся в фондах Государственного архива Российской Федерации (далее - ГАРФ), Центральном государственном архиве Республики Таджикистан (далее - ЦГАРТ), ведомственного архива Верховного суда Республики Таджикистан, ведомственного архива городского суда г. Душанбе.

В числе источников исследования:

- документы стратегического планирования Республики Таджикистан (концепции, стратегии, программы и др.), в которых затрагиваются вопросы совершенствования правосудия и института участия судебной власти;

- опубликованные и неопубликованные официальные документы (планы, отчеты, справки, обзоры, доклады и др.), отражающие функционирование судебной системы Республике Таджикистан;

- материалы судебной практики высших судов СССР, Таджикской ССР, Республики Таджикистан;

- материалы судебных дел с участием народных заседателей;

- статистические источники о деятельности судов Таджикской ССР, Республики Таджикистан, в том числе и по указанной проблематике за исследуемый период;

- материалы анкетного опроса 56 народных заседателей Республики Таджикистан, проведенного соискателем в феврале 2022 г., экспертного опроса судебных работников, а также материалы социологических опросов, содержащиеся в официальных источниках, работах других исследователей;

- информация о фактах, событиях, процессах, отражающая предмет исследования, размещенная в электронных и в печатных средствах массовой информации, в сети Интернет.

Научная новизна полученных результатов связана с применением единого концептуального подхода к пониманию природы и содержания участия граждан в отправлении правосудия, обобщающего сложившиеся в отраслевых науках подходы к его интерпретации, введением в научный оборот новых источников. Это позволило сформировать научно-обоснованное, цельное и актуальное представление об исследуемом правовом феномене применительно к Республике Таджикистан, Новизна данного исследования состоит также в подходе к истории института участия граждан в правосудии как к единому процессу развития, в котором существуют переходные этапы, имеющие конкретно-исторические механизмы перехода.

Получены следующие, обладающие научной новизной наиболее значимые результаты: дана теоретико-правовая характеристика участия граждан в отправлении правосудия; уточнены признаки участия граждан в отправлении правосудия как общеправового феномена; дано авторское определение; разработана классификация форм участия граждан в отправлении правосудия; предложена авторская периодизация развития участия граждан в отправлении правосудия в Таджикском государстве; выявлены особенности и ценность советского опыта развития форм участия граждан в отправлении правосудия; определены проблемы функционирования института участия граждан в отправлении правосудия в Республике Таджикистан на современном этапе; обоснованы необходимость и перспективы дальнейшего совершенствования правового регулирования и

организационных основ участия граждан в отправлении правосудия в Республике Таджикистан.

По результатам исследования на защиту выносятся основные положения:

1. Участие граждан в отправлении правосудия - формально-определенная деятельность по рассмотрению и разрешению дел, осуществляемая гражданами, не обязанными обладать специальными правовыми знаниями и отобранными в заранее определенном и призванном гарантировать их незаинтересованность в исходе конкретного дела порядке, совместно с профессиональным судьей, имеющая повышенную политическую значимость. Правовая природа участия граждан в отправлении правосудия конкретизируется в его признаках, позволяющих показать его особенности по сравнению с иными формами участия граждан в управлении государственными делами, схожими правовыми феноменами: государственно-властный характер деятельности, связанной с реализацией функции судебной власти; совместный, коллективный характер деятельности профессионалов и непрофессионалов; связь с социальной сущностью государства, особенностями взаимоотношений государства и общества в целом, что проявляется в его повышенной политической значимости, изменчивости содержания и иерархии функций института в соответствии с эволюцией политического режима; формальная определенность деятельности, которая обеспечивает механизм совершенствования участия граждан в отправлении правосудия как социального института и закрепляет его положение в организационно-правовом механизме правосудия.

2. Разработана классификация форм участия граждан в отправлении правосудия:

- Формы участия граждан в отправлении правосудия с осуществлением судебной функции представителями народа во всей полноте в течение длительного срока; с осуществлением судебной функции

представителями народа во всей полноте в течение краткого срока; с осуществлением судебной функции представителями народа в ее определенной части в течение краткого срока (критерий классификации -полнота судебной власти).

- Формы участия граждан в отправлении правосудия максимального охвата (во всех видах судебного процесса); широкого охвата (в отдельных видах судебного процесса или в одном виде судебного процесса, но по всем категориям дел; ограниченного охвата (по отдельным категориям дел) (критерий классификации - степень вовлеченности в правосудный процесс).

- Формы участия граждан в отправлении правосудия с неконсолидированной, частично консолидированной и полностью консолидированной деятельностью в единой коллегии с судьями (критерий классификации - степень самостоятельности принятия решений представителями народа).

- Формы участия граждан в отправлении правосудия, отобранных на основе случайной выборки; на основе выборов из числа лучших представителей граждан (критерий классификации - механизм отбора).

- Формы участия граждан в отправлении правосудия, обеспечивающие представительство всего общества; обеспечивающие представительство отдельных слоев общества на основе имущественного, гендерного, образовательного цензов.

- Нормативно не определенные формы участия граждан в отправлении правосудия; законодательно-определенные формы участия граждан в отправлении правосудия; конституционно-определенные формы участия граждан в отправлении правосудия.

3. Анализ исторического опыта развития форм участия граждан в отправлении правосудия позволил выявить наиболее общие тенденции: переход от неконсолидированных форм к консолидированным, от консолидированных форм с значительной степенью самостоятельности и независимости представителей народа в принятии судебного решения к

формам с уменьшенной степенью автономности коллегии представителей граждан, что детерминировано процессом профессионализации юстиции; развитие правовой оформленности института и превращение его из преимущественно социального института в компонент судопроизводства; демократизацию института, увеличение масштаба народного представительства и вовлечения населения в процесс осуществления правосудия. В странах континентальной правовой семьи почти повсеместно произошел отказ от суда присяжных в пользу шеффенского суда в большей степени соответствующего их правовой традиции. Этот вывод может быть одним из аргументов о нецелесообразности дискуссии о введении суда присяжных в Республике Таджикистан и отказа от института народных заседателей.

4. В советский период Таджикского государства получила развитие уникальная форма участия народа в осуществлении правосудия - институт народных заседателей, единый для всех республик Советского Союза. Не являясь правовой новацией, имея общие характеристики с институтом шеффенов по процессуальном критерию (участие в вынесение решений и приговоров в единой с судьей коллегии), институт народных заседателей отличался масштабом и мобилизационными механизмами вовлечения населения в осуществление правосудия, выполнением не только функций в рамках осуществления правосудия, но и задач политико-правовой пропаганды и правового воспитания граждан. В ранние советские годы на территориях, вошедших в Таджикскую автономную ССР, осуществление судопроизводства имело особенности. Традиционные формы народного правосудия (казийско-бийский суд, джамагатский суд) сосуществовали с советским институтом народных заседателей. С укреплением в Таджикской ССР советской власти, в целом, и советской системы судопроизводства, в частности, развитие института осуществляется в рамках универсальных общесоюзных тенденций. Историко-правовой анализ опыта участия граждан в отправлении правосудия в качестве народных заседателей в Советском

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бобомурод Арафат Валиджони, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Международные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. - 1995. - 05 мая. - № 67.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (04.11.1950, с изм. и доп. от 11.05.1994) // СЗ РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976.

- № 17. - Ст. 291.

4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ.

- 1994. - № 12.

Нормативные правовые акты Российской Федерации

а) нормативные правовые акты, имеющие юридическую силу

5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СЗ РФ. - 2014. - № 31.

- Ст. 4398; 2020. - № 11. - Ст. 1416.

6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1997.

- № 1. - Ст. 1. - 2022. - № 16. - Ст. 2592.

7. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 27.11.2023) «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 30.

- Ст. 1792; СЗРФ. - 2023. - № 49. - Ст. 8661.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // СЗРФ. - 2001. - № 52 (ч. I).

- Ст. 4921; 2024. - № 13. - Ст. 1687.

9. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 16.02.2022) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2004. - № 34. - Ст. 3528; - 2022. -№ 8. - С. 1037.

10. Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ (ред. от 28.06.2014) «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4197.

11. Указ Президента РФ от 19.12.2012 № 1666 (ред. от 15.01.2024) «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года» // СЗ РФ. - 2012. - № 52. - Ст. 7477.

12. Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ.

- 2021. - № 27 (часть II). - Ст. 5351.

13. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (в ред. от 01.12.2022) // Бюллетень актов по судебной системе.

- 2013. - № 2.

б) нормативные правовые акты, утратившие юридическую силу

14. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (принята V Всероссийским съездом Советов 10.07.1918) // СУ РСФСР. - 1918. - № 51. - Ст. 582.

15. Постановление II Съезда Советов СССР от 31.01.1924 «Об утверждении Основного Закона (Конституции) Союза Советских Социалистических Республик» // Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР. -1924. - № 2. - Ст. 24.

16. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936) // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. - 1936.

- 6 дек. - № 283.

17. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (утверждена постановлением Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов 21.01.1937) // Собрание Узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства РСФСР.

- 1937. - № 2.

18. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 07.10.1977) // Ведомости ВС СССР. - 1977. - № 41. - Ст. 617.

19. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (принята ВС РСФРС 12.04.1978) // Ведомости ВС РСФСР. - 1978. - № 15. - Ст. 407.

20. Закон СССР от 01.12.1988 № 9853-Х! «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) СССР» // Ведомости ВС СССР.

- 1988. - № 49. - Ст. 727.

21. Декрет ВЦИК РСФСР от 30.11.1918 «О народном суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (Положение)» // СУ РСФСР. - 1918. - № 85. - Ст. 889.

22. Декрет ВЦИК от 18.03.1920 «О революционных трибуналах (Положение)» // СУ РСФСР. - 1920. - № 22-23. - Ст. 115.

23. Декрет ВЦИК РСФСР от 21.10.1920 «Положение о народном суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики» // СУ РСФСР. -1920. - № 83. - Ст. 407.

24. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Положения о судоустройстве РСФСР» // СУ РСФСР 1922 - № 69. - Ст. 902.

25. Постановление ЦИК СССР от 29.10.1924 «Основы судоустройства Союза ССР» // СЗ СССР. - 1924. - № 23. - Ст. 203.

26. Постановление Президиума ЦИК от 31.10.1924 «Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // СЗ СССР.

- 1924. - № 24. - Ст. 206.

27. Постановление ЦИК СССР от 05.12.1929 «О непосредственном вхождении в состав Союза ССР Таджикской союзной республики» // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства Союза Советских Социалистических Республик. - № 75. - 1929. - С. 1414-1415.

28. Закон СССР от 16.08.1938 «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик»: утратил силу в связи с изданием Указа Президиума ВС СССР от 13.04.1959 // Ведомости ВС СССР. - 1938. - № 11.

29. Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик» // Ведомости ВС СССР. - 1958. - № 1. - Ст. 12.

30. Закон СССР от 25.12.1958 «Об изменении порядка выборов народных судов» // Ведомости ВС СССР. - 1958. - № 1. - Ст. 13.

31. Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР.

- 1959. - № 1. - Ст. 15.

32. Закон РСФСР от 27.10.1960 «О судоустройстве РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 588.

33. Закон СССР от 08.12.1961 «Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР.

- 1961. - № 50. - Ст. 526.

34. Закон РСФСР от 08.07.1981 «О судоустройстве РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. - 1991. - № 28. - Ст. 976.

35. Закон СССР от 04.08.1989 «О статусе судей в СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1989. - № 9. - Ст. 223.

36. Указ Президиума ВС СССР от 22.06.1941 «Об утверждении Положения о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий» // Ведомости ВС СССР. - 1941. - № 29.

37. Указ Президиума ВС СССР от 06.07.1941 «Об ответственности за распространение в военное время ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения» // Ведомости ВС СССР. - 1941. - № 32.

38. Указ Президиума Верховного Совета Союза ССР от 30.12.1944 «Об организации специальных лагерных судов» // Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного совета СССР. 1938-1944 гг. - М.: Ведомости Верховного совета СССР, 1945. - 241 с.

39. Постановление ВС СССР от 02.11.1989 (ред. от 03.06.1991) «Об установлении для судей судов Союза ССР и союзных республик квалификационных классов» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1989.

- № 22. - Ст. 424.

40. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР.

- 1991. - № 44. - Ст. 1435.

Нормативные правовые акты Республики Таджикистан

а) нормативные правовые акты, имеющие юридическую силу

41. Декларация о суверенитете Таджикской Советской Социалистической Республики (Принята 24.08.1990 на второй сес. Верховного Совета Таджикской ССР двенадцатого созыва). - Душанбе: Ирфон, 1990. - 13 с.

42. Конституция Республики Таджикистан от 06.11.1994 (с изменениями и дополнениями от 22.05.2016 // Доступ из централизованного банка правовой информации Республики Таджикистан «ADLIA» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.adlia.tj/show_doc.fwx?rgn=10 (дата обращения: 22.11.2023).

43. Конституционный Закон Республики Таджикистан от 26.07.2014 № 1084 (ред. от 23.12.2021) «О судах Республики Таджикистан» // Ведомости Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 2014. - № 7. - Ч. 1. - Ст. 380.

44. Гражданский процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 05.01.2008 (ред. 03.01.2024) // Доступ из централизованного банка правовой информации Республики Таджикистан «ADLIA» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.adlia.tj/show_doc.fwx?rgn=12100&conttype=4 (дата обращения: 14.02.2024).

45. Закон Республики Таджикистан от 05.01.2008 № 344 «О третейских судах» (ред. от 03.07.2012) // Доступ из централизованного банка правовой информации Республики Таджикистан «ADLIA» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.adlia.tj/show_doc.fwx?rgn=12191&conttype=2 (дата обращения: 14.02.2024).

46. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 03.12.2009 (ред. 24.12.2022) // Ведомости Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 2009. - № 12. - Ст.81.

47. Закон Республики Таджикистан от 25.06.2021 № 1783 «О доступе к информации о деятельности судов» // Ведомости Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 2021. - № 6. - Ст. 383.

48. Постановление Верховного совета Республики Таджикистан от 12.12.1991 № 462 «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» // Ведомости Верховного Совета Республики Таджикистан. - 1991. - № 24. - Ст. 313.

49. Указ президента Республики Таджикистан от 27.08.1996 № 563 «О народных заседателях суда Горно-Бадахшанской Автономной области, областных судов, суда города Душанбе, городских, районных судов» // Доступ из информационного правового интернет-портала Министерства юстиции Республики Таджикистан [Электронный ресурс]. - URL: http: //portali-huquqi.tj/publicadliya/view_qonunhoview. php?showdetail=& asosi_id =9150 (дата обращения: 12.02.2024).

50. Указ Президента Республики Таджикистан от 23.06.2007 № 271 «Об утверждении программы судебно-правовой реформы в Республике Таджикистан» // Доступ из централизованного банка правовой информации

Республики Таджикистан «ADLIA» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.adlia.tj/show_doc.fwx?rgn=11340 (дата обращения: 12.02.2024).

51. Указ Президента Республики Таджикистан от 03.01.2011 № 976 «Об утверждении Программы судебно-правовой реформы в Республике Таджикистан на 2011-2013 годы» // Доступ из централизованного банка правовой информации Республики Таджикистан «ADLIA» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.adlia.tj/show_doc.fwx?rgn=16156 (дата обращения: 12.02.2024).

52. Указ Президента Республики Таджикистан от 05.01.2015 № 327 «О программе судебно-правовой реформы в Республике Таджикистан на 2015-2017 годы» // Доступ из централизованного банка правовой информации Республики Таджикистан «ADLIA» [Электронный ресурс].

- URL: http://www.adlia.tj/show_doc.fwx?rgn =123112 (дата обращения: 07.12.2023).

53. Указ Президента Республики Таджикистан от 19.04.2019 № 1242 «О Программе судебно-правовой реформы в Республике Таджикистан на 2019-2021 годы» // Доступ из централизованного банка правовой информации Республики Таджикистан «ADLIA» [Электронный ресурс].

- URL: http://www.adHa.tj/show_doc.fwx?rgn=133776 (дата обращения: 07.12.2023).

54. Послание Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмонова Маджлиси Оли Республики Таджикистан 20.04.2011 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: // Официальный сайт Президента Республики Таджикистан. [Электронный ресурс]. - URL: http://president.tj/ru/node/864 (дата обращения: 10.12.2023).

55. Послание Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмонова Маджлиси Оли Республики Таджикистан 20.04.2012 // Официальный сайт Президента Республики Таджикистан. [Электронный ресурс]. - URL: http://president.tj/ru/node/1083 (дата обращения: 10.12.2023).

56. Послание Президента Республики Таджикистан, Лидера нации Эмомали Рахмона Маджлиси Оли Республики Таджикистан 22.12.2016 // Официальный сайт Президента Республики Таджикистан. [Электронный ресурс]. - URL: http://president.tj/ru/node/13747 (дата обращения: 10.12.2023).

57. Послание Президента Республики Таджикистан, Лидера нации Эмомали Рахмона, Маджлиси Оли Республики Таджикистан 22.12.2017 // Официальный сайт Президента Республики Таджикистан. [Электронный ресурс]. - URL: http://president.tj/ru/node/16772 (дата обращения: 10.12.2023).

58. Послание Президента Республики Таджикистан, Лидера нации уважаемого Эмомали Рахмона Маджлиси, Оли Республики Таджикистан 21.12.2021 // Официальный сайт Президента Республики Таджикистан. [Электронный ресурс]. - URL: http://president.tj/ru/node/27418 (дата обращения: 10.12.2023).

59. Постановление Маджлиси намояндагон Маджлиси Оли Республики Таджикистан от 28.06.2002 № 685 «Положение о народных заседателях» // Доступ из информационного правового интернет-портала Министерства юстиции Республики Таджикистан [Электронный ресурс].

- URL: http://www.adlia.tj/show_doc.fwx?Rgn=13361 (дата обращения: 12.02.2024).

60. Постановление Правительства Республики Таджикистан от 01.10.2016 № 392 «Национальная стратегия Республики Таджикистан на период до 2030 года» // Доступ из централизованного банка правовой информации Республики Таджикистан «ADLIA» [Электронный ресурс].

- URL: http://www.adlia.tj/show_doc.fwx?rgn=127827 (дата обращения: 14.02.2024).

61. Кодекс этики судьи Республики Таджикистан: принят Конференцией судей Республики Таджикистан 29.11.2013 // Официальный сайт Верховного суда Республики Таджикистан [электронный ресурс ]. URL: https://sud.ti/ru/dokumenty/kodeks-etiki-sudi/ (дата обращения: 12.02.2024.

б) нормативные правовые акты, утратившие юридическую силу

62. Конституция (Основной закон) Узбекской Советской Социалистической Республики от 11.07.1927. - Самарканд: Изд. Юридического издательства СНК УзССР, 1927. - 20 с.

63. Конституция (Основной закон) Таджикской АССР от 29.04.1929: Утв. II съездом Советов Таджикской АССР. - Душанбе, 1930. - 22 с.

64. Конституция (Основной закон) Таджикской советской социалистической республики: Утв. 24.02.1931 4-м Съездом Советов Тадж. ССР. - Душанбе, 1931. - 17 с.

65. Конституция (Основной закон) Таджикской советской социалистической республики: Утв. Чрезв. VI Съездам советов Тадж. ССР 01.03.1937: с изм. и доп. на 01.01.1965. - Душанбе: Ирфон, 1965. - 32 с.

66. Конституция (Основной Закон) Таджикской Советской Социалистической Республики: Принята на внеочередной восьмой сессии Верховного Совета ТаджССР девятого созыва 14.04.1978. - Душанбе: Ирфон, 1979. - 51 с.

67. Конституционный закон Республики Таджикистан от 03.11.1995 № 84 «О Конституционном суде Республики Таджикистан» // Ведомости Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 1995. - № 21. - Ст.223.

68. Конституционный закон Республики Таджикистан от 03.11.1995 № 86 «О судоустройстве Республики Таджикистан» // Ведомости Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 1995. - № 21. - Ст.225.

69. Конституционный Закон Республики Таджикистан от 03.11.1995 № 90 «О верховном суде Республики Таджикистан» // Ведомости Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 1995. - № 21. - Ст. 229.

70. Конституционный закон Республики Таджикистан от 03.11.1995 № 93 «О статусе судей в Республике Таджикистан» // Ведомости Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 1995. - № 21. - Ст.231.

71. Конституционный Закон Республики Таджикистан от 03.11.1995 № 96 «О военных судах Республики Таджикистан» // Ведомости Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 1995. - № 21. - Ст. 241.

72. Конституционный Закон Республики Таджикистан от 04.11.1995 № 102 «Об экономических судах Республики Таджикистан» // Ведомости Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 1995. - № 21. - Ст.241.

73. Конституционный закон Республики Таджикистан от 06.08.2001 № 30 «О судах Республики Таджикистан» // Доступ из централизованного банка правовой информации Республики Таджикистан «ADLIA» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.adlia.tj/show_doc.fwx?Rgn=1862/ (дата обращения: 12.02.2024).

74. Постановление Ревкома Таджикской АССР от 17.06.1925 №15 «Об утверждении Положения о шариатских судах казиев в Таджикской республике» // ЦГА РТ. - Ф. 9. - Оп. 1. - Д. 179.

75. Постановление ЦИК и СНК Таджикской ССР от 12.05.1931 «Об организации джамагатских судов» // СЗ ТаджССР. - 1932. - Ст. 794.

76. Закон Таджикской ССР от 05.01.1961 «О судоустройстве Таджикской ССР» // Ведомости Верховного Совета Таджикской ССР. - 1961. - № 2.

77. Закон Таджикской ССР от 17.06.1961 «Об утверждении уголовно-процессуального кодекса Таджикской ССР» // Уголовно-процессуальный кодекс Таджикской ССР. - Душанбе: Таджикгосиздат, 1961. - 267 с.

78. Гражданский процессуальный кодекс Таджикской ССР от 28.12.1963 // СЗТаджССР. - Том 7. - 1987. - Ст. 230.

79. Закон Таджикской ССР от 11.12.1981 «О выборах районных (городских) народных судов Таджикской ССР». - Душанбе: Ирфон, 1987. - 37 с.

80. Закон Республики Таджикистан от 15.05.1997 № 421 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики

Таджикистан» // Ведомости Маджлиси Оли Республики Таджикистан. - 1997.

- № 9. - Ст. 117.

81. Указ Президиума Верховного Совета Таджикской ССР от 30.10.1948 «Об утверждении Положения о выборах народных судов Таджикской ССР» // Положение о выборах народных судов Таджикской ССР.

- Сталинабад: Гос. изд-во Тадж. ССР, 1948. - 16 с.

82. Указ Президиума Верховного Совета Таджикской ССР от

04.11.1960 «Об утверждении Положения о выборах (городских) народных судов Таджикской ССР // Ведомости Верховного Совета Таджикской ССР.

- 1960. - № 24.

83. Указ Президиума Верховного Совета Таджикской ССР от

26.12.1961 «Об утверждении Положения о товарищеских судах Таджикской ССР» // Сборник законов Таджикской ССР и Указов Президиума Верховного Совета Таджикской ССР (1938-1968). - Душанбе: Ирфон, 1970. - 651 с.

84. Указ Президента Республики Таджикистан от 14.12.1999 № 48 «О создании Совета юстиции Республики Таджикистан» // Доступ из централизованного банка правовой информации Республики Таджикистан «ADLIA» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.adlia.tj/show_doc. fwx?Rgn=12403 (дата обращения: 12.02.2024).

85. Постановление Маджлиси Оли Республики Таджикистан от

15.05.1997 № 433 «Об утверждении Положения «О народных заседателях» // Доступ из централизованного банка правовой информации Республики Таджикистан «ADLIA» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.adlia.tj/show_doc.fwx?Rgn=513 (дата обращения: 12.02.2024).

86. Постановление Правительства Республики Таджикистан от

10.03.1998 № 88 «О порядке и размерах возмещения народным заседателям расходов, связанных с исполнением ими обязанностей в суде» // Доступ из централизованного банка правовой информации Республики Таджикистан «ADLIA» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.adlia.tj/show_doc.fwx? Rgn=10713 (дата обращения: 12.02.2024).

Нормативные правовые акты иных зарубежных стран

87. Конституция (основной закон) Узбекской Советской Социалистической Республики от 14.02.1937 (утратил силу). - Ташкент: Партиздат ЦК(б)Госиздат УзССР, 1938. - 24 с.

88. Конституция (Основной Закон) Белорусской Советской Социалистической Республики от 19.02.1937 (утратил силу) // Доступ из национального правового Интернет-портала Республики Беларусь [Электронный ресурс]- URL: https://pravo.by/pravovaya-informatsiya/pomniki-gistoryi-prava-belarusi/kanstytutsyynae-prava-belarusi/kanstytutsyi-belarusi/kons titutsiya-1937-goda/ (дата обращения: 12.02.2024).

89. Конституция (основной закон) Казахской советской социалистической республики от 26.03.1937 (утратил силу) - Алма-Ата: Партиздат ЦК КП(б)К, 1937. - 37 с.

90. Конституция Республики Казахстан от 31.08.1995 (с изменениями и дополнениями от 17.09.2022) // Доступ из информационно-правовой системы нормативных правовых актов «Адилет» [Электронный ресурс]. -URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K950001000_ (дата обращения: 22.07.2023).

91. Указ Президиума Верховного Совета Туркменской ССР от 13.11.1948 «Положение о выборах народных судов Туркменской ССР» (утратил силу) // Положение о выборах народных судов Туркменской ССР. - Ашхабад: Туркменгиз, 1948. - 22 с.

Монографии, учебные пособия, справочная литература

92. Алексеев, С.С. Общие дозволения и запреты в советском праве. -М.: Юридическая литература, 1989. - 286 с.

93. Амплеева, Т.Ю. По закону русскому. История уголовного судопроизводства Древней Руси / Т.Ю. Амплеева. - М.: Юридический институт МИИТа, 2005. - 227 с.

94. Анализ исполнения государственных программ Республики Таджикистан в области судебно-правовой реформы / подготовлен при поддержке Программы Развития ООН в Таджикистане. - Душанбе, 2017. -124 с.

95. Аристотель. Сочинения: В 4 т. - М.: Мысль, 1983. - Т. 4. -830 с.

96. Беляев, И.Д. Лекции по истории русского законодательства / И.Д. Беляев. 2-е изд. - М.: тип. А. А. Карцева, 1888. - 584 с.

97. Берман, Я.Л. Очерки по истории судоустройства РСФСР / Я.Л. Берман. - М.: Юридическое изд-во Наркомюста, 1923. - 71 с.

98. Биюшкина, Н.И. Особенности правовой регламентации института присяжных заседателей в Российской пореформенной судебной системе / Н.И. Биюшкина // Вестник Нижегородского университета им. Н.И Лобачевского. - 2017. - № 4. - С. 91-93.

99. Биюшкина, Н.И. Анализ эволюции статуса советских судей (октябрь 1917-1991 гг.) / Н.И. Биюшкина // Юридическая техника. - 2024.

- № 18. - С. 57-62.

100. Бибило, В.Н. Судебная власть в уголовном судопроизводстве /

B.Н. Бибило. - Минск: Право и экономика, 2001. - 210 с.

101. Боннер, А.Т. Судебный контроль в области государственного управления / А.Т. Боннер, В.Т. Квиткин. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. - 112 с.

102. Буриев, И.Б. История государства и права Таджикистана. Том 1. Ч. 1-2. (от древнейших времен до начала ХХ века) / И.Б. Буриев. - Душанбе: Ирфон, 2007. - 244 с.

103. Вилкова, Т.Ю Принцип участия граждан в осуществлении правосудия в уголовном судопроизводстве / Т.Ю. Вилкова, С.А. Насонов.

- М.: Издательство Юрайт, 2023. - 261 с.

104. Воскобитова, Л.А. Судебная власть: возникновение, развитие, типология / Л.А. Воскобитова. - М.: Юр Норм, Ниц ИНФРА-М, 2017. - 128 с.

105. Голунский, С.А. История суда и уголовного процесса /

C.А. Голунский. - М.: Юриздат, 1938. - 96 с.

106. Голунский, С.А. Судоустройство СССР: Учебник для юрид. школ / С.А. Голунский. - М.: Юрид. изд-во, 1946. - 195 с.

107. Градовский, А.Д. История местного управления в России. Т. 1: Введение; Уезд Московского государства / А.Д. Градовский. - Санкт-Петербург: печ. В. Головина, 1868. - 527 с.

108. Виленский, Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России / Б.В. Виленский. -Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1969. - 400 с.

109. Второй всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (25-26 окт. 1917 г.). Сб. док. и материалов. - М.: Археогр. центр, 1997. - 204 с.

110. Диноршоев, А. М. Конституционная регламентация и реализация прав и свобод человека и гражданина / А.М. Диноршоев. - Душанбе, 2015. - С. 5.

111. Диноршоев, А.М. Конституционные основы разделения властей в Республике Таджикистан / А.М. Диноршоев. - Душанбе, 2007. - 200 с.

112. Джаншиев, Г.А. Основы судебной реформы: (К 25-летию нового суда: Историко-юридические этюды / Г.А. Джаншиев. - М.: Тип. М.П. Щепкина, 1891. - 364 с.

113. Жилин, Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы / Г.А. Жилин. - М.: Проспект, 2010. - 576 с.

114. Законодательство о судоустройстве Союза ССР и союзных республик / Сост. М.П. Евтеев, Л.И. Мандельштам, М.И. Юмашев; Отв. ред. Ф.И. Калинычев. - М.: Госюриздат, 1961. - 263 с.

115. Закревский, И.П. О настоящем и будущем суда присяжных / И.П. Закревский. - Изд. 2-е (репр.). - М.: URSS, 2015. - 201 с.

116. Зубарев, С.М. Общественный контроль за деятельностью государственных органов в условиях модернизации России / С.М. Зубарев. - М.: Фин. ун-т, 2011. -184 с.

117. Исаев, М.М. Законодательство по уголовному праву и процессу в период войны / М.М. Исаев, Б.С. Утевский, М.М. Гродзинский. - М.: Юрид изд-во НКЮ СССР, 1943. - 40 с.

118. Карев, Д.С. Советская юстиция / Д.С. Карев. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1950. - 124 с.

119. Карнозова, Л.М. Уголовная юстиция и гражданское общество. Опыт парадигмального анализа / Л.М. Карнозова. - М.: Р. Валент, 2010. - 480 с.

120. Квачевский, А.А. Суд присяжных по русским законом. Руководство для присяжных заседателей / А.А. Квачевский. - СПб.: тип. Ф.С. Сущинского, 1873. - 566 с.

121. Кистяковский, А.Ф. О значении судебной реформы в деле улучшения уголовного правосудия / А.Ф. Квачевский. - К.: В университетской типографии, 1870. - 60 с.

122. Клеандров, М.И. Правосудие и справедливость / М.И. Клеандров. -М.: Норма: ИНФРА-М, 2023. - 424 с.

123. Клеандров, М.И. Статус граждан, участвующих в осуществлении правосудия / М.И. Клеандров. - М.: ИГиП РАН, 1999. - 71 с.

124. Кожевников, М.В. История советского суда / М.В. Кожевников / Под ред. И.Т. Голякова. - М.: Юрид. изд-во, 1948. - 376 с.

125. Колоколов, Н.А. О праве, суде и правосудии / Н.А. Колоколов.

- М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2006. - 686 с.

126. История суда и правосудия в России: монография: в 9 тт. Т. 1: Законодательство и правосудие в Древней Руси (IX - середина XV века) / отв. ред. С.А. Колунтаев. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. - 640 с.

127. Кони, А.Ф. Собрание сочинений в восьми томах / А.Ф. Кони. -М., 1967. - Т. 4. - 543 с.

128. Конституционные основы правосудия в СССР / Под ред. В.М. Савицкого. - М.: Наука, 1981. - 360 с.

129. Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза, 28 июня - 1 июля 1988 г. - М.: Политиздат, 1988.

- 159 с.

130. Крауч, К. Постдемократия / К. Крауч / Пер. с англ. Н.В. Эдельмана.

- М.: Изд. дом Гос. ун-та -Высшей школы экономики, 2010. - 192 с.

131. Крыленко, Н.В. Основы судоустройства СССР и союзных республик: учебное пособие / Н.В. Крыленко. - М.: Юридическое изд-во НКЮ РСФСР, 1927. - 53 с.

132. Лебедев, В.М. Судебная власть в современной России. Проблемы становления и развития / В.М. Лебедев. - СПб.: Лань, 2001. - 384 с.

133. Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права / М.Н. Марченко. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2019. - 784 с.

134. Миттермайер, К.Ю. Законодательство и юридическая практика в новейшем их развитии, в отношении к уголовному судопроизводству / К.Ю. Миттермайер. - СПб.: Печатано в типографии Правительствующего Сената, 1864. - 584 с.

135. Михайлов, А.М. Сравнительное правоведение: судебная власть в правовой системе Англии / А.М. Михайлов. - М.: Юрайт, 2019. - 355 с.

136. Михайлов, П.Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие и трансформация / П.Л. Михайлов. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический Центр Пресс», 2004. - 428 с.

137. Мокринский, С.П. Суд присяжных / С.П. Мокринский. -Пг.: Право, 1914. - 35 с.

138. Монтескье, Ш. О духе законов / Ш. Монтескье // Избранные произведения / Под ред. М.П. Баскина. - М.: Госполитиздат, 1955. - 799 с.

139. Недоля, И.К. Именем республики... Записки народного заседателя / И.К. Недоля. - М.: Знание, 1965. - 78 с.

140. Пашин, С.А. Судебная реформа и суд присяжных / С.А. Пашин.

- М.: Рос. правовая акад., 1995. - 74 с.

141. Петрухин, И.Л. Правосудие: время реформ / И.Л. Петрухин.

- М.: Наука, 1991. - 208 с.

142. Понеделков, М. И. Участие народных заседателей в рассмотрении уголовных дел / М.И. Понеделков. - М.: Юрид. лит., 1978.

- 95 с.

143. Попаденко, Е.В. Суд присяжных / Е.В. Попаденко, Е.В. Красильникова. - М.: Юрайт, 2023. - 169 с.

144. Право и общество: от конфликта к консенсусу / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. - СПб., 2004. - 480 с.

145. Разыков, Ш. К. К истории советского суда в Таджикистане / Ш.К. Разыков. - Сталинабад, Таджикский гос. ун-т им. В.И. Ленина, 1960.

- 114 с.

146. Ривлин, А.Л. Организация суда и прокуратуры в СССР / А.Л. Ривлин. - Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1968. - 255 с.

147. Розин, Н.Н. Уголовное судопроизводство / Н.Н. Розин.

- Пг.: Право, 1916. - 546 с.

148. Руденко, В.Н. Участие граждан в отправлении правосудия в современном мире / В.Н. Руденко. - Екатеринбург: УрО РАН, 2011. - 644 с.

149. Савицкий, В.М. Перед судом присяжных: виновен или не виновен? / В.М. Савицкий. - М.: Изд-во РПА МЮ РФ, 1995. - 70 с.

150. Самоквасов, Д.Я. История русского права / Д.Я. Самоквасов. -М.: Унив. тип., 1906. - 596 с.

151. Сергеевский, Н.Д. Наказание в русском праве XVII века / Н.Д. Сергеевский. - СПб.: А.Ф. Цинзерлинг, 1887. - 314 с.

152. Случевський, В.К. Учебник русского уголовного процесса. Введение. Часть I: Судоустройство / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2014. - 398 с.

153. Соломон, П. Советская юстиция при Сталине / П. Соломон. -М.: РОССПЭН, 2008. - 464 с.

154. Суд и правосудие в СССР: учебник / Отв. ред. М.П. Шаламов. -М.: Юрид. лит., 1974. - 360 с.

155. Стандарты справедливого правосудия. Международные и национальные практики / Под ред. Т.Г. Моршаковой. - М.; Челябинск: Социум, 2020. - 586 с.

156. Стратегия Европейского Союза в Центральной Азии на 20072013 гг.: предварительные итоги: монография / Под общей ред.

A.Е.Чеботарева. - Алматы: Центр актуальных исследований «Альтернатива»; Центр германских исследований КазНУ им. аль-Фараби; Фонд им. Фридриха Эберта в Казахстане, 2013. - 184 с.

157. Стратегия развития правосудия в условиях глобализации: монография / Под ред. А.В. Малько, А.Ю. Саломатина. - М: РИОР: ИНФРА-М, 2022. - 228 с.

158. Строгович, М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности / М.С. Строгович. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. - 151 с.

159. Судебная власть и правосудие в Российской Федерации /

B.И. Анишина, В.А. Бобренев, В.М. Лебедев и др. / Под. ред. В.В. Ершова. -М.: Российская академия правосудия, 2011. - 902 с.

160. Тахиров, Ф.Т. Становление советского права в Таджикистане / Ф.Т. Тахиров / Отв. ред. О.У. Усманов. - Душанбе: Дониш, 1987. - 192 с.

161. Тахиров, Ф.Т. История государства и права Таджикистана / Ф.Т. Тахиров. - Душанбе: Амри илм, 2001. - Т. 2. - Ч. 1. - 492 с.

162. Токвиль, А. Демократия в Америке / А.Токвиль. - М.: Весь мир, 2000. - 559 с.

163. Фаткуллин, Ф.Н. Обвинение и судебный приговор / Ф.Н. Фаткуллин. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1965. - 531 с.

164. Фетищев, Д.В. Генезис судебной системы в современном мире / Д.В. Фетищев, Е.Э. Янюк. - М.: Научная книга, 2008. - 128 с.

165. Филиппов, М.А. Судебная реформа в России. Т.1. Судоустройство / М.А. Филиппов. - СПб.: Тип. В. Тушнова, 1871.

166. Философия права: словарь / общ. ред. сост. В.Н. Жуков. - М., 2020. - 792 с.

167. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 / И.Я. Фойницкий / Общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Альфа, 1996. - 552 с.

168. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2 / И.Я. Фойницкий / Под ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Альфа, 1996. - 607 с.

169. Фурсов, Д.А. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам: Теория и практика организации правосудия. Т. 1 / Д.А. Фурсов, И.В. Харламова. - М.: Статут, 2009. - 524 с.

170. Хамидова, Х. Пособие для народных заседателей / Х. Хамидова, Н.А. Хамидов. -Худжанд, 2020. -133 с.

171. Шпилев, В.Н. Участники уголовного процесса / В.Н. Шпилев. -Минск: Изд. БГУ, 1970. - 176 с.

172. Юлдошев, Р.Р. Научно-практический комментарий к отдельным главам уголовно-процессуального кодекса Республики Таджикистан: монография / Р.Р. Юлдошев. - М. «Юстиция», 2016. - 225 с.

173. Юлдошев, Р.Р. Преступность в Таджикистане (1991-2016 гг.): научно-практическое пособие / Р.Р. Юлдошев, Х.Х. Махмадиев, А.А. Акбарзода. - Душанбе: Издательство «Контраст», 2018. - С. 320.

Диссертации и авторефераты диссертаций

174. Аббидова, Н.И. Суды казиев и особенности процесса их ликвидации в Узбекской ССР: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Аббидова Наира Иргашевна. -Ташкент, 1974. - 32 с.

175. Абдулин, Р.С. Формирование и развитие судебного управления в России (февраль 1917 г. - январь 1998 г.): автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / Абдулин Роберт Семенович. - М., 2015. - 51 с.

176. Абдулхонов, Ф.М. История судопроизводства досоветского Таджикистана (историко-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Абдулхонов Файзали Махмудович. - Душанбе, 2011. - 190 с.

177. Аврах, Я.С. Участие народных заседателей в осуществлении правосудия по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.00 / Аврах Яков Соломонович. - М., 1960. - 254 с.

178. Аслонов, Х.З. Проблемы казийских судов досоветского и советского Таджикистана (1867-1928 гг.): дис. ... канд. истор. наук: 07.00.02 / Аслонов Хошимджон Зиёмудинович. - Душанбе: Таджикский национальный университет, 2018. - 207 с.

179. Бибило, В.Н. Социально-правовые основы правосудия по уголовным делам: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Бибило Валентина Николаевна. - Минск, 1995. - 32 с.

180. Бурдина, Е.В. Правовая природа, организация и деятельность органов судейского сообщества в судебной системе России: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.11 / Бурдина Елена Владимировна. - М., 2016. - 537 с.

181. Гафуров, Х.М. Судебная система Республики Таджикистан: Сравнительно-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Гафуров Хайрулло Мирзамонович. - М., 2006. - 198 с.

182. Голубева, Л.М. Участие общественности в рассмотрении судами уголовных дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Голубева Людмила Михайловна. - Алма-Ата, 1963. - 18 с.

183. Демичев, А.А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России (история и современность): автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / Демичев Алексей Андреевич. - Нижний Новгород, 2003. - 55 с.

184. Добровольская, С.И. Суд присяжных: актуальные проблемы организации и деятельности: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Добровольская Светлана Игоревна. - М., 1995. - 231 с.

185. Заровнева, Г.С. Проблемы повышения социальной активности народных заседателей при рассмотрении уголовных дел в районном, городском народном суде: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Заровнева Галина Степановна. - Харьков, 1981. - 214 с.

186. Исаева, Н.П. Актуальные вопросы участия общественности в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Исаева Наталья Петровна. - Уфа, 2009. - 277 с.

187. Липчанская, М.А. Участие граждан Российской Федерации в управлении делами государства: конституционно-правовое исследование: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.02 / Липчанская Мария Александровна. - Саратов, 2012.

188. Ляднова, Э.В. Право граждан на участие в отправлении правосудия: конституционно-правовое содержание и механизм реализации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Ляднова Элла Владимировна.

- Белгород, 2010. - 21 с.

189. Обидова, М.Н. Право граждан на участие в отправлении правосудия: теоретико-правовое и конституционно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01; 12.00.02. / Обидова Манижа Насруллоевна.

- Душанбе, 2021. - 186 с.

190. Петровский, Н.К. Вердикт присяжных заседателей и его социально-правовые последствия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Николай Казимирович Петровский. - СПб., 1998. - 169 с.

191. Радутная, Н.В. Осуществление принципа коллегиальности по уголовным делам в суде первой инстанции: автореф. дис. ... к.ю.н: Уголовное право и процесс / Радутная Нонна Викторовна. - М., 1968. - 23 с.

192. Рахметуллина, О.Р. Суд присяжных как форма народного участия в отправлении правосудия: автореф. ... дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Рахметуллина Олеся Раффаковна. - Челябинск, 2013. - 33 с.

193. Рожнева, Ж.А. Политические судебные процессы в Западной Сибири в 1920-1930-е гг.: автореф. ... дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / Рожнева Жанна Анатольевна. - Томск, 2003. - 24 с.

194. Солиходжаева, С.А. Историография внешней политики Республики Таджикистан (1991-2016): автореф. дис. ... канд. истор. наук: 07.00.15 / Солиходжаева Саидахон Анварходжаевна. - Душанбе, 2019. - 30 с.

195. Смирнова, В.А. Конституционное право граждан на участие в отправлении правосудия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Смирнова Валерия Александровна. - Хабаровск, 2006. - 187 с.

196. Сорокин, В.В. Государственность переходного периода: теоретические вопросы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Сорокин Виталий Викторович. - Екатеринбург, 1999. - 24 с.

197. Сорокин, В.В. Концепция эволюционного развития правовой системы в переходный период: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / Сорокин Виталий Викторович. - Екатеринбург, 2003. - 54 с.

198. Стребкова, Е.Г. Принцип транспарентности судебной власти: конституционно-правовые вопросы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Стребкова Елена Геннадьевна. - Саратов, 2012. - 223 с.

199. Тохиров, Н.Ф. Развитие законодательной деятельности в Таджикистане (1917-2007 гг.): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Тохиров Нодир Фозилович. - Душанбе, 2008. - 200 с.

200. Хадыров Р.Ю. Институциональная трансформация политической системы Таджикистана (1991-2022 гг.): автореф. дис. ... канд. полит. наук: 5.5.2. - М., 2023. - 280 с.

201. Шодиев, И.Р. Развитие судебной системы в Таджикистане (вторая половина XIX - начало XXI вв.): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Шодиев Исматулло Рахматуллоевич. - Душанбе, 2010. - 176 с.

202. Ярашев З.М. История формирования новой судебной системы Республики Таджикистан (1991-2011 гг.): дис. ... канд. истор. наук: 07.00.02 / Ярашев Зафар Мамурович. - Душанбе, 2012. - 169 с.

203. Hakeem O. Yusuf. Transitional justice, judicial accountability and the rule of law. - Routledge, 2010. - 216 р.

204. Ватанов М., Азизов З., Муродов Б., Бозоров Б., Азимов О. Дастур барои машваратчиёни халки - «Ширкати «Оптима». - Гурухи муаллифон, 2006. - 112 с.

Статьи из периодических печатных изданий и сборников научных трудов

205. Андреева, И.А. Принцип коллегиальности в осуществлении правосудия во Франции / И.А. Андреева // Право и образование. - 2013.

- № 10. - С. 101-106.

206. Андреева, И.А. Принципы судопроизводства во Франции / И.А. Андреева // Вестник экономической безопасности. - 2016. - №2 1. - С. 15-19.

207. Андреева, И.А. Суд присяжных (ассизов) во Франции: история и современность / И.А. Андреева // История государства и права. - 2021.

- № 11. - С. 63-68.

208. Андреева, И.А. Участие граждан в отправлении правосудия в СССР и других социалистических странах во второй половине ХХ века / И.А. Андреева // Государство и право: эволюция, современное состояние, перспективы развития (к 100-летию образования СССР): материалы XIX международной научно-теоретической конференции: в 2 ч. - СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2022. - Часть 1. - С. 2170-2175.

209. Байдарова, М.А. Конституционно-правовая природа суда присяжных заседателей в Российской Федерации / М.А. Байдарова // Современное право. - 2015. - № 6. - С. 101-105.

210. Белкин, А.Р. Суд присяжных: сомнительные плюсы и несомненные минусы / А.Р. Белкин // Стратегии уголовного судопроизводства: сб. материалов научной конференции к 160-летию дня рождения И.Я. Фойницкого. - М.: РАП, 2008. - С. 31-37.

211. Боярская, А.В. Общеправовой и междисциплинарный аспекты понятия «правосудие» / А.В. Боярская // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2019. - № 3. - С. 109-120.

212. Бранденбургский, Я. К предстоящей компании перевыборов судработников и суд заседателей / Я. Бранденбургский // Еженедельник Советской юстиции. - 1925. - № 47. - С. 1445-1447.

213. Булеулиев, Б. Античные традиции суда с народным участием / Б. Булеулиев // Закон и Жизнь. Международный научно-практичный правовой журнал. - 2009. - № 5 (210). - С. 45-51.

214. Бурмагин, С.В. О сущности, понятии и пределах уголовного правосудия / С.В. Бурмагин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2018. - № 1 (336). - С. 32-53.

215. Вахрушева, Е.А. Правосудие переходного периода как концепт и практика: политологический анализ / Е.А. Вахрушева // Антиномии. - 2020. -№ 4. - С. 65-81.

216. Вахтина, М.А. Доверие к государству как фактор повышения его эффективности / М.А. Вахтина // Журнал институциональных исследований.

- 2011. - № 3. - С. 57-65.

217. Вилкова, Т.Ю. Участие граждан в отправлении правосудия -межотраслевой принцип судопроизводства / Т.Ю. Вилкова // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 6 (79). - С. 202-212.

218. Витвицкий, С.С. Историко-теоретические проблемы становления и развития общественного и государственного контроля / С.С. Витвицкий // Предпринимательство, хозяйство и право. - 2015. - № 4. - С. 55-59.

219. Вольфсон, Ф. Поднятие активности народных заседателей / Ф. Вольфсон // Еженедельник Советской юстиции. - 1925. - № 47. - С. 1447-1450.

220. Гаврилова, А.В. Общественное представительство и участие представителей общественности в судопроизводстве: историко-правовой анализ / А.В. Гаврилова // Вестник ОмГУ. Серия. Право. - 2020. - № 2. - С. 17-27.

221. Гинзбург, Ю.В. Формирование судейского корпуса в СССР в период с 1930-х по 1950-е годы: основные принципы и подходы / Ю.В. Гинзбург // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. - 2019. - № 4.

- С. 166-174.

222. Гаврилова, А.В. Феномен народного участия в советской модели правосудия и его преемственность на постсоветском пространстве / А.В. Гаврилова // Журнал российского права. - 2020. - № 9. - С. 106-119.

223. Гаврилова, А.В. Учредительные нормы непрофессионального народного участия в правосудии: историко-правовой анализ / А.В. Гаврилова, Е.Л. Комиссарова // Юридическая наука. - 2021. - № 1. - С. 8-12.

224. Головкин, Р.Б. Некоторые особенности понятия правосудия и система социального регулирования в современной России / Р.Б. Головкин // Общественные науки. Право. - № 1 (33). - 2015. - С. 11-19.

225. Головко, Л.В. Теоретические и сравнительно-правовые подходы к определению модели участия граждан в отправлении правосудия по уголовным делам / Л.В. Головко // Российское правосудие. - 2015. - № 6 (110). - С. 23-32.

226. Гуторова, А. Н. Конституционно-правовое обеспечение народного доверия к судебной власти / А.Н. Гуторова // Российское право: образование, практика, наука. 2022. № 6. С. 4-17.

227. Демичев, А.А. Количественная модель суда присяжных: российский и зарубежный опыт / А.А. Демичев, В.А. Илюхина // Российский правовой журнал. - 2021. - № 1 (6) - С. 94-103.

228. Дураев, Т.А. Правовая природа как категория правоведения / Т.А. Драев, Н.В. Тюменева // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2022. - № 6. - С. 15-22.

229. Ершов, В.В. Судебные системы государств, образовавшихся на постсоветском пространстве / В.В. Ершов, Н.А. Петухов // Российское правосудие. -2014. - № 5 (97). - С. 5-28.

230. Ефремова, Н.Н. Ценности правосудия в антропологическом измерении: теоретический и историко-правовой аспекты / Н.Н. Ефремова // Право и государство в современном культурном измерении. V Мальцевские чтения: материалы Международной научно-практической конференции. -М.: Издательство Проспект, 2019. - С. 148-157.

231. Иванов, А.М. Товарищеские суды: историко-правовой анализ организации и деятельности в 60-е годы (на примере смоленской области) /

А.М. Иванов, И.В. Зиновьева, Ю.Б. Масягина, Н.Н. Федоскин // Юридическая наука. -2023. - № 3. - С. 32-36.

232. Иванов, В.А. Ленинградский городской суд в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг. / В.А. Иванов // Новейшая история России. - 2013. - № 2. - С. 48-68.

233. Иванова, Л.Ф. Некоторые проблемные вопросы участия адвоката-защитника в суде присяжных заседателей / Л.Ф. Иванова, В.Л. Харланов // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. - 2021. - № 4. - С. 15-22.

234. Камалова, Г.Т. Институт народных заседателей в советском суде в годы НЭПа / Г.Т. Камалова // Вестник Юж.-Урал. гос. унта. Сер.: Право. -2016. - № 3. - С. 17-21.

235. Кальницкий, В.В. Участие граждан в отправлении правосудия: поиск оптимального варианта / В.В. Кальницкий // Законодательство и практика. - 2020. - № 2. - С. 46-52.

236. Клеандров, М.И. О суде для жителей отдаленных сельских поселений / М.И. Клеандров // Экономика. Право. Общество. - 2017. - № 1 (9). - С. 6-17.

237. Ковалев, Н. Народное участие в отправлении правосудия в странах СНГ: суд присяжных или шеффенов? / Н. Ковалев // Сравнительное конституционное обозрение. - 2006. - № 2 (55). - С. 3-20.

238. Кодан, С.В. Технологии в методологии юридического исследования: понимание, место, структура / С.В. Кодан // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2021.

- № 2(54). - С. 36-41

239. Кодинцев, А.Я., Органы специальной юстиции советского государства как инструмент защиты власти / А.Я. Кодинцев, Д.Н. Шкаревский // Вестник Томского государственного университета. - История. - 2019. - № 59.

- С. 33-35.

240. Костогрызов, П.И. Понятие правосудия: философско-правовой анализ / П.И. Костогрызов // Государство и право. - 2019. - № 10. - С. 175-180.

241. Крыжан, А.В. Народный суд с заседателями из толщи рабочей массы»: революционное новаторство или бутафория? / А.В. Крыжан // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. - 2023. - № 2. - С. 108-117.

242. Крыленко, Н.В. Реформа судоустройства / Н.В. Крыленко // Еженедельник Советской юстиции. - 1922. - № 37-38. - С. 1-5.

243. Купряшина, Е.А. Участие граждан в отправлении правосудия в России и зарубежных государствах / Е.А. Купряшина, Е.А. Черкасова // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2018. - № 1. - С. 25-28.

244. Лазарев, В.В. Место и роль суда в правовой системе / В.В. Лазарев // Журнал российского права. - 2014. - № 10. - С. 17-30.

245. Леви, А. Суд присяжных: нужна реформа / А. Леви // Законность. - 2006. - № 12. - С. 24-25.

246. Леонкина, А.А. Суд присяжных в федеративных странах (на примере США, Германии, России) / А.А. Леонкина // Наука. Общество. Государство. - 2017. - № 2 (18). - С. 116-125.

247. Ляхов, Ю.В. Сущность конституционного права гражданина на участие в отправлении правосудия / Ю.В. Ляхов, М.А. Малина // СевероКавказский юридический вестник. - 2019. - № 1. - С. 130-138.

248. Малина, М.А. История российского суда с участием присяжных заседателей / М.А. Малина // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. - 2018. - № 3 (199). - С. 60-65.

249. Мицай, Д.Г. Институт участия населения в отправлении правосудия / Д.Г. Мицай // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. -2009. - № 2. - С. 192-194.

250. Модебадзе, М.И. Суд присяжных за пределами уголовной юстиции: мировой опыт / М.И. Модебадзе // Теоретическая и прикладная юриспруденция. - 2022. - № 3 (13). - С. 38-46.

251. Мойсинович, А.М. Дискуссия о суде присяжных в российском обществе во второй половине XIX в. / А.М. Мойсинович // Наука и современность. - 2010. - № 2-1. - С. 142-146.

252. Муравлянский, А.В., Большакова Е.В. Участие граждан в отправлении правосудия / А.В. Муравлянский, Е.В. Большакова // Вестник СурГУ. - 2014. - Вып. 1 (3) - С. 105-108.

253. Назаров, И.Д. К определению понятия «правосудие»: историко-философский анализ / И.Д. Назаров // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки.

- 2016. - № 2. - С. 130-143.

254. Насонов, С.А. Участие граждан в отправлении уголовного правосудия: вопросы определения понятия и типологии форм / С.А. Насонов // Судебная власть и уголовный процесс. - 2017. - № 1. - С. 111-117.

255. Насонов, С.А. Дискуссия о шеффенском суде в русской юридической литературе конца XIX - начала XX века / С.А. Насонов // Юридическая наука. - 2016. - № 5. - С. 145-153.

256. Насонов, С.А. Историческая типологизация производства по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей: понятие, подходы, значение / С.А. Насонов // Юридические исследования. - 2017.

- № 8. - С. 47-58.

257. Недбайло, П.Е. О юридических гарантиях правильного осуществления советских правовых норм / П.Е. Недбайло // Советское государство и право. - 1957. - № 6. - С. 20-29.

258. Обидова, М.Н. Понятие и принципы правосудия / М.Н. Обидова // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. - 2019. - № 2 (42). - С. 111-116.

259. Очередько, В.П. Развитие форм участия граждан в отправлении правосудия в России / В.П. Очередько // Ленинградский юридический журнал. - 2018. - №. 3. - С. 243-251.

260. Пираков, Х.М. Об организационно-правовых основах формирования судебных органов Таджикистана в первые годы советской

власти / Х.М. Пираков // Вестник Педагогического университета. - 2015. -№ 3-1(64). - С. 276-280.

261. Победкин, А.В. Народ как источник власти в уголовном судопроизводстве / А.В. Победкин // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2019. - № 2 (84). - С. 44-54.

262. Попова, А.Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность / А.Д. Попова // Российская юстиция. -2010. - № 5. - С. 56-59.

263. Пресняков, М.В. Стандарты справедливого правосудия: проблемы формы и содержания / М.В. Пресняков // Журнал российского права. - 2016. - № 2. - С. 144-150.

264. Прокудина, Л.А. Реализация конституционного права граждан на участие в отправлении экономического правосудия / Л.А. Прокудина // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2015. - № 4. - С. 54-69.

265. Прокудина, Л.А. Соотношение понятий «деятельность суда» и «отправление правосудия» / Л.А. Прокудина // Право. Журнал Высшей школы экономики. -2010. - № 3. - С. 43-59.

266. Рожков, В.С. Народный элемент в правосудии как средство обеспечения справедливости в уголовном судопроизводстве / В.С. Рожков // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2022. - № 2. - С. 110-114.

267. Ростовский, И. Упрощение процесса, но не сужение участия в работе суда нарзаседателей / И. Ростовский // Еженедельник Советской юстиции. 1926. № 13. С. 392-394.

268. Рубинина, Э.Р. Участие институтов гражданского общества в осуществлении правосудия, следующие моменты / Э.Р. Рубинина // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 5 (106). -С. 111-117.

269. Руденкин, В.Н. Доверие к государственным и общественным институтам как условие гражданской самоорганизации / В.Н. Руденкин // Вестник экономики управления и права. - 2015. - С.52-59.

270. Руднев, В. Оправдан ли отказ от участия народных заседателей в отправлении правосудия? / В. Руднев// Российская юстиция. - 2003. - № 8.

- С. 9-10.

271. Саломатин, А.Ю. Жюри присяжных (анализ зарубежного и российского опыта) / А.Ю. Саломатин // Российский судья. - 2010. - № 2. - С. 30-33.

272. Сенин, И.Н. К вопросу о соотношении категорий «вид» и «форма» в теории государства и права / И.Н. Сенин // Право и государство: теория и практика. - 2021. - № 8 (200). - С. 38-40.

273. Серков, П.П. К вопросу о функциональности правосудия / П.П. Серков // Журнал российского права. - 2018. - № 3. - С. 97-105.

274. Скачкова, Г.С. Права трудового коллектива в области социалистической дисциплины труда / Г.С. Скачкова // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1985. - № 1. - С. 36-42.

275. Солоник, Н.В. Страницы эпохи распада СССР: гражданская война в Таджикистане / Н.В. Солоник // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. - 2011. - № 11. - С. 25-41.

276. Струсь, К.А. Судебная власть в системе отношений гражданского общества современной России / К.А. Струсь // Право и государство: теория и практика. - 2018. - № 6 (162). - С. 64-74.

277. Стус, Н.В. От суда старейшин к суду присяжных / Н.В. Стус // Вестник ВГУ. Серия: Право. - 2015. - № 2 (21). - С. 57-67.

278. Суязов, В.В. Товарищеский суд РСФСР: правосудие и справедливость? / В.В. Суязов // Образование и право. - 2020. - № 9. - С. 475-480.

279. Тарасов, А.А. Народное участие в правосудии: вопросы теории, истории и современного состояния в постсоветских государствах / А.А. Тарасов, О.Р. Гарифуллина // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. - №. 1. - 2011. - С. 12-25.

280. Тейман, С. Возрождение народного участия в отправлении правосудия в современных правовых системах / С. Тейман // Юрист. - 2004.

- № 9 (39). - С. 37-39.

281. Тепляшин, И.В. Участие граждан в осуществлении правосудия: принципы и формы / И.В. Тепляшин // Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства с ограниченными возможностями: компенсаторный подход: мат. междунар. научно-практ. конференции. - Ч. 1.

- Красноярск, 2021. - С. 95-100.

282. Томин, В.Т. Sapienti Sat (Судебно-следственная реформа: взгляд из провинции) / В.Т. Томин // Нижегородские юридические записки: сб. научных трудов / Под ред. проф. В.Т. Томина. - Н. Новгород, 1995. - Вып. 1.

- С. 3-39.

283. Усмонов, А. Основные этапы развития таджикской культуры в советский период / А. Усмонов // Ученые записки Худжанского университетат им. Б. Гафурова. Гуманитарные науки. - 2010. - №2 4. - С. 122-135.

284. Федоренко, Н.В. Сущность и назначение судебной власти в условиях демократизации российского общества / Н.В. Федоренко // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2021. - № 8 (135). - С. 65-68.

285. Фролова, О.В. Анатолий Федорович Кони и дело Засулич. Особое мнение / О.В. Фролова, В.В. Фролов // Столыпинский вестник. - 2022. - № 1.

- С. 462-485.

286. Чебаненко, С.Б. Основные черты вечевого правосудия в Древней Руси / С.Б. Чебаненко // RA. - 2013. - № 2 (8). - С. 64-104.

287. Черемисина, Ю.С. Право граждан на участие в отправлении правосудия: понятие, юридическая природа и содержание / Ю.С. Черемисина // Право: история и современность. - 2020. - № 3 (12). - С. 66-75.

288. Чесных, Т.И. Суд и процесс в Киевской Руси в IX-XII вв. / Т.И. Чесных // История судебных учреждений России. сб. обзоров и реф. / ред. В.Н.Бабенко. - М.: ИНИОН РАН: Рос. акад. правосудия, 2004. - С. 74-81.

289. Шиховцова, А.О. Некоторые аспекты эволюции правового регулирования права граждан (населения) на участие в отправлении

правосудия в России / А.О. Шиховцова // Юридические исследования.

- 2021. - № 3. - С. 1-8.

290. Шиховцова, А.О. Конституционное право граждан на участие в отправлении правосудия: некоторые проблемы развития в Российской Федерации на современном этапе / А.О. Шиховцова // Право и политика.

- 2021. - № 6. - С. 116-128.

291. Шодиев, И.Р. Особенности формирования судебной системы Таджикской АССР / И.Р. Шодиев // Труды академии МВД Республики Таджикистан. - 2012. - № 2 (18). - С. 44-49.

292. Эсмантович, И.И. Участие гражданского общества в осуществлении правосудия / И.И. Эсмантович // Борьба с преступностью: теория и практика: тез. док. IV Междунар. научно-практ. конф. / Ю.П. Шкаплеров (отв. ред.). - Могилев: Могилевский институт МВД, 2016. - Ч. 1. - С. 498-500.

293. Яневич-Яневский, К.А. О суде присяжных в Англии / К.А. Яневич-Яневский // Юридические записки. - 1860. - Т. 4. - С 1-45.

294. Lesnodorski B. Juges professionnels et élément populaire (XVIIIe-XXe siècles) // Revue internationale de droit comparé. 1968. № 2. Р. 287-306. URL: https: //www. persee. fr/doc/ridc_0035-3337_1968_num_20_2_ 17109 (дата обращения: 14.01.2024).

Интернет-ресурсы

295. Агентство по статистике при Президенте Республики Таджикистан: официальный сайт [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.stat.tj/ru/.

296. Большая советская энциклопедия. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://gufo.me/dict/bse

297. Большой юридический словарь. М.: Инфра-М, 2001 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://juridical.slovaronline.com.

298. Верховный суд Республики Таджикистан: официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sud.tj/ru/.

299. В Согде будет создана Ассоциация народных заседателей // Интернет-издание «Азия-плюс» [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://asiaplustj.info/ru/news/tajikistan/20081218/v-sogde-budet-sozdana-assotsiat siya-narodnykh-zasedatelei.

300. ВС предлагает включить в компетенцию присяжных рассмотрение экономических дел. 11.02.2020 // Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https:// www.vsrf.ru/press_center/mass_media/28751/?ysclid= lbhvg0enss 860270934.

301. День рождения Республики. Как Таджикистан стал седьмой республикой СССР // Интернет-издание «Азия-плюс» [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://asiaplustj.info/ru/news/tajikistan/society/20211016/den-rozhdeniya-respubliki-hronika-1929-goda.

302. Интернет-портал СНГ [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://e-cis.info/.

303. Конституционный суд Республики Таджикистан: официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://constcourt.tj/ru/.

304. Концепция «Участие народа России в осуществлении правосудия», подготовленная Советом при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека // Официальный сайт Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека [Электронный ресурс]. -URL: http://www.president-sovet.ru/files/51/77/5177107ed87da823fef83a6 27fc81e29.pdf (дата обращения: 10.02.2024).

305. Куликов В. Предложено ввести присяжных в гражданские процессы // Интернет-портал «Российской газеты» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://rg.ru/2020/03/05/predlozheno-vvesti-prisiazhnyh-v-grazhdanskie-processy.html.

306. Президент Республики Таджикистан: официальный сайт. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://president.tj.

307. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята XXII съездом КПСС [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://leftinmsu.narod.ru/polit_files/books/III_program_KPSS_files/III_program_ KPSS.htm.

308. Программа Российской Коммунистической Партии (большевиков) принята 8 съездом партии 18-23 марта 1919 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://museumreforms.ru/node/13768.

309. Суд города Душанбе [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dushanbe.sud.tj/ru/glavnaya/

310. Resolutions of the Congresses of the Internationall Association of Penal Law (1926-2014) // Сайт международной ассоциации уголовного права [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.penal.org/sites/default /files/RIDP86%201 -2%202015%20EN.pdf.

Архивные источники

а) Государственный архив Российской Федерации

311. Ф. 9492 - Отчеты о работе судов и органов Министерства юстиции по Таджикской ССР.

б) Центральный государственный архив Республики Таджикистан

312. Ф.330. - годовые статистические отчеты судов, отчетность Верховного суда, материалы совещаний, доклады о деятельности судов в советский период.

313. Ф. 9. - нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность судов в Таджикистане в 1920-е гг., материалы, отражающие организационную работу по созданию народных судов.

Приложение 1

Общее количество направленных в суды Республики Таджикистан уголовных дел по категориям преступлений с 1991 г. по 2016 г. (по состоянию на 01 января каждого отчетного года)

Годы Количество зарегистрир ованных преступлени й Количество направленных в суды уголовных дел в соответствии с категориями преступлений

Преступления небольшой тяжести Преступления средней тяжести Тяжкие преступления Особо тяжкие преступления Всего

1 2 3 4 5 6 7

1991 18 476 - 4 954 784 1122 6860

1992 25 296 - 4 283 429 937 5 649

1993 24 651 - 4 962 342 1 132 6 436