Цитогенетика сосны обыкновенной и березы повислой в районе Нововоронежской АЭС в связи с вопросами оценки загрязнения окружающей среды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Сенькевич, Елена Владимировна

• Сенькевич, Елена Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Сенькевич, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Угроза генетической безопасности человечества в результате загрязнения биосферы радионуклидами

1.2. Синергические эффекты радиации и других загрязнителей

1.3. Влияние радиации на генетический аппарат клетки 19 1.3.1. Разнообразие ответных реакций организма на радиационное воздействие

1.4. Экологическая оценка загрязнения окружающей среды методами биоиндикации

1.4.1. Преимущества использования древесных растений для биотестирования

1.4.2. Типы мониторинга 29 1.4.2.1. Цитогенетический мониторинг

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ И МЕТОДОВ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Характеристика Нововоронежской АЭС

2.2. Характеристика выбранных тест-объектов для цитогенетического мониторинга территории Нововоронежской АЭС

2.2.1. Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) как тест-объект для цитогенетического мониторинга среды

2.2.1.1. Систематика сосны обыкновенной

2.2.1.2. Ареал

2.2.1.3. Биология

2.2.1.4. Цитогенетика

2.2.1.5. Характеристика выбранных для исследований насаждений сосны обыкновенной

2.2.2. Береза повислая (Betula pendula Roth) как тест-объект для мониторинга среды

2.2.2.1. Систематика

2.2.2.2. Ареал

2.2.2.3. Биология

2.2.2.4. Цитогенетика

2.2.2.5. Характеристика выбранных для исследований насаждений березы повислой

2.3. Характеристика районов проведения исследований

2.4. Проращивание семян. Фиксация

2.5. Методика приготовления препаратов

2.6. Анализ микропрепаратов

2.6.1. Критерии цитогенетического мониторинга

2.6.1.1. Использование митотической активности для целей биоиндикации

2.6.1.2. Патологические митозы как критерий оценки генетической системы организма

2.6.1.2.1. Классификация патологических митозов

2.6.1.2.2. Анафазно-телофазный метод учета хромосомных аберраций в биотестировании

2.6.1.2.3. Микроядерный тест

2.6.1.3. Использование ядрышковых характеристик в качестве цитогенетического критерия при биотестировании

2.7. Статистическая обработка результатов

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Цитогенетические характеристики семенного потомства сосны обыкновенной с опытных площадей в районе 1-км зоны Нововоронежской АЭС и в контроле в 1996 - 2002 годах

3.1.1. Ядрышковые характеристики сосны обыкновенной из 1-км зоны Нововоронежской АЭС и в контроле в 1996 - 2002 годах

3.1.2. Уровень и спектр патологических митозов в клетках проростков сосны обыкновенной из 1-км зоны Нововоронежской АЭС и в контроле в 1996 - 2002 годах

3.1.3. Митотическая активность в клетках проростков сосны обыкновенной из 1-км зоны Нововоронежской АЭС и в контроле в 1996 - 2002 годах

3.1.4. Полиморфизм цитогенетических показателей семенного потомства сосны обыкновенной на экологически чистой территории и в 1-км зоне Нововоронежской АЭС в 2001 и 2002 гг.

3.1.5. Корреляция цитогенетических характеристик тест-объектов

3.1.5.1. Корреляция цитогенетических характеристик сосны обыкновенной из 1-км зоны Нововоронежской АЭС и в контроле в 1996 - 2002 годах

3.1.6. Возможные цитогенетические механизмы адаптации сосны обыкновенной к стрессовым условиям в 1-км зоне Нововоронежской АЭС в 1996-2002 гг.

3.2. Цитогенетические характеристики семенного потомства березы повислой с опытных площадей в районе 1-км зоны Нововоронежской АЭС и в контроле в 2001 и 2002 годах

3.2.1. Ядрышковые характеристики березы повислой из 1-км зоны Нововоронежской АЭС и в контроле в 2001 и 2002 годах

3.2.2. Уровень и спектр патологических митозов в клетках проростков березы повислой из 1-км зоны Нововоронежской АЭС и в контроле в 2001 и 2002 годах

3.2.3. Митотическая активность в клетках проростков березы повислой из 1-км зоны Нововоронежской АЭС и в контроле в 2001 и 2002 годах

3.2.4. Корреляция цитогенетических характеристик тест-объектов

3.2.4.1. Корреляция цитогенетических характеристик березы повислой из

1-км зоны Нововоронежской АЭС и в контроле в 2001 и 2002 годах

3.2.5. Возможные цитогенетические механизмы адаптации в клетках проростков березы повислой из 1-км зоны Нововоронежской АЭС в 2001 и 2002 годах

3.3. Сходство и различия в реакциях тест-объектов на стрессовое воздействие окружающей среды в 1-км зоне Нововоронежской АЭС в 2001 и 2002 годах

3.3.1. Сходство и различия цитогенетических показателей тест-объектов в 1-км зоне Нововоронежской АЭС и в контроле в 2001 и 2002 годах

3.3.2. Сходство и различия в корреляции цитогенетических характеристик тест-объектов из 1-км зоны Нововоронежской АЭС в 2001 и 2002 годах

3.4. Перспективы использования цитогенетических характеристик древесных растений для мониторинга среды в районе АЭС

3.4.1. Чувствительность цитогенетических показателей семенного потомства древесных растений по данным исследования

3.4.2. Схема загрязненности 1-км зоны Нововоронежской АЭС по данным цитогенетических показателей семенного потомства двух видов древесных растений

3.4.3. Прогноз степени генетического риска для людей, длительное время находящихся в районе Нововоронежской АЭС, по цитогенетическим показателям семенного потомства древесных растений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Цитогенетика сосны обыкновенной и березы повислой в районе Нововоронежской АЭС в связи с вопросами оценки загрязнения окружающей среды»

Актуальность темы. Среди множества факторов, негативно влияющих на популяции, биоценозы и биоту в целом особое место занимает радиоактивное загрязнение (Егоров, 1988; Гусева, 1999; Железнов, 1999). АЭС представляют потенциальную опасность для людей, особенно проживающих на близлежащих территориях, в связи с чем крайне важно постоянно отслеживать обстановку вокруг АЭС. Наряду с используемыми в этих целях методами дозиметрии существенную информацию может дать изучение влияния условий среды вокруг станции непосредственно на хромосомный аппарат живых организмов, в частности древесных растений. Важным при этом является биологическая оценка воздействия малых доз радиации, а также синергических и куммулятив-ных эффектов радиации с другими факторами среды. Исследования синергиче-ского воздействия факторов физической и химической природы показали возможность сохранения данных эффектов при пропорциональном изменении величины действующих агентов (Петин и др., 1999). Подобные явления очень часто наблюдаются в биоценозах при незначительных уровнях антропогенного загрязнения. В условиях радиоактивного загрязнения биота испытывает комплексное действие всех компонентов среды обитания, среди которых радиационный фактор часто выступает как мощный неадекватный стресс-раздражитель (Гродзинский, Булок, Гудков, 1995).

В связи с этим биологические методы контроля за происходящими изменениями окружающей среды, позволяющие оценить сочетанное действие всех неблагоприятных факторов на живые организмы вне зависимости от дозы и времени их воздействия, обладают бесспорным преимуществом перед широко распространенными методами физико-химического контроля (Каракин и др., 1999). Особый интерес могут представлять результаты цитогенетического мониторинга окружающей среды с использованием древесных растений как хвойных, так и лиственных, что обусловлено возможностью экстраполяции полученных результатов на человека (Буторина, Калаев, Карпова, 2002; Карпова и др., 2006). Проведение цитогенетического мониторинга с применением в качестве тест-объектов древесных растений около крупнейшего радиационоопасно-го объекта Воронежской области - Нововоронежской АЭС - перспективно, т.к. она проработала уже более 40 лет (начиная с 1964 г). Древесные растения широко представлены в насаждениях около станции, что позволяет создать схему загрязнения изучаемой территории. Они являются многолетниками и испытывают длительное время воздействия от работы АЭС, поэтому с ними можно проводить долговременные исследования. Учитывая важность использования древесных растений в качестве тест-объектов для цитогенетического мониторинга актуально также давать сравнительную оценку радиочувствительности разных видов, произрастающих в сходных условиях.

Цель работы - изучить цитогенетические характеристики сосны обыкновенной и березы повислой, произрастающих в лесных насаждениях 1-км зоны Нововоронежской АЭС для оценки загрязнения среды в районе исследований.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить цитогенетические характеристики у сосны обыкновенной и березы повислой, произрастающих в экологически благополучных условиях среды, и выявить особенности цитогенетических реакций на антропогенное загрязнение среды семенного потомства данных видов древесных растений в 1-км зоне Нововоронежской АЭС;

2. Изучить возможные корреляционные взаимосвязи цитогенетических характеристик у сосны обыкновенной и березы повислой, произрастающих в экологически благополучных условиях среды и в 1-км зоне Нововоронежской АЭС;

3. Изучить степень мутабильности цитогенетических показателей семенного потомства сосны обыкновенной из 1-км зоны Нововоронежской АЭС и экологически благополучной территории для выявления групп проростков по степени их мутабильности и устойчивости;

4. Рассмотреть возможные цитогенетическне механизмы адаптации древесных растений к стрессовым факторам;

5. Провести цитогенетический мониторинг 1-км зоны Нововоронежской АЭС и составить карту загрязнения этой территории с учетом полученных данных;

6. Определить перспективность использования цитогенетических показателей семенного потомства сосны обыкновенной и березы повислой для мониторинга загрязнения районов АЭС;

7. Дать прогноз на степень генетического риска для человека в исследованной зоне Нововоронежской АЭС.

Научная новизна работы. Впервые выполнено долговременное, развернутое исследование цитогенетических характеристик у сосны обыкновенной в 1-км зоне действующей Нововоронежской АЭС. Выявлена частота и специфика наблюдаемых нарушений митоза.

Определены цитогенетическне реакции семенного потомства сосны обыкновенной и березы повислой (митотическая активность, распределение клеток по стадиям митоза, уровень и спектр патологий митоза, частота встречаемости клеток с микроядрами и с остаточными ядрышками на стадиях митоза, ядрышковая активность, а также размер ядрышек, тип одиночных ядрышек, соотношение гомоморфных и гетероморфных парных ядрышек, размер большого и малого гетероморфных ядрышек у проростков березы) на антропогенное загрязнение в районе Нововоронежской АЭС.

Проведена сранительная оценка чувствительности сосны и березы к воздействию работы АЭС по их цитогенетическим параметрам.

Рассмотрены цитогенетическне механизмы адаптации выбранных тест-объектов к неблагоприятным факторам среды при помощи изменения ядрыш-ковых характеристик. У хвойных видов (сосна обыкновенная) это проявляется в увеличении количества ядрышек в ядре, у древесных видов с малым числом ядрышек в ядре (береза повислая) механизм компенсации протекает сразу по двум направлениям: усиление активности уже работающих и включение в работу до этого спящих ядрышкообразующих районов, а также в повышении гетероморфизма парных ядрышек. Кроме того, оба исследованных вида имеют клетки с остаточными ядрышками, как в интерфазе, так и на стадиях метафазы-телофазы митоза.

Построена схема загрязненности 1-км зоны Нововоронежской АЭС, по цитогенетическим характеристикам тест-объектов и показано, что уровень загрязнения в настоящее время в целом не превышает средний, но является мозаичным. Обоснована степень генетического риска для людей, работающих в районе исследований.

Методами кластерного анализа выявлен полиморфизм цитогенетических показателей семенного потомства сосны обыкновенной в 1-км зоне Нововоронежской АЭС и в контроле. Установлены группы семян сосны обыкновенной наиболее и наименее устойчивых к антропогенным загрязнениям и дано сравнение уровня полиморфизма данных показателей между контрольным и опытным вариантами.

Практическое значение. Дана интегральная оценка состояния среды в 1-километровой зоне Нововоронежской АЭС по цитогенетическим характеристикам сосны и березы, произрастающих в защитных насаждениях станции.

Показана перспективность параллельного исследования цитогенетических показателей разных видов древесных растений для ранней диагностики состояния среды и выявления динамики мутагенных эффектов ее загрязнения.

Установлено, что цитогенетические реакции семенного потомства тест-объектов могут служить объективным показателем для оценки состояния экосистемы в районе АЭС.

Выявленные группы более устойчивых проростков сосны обыкновенной могут найти предпочтение в использовании для создания защитных насаждений в зонах с повышенной антропогенной нагрузкой.

Теоретическое значение. Выявлено наличие корреляций между цитоге-нетическими показателями у каждого из тест-объектов.

Установлены цитогенетические реакции хвойных и лиственных древесных растений на загрязнение, обусловленное работой АЭС.

Положения, выносимые на защиту:

1. Исследованные цитогенетические характеристики семенного потомства сосны обыкновенной и березы повислой в 1 -км зоне НВАЭС отражают динамику их состояния по годам в зависимости от погодных условий и характера и степени антропогенного загрязнения.

2. Отмечено принципиальное сходство цитогенетических реакций на факторы среды у семенного потомства березы повислой и сосны обыкновенной по таким показателям как увеличение ядрышковой активности, уровня и спектра нарушений митоза относительно контроля и предыдущего года изучения, а также изменение величины митотической активности на опытных участках относительно друг друга и по сравнению с контролем.

3. Выявлены корреляции показателей у семенного потомства березы повислой и сосны обыкновенной. Более высокое количество корреляционных связей отмечено между цитогенетическими параметрами у тест-объектов, произрастающих на опытных территориях по сравнению с контролем.

4. Установленный полиморфизм цитогенетических характеристик у семенного потомства сосны обыкновенной в 1-км зоне НВАЭС и в контроле позволяет выделить группы наиболее и наименее мутабильных форм, из которых наименее мутабильные можно рассматривать как более устойчивые к факторам среды. Данные формы проростков могут представлять ценный материал при создании защитных насаждений в антропогенно загрязненных районах (менее мутабильные формы). Наиболее мутабильные формы проростков могут использоваться в качестве индикаторов состояния среды.

5. Показана возможность картирования территории по степени загрязнения на основании цитогенетических характеристик древесных тест-объектов и использование их в целях определения степени генетического риска для человека.

Апробация работы. Результаты работы были представлены на 3 Международ. конференции из серии «Нелинейный мир» (Москва, 1998), 1-й региональной научнотпрактической студенческой конференции по проблемам регионального природопользования и методике преподавания естественных наук в средней школе (Воронеж, 1999), Симпозиуме по проблемам повышения экологических функций леса (Воронеж, 2000), Международ, научн.-практич. конференции «Интеграция фундаментальной науки и высшего лесотехнического образования по проблемам ускоренного воспроизводства, использования и модификации древесины» (Воронеж, 2000), IV Международной конференции «Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития» (Донецк, 2003), V Международном совещании и Школе молодых ученых по «Кариологии, карио-систематике и молекулярной систематике растений» (Санкт-Петербург, 2005), а также материалы диссертации представлялись на научных сессиях ВГУ (Воронеж, 1999, 2000, 2001, 2003, 2004,2005 гг.).

Часть исследований выполнялась в рамках и при частичной финансовой поддержке НИОКР Министерства природных ресурсов РФ «Биогеосферные исследования состояния и динамики природной среды в условиях интенсивного воздействия антропогенных факторов на территории Центрально-Черноземного региона» (государственный контракт № ВК-02-47/301) и НИОКР Федерального агентства по науке и инновациям «Цитогенетические реакции древесных растений (на примере лиственных и хвойных) на стрессовые условия, обусловленные антропогенным загрязнением, и оценка генотоксичности окружающей среды для человека по цитогенетическим показателя м древесных растений» (государственный контракт № 02.512.11.2130).

За публикации по материалам исследования по итогам Всероссийского открытого конкурса работ по естественным, техническим и гуманитарным наукам в ВУЗах РФ в разделе «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов» (1999 г.) награждена дипломом Министерства образования РФ.

• Являлась стипендиатом администрации Воронежской областной в 2002— 2003 уч.году.

Публикации. Основные результаты диссертации изложены в 8 печатных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, списка цитируемой литературы и 9 приложений. Работа содержит 193 страницы текста, 21 таблицу, 30 рисунков. Список цитируемой литературы включает 303 источника.

Заключение диссертации по теме «Экология», Сенькевич, Елена Владимировна

ВЫВОДЫ

1. Оценка экологической ситуации в 1-км зоне Нововоронежской АЭС с 1996 по 2002гг. проводилась по цитогенетическим характеристикам семенного потомства сосны обыкновенной и березы повислой, используемых в качестве тест-объектов. Исследования показали, что на всех опытных площадках у обоих объектов происходит существенное изменение цитогенетических показателей

Г (возрастание уровня и спектра патологий митоза, ядрышковой активности и среднего числа ядрышек на клетку) по сравнению с контролем, что может быть связано с синергическими эффектами взаимодействия продуктов работы АЭС и природных факторов среды.

2. Среди цитогенетических показателей наиболее чувствительными к антропогенному стрессу у проростков сосны обыкновенной по сравнению с проростками березы оказались уровень и спектр патологических митозов, и уровень встречаемости клеток с микроядрами; а у проростков березы повислой наиболее чувствительными являются ядрышковые характеристики, в том числе уровень встречаемости клеток с остаточными ядрышками на стадиях метафазы, анафазы и телофазы митоза, и задержка делящихся клеток на отдельных стадиях митоза.

3. Выявлены группы устойчивости семенного потомства сосны обыкновенной в норме и в условиях антропогенного загрязнения; определено, что в контроле количество данных групп меньше (4), по сравнению с загрязненными территориями (5, 6), и варьирование цитогенетических показателей менее широкое; в опытных вариантах преобладает доля слабомутабильных форм проростков (60-75%), по сравнению с контролем (50%).

4. Рассмотрены цитогенетические механизмы адаптации семенного потомства обоих тест-объектов к антропогенному загрязнению, которые цитологически проявляются в увеличении ядрышковой активности. У хвойных видов это выражается в увеличении числа ядрышек на клетку, а у лиственных - в увеличении площади поверхности и уровня гетероморфности парных ядрышек. Увеличение времени прохождения клетками стадии профазы или анафазы-телофазы митоза рассматривает как механизм адаптации к стрессовым факторам среды, что обусловлено активацией системы checkpoint - проверки целостности генетического материала.

5. На основании результатов цитогенетических исследований семенного потомства деревьев растений, произрастающих на опытных территориях, можно говорить о мозаичном распределение поллютантов на территории 1-км зоны станции. С использованием методов кластерного анализа построены схемы ее загрязненности для каждого года исследования. Наибольшие цитогенетические эффекты наблюдались на опытных территориях в близи электростанции и на косогоре.

6. Рекомендуется использовать цитогенетические характеристики семенного потомства древесных растений: митотическую активность, уровень и спектр патологий митоза, микроядерный тест, ядрышковые характеристики как отражающие состояние генетического аппарата тест-объектов, для целей цитогене-тического мониторинга окружающей среды в районах действующих АЭС. Ответные реакции сосны обыкновенной как представителя хвойных растений и березы повислой - представителя лиственных растений, имеют принципиальное сходство между собой по характеру изменения ядрышковой активности, уровня и спектра нарушений митоза относительно контроля, а по уровню митотической активности и между опытными участками.

7. Установлены корреляционные связи цитогенетических показателей у семенного потомства сосны обыкновенной и березы повислой. Отмечается более высокое количество корреляционных связей между изучаемыми параметрами на опытных территориях по сравнению с контролем.

8. С учетом предложенной В.М. Захаровым балльной оценки для получения интегральной характеристики цитогенетического гомеостаза у тест-объектов, а также с учетом установленной положительной корреляции между числом ПМ в клеетках меристемы древесных и количеством микроядер в буккальном эпителии детей в тех же районах исследования, определена степень генетического

РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Чтобы сохранить генетическую природу человека от разрушающего действия, созданных им же загрязнителей, необходимо обеспечение работы систем непрерывного слежения за состоянием среды и сообществ живых организмов, в частности с учетом повышенного числа цитологических нарушений у представителей хвойных и лиственных растений вблизи АЭС, отражающих нестабильность их генома, для разработки соответствующих природоохранных мер.

2. Не рекомендуется использовать для целей лесовосстановления семенное потомство сосны обыкновенной и березы повислой, собранное вблизи атомных станций, так как это может ухудшить качество будущих насаждений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Сенькевич, Елена Владимировна, 2007 год

1. Абрамов В.А. Генетические последствия хронического действия ионизирующего излучения на популяции / В.А. Абрамов, В.А. Шевченко // Радиационный мутагенез и его роль в эволюции и селекции. 1987. - С. 83-109.

2. Акопян Э.М. Влияние различных типов ионизирующих излучений на возникновение хромосомных аберраций у гороха. I. Пострадиационное восстановление / Э.М. Акопян // Генетика. 1967. - Т. 3, № 5. - С. 45-51.

3. Александров В.Я. Руководство по цитологии / В.Я. Александров и др.. -М.-Л.: Наука, 1965. Т. 1. - 572 с.

4. Алов А.И. Очерки физиологии митотического деления клеток / А.И. Алов. М.: Медицина, 1972. - 301 с. - А

5. Алов И.А. Патология митоза / И.А. Алов // Вестник АН СССР. -1965.-№11.-С. 58-66.

6. Алов И.А. Проблемы патологии митоза / И.А. Алов // Цитология. -1976. Т. 3, № 3. - С. 40-66.

7. Алов И.А. Цитофизиология и патология митоза / И.А. Алов. М. : Медицина, 1972. - 408 с. - Б

8. Алтухов В.П. Внутривидовое генотипическое разнообразие, мониторинг и принципы сохранения / В.П. Алтухов // Генетика. 1995. - Т. 31, № 10.-С. 1333-1357.

9. Андерссон Б. Изменчивость сосны обыкновенной на севере Европы по устойчивости к низкотемпературному стрессу / Б. Андерссон // Вестник института биологии. 2004. - № 82. - С. 27-34.

10. Артемова О.В. Цитогенетический мониторинг г. Новомосковска Тульской области / О.В. Артемова // Проблемы повышения экологических функций лесов : мат. симпозиума. Воронеж : ВГЛТА, 2000. - С. 82-83.

11. Артюхов В.Г. Биофизика / В.Г. Артюхов, Т.А. Ковалева, В.П. Шмелев. Воронеж : ВГУ, 1994. - 334 с.

12. Артюхов В.Г. Цитогенетические показатели семенного потомства лиственных древесных растений в 1-километровой зоне Нововоронежской АЭС / В.Г. Артюхов и др. // Радиационная биология. Радиоэкология, 2004. Т. 44, №4. с. 445-457.

13. Архипчук В.В. Использование ядрышковых характеристик в биотестировании / В.В. Архипчук // Цитология и генетика. 1995. - Т. 29, № 3. -С. 6-12.

14. Архипчук В.В. Закономерности изменений ядрышкообразующей функции в онтогенезе карповых рыб / В.В. Архипчук, В.Д. Романенко, Т.А. Макарова//Успехи совр. биол. 1993.-Т. ИЗ, вып. 5.-С. 626-636.

15. Архипчук В.В. Влияние малых доз радиации на ядрышковую активность эмбрионов карповых рыб / В.В. Архипчук // Радиобиология. 1990. -Т. 30, вып. 4.-С. 496-501.

16. Архипчук В.В. Наследуемость количественных характеристик ядрышек у карповых рыб / В.В. Архипчук, Т.А. Макарова // Гидробиологический журнал. 1993. - Т. 29, № 3. - С. 110-112.

17. Архипчук В.В. Цитогенетический метод определения влияния пороговых величин антропогенных факторов на геном растений и животных / В.В. Архипчук и др.. // Доклады Академии наук. 1992. - Т. 326, № 5. - С. 908-910.

18. Аспиз М.Е. Митотический аппарат / под ред. И.А. Алова. Итоги науки и техники. М., 1975. - Т. 2, Сер. Цитология. -190 с.

19. Багрянская Н.А. Большой практикум по цитологической и эмбриологической микротехнике / Н.А. Багрянская, М.Н. Назарова. Воронеж : ВГУ, 1982.-20 с.

20. Бегун Э.Я. Новые данные о влиянии радиации / Э.Я. Бегун и др.. // АНРИ. 1998. - № 1.-С. 15-19.

21. Бессонова В.Г. Использование цитогенетических критериев для оценки мутагенности промышленных поллютантов / В.Г. Бессонова, В.В. Грицай, Т.И. Юсыпова// Цитология и генетика. 1996. - Т. 30, № 5. - С. 70-76.

22. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем / под ред. Р. Шуберта. -М.: Мир, 1988.-272 с.

23. Биоиндикация и биомониторинг. М.: Наука, 1991. - 288 с.

24. Бобылева JI.A. Выявление групп повышенного риска среди рабочих, контактирующих с тяжелыми металлами, на основе анализа хромосомных аберраций и сестринских хромосомных обменов / J1.A. Бобылева и др.. //Цитология и генетика.- 1991.- Т. 25, № 3. С. 12-18.

25. Болгова Л.С. Ядрышковые организаторы в клетках различных гистологических типов рака легкого / JI.C. Болгова // Цитология и генетика. -1998.-Т. 32, №5.-С. 3-9.

26. Болгова Л.С. Ядрышковые организаторы в процессе малигнизации бронхиального эпителия / Л.С. Болгова, В.И. Лобода, Т.Н. Туганова // Цитология и генетика. 1998. - Т. 32, №1. - С. 79-82.

27. Болотова Г.И. Экологическая обстановка в городе Воронеже / Г.И. Болотова и др.. Воронеж : Воронеж, 1994. - 48 с.

28. Бондарь Л.М. Популяционный анализ активности ядрышкового организатора у растений Vicia cracca L. / Л.М. Бондарь, Л.В. Частоколенко, В.А. Баранова // Генетика. 1987. - Т. 23, № 2. - С. 317-324.

29. Бондарь Л.М. Стратегия существования популяции в экстремальных условиях / Л.М. Бондарь, Л.В. Частоколенко // Генетика. 1994. - Т. 30, № 1.-С. 17-23.

30. Бочков Н.П. Классификация и методы учета хромосомных аберраций в соматических клетках / Н.П. Бочков, Ю.С. Демин, Н.В. Лучник // Генетика. 1972. - Т. 8, № 5. - С. 133-141.

31. Бочков Н.П. Уровень обменных хромосомных аберраций в условиях длительного облучения в малых дозах / Бочков Н.П. и др.. // Докл. РАН. 1998. - Т. 362, № 4. - С. 564-566.

32. Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга / К.С. Бурдин. -М.: МГУ, 1985.- 158 с.-А

33. Бурдин К.С. Основы генетического мониторинга / К.С. Бурдин. -М. :МГУ, 1985.- 160 с.-Б

34. Бурлакова Е.Б. Отдаленные результаты интегрального воздействия малых доз и повреждающих факторов окружающей среды на жизнеспособность популяции / Бурлакова Е.Б. // Бюл. Центра обществ, инф. по атом, энергии. -1997.-№ 1.-С. 43-44.

35. Бурлакова Е.Б. Особенности биологического действия малых доз облучения / Е.Б. Бурлакова, Ф.К. Голощапов, Н.В. Горбунова // Радиац. биол. Радиоэкол. 1996. - Т. 36, вып. 4. - С. 610-631.

36. Бурлакова Е.Б. Эффект сверхмалых доз / Е.Б. Бурлакова // Вестн. РАН. 1994. - Т. 4, № 1. - С. 80-95.

37. Буторина А.К. Генетико-биохимические основы экологии : учеб. пособие для магистров 1 года обучения / А.К. Буторина. Воронеж : ВГУ, 1997. -20 с.

38. Буторина А.К. Экологическая генетика : учеб. пособие для студ. вузов / А.К. Буторина. Воронеж : ВГУ, 1996. - 16 с. - А

39. Буторина А.К. Цитогенетика лесных древесных растений / А.К. Буторина : Дис. докт. биол. наук. Воронеж, 1989. - 368 с.

40. ВНИИ генетики и селекции плодовых растений им. И.В. Мичурина, 1999. С. 12-14.-А

41. Буторина А.К. Спонтанный мутагенез у сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.). Первый случай обнаружения мутанта с кольцевой и добавочной хромосомами / А.К. Буторина, JI.C. Мурая, Ю.Н. Исаков // Докл. АН СССР. -1979. Т. 248, № 4. - С. 977-979.

42. Буторина А.К. Анализ чувствительности различных критериев цитогенетического мониторинга / А.К. Буторина, В.Н. Калаев // Экология. -2000.-№3.-С. 206-210.-А

43. Буторина А.К. Береза повислая как тест-объект для цитогенетического мониторинга / А.К. Буторина, Т.В. Вострикова // Проблемы повышения экологических функций леса: материалы международного симпозиума (1999 г.). Воронеж, 2000. - С. 91-92. - Б

44. Буторина А.К. Общие и специфические механизмы устойчивости древесных растений к антропогенному загрязнению / А.К. Буторина и др.. // Проблемы повышения экологических функций лесов : мат. симпозиума. -Воронеж : ВГЛТА, 2000. С. 128-129. - В

45. Буторина А.К. Характер воздействия физических и химических мутагенов среды на наследственный аппарат клетки / А.К. Буторина и др.. // Экол. вестник Черноземья. 1996. - Вып. 4. - С. 8-9. - Б

46. Буторина А.К. Цитогенетическая изменчивость в популяциях сосны обыкновенной / А.К. Буторина и др.. // Экология. 2001. - Т. 32, № 3. - С. 198-202. - А

47. Буторина А.К. Цитогенетическая характеристика семенного потомства некоторых видов древесных растений в условиях антропогенного загрязнения г. Воронежа / А.К. Буторина и др.. // Цитология. 2000. - Т. 42, №2.-С. 196-201.-Е

48. Буторина А.К. Цитологические нарушения в соматических клетках человека и березы повислой в районах г. Воронежа с различной интенсивностью антропогенного загрязнения / А.К. Буторина, В.Н. Калаев, С.С. Карпова // Экология. 2002. - № 6. - С. 438-441.

49. Буторина А.К. Цитогенетический мониторинг среды в зоне потенциальной опасности и радиационного загрязнения / А.К. Буторина, Н.Е. Косиченко, С.В. Щетинкин // Генетика. 1994. - Т. 30, № 1, приложение. - С. 21-27.

50. Буторина А.К. Особенности цитогенетических показателей деревьев лиственницы сибирской Larix sibirica Lab. в связи с влиянием хронической техногенной нагрузки / А.К. Буторина, И.Э. Мазурова // Цитология.-1999.-Т. 41, № 12.-С. 1057.-В

51. Буторина А.К. Влияние радиационного загрязнения на древесные растения / А.К. Буторина и др.. // Генетика и селекция в лесоводстве. М., 1991.-С. 66-72.

52. Вольф В.Т. Статистическая обработка опытных данных / В.Т. Вольф. М.: Колос, 1966. - 253 с.

53. Вострикова Т.В. Цитология митоза у березы повислой (Betula pendula Roth) / Т.В. Вострикова // Цитология. 1999. - Т. 41, № 12. - С. 1058— 1059.

54. Вострикова Т.В. Цитоэкология березы повислой (Betula pendula Roth): Дисс. канд. биол. наук / Т.В. Вострикова. Воронеж, 2002. - 186 с.

55. Вострикова Т.В. Изучение суточной митотической активности у березы повислой. Резюме / Т.В. Вострикова, А. К. Буторина // Цитология. -2004. Т. 46, № 6. - С. 520-524.

56. Гарина К.П. Ячмень как возможный объект для цитогенетических исследований при изучении мутагенных факторов окружающей среды / К.П. Гарина // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М., 1977.-С. 110-116.

57. Генералова М.В. Определение временных параметров митотического цикла корневой меристемы Crepis capillaris / М.В. Генералова // Генетика. 1969. - Т. 5, № 6. - С. 48-51.

58. Генкель П.А. Ботаника / П.А. Генкель, JI.B. Кудряшов. М. : Просвещение, 1964. - 695 с.

59. Герасимова-Навашина Е.Н. О роли ядрышка в ходе митоза растительной клетки / Е.Н. Герасимова-Навашина // Докл. АН СССР. 1977,- Т. 236, №4.-С. 990-992.

60. Гераськин С.А. Концепция биологического действия малых доз ионизирующего излучения на клетки / С.А. Гераськин // Радиац. биол. Радиоэкол. 1995. - Т. 35, № 5. - С. 571-580.

61. Гераськин С.А. Сравнительный анализ методами биоиндикации антропогенного загрязнения района расположения предприятия по переработке и хранению радиоактивных отходов из 30-км зоны ЧАЭС / Гераськин С.А и др.. // Экология. 2000, № 4. - С. 300-303.

62. Гильяно Н.Я. NO-зависимый путь модификации клеточной чувствительности к действию гамма- и нейтронного излучений / Н.Я. Гильяно и др.. // Радиац.биология. Радиоэкология. 2004. - Т. 44, № 1. - С. 62-67.

63. Гиргидов Д.Я. Неравномерность семяношения сосны и прогноз урожая семян / Д.Я. Гиргидов // Лесная генетика, селекция и семяноводство. -Петрозаводск : Карелия, 1970. С. 399-404.

64. Грехина Л.Н. Радиационный и радиобиологический аспекты обеспечения экологической безопасности Нововоронежской АЭС / Л.Н. Грехина // Безопасное развитие регионов : тез. выступ, байкальского междунар. студенч. форума. Иркутск, 1995. - С. 17-18.

65. Гриф В.Г. К методике описания кариотипов растений / В.Г. Гриф, Н.Д. Агапова // Бот. журнал. 1986. - Т. 71, № 4. с. 550-553.

66. Гриф В.Г. Параметры митотического цикла у цветковых растений / В.Г. Гриф, В.Б Иванов // Цитология. 1995. - Т. 37, № 8. - С. 723-738.

67. Гриф В.Г. Влияние ритма освещенности на митотический цикл в корневой меристеме растений / В.Г. Гриф, Э.М. Мачс // Цитология. 1996. - Т. 38, № 7. - С. 718-732.

68. Гриф В.Г. Ритмы митотической активности и клеточные циклы в меристемах растений / В.Г. Гриф, Э.М. Мачс // Цитология. 1994. - Т. 36, № 11.-С. 1069-1085.

69. Гродзинский Д.М. Радиобиология растений / Д.М. Гродзинский. -Киев : Наукова думка, 1989. -384 с.

70. Гудков И.Н. Пути пострадиационного повреждения высших растений / И.Н. Гудков, Д.М. Гродзинский // Инф. бюл. научн. сов. АН СССР по проблемам радиобиологии. 1986. -№ 32. - С. 62-63.

71. Гурьев Д. Биоэффекты малых доз ионизирующей радиации / Д. Гурьев // Вестник института биологии. 2004 - № 86. С. 348.

72. Гусева Е. Проведение предметного анализа состояния окружающей среды в районе Ростовской АЭС / Е. Гусева // Донская правда. 1999. - 11 июня, № 23/290.

73. Гуськов Е.П. Тополь как объект для мониторинга мутагенов в окружающей среде / Е.П. Гуськов, Т.П. Шкурат, Т.В. Вардуни // Цитология и генетика. 1993. - Т. 27, № 1. - С. 52-57.

74. Данченко A.M. Береза / A.M. Данченко. Алма-Ата : Кайнар, 1982. -72 с.

75. Демина Э.А. Распределение аберраций хромосом по клеткам при действии излучений различного качества / Э.А. Демина, Е.Е. Чеботарев // Цитология и генетика. 1995. - Т. 29, № 5. - С. 12-16.

76. Денисов Ю.Ф. Доклад о состоянии окружающей природной среды Воронежской области в 1996 году / Ю.Ф. Денисов. Воронеж : ВГУ, 1997. -152 с.

77. Денисов Ю.Ф. Доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых, водных, лесных ресурсов, состоянии и охране окружающей среды Воронежской области в 2002 году / Ю.Ф. Денисов. Воронеж : ВГУ, 2003. -180 с.

78. Дерягин В.Г. Фенотипическая изменчивость спутничных хромосом / В.Г. Дерягин, А.Б. Иорданский // Генетика. 1971. - Т. 7, № 11. - С. 13-22.

79. Децина А.Н. Выбор клеточной тест-системы для оценки косметических и некоторых лекарственных средств / А.Н. Децина, Л.Д. Мартынец // Цитология. 2001. - Т. 43, № 9. - С. 855.

80. Джувеликян Х.А. Экология и человек / Х.А. Джувеликян. -Воронеж : ВГУ, 1999. 264 с.

81. Дирдина О.В. Цитогенетические характеристики лиственницы европейской (Larix decidua Mill.) в г. Новомосковске Тульской обл. / О.В. Дирдина//Цитология.-1999.-Т. 41, № 12.-С. 1062.

82. Дмитриева С.А. Кариология флоры как основа цитогенетического мониторинга / С.А. Дмитриева, В.И. Парфенов. Минск : Навука i тэхшка, 1991.-231 с.

83. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований / Б.А. Доспехов. М. : Колос, 1979.-416 с.

84. Дубинин Н.П. Генетика / Н.П. Дубинин. Кишинев : Штиинца, 1985.-365 с.

85. Дубинин Н.П. Действие малых доз и загрязнение биосферы мутагенными факторами / Н.П. Дубинин // Успехи современной биологии. -1990.-Т. 109, вып. 3. С. 323-338.

86. Дубинин Н.П. Некоторые проблемы современной генетики / Н.П. Дубинин. М.: Наука, 1994. - 224 с.

87. Дубинин Н.П. Мутагенез и уровни радиации в местах обитания популяций / Н.П. Дубинин, В.А. Кальченко // Известия АН СССР. Сер. биологич. 1984. - № 5. - С. 645-651.

88. Дубинин Н.П. Мутагенез и окружающая среда / Н.П. Дубинин, Ю.В. Пашин. -М.: Наука, 1978. 130 с.

89. Дубинин Н.П. Мутагены среды и наследственность человека / Н.П. Дубинин // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М. : Наука, 1977. С. 3-20.

90. Дуброва А.Н. Ядрышковые организаторы хромосом как адаптивный элемент вида / А.Н. Дуброва // Журнал общей биологии. 1989. - Т. 50, № 2. -С. 213-217.

91. Дуброва Н.А. Роль рибосомальных локусов хромосом в системе адаптации растений / Н.А. Дуброва // Генетические механизмы устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды: тезисы докладов всесоюзной конференции.-Иркутск, 1991.-С. 17.

92. Духарев В.А. Генетическая дифференциация субпопуляций сосны обыкновенной в условиях техногенного загрязнения / В.А. Духарев и др.. // Цитология и генетика. 1992. - Т. 26, № 3. - С. 7-11.

93. Духарев В.А. Хвойные как тест-системы на мутагенность окружающей среды / В.А. Духарев, А.В. Духарева, И.М. Минаев // Известия АН СССР. Сер. биологич. 1988. - Т. 298, № 3. - С. 742-745.

94. Егоров Ю.А. Радиационный экологический мониторинг в регионе АЭС / Ю.А. Егоров // Методы биоиндикации окружающей среды в районах АЭС. -М., 1988.-С. 16-25.

95. Епифанова О.Н. Критические периоды митотического цикла и экспериментальные подходы к изучению / О.Н. Епифанова // Цитология. -1965.-Т. 7, № 1. С. 5-8.

96. Есенин А.В. Отдаленные экологические последствия острого у-облучения соснового древостоя / А.В. Есенин // Экология. 1996. - № 1. - С. 24-29.

97. Жарская 0.0. Закономерности образования цитоплазматических производных ядрышка в разных культурах клеток млекопитающих в митозе / 0.0. Жарская, О.В. Зацепина // Цитология. 2005. - № 9. - С. 780-788.

98. Железнов А.В. О селекции растений на устойчивость к «загрязнителям» окружающей среды / А.В. Железнов // Вестник ВОГиС. -1999.-№8.-С. 34-38.

99. Жижина Г.П. Связь структурных характеристик ДНК эукариот и ее чувствительности к действию малых доз ионизирующей радиации / Г.П. Жижина//Радиац. биол. Радиоэкол. 1999. -Т. 39, № 1. - С. 41-48.

100. Жизнь растений / под ред. А.А. Федорова. М. : Просвещение, 1980.-Т. 5, ч. 1. -430 с.

101. Жук О.И. Пролиферативная активность клеток листовой меристемы кукурузы после действия высокой температуры / О.И. Жук, И.Г. Шматько, И.А. Григорюк // Физиология и биохимия культ. Растений. 1993. - Т. 25, №3. - С. 274-277.

102. Жулева JI.IO. Использование микроядерного теста для оценки экологической обстановки в районах Астраханской области / Л.Ю. Жулева, Н.П. Дубинин // Генетика. 1994. - Т. 30, №7. - С. 999-1004.

103. Журавская А.Н. Зависимость радиочувствительности семян растений от экологических условий места произрастания / А.Н. Журавская, В.В. Стогний, Б.М. Кершенгольц // Радиац. биол. Радиоэкол. 1998. - Т. 38, № 5.-С. 706-712.

104. Журбин А.И. Ботаника с основами общей биологии / А.И. Журбин. М.: Медицина, 1968. - 504 с.

105. Заичкина С.И. Особенности реализации цитогенетического повреждения при воздействии малыми дозами облучения на клетки млекопитающих и растений / С.И. Заичкина // Радиобиология. 1992. - Т. 32, вып. 1.-С. 38-41.

106. Засухина Г. Д. Вирусы как тест-система для определения мутагенности факторов окружающей среды / Г.Д. Засухина // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М.: Наука, 1977. - С. 48 - 50.

107. Захаренко Л.П. О генетическом мониторинге при загрязнении местности малыми дозами радиации / Л.П. Захаренко // Вестник ВОГиС. -1999. №10, статья 5. - С. 47-52.

108. Захаров В.М. Биотест: Интегральная оценка здоровья экосистем и отдельных видов / В.М. Захаров, Д.М. Кларк. М. : Московское отделение Международного фонда «Биотест», 1995. - 68 с.

109. Захаров В.М. Здоровье среды: практика оценки / В.М. Захаров и др.. М.: Центр экологической политики России, 2000. - 320 с.

110. Израэль Ю.А. Проблемы мониторинга экосистемы / Ю.А. Израэль, Г.Н. Воронская, Т.И. Колесникова. М.: Гидрометеоиздат, 1978. - 233 с.

111. Ильинских Н.Н. Использование микроядерного теста в скрининге и мониторинге мутагенов / Н.Н. Ильинских, И.Н. Ильинских, В.Н. Некрасов // Цитология и генетика. 1988. - Т. 22, № 1. - С. 67-75.

112. Ильинских Н.Н. Микроядерный анализ и цитогенетическая нестабильность / Н.Н. Ильинских и др.. Томск : Изд-во Том.Ун-та, 1992. -272 с.

113. Ильинских Н.Н. Цитогенетический гомеостаз и иммунитет / Н.Н. Ильинских, И.Н. Ильинских, Е.Ф. Бочаров. Новосибирск : Наука, 1986. - 254 с.

114. Исаин В.Н. Ботаника / В.Н. Исаин М. : Сельхоз. литература, 1957. -518с.

115. Исаков Ю.Н. Влияние радиоактивного загрязнения на древесные растения / Исаков Ю.Н. и др.. // Генетика и селекция в лесоводстве. М., 1991.-С. 66-72.

116. Исаков Ю.Н. Геномные мутанты хвойных пород / Ю.Н. Исаков, А.К. Буторина, Л.С. Мурая // 3 съезд Всесозн. общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова : тез. докл. Л., 1977. - Т. 1 - С. 196. 40.

117. Казанцева И.А. Патология митоза в опухолях человека / И.А. Казанцева. Новосибирск : Наука, 1981. - 144 с.

118. Калаев В.Н. Цитогенетический мониторинг загрязнения окружающей среды с использованием растительных тест-объектов: автореф. дис. канд. биол. наук / В.Н. Калаев. Воронеж, 2000. - 25 с.

119. Калашник Н.А. Индикация загрязнения окружающей среды с использованием кариологических методов / Калашник Н.А. и др.. // Цитология. 1999.-Т. 41,№ 12.-С. 1065.

120. Калашник Н.А. Популяционная изменчивость кариотипа сосны обыкновенной в Башкирии / Н.А. Калашник, Л.П. Преснухина // Цитология и генетика. 1991. - Т. 25, № 3. - С. 12-17.

121. Кальченко В.А. Радиационно-генетический мониторинг популяций Pinus sylvestris L. зоны отчуждения Чернобыльской АЭС / В.А. Кальченко и др.. // Радиац. биол. Радиоэкол. 2000. - Т. 40, № 5. - С. 607-614.

122. Кальченко В.А. Хроническое облучение как экологический фактор, влияющий на генетическую структуру популяций / В.А. Кальченко, Б.А. Калабушкин, А.В. Рубанович // Известия АН СССР. Сер. биологич. 1984. - № 5.-С. 676-683.

123. Кальченко В.А. Генетические эффекты в популяциях сосны обыкновенной, произрастающих в условиях хронического облучения малымиIдозами / В.А. Кальченко, Д.А. Спирин // Генетика. 1989. - Т. 25, № 6. - С. 1059-1063.

124. Карабань Р.Т. Поражение древесного яруса леса при остром гама-облучении в разные фенофазы / Карабань Р.Т. и др.. // Докл. АН СССР. -1980.-Т. 252,№3.-С. 766.

125. Карпова С.С. Использование морфологических характеристик ядрышек клеток корней проростков березы повислой для определения степени загрязнения окружающей среды / С.С. Карпова и др.. // Известия РАН. Серия Биологич. 2006. - № 1. - С. 86-94.

126. Козо-Полянский Б.М. Курс систематики высших растений / Б.М. Козо-Полянский Воронеж : ВГУ, 1965.-408 с.

127. Козубов Г.М. Современные голосеменные (морфолого-систематический обзор и кариология) / Г.М. Козубов, Е.Н. Муратова. JI. : Наука, 1986.- 192 с.

128. Константинов А.В. Цитогенетика / А.В. Константинов Минск : Вышейш. школа, 1971. - 296 с.

129. Концерн Росэнергоатом. Нововоронежская АЭС. Нововоронеж : Кварта, 1996.- 16 с.

130. Коршиков И.И. Алозимный полиморфизм локусов GOT, GDH и SOD у сосны обыкновенной в условиях техногенного загрязнения среды / Коршиков И.И. и др.. // Цитология и генетика. 1991. - Т. 25, № 6. - С. 60-64.

131. Кормилицина Е.В. Исследование внешнего хронического облучения малыми дозами ионизирующей радиации на популяции березы повислой (Betula pendula Roht) / Е.В. Кормилицина // Онтогенез и популяция :

132. Сборник материалов III Всероссийского семинара, 7-11 февраля 200 г. Map. гос. ун-т. - Йошкар-Ола, 2001. - С. 207-208.

133. Корогодина B.JI. Влияние мощности дозы у-облучения на митоз и адаптивный ответ клеток первичных корней проростков гороха / B.JI. Корогодина и др.. // Радиац. биол. Радиоэкол. 1998. - Т. 38, № 5. - С. 643649.

134. Крамер Д.П. Физиология древесных растений / Д.П. Крамер, Т.Т. Козловский. М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 462 с.

135. Крышев И.И. Радиоактивное загрязнение районов АЭС / И.И. Крышев и др.. М.: Ядерное общество СССР, 1990. - 150 с.

136. Крюссман Г. Хвойные породы / Г. Крюссман М. : Лесная промышленность, 1986.-256 с.

137. Кряжева Н.Г. Анализ стабильности развития березы повислой в условиях химического загрязнения / Н.Г. Кряжева, Е.К. Чистякова, В.М. Захаров // Экология. 1996. - № 6. - С. 441-444.

138. Кудряшов Ю.Б. Основы радиационной биофизики / Ю.Б. Кудряшов, Б.С. Беренфельд. М.: Наука, 1982. - 304 с.

139. Кузин A.M. Стимулирующее действие ионизирующего излучения на биологические процессы / A.M. Кузин. -М.: Атомиздат, 1977. 136 с.

140. Кузин A.M. Электромагнитная информация в явлении жизни / A.M. Кузин // Известия РАН. Серия биологич. 1997. - № 2. - С. 154-157.

141. Кузин A.M. Радиотоксины / A.M. Кузин, Копылов В.А. М. : Наука, 1983.- 174 с.

142. Кузнецова Г.И. Клетки млекопитающих в качестве систем для обнаружения мутагенной активности загрязнителей окружающей среды / Г.И. Кузнецова // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М. : Наука, 1977.-С. 123- 125.

143. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда / Ю.З. Кулагин. -М.: Наука, 1974.-125 с.

144. Кулагин Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование / Ю.З. Кулагин. -М.: Наука, 1985. 118 с.

145. Кулаичев А.П. Методы и средства анализа данных в операционной среде Windows. Stadia 6.0. / А.П. Кулаичев. М. : Информатика и компьютеры, 1996.-257 с.

146. Лакин Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. М. : Высшая школа, 1990. -352 с.

147. Лантратова А.С. Хвойные растения / А.С. Лантратова. -Петрозаводск : Карелия, 1980. 104 с.

148. Лебедева Л.И. Возможные механизмы возникновения перестроек хромосом. Сообщение V / Л.И. Лебедева, Е.М. Ахматьева // Генетика. 1991. -Т. 27, № 1.-С. 70-77.

149. Лебедева Л.И. Особенности спонтанных и индуцированных радиацией разрывов хромосом / Л.И. Лебедева, В.Л. Чубыкин // Генетика. -1975.-Т. 11,№3.-С. 29-36.

150. Лобашев М.Е. Генетика / М.Е. Лобашев Л.: ЛГУ, 1969. - 752 с.

151. Любавская А .Я. Карельская береза / А.Я. Любавская. М. : Лесная промышленность, 1978. - 156 с.

152. Любавская А.Я. Лесная селекция и генетика / А.Я. Любавская М.: Лесная промышленность, 1982. - 288 с.

153. Макарова Т.П. Сравнительный кариологический анализ березы повислой и пушистой в центральной части Южной тайги: автореф. дис. канд. биол. наук / Т.П. Макарова. М., 1989. - 24 с.

154. Мамихин С.В. Динамика содержания Cs-137 в лесных биогеоценозах, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС / С.В. Мамихин, Ф.А. Тихомиров, А.И. Щеглов //Экология. 1994.-Т. 2.-С. 43-48.

155. Мачс Э.М. Структура клеточного ядра, цикла и ритм деления клеток в меристемах растений / Э.М. Мачс, В.Г. Гриф // Цитология. 1996. - Т. 38,№8.-С. 842-853.

156. Машкин С.И. Дендрология Центрального Черноземья / С.И. Машкин. Воронеж : ВГУ, 1971.-Т. 1. - 344 с.

157. Мельнов С.Б. Индивидуальная радиочувствительность: роль мутагенных факторов / С.Б. Мельнов // "Биологические эффекты малых доз радиации" Постоянно действующий научно-практический семинар. 1997. -Информационньш бюллетень № 3. - С. 28.

158. Методы первичного выявления генетической активности загрязнителей среды с помощью бактериальных тест-систем (методические указания). М.: Наука, 1985. - 34 с.

159. Миронов А.Н. Изменчивость цитологических показателей у сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) под влиянием мутагенов среды / ,А.Н. Миронов, Е.А. Панкратьева//Цитология. 1999.-Т. 41, № 12.-С. 1070-1071.

160. Миронов А.Н. Цитогенетические эффекты от воздействия ионизирующей радиации и импульсных электромагнитных полей на древесные растения : автореф. дис.канд. биол. наук / А.Н. Миронов. Москва, 2002. -24с.

161. Митрофанов Ю.А. Радиочувствительность клеток на различных фазах митотического цикла / Ю.А. Митрофанов // Успехи современной генетики.-М.: Наука, 1969.-С. 125-160.

162. Михеев А.Н. Эпигенетические реакции клеток на действие ионизирующей радиации / А.Н. Михеев // Радиац. биол. Радиоэкол. 1999. - Т. 39,№5.-С. 548-555.

163. Молотков П.И. О происхождении «Ведьминой метлы» у сосны обыкновенной / П.И. Молотков, О.И. Кириченко, Ю.В. Бенгус // Цитология и генетика. 1989.-Т. 23, №4.-С. 14-21.

164. Моссэ И.Б. Современные проблемы биодозиметрии / И.Б. Моссэ // Радиац. биол. Радиоэкология. 2002. - Т. 42, № 6. - С. 661-664.

165. Муратова Е.Н. Кариология и филогения рода Pinus L. / Е.Н. Муратова // Успехи современной биологии. 1983. - Т. 96, вып. 2(5) - С. 163177.

166. Муратова Е.Н. Методики окрашивания ядрышек для кариологического анализа хвойных / Е.Н. Муратова // Бот. журнал. - 1995. - Т. 80,№2.-С. 82-85.

167. Муратова Е.Н. Цитогенетическая характеристика сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в районе выбросов тепловой электростанции / Е.Н. Муратова, О.Н. Зубарева // Известия АН СССР. Серия биологич. 1990. -Вып. 3.-С. 3-7.

168. Муратова Е.Н. В-хромосомы голосеменных / Е.Н. Муратова // Успехи современной биологии. 2000. - Т. 120, № 5. - С. 452-465.

169. Муратова Е.Н. Кариологичекие особенности пихты сибирской Abies sibirica Ledeb. В различных условиях произрастания / Е.Н. Муратова, М.В. Матвеева // Экология. 1996. -№ 2. - С. 96-103.

170. Муратова Е.Н. Кариологичекое исследование болотных и суходольных популяций сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) / Е.Н. Муратова, Т.С. Седельникова // Экология. 1993. - № 6. - С. 41-50.

171. Муратова Е.Н. Кариологичекое исследование лиственницы Сукачева (Larix sukachewii N. Dyl.) / Е.Н. Муратова, Н.Е. Чубукина // Цитология и генетика. 1985. - Т. 19, № 6. - С. 419-425.

172. Муратова Е.Н. Полиплоидия, анеуплоидия и гаплоидия у голосеменных растений / Е.Н. Муратова, М.В. Круклис // Цитология и генетика.- 1982.-№6.-С. 56-66.

173. Муратова Е.Н. Содержание ДНК у голосеменных растений в связи с их эволюцией / Е.Н. Муратова, М.В. Круклис // Успехи современной биологии.- 1981.-Т. 91, вып. 2.-С. 29-48.

174. Муратова Е.Н. Хромосомные мутации в популяциях хвойных растений Азиатской части России / Е.Н. Муратова // Проблемы эволюционной цитогенетики, селекции и интродукции : матер, науч. чтений. Томск, 1997. -С. 71-73.

175. Муратова Е.Н. Хромосомные мутации у сосны обыкновенной в Южном Забайкалье / Е.Н. Муратова // Изв. АН СССР. Серия биологич. 1991. -№ 5. - С. 689-699.

176. Мурая J1.C. Особенности структурной организации ядрышко-образующих хромосом семенного потомства сосны обыкновенной / JI.C. Мурая

177. Генетика и селекция на службе лесу : материалы междунар. научно-практич. конф., 28-29 июня 1996 г., г. Воронеж. - Воронеж, 1997. - С. 45-52.

178. Нариманов А.А. Стимулирующее действие малых доз ионизирующего излучения на развитие растений / А.А. Нариманов, Ю.Н. Корыстов // Радиационная биология. Радиоэкология. 1997. - Т. 37. Вып. 3. -С. 312-319.

179. Негробов О.П. Тяжелые металлы в экосистеме пруда-охладителя Нововоронежской атомной станции / О.П. Негробов, В.Г. Чионов // Экология ЦЧО РФ. 1998. - № 1. - С. 98-104.

180. Негробов О.П. Проблемы биоиндикации загрязнения окружающей среды / О.П. Негробов, В.Г. Чионов, Т.А. Алехина // Экология безопасность -жизнь. - Воронеж, 1999. - С. 30-33.

181. Некрасова Т.П. Краткий обзор исследований морфогенеза и эмбриологии хвойных Советского Союза / Т.П. Некрасова // Половая репродукция хвойных : материалы 1-ого Всесоюзного симпозиума. -Новосибирск, 1973. Т. I. - С. 14-25.

182. Немцева Л.С. Изучение мутагенеза на примере структурных перестроек хромосом в клетках Crepis capillaris / Л.С. Немцева // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М., 1977. - С. 119-123.

183. Немцева Л.С. Метафазный метод учета перестроек хромосом / Л.С. Немцева. М.: Наука, 1970. - 128 с.

184. Никифоров A.M. Ядра с протрузиями «хвостатые» ядра / A.M. Никифоров и др.. // Радиац. биол. Радиоэкол. - 2000. - Т. 40, № 3. - С. 299304.

185. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений / B.C. Николаевский. Новосибирск : Наука, 1979. - 280 с.

186. Николаевский B.C. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации / B.C. Николаевский. М.: Изд-во МГУЛ, 1998. - 193 с.

187. Никольс У. Генетические последствия загрязнения окружающей среды / У. Никольс. М.: Наука, 1977. - 101 с. - А

188. Никольс У. Цитогенетические методы анализа мутагенности / У. Никольс // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М., 1977.-С. 101-106.-Б

189. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений / З.П. Паушева. -М.: Агропромиздат, 1988.-271 с.

190. Пахомова В.М. Основные положения современной теории стресса и неспецифический адаптационный синдром у растений / В.М. Пахомора // Цитология. 1995. - Т. 37, № 1. - С. 66-88.

191. Пелевина И.И. Реакция популяции клеток на облучение в малых дозах \ И.И. Пелевина и др.. \\ 3 Международный симпозиум "Механизмы действия сверхмалых доз", 3-6 дек., 2002г, г. Москва. 2002, с. 117.

192. Пельтек С.Е. Изучение популяций высших растений, находящихся в зоне Семипалатинского полигона / С.Е. Пельтек и др.. // Цитология и генетика. 1996. - Т. 30, № 4. - С. 9-15.

193. Петин В.Г. Малые дозы и проблемы синергического взаимодействия факторов окружающей среды / В.Г. Петин и др.. // Радиац. биолог. Радиоэкол. 1999. - Т. 39, № 1.-С. 113-126.

194. Петров В.В. Общая ботаника с основами геоботаники / В.В. Петров и др.. М.: Высш. шк., 1994. - 271 с.

195. Пискунов Л.И. Оптимизация радиационного мониторинга в зоне АЭС / Л.И. Пискунов, С.М. Геращенко // Атомн. Энергетика. 1992. - Т. 27, вып. 1.-С. 86-89.

196. Побединский А.В. Сосна / А.В. Побединский. М. : Лесная промышленность, 1979.- 125 с.

197. Поддубная-Арнольди В.П. Цитоэмбриология покрытосеменных растений / В.П. Поддубная-Арнольди. М.: Наука, 1976. - 507 с.

198. Попов В.К. Березовые леса Центральной лесостепи России / В.К. Попов. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос.ун-та, 2003. - 424 с.

199. Попова Е. Ядреное ядерное будущее / Е. Попова // Мое. 1998. - № 31 (194).-С. 7.

200. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная / Л.Ф. Правдин. М. : Наука,1964.-215 с.-А

201. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная, изменчивость, внутривидовая систематика и селекция / Л.Ф. Правдин. М.: Наука, 1964. - 120 с. - Б

202. Проект Белорусского комитета "Дети Чернобыля" / Постоянно действующий научно-практический семинар "Биологические эффекты малых доз ионизирующей радиации", семинар № 6: последствия Чернобыля : биологические эффекты малых доз радиации. 2005. - С. 24-31.

203. Романенко В.Д. Использование морфологических характеристик ядрышек для оценки метаболических процессов в организме рыб / -В.Д. Романенко и др.. //Доклады РАН. 1992. - Т. 326, № 3. - С. 562-565.

204. Романовский М.Г. Выживаемость семяпочек сосны обыкновенной при загрязнении. Устойчивые и чувствительные семьи макрогаметофитов / М.Г. Романовский, С.М. Рябоконь // Генетика. 1991. - Т. 27, № 6. - С. 10471058.

205. Руководство по краткосрочным тестам для выявления мутагенных и канцерогенных химических веществ. Генетические критерии состояния окружающей среды. Женева : ВОЗ, Медицина. - 1989. - № 5. - 212 с.

206. Руководство по цитологии / Под ред. Трошина А.С. М.-Л. : Наука,1965.- Т. 1.-572 с.

207. Русов В.Д. Статистика микроядер и нелинейная зависимость "доза-эффект" в области малых доз. Теория и эксперимент / Русов В.Д. и др.. //

208. Механизмы действия сверхмалых доз" 3 Международный симпозиум, 3-6 дек. 2002 г., г. Москва. Москва, 2002. - С. 241.

209. Рябова С.В. Возможность прогнозирования синергических эффектов комбинированных воздействий на организменном уровне / С.В. Рябова, В.Г. Петин // Радиац. биология. Радиоэкол. 2000. - Т. 40, № 2. - С. 192-196.

210. Сапачева В.А. Влияние «кислотного дождя» на сеянцы сосны обыкновенной / В.А. Сапачева // Экология. 1997. - № 1. - С. 3-9.

211. Сарапульцев Б.И. Генетические основы радиорезистентности и эволюция / Б.И. Сарапульцев, С.А. Гераськин. М. : Энергоатомиздат, 1993. -209 с.

212. Седельникова Т.С. Генеративные органы и кариотип сосны обыкновенной на олиготрофных болотах Западной Сибири / Т.С. Седельникова, Е.Н. Муратова // Лесоведение. 1991. - № 3. - С. 34-44.

213. Седельникова Т.С. Хромосомные перестройки у кедра сибирского (Pinus sibirica du Tour.) в экстремальных условиях произрастания / Т.С.

214. Седельникова, Е.Н. Муратова, Н.Ф. Бартницкая // Цитология и генетика. 1999. -Т. 33, № 1.-С. 10-14.

215. Седельникова Т.С. Кариологические особенности видов хвойных на болотах и суходолах Западной Сибири / Т.С. Седельникова, Е.Н. Муратова, С.П. Ефремов // Krilovia. 2000. - Т. 2, № 1. - С. 73-80. - А

216. Седельникова Т.С. Морфологические и цитологические особенности «ведьминой метлы» сосны обыкновенной / Т.С. Седельникова, Е.Н. Муратова, С.П. Ефремов // Лесоведение. 2000. - № 6. - С. 68-71. - Б

217. Сергиевская Е.В. Систематика высших растений / Е.В. Сергиевская. -СПб.: Лань, 1998.-448 с.

218. Сидоров В.П. Изучение мутагенной активности 2,4-Д-натриевой соли на клетках скерды и сосны обыкновенной / Сидоров В.П и др.. // Генетика. 1989. - Т. XXV, № 4. - С. 761-764.

219. Симаков Е.А. О пострадиационном восстановлении цитогенетических повреждений в проростках семян разных форм картофеля / Е.А. Симаков // Радиобиология. 1983. - Т. 23, вып. 5. - С. 703-706.

220. Синяков Ю. Нововоронежская династия / 10. Синяков. М.: Советская Россия, 1982. 95 с.

221. Ситникова А.С. Влияние промышленных загрязнений на устойчивость растений / А.С. Ситникова. Алма-Ата : Наука, 1990. - 46 с.

222. Скуридин Г.М. Идентификация генотипа по фенотипу с помощью корреляций признаков / Г.М. Скуридин, С.Ф. Коваль // Соросовский образовательный журнал. 2002. - № 19. - С. 15-23.

223. Смирнов В.Г. Цитогенетика / В.Г. Смирнов. М. : Высш. школа, 1991.-247 с.

224. Соболь М.А. Роль ядрышка в реакциях растительных клеток на действие физических факторов окружающей среды / М.А. Соболь // Цитология и генетика. 2001. - Т. 35, № 3. - С. 72-84.

225. Соколов М.В. Хроническое облучение в малых дозах значительно модифицирует показатели жизнеспособности семян сосны обыкновенной (Pinussilvestris) / М.В. Соколов, С.В. Вюаенков, Б.В. Сорочинський // Цитология и генетика. 1998. - Т. 32, № 4. - С. 65-71.

226. Соловьев А.П. К кариологическому изучению берез / А.П. Соловьев // Бюл. гл. бот. Сада. 1977. - Вып. 106. - С. 100-103.

227. Судачкова Н.Е. Физиология сосны обыкновенной / Н.Е. Судачкова и др.. Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1990. - 248 с.

228. Сунцов А.В. Спонтанные хромосомные мутации у сосны обыкновенной в Туве / А.В. Сунцов // Известия СО АН СССР. 1982. - Вып. 3, № 15.-С. 55-58.

229. Сычева Л.П. Применение микроядерных тестов для выявления мутагенов и канцерогенов / Л.П. Сычева, B.C. Журков // Вестн. РАМН. 1997. -№7.-С. 4-18.

230. Тахтаджан А.Л. Систематика и филогения цветковых растений / А.Л. Тахтаджан. Л.: Наука, 1966. - 612 с.

231. Тахтаджан А.Л. Систематика магнолиофитов / А.Л. Тахтаджан. Л. : Наука, 1987.-439 с.

232. Тахтаджян А.Л. Высшие растения / А.Л. Тахтаджан. М. - Л. : АН СССР, 1956.-Т. 1.-488 с.

233. Тестов Б.В. Порог для малых доз радиации / Б.В. Тестов // "Механизмы действия сверхмалых доз" 3 Международный симпозиум, 3-6 декабря 2002г., г. Москва. Москва, 2002. - С. 141.

234. Фарукшина Г.Г. Цитогенетический анализ аномального дерева сосны обыкновенной / Г.Г. Фарукшина // II съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров : тез. докл. 1-5 февраля 2000 г., г. СПб. - СПб., 2000.-Т. 1.-С. 256-257.

235. Федоров В.Д. Биологический мониторинг: обоснование и опыт организации / В.Д. Федоров // Гидробиол. журнал. 1975. - Т. 11, № 5. - С. 753-770.

236. Филиппова В.О. Культуры сосны обыкновенной в Усманском бору: автореф. дис. канд. сель.-хоз. наук / В.О. Филиппова Воронеж, 2006. - 25 с.

237. Фламм У.Г. Ступенчатый метод тестирования мутагенов / У.Г. Фламм // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М., 1986.-С. 57.

238. Формы сосны и их хозяйственное значение / Под ред. В.Г. Рубцова. Л.: ЛенНИИЛХ, 1980. - 35 с.

239. Фуксман И.Л. Физиолого-биохимическая индикация состояния сосны обыкновенной в связи с воздействием промышленных поллютантов / Фуксман И.Л. и др.. // Экология. 1997, № З.-С. 213-217.

240. Хайдарова Т.Г. Ядрышковые организаторы хромосом как адаптивные элементы хвойных видов / Т.Г. Хайдарова, Н.А. Калашник // Цитология. 1999.-Т. 41, №12.-С. 1086.

241. Хлебодарова Т.М. Как клетки защищаются от стресса? / Т.М. Хлебодарова // Генетика. 2002. - Т. 38, № 4. - С. 437-452.

242. Хромова JI.B. Частичная стерильность сосны в 1986 и 1987 гг. в зоне Чернобыльской АЭС / JI.B. Хромова, М.Г. Романовский, В.А. Духарев // Радиобиол. 1990. - Т. 30, вып. 4. - С. 450-457.

243. Челидзе П.В. Ультраструктура и функции ядрышек интерфазной клетки / П.В. Челидзе. Тбилиси : Мецсниереба, 1985. - 120 с.

244. Челидзе П.В. Морфофункциональная классификация ядрышек / П.В. Челидзе, О.В. Зацепина // Успехи совр. биол. 1988. - Т. 105, вып. 2. - С. 252-267.

245. Ченцов Ю.С. Общая цитология / Ю.С. Ченцов. М. : Изд-во моек, ун-та, 1984.-352 с.

246. Чернодубов А.И. Сосна обыкновенная в различных экологических условиях юга России / А.И. Чернодубов, О.А. Смогунова // Экология Центрального Черноземья Российской Федерации. Липецк : ЛЭГИ, 1998. - С. 65-68.

247. Чубирко М.И. Социально-гигиенический мониторинг в Воронежской области (информационно-аналитические аспекты) / М.И. Чубирко и др.. Воронеж : ВГУ, 1997. - 364 с.

248. Чукпарова А.У. Сосна обыкновенная биоиндикатор состояния воздушного бассейна крупного города / А.У. Чукпарова, К.Х. Жунусова (Алматы) // "Биология - наука 21-го века" 5-ая Пущинская школа-конференция молодых ученых. - 2002. - С. 26.

249. Шапошников М. Эффекты облучения в малых дозах / М. Шапошников // Вестник института биологии. 2003. - № 70. - С. 39.

250. Шафикова JI.M. Цитогенетические особенности сосны обыкновенной в условиях промышленного загрязнения: автореф. дис. канд. биол. наук / JI.M. Шафикова. Красноярск, 1999. - 20 с.

251. Шевченко В.А. Генетические последствия для популяций растений радиоактивного загрязнения окружающей среды в связи с Чернобыльской аварией / В.А. Шевченко и др.. // Радиац. биол. Радиоэкол. 1996. - Т. 36, № 4.-С. 531-545.

252. Шевченко В.А. Генетические эффекты в популяциях растений произрастающих в зонах Каштымской и Чернобыльской аварий / В.А. Шевченко и др.. //Радиац. биол. Радиоэкол. 1999. - Т. 39, № 1. - С. 162-176.

253. Шеридан В. Млекопитающие в качестве тест-систем для обнаружения мутагенной активности загрязнителей окружающей среды / В. Шеридан // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М. : Наука, 1977.-С. 62-80.

254. Шерудило А.И. Факторы, определяющие изменение числа ядрышек в ядре / А.И. Шерудило, В.Ф. Семешин // Цитология. 1971. - Т. 13, № 6. - С. 752-759.

255. Шерудило А.И. Некоторые закономерности процесса слияния ядрышек в интерфазном ядре / А.И. Шерудило, В.Ф. Семешин // Генетика. -1996.-Т. 5,№4.-С. 65-72.

256. Шиманюк А.П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР / А.П. Шиманюк. М.: Наука, 1964. - 479 с.

257. Шишкин Б.К. Ботанический атлас / Б.К. Шишкин. М. - JL : Сельскохоз. литература, 1963. - 610 с.

258. Шрамм Р. Необходимая и достаточная тест-система для оценки генетического риска, вызванного химическим загрязнением среды / Р. Шрамм // Генетика и благосостояние человечества. М.: Наука, 1981. - С. 220-236.

259. Щетинкина Н.А. Минеральный состав и загрязненность радиоактивными веществами некоторых травянистых растений пригородной зоны г. Воронежа / Н.А. Щетинкина и др.. // Состояние и проблемы экосистем Усманского бора. Воронеж, 1992. - Вып. 2. - С. 209-219.

260. Щетинкин С.В. Мониторинг радиационной обстановки в лесах Белгородской и Липецкой областей / С.В. Щетинкин // Материалы симпозиума 21-25 июня 1999.-С. 74-78.

261. Экологический мониторинг. Методы биомониторинга. В двух частях. Часть II. Учебное пособие / Под ред. проф. Д.Б. Гелашвили Н. Новгород : Изд-во ННГУ. - 1995. - 272 с.

262. Юркевич И.Д. Хромосомные числа некоторых берез / И.Д. Юркевич, К.Д. Чубанов // Докл. АН БССР. 1969. - Т. 13, № 7. - С. 635-638.

263. Ярмоненко С.П. Радиобиология человека и животных / С.П. Ярмоненко. М.: Высшая школа, 1984. - 376 с.

264. Butorina А.К. Evolution of trees on the chromosome level / A.K. Butorina // Cytogenetic studies of forest trees and shrub species. Zagreb, 1997. - P. 35-43.

265. Butorina A.K. The first detected case of amitosis in pine / A.K. Butorina, Evstratov N. // Forest Genetics. 1996. - V. 3, № 3. - P. 137-139.

266. Butorina A.K. The effects of irradiation from the Chernobyl nuclear power plant accident on the cytogenetic behavior and anatomy of trees / A.K. Butorina et al.. // Cytogenetic studies of forest trees and shrub species. Zagreb, 1997.-P. 211 -226.

267. Eriksson G. A review of the genetics of Betula / G. Eriksson, A. Jonsson // Scand. J. For. Res. 1990. - 205 p.

268. Muratova E.N. Studies on nucleoler chromosomes in representatives of Pinaceae Lindl. / E.N. Muratova // Cytogenetic studies of forest trees and shrub species. Zagreb, 1997. - P. 45-71. - Б

269. Shmid W. The micronucleus test / W. Shmid // Mutat. Res. 1997. -Vol. 31, №1. - P. 9-16.

270. Sparrow A.H. Prediction of the sensitivity of plants to chronic gamma irradiation / A.H. Sparrow, C.M. Woodwell // Radiation Botany. 1962. - V. 2, № 1. -P. 9-26.