Цитогенетические особенности сосны обыкновенной в условиях промышленного загрязнения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Шафикова, Лилия Мусаллямовна

• Шафикова, Лилия Мусаллямовна
• кандидат биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Шафикова, Лилия Мусаллямовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Современные представления о биологическом мониторинге и использование в нем лесных экосистем.

1.1.1. Структура, объекты и методы биологического мониторинга.

1.1.2. Обоснование выбора генетических систем для исследований.

1.1.3. Исследование влияния промышленного загрязнения на лесные экосистемы.>.

1.1.4. Хвойные объекты в мониторинговых исследованиях.

1.2. Характеристика представителей семейства Pinaceae Lindl, как объектов для цитогенетического мониторинга.

1.2.1. Кариотипическая характеристика представителей семейства Pinaceae Lindl.

1.2.2. Особенности внутривидовой изменчивости Pinus sylvestris L.

1.3. Мутационный процесс как основа генетического мониторинга.

1.3.1. Характеристика и классификация мутаций.

1.3.2. Современные представления о механизмах возникновения мутаций.

1.3.3. Особенности мутационного процесса у хвойных.

ГЛАВА 2 РАЙОН И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИИ

2.1. Географическое расположение и климатическая характеристика района исследований.

2.2. Общая характеристика объектов исследований.

2.3. Состояние исследуемых насаждений сосны обыкновенной и характеристика загрязнения.

2.3.1. Пробная площадь в районе медеплавильного комбината г. Карабаш (Челябинская область).

2.3.2. Пробная площадь в районе комбината "Магнезит" г. Сатка (Челябинская область).

ГЛАВА 3 МАТЕРИАЛЫ М МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Методика отбора растительного материала.

3.2. Методика изучения кариотипа.

3.3. Методики анализа хромосомных мутаций.

3.3.1. Анализ хромосомных аберраций на стадии ана-телофазы митоза.

3.3.2. Анализ хромосомных мутаций на стадии метафазы митоза.

3.4. Методика определения ядерно-ядрышковых отношений.

3.5. Статистическая обработка материала.

ГЛАВА 4 РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

4.1. Общая характеристика хромосомных наборов сосны обыкновенной в районе исследований.

4.2. Сравнительный кариологический анализ сосны обыкновенной исследуемых насаждений.

4.2.1. Морфометрические параметры хромосом и их изменчивость.

4.2.2. Характеристика нуклеолярных районов хромосом.

4.2.3. Особенности функциональной активности ядрышковых организаторов хромосом.

4.3. Характеристика и сравнительная оценка мутационного процесса у сосны обыкновенной исследуемых выборок.83 4.3.1. Общая характеристика хромосомных нарушений, наблюдаемых на метафазной стадии митоза.

4.3.2. Сравнительный анализ уровня хромосомных нарушений на стадии метафазы митоза.

4.3.3. Общая характеристика хромосомных нарушений, наблюдаемых на ана-телофазной стадии митоза.

4.3.4. Сравнительный анализ уровня хромосомных нарушений на стадии ана-телофазы митоза.

ВЫВОЛД

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Цитогенетические особенности сосны обыкновенной в условиях промышленного загрязнения»

Актуальность темы. Одной из проблем, вставшей перед человечеством в связи с научно-техническим прогрессом, является загрязнение окружающей среды. Начиная с середины нынешнего столетия антропогенное воздействие на природу резко усилилось, что связано с развитием промышленности, транспортной системы, энергетики. По приблизительным подсчетам, в биосферу введено около 4 миллионов не свойственных ей ранее веществ, и ежегодно к этому количеству добавляется около 1 тыс. новых [по: Артамонов, 1986]. Это порождает проблему оценки антропогенного давления на окружающую среду.

Промышленное загрязнение влечет за собой опасность изменения генофонда, так как в первую очередь воздействует на природные популяции. Одним из наиболее чутких индикаторов загрязнения окружающей среды являются лесные экосистемы. Промышленное загрязнение по отношению к ним выступает в качестве сильного стрессового фактора, особенно ярко проявляющегося в регионах с высокой концентрацией промышленных объектов, в частности, на Южном Урале. В этой связи, возможность использования хвойных древесных растений в качестве тест-объектов для выявления мутагенного эффекта недифференцированных загрязнителей природной среды, прогнозирования последствий усиливающегося влияния мутагенных факторов приобретает особую актуальность.

Основная цель представленной работы - цитогенетичеекая характеристика сосны обыкновенной, произрастающей в условиях длительного, интенсивного промышленного загрязнения и определение тенденции изменчивости цитогенетических показателей в этих условиях по сравнению с контрольными.

Для достижения вышеназванной цели были поставлены следующие задачи:

1. Анализ и обобщение научной литературы по изучаемому вопросу.

2. Изучение структуры кариотипа сосны обыкновенной из различных условий произрастания на основе определения морфометрических параметров хромосом.

3. Характеристика функциональной активности ядрышкового организатора хромосом у сосны обыкновенной исследуемых насаждений на основе анализа полиморфизма нуклеолярных районов хромосом и определения показателей ядерно-ядрышковых отношений.

4. Сравнительный анализ мутационного процесса в исследуемых насаждениях сосны обыкновенной, основанный на выявлении хромосомных нарушений на различных стадиях митотического цикла.

5. Определение тенденций изменчивости цитогенетических показателей сосны обыкновенной в условиях промышленного загрязнения и выявление методов, которые могут служить в качестве тестовых для оценки степени прессинга на лесные насаждения и окружающую среду в целом.

Научная новизна и практическая ценность работы. Впервые проведены комплексные цитогенетические исследования сосны обыкновенной в районе длительного промышленного загрязнения со стороны крупных предприятий добывающей отрасли Уральского региона. Выявлены цитологические диагностические признаки влияния промышленных поллютантов на генетический аппарат сосны обыкновенной. Дана оценка биологической значимости цитогенетической изменчивости в насаждениях, произрастающих в контрастных экологический условиях. Определена достоверность различий по изученным признакам между насаждениями сосны обыкновенной, произрастающими в условиях длительного локального загрязнения и вне его. Использованные методь|грименимы для ранней диагностики мутагенных эффектов загрязнения окружающей среды, выявления динамики этих процессов.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на международном симпозиуме Asia-Pasliic symposium on forest genetic improvement., (Beijing, China, 1994); на конференции молодых ученых "Механизмы поддержания биологического разнообразия" (Екатеринбург, 1995); на Международной научно-технической конференции "Генетика и селекция - на службе лесу" (Воронеж, 1996); на научно-практической конференции "Северо-Восточный регион Башкортостана: актуальные проблемы и пути их решения", (Уфа-Еольшеустикинское, 1996); на Международной конференции по анотомии и морфологии растений, посвященной 150-летию со дня рождения И. П. Бородина (Санкт-Петербург, 1997); на Научных чтениях, посвященных 100-летию проф. В.П. Чехова, (Томск, 1997).

Публикации. Основные результаты диссертации изложены в 8 печатных работах, из них 1 находится в печати.

Заключение диссертации по теме «Экология», Шафикова, Лилия Мусаллямовна

вывода

1. Все исследуемые насаждения сосны обыкновенной близки по общей структуре кариотипа. В их соматических наборах 24 хромосомы метацентрического типа. Идентифицируемыми являются только X, XI, XII пары хромосом, остальные пары хромосом образуют гомеоморфную группу. Морфоме триче ские параметры хромосом исследуемых насаждений имеют близкие значения.

2. Обнаружено, что в условиях загрязнения у сосны обыкновенной наблюдается достоверное увеличение длины неидентифицируемых хромосом, что может быть объяснено как более высоким уровнем транскрипционной активности, так и дупликацией отдельных участков ДНК.

3. В условиях загрязнения наблюдается заметное увеличение числа вторичных перетяжек на хромосомах. Возникновение у сосны обыкновенной в этих условиях дополнительно-функционирующих нуклеолярных районов на хромосомах свидетельствует о включении компенсаторных механизмов, обеспечивающих в этих условиях более активные белоксинтезирующие процессы.

4. Наблюдаемое увеличение функциональной активности ядрышковых организаторов хромосом в условиях загрязнения свидетельствует о том, что у исследуемого вида ядрышкообразующая система является одним из важнейших элементов с помощью которого осуществляется адаптация организмов в экологически неблагоприятных условиях.

5. В соматических клетках сосны обыкновенной выявлен широкий спектр хромосомных аберраций: внутрихромосомные и межхромосомные обмены, делеции, повреждения митотического аппарата клетки. В условиях загрязнения большинство из наблюдаемых хромосомных аберрации имеет негативный характер - они задерживают цитотомию клетки» приводят к разнородности дочерних ядер, потере генетического материала и гибели клеток.

6. Высокий общий уровень хромосомных нарушений, наблюдаемых на метафазиой и ана-телофазной стадиях митоза у сосны обыкновенной из загрязненных условий произрастания, а также достоверное отличие загрязненных насаждений от контрольной выборки по частоте встречаемости большинства нарушений свидетельствует о том, что большая часть выявленных аномалий вызваны воздействием на объект исследования промышленных выбросов.

7. В условиях поливалентного загрязнения (Карабашское насаждение) в большей степени проявляются аномалии митоза, связанные с повреждением митотического аппарата клетки. В условиях длительного загрязнения магнезитовой пылью и сопутствующими ей поллютантами (Саткинское насаждение) преобладают структурные нарушения хромосом.

8. Использованные в работе цитогенетические методы могут быть рекомендованы для ранней диагностики состояния насаждений сосны обыкновенной и окружающей среды в целом. Особенно перспективным представляется использование в мониторинговых исследованиях метода определения уровня хромосомных нарушений, так как он является интегральным показателем влияния загрязнения на состояние лесных экосистем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Шафикова, Лилия Мусаллямовна, 1999 год

1. Абатурова P.A., Шершукова О.П. Кариологическая характеристика популяций сосны обыкновенной в Азиатской части СССР //Цитология и генетика. 1981. - Т. 15, N 1. - С. 18-22.

2. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев //Лесоведение. 1989. - N 4. - С. 51-57.

3. Алексеев A.C. Радиальный прирост деревьев и древостоев в условиях атмосферного загрязнения //Лесоведение. 1993. - N 4. - С. 66-70.

4. Алексеев A.C., Тарасов Е.В., Гутман Т.С. Состояние древостоев сосны в зоне промышленного загрязнения в связи с накоплением никеля и меди в биомассе хвои и напочвенного покрова //Экология и защита леса. СПб, 1992. - С. 10-15.

5. Алов И.А. Патофизиология и патология митоза. М.: Медицина, 1972. - 264 с.

6. Алтухов Ю.П., Духарев В.А., Животовский Л.А. Отбор против редких электрофоретических вариантов бежа и темпы спонтанного мутационного процесса в популяциях //Генетика. 1983. - Т. 19, N 2. - С. 264-269.

7. Аннука Э., Раук Ю. Хвойные деревья индикатор техногенной нагрузки в промышленном ландшафте //Известия АН Эстонской ССР. Сер. биол. . - 1986. - Т. 35, N 2. - С. 131-141.

8. Артамонов В.И. Растения и чистота природной среды. М.: Наука, 1986. - 172 с.

9. Архипчук В. В. Использование ядрышковых характеристик в биотестировании //Цитология и генетика. 1995. -Т. 29, N 3. -С. 6-12.

10. Ауэрбах Ш.А. Проблемы мутагенеза. М.: Мир, 1978. - 463 с.

11. Бабушкина Л.Г., Зуева Г.В., Коковкина Т.Ф. и др. Механизм повреждения и устойчивости насаждения сосны обыкновенной в зоне промышленных загрязнений //Экология и защита леса. С-Пб., 1992. - С. 3-10.

12. Бабушкина Л.Г., Зуева Г.В., Луганский Н.А. и др. . Экологическое состояние лесных насаждений в зоне фторсодержащих промышленных выбросов //Экология. 1993. - N 1. - С. 26-35.

13. Баккал И.Ю. Влияние атмосферных выбросов НПО "Азот" на травяно-кустарничковый ярус лесов Новгородской области //Лесное хозяйство. 1992. - N 10. - С. 12-13.

14. Барабин А.И. Влияние атмосферных выбросов Котласского ЦБК на семеношение сосны //Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 1995. - N 4-5. - С. 162-166.

15. Барахтенова Л.А. Диагностика устойчивости сосновых лесов при техногенном загрязнении. 4.II. Физиологический тест //Сиб. биол. журнал. 1991. - N 6. - С. 46-55.

16. Барахтенова Л.А. Диагностика устойчивости сосновых лесов при техногенном загрязнении. Ч. III. Пороговые концентрации серы //Сиб. биол. журнал. 1992. - N 1. - С. 38-44.

17. Барткявичюс Э.Л., Тябра 1.П. Изменения производительности сосновых древостоев в условиях локального загрязнения окружающей среды //Изв. вузов. Лесной журнал. 1982. - N 2. - С. 29-32.

18. Вахтиярова P.M. Влияние промышленного загрязнения на генетическую структуру популяций сосны обыкновенной //Севере -Восточный регион Башкортостана: актуальные проблемы и пути их решения: Тез. докл. науч.- практ. конференции. Уфа, 1996. - С. 197-198.

19. Безель B.C., Большаков В.Н., Воробейчик Е.Л. Популяционная экотоксикология. -- М.: Наука, 1994. 80 с.

20. Восток К., Самнер Э. Хромосома эукариотической клетки. М.: Мир, 1981. - 598 с.

21. Бочков Н.П., Чеботарев А.Н. Наследственность человека и мутагены внешней среды. М.: Медицина, 1989. - 270 с.28.

22. Брока М.В. B-хромосомный полиморфизм в природных популяциях

23. Picea obovata Ledeb. //Роль селекции в улучшении латвийских лесов. Рига, 1990. - С. 105-118.

24. Брянцева З.Н., Барахтенова Л.А. Некоторые пути приспособления сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) к промышленным выбросам //Изв. АН СССР. Сер. биол. (Россия). -1993. N 5. - С. 749-756.

25. Бубряк И.И., Науменко В.Д., Гродзинский Д.М. Формирование генетических нарушений в пыльце березы в условиях радионуклидной аномалии //Радиобиология. 1991. - Т. 31, вып. 4. - С. 564-567.

26. Бударагин В.А. Анализ кариотипов изолированных популяций сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в Северном и Центральном Казахстане //Генетика. 1973. - Т. 9, N 9. - С. 41-52.

27. Бударагин В.А. Кариотипы основных хвойных видов Казахстана //Защитное лесоразведение и вопросы селекции в Северном Казахстане. Алма-Ата, 1980. - С. 116-12.2. - (Тр. КазНИИЛХ; Т. 2).

28. Бумблаускис Т.Т., Пакальнис Р.Ю. Изменение сообществ широколиственных лесов центральной Литвы под воздействием предприятий химических удобрений //Там же. С. 78-80.

29. Буторина А.К. Цитогенетика лесных древесных растений (в связи с вопросами их эволюции и селекции): Автореф. дне. . докт. биол. наук. Новосибирск, 1989. - 30 с.

30. Еуторина А.К., Дерюжкин Р.И., Мурая Л.С. и др. Цитологические особенности гетерозисной лиственницы //Лесоведение. 1987. - N 4. - С. 82-86.

31. Буторина А.К., Исаков Ю.Н., Мурая Л.С. Соматическая редукция хромосом у сосны обыкновенной //Цитология. 1984. - Т. 26, N 7. - С. 852-855.

32. Буторина А.К., Косиченко Н.Е., Щетинкин С.В. Цитогенетический мониторинг среды в зоне потенциальной опасности радиационного загрязнения //Генетика. 1994. - Т. 30, прил. (Матер. 1 съезда ВОГиС). - С. 19.

33. Буторина А.К., Мурая Л.С., Исаков Ю.Н. Спонтанный мутагенез у сосны обыкновенной (Pinus sylvectris L.). Первый случай обнаружения мутанта с кольцевой и добавочной хромосомами //Докл. АН СССР. 1979. - Т. 248, N 4. - С. 977-979.

34. Васфилов С.П. Изменчивость размеров хвои сосны обыкновенной в пределах особи в условиях воздушного загрязнения //Техноген. воздействия на лес. сообщества и пробл. их восстанов. и сохранения. Екатеринбург, 1992. - С. 36-43.

35. Власенко В.Э., Менщиков С.Л., Махнев А.К. Состояние и утойчивость хвойных лесов в условиях аэротехногенного загрязнения на Среднем Урале //Экология. 1995. - N 3. - С. 193-196.

36. Воробейчик Е.Л., Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень). Екатеринбург: Наука, 1994. - 280 с.

37. Выпирайло О.В., Протасов О.И. Морфолого-анатомические изменения хвои Pinus sylvestris Ъ. под влиянием атмосферногозагрязнения //Укр. ботан. журнал. . 1995. - Т. 52, N 3. - С. 394-398.

38. Габрилавичюс Р.Б. Кариотип ели обыкновенной в связи с эволюцией хвойных //Селекция древесных пород в Литовской ССР. -М., 1978. С. 96-103.

39. Ранасси Е.Э. Радиационное повреждение и репарация хромосом. М.: Наука, 1976. - 104 с.

40. Гераськин С.А., Зяблицкая Е.Я., Удалова A.A. Статистический анализ мутагенной эффективности хронического облучения в малых дозах на фоне техногенного загрязнения среды //Генетика. -1993. Т. 29, N11. - С. 1901-1913.

41. Гершензон С.М. Основы современной генетики. Киев: Наук, думка, 1979. - 506 с.

42. Гитарский М.Л., Карабань Р.Т., Назаров И.М., Сисигина Т.Н. К вопросу оценки техногенного воздействия на леса //Охрана лесн. экосистем и рациональное использ. лесн. ресурсов: Тез. докл. Всерос. науч.-техн. конф. . М., 1994. - Т. 4. - С. 43-44.

43. Горчаковский П.Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование //Экология. 1984. - N 5. -С. 3-16.

44. Гриф В.Г., Агапова Н.Д. К методике описания кариотипов растений //Ботанический журнал. 1986. - Т. 71, N 4. - С. 550553.

45. Гуськов Е.П., Шкурат Т.П., Вардуни Т.В. Тополь как объект для мониторинга мутагенов в окружающей среде //Цитология игенетика. 1993. - Т. 27, N 1. - С. 52-57.

46. Демина Э.А., Чеботарев Е.Е. Распределение аберраций хромосом по клеткам при действии излучений различного качества //Цитология и генетика. 1995. - Т. 29, N 5. - С. 12-15.

47. Демьянов В.А. Ценотическая роль Pinus sylvestris L. в лесных сообществах кольского севера в условиях техногенного загрязнения //Изв. АН СССР. Сер. биол. 1992. - N 1. - С. 52-57.

48. Демьянов В. А. Влияние Pinus sylvestris L. в молодых древостоях Кольского Севера на строение растительного покрова в условиях атмосферного загрязнения //Изв. АН СССР. Сер. биол. (Россия). 1994. - N 1. - С. 109-117.

49. Дерягин Г.В., Иорданский A.B. Фенотипическая изменчивость спутничных хромосом. Сообщ. 2. Диплоидные межвидовые гибриды луков //Генетика. 1971. - Т. 7, N 11. - С. 26.

50. Дерягин Г.В., Перельцвайг Ю.М. Поликариограммный анализ хромосом //Изв. АН СССР. Сер. биол. N 1. - 1979. - С. 46-52.

51. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. -335 с.

52. Дубинин H.A. Мутагены среды и наследственность человека //Генетические последствия загрязнения окружающей среды. I., 1977. - С. 3-25.

53. Дубинин Н.П. Некоторые проблемы современной генетики. М.: Наука, 1994. - 223 с.

54. Дубинин Н.П., Алтухов Ю.П. Генетические аспекты проблемы "Человек и биосфера" //Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М., 1980. - Вып. 3. - С. 6-13.

55. Дубинин Н.П., Засухина Г.Д. Защитные механизмы клетки в условиях загрязнения окружающей среды //Вест. АН СССР. 1975. -N 11. - С. 76-83.

56. Дубинин Н.П., Немцова Л.С. Механизм образования кольцевыххромосом и соматический кроссинговер //Генетика. 1970. -Т. 6, N9. - С. 67-80.

57. Дубинин Н.П., Пашин Ю.В. Мутагенез и окружающая среда. М.: Наука, 1978. - 127 с.

58. Дубинин Н.П., Щербаков В.К., Дубинина Л.Г., Кеслер Г.Н. Цитологический анализ естественного мутационного процесса //Цитология. 1965. - Т. 7, N 1. - С. 72-78.

59. Дубинина Л. Г. Структурные мутации в опытах с Crepis capillaris. М.: Наука, 1978. - 187 с.

60. Дуброва H.A. Изучение дифференциальной активности ядрышковых организаторов хромосом у дикорастущих растений сем. Ranunculaceae //Цитология и генетика. 1986. - Т. 20, N 4. - С. 302-304.

61. Дуброва А.Н. Ядрышковые организаторы хромосом как адаптивный элемент вида //Журнал общей биологии. 1989. - Т. 50, N 2. -С. 213-217.

62. Дуброва H.A., Малахова Л.А., Карташова H.H. Сравнительно -кариологическое исследование двух видов рода Actaea L. в Западной Сибири //Черневая тайга и проблема реликтов. Томск, 1979. - С. 60-67.

63. Дуброва H.A., Малахова Л. А. Изучение полиморфизма ядрышкообразующих хромосом у видов рода Actaea L. (Ranunculaceae Juss.) //Цитология и генетика. 1980. -Т. 14, N5. -С. 3-8.

64. Духарев В.А., Коршиков И.И., Рябоконь С.М., Котова A.A. Генетическая дифференциация субпопуляций сосны обыкновенной в условиях техногенного загрязнения //Цитология и генетика. 1992.- Т. 26, N 3. С. 7-11.

65. Животовский Л.А. Популяционная биометрия. М.: Наука, 1991.- 271 с.

66. Задорожный К.Н., Глазко В.И. Генетическая изменчивость сосны обыкновенной и ее устойчивость к заболеваниям //В1сн. аграр.науки. 1997. - N 4. - С. 83.

67. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука» 1984. - 424 с.

68. Засухина Г.Д. Репаративные механизмы клеток и проблемы окружающей среды. М.: Наука» 1979. - 182 с.

69. Зосимович В.П., Кунах В.А. Уровень, типы и происхождние аберраций хромосом в культуре изолированных тканей растений //Генетика. 1975. - Т. 11, N 6. - С. 37-46.

70. Ильченко Т.П. Сравнительный кариологиче ский анализ лиственниц Приморья //Лесоведение. 1973. - N 6. - С. 69-72.

71. Ильченко Т.П. Сравнительная характеристика кариотипов некоторых видов рода Larix Miller //Редкие и исчезающие растения юга Дальнего Востока. Владивосток, 1978. - С. 22-2.7.

72. Исаков Ю.Н., Буторина А.К.» Мурая Л.С. Геномные мутанты хвойных пород //Тез. докл. Третьего съезда ВОГиС. Л., 1977. -С. 196.

73. Калашник H.A. Исследование цитогенетической изменчивости сосны обыкновенной в природных популяциях Южного Урала: Дне. . канд. биол. наук. Уфа, 1992. - 175 с.

74. Кальченко В.А., Рубанович A.B., Федотов И.С., Архипов Н.П. Генетические эффекты, индуцированные чернобыльской аварией, вполовых клетках сосны обыкновенной (Plnus sylvestris L.) //Генетика. 1993. - Т. 29, N7. -С. 1205-1212.

75. Каримов I.I., Ахмедханова Ф.Г. О синтезе рРНК и белков зимневегетирующих растений в связи с действием низких температур //Физиология растений. 1977. - Вып. 5. - С. 1026-1031.

76. Касимов А.К. Защитные леса в экстремальных лесорастительных условиях и проблемы их воспроизводства //Экол. безопасность городов Урала: Тез. докл. регион, н.-тех. конф. . Пермь, 1994. - С. 48-49.

77. Кикнадзе И.И. Функциональная организация хромосом. Л.: Наука, 1972. - 211 с.

78. Кириченко О.П. Кариотипическая изменчивость сосны обыкновенной //Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1983. -N 65. - С. 59-62.

79. Кириченко О.И. Изменчивость морфологических и кариологических признаков некоторых популяций сосны обыкновенной (Pinns sylvestris) на Украине: Автореф. да. . канд. биол. наук. Воронеж, 1984. - 20 с.

80. Кириченко О.И., Грицайчук В.В. Цитогене тиче екая оценка последствий радиоактивного загрязнения в митозах корешков сосны обыкновенной //Тез. докл. 6 -го Съезда Укр. о-ва генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. Киев, 1992. - Т. 3. - С. 177.

81. Кирпичникова Т.В., Шавнин С.А., Кривошеева A.A. Состояние фото синтетического аппарата хвои сосны и ели в зонах промышленного загрязнения при различных микроклима тиче ских условиях //Физиология растений. 1995. - Т. 42, N 1. - С. 107-113.

82. Ковалев Б. И. Мониторинг состояния лесов в условиях аэротехногенного воздействия Норильского промышленного района //Лесное хозяйство. 1994. - N 3. - С. 42-44.

83. Козубов Г.М., Габукова B.B., Ивонис М.Ю., Козлов В.А. Влияние ионизирующего излучения на морфофизиологические процессы у сосны обыкновенной //Влияние внешних факторов на устойчивость, рост и развитие растений. Петрозаводск, 1992. - С. 152-161.

84. Козубов Г.М., Муратова E.H. Современные голосеменные. Л.: Наука. - 1986. - 192 с.

85. Колесников Б.П. Очерк растительности Челябинской области в связи с ее геоботаническим районированием //Флора и лесная растительность Ильменского гос. заповедника имени В.И. Ленина. -Свердловск: Изд. УФАН СССР. Свердловск, 1961. - С. 105-129.

86. Константинов A.B., Тимошенко М.К., Шарепо Т.И. Действие некоторых аминокислот на митотическое деление клеток корешков Allium сера L. //Генетика и цитология. Минск, 1970. - С. 182-191.

87. Коршиков I.I., М1хеенко 1.П., Котов B.C., Чернишова Л.В. Ст1йк1сть потомства Bromopsis inermis (Leys.) liolub (Poaceae) s техногенних екотоп!в до с1рчистого газу i важих.метал!в //Укра1нський ботанический журнал. Т 49, N 6. - 1992. - С. 5962.

88. Котов М.М. Изменчивость сосны обыкновенной по адаптивным признакам в связи с условиями произрастания //Лесоведение. -1997. N 3. - С. 51-60.

89. Кравкина И.М. Реакция клеток мезофилла хвои сосны на воздействие загрязняющих атмосферу веществ //Пробл. экол. мониторинга и моделир. экосистем. 1993. - Вып. 15. - С. 128-137.

90. Кривко В.Г., Ковалев М.М. Определение уровня мутаций при радионуклидном загрязнении на основе анализа генов в эндоспермах хвойных //Тез. докл. 6 Съезда Белорусского о-ва генетиков и селекционеров. Горки, 1992. - С. 12-13.

91. Круклис M.B. Добавочные хромосомы у голосеменных (на примере Picea obovata Mb.) //Генетика 1971а. - Т. 196, N 5. - С. 1213-12,16.

92. Круклис М.В. Кариологические особенности Picea obovata Ldb. //Лесоведение 19716. - N 2. - С. 76-83.

93. Круклис М.В. Патогенетическое изучение B-хромосом ели сибирской (Picea obovata Ldb.) //Лесоселекционные исследования: Тез. межресп. совещ. . Рига, 1978. - С. 15-18.

94. Круклис М.В., Муратова E.H. Гетерохроматин в эволюции кариотипов некоторых представителей хвойных //Тез. докл. 7-го Всесоюзн. симпоз. по структуре и функциям клеточного ядра. -Харьков, 1980. С. 90-91.

95. Кулагин Ю.З. Дымовые отходы завода "Магнезит" и динамика лесов зеленой зоны г.Сатки (Южный Урал) //Охрана природы на Урале IV. Растительность и промышленные загрязнения: Материалы конференции. Свердловск, 1964. - С. 175-187.

96. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974. - 124 с.

97. Кулагин Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование. М.: Наука, 1980. - 116 с.

98. Кулагин Ю.З. О структуре адаптивного потенциала вида //Журнал общей биологии. 1984. - Т. 45, N 5. - С. 596-601.

99. Кулагин Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. М.: Наука, 1985. - 116 с.

100. Кунах В. А. Геномная изменчивость соматических клеток растений и факторы, регулирующие этот процесс //Цитология и генетика. 1980. - Т. 14, N 1. - С. 73-81.

101. Лебедева Л.И., Ахмаметьева Е.М. Возможные механизмы возникновения перестроек хромосом. Сообщение V. Межхромосомные контакты в метафазе и их роль в перестройках хромосом //Генетика.- 1991 . T. 27, N 1 . - С. 70-76.

102. Лебедева Л.И.» Скорова C.B., Ахмаметьева Е.М. Возможные механизмы возникновения хромосом. VI. Задержка митоза как протекторный механизм. Происхождение спонтанных разрывов хромосом //Генетика. 1993. - Т. 29, N 11. - С. 1826-1831.

103. Лебедева Л.И., Чубыкин В.Л. Модифицирование в митозе частоты аберраций хромосом //Генетика. 1975. -Т. 11, N4. -С. 31-36.

104. Лебедева Л.И., Яковченко H.H. Возможные механизмы возникновения перестроек хромосом. Сообщение IV. О перестройках хромосом при спонтанном мутагенезе //Генетика. 1988. - Т. 24, N 6. - С. 1033-1039.

105. Луганский H.Â., Калинин В. А. Влияние атмосферных промышленных загрязнений на семеношение и качество семян сосны //Лесной журнал. 1990. - Ш 1. - С. 7-10. - (Изв. высших учеб. заведений).

106. Лукина Н.В., Никонов В.В. Поглощение аэротехногенных загрязнителей растениями сосняков на северо западе Кольского полуострова //Лесоведение. - 1993. - N 6. - С. 34-41.

107. Малеев К.И., Механошин Л.Е. Использование растений и грибов для индикации загрязнения среды металлами //Экологическая безопасность зон градопромышленных агломераций Западного Урала: Тез. докл. семин. . Пермь, 1993. - С. 50-51.

108. Мамаев С.А. О закономерностях внутривидовой изменчивости древесных растений //Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород. Свердловск, 1974. - G. 3-12. - (Тр. Ии-та экол. раст. и животн. УНЦ АН СССР; Вып. 90).

109. Мамедов К., Абдуразакова H.H. Действие гамма лучей и химических мутагенов на генетические системы высших растений. -Ашхабад: Ылым, 1980. - 80 с.

110. Мартынюк A.A. Запасы и формирование надземной фитомассы сосновых древостоев в условиях загрязнения промышленной среды//Лесное хозяйство. 1992. - N 10. - С. 7.

111. Махнев А.К. Трубина М.Р., Новоселова Л.А. Геоботаническая и селекционная характеристика генетических резерватов Челябинской области //Растительность в условиях техногенных ландшафтов Урала. Свердловск, 1989. - С. 17-44.

112. Медведева Н.С., Муратова E.H. Кариологическое исследование ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) из Якутской АССР //Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1987. - Вып. 1, N 6. - С. 15-21.

113. Милютин Л. И. Особенности краевых популяций древесных растений //Экология популяций. М., 1991. - С. 86-97.

114. Митрофанов Ю.А. Индуцированная изменчивость хромосом эукариот. М.: Наука, 1994. - 140 с.

115. Митрофанов Ю.А., Восканян А.З. Анализ цитогенетического эффекта азотистого иприта в двух клеточных поколениях //Цитология и генетика. 1972. - Т. 6, N 5. - С. 422-425.

116. Митрофанов Ю.А., Восканян А.З. Два пути возникновения аберраций хромосом //Генетика. 1976. - Т. 12, N 8. - С. 44-51.

117. Митрофанов Ю.А., Котомина И.Ф. Самостоятельное и совместное действие радиации и ингибиторов синтеза ДНК и бежа на клетках Crepis capillaris //Генетика. 1970. - Т. 6, N3. - С. 18-29.

118. Митрофанов Ю.А., Лесникова Л.Н., Восканян А.З., Отраднова В.В. Альтернативные и неальтернативные процессы возникновения аберраций хромосом //Радиобиология. 1991. - Т. 31, вып. 4. - С.585.592.

119. Митрофанов Ю.А., Олимпиенко Г.О. Индуцированный мутационный процесс эукариот. М.: Наука, 1980. - 263 с.

120. Михайлова Т.А. Оценка степени эмиссионных нагрузок на хвойные древостой //Экол. нормир.: пробл. и методы: Тез. науч.-координац. совещ. М., 1992. - С. 93-94.

121. Молотков П.И., Кириченко О.И., Бенгус Ю.В. О происхождении "ведьминой метлы" у сосны обыкновенной //Цитология и генетика -1989. Т. 24, N4.-0. 14-19.

122. Мордась A.A., Богомаз А.П. Оценка семенного и вегетативного потомств плюсовых деревьев сосны обыкновенной на быстроту роста //Всесоюз. совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству: Тез. докл. Петрозаводск, 1983. - С. 65-66.

123. Мукатанов А.Х., Шигапов З.Х. Почвенная оценка сосняковых экосистем на Карабашском мониторинговом стационаре //Проблемы экологии Южного Урала. Ежеквартальный научно-технический журнал.- 1997. N 3. - С. 44-46.

124. Муратова E.H. Кариологическая структура популяций лиственниц сибирской и Сукачева //Тез. докладов Всесоюзного совещания по лесной генетике, селекции и семеноводству. Петрозаводск, 1983а.- Т. 1. С. 91-93.

125. Муратова E.H. Особенности ядрышкообразующих хромосом у представителей рода Pinus L. //Изв. АН СССР. Gep. биол. 19836.- N 5. С. 700-712.

126. Муратова E.H. Кариология и филогения рода Pinus L. //Успехи современной биологии. 1983в. - Т. 96, вып. 2(5). - С. 163-179.

127. Муратова E.H. Кариологическое изучение сосны эльдарской //Лесоведение. 1985. - N 5. - С. 63-70.

128. Муратова E.H. Хромосомный полиморфизм хвойных Сибири //Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений:

129. Матер, междунар. симпоз. . Воронеж, 1989. - С. 176-177.

130. Муратова E.H. Хромосомные мутации у сосны обыкновенной в Южном Забайкалье //Изв. Ан СССР. Сер. биол. . 1991а. - N 5. -С. 689-699.

131. Муратова E.H. Кариологическое исследование Larix sibirica (Pinaceae) в различных частях ареала //Ботанический журнал -19916. Т. 76, N 11. - С. 1586-1595.

132. Муратова E.H. Хромосомные механизмы адаптации у видов семейства сосновых (Pinaceae) //Генетические механизмы устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды: Тез. докл. . Новосибирск, 1991в. - С. 35.

133. Муратова E.H. Хромосомный полиморфизм в природных популяциях лиственницы Гмелина Larix Gmelinii (Rupr.) Rupr. //Цитология и генетика 1994. - Т. 28, N 4. - С. 14-22.

134. Муратова E.H. Особенности мейоза сосны обыкновенной около северной границы ее ареала //Онтогенез. 1995а. - Т. 26, N2. - С. 158-169.

135. Муратова E.H. Методики окрашивания ядрышек для кариологического анализа хвойных //Ботанический журнал. 19956. -Т. 80, N 2. - С. 82-85.

136. Муратова E.H. Хромосомные числа голосеменных растений I. Cycadaceae Pinaceae (Abies - Larix) //Ботанический журнал -1997а. - Т. 82, N 11. - С. 102-109.

137. Муратова E.H. Хромосомные числа голосеменных растений. 2. Pinaceae (Picea, Pinus) //Ботанический журнал 19976. - Т. 82, N 12. - С. 105-113.

138. Муратова E.H. Хромосомные мутации в популяциях хвойных растений азиатской части России //Проблемы эволюционной цитогенетики, селекции и интродукции. Матер. Науч. чтений, посвящ. 100-летию проф. Чехова (2-5 дек. 1997, г. Томск)1. Томск, 1997b. С. 71-73.

139. Муратова E.H., Зубарева О.Н. Патогенетическое изучение сосны обыкновенной (Plnus sylvestris L.) в районе выбросов тепловой электростанции //Изв. СО АН СССР. Сер. биол. 1990. - N 3. - С. 36-41.

140. Муратова E.H., Кравцов Б.А., Любшина Е.В. Применение методов многомерного анализа в кариологии хвойных (на примере лиственницы) //Изв. АН СССР. Сер. биол. 1988. - N 4. - С. 594600.

141. Муратова E.H., Круклис М.В. Содержание ДНК у голосеменных растений в связи с их эволюцией //Успехи современной биологии. -Т. 91, вып. 1. 1981. - С. 29-47.

142. Муратова E.H., Круклис М.В. Полиплоидия, анеуплоидия и гаплоидия у голосеменных растений //Цитология и генетика. 1982. - Т. 16, N 6. - С. 56-66.

143. Муратова E.H., Матвеева М.В. Кариологические особенности пихты сибирской Abies sibirica Lecleb. в различных условиях произрастания //Экология 1996. - N 2. - С. 96-103.

144. Муратова E.H., Пименов A.B., Седельникова Т.О., Нелюбина М.И. Числа хромосом некоторых древесных растений //Ботанический журнал. 1998. - Т. 83, N 2. - С. 148-149.

145. Муратова E.H., Седельникова Т.С. Кариологические исследования болотных и суходольных популяций сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) //Экология. 1993. - N 6. - С. 41-50.

146. Муратова E.H. Сунцов A.B. Особенности кариотипа и хромосомные аберрации //Сосна обыкновенная в Южной Сибири. -Красноярск, 1988. С. 37-74.

147. Муратова E.H., Фролов В.Д. Добавочные хромосомы у ели аянской //Лесоведение. 1995. - N 3. - С. 30-36.

148. Муратова E.H., Чубукина Н.Е. Кариологическое исследованиелиственницы Сукачева (Larix Sukaczewii N. Dyl.): нуклеолярные районы и структурные перестройки //Цитология и генетика. 1985.- Т. 19, N 6. С, 419-425.

149. Немцова JI.C. Метафазный метод учета перестроек хромосом. -М.: Наука, 1970. 127 с.

150. Обатуров Г.М., Филимонов A.C. Роль двунитевых разрывов ДДК в процессах радиационного структурного мутагенеза в эукариотических клетках //Радиационная биология. Радиоэкология. 1993. - Т. 33, вып. 2(5). - С. 717-723.

151. Онучин A.A., Козлова Л.Н. Структурно-функциональные изменения хвои под влиянием поллютантов в лесостепной зоне средней Сибири //Лесоведение 1993. - N 2. - С. 39-45.

152. Павулсоне С.А., Иорданский A.B., Гиндилис В.М. Сравнительный морфоме триче ский анализ хромосом Allium сера L. и Allium fistulosum L. //Генетика 1970. - Т. 6, N 2. - С. 41-55.

153. Павулсоне С.А., Иорданский A.B. Новый способ повышения разрешающей способности кариограммного анализа //Гентика. 1971.- Т. 7, N 4. С. 149-153.

154. Пастернак П.С., Ворон В.П., Стельмахова Т.Ф. Воздействие загрязнения атмосферы на сосновые леса Донбасса //Лесоведение. -1993. N 2. - С. 28-38.

155. Погосян B.C., Симонян Е.Г., Джигарджян Э.М., Арутюнян P.M. Оценка генотоксического действия антропогенных факторов на растения в городских условиях //Цитология и генетика. 1991. -Т. 25, N 1. - С. 23-29.

156. Пожидаева И.М., Выонова Л.Н., Петров С.А. Структурный полиморфизм хромосом как отражение адаптивных процессов у дуба черешчатого //Генетические основы лесной селекции и семеноводства. Воронеж, 1982. - С. 16-2.1.

157. Полищук Л.З., Несина И.П. Структурные аберрации хромосом влимфоцитах периферической крови у больных предраком и раком эндометрия //Цитология и генетика. 1995. - Т. 29, N 3. - С. 17-24.

158. Правдин Л.Ф., Бударагин В.А., Круклис М.В., Шершукова О.П. Методика кариологического изучения хвойных пород //Лесоведение. -1972. N 2. - С. 67-75.

159. Правдин Л.Ф., Шершукова О.П. Сравнительный кариологический анализ двух форм ели обыкновенной Picea abies (L.) Karst. F. Europaea Terl. и P.a. F.Deflexa Tysz. //Лесоведение. - 1971. - N 5. - С. 81-85.

160. Правда Л.Ф., Шершукова О.П., Абатурова P.A. Кариологические исследования хвойных древесных пород //Научные основы селекции хвойных древесных пород. М., 1978. - С. 35-65.

161. Прокофьева-Бельговская A.A. Гетерохроматические районы хромосом. М.: Наука, 1986. - 431 с.

162. Путенихин В.П. Лиственница Сукачева на Южном Урале. Уфа: УНЦ РАН, 1993. - 195 с.

163. Путенихин В.П. Популяционная структура ели сибирской и сосны обыкновенной на Южном Урале //Генетика и селекция на службе лесу: Тез. докл. . - Воронеж, 1996. - С. 54.

164. Романовский М.Г. Череззерница шишек сосны обыкновенной вблизи автодорог //Лесоведение. 1992. - N 2. - С. 71-72.

165. Романовский М.Г. Сохранность семяпочек сосны обыкновенной в условиях интенсивного загрязнения автотранспортом //Лесоведение. 1993. - N 1. - С. 86-88.

166. Савченко В.К., Касинская С.И., Добина А.И. и др. Отбор и мутационный процесс в популяциях. Минск: Наука и техника, 1985. - 224 с.

167. Сальникова Т.В.,. Григорова Н.В. Абрамов В. И. и др. Исследование эффективности и механизма действия химическихмутагенов в различных растительных системах //Генетика. 1994. -Т. 30, N 5. - С. 657-665.

168. Оедельникова Т.О. Особенности генеративных органов и кариотип сосны обыкновенной в экосистемах лесных болот и суходолов: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Красноярск, 1995. - 26 с.

169. Оедельникова Т.О., Муратова E.H. Генеративные органы и кариотип сосны обыкновенной на олиготрофных болотах Западной Сибири //Лесоведение. 1991. - N 3. - С. 34-43.

170. Семериков Л.Ф., Семериков В.Л., Подогас A.B. и др. . О структуре эколого-генетической изменчивости сосны обыкновенной (Р. sylvestris L.) и сибирской (Р. sibirica Du Tour) в Западной Сибири //Экология. 1993. -Мб. - С. 34-40.

171. Сергейчик С.А. Устойчивость древесных растений в техногенной среде //Пробл. устойчивости биол. систем. Мн-т эволюции морфологии и экологии животных. - С., 1992. - С. 85-95.

172. Скупченко Л.А. Кариотип ели сибирской на севере Коми АССР //Лесоведение. 1975. - N 2. - С. 70-74.

173. Соловьева Л.В., Плеханова М.Н. О добавочных хромосомах жимолости //Цитология и генетика. 1992. - Т. 26, N 3. - С. 21-25.

174. Спесивцева В.И. Диагностические показатели газоустойчивости хвойных древесных растений //Тез. докл. 2 Съезда Всес. о-ва физиологов раст. . Мм 1990. - Ч. 2. - С. 199.

175. Ставрова Н.И. Репродуктивная деятельность сосны обыкновенной при промышленном загрязнении в условиях северной тайги //Лесное хозяйство. 1992. - N 10. - С. 7.

176. Старова Н.В., Мукатанов А.Х. Динамика популяций хвойных на Зилаирском плато в связи с загрязнением. //Уральский регион Башкортостана: человек, природа, общество: Тез. докл.науч.-практ. конф. . Уфа, 1995. - С. 110-111.

177. Стегний В.Н. Эволюционное значение хромосомных инверсий /./Журнал общей биологии. 1984. - Т. 45, N 1. - С. 3-15.

178. Суворова Л.И., Спирин Д.А., Мартюшов В.З. и др. Оценка биологических и экологических последствий радиоактивного загрязнения биогеоценозов //Радиац. аспекты Чернобыльской аварии.- СПб, 1993. Т. 2. - С. 321-325. - (Тр. 1 Всес. конф.).

179. Сунцов A.B. Спонтанные хромосомные мутации у сосны обыкновенной в Центральной Туве//Изв. СО АН СССР. Сер. биол. . -1982. N 15, вып. 3. - С. 55-58.

180. Сунцов A.B. Формовое разнообразие сосны обыкновенной в Центральной Туве //Изменчивость и интродукция древесных растений Сибири. Красноярск, 1984. - С. 124-132.

181. Сухих В.И. Комплексный ресурсный и экологический мониторинг лесов //Лесное хозяйство. 1995. - N 1. - С. 5-7.

182. Сяргейчык С.А., Сяргейчык A.A. Эколага-ф1з1ялаг1чная дыягностыка ас!м1ляцыйнага апарату хво! звычайнай у розных зонах технагеннага забруджвання заходн!х рег!енау Беларус! //Весц1. АН Беларус!. Сер. б!ял. 1994. - N 2. - С. 9-15.

183. Тарабаева В.М., Ладанова Н.В. Влияние аэротехногенного загрязнения на репродуктивную и вегетативную сферу хвойных //Доклад на заседании президиума КНУ УрО РАН. Сыктывкар, 1994.- Вып. 342. 30 с.1. Qr7 I

184. Таранков В.И., Матвеев С.М. Радиальный прирост древостоев сосны обыкновенной в зоне промышленного загрязнения //Лесной журнал. 1994. - N 4. - С. 48-51.

185. Терасмаа Т.А. О цитогене тиче ском действии некоторых химических мутагенов на ель обыкновенную //Цитология и генетика -1976. Т. 10, N 1. - С. 63.

186. Тодуа Б.Т. Кариология пихты Нордмана //Лесоведение. 1979. - N 4. - С. 83-85.

187. Третьякова И.Н. Эмбриология хвойных. Новосибирск: Наука, Сиб. оделение, 1990. - 155 с.

188. Турков В.Д., Шелепина P.A., Вишнеков A.A., Клицов C.B. Цитогенетический контроль в клеточной инженерии и экологическом мониторинге //Достижения науки и техники АПК. 1990. - N 8. - С. 20-21.

189. Фарукшина Г.Г. Хромосомный полиморфизм лиственницы Сукачева и еж сибирской на Урале //Проблемы эволюционной цитогенетики, селекции и интродукции: Матер. Научных чтений, посвященных 100 -летию проф. Чехова В.П. Томск, 1997. - С. 58-59.

190. Фарукшина Г.Г. Морфологическая и кариотипическая изменчивость лиственницы Сукачева и еж сибирской на Урале : Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Красноярск, 1998. - 26 с.

191. Фарукшина Г.Г., Путенихин В.П. Кариотипическая изменчивость еж сибирской на Южном Урале //Лесоведение. 1997. - N 2. - С. 78-84.

192. ФедорковА.Л. Половая репродукция сосны обыкновенной приаэротехногенном загрязнении в условиях субарктики //Лесной журнал. 1992. - N 4. - С. 60-64.

193. Федорков А.Л. Микроспорогенез сосны при загрязнении среды в российской Лапландии //Лесной журнал. 1995. - N 1. - С. 48-50.

194. Феник С.И.» Трофимяк Т.Е., Блюм Я.Б. Механизмы формирования устойчивости растений к тяжелым металлам //Успехи соврем, биол. -1995. Т. 115, N 3. - С. 261-275.

195. Фрейберг И.А., Кислицына H.A., Бирюкова А.М., Ермакова М.В. Хвоя аномально развитых сеянцев сосны обыкновенной //Лесоведение. 1992. - N 5. - С. 60-64.

196. Химина Е.Г., Грачева Н.М., Кузнецов Е.В. Аккумуляция тяжелых металлов в корнях дуба, березы и сосны под воздействием рекреации и загрязнения среды обитания //Устойчивость и продуктив. лесоаграр. экосистем в условиях техногенеза. М., 1993. - С. 11-16.

197. Шарма А. Химический мутагенез //Современные достижения молекулярной биологии хромосом и клеток. Алма-Ата, 1989. - 262 с.

198. Шварц Е.А., Белоновская Е.А., Егоров И.П., Морозова О.В. Антропогенное загрязнение биоты и концепция биоценотических кризисов //Изв. РАН. Сер. геогр. . 1993. - N 5. - С. 40-52.

199. Шевченко C.B., Цилюрик A.B. Лесная фитопатология. Киев: Вища школа, 1986. - 384 с.

200. Шершукова О.П. Кариотип ели сибирской Picea obovata Ledeb.1 QG I ^jyпопуляции Алтая //Научные основы селекции хвойных древесных пород. М.: Наука„ 1978. - С. 82-86.

201. Шишниашвили P.M. Кариотип сосны сосновского //Цитология. -1968. N 2. - С. 255-258.

202. Ярмншко В.Т. Динамика состояния экосистем сосновых лесов в условиях аэротехногенного загрязнения //Лесное хозяйство. 1992.- N 10. С. 6.

203. Ярмишко В.Т., Деева Н.М., Мазная Е.А., Леина Г.Д. Влияние промышленных выбросов на ассимиляционный аппарат Pinus sylvestris L. и Vaccinum myrtillus L. на европейском Севере России //Раст.ресурсы. 1995. - Т. 31, N3. - С. 36-51.л л

204. Becak M.L., Becak W. Chromosome secondary constriction in different stages of development //Experientia. 1973. - Vol. 29, N 3. - P. 359-361.

205. Bert G.D. Impact of ecological factors, climatic stresses, and pollution on growth and health ecological and dendrochronological study //Acta vecol. . 1993. - Vol. 14, N 2.- P. 229-246.

206. Borsan Z. Karyotypes of some pines of the subsection

207. Sylvestris //Ann. Sxperimen. Forestic. 1988. - Vol. 24. - 100 p.

208. Borzan Z. Karyotypes and cytogenetics //Genet. Scots Pine. -- Budapest, 1991. P. 41-58.

209. Borzan Z.f Papes D. Karyotype analysis in Pinus: A contribution to the standartization of the karyotype analysis and review of some applied techniques //Silvae genet. . 1978. - Bd 27, Hf. 3-4. - P. 144-150.

210. Burley J. Karyotype analysis of Sitka spruce, Picea sitchenensis (Bong.) Garr. //Silvae Genet. . 1965. - Bd 14, Hf. 4. - P. 127-132.

211. D'Amato P. Spontaneous mutation and somaclonal variation //Nucl. Tech. and In vitro Cult. Plant Improv. Proc. Int. Symp., Vienna, 19-23 Ang., 1985. Vienna, 1986. - 3-10 Discuss. - P. 10.1. A A

212. Druskovic B. Citogenetski efekt polutantov v industrijsko obremenjenem predelu //Biolos'ki vestnik. Glasilo slovenskih biologov. . 1987. - L. 35, St. 1. - S. 17-27.1. A A

213. Druskovic B. Cytogenetic bioindication of air pollution in Slovenia 1985-1992 //Cytogenetic studies of forest trees and shrub species: Contribution by members of the IUFRQ Cytogenetics Working Party. Zagreb, 1997. - P. 227-239.

214. Duhova V. Comparison of a cytogenetic effect of formaldehyde, sodium azide and nitrosoethylurea on soya. //Acta fac. rerum natur. Univ. comenianae. Genet. 1989. - Vol. 20. -P. 1-11.

215. Enescu V. Efectele genetice ale poluarii paduril si necesitatea conservarii resurselor genetice forestiere in contextul declinului padurilor //Rev. padur. Silvicult. si exploat. padur. 1982. - Vol. 107, N 4. - P. 2-5.

216. Jixi G.f Hongfa G. Zhongguo huanjing kexue //China Environ. Sci. 1992. - Vol. 12, N2. - P. 118-121.

217. Gliwicz J. Roznorodnosc biologiczna: nowa koncepc.ja ochrony przyrody //Wiad. ekol. . 1992. - Vol. 38, N 4. - P. 211-219.

218. Gonzales R., Segura A., Plewa I.J. Ultrastrueture of chloroplasts of pine needles exposed to an industrial environment. //Biol, plant. . 1993. - Vol. 35, N 3. - P. 401406.•t

219. Gyttenberger H., Muller M., Grill D. Cytogenetic studies on Norway Spruce P. abies (L.) Karst.l //Phyton. . 1996. - Vol. 36, N 3. - P. 147-154.

220. Hattemer H.H., Muller-Starck G. Das Waldsterben als Anpassungsprozess //Allg. Porst-Jagd-Ztg. 1989. - Jg. 160, H. 11. - S. 222-229.

221. Herzog S. Investigations on chromosomes of Siberian spruce (Picea obovata Ledeb.) //Silvae Genet. 1987. - Bd 36, Hf. 1. -S. 42-44.

222. Hisume M., Ohgiku A., Tanaka A. Chromosome banding in the genus Pinus. I. Identification of cliromosomes in P.nigra by fluorescent banding method //Bot. Mag. Tokyo., 1983, Vol. 96, N 1043. - P. 273-276.

223. Kalashnik N., Starova N. Karyotype variability of Scots pine (Pinus sylvestris L.) in Ural mountain populations //Cytogenetic studies of forest trees and shrub spesies: Proceedings of theilrst IUFRO Cytogenetics Working Party. Zagreb, 199T. - S. 131147.

224. Kanezawa R. Poliploids appeared in twin seedlings of forest trees //J. Jap. Porest. Soc. . 1949. - Vol. 31, N 1-2. - P. 22-24.

225. Karkkainen K. Deleterious mutations and sexual allocation In the evolution of reproduction of scots pine //Acta univ. ouluen. A. . 1994. - N 259. - P. 1-37.

226. Karolewski P. Visible and Invisible injury to Scots pine (Pinus sylvestris L.) needles caused by sulphur dioxide //Arbor, kor. .- 1990 (1991).- Vol. 35 .- P. 127-136.

227. Kastenbaum M.A., Bowman K.O. Tables for determining the statistical significance of mutation freguencies //Mutat. Res. . 1970. - Vol. 9. - P. 527-549.

228. Kean V.M., Pox D.P., Faulkner R. The accumulation mechanism of the supernumerary (B-) chromosome in Picea sitchensis (Bong.) Carr. and the effect of this chromosome on male and female flowering //Silvae genet. . 1982. - Bd 31, Hf. 4. - S. 126-131.

229. Knowles P., Mitton J.B. Genetic heterozygosity and radial growth variability in Pinus contorta //Silvae genet. . 1980. -Bd 29, Hf. 3-4. - P. 114-117.

230. Kormutak A. Kariological structure of some Pinus species

231. Biologia (GSSR). 1975. - R. 30, C. 7. - P. 545-550. »

232. Kormutak A. Karyological relationships among some Abies species. //Biologia. 1987. - Vol. 42, N 1. - P. 45-51.

233. Manninen S., Huttunen S. Scots pine needles as bio indications of sulphur deposition //Can. J. Porest res. .1995. Vol. 25, N 10. - P. 1559-1569. »

234. Matern B., Siraak M. On some statistical problems connected with the identification of chromosomes //Res. Notes from Dept Porest Biometry Royal Coll. Por. . Stockholm, 1969. —N11- — 81 p.

235. Maynard D.G. Biomonitoring forests near two sour gas processing plants. Edmonton(Alta.)., 1990.- N 6. - 30 c.

236. McPherson P., Fillion W.G. Karyotype analysis and the distribution of constitutive heterochromatin in five species Pinus //-J. Hered. . 1981. - Vol. 72, N 3. - P. 193-198.

237. Mcpherson E.G. Monitoring urban forest health: Pap. Workshop Improv., Natural Resour. Manag. Trough Monit., Corvallis, Ore., 10-11 March, 1992 //Environ. Monlt. and Assess.- 1993. Vol. 26, N 2-3. - P. 165-174.

238. Mergen P., Thielges B.A. Intraspecific variation in nuclear volume in four conifers //Evolution. 1967. - Vol. 21, N. 4. -P. 720-724.

239. Michaelis W. Waldschadensforschung neues Ergebnis zur Wechselwirkung Atmosphäre - Vegetation //Unser Wald. . - 1992. -Vol. 44, N 2. - S. 9-10.

240. Mihailescu A., Dalu M. Comparative karyotype study in different provenances of Pinus sylvestris and Pinus nigra //Ibid.- 1972. N 17. - P. 343-353.

241. Miller D.A., Dev V.G., Tantravahi R., Miller O.J. Suppression of human nucleolus organizer activity in mouse-human somatic hybrid cells //Exp. Cell Res. N 101. - 1976. - P. 235243.

242. Moir R.B., Fox D.P. Supernumerary chromosome distribution in provenances of Picea sitchensis (Bong.) Garr. //Silvae genet. .1977. Bd 26, Hi. 1. - S. 26-33.

243. Mortier F. . Une nouvelle approche de l'incidence de laf Apollution atmosphérique sur les forets //Arborescenes. 1994. -N 48. - S. 22.

244. Muller M., Grill D. Cytogenetische BioIndikation. Eine neue•

245. Methode zur Beurteilung der Vitalltat von Pichten //Wald. . -1992. Vol. 42, N 9. - S. 328-329.

246. Muller M., Grill D. Chromosomal aberration in ozone-Impacted spruce as a test of cytological damage in forest trees //Int. J.of Forest Genetics. 1996. - Vol. 3, N 3. - P. 161-165.•• • •

247. Muller-Starck G. Die Bedeutung der genetischen Variation furdie Anpassung gegenüber Umweltstress //Schweiz Z. Porstw. . -1994. Jg. 145, H. 12. - S. 977 - 997.

248. Natarajan A.T., Ahnstrom G. He tero chroma tin and chromosome aberrations //Chromosoma. 1969. - N 28. - P. 48-62.

249. Natara.jan A.T., Ohba K., Simak M. Karyotype analysis of Pinus silvestris //Hereditas. 1961. - Bd 47, Hf. 2. - S. 379382.

250. Nicoloff H., Anastassova-Kristeva M., Kiinzel G. Changes in nucleolar organizer activity due to segmental interchanges between satellite chromosomes in barley //Biol. Zbl. 1977. - Bd 96, Hf. 2. - S. 223-227.

251. Norokorpi Y., Prank H. Effect of stand density on damage to birch (Betula pubescens) caused by phytotoxic air pollutions //Ann> bot. ferm. . 1993. - Vol. 30, N 3. - P. 181-187.

252. Ohno S. The enormous diversity in genome size of fish as areflection of natures extensive experiments with gene duplication //Trans. Amer. Pish. Soc. . 1970. - Vol. 99, N 1. - P. 120 -128.

253. Oleksyn J. Air pollution effects on 15 Europe an and Siberian Scots pine (Pinus sylvestris L.) provenances growing in a 75- year - old experiment //Arbor, kor. . - 1987(1989). - N 32. - P. 151-162.

254. Oleksyn J., Prus-Glowackl W., Giertych I., Reich P.B. Relation between genetic diversity and pollution impact in a 1912 experiment with East European Pinus sylvestris provenances. //Can.J. Porest res. 1994. - Vol. 24, N 12. - P. 2390-2394.

255. Prus-Glowacki W., Nowak-Bzowy R. Genetic structure of a naturally regenerating Scots pine population tolerant for high pollution neara zinc smelter .//Water, Air and Soil Pollut. . -1992. V. 62, N 3-4. - P. 249-259.

256. Rangel-Figueiredo M.T., Guedes Pinto H., Mello-Sampayo T. Nucleolar organiser activity in Triticales of different genome constitution //Genet, and Breed. Triticale: Proc. 3-d EUCARPIA Meet. Cereal Sec. Triticale. Paris, 1985. - P. 65-74.

257. Rank J., Nielsen M.H. Evalution of the allium anaphase-telophase test in relation to genotoxicity screening of industrial wastewater //Mutat. Res. Environ. Mutatgenes. and Related Sub J. . 1994. - Vol. 312, N 1. - P. 17-24.

258. Rattenbury J.A. Specific staining of nucleolar substance with acetocarmin //Stain technol. . 1952. - Vol. 27, N 2. - P. 113 - 120.

259. Rehfeldt G.E. A model of genetic variation for Pinus ponderosa In the Inland Northwest (USA): application in gene resource management //Can. J. Forest Res. 1991. - Vol. 21, N 10.- P. 1491-1500.

260. RIeger R. Mutagen-specific intrachromosomal distribution pollems of chromatid aberrations in reconstructed Vicia faba karyotypes. In: Proc. XIV Inter. Gongr. Genet. - Moscow, 1980.- Vol. 1. P. 76-80.

261. Santamour F.S. New chromosome counts in Pinus and PIcea //Silvae Genet. 1960. - Bd 9, Hf. 3. - S. 87-88.

262. Savage M. Anthropogenic and natural disturbance and patterns of mortality in a mixed conifed forest in California //Can. J. Forest Res. . 1994. - Vol. 24, N 6. - P. 1149-1159.

263. Sax K., Sax H.J. Chromosome number and morphology In the conifer //Ibid. 1933. - Vol. 14, N 4. - P. 356-374.

264. Saylor I.e. Karyotype analysis of Pinus group Lariciones //Ibid. 1964. - Bd 13, Hf. 6. - S. 165-170.

265. Schubert I., Rieger R. Cytochemical and cytogenetic features of the nucleolus organising region (NOR) of Vicia faba //Biol.

266. Zbl. 1980. - Vol. 99, N 1. - P. 65-72.

267. Schubert I., Rieger R. Sister-chromatid exchanges In Pieea abies-a test for genotoxicity in forest trees //Mutat. Res. Mutat. Res. Lett. . 1994. - Vol. 323, N 3. - P. 123-142.

268. Singh S.K. Phytoraonitoring of urban industrial pollutants: a new approach //Environ. Monit. and Assess. . - 1993. - Vol. 24, N 1. - P. 27-34.

269. Siwecki R., Rachwa L. Selection and conservation of forest tree genotypes more tolerant to industrial pollutions //Air Pollut. and Porest Decline: Proc. 14th Int. Meet. Spec. Air Pollut. Eff. Porest Ecosyst. Birmensdorf, 1989. - Vol. 1. - P. 349-353. •

270. Teoh S.B., Rees H. B-chromosomes in wite spruce //Proc. Roy. Soc. London. B. . 1977. - Vol. 198, N 1133. - P. 325-344.

271. Terasmaa T. A comparative karyomorphological study of Estonian and Lapland provenances of Picea abies (L.) Karst. //Ann. bot. fenn. . 1972. - T. 6, N 2. - S. 97-101.

272. Thomas G.A. Molecular mechanism recombination //Progress in Nucleic Acid Research and Molecular Biology. New York, 1966. -.Vol. 5. - 315 p.

273. Zhirov V.K. Biochemical characteristics of early stages of plant technogenic injury //Glob. Change and Arct.Terr. Ecosyst.: Int. Conf., Oppdal. . Trondheim, 1993. - P. 71.