Трудовой потенциал: формирование и использование в условиях рыночной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Егоров, Владимир Дмитриевич

• Егоров, Владимир Дмитриевич
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Егоров, Владимир Дмитриевич

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования t' трудового потенциала населения

1.1. Человеческое развитие и трудовой потенциал населения: эволюция понятий и современная интерпретация.

1.2. Структура трудового потенциала.

1.3. Общие закономерности воспроизводства трудового потенциала.

1.4. Методология оценки трудового потенциала.

Глава 2. Демографические и социально-экономические

3 аспекты формирования трудового потенциала

2.1. Демографическая составляющая трудового потенциала населения Приволжья.

2.2. Региональные особенности формирования численности пенсионеров в Приволжье.

2.3. Социально-экономические аспекты формирования трудового потенциала в условиях депопуляции.

Глава 3. Трансформация экономики и трудовой потенциал Приволжья;

3.1. Роль Приволжья в экономическом развитии России.

3.2. Рыночные преобразования и занятость населения Приволжья: региональный срез.

3.3. Рынок труда: незанятость и безработица.

3.4. Особенности формирования и использования трудового; потенциала Республики Мордовия.

Глава 4. Основные направления рыночных реформ и перспективы развития трудового потенциала

4.1. Реформирование экономики и занятость населения.

4.2. Конкурентоспособность экономики и трудовой потенциал.

4.3. Основные направления социальной поддержки населения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трудовой потенциал: формирование и использование в условиях рыночной экономики»

Среди: основных факторов экономического роста в любой стране важнейшей составляющей является человеческий фактор. По данным Всемирного банка, который обследовал 192 страны, только 16 % экономического роста в государствах; с переходной экономикой обусловлены производственным потенциалом (оборудование, здания, производственная инфраструктура и т. п.), 20 - естественными ресурсами; а остальные 64 % связаны с человеческим и социальным капиталом; Можно по-разному относиться к этому соотношению, но человек всегда был и остается в i центре преобразований общественной жизни, формирования: экономической системы и > государственного устройства.

В разных идеологических системах человеческий фактор оценивали неодинаково: то? лишь как рабочую силу, то; как самоцель, ради которой должно функционировать государство, то как «винтик» для - обслуживания тоталитаризма. История доказала: в цивилизованных странах человек и его s развитие являются важнейшими; приоритетами общества; поскольку человек не только потребитель материальных и духовных благ, но и субъект воспроизводства населения, социальных и материальных ценностей, генератор новых идей и технологий: Однако человеческий фактор при определенных условиях может, стать тормозом прогрессивных преобразований; разрушителем социально-экономической системы.

В 1990-е гг. возможности россиян в развитии собственной личности значительно расширились. Постепенно формируется система правовой защиты прав и свобод граждан. Но одновременно уменьшились экономические возможности значительной части населения, так как многие россияне оказались в затруднительном материальном положении вследствие разрушения ранее действовавшей экономической системы ш ошибок в реформировании общества: Это не могло не отразиться на формировании демографического и трудового потенциала общества.

Воспроизводство^ современного! трудового потенциала в значительной? мере обусловлено состоянием г и с развитием социально-экономической г системы, возможностями -государства влиять на развитие:человека,.формировать поколение людей, готовых к работе в условиях рыночной экономики. Физические границы трудового потенциала определяют демографические процессы, которые формируют соответствующую возрастно-половую структуру трудоспособного населения.* Демографическая ситуация любого государства есть результат развития вековых тенденций основных составляющих естественного и< механического движения; населения: рождаемости, смертности * и миграции, которые учитываются и прогнозируются.

В настоящее время много внимания уделяется i вопросам оценки демографической» ситуации в стране: Этим занимаются- и; профессионалы-демографы j и политики; особенно во время избирательных кампаний. В России; начиная с 1992 г., наблюдается депопуляция, к середине 2002 г. она уменьшила численность населения на 4,8 млн чел.

Явление депопуляции связано с интенсивным уменьшением рождаемости i и ростом смертности населения. На ход этих процессов влияют, и демографическая история, и современные социально-экономические условия. Поэтому требуется осмысление современной кризисной демографической ситуации в России в контексте экономического развития на ближайшую и долгосрочную перспективу.

Следует отметить, что потери населения происходили в России и ранее. Отличие демографических катастроф 1930 — 1940-х гг. от современной ситуации ; состоит в том, что это были краткосрочные, хотя и масштабные потери. Впоследствии численность населения постепенно восстанавливалась, накапливая соответствующий демографический потенциал. Сегодня же: мы наблюдаем долговременный демографический кризис. Столь масштабная убыль населения в перспективе может поставить под угрозу и безопасность российского государства. Не видеть этой проблемы; сейчас - это значит обрекать себя в будущем на серьезные проблемы, связанные с формированием; новых контингентовфабочей силы, количественным уменьшением человеческого потенциала.

Следует подчеркнуть, что депопуляция населения не сугубо > российский j феномен. Подобная ситуация наблюдается и в некоторых странах СНГ и Западной > Европы. Для ее: преодоления г необходимо, во-первых, отказаться от идеологии экстенсивности роста, которая раньше пронизывала все аспекты общественного развития, существенно гипертрофировала показатель численности населения и оставляла в тени проблему его качества и структурных сдвигов.

В'этой? связи напомним * слова всемирно известного социолога Питири-ма Сорокина:: «Судьба любого общества зависит преждевсего от свойств его членов: Общество, состоящее из идиотов^или; бездарных людей; никогда не будет обществом преуспевающим. Дайте группе дьяволов великолепную конституцию и все же этим не создадите из нее прекрасного общества. И'об-ратно, общество, состоящее из талантливых и волевых лиц,. неминуемо создаст и более совершенные формы общежития.Внимательное изучение явлений расцвета и гибели: целых народов показывает, что однойL из; основных причин их было именно резкое качественное изменение состава их населения; в ту или другую сторону» [254- с. 423].

Проблема качества населения в условиях долговременного демографического дефицита является сегодня для ■> российского общества: как никогда актуальной; Для ее решения необходимо; прежде всего, осуществлять,меро-приятияшо формированию современного модернизованного населения, базирующиеся на глубоких научных исследованиях,, которых проводится« пока-крайне не достаточно.

Во-вторых, в современной России! наиболее серьезные социально-экономические проблемы связаны не столько > с уменьшением < общей численности населения, сколько с его структурными сдвигами, качественными параметрами; состоянием человеческого генофонда как основы развития общества. Это и физическое здоровье населения, и социальные стрессы, ^катастрофически быстрое распространение алкоголизма, наркомании, других социальных болезней, криминализация общества, и; т. п. Происходит ухудшение здоровья матерей; при этом страдают идети. Вопреки закономерному ослаблению здоровья с возрастом> болезни; заметно5 молодеют. G каждым» новым поколением ситуация обостряется:

Значительная^часть дошкольной молодежи и подростков страдает хроническими заболеваниями. По<некоторым данным; лишь один из:трех российских призывников по состоянию здоровья может служить в армии. Заболеваемость подростков за последние 10 лет выросла более чем на 60 %. Дети болеют не только детскими болезнями; Россия находится ; на стадию концентрированной эпидемии ВИЧ-инфекции; быстрыми темпами распространяется наркомания. По продолжительности жизни наша страна находится на 107-м месте в мире [178, с. 79 - 95]. Все это приводит к снижению качества человеческого потенциала всей; нации» в долгосрочной: перспективе: больное поколение не может воссоздавать здоровое.

Неблагоприятные тенденции в здравоохранении объясняются; сохранением архаической для;конца:ХХ - начала XXI в. структуры заболеваемости и причин смерти, которая объединяет в себе худшие черты традиционной и современной: структур; патологии. Высокими? остаются показатели смертности как от эндогенных болезней : (сердечно-сосудистые заболевания; новообразования), так и экзогенных причин (инфекционные и паразитарные болезни,, болезни органов дыхания г и пищеварения). Это стало следствием ? того, что Россия не смогла своевременно осуществить принципиально; новые: стратегические подходы к делу сохранения здоровья и жизни людей:

Прогресс мировой цивилизации убедительно показывает, что наибольших успехов: в социально-экономическом f развитии добиваются те страны, которые, последовательно осуществляют переориентацию экономики с экстенсивного на интенсивный путь развития. Мощь государства: определяется не только и не столько объемами, сколько структурой и качеством производства, скоростью оборачиваемости средств t и < обновления производства, материализацией^ достижений!современной научно-технической:революции; В; соответствии с изменяющимися! потребностями человека, необходимостью сохранения и ^улучшения среды его жизнедеятельности. Эти факторы органически связаны с формированиемi качественно ■ новых потенциальных возможностей человека в его созидательною деятельности.

Новые горизонты прогресса открываются? перед теми; странами,. чье общественное устройство» оказалось способным в максимальной степени обеспечить реализацию творческого потенциала своих граждан: и удовлетворить их рациональные потребности: Достигается это только на основе подлинной демократии, свободного развития творческой мысли, овладения сущностными;пластами f духовной культуры, развития общечеловеческих ценностей; гуманизации; форм общественного бытия; реального учета личностных, групповых и национальных интересов различных слоев населения.

Глубокий трансформационный процесс перехода от административно-командною экономики к рыночной; начавшийся; вчРоссии с 1991 г., сопровождается • весьма; негативными: тенденциями: разрегулированием системы общественного поведения; разрушением сложившихся традиций; морали, представлений i о v социальной I справедливости; что * способствует нарастанию бездуховности и сказывается на; всем жизненном укладе людей. Усиливаются чувство неуверенности и социальная нестабильность.

В этих условиях; перед наукой встали задачи выработки реформаторских программ; содержащих стратегию экономического и политического развития;, действенные механизмы активизации трудовой деятельности; социальной и правовой защиты?человека, от крайностей?рыночной;экономики, экологической опасности, а также определяющих пути: вхождения в сообщество высокоразвитых стран:.

Новейшая t история; России > показывает,. что проведение экономических реформ «происходит, как правило, в условиях политической борьбы; за власть различных политизированных групп, которые в угоду узкогрупповым интересам не всегда учитывают чаяния и настроенияi народных масс. При; этом в созидательных и разрушительных действиях и процессах проявляется: механизм- действия человеческого фактора, которому в последние годы стали уделять большое внимание как главному; объекту и субъекту революционных преобразований в обществе.,

Приоритетность развития общечеловеческих,принципов обусловливает необходимость пересмотра многих традиционных экономических категорий, особенно связанных с трудовой деятельностью; таких как рабочая сила, трудовые ресурсы, занятость населения и др. Поэтому представляется весьма актуальным теоретически осмыслить роль человека: в экономике сегодня: не только с позиций развития производства; но й совершенствования самого человека;

Вместе с тем провозглашение человека в качестве цели общественного развитияшедостаточнодляшереориентации; экономики; политики: и идеологии авторитарного общества: За этим стоит непростой процесс борьбы старого, консервативного с: новым, прогрессивным, в ходе которого должны воспроизводиться не только новые социальные и экономические отношения, но; и духовная сфера, и природная среда; обеспечивающие лучшие условия и качество жизнедеятельности человека.

При этом следует подчеркнуть, что человеческий фактор, выделенный из конкретных реалий общества, рассматриваемыйвне исторических связей;. социально-экономических структур, духовно-идеологического и культурного > климата; не может служить предметом; перестройки. Политика, не учитывающая общечеловеческие интересы, обречена на неудачу. В худшем; случае она может стать отправной точкой принуждения, нажима власти и насилия. При этом всегда проявляется готовность репрессивными методами «навести,. наконец,.порядок», особенно тогда, когда общество желает порядка, безопасности, научного предвидения будущего. Это со всей очевидностью обнаружилось во время государственного переворота в августе 1991 г.

Упрощенный и догматический подходы г к воспитанию (например, воспитание нового человека, коммунистическое воспитание), в рамках которых человек, рассматривался как отвлеченная социологическая категория, чрез вычайно пластичная; и неограниченно- поддающаяся формовке, нанесли большой вред формированию молодых поколений; [272, с. 68 - 103]. В соответствии с подобными представлениями человек отрывался как от естественно-биологических предпосылок существования, так и; от своеобразной; внутренней природы человеческой индивидуальности; самосознания, национальных корней. Собственное «Я» индивида полностью, растворял ось в мифологизированных образах, порой весьма далеких от реального человека.

Человек по своей природе существо общественное. Вместе с тем это не. отменяет того факта, что он остается продуктом; этногенетического развития и частью природы. Поэтому при осмыслениишрироды человека необходимо учитывать новые результаты, биологических открытий и этнопсихологических исследований.

Человек как существо < активное делает выбор и принимает решения, самостоятельно вырабатывает мотивацию поведения и создает материальные и духовные блага, системы символов и пользуется ими. Он далек от мысли о том, чтобы его считать простым» автоматом, лишь реагирующим на возбуждение извне и подверженным; неограниченному воздействию; внешних эффектов.

Проблема человека может рассматриваться только в историческом контексте. В1 этой связи определенный интерес представляет вопрос, как трактовалась проблема человека в истории социализма; каково было; взаимное влияние социалистической идеи и ее реализации в эпоху авторитарно-бюрократического социализма.

Один из главных тезисов социалистического мировоззрения состоял■ в том, что. общественные структуры, экономические и; политические: отношения, созданные в результате социалистической революции, будучи более достойными человека, как бы спонтанно и в относительно короткий исторический период способны воспроизвести< и общечеловеческие ценности; и • потребности: новые, стимулы к труду, общественную солидарность, гуманизированные формы человеческих отношений: При; этом от науки; требовалось обосновать, что за счет социалистических преобразований • сложится новый ? во: всемирно-историческом; отношении тип»человека, выступающего в качестве меры всех вещей, которого стали называть социалистическим; коммунистическим, советским человеком или просто новым человеком.

Однако нормативное представление о «новом;человеке» так и не было до конца проработано и по мере смены политических лидеров наделялось новыми чертами. От революционера-аскета 20-х гг. прошлого века, искренне желавшего радикально преобразовать отношения; как личной; так и»общественной жизни; путь развития^ привел к представлению о < дисциплинированном человеке, четко вписывающемся в экономическую систему эпохи: сталинизма: В последующий; период идея, «нового человека» дополнилась «моральным кодексом строителя коммунизма» и стала еще более громогласной и? ритуализированной в эпоху «развитого социализма». Провозглашенная в качестве догмы идеология «нового человека» все более порывала с практикой! В; отношениях к конкретному человеку это привело к ярко проявляющемуся< бюрократическому навязыванию воли: властей, и прямому насилию. Эта тенденция в равной степени касалась как человека - субъекта экономики; так и; деятелей науки, политики, искусства: Обслуживающие эту политику административные средства командной системы хорошо известны:

В i настоящее время; когда в качестве цели провозглашено построение гуманного, демократического общества с приоритетным развитием общечеловеческих ценностей; с особой силой встает вопрос осознания;человеческого бытия. При этом главная задача состоит в том, чтобы окончательно очистить сознание и практику от деформаций и наслоений; авторитарно-бюрократического социализма, сохранив надежду на; постепенное зарождение новых человеческих качеств.

Нам представляется, что это станет возможным, если будут реализованы следующие предпосылки: осознание решающей роли жизненных условий и структур, суверенности' как отдельной личности, так и социальных групп и национальных общностей; свобода действий и саморазвития в реализации собственных способностей и качеств; активное сопротивление субъектов общественного процесса насильственному давлению со стороны государства; оценка возможностей и границ развития индивида.

Не претендуя на рассмотрение проблемы,человека во всем ее многообразии; в предлагаемой книге основное: внимание сосредоточено на человеке (населении); как субъекте производства в широком контексте общественной деятельности, который находит выражение в категории «трудовой потенциал».

Теория трудового потенциала еще только создается, еще нет полного единства взглядов среди исследователей по* ее концептуальным-основам, не определено ее место трудового - потенциала в - категориальном? ряду других социально-экономических понятий. Однако несомненно одно: трудовой> потенциал - это объективная реальность, заслуживающая самого пристального внимания и изучения как важная;характеристика человека в: созидательных преобразованиях на пути к демократическому обществу в условиях рыночной экономики.

G точки зрения теоретической разработки трудового потенциала значительный: интерес представляет рассмотрение понятия «потенциал», которое все более широко используется в социальных и экономических исследованиях. В экономической литературе оно стало; появляться еще в 20-е гг. XX в. при-разработке проблемы комплексной» оценки? уровня развития-производительных сил. Так, В. Вейц отмечал: «Под потенциальными производительными силами мы разумеем на одном, полюсе все работоспособное население - «V» - потенциальное (в динамическом аспекте), на другом - все предметы и средства труда; в потенции, данные природой, находящиеся; или в недрах земли, или на поверхности, которые при данном уровне техники труду остается лишь или вырвать у природы и использовать в качестве предметов труда, или приспособить в качестве средств труда. Тогда они из потенциальных превращаются в кинетические производительные силы; ^ Но» под потенциальными! производительными силами? разумеются: не только материальные элементы в вышеприведенном смысле, но также те или иные материальные условия, при которых совершается : производственный процесс» [38, с. 22]. Сгустки указанных производительных сил В: Вейц называл потенциальными* центрами, образующими^ в:зависимости! от региональных условий производственный потенциал различной высоты.

Весьма поучительна трактовка; исследователем предложенного им понятия! «кинетические производительные силы»,. под: которыми он понимал количество овеществленного? и живого труда;, прямо или косвенно участвующего в производственном процессе в данный период в определенном хозяйственном комплексе. По его мнению; отношение элементов живого труда к овеществленному, участвующему в производстве; характеризует потенциал кинетических производительных сил. «В Марксовой терминологии: этот коэффициент обозначается: отношением (v + т) / с, выражающим количество оплачиваемого и неоплачиваемого труда, приходящегося: на данный аванси-^ рованный капитал общества:. Значение же его,. как; показателя: не только структуры производства; но и тех общественных отношений, среди которых совершается производственный процесс; огромно» [38, с. 23].

Известныйэкономист К. Г. Воблый в 1924 г. писал: «В понятии производительной: сильь заключается* элемент выявленной» или потенциальной энергии:. Производительной!силой мы называем выявленную или потенциальную способность страны производить материальные блага для удовлетворения потребностей» [51, с. 130]: Г4 К сожалению, эти: идеи о потенциале производительных: сил в последующий период не получили развития1 и:были:основательно забыты. Только спустя;десятилетия о них вспомнил академик С. Г. Струмилин (без указания; своих:предшественников), который: в 1954 г. ввел, понятие «экономический: потенциал» и представил его в следующем виде: N х р, где N — общее количество трудоспособных людей в стране; р - производительная сила их труда с учетом дееспособности1 [263; с. 13]. ^ В 1962: г. академик В. С. Немчинов»ввел понятие «потенциал расширенного воспроизводства», которое он выразил,, используя-: терминологию К. Маркса; следующим образом: v + т - с = М, где v - фонд оплаты труда; w -прибавочный продукт; с -фонд возмещения [181, с. 220]!

Если в СССР идея потенциала проникала в экономическую науку в основном путем выражения тех или иных его форм через простейшие соотношения I важнейших экономических категорий; то западная*научная мысль.по-^ шла другим путем. В: 1928 г. Р. Чепмен; исследуя размножение популяций; ввел понятие биотического, шин воспроизводственного {reproductive) потенциала, получившее математическое выражение в теории стабильного населения А. Лотки [341; 342].

В 1937 г. Дж. Стюарт, используя>понятие и методику определения потенциала из физики, вывел для нужд геодемографического анализа показатели демографического потенциала местности и демографической силы [315, с. 106— 112]. Оригинальную трактовку демографического потенциала? в ^ 1936 г. предложил известный польский демограф С. Шульц, который, исходя из концепции: демографической i революции, писал: «Демографическим, потенциалом мы называем способность общества к размножению, которая может проявляться-при данном уровне рождаемости и смертности при элиминировании каких-либо побочных факторов» [352, с. 283].

В!1940 г. швейцарский исследователь Л. Герш стал использовать понятие жизненного потенциала. Этот, показатель по сравнению с предложенными? Дж. Стюартом позволял более углубленно проанализировать демографический потенциалнаселения той или иной страны на основе таблиц средней продолжительности жизни. Совершенствование расчетов жизненного потенциала послужило базой создания; целого научного направления - потенциалъной демографии, которая в обобщенном виде была изложена в; работе польского демографа Э. Фильрозе [288].

Помимо! показателя жизненного=потенциала в демографии: используется показатель потенциала.демографического роста; предложенный в 1945 г. французским демографомiП. Венсаном [358]. Этот показатель отличается от жизненного потенциала тем; что является дополнительной характеристикой стабильного- населения! и позволяет оценить вклад исходной, возрастной структуры населения в будущий его прирост при условии; что рождаемость и смертность не изменятся во времени: Исходя из определения потенциальной плотности населения, многие ученые в 60-е гг. прошлого века стали; строить модели потенциала продуктивности земли и потенциала сельскохозяйственной системы [292, с. 170 — 171].

Категория «потенциал» имеет общенаучный характер и применяется во многих отраслях знаний: физике, биологии, географии, демографии, экономике, социологии и других науках. Главная особенность этого понятия- состоит в том, что он служит'интегральной мерой оценки возможностей той или иной системы, которые могут быть реализованы в текущий«момент времени или в будущем. Это дает основания говорить о формировании направления современной науки - потенциализме, главным принципом которого является оценка многообразных возможностей; которые заложены в той или иной системе и при соответствующих условиях могут быть реализованы.

В отличие от калейдоскопизма, опирающегося на анализ состоявшихся (реализованных) возможностей, потенциализм предполагает изучение более широкого диапазона предпосылок, определяющих; развитие конкретного процесса или системы. При* определенных условиях, как правило, не могут быть реализованы все предпосылки, а лишь некоторые из них.

В;обществоведческой литературе в 70 - 80-е гг. XX в. понятие «потенциал» стало повсеместно использоваться как обобщенная характеристика ресурсных возможностей в той или иной области деятельности. Так, исследователи стали; говорить об экономическом, производственном, научнотехническом, образовательном, аграрном,.трудовом, духовном и*других видах потенциалов.

Представляется, что это было>не данью;моде, а велением времени, основанным, с одной стороны, на5 осознании реальности, исчерпания многих видов I ресурсов; необходимых для нормального процесса воспроизводства в современном обществе, а с другой — на стремлении' задействовать дополнительные резервы и стимулы, заложенные в структуре.той' или> иной системы или деятельности, но не реализованные еще на1 практике. Поэтому при поиске дополнительных источников ресурсов — материальных, духовных, природных - стали определять степень реализации заложенного в них потенциала. Однако его * полное использование в силу как объективных, так и субъективных причин не всегда возможно;

Введению категории; «потенциализм» в; социально-экономический анализ способствуют также гносеологические предпосылки, поскольку в соответствии с философской? концепцией' развития; рассмотрение такого целостного явления как деятельность необходимо проводить с позиций диалектики возможности и'действительности. Отсюда правомерность перехода к использованию понятия «потенциал», отражающего различные аспекты самодвижения» внутренних: элементов s конкретной системы от возможности к действительности.

Диссертационное исследование охватывает демографические и социально-экономические аспекты формирования и использования трудового потенциала,. которые невозможно комплексно рассмотреть без трудов известных экономистов, таких как Л. И; Абалкин; Б; Д. Бреев, Г. С. Вечканов, Ш А. Волгин; В. Я.Ельмеев, Т.И: Заславская, В. В. Ивантер, Е. Д. Катульский, Р. П; Колосова; В. F. Костаков, А. Э. Котляр, В: Н. Кузнецов, П; П. Литвяков, И- И. Лукинов, Д; С. Львов, И. С. Маслова, ЛИ. Е. Минц, А. Н. Некипилов, А. Г. Новицкий, Ю. Г. Одегов, А. С. Панкратов, С. И. Пирожков, Н. М. Римашевская, Е. И. Рузавина, М. Я. Сонин, С. Г. Струмилин, Н. П. Тихомиров; F. Р. Хасаев, Л: G. Чижова и др.

При написании работы автор опирался на исследования по демографическим проблемам! трудового потенциала, выполненные А. Я. Боярским, А. Г. Вишневским, А. Я: Квашой; A. G. Миловидовым; HI В. Панкратьевой, ^ А. С. Первушиным, А. А. Раковым, F. М. Романенковой; JI. JI. Рыбаковским,

С. В. Соболевой, Б. Ц.Урланисом и др. В диссертации также обобщен опыт разработки демографических аспектов рабочей силы специалистами» ООН; МОТ. Использованы обширные зарубежные источники, в частности исследования по теории» и методике; оценки состояния - и движения рабочей; силы Ж. Буржуа-Пиша, Э. Валковича, Ф. Виллекенса, Дж. Дюранда, Н. Кейфица, Э. Коула, С. Кузнеца, М. Минкова, А. Роджерса, Б. Русева, М. Смит, А. Сови, Э. Фильрозе; А. Чарноты, Р. Шоена и др.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации» - выработать целостный системно-исторический взгляд на развитие трудового > потенциала как объективной реальности; благодаря этому углубить понимание концептуальных основ категории «трудовой потенциал», выявить общие закономерности его воспроизводства, осмыслить социально-экономические: механизмы формирования и использования трудового в современных российских условиях; выработать на этой, основе концептуальные подходы к его оценке и прогно-Т1 зированию. Автор рассматривает эту проблематику как; важное направление: современной; экономической демографии; изучение этих вопросов необходимо для выработки правильных целевых ориентиров социально-экономического развития страны.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются три; основные группы задач:

- теоретические: разработка концептуальных основ категории «трудовой; потенциал», исследование его строения и механизма воспроизводства; ^ выявление основных закономерностей; развития, изучение влияния демографических и социально-экономических факторов на формирование количественных и качественных характеристик трудового потенциала;

- методологические: обоснование принципов и подходов к анализу трудового потенциала как многомерной социально-экономической; категории, исследованию закономерностей его формирования, определению * основных параметров, оценке использования в условиях рыночнойэкономики; разработка схемы ситуационного анализа! современного трудового потенциала;

- прикладные: комплексная оценка социально-экономических трансформацию 1990-х гг. и их влияния на количественные и 1 качественные параметры трудового > потенциала, выявление особенностей г формирования и использования трудового потенциала населения Приволжья в современных условиях, выработка основных направлений его развития шрегиональной; социальной политики.

Объект и предмет исследования; Объект исследования - экономически! активное население регионов Приволжского федерального округа (ПФО). Предмет исследования; составляют процессы, происходившие в социально-трудовой сфере в 1990-е гг., характеризующиеся обострением; демографических проблем;

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования служат принципы историзма и системного подхода, характерные в той или иной степени г для; большинства современных теорий и; представ ле-ний о влиянии социально-экономической системы, на формирование способности < человека к труду, условий и возможностей такой деятельности; В; работе использованы труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам демографического развития; экономической активности населения, социально-трудовых отношений, подготовки: и использования, кадров, а также программы реформирования> экономики РФ и законодательные акты, связанные с переходом к рынку.

Автор считает, что традиционное для российской экономической мысли отрицание правомерности использования энергетических, биологических и: иных критериев для исследования социально-экономических процессов не является плодотворным и обедняет конкретную практику. Эти критерии, естественно, должны использоваться: взвешенно и обязательно сочетаться с экономическими и демографическими подходами; что обогатит проводимые исследования.

Информационная база исследования — данные Госкомстата Российской Федерации и Республики Мордовия (РМ), законодательные акты и другие нормативные документы; в. области регулирования социально-трудовой сферы, доклады о развитии человеческого потенциала и другие материалы:; Программы, развития ООН (ПРООН); материалы выборочного социологического обследования трудоспособного населения Мордовии, проведенного диссертантом.

Научная новизна диссертационной работы

1. Разработаны, основы концепции? трудового потенциала населения, базирующейся на интеграции исторического, экономического и демографического- подходов; учитывающей; принципы человеческого развития, признанные ООН: В * структуре трудового потенциала выделены три взаимосвязанные подсистемы: демографическая, социально-экономическая и социально-психологическая, каждая. из которых пронизана сложными! отношениями и связями и подчинена внутренним законам. Выработаны подходы к анализу воспроизводства трудового потенциала на различных этапах жизненного цикла человека.

2. Сформулировано самостоятельное направление экономических; исследований; пока; не получившее должного развития; в отечественной науке - потенциализм: В отличие от принятой в настоящее время парадигмы, опирающейся; на анализ уже состоявшихся, возможностей, потенциализм предполагает изучение более широкого диапазона, предпосылок, которые: заложены в той: или иной системе и при* соответствующих условиях могут быть реализованы,, что особенно важно: при усилении демографической нагрузки трудоспособного населения.

3. Выявлены основные закономерности формирования и развития трудового потенциала населения современной <, России, определены важнейшие параметры демографических процессов, проанализированы проблемы» занятости, и безработицы населения? в условиях рыночной; экономики, проведена комплексная: оценка5 использования > трудового потенциала регионов Приволжского федерального округа. Определены основные параметры и ? структура жизненного потенциала населения РМ.

4. В" ходе проведенного в Мордовии выборочного» социологического обследования населения в трудоспособном возрасте выявлены миграционные установки жителей республики;, особенности регионального рынка труда, специфика формирования и использования > трудового потенциала,. составлен его социальный^ портрет. Проведенное обследование: позволило расширить,. детализировать и уточнить данные официальной статистики о формировании и использовании трудового-потенциалашаселения в * современных условиях, что необходимо* для определенияi приоритетов региональной социально-экономической политики.

5. Обоснованы важнейшие направления; реформирования' социально-трудовой, сферы страны, способствующие: стабилизации,, а в дальнейшем и улучшению демографической ситуации, усилению социальной защищенности граждан, повышению жизненного? уровня россиян,. расширению занятости и росту ее эффективности, оптимизации воспроизводства трудового потенциала населения. .

Практическая значимость результатов исследования: Разработанные в; диссертационном* исследовании методологические принципы, и теоретические положения могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании i законодательства РФ в сф ере регулирования • социально-трудовых отношений, оплаты; труда и пенсионного < обеспечения. Полученные результаты, могут послужить обоснованиемt стратегии; развития трудового потенциала в, условиях долговременного демографического > кризиса в России: Выводы и предложения, сделанные, в ходе исследования,. могут быть. полезны управленческим структурам в конкретных областях деятельности, прежде всего, при решении вопросов занятости населения в российских регионах, регулировании иммиграционного > режима, декриминализации российского общества и экономики; Потенциализм как самостоятельное направление в гуманитарных науках все более привлекает исследователей, поэтому особенно актуален анализ различных его аспектов с учетом потребностей практики.

Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в монографии «Трудовой потенциал населения: формирование и использование в условиях реформирования экономики», научных статьях и других публикациях, докладывались на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях: «Критические технологии в> регионах с недостатком природных ресурсов» (г. Саранск, 1999 г.), научной конференции МГУ им. Н.П.- Огарева, (г. Саранск, 1999 г.), «Повышение социально-экономической эффективности ; агропромышленного г производства» (г. Саранск, 1999-г.), 2-й Всероссийской научной конференции?финно-угроведов (г. Саранск, 2000 г.), «Демографическое развитие и его социально-экономические последствия»' (г. Москва, 2002 г.), «Современные проблемы миграции в России» (г. Москва, 2003 г.), «Проблемы устойчивого социально-экономического и культурного развития регионов Российской Федерации» (г. Саранск, 2003 г.), «Роль науки и инноваций в развитии хозяйственного комплекса региона» (г. Саранск, 2003 г.), а также на научных и научно-практических семинарах и совещаниях федерального и регионального уровня по проблематике трудового потенциала населения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Егоров, Владимир Дмитриевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теоретическое осмысление концепции трудового потенциала, обобщение накопленных наукой знаний в; этой области, обстоятельный анализ формирования; и использования трудового потенциала населения регионов Приволжского федерального округа в условиях рыночной экономики позволяют сделать ряд выводов.

Г. Определение перспектив развития социально-экономической системы предполагает исследование условий; процессов и явлений, которые способны его; ускорить или затормозить. Важнейший фактор экономического прогресса — человеческий - находит свое проявление в трудовом потенциале населения. Трактовка населения как субъекта общественного производства предполагает проведение широкого спектра междисциплинарных исследований в рамках самостоятельного научного направления; - потенциализма, которое в последние годы активно развивается.

Потенциальные возможности населения, заложенные генетически и; приобретенные в результате социального опыта, находят реализацию в существующей системе отношений, материальных предпосылок, культурных и национальных традиций. В этой связи, по нашему мнению, выглядит достаточно обоснованной предлагаемая в работе структурная; дифференциация-трудового потенциала - выделение трех взаимодействующих подсистем: демографической, социально-экономической и социально-психологической.

2. Оптимизация воспроизводства трудового потенциала, рассматриваемого нами как процесс постоянного взаимодействия его подсистем, предполагает углубленную разработку его качественных структур, которые на каждом из этапов жизненного цикла человека имеют четкую функциональную * определенность и назначение.

Раскрытие возрастной специфики формирования трудового потенциала населения, его генезиса и развития на отдельных стадиях социально-экономического движения общества представляет важную исследовательскую задачу, которая должна решаться представителями различных отраслей знаний. При этом, как убеждает проведенное исследование, необходимо опираться на общеметодологические принципы и теории; разработанные в фило-к. софии, естествознании и других науках, однако впоследствии отброшенные по сугубо идеологическим соображениям. Прежде всего следует решительно пересмотреть отношение к теориям; эмерджентной эволюции и циклов экономического развития, энергетической и другим незаслуженно забытым концепциям.

3. Важное место в проблематике потенциализма, и в частности трудового потенциала, занимают демографические,, экономические и социальные аспекты, которые на протяжении длительного исторического периода в нашей стране рассматривались исключительно с количественной стороны. — формированиями использования трудовых ресурсов. Вместе с тем, как показывает опыт демографических исследований; здесь. ранее, чем в других: областях знания, была осознана; необходимость оценки потенциальных возможностей развития населения и отдельных социально-экономических и демографических процессов. Это послужило основанием для разработки целого направления в демографии - потенциальной демографии: т(. Многие аспекты исследования демографического воспроизводства трудового потенциала в нашей стране значительно затруднены из-за деформации его структуры в • результате влияния кризисных событий; отечественной истории.

4: В разработке теоретических основ трудового потенциала важное значение имеют методологические вопросы его оценки как многомерной системы. Для этого нужны статистический; демографический, экономический, а также энергетический: подходы, которые в истории науки уже при-"f1- менялись, однако с различной степенью детализации. Особое внимание в работе уделено демографическому и социально-экономическому подходам к оценке формирования и < использования трудового потенциала, органически вытекающим из темы исследования.

Весьма ценный и уникальный материал получен нами. в ходе проведения выборочного социологического обследования * трудового потенциала населения Республики; Мордовия,, позволившего i углубить, представления о его формировании и использовании в условиях рыночных преобразований. В результате стала более очевидной бедность статистической информации о социальных процессах в нашей стране, которые сегодня могут быть исследованы : гораздо глубже благодаря социологическим методам и ? социально-экономическому мониторингу трудоспособного населения.

5. Важным аспектом в исследовании трудового потенциала выступает занятость населения. Анализ современных ее тенденций убеждает в правомерности концептуальной постановки вопроса о качественных характеристиках трудового потенциала, особенно в условиях долговременного демографического кризиса. Этот феномен, характерный; для многих постсоветских стран, был органически присущ и административно-феодальной системе экономики. Он подробно изучен Р.,М.' Орженцким.

6. Развитие потенциализма как важного направления современных экономических исследований расширяет возможности изучения и прогнозирования социально-экономических процессов; Предпринятый нами; анализ позволил выявить, специфику демографического и социально-экономического развития приволжских регионов России в условиях трансформации экономики и становления рыночной;модели, обнаружить болевые точки проводимых реформ. Региональные особенности демографического развития регионов сказываются на воспроизводстве их трудового потенциала. Негативное влияние на перспективы этого процесса оказывает иммиграционный фактор; воздействие и значимость которого будут в ближайшем будущем: неуклонно возрастать.

7. Современное состояние трудового потенциала населения?России; характеризуется значительной социально-экономической и демографической инерцией; Для ее преодоления необходимо структурное преобразование трудового потенциала, изменение его количественных и качественных характеристик. Однако на практике реализация такой перестройки существенно осложняется наличием: 10 % уровня безработицы - неизбежного спутника рыночной экономики.

В условиях многообразия форм собственности; свободы в решении вопроса о трудоустройстве главная: производительная сила общества неизбежно преобразуется: рабочая сила становится товаром. А это означает формирование такого рынка, который каждодневно определяет потребность предприятий и организаций в том или ином количестве и качестве рабочей силы, накопленной в трудовом потенциале.

Переход России от планово-централизованной к рыночной экономике явно затянулся, происходит болезненно, порождает в обществе негативные: социальные процессы, изменяющие психологию и поведение людей; способствующие укреплению криминально-теневого сектора экономики. Это делает проблему структурной перестройки трудового потенциала еще:более актуальной.

Динамичное развитие трудового потенциала невозможно без >устранения деформации, его структурных звеньев, вызванной деградацией прежней социально-экономической системы и современным демографическим кризисом. Для этого потребуется немало времени и сил: трудовой потенциал более консервативен и инертен, чем другие элементы производительных сил общества. Однако это необходимо сделать, поскольку именно человеческий фактор сегодня определяет развитие страны. К тому же человек как создатель техники первичен по отношению к ней; И пока он не станет демиургом техники нового поколения, проблема экономического > возрождения России может иметь только паллиативное (частичное) решение на основе импорта оборудования и технологий.

8; Спецификой формирования и использования трудового потенциала населения России в современных условиях является следующее:

- распространение унаследованного от прежней системы. уравнительного подхода к распределению материального продукта, низкой: заработной платы и эффективности труда, что ограничивает развитие трудового s потенциала, способствует нарастанию деформаций;

- существование структурного дефицита кадров, обусловленного несоответствием качественных характеристик трудового потенциала требованиям современного производства, что> ведет к обострению конкуренции между предприятиями в борьбе за квалифицированных и высокопроизводительных, работников;

- диспропорции в подготовке новых кадров и переподготовке рабочей силы, которые должны устраняться за счет повышения удельного веса и функциональной значимости трудового потенциала населения (прежде всего молодежи) в освоении новых форм и видов трудовой деятельности;

- появление новых аспектов в проблеме демографического воспроизводства трудового потенциала: необходимость обеспечения высокого демографического качества входящих поколений трудоспособного населения требует изменения традиционного подхода; к женской занятости, сложившейся^ нашей стране с конца 1920-х гг. и являющейся, по существу, сверхзанятостью;

- перерастание демографической политики в социальную, ориентированную прежде всего на семью, в силу того что семья — главная ячейка воспроизводства трудового потенциала и именно здесь закладываются способности и отношение к труду;

- расширение возможностей крупных регионов; России в самостоятельном решении вопросов экономического и социального развития в рамках единого экономического пространства, что требует новых подходов к вопросам подготовки и переподготовки рабочей; силы, ориентации соответствующих программ преимущественно на нужды региональной экономики;

- усиление миграционного обмена между регионами страны и .соседними государствами, что делает необходимым тщательное изучение этноде-мографического состава трудового потенциала; обострение социально-политической ситуации вследствие ухудшения; материального положения' населения, нарастания безработицы, что является конкретным;проявлением противоречий между работодателями и наемными работниками.

Низкий уровень материальной обеспеченности; широких слоев российского- населения^ делает невозможным полноценное и динамичное развитие трудового потенциала, затрудняет ход прогрессивных преобразований в< обществе. Бедность обостряет, социально-психологическую и демографическую обстановку в регионах страны,, препятствует формированию современного модернизированного населения.

Неэффективная государственная политика в области формирования трудового потенциала, тормозя модернизации» и структурную; перестройку экономики, способствует сохранению ее сырьевой направленности.

9; Успешное функционирование рыночной экономики невозможно без активной социально-демографической политики в тех регионах, где сельское население убывает ускоренными темпами. Ее первоочередные меры должны; быть направлены на сохранение и расширение демографического потенциала; крестьянского (фермерского) двора. Без государственной поддержки населения, занятого в сельском хозяйстве, сегодня нельзя успешно решить вопросы, связанные с возрождением; и развитием российских деревень, обеспечением населения качественным продовольствием. Как убедительно показала современная российская история, нельзя отделять демографическую политику от миграционной, поэтому последняя должна стать органичным элементом еди--ной социальной политики.

10. Проведенные исследования, в том числе анализ социальной поддержки отдельных категорий населения, свидетельствуют об огромных потерях трудового потенциала в результате непродуманной стратегии экономических реформ, расширения масштабов бедности в России. После каждого очередного «реформаторского» шага очередного правительства; уровень жизни•; большинства граждан опускался все ниже и ниже, а небольшая- группка удачливых» бизнесменов обогащалась все больше и больше. Меры, предпринимаемые руководством страны, не дают ощутимых положительных результатов. Тотальная либерализация без либерализации заработной платы jk. обернулась резким ухудшением материального положения широких слоев населения.

Бедность, без сомнения, крайне отрицательно скажется на показателях естественного движения населения. (Тому немало примеров в мировой истории, в частности демографический кризис в странах Запада в период Великой депрессии 1929 г. и последующих лет.) С высокой степенью вероятности можно предположить, что в первом десятилетии XXI в. демографическая дед прессия в России продолжится, что с определенной периодичностью (16-18 лет) будет еще долгие годы сказываться на воспроизводстве трудового потенциала. Ч

-jfU.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Егоров, Владимир Дмитриевич, 2004 год

1. Альтудов Ю. К. Экономически активное население Южного федерального округа: основные тенденции и условия формирования / Ю. К. Альтудов, Н. П. Кетова / / Соц.-гуманитар. знания. 2002. № 3.

2. Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. JL: ЛГУ, 1969. 337 с.

3. Андорка Р. Экономические причины и последствия низкой рождаемости / Р. Андорка, К. Мильтеньи / / Рождаемость и ее факторы. М., 1968. С. 16-29.

4. Андреев Е. Демографические сценарии для России / Е. Андреев, Т. Харькова / / Рос. демогр. журн. 1998 (1999). № 2. С. 5 19.

5. Андреев Е. О потенциале демографического роста / Е. Андреев, С. Пирожков / / Население и окружающая среда. М., 1975. С. 52 67.

6. Андреев Е, Опыт оценки численности населения СССР 1926 1941 гг. (краткие результаты исследования) / Е. Андреев, Л. Дарский, Т. Харькова// Вест, статистики. 1990. № 7. С. 34 - 46.

7. Андреев Е, М, История населения СССР 1920 -1959 гг. / Е. М. Андреев, Л. Е. Дарский, Т. Л. Харькова / / Экспресс-информация. Сер.: История статистики. Вып. 3 5, ч. 1. М., 1990. 199 с.

8. Андреев Е. М. Социальная детерминация смертности, демографическая политика и прогнозы продолжительности жизни / / Методология демографического прогноза. М., 1988. С. 118 139.

9. Андреев Е. М. Экономико-демографические процессы в реальных поколениях / Е. М. Андреев, Л. Е. Дарский / / Демографические процессы и их закономерности. М., 1986. С. 10 — 22.

10. Ю.Анчишкин А. И. Наука техника - экономика. М.: Экономика, 1986. 383 с.

11. П.Анчишкин А. И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. 294 с.

12. Араб-Оглы Э. А. Демографические и экологические прогнозы. М.: Статистика, 1978. 319 с.

13. Аранович О. Г. Управление занятостью населения на региональном уровне: Автореф. дис. канд. экон. наук. Саранск, 2000. 22 с.

14. Асмолов А. Г. Психология личности. М.: Изд-во МГУ, 1990. 367 с.

15. Аукционек С. Почему предприятия придерживают рабочую силу / С. Аукционек, Р Капелюшников / / Мировая экономика и междунар. отношения. 1996. № 11. С. 90 99.

16. Бадыштова И. М. Отношение местного населения к мигрантам (на примере Приволжского федерального округа) / / Социолог, исслед. 2003. №6. С. 38-46.

17. Бедный М. С. Демографические факторы здоровья. М.: Финансы и статистика, 1984. 246 с.

18. Бедный М. С. Продолжительность жизни. М.: Статистика, 1967. 215 с.

19. Белановский С. Юрий Яременко считал, что реформа в России должна быть не рыночной, а плановой, структурной / / Человек и труд. 1996. № 10. С. 99-102:

20. Белова В. А. Современные проблемы и перспективы рождаемости / В. А. Белова, Г. А. Бондарская, Л: Е. Дарский / / Методология демографического прогноза. М., 1988. С. 41 77.

21. Бернштам Е. С. Инвестиционная среда российских регионов: объемные и структурные изменения / / Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. М., 2002. С. 2 15.

22. Бехтерев В. М. Коллективная рефлексология. Пг., 1920. С. 225 — 230.

23. Блауберг И. В. Становление и сущность системного подхода / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. М.: Наука, 1973.270 с.

24. Боровик В. Системный кризис в области занятости / В: Боровик, Е. Ер-^ макова / / Федерализм. 2002. № 1. С. 25 46.

25. Боярский А. Я. Население и методы его изучения. М.: Статистика, 1975. 263 с.

26. Бреев Б. Использование трудового потенциала России в переходе к рыночной экономике / / Общество и экономика. 2000. № 12. С. 100 105.

27. Бреев Б. Д. К вопросу о постарении населения и депопуляции / / Безо-^ пасность. 1998. № 3 4. С. 60 - 64.

28. Бреев Б. Д. Межотраслевой баланс движения населения и трудовых ресурсов/ Б. Д: Бреев, В. П; Крюков. М.: Наука, 1974- 183 с.

29. Бреев Б. Д. Подвижность населения и трудовых ресурсов. М.: Статистика, 1977. 176 с.

30. Бреев Б. Д. Человек и производство. М.: Мысль, 1989. 268 с.

31. Буева JI. П. Человек: деятельность и общение. М.: Мысль, 1978. 216 с.

32. Буржуа-Пиша Ж. Стабильные, полустабильные населения и потенциалроста / / Демографические модели. М., 1977. С. 139 — 163.

33. В человеческом измерении. М.: Прогресс, 1989. 487 с.

34. Вайсбурд В. А. Анализ объема и; структуры трудового потенциала Самарской области за период 1991 1999 гг. / В. А. Вайсбурд, А. А. Вали-това / / Вестн. Самар. гос. экон. акад. 2000. № 2 - 3. С. 47 - 55.

35. Валентей Д. И. Основы демографии / Д. И. Валентей, А. Я. Кваша. М.: Г Мысль, 1989; 286 с.

36. Валентей С. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры /С. Валентей, JI. Нестеров //Вопр. экономики. 1999. № 2. С. 90 — 102.

37. Валкович Э. Экономические возрастные пирамиды / / Марксистско-ленинская теория народонаселения. М., 1974. С. 197-214.

38. Вейц В. Потенциальные и кинетические производительные силы мирового хозяйства. М.: Изд-во Ком. акад., 1927. Кн., 1.

39. Венецкий И. Г. Математические методы в демографии. М.: Статистика, 1971. 296 с.

40. Венецкии И. Г. Статистические методы в демографии. М.: Статистика, 1977.208 с.

41. Г.Вершинина М. А. Оценка демографической ситуации в современной России // Ист.-экон. науч. журн. 2001. № 10. С. 106 111.

42. Винслав С. Ю. Региональные аспекты мобильности трудовых ресурсов / / Рос. экон. журн. 1997 . № 10. С. 57-65.

43. Вишневская Н. Динамика рабочего времени: сравнительный анализ / Н. Вишневская, В; Гимпельсон, Г. Монусова / / Мировая экономика и меж-дунар. отношения. 2001. № 2. С. 61 72.

44. Вишневский А. Демографический потенциал России // Вопр. экономики. 1998. № 5. С. 103 112.

45. Вишневский А. Смертность в России снижается / А. Вишневский, В. Школьников / /Мир России. 1998. Т. 6, № 4. С. 145 151.

46. Вишневский А. Т. Воспроизводство населения и общество. М.: Финансы и статистика, 1982. 287 с.

47. Вишневский А. Г. Демографическая революция. М.: Статистика, 1976. 240 с.

48. Вишневский А. Г. Население и производство / / Модели демографических связей / Под ред. А. Я. Боярского. М.: Статистика, 1972. С. 66 128.

49. Вишняк А. И. Личность: соотношение трудового потенциала и системы потребностей (социологический анализ). Киев: Наук, думка, 1986. 107 с.

50. Власюк О. С. Лндекс людського розвитку: досвщ Укра'ши / О. С. Вла-сюк, С. И. Пирожков / / Нацюнальний шститут стратепчних дослщжень. Ки1в, 1995. 84 с.

51. Воблый К. Г. Производительные силы Украины / / Техника, экономика и право: Науч. зап. Киев, ин-та нар. хоз-ва. 19241 № 4 / 5. .

52. Во л ков А. Г. Демография / / Демографический энциклопедический сл о-варь. М., 1985. С. 118 122.

53. Волков А. Г. Население и рабочая сила в Российской Федерации. Тенденции и перспективы / / Вопр. статистики. 1999. № 10. С. 39 45.541Волков А. Г. Семья объект демографии. М.: Мысль, 1986. 271 с.

54. Воробьева О. Д. Проблемы и противоречия современной миграционной политики России //Проблемы прогнозирования. 2002; № 5. С. 114 128:

55. Воспроизводство населения и.трудовых ресурсов. М.: Наука, 1976. 301 с.

56. Воспроизводство населения СССР. М.: Финансы и статистика, 1983: 303 с.

57. Врублевский В. К. Развитой социализм: труд и НТР: Очерки теории труда. М., 1984. 240 с.

58. Всесоюзная; научно-практическая конференция «Трудовой потенциалs советского общества» (г. Суздаль, 6 9 октября 1987 г.): Тез. докл. и выступлений. М., 1987. Т. 2, ч. 1. 159 с.

59. Герасимов И. А. Воспроизводство населения и социальная инфрастрз^с-тура в субъектах Российской Федерации: динамика и дифференциация /

60. И. А. Герасимов, С. Р. Хачатрян. Мюнхен, 1997. 84 с. (Препринт ЦЭМИ РАН, WP / 97/030).

61. Геринг С. Логика экономии. Основные экономические понятия с энергетической точки зрения. СПб., 1909. 294 с.

62. Гильденгерш М.Г. Основные положения теории безработицы в рыночной экономике и оценка возможностей ее трансформации для анализа безработицы в России / / Труд за рубежом. 1996. № 1. С. 38 — 52:

63. Гильманов А. 3. Трудовой потенциал: социально-экономическая сущность / А. 3. Гильманов, В. К. Саматов / / Науч. тр. ин-та соц.-экон. и правовых наук Акад. наук Татарстана. 1995. Т. 1. С. 152- 163;

64. Гимпельсон В. Е. Занятость в неформальном секторе России: угроза или благо? М.: ГУ «Высш. шк. экономики», 2002. 50 с.

65. Гойло B.C. Современные буржуазные теории воспроизводства рабочей силы. М.: Наука, 1975; 231 с.

66. Гольдин Л. И. Актуальные проблемы развития трудового потенциала общества зрелого социализма / / Вопр. философии. 1982. № 5.

67. Гришунина И. И. Женщины. Труд. Инновации / Саратов, гос. техн. ун-т. Саратов, 2002. 93 с.

68. Гумилев Л. Н. География этноса в исторический период. Л.: Наука, 1990. 279 с.

69. Гундаров И. А. Пробуждение: пути преодоления демографической катастрофы в России. М., 2001. 352 с.

70. Дарский Л. Е. Формирование семьи. М.: Статистика, 1972. 208 с.

71. Демографическая, социальная и экономическая структура населения РФ в переходном периоде / Е.Ю. Фаерман, С.Р. Хачатрян, Н.А. Тарасова и др. М., 2000. 94 с. (Препринт ЦЭМИ РАН, 2000 / 104).

72. Демографические аспекты занятости. Народонаселение. М.: Статистика, 1975. 125 с.

73. Демографические аспекты занятости / Под ред. П.П. Литвякова. М.: Экономика, 1969.215 с.

74. Демографический ежегодник России: Стат. сб. / Госкомстат России. М;, 1999.386 с.

75. Демографический ежегодник России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000. 405 с.

76. Демографическое будущее России / Л. Л. Рыбаковский, О. О. Захарова, Л. П. Кисилева и др. М.: Права человека, 2001. 54 с.

77. Демография: настоящее и будущее / Л. А. Иванова, И: Н. Цукарев, О. В. Самарин и др. Саранск, 2000. 36 с.

78. Демченко Т. А. Проблемы изучения человеческого капитала в демографическом измерении в реформируемой России. М.: Экономика, 2002. 167 с.

79. Демченко Т. А. Тенденции смертности в России 90-х годов / / Социол. исслед. 2002. № 10. С. 109 113.

80. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.:1. Прогресс,. 1971. 645 с. 1

81. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М.: Новости, 1992.

82. Дивилов С. И. Численность и структура занятых в народном хозяйстве. Методика перспективных расчетов. М.: Экономика, 1976. 111 с.

83. Добрынин А. И. Человеческий капитал России: проблемы эффективного использования / А. И. Добрынин, С. А. Дятлов / / Новые приоритеты в реформировании экономики России. СПб., 1996. С. 5 -17.

84. Долишний М. И. Формирование и использование трудовых ресурсов. Киев: Наук, думка, 1978. 271 с.

85. Егоров В. Д. Методологические аспекты изучения трудового потенциала населения. М.: Экон-информ, 2002. 101 с.

86. Ельшина В. В. Гендерно-статистический анализ пропорций занятости в России // Вестн. Перм. ун-та. 2000. Вып. 5. С. 35 54.93 .Железко С. Н. Население крупного города. М.: Мысль, 1986. 191 с.

87. Зорин Н. Кировская область: динамика занятости и доходов / Н. Зорин, Р. Кудрявцева, А. Завалина / / Человек и труд. 2002. № 4. С. 70 73.

88. Иванова Л. Республика Мордовия: улучшение условий труда как показатель социального партнерства / / Человек и труд. 2002. № 10. С. 83-87.

89. Имитационные модели в демографии / Под ред. А. Г. Волкова. М.: Статистика, 1980.207 с.

90. Калинин А. Работа бьет наповал / / Рос. Федерация сегодня; 2003. № 4.

91. Каракозов С. Г. Демографическая обстановка в Среднем Поволжье и перспективы ее развития. На примере Ульяновской области. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. 95 с.

92. Качество трудового потенциала (социально-экономический аспект). Киев: Наук, думка, 1986. 229 с.

93. Ю7.Кашепов А. Об оценке эффективности политики на рынке труда / / Общество и экономика. 2001. № 6. С. 55 81.

94. Кашепов А. Политика на рынке труда / / Общество и экономика. 2001. № 5. С. 68 108.

95. Кашепов А. Социально-экономические детерминанты демографической ситуации в России / / Общество и экономика. 2001. № 9. С. 138 -160.

96. ПО.Кашепов А. Факторы, детерминирующие занятость россиян / А. Ка-шепов, С. Устинова / / Человек и труд. 2003. № 2. С. 31-36.

97. Ш.Кваша А. Я. Демографическая политика в СССР. М.: Финансы и статистика, 1981.200 с.

98. Кваша А. Я. Оптимальный тип воспроизводства населения: пути и перспективы его достижения / / Демографическое развитие в СССР. М., 1985. С. 94- 108.

99. ПЗ.Кваша А. Я. Проблемы экономико-демографического развития. М.: Статистика, 1974. 180 с.

100. Кини P. JI. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения / P. JI. Кини, X. Райфа. М., 1981. 560 с.

101. Кислицына О. А. Рынок труда и занятости в рыночной экономике. Н. Новгород: Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 2002. 66 с.

102. Кон И. С. Ребенок и общество (историко-этнографическая перспектива). М.: Наука, 1988.271 с.

103. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. 526 с.

104. Корель JI. В . Напряженность рынка труда в России: особенности региональной дифференциации / JI. В. Корель, И. И. Корель / / Регион: экономика и социология. 2001. № 1. С. 93 115.

105. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990. 607 с.

106. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика, 1990. 149 с.

107. Коровкин А. Г. Оценка межрегиональных переходов населения с учетом возраста / А. Г. Коровкин, Ю. А. Подорванова / / Проблемы прогнозирования. 2002. № 3. С. 109 124.

108. Коровкин А. Г. Согласование спроса на рабочую силу и ее предложения: федеральный и региональный аспекты / А. Г. Коровкин, Т. Д. Лапина, А. В. Полежаев / / Проблемы прогнозирования. 2000. № 3. С. 73 88.

109. Корчак-Чепурковский Ю. А. Влияние смертности в разных возрастах на увеличение средней продолжительности жизни / / Изучение воспроизводства населения. М.: Наука, 1968. С. 134 155.

110. Корчак-Чепурковский Ю. А. Избранные демографические исследования. М;: Статистика, 1970. 387 с.

111. Костаков В. Интенсификация использования трудового потенциала /

112. B. Костаков, А. Попов / / Соц. труд. 1982. № 7. С. 61.

113. Костаков В. Миграция: база или благо? / / Экономист. 2000. № 2.1. C. 34 -39.

114. Костаков В. Г. Баланс труда / В. Г. Костаков, П. П. Литвяков. М., 1972. 376 с.

115. Костаков В. Г. Прогноз занятости населения. Методологические основы. М.: Экономика, 1979. 183 с.

116. Костаков В. Г. Сверхзанятость дефицит рабочей силы, региональный разрез (СССР): Докл. на Междунар. конф. МОТ - Госкомтруд СССР «Гибкость роли труда и его занятости в СССР». М., 1 - 4 окт. 1990 г. М., 1990. 56 с.

117. Костаков В. Г. Труд: ресурсы и эффективность использования. М.: Политиздат, 1986. 93 с.

118. Котляр А. Э. Рабочая сила в СССР. М., 1967.

119. Кошкина С. Н. Здоровье как компонент трудового потенциала в свете глобальных проблем современности / / Экономика и труд. 2001. Вып. 5. С. 97-101.

120. Круминя И. Я. Применение табличного метода при исследовании периода трудовой деятельности населения / / Исследование народонаселения: Сб. науч. тр. / Латв. гос. ун-т. Рига, 1985. С. 91 112.

121. Кузнецов В. И. Методологические проблемы статистических исследований занятости. М.: Диалог МГУ, 1999. 101 с.

122. Кузьмин С. А. Занятость: стратегия России. М.: УРСС, 2001. 302 с.

123. Куликов В. Социальные императивы продолжение экономического реформирования / / Экономист. 2000. № 1. С. 3 - 12.

124. Кульвец П. А. Проблемы экономической эффективности использования научно-технического потенциала. Вильнюс: Минтае, 1978. 192 с.

125. Курман М. В. Актуальные вопросы демографии. М.: Статистика, 1976. 220 с.

126. Курман М. В. Трудовые ресурсы и занятое население (статистико-демографические методы анализа) / / Статистические методы в исследованиях труда, доходов и потребления. М., 1981. С. 244 281.

127. Лавров А. Л. Репродуктивно-демографические процессы в популяции Приволжского федерального округа / / Проблемы управления здравоохранением. 2002. № 3. С. 64 65.

128. Лапин А. Контуры региональной политики развития человеческих ресурсов / / Человек и труд. 2002. № 12. С. 72 74.

129. Лапин А. Е. Региональный рынок труда: мониторинг, модели «labor economics» и государственная политика. Ульяновск: Изд-во УлГПУ,, 2002. 326 с.

130. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975.304 с.

131. Лещинская Г. Проблемы занятости в Москве / Г. Лещинская, Ю. Па-леев / / Экономист. 1997. № 12: С. 40 47.

132. Лисьев А. В. Социальное партнерство в России: проблемы, противоречия, пути развития / Саратов, гос. техн. ун-т. Саратов, 2002. 159 с.

133. Литвинов П. П. Научные основы использования трудовых ресурсов. М.: Мысль, 1969. 292 с.

134. Личностный потенциал работника: проблемы формирования и развития. М.: Наука, 1987. 227 с.

135. Логинова Н. Н. Качество населения: опыт социально-демографического исследования / Н. Н. Логинова, М. А. Жулина / / Ре-гионология. 2001-2002. № 4 1. С. 298 -307.

136. Лузан П. П. Трудовые отношения развитого социализма и их совершенствование (Вопросы теории, методологии и опыт социологического исследования): Автореф. дис. . д-ра филос. наук. М., 1985. С.13.

137. Лукинов И. И. Некоторые проблемы воспроизводства и использования трудового потенциала//Соц. труд. 1981.№8.С. 101-110.

138. Львов Д. С. Проблемы долгосрочного социально-экономического развития России: Науч. докл. на президиуме РАН 24 дек. 2002 г. Волгоград: Изд-во Волгоград, гос. ун-та, 2003. 72 с.

139. Магомедов М. М. Региональные особенности воспроизводства и использования трудового потенциала / / Федерализм: Теория. Практика. История. 2002. № 3. С. 189 -210.

140. Максимова С. Г. Старость: Социальное отчуждение или социальное принятие // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социол. и политология. 2002. № 4; С. 179- 193.

141. Малева Т. Российский рынок труда и политика занятости: парадигмы и парадоксы / / Государственная и корпоративная политика занятости. М., 1998. С. 10-35.

142. Малевич Е. Ф. Постарение населения и его тендерные аспекты I I Медицинские и социальные вопросы в геронтологии: Сб. ст. и тез. докл. 2-го Междунар. семинара по вопр. пожилых. Самара, 1997. Ч. 1. С. 37-38.

143. Маргулис А. В. Категория деятельности / / Филос. науки. 1975. № 2.

144. Мариносян X. Э. Проблемы занятости мигрантов и социально-экономическое развитие России / / Филос. науки. 1997. № 3 4. С. 5 — 13.

145. Маркова К. В. Тендерная дискриминация при поиске работы / К. В. Маркова, С. Ю. Рощин / / Вест. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2002. №5. С. 30-48.16Г.Маркович Д. Социология труда. М.: Прогресс, 1988. 632 с.

146. Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16. С. 101 155.

147. Маркс К. Капитал. Т.1 / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. 908 с.

148. Маркс К. Теории прибавочной стоимости / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М., 1964. 675 с.

149. Маркс К. Экономические рукописи 1857 1859 годов / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. 618 с.

150. Межгенерационная трудовая мобильность. Киев: Наук, думка, 1988. 318 с.

151. Меньшиков С. М. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу / С. М. Меньшиков, Л. А. Клименко. М., 1989. 272 с.

152. Методологические проблемы социологического исследования мобильности трудовых ресурсов 7 Отв. ред. Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974. 318 с.

153. Мигранова Л; А. Канадско-российский семинар по проблемам соци-' альной защиты населения //Народонаселение. 2001. № 2. С. 103 108.

154. Миловидов А. С. Бюджет жизни населения СССР (опыт экономико-демографического исследования): Автореф. дис. . д-ра экон. наук; М., 1990.40 с.

155. Миловидов А. С. Годы жизни и годы труда. М.: Финансы и статистика, 1983. 117 с.

156. Минков М. Население и основни социални структури (Анализ и про-гнози). София, 1976. 443 с.

157. Минц Л.Е. Трудовые ресурсы СССР. М.: Наука, 1975. 323 с.

158. Миркин Б. Г. Проблема группового выбора. М.: Наука, 1974. 256 с.175;Население и трудовые ресурсы: Справ. / Сост. А. Г. Новицкий. М.: Мысль, 1990.398 с.

159. Население и экономика / Под ред. А. Г. Волкова, А. Я. Кваши. М.: Статистика, 1970. 167 с.

160. Население России 2000: Восьмой ежегод. демогр. докл. / Под ред. А. Г. Вишневского М.: Книжный дом «Университет», 2001. 176 с.

161. Население России 2001: Девятый ежегод. демогр. докл. М., 2002.

162. Население СССР. 1988: Стат. ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1989.704 с.

163. Некоторые аспекты формирования и эффективного использования трудового потенциала / Ин-т экономики АН СССР. М., 1988. 189 с.

164. Г. Немчинов В. С. Экономико-математические методы и модели: В 6 т. М.: Наука, 1967. Т. 3. 490 с.

165. Николаев М. Об обобщении опыта планирования социально-экономического планирования в субъектах РФ / М. Николаев; М. Махо-таева / / Вопр. экономики. 2002: № 5; С. 126 136.

166. Новицкий А. Г. Занятость в сфере обслуживания населения: социально-демографический аспект. М.: Мысль, 1987.269 с.

167. Новосельский С.А. Смертность и продолжительность жизни в России. Пг., 1916. 207 с.

168. Обследование населения по проблемам занятости / Госкомстат России. М, 2001. 110 с.

169. Обследование населения по проблемам занятости / Госкомстат России. М., 2000. 322 с.

170. Орженцкий Р. М. Сводные признаки. Ярославль: Тип. губерн. правления, 1910. 443 с.

171. Осипов А. К. Демографические проблемы Удмуртии и пути их решения / А. К. Осипов, Л. В. Бабинцева / / Проблемы регион, экономики. 1999. № 1-4. С. 425-433.

172. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2000 г. / / Регионология. 2001. № 1. С. 222 -227.

173. Основы законодательства Союза ССР и республик о занятости населения // Изв. 1991.26 янв.

174. Основы теории народонаселения / Под ред. Д. И. Валентея. М.: Высш. шк., 1986. 376 с.

175. Остапенко С. Енергетика громадського господарювання за 1913 — 1923 роки. Харюв: Державне видавництво Украши, 1925. 350 с.

176. Оствальд В. Натурфилософия / / Философия в систематическом изложении. Пг., 1909. С. 143 177.

177. Паевский В. В. Экономическое значение колебаний общей смертности / / Вопросы демографической и медицинской статистики. М., 1970. С. 357-360.

178. Панкратов А. С. Трудовой потенциал в системе управления производством. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.213 с.

179. Панкратов А. С. Управление воспроизводством трудового потенциала. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988; 279 с.

180. Панкратьева Н. В. Население и социалистическое воспроизводство. М.: Статистика, 1977. 123 с.

181. Первушин А. С. Главные тенденции воспроизводства экономически активного населения современного мира / / Проблемы народонаселения и мировое развитие. М., 1986; С. 49 85.

182. Первушин А. С. Изучение трудового потенциала методом таблиц экономически активной жизни / / Человек в активном возрасте. Мм 1984. С. 15-25.

183. Первушин А. С. Продолжительность экономически активной жизни населения СССР. Йошкар-Ола, 1987. 19 с.206; Петрова И. Методологические проблемы согласования рабочих мест и рабочей силы / / Экономика Украины. 2000. № 7. С. 40 47.

184. Петрушова А. А. Социально-демографические структуры населения Саратовской области / А. А. Петрушова, С. Н. Спиридонова / / Социально-экономические проблемы развития Поволжского региона на рубеже XXI века: Материалы науч. конф. Саратов, 2000. С. 89 90.

185. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980. 302 с.

186. Пигачев В. И: Современное состояние смертности населения и ее прогнозирование в Республике Мордовия / В. И. Пигачев,А. В: Пигачев / / Вестн. Мордов. ун-та. 1999. №1-2. С. 30 -33.

187. Подолинский С. А. Труд человека и его отношение к распределению энергии / / Слово. 1880. № 4 5. С. 135 - 211.

188. Г.Починок А. О трудовом потенциале России, перспективах его сохранения, развития:и улучшения использования / / Общество и экономика. 2001.№ 7-8. С. 5-24.

189. Проблемы народонаселения. Современная демографическая ситуация в развивающихся странах / Ред. Д. И. Валентей, А. П. Судоплатов. М.: Прогресс, 1982. 279 с.

190. Программа улучшения демографической ситуации в Республике Мордовия на 2001 2005 гг. / Л. А. Иванова, А. И. Сухарев, Н. В, Сапожни-кова и др. Саранск, 2000.272 с.

191. Прокопов Ф. Т. Безработица и эффективность государственной политики на рынке труда в переходной экономике России. М.: ТЕИС, 1999. 311 с.

192. Прохоров Б. Б. Здоровье населения России в XX веке / Междунар. независимый эколого-политолог. ун-т. М., 2001. 275 с.

193. Птуха М. В. Очерки по статистике населения. М.: Госстатиздат, 1960. 459 с.

194. Радаев В. Хозяйственный мир России: советское общество / / Рос. экон. журн. 1996. № 4. С. 69 76.

195. Райкевич А. Занятость населения Польши. М.: Прогресс, 1970. 272 с.

196. Раков А. А. Демографические основы народно-хозяйственного планирования. Минск: Навука i тэхшка, 1990.270 с.

197. Реструктуризация регионального рынка труда / А. Е. Лапин, В. В. Ско-беева, И. И. Егоров, Л. С. Ефремова / / Вопр. статистики. 2003. № 6. С. 34-38.

198. Регионы России: Стат. сб.: В 2 т. / Госкомстат России. М., 2000. Т. 1. 604 с.

199. Регионы России: Стат. сб.: В 2 т. / Госкомстат России. М., 2000. Т.2. 879 с.

200. Реннер А. Г. Моделирование рынка трудовых ресурсов в регионе / А. Г. Реннер, О. Н. Яркова / / Веста. Оренбург, ун-та. 2002; № 4. С. 117 -120.

201. Римашевская Н. М. Качественный потенциал населения России: взгляд в XXI век / / Проблемы прогнозирования. 2001. № 3. С. 34 48.

202. Розовский JI. Б. Очерки статистики труда в капиталистических странах / JI. Б. Розовский, JI. И. Нестеров. М.: Статистика, 1967.244 с.

203. Россет Э. Продолжительность человеческой жизни. М.: Прогресс, 1981. 383 с.

204. Россия: 10 лет реформ. Социально-демографическая ситуация: X ежегодный докл. РИЦ ИСЭПН. М., 2002. 368 с.

205. Рубин Я. И. Качество населения. О сущности и структуре понятая / / Социол. исслед. 1998. № 9. С. 49 52.

206. Рубинов А. М. Возрастная структура и потенциал роста населения / А. М. Рубинов; Н. Е. Чистякова / / Демографические процессы и их закономерности. М., 1986. С. 38 52.

207. Русев Б. Статистические характеристики населения в трудоспособном возрасте / / Население и экономика. М., 1970. С. 11-35.

208. Руткевич М. Деградация человеческого потенциала / / Человеческие ресурсы. 1998. № 3. С. 6 7.

209. Рыбаковский JI. Л. Концепция демографической политики: (Методологические вопросы). М.: Эконинформ, 2002. 27 с.

210. Рыбаковский Л. Л. Прикладная демография. М.; 2003.206 с.

211. Рыбаковский Л. Л. Методологические вопросы прогнозирования. М.: Статистика, 1978. 208 с.

212. Рыбаковский Л. Л. Миграция населения: прогнозы и факторы, политика. М:: Наука, 1987. 199 с.

213. Рыбаковский Л. Л. О концепции миграционной политики России / / Докл. и тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф. «Демографическое развитие и его социально-экономические последствия». М.: Изд-во ИМЭИ, 2002. С. 151-152.

214. Рыбаковский Л. Л. Демографическая ситуация в России: геополитические аспекты / Л. Л. Рыбаковский, О. Д. Захарова; ИСПИ РАН. М., 1997. 28 с.

215. Рыбаковский Л. Л. Региональный анализ миграций. М.: Статистика, 1973. 159 с.

216. Рябцев В. М. Территориальная дифференциация индикаторов состояния рынка труда в Российской Федерации / В. М. Рябцев, М. Ю. Кара-шев; Самар. гос. экон. акад. Самара, 2002. 179 с.

217. Саградов А. А. Народонаселение и устойчивое развитие. М.: Диалог -МГУ, 1998.96 с.

218. Семенов А. Принципы и механизмы создания рабочих мест / / Экономист. 2000. № 2. С. 40 47.

219. Сигарева Е. П. Региональная безработица: опыт социологического исследования / Е. П. Сигарева, Г. Р. Хасаев. ИСПИ РАН. М., 1997. 240 с.

220. Смирнова С. К.\ Современные социально-экономические процессы в Удмуртии / Ин-т этнологии и антропологии РАН: М., 2002. 32 с.

221. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.

222. Соболева С. В. Демографические процессы в региональном социально-экономическом развитии. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1988.208 с.249; Сови А. Общая.теория народонаселения: В 2 т. Т. 1. Экономика и рост населения. М.: Прогресс, 1977. 503 с.

223. Сови А. Общая теория народонаселения: В 2 т. Т. 2. Жизнь населений. М.: Прогресс, 1977. 519 с.

224. Современная концепция трудового потенциала: Сб. науч. тр. / Ин-т экономики АН УССР. Киев, 1990. 76 с.

225. Соколовский М. В. Принципы региональной экономической политики выравнивания чрезмерных диспропорций территориального развития / / Вестн. Кемеров. ун-та. 2002. Вып. 1. С. 148 154.

226. Сообщение Госкомстата СССР. Ускорить оздоровление экономики. Социально-экономическое развитие СССР в 1989 году / / Правда. 1990. 28 янв.2541 Сорокин П. А. Общедоступный учебник социологии: Ст. разных лет / Ин-т социол. РАН; М.: Наука, 1994;

227. Социально-экономическое положение Приволжского федерального округа в I квартале 2001 года / Госкомстат России. М., 2001. 73 с.

228. Стаканова О. В. О структуре трудового потенциала / / Социол. исслед. 1981. №2. С. 75.

229. Староверов В. И. Сущность и причины кризиса современной российской деревни / / Право. Бизнес. Население: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Ч. 3. Население и бизнес в АПК. Н. Новгород, 2000. С. 3 -18.

230. Староверов О. В. Модели движения населения. М.: Наука, 1979. 342 с.

231. Статистический анализ в демографии / Под ред. A. F. Волкова. М.: Статистика, 1980.165 с.

232. Степанова F. М. Безработица в Самарской области: уровень, структура, тенденции / / Материалы регион, науч.-практ. конф. «Проблемы и перспективы социально-экономического развития? Самарской области». Самара, 1997. Т. 2. С. 83 87.

233. Стратегия занятости. М.: Экономика, 1990. 208 с.

234. Струмилин С. Г. Наши трудовые ресурсы и перспективы // Проблемы экономики труда: В 5 т. М., 1964. Т. 3. С. 25 -34.

235. Струмилин С. Г. К вопросу об измерении народного благосостояния / / Вестн. статистики. 1954. № 5. С. 12 28.

236. Субстрат / / Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 815.

237. Судоплатов А. П. Современная буржуазная демография (Критика основных теоретических концепций). М.: Мысль, 1988. 317 с.

238. Судоплатов А. П. Кризисные явления» в демографическом развитии России и ее регионов / А. П. Судоплатов, О. Б. Хорева / / Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2001. № 4. С. 55 63.

239. Сульдина Г. А. Формирование новой системы трудовых отношений. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2000. 179 с.

240. Ткаченко А. Социальные аспекты политики на рынке труда и демографический кризис // Власть. 1998. № 2. С. 52 56.

241. Томашкевич В. Е. Трудовая активность. М.: Экономика, 1985. 108 с.

242. Труд в СССР: Стат. сб. М.: Финансы и статистика, 1988: 302 с.

243. Трудовая активность пенсионеров. Киев: Наук, думка, 1984. 126 с.

244. Трудовое воспитание молодежи. Киев: Наук, думка, 1989. 432 с.

245. Трудовой потенциал Белорусской ССР в условиях интенсификации / Под ред. Я. А. Гольбина. Минск.: Наука и техника, 1988. 192 с.

246. Трудовой потенциал советского общества: Тез. докл: и выступлений Всесоюз. науч.-практ. конф. М., 1987. Т. 2, ч. 1. 200 с.

247. Трудовые ресурсы. Социально-экономический анализ / Под ред. В. Г. Костакова. М.: Экономика, 1976.191 с.

248. Трумель В. Демография сквозь призму охраны труда / / Профсоюзы. 2002. №4. С. 14-16.

249. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии. 4-е изд., перераб. Пг.: Изд-во юрид. книжн. склада «Право», 1917. 540 с.

250. У истоков НОТ. Забытые дискуссии и нереализованные идеи. JL: Изд-во Ленигр. ун-та, 1990. 335 с.

251. Урланис Б. Ц. Динамика и структура населения СССР и США. М.: Наука, 1964. 231 с.

252. Урланис Б. Ц. Проблемы динамики населения СССР. М.: Наука, 1974. 335 с.

253. Урланис Б. Ц. Эволюция продолжительности жизни. М.: Статистика, 1978.309 с.

254. Условия жизни и пожилой человек. М.: Медицина, 1978. 311 с.

255. Фаронова Ю. В. Миграционные процессы в Республике Башкортостан в конце ХХ-го века / / География и региональные исследования: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 35-летию Чуваш, ун-та им.

256. Y И. Н. Ульянова и 10-летию открытия спец. «География». Чебоксары,2002. G. 96 100.

257. Фефилов С. Демографические проблемы Удмуртии / / Рос. демограф, журн. 1998; № 1. С. 49-52.

258. Фиглин Л. А. Социальный потенциал: качество управления; и развития. Саратов: Науч. книга, 2003. 263 с.

259. Физический словарь. М.: Сов. энцикл., 1983. С. 579.т

260. Филиппова Н. А. Формирование рынка труда и механизм реализации политики занятости: федеральный и региональный аспекты. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001. 231 с.

261. Фильрозе Э. Очерк потенциальной демографии. М.: Статистика, 1975. 216 с.

262. Флоринская Ю. Ф. Потери жизненного потенциала населения регионов России // Мир России. 1998. Т. 7, №1-2. С. 257 271.1. X?

263. Формирование трудового потенциала / / Человеч. ресурсы. 1998. № 1. С. 6 9.

264. Франкл В. Человек в поисках смысла. М.: Прогресс, 1990: 368 с.

265. Хеншолл Д. Модели сельскохозяйственного производства / / Модели в географии. М.: Прогресс, 1971. С. 170- 171.

266. Хисамутдинова 3. А. Демографическая ситуация в Республике.Татарстан (1994 2000 гг.). Казань: Медицина, 2002. 108 с.

267. Человеческий потенциал: опыт комплексного подхода / Н. Н Авдеева, И. И. Ашмарин, О. И. Генисаретский и др. М.: Эдиториал УРСС,1999. 175 с.

268. Чернышева И. В. Некоторые итоги миграции населения Удмуртской Республики в 1990-е годы / / Изв. Акад. труда и занятости. 2001. № 1 2. С. 78 -85.

269. Черняев А. Демография и занятость населения в- Поволжье // АПК: экономика, управление. 2002. № 10. С. 80-83.

270. Чижова Л. С. Государственное регулирование занятости (вопросы теории и методологии): Автореф. дисд-ра экон. наук. М., 1990; 40 с.299;Чижова Л. С.Трудовой потенциал страны / Л. С. Чижова, Г. П. Сергеева. М., 1982. 62 с.

271. Численность населения Российской Федерации по полу и возрасту / Госкомстат России. М., 1998. 342 с.

272. Численность, состав>и движение населения в Республике Татарстан в 1996 году / Центр Госкомстата Республики Татарстан. Казань, 1997. 129 с.

273. Чичановский А. А. За чертой полета (Нации и народы после развала СССР). М.: Славян, диалог, 2000; 111с.

274. ЗОЗ.Чудилин Г. Эволюция рынка труда в Самарской области / Г. Чудилин, В. Рябцев, О. Чистик//Вопр. статистики. 1998. №12. С. 30 -40.

275. Шабаев Ю. П. Коми-Пермяцкий автономный округ: этнодемографиче-ские проблемы / / Регион: экономика и социология. 1997. № 3. С. 134 — 142.

276. Шанин С. А. Критерии региональной инвестиционной привлекательности / / Социология управления и духовной жизни. 2001. Вып. 7. С. 162 -165.

277. Шапиро В. Д. Человек на пенсии. М.: Мысль, 1980. 207 с.

278. Шахотько Л. П. Демографическая безопасность: сущность, задачи, система показателей^ и механизм реализации / JI. П. Шахотько, Н. Н. Привалова / / Вопр. статистики. 2001. № 7. С. 16 21.

279. Шохин А. Н. Социальные проблемы перестройки. М.: Экономика, 1989. 255 с:

280. Штольберг Р. Социология труда. М;: Прогресс, 1982. 247 с.

281. Экономический потенциал развитого социализма. М., 1982. С. 114.

282. ЗП.Эмерджентность / / Математика и кибернетика в экономике: Слов.-справ. М., 1975. С. 671.

283. Эмиграция / / Диалог. 1991. № 2. С. 3.

284. Энгельс Марксу в Вентнор. Лондон, 15 декабря 1882 г. / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 35. С. 105.

285. Явлннский Г. А. Потери и компенсации / Г. А. Явлинский, Т. В. Яры-гина. М.: Недра, 1990. 64 с.

286. Ягельскнй А. География населения. М.: Прогресс, 1980. 383 с.

287. Яковлева; Е. Б. Структурная перестройка экономики и рынок труда России. СПб.: Поиск, 2002. 159 с.

288. Якшибаева Г. Демографические основы формирования трудового потенциала / / Экономика и управление. 2001. № 1. С. 84 89.

289. Bourgeois-Pichat J. Future outlook for mortality decline in the world / / Population Bulletin of the United Nations. 1978. № 11. P. 26.

290. Brass W. On the scale of mortality / / Biological Aspects of Demography / Edited by William Brass. London: Taylor and Francis, 1971. P. 69 110.

291. Chapman R.N. The quantitative analysis of environmental factors / Ecology. 1928. № 9. P. 111-122.

292. Coale Ansley J. A new method for calculating Lotka's r- the intrinsic rate of growth in a stable population // Population Studies. 1957. Vol. 11. P. 92 94.

293. Coale Ansley J. The effects of changes in mortality and fertility on age composition / / Milbank Memorial Fund Quarterly. 1956. Vol. 34. P. 79 -114.

294. Coale Ansley J. The Growth and Structure of Human Populations: A Mathematical Investigation. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1972.

295. Coale A. J. Regional Model Life Tables and Stable Population / A. J. Coale, P. Demeny. Prinseton, N.J.: Princeton University Press, 1966.

296. Coale L. The population consequences of the history phenomena // Quarterly Review of biology. 1954. Vol. 19. P. 103 137.

297. Durand J. D. The Labor Force in the United States 1890 1960. N. Y., 1948. 284 p.

298. Easterlin R. A. On the relation of economic factors to recent and projected fertility changes / / Demography. 1966. Vol. 3. P. 131 153.

299. Feeney Griffith. Two models for multiregional population dynamics / / Environment and Planning. 1973. Vol. 5. P. 31-43.

300. Frejka T. The Future of Population Growth: Alternative Path to Equilibrium. N. Y.: John Wiley & Sons, 1973.

301. Fullerton N. N. A table of expected working life for men / / Monthly Labour Review. 1968. Vol. 95 (July). P. 49 55.

302. Henry Louis. Mesure indirecte de la mortalite des adultes / / Population. 1960. Vol. 15. P. 457-465.

303. Hersch L. De quelques potentiels-vie et de certaines varietes de la vie moyenne / / Revue de L'Institut International de la Statistique. La Haye. 8 annee. 1940. № 3 / 4. P. 128-162.

304. Hersch L. La methode des potentiels-vie appliquee a l'etude du mouvement naturel de la population / / Revue de l'Institut International de Statistique. La Haye. 101 annee. 1942. № 3 / 4. P. 152 183.

305. Hoem J. A Marko Chain Model of Working life tables: a new method for the construction of working life / J. Ноет, M. Fong. Laboratory of Actuarial Mathematics. WP 2. Copenhagen: University of Copenhagen, 1976.

306. Human Development Report, 1994. New York, Oxford: Oxford University Press, 1994. 226 p.

307. Isard W. Methods of regional analysis: an introduction to regional science. Cambridge, Mass.: The M.I.T. Press, 1960 (русский перевод: Методы регионального анализа. М.: Прогресс, 1966).

308. Keyfitz N. Applied Mathematical Demography. N. Y.; Berlin; Heidelberg; Tokyo: Springer-Verlag, 1985. P. 350 367.

309. Keyfitz N. Population: Facts and Methods of Demography / N. Keyfitz, W: Flieger. San Francisco: W.H. Freeman, 1971.

310. Land К. C. Modeling macro social change / / Sociological Methodology 1980. 1979. P. 219-279.

311. Le Bras H. Cycle de l'habitat et age des habitants / H. Le Bras, J. C. Chesnais // Population. 1976. P. 269 298.

312. Lotka A. J. Theorie analytique des associations biologiques. Paris, 1939.

313. Lotka A. J. The stability of the normal age istribution / / Proceedings of the National Academy of Sciences. 1922. Vol. 5. P. 339 345.

314. Ludwig U. Bilodung als okonomische Potenz im Sozialismus. Ein Beitrag zur marxistisch-leninistischen Theorie der intensiv erweiterten Reproduktion / U. Ludwig, H. Maier, J. Wahse. Berlin: Dietz Verlag, 1972. 376 S.

315. Multidimensional Mathematical Demography / Ed. By Kenneth C. Land and Andrei Rogers. Academic Press, 1982. 605 P.

316. Pearl R. On the rate of growth of the population of the United States since 1790 and its mathematical representation / R. Pearl, L. J. Reed / / Proceedings of the National Academy of Science. 1920. Vol. 6. P. 275 288.

317. Pearl R. The Natural History of Population. N. Y., Oxford: Oxford University Press, 1939.

318. Preston S; H. Mortality differentials by social class and smoking habit // Social Biology. 1969. Vol. 16. P. 280 289.

319. Rhodes E.C. Population mathematics, I, II and III / / Journal of the Royal Statistical Society. London, 1940. Vol. 103. P. 61 89,218 - 145,362 - 387.

320. Rogers A. Introduction to multistate mathematical demography / / Environment and Planning. 1980. Vol: A 12. P. 489 498.

321. Rogers A. Increment-decrement life table: a comment/ A. Rogers, J. Ledent //Demography. 1976. Vol. 13. P. 287-290.

322. Rogers A. Introduction to Multiregional Mathematical Demography. N. Y.: John Wiley & Sons, 1975. P. VII, VIII.

323. Rozwoj Polskiej mysli statystycznej. Wybor pism statystykow polskich. Warszawa, 1968.420 s.

324. Schoen R; Constructing increment-decrement life tables / / Demography. 1975. Vol. 12. P. 313-324.

325. Schoen R. Modeling Multigroup Populations. N. Y.; L.: Plenum Press, 1988.308 р.

326. Schoen R. Labor Force Status life Tables for the United States 1972 / R. Schoen, K. Woodrow // Demography. 1980. Vol. 17.

327. Tables of working life: the increment-decrement model / / Bulletin 2135 (by S. Smith). Washington D.C.: Bureau of Labor Statistics, Department of Labor, U. S. Government Printing Office, 1982. 66 P.

328. U. S. Department of Labor. Bureau of Labor Statistics. Tables of Working Life: Length of Working Life for Men //BLS Bulletin 1001. 1950. 67 P.

329. Vincent P. Potentiel d'accroissement d'une population stable// Journal de la Societe de statistique de Paris. 1945. Vol. 86, №17 2. P. 16 39.

330. Wolfbein S. The Length of Working Life / / Population Studies. 1949. № 3. P. 286-294.

331. Woytinsky W. S. Labor in the United States: Basic Statistics for Social Security. Washington, 1938. 333 P.

332. Zacher L. Sterowanie procesami rewolucji naukowo-technicznej // Studia nad zagadnie niami rewolucji naukowo-technicznej. Wroclaw; Warszawa; Krakow; Gdansk: Zaklad Narodowy imienia Ossolinskich. Wydawnictwo Polskiej AkademiiNauk, 1974. S. 37 -38.