Трещиностойкость и деформативность растянутого железобетона с ненапрягаемой и напрягаемой стержневой арматурой, имеющей различную относительную площадь смятия поперечных ребер тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.01, кандидат технических наук Цыба, Олег Олегович

• Цыба, Олег Олегович
• кандидат технических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат технических наук Цыба, Олег Олегович

Оглавление

Введение

1 Состояние вопроса и задачи исследований

1.1 Постановка задачи

1.2 Механизм сцепления арматуры с бетоном

1.3 Анкеровка арматуры в бетоне

1.4 Зависимость ширины раскрытия трещин и шага трещин 29 от относительной площади смятия поперечных ребер арматуры.

1.5 Выводы и задачи исследований

2 Механические свойства арматурного проката класса Ат800 с 37 серповидным и четырёхсторонним периодическим профилем с разными типоразмерами.

2.1 Постановка задачи

2.2 Технология производства термомеханически 38 упрочненной арматуры класса Ат800.

2.3 Методика испытаний

2.4 Анализ результатов испытаний

2.5 Выводы по главе 2

3. Влияние относительной площади смятия поперечных ребер 62 арматуры на длину анкеровки в бетоне.

3.1 Постановка задачи

3.2 Характеристики опытных образцов

3.3 Изготовление и методика испытаний образцов

3.4 Анализ результатов испытаний

3.5 Определение момента начала сдвига арматурного 77 стержня относительно бетона.

3.6 Влияние геометрических параметров периодического 83 профиля арматуры на среднее значение предельного напряжения сцепления

3.7 Сопоставление опытных и расчетных данных прочности 94 анкеровки в бетоне арматуры с различными видами периодического профиля

3.8 Выводы по главе 3

4. Влияние относительной площади смятия поперечных ребер 97 арматуры на длину зоны передачи напряжения с арматуры на бетон.

4.1 Постановка задачи

4.2 Конструкция и характеристики опытных образцов

4.3 Изготовление и методика испытаний образцов

4.4 Анализ результатов испытаний

4.5 Влияние геометрических параметров периодического 111 профиля арматуры на длину зоны передачи напряжения арматуры на бетон.

4.6. Анализ длины зоны передачи напряжения образцов,

вычисленной по втягиванию арматуры в бетон.

4.7 Влияние геометрических размеров периодического

профиля на распорность и образование трещин раскола.

4.8. Выводы по главе 4

5 Влияние относительной площади смятия поперечных ребер 128 арматуры на шаг и ширину раскрытия трещин, жесткость при растяжении и пластические деформации в стадии близкой к разрушению.

5.1 Постановка задачи

5.2 Характеристики опытных образцов

5.3 Конструкция опытных образцов и материалы

5.4 Изготовление опытных образцов

5.5 Методика испытаний

5.6 Результаты испытаний и их анализ

5.6.1 Расстояние между трещинами в растянутом 139 железобетоне.

5.6.2 Ширина раскрытия трещин в растянутом 144 железобетоне.

5.7 Сопоставление опытных и расчетных данных шага и 150 ширины раскрытия трещин в растянутом железобетоне с учетом параметра сцепления fR.

5.8 Жесткость при растяжении железобетонных элементов

5.9 Оценка влияния параметра fR на пластические 169 деформации в стадии близкой к разрушению

Общие выводы

Приложение 1

Приложение 2

Использованная литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трещиностойкость и деформативность растянутого железобетона с ненапрягаемой и напрягаемой стержневой арматурой, имеющей различную относительную площадь смятия поперечных ребер»

Введение

Бетон и железобетон является прогрессивным и непрерывно развивающимся видом строительных материалов. Основной объём железобетона (около 75-80% от общего объёма) используется в жилищно-гражданском и транспортном строительстве [38].

л

В 2012 году ставится задача построить 80 млн. м жилья, в 2016 г. - 100

2 2 млн. м , а к 2020 г. - 140 млн. м . Кроме того, запланировано масштабное

сооружение объектов промышленности, транспортной инфраструктуры,

топливно-энергетического комплекса.

Сегодня предъявляются более жесткие требования к надежности и качеству строительных материалов. В связи с этим становится актуальной задача создания новых и совершенствование действующих методов расчета железобетонных конструкций.

Анализируя экспериментальные данные, можно прийти к выводу, что сцепление арматуры с бетоном является важнейшим фактором, определяющим работу железобетона как материала. Совместная работа бетона и арматуры в значительной степени зависит от вида поверхности арматуры. Влияние периодического профиля изучалось многими исследователями, которые предлагали различные методы учета эффективности периодического профиля арматурных стержней при определении прочности и жесткости сцепления. Так Г. Рэмом было предложено оценивать степень сцепления арматуры с бетоном с помощью так называемой относительной площади смятия поперечных ребер fR (критерий Рэма). В развитие этого подхода Н.М. Мулиным было предложено оценивать сцепление по отношению площади среза бетона между выступами к площади смятия бетона под выступами.

В настоящее время относительная площадь смятия поперечных ребер fR используется в российских (ГОСТ Р) и зарубежных стандартах (EN 10080) на производство арматуры как одна из браковочных характеристик периодического профиля, однако эта характеристика пока не нашла отражения в нормативных документах по проектированию железобетонных конструкций (СП, СНиП). В настоящее время нормы проектирования рассматривают стержневую арматуру только либо как гладкую, либо как арматуру периодического профиля, не учитывая различий в анкерующей способности применяемых профилей арматуры. Введение в нормы проектирования железобетонных конструкций учета дифференцированной величины fR позволило бы более объективно оценить длину анкеровки арматуры в бетоне, длину зоны передачи предварительного напряжения в арматуре на бетон, деформативность и ширину раскрытия трещин железобетонных элементов.

Работа выполнена в Научно-исследовательском, проектно-конструкторском и технологическом институте бетона и железобетона им. A.A. Гвоздева (НИИЖБ им.Гвоздева) с 2003 по 2011 г. Автор выражает искреннюю благодарность за значительную помощь и поддержку в подготовке диссертационной работы научному руководителю, к.т.н. JI.H. Зикееву. Особая благодарность к.т.н. И.Н. Тихонову, к.т.н. В.З. Мешкову, к.т.н. B.C. Гуменюку, инж. И.Н. Сурикову за неоценимые консультации при выполнении работы.

Целью диссертационной работы является совершенствование методов расчета железобетонных конструкций в части определения шага и ширины раскрытия трещин в железобетонных центрально растянутых элементах, а также учета анкерующей способности стержневой арматуры с различными периодическими профилями при определении длины её анкеровки в бетоне и длины зоны передачи предварительного напряжения арматуры на бетон.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- экспериментально и статистическим анализом оценить влияние относительной площади смятия поперечных ребер ^ на механические свойства арматуры опытной партии класса Ат800.

на основании полученных опытных данных разработать рекомендации по расчёту длины анкеровки арматуры в бетоне с учетом различного значения параметра

на основании полученных опытных данных разработать рекомендации по расчёту длины зоны передачи предварительного напряжения арматуры на бетон с учётом величины

- на основании полученных опытных данных проанализировать влияние величины ^ на трещиностойкость и деформативность центрально растянутых железобетонных элементов в условиях значительных пластических деформаций арматуры;

на основании полученных опытных данных разработать рекомендации по расчету шага и ширины раскрытия трещин в центрально растянутых железобетонных элементах с учетом величины

- разработать предложения по учету особенностей работы в железобетоне арматуры с различной величиной параметра ^ при расчете железобетонных конструкций для включения в нормативные документы.

Объект и предмет исследования. Объектами исследования является арматура разных классов прочности от А240 до Ат800 с различной величиной относительной площади смятия поперечных ребер ^ и железобетонные центрально растянутые элементы, армированные ею. Предметом исследования являются механические характеристики арматуры класса Ат800, характеристики сцепления арматуры с бетоном, в частности длина анкеровки арматуры в бетоне, длина зоны передачи

напряжений в арматуре на бетон, трещиностойкость и деформативность железобетонных центрально растянутых элементов с арматурой различных классов прочности с различной величиной относительной площади смятия поперечных ребер

Методология и методы проведения исследований. При выполнении данной работы использовали общепринятые экспериментальные методы исследований, а также статистические методы обработки экспериментальных данных.

Научную новизну и значимость работы составляют:

- результаты экспериментальных исследований механических свойств термомеханически упрочнённой арматуры класса Ат800 с различными конфигурациями и размерами периодических профилей;

- опытные данные и выработанные на их основе рекомендации по расчёту длины анкеровки арматуры с различными значениями параметра fR в бетоне;

- опытные данные и соответствующие рекомендации по расчёту длины зоны передачи предварительного напряжения арматуры на бетон с учётом величины

- опытные данные о влиянии величины ^ на трещиностойкость и деформативность центрально растянутых железобетонных элементов в условиях значительных пластических деформаций арматуры;

- опытные данные и рекомендации по расчету шага и ширины раскрытия трещин в центрально растянутых железобетонных элементах с учетом величины

Практическая значимость полученных результатов. Выполненные исследования позволили оценить предполагаемое влияние на механические свойства арматурного проката класса Ат800 конфигурации и варьируемых размеров стандартного периодического профиля с

двухсторонним расположением серповидных ребер и нового профиля с четырёхсторонним расположением серповидных ребер. На базе комплекса экспериментальных исследований выявлена возможность дифференцированного подхода к определению длины анкеровки, длины зоны передачи предварительного напряжения в арматуре на бетон, шага трещин и ширины раскрытия трещин с учётом параметра

Экспериментально обоснованные рекомендации по расчёту с учётом параметра ^ дают возможность более дифференцированной оценки эксплуатационной надёжности железобетонных конструкций.

Результаты работы использованы при разработке СТО 36554501-0052006* «Применение арматуры класса А500СП в железобетонных конструкциях» и при корректировке чертежей серии 1.011.1-10 в.1 «Сваи забивные железобетонные цельные сплошного квадратного сечения с ненапрягаемой арматурой». В результате было достигнуто уменьшение расхода продольной арматуры до 25%.

Результаты работы планируется использовать при актуализации СТО 36554501-005-2006*, а также в других рекомендательных документах.

Автор защищает:

- результаты экспериментальных исследований механических свойств термомеханически упрочнённой арматуры класса Ат800 с различными конфигурациями и размерами периодического профиля;

- опытные данные и рекомендации по расчёту длины анкеровки в бетоне арматуры с различными значениями величины

- опытные данные и рекомендации по расчёту длины зоны передачи предварительного напряжения в арматуре на бетон с учётом величины

- опытные данные о влиянии величины ^ на трещиностойкость и деформативность центрально растянутых железобетонных элементов в условиях значительных пластических деформаций арматуры;

- опытные данные и рекомендации по расчету шага и ширины раскрытия трещин в центрально растянутых железобетонных элементах с учетом величины

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на следующих конференциях и семинарах:

- II Всероссийская (Международная) конференция по бетону и железобетону «Бетон и железобетон - пути развития», г. Москва, 2005г.

- 5-я Всеукраинская с международным участием научно-техническая конференция «Проблемы современного железобетона», НИИСК, г.Полтава, 2007г.

- Международная конференция «Актуальные проблемы исследований по теории расчёта сооружений», ЦНИИСК им. В.А.Кучеренко - ОАО «НИЦ «Строительство», г.Москва, 2009г.

Опубликованность результатов диссертации. Основные результаты исследования изложены в 8 научных статьях, в т.ч. в 2 статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ. Общий объем публикаций составляет 17 печатных листов.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав основной части, общих выводов, списка использованной литературы из 79 наименований. Работа изложена на 202 страницах, содержит 13 таблиц, 69 рисунков и 2 приложения.

Заключение диссертации по теме «Строительные конструкции, здания и сооружения», Цыба, Олег Олегович

Общие выводы

1. Анализ российских и зарубежных норм показал, что в настоящее время показатель сцепления арматуры с бетоном в виде относительной площади смятия поперечных ребер в основном используется лишь как браковочный критерий геометрических характеристик периодического профиля арматуры и не находит отражения в расчетной оценке трещиностойкости, деформативности железобетонных конструкций, длины анкеровки арматуры в бетоне, зоны передачи напряжения арматуры на бетон в предварительно напряженных конструкциях.

2. Впервые изготовлена опытная партия арматуры класса прочности 800 МПа с серповидным периодическим профилем стандартной и четырехсторонней конфигурации с разным значением шага ребер и параметра fR. Механические характеристики арматуры с различными конфигурациями периодического профиля и разными значениями параметра 4 были не ниже требуемых по ГОСТ 10884-94 для арматуры класса Ат800.

3. Проведенные исследования подтвердили целесообразность учета при практическом расчете железобетонных конструкций показателя сцепления стержневой арматуры с бетоном - относительной площади смятия поперечных ребер ^ которая является одной из важнейших характеристик прочности сцепления арматурных стержней с бетоном.

4. Экспериментально установлено, что растянутые железобетонные элементы с арматурой с меньшей величиной ^ обладают большей деформативностью, чем элементы с арматурой, имеющей более высокий уровень Показано, что шаг и ширина раскрытия трещин в растянутом железобетоне уменьшаются с увеличением относительной площади смятия поперечных ребер арматуры.

5. Проведенная количественная оценка и регрессионный анализ данных испытаний позволили получить зависимости по определению шага и ширины раскрытия трещин с учетом величины относительной площади смятия ребер арматуры

6. На основании теоретического анализа результатов ранее выполненных и настоящего исследования определены дифференцированные значения коэффициента г| в зависимости от величины параметра в формуле расчета базовой длины анкеровки и длины зоны передачи предварительного напряжения с арматуры на бетон в соответствии с СП 52-101-2003 и СП 52102-2004.

7. Предлагаемая методика определения значений базового расстояния между трещинами с использованием коэффициента г|, учитывающего профиль продольной арматуры в зависимости от параметра fR, даёт возможность дифференцированного подхода к оценке ширины раскрытия трещин растянутых железобетонных элементов, что позволяет повысить надежность железобетонных конструкций в стадии эксплуатации и получить экономический эффект от возможного снижения расхода металла.

8. Результаты выполненных исследований были использованы при разработке скорректированных на применение новых видов арматуры типовых проектов сборных железобетонных конструкций массового применения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Цыба, Олег Олегович, 2012 год

Использованная литература

1. Астрова Т.М., Дмитриев С.А., Мулин Н.М. Анкеровка стержневой арматуры периодического профиля в обычном и предварительно напряженном железобетоне /Сб.тр./НИИЖБ. - М., 1961. - Вып.23. -С.102-106.

2. Байков В.Н., Мадатян С.А., Дудоладов Л.С., Митасов В.М. Об уточнении аналитических зависимостей диаграмм растяжения арматурных сталей. //Изв.вузов. Строительство и архитектура. 1983, №9. - С. 1-5.

3. Берг О.Я. растянутых железобетонных элементов под повторной нагрузкой. // Сб. трудов Опытно-теоретические исследования железобетонных конструкций. Трансжелдориздат. 1940 г.

4. Берг О.Я., Алексейченко A.B. растяжение в железобетоне // Строительство железных дорог и путевое хозяйство. - 1941. - №4. - С. 13-18.

5. Берг О.Я. Исследования процесса трещинообразования в железобетонных элементах с арматурой периодического профиля // Сообщение ВНИИ железнодорожного строительства и проектирования. - М.: Трансжелдориздат, 1954. Сообщение №44. - 24с.

6. Бондаренко В.М., Колчунов В.И. расчетные модели силового сопротивления железобетона: Монография. - М.: Издательство АСВ, 2004. -472 с.

7. Браун И.А. Разработка зигзагообразного профиля для арматуры и исследование ее работы с бетоном Дисс. ... канд. техн. наук: 05.23.01. -Чимкент, 1986.-220с.

8. Гийон И. Предварительно напряженный железобетон. - М.: Госстройиздат, 1959. - 709 с.

9. Гольдфайн Б.С., Серова Л.П., Зайцев В.В. Исследование раскалывания бетона арматурой при изготовлении железобетонных шпал //

Сб.трудов/ВНИИжелезобетон. -М., 1978. - Вып. 13 - Заводская технология сборного железобетона. - С.85-97.

10. Горшенина Е.В. Методика расчета ширины раскрытия трещины при различных режимах загружения. Дисс. ... канд. техн. наук: 05.23.01. -Тольятти, 2006. - 120с.

11. ГОСТ 5781-82 Сталь горячекатаная для армирования железобетонных конструкций: технические условия. - Москва, Изд. стандартов, 2005. - 10-с.

12. ГОСТ 10884—94 Сталь арматурная термомеханически упрочненная для железобетонных конструкций. Технические условия, Минск, Изд. стандартов, 1995. - 27с.

13. ГОСТ Р 52544-2006 Прокат арматурный свариваемый периодического профиля классов А500С и В500С для армирования железобетонных конструкций. Технические условия. - М.: Стандартинформ, 2006. - 19 с.

14. ГОСТ 12004-84. Сталь арматурная. Методы испытания на растяжение. -М., 1995.-12с.

15. Гузеев Е.А. Железобетонные балки, армированные стержневой термически упрочненной арматурой // Бетон и железобетон. - 1963. - №9. С. 24-26.

16. Гуща Ю.П., Горячев Б.П., Рыбаков О.М. Исследование характера упругопластических деформаций стержневой напрягаемой арматуры. // Эффективные виды арматуры для железобетонных конструкций. - М.: Стройиздат, 1970.-С. 165-180.

17. Додонов М.И. Экспериментально-теоретические исследования зоны анкеровки термически упрочненной стержневой арматуры. Дисс. ... канд. техн. наук. - М., 1968. - 200 с.

18. Европейский Стандарт ЕЫ 1992 , Еврокод 2: Проектирование железобетонных конструкций: Общие правила и правила для зданий. Технический Комитет СЕ1\Г/ТС250 «Еврокоды для сооружений». 235 с.

19. Зикеев JI.H., Цыба О.О. Железобетонные фундаменты для высоковольтных опор ЛЭП с арматурой класса А500СП с четырехсторонним периодическим профилем. //Сборник трудов «Буд'тельш конструкций/ 5-я Всеукраинская с международным участием научно-техническая конференция «Проблемы современного железобетона» НИИСК г.Полтава 2007г.

20. Зикеев Л.Н., Цыба О.О. Трещиностойкость железобетонных растянутых элементов с учетом относительной площади ребер растянутой арматуры. // Сб. научных статей в 2-х частях. /ЦНИИСК им.Кучеренко. - М., 2009. - Научные статьи международной конференции «Актуальные проблемы исследований по теории сооружений», ч.2. - С. 113-121.

21. Зикеев Л.Н., Цыба О.О. Трещиностойкость растянутых железобетонных элементов из высокопрочного бетона с арматурой различных профилей. //Бетон и железобетон. - 2009. - №3. - С. 8-11.

22. Зикеев Л.Н., Цыба О.О., Сцепление с бетоном и анкеровка ненапрягаемой арматуры с учетом относительной площади ребер. // Стройметалл. - 2010. №3( 16). - С. 11 -13.

23. Ибрагимов A.M. Трещиностойкость и прочность изгибаемых элементов со стержневой арматурой с пониженной передаточной прочностью бетона: дисс. ... канд. техн. наук. -М., 1982. - 195 с.

24. Клевцов В.А., Портер Э.Г. Влияние толщины защитного слоя бетона на ширину раскрытия трещин в растянутых элементах, армированных стержнями периодического профиля // Сцепление арматуры с бетоном. Краткое изложение сообщений на конференции по проблеме сцепления арматуры с бетоном. - Челябинск, 1968. - С. 112-114.

25. Кугушин A.A., Узлов И.Г., Калмыков В.В., Мадатян С.А., Ивченко A.B. Высокопрочная арматурная сталь. -М.: Металлургия, 1986. - 272с.

26. Кузнецов А.Н. Раскрытие трещин в центрально-растянутых железобетонных элементах // Строительная промышленность. - 1940. - С. 4248.

27. Лапин М.Б. Компьютерный расчёт кривой диаграммы растяжения // Бетон и железобетон, №6. - 2003. - С 20-22.

28. Мадатян С.А. Технология натяжения арматуры и несущая способность железобетонных конструкций. М., Стройиздат. 1980. - 196с.

29. Мадатян С.А. Арматура железобетонных конструкций, М, -Воентехлит, 2000. - 256.

30. Маркаров Н. А., Шарипов Р.Ш. Прочность и трещиностойкость концевых участков в преднапряженных конструкциях // Бетон и железобетон. - 1985.-№10. С. 31-33.

31. Мекеров Б.А., Маилян P.J1. Аналитическое описание диаграммы растяжения высокопрочной арматурной стали. // Новые виды арматуры и ее сварка. -М.: Стройиздат, 1982. - С. 166-171.

32. Молодченко Г.А. Исследование процесса трещинообразования в железобетоне при центральном растяжении и в условиях плоского напряженного состояния (сжатие с растяжением при кратковременном действии нагрузки): Автореф. дисс. ... канд. техн. наук: 05.23.01. - Харьков, 1969.- 18с.

33. Мулин Н.М. Стержневая арматура железобетонных конструкций. М. Стройиздат, 1974. - 232с.

34. Мурашев В.И. Трещиностойкость, жесткость и прочность железобетона. М.: Машстройиздат, 1950. - 286 с.

35. Немировский Я.М. Пути совершенствования теории расчета деформации и раскрытия трещин в железобетоне // Мат. VI Конференции по бетону и железобетону. Вып. 1. - М.: Стройиздат, 1966. - С. 152-167.

36. Немировский Я.М. Пересмотр некоторых положений теории раскрытия трещин в железобетоне // Бетон и железобетон. - 1970. - №3. -С. 58.

37. Никитин A.B., Пирожков Г.И. О трещинообразовании в изгибаемых железобетонных элементах. // Железобетонные конструкции: Труды Новосибирского ИТ. Вып. 52. - 1966.

38. НТО НИИЖБ Прогноз производства железобетона и потребности в арматурных сталях в Москве и Московской области за период до 2010 г. -Москва, 2005.

39. Оатул A.A. О природе сцепления арматуры с бетоном // Изв. вузов (Сер. Строительство и архитектура). - Новосибирск, 1966. - №10. - С. 6-12.

40. Оатул A.A., Иващенко Ю.А. Экспериментальное исследование сцепления арматуры с бетоном на растянутых образцах при кратковременном и длительном действии нагрузки. // Исследования по бетону и железобетону, Ч.П.И. - Вып.46. - Челябинск, 1967. - С. 135-142.

41. Портер Э.Г. Исследование трещиностойкости растянутых элементов железобетонных стержневых систем. Дисс. на соиск. учен. степ. канд. техн. наук. М., 1968.

42. Руководство по подбору составов тяжелого бетона. - М.: Стройиздат, 1979. - 103 с.

43. Саврасов И.П. Прочность, трещиностойкость и деформативность изгибаемых железобетонных элементов, армированных сталью класса А500 с различным периодическим профилем: дисс. ... канд. техн. наук. - Москва, 2010.-216 с.

44. СП 52-101-2003 Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры. - М.: Издательство стандартов, 2004, 40с.

45. Судаков Г.Н. Метод расчёта сцепления стержневой арматуры с бетоном с учетом внутренних контактных трещин: Дисс. ... канд. техн. наук. -М, 1982.-213 с.

46. Тихонов И.Н. Арматурный прокат для ответственных зданий и сооружений, в том числе проектируемых с учетом аварийных нагрузок и

предотвращения прогрессирующего обрушения. //Бетон и железобетон - пути развития.// Сб.трудов./НИИЖБ. - М., 2005. - Научные труды 2-й Всероссийской (Международной) конференции по бетону и железобетону. Том 5. С. 524-536.

47. Тихонов И.Н., Мешков В.З., Судаков Г.Н. Эффективная стержневая арматура для железобетонных конструкций //Бетон и железобетон. - 2004. -№2.-с. 18-23.

48. ТУ 14-1-5526-2006 Прокат арматурный класса А500СП с эффективным периодическим профилем. Технические условия. - М.: НИИЖБ, 2006. - 6с.

49. Тулеев Т.Д. Особенности работы стержневой арматуры серповидного периодического профиля в преднапряженных железобетонных элементах: Дисс. ... канд. техн. наук: 05.23.01. - Москва, 1992. -239с.

50. Указания по проектированию железобетонных и бетонных конструкций железнодорожных, автодорожных и городских мостов и труб (СН 365-67). - М., 1967. - 144 с.

51. Фам Фук Тунг Расчет расстояния между трещинами и ширины раскрытия трещин центрально растянутых железобетонных элементов: Дисс. ... канд. техн. наук: 05.23.01. - Москва, 2007. - 228с.

52. Федоренко М.М. Про утворешя трщин I роботу ростягнутого тону М1Ж трщинами в элементах зашзобетоних конструкцш // Буд1вельни материали 1 конструкцп. 1968. №4. - С. 33-34.

53. Фигаровский В.В. Экспериментальное исследование жесткости и трещиностойкости изгибаемых железобетонных элементов при кратковременном и длительном действии нагрузки: Автореф. дисс. ... канд. техн. наук: 05.23.01. -М, 1962. - 18с.

54. Холмянский М.М. Трещинообразование в центрально армированных призматических элементах при осевом растяжении: Сб. трудов ВНИИжелезобетона. - Госстройиздат, 1961. - Вып. 5. - С. 15-24.

55. Холмянский М.М. Трещинообразование в результате раскалывания бетона арматурой. Сб. Трудов ВНИИЖелезобетона, №5. М., Стройиздат, 1968.

56. Холмянский М.М Контакт арматуры с бетоном М - Стройиздат 1981 -184с.

57. Хотько А.А. Сцепление с бетоном и анкеровка ненапрягаемой арматуры с различными видами периодического профиля: дисс. ... канд. техн. наук. - Новополоцк, 2006. - 137 с.

58. Цискрели Т.Д. Сопротивление растяжению неармированных и армированных бетонов. М. Госстройиздат 1954 г.

59. Цыба О.О. Трещиностойкость растянутых железобетонных элементов, армированных стержневой арматурой различного периодического профиля.// Сб. Тр./НИИЖБ.-М.,2007.-80-летие НИИЖБ им.А.А.Гвоздева. - С. 264-272.

60. Шамурадов Б.Ш. Ширина раскрытия нормальных трещин в железобетонных элементах: Дисс. ... канд. техн. наук: 05.23.01. - Киев, 1987. - 191с.

61. Bazant Z.P., Oh В.Н. Crack Baut theczy for fracture of Concrete. - Marer. et., Conctr. - 1983. V.16. №93. - P. 155-177.

62. Beeby, A. W. The influence of parameter (p/peff on crack widths. Structural

Concrete. Volume 2. June 2004.

63. Bigaj A.J.: Bond behaviour of deformed bars in NSC and HSC; experimental study, Delft University of Technology, Dept. of Civil Engineering, N. 25.5-95-II, September.

64 Bond of reinforcement in concrete. State-of-art report, FIB, Bulletin №10, 2010.

65. Bond action and bond behavior of reinforcement // State of the Art Report Bulletin INFORMATION. СЕВ. №151. - 1982. - №4 - P - 153.

66. Brice L.P. Joes generales syr le fissyration dy beton armia et dy beton precontrainde. A.I.T.B.T.P. 1964 №195.

67. Broms B.A. Technique for Investigation of Internal Cracks in Reinforced Concrete Members. J.A.C.I. 1965, N I, v. 62.

68. CEB Design Manuai on Cracking and formations, Comite EuroInternational

du Beton, Lausanne 1985.

69. Engstrom B.: Ductility ot tie connections in precast structures, PhD Thesis, Chalmers University of Technology, Goteborg, Sweden.

70. ENV 1992-1-1: 1991: Eurocode 2: Desing 2: Desing of concrete structures. Parti.: General rules and Rules for Buildings. European Prestandart. June, 1992.

71. Goto, Y., "Cracks Formed in Concrete Around Tension Bars." ACI Journal, Proceeding, Vol. 68, №4, April 1971.

72. Hartl G., Die Arbeitslinie eingebetteter Stähle bei Erst- und Kurzzeitbelastung,

Dissertation (1977)

73. Martin, H. und Noakowski, P., "Verbundverhalten von Rippenstaeben, Auswertung von Ausziehversuchen (Bond Behavior of Ribbed Bars, Evaluation of Pull-out tests)". Schriftenreihe des Deutschen Ausschusser fuer Stahlbeton, Heft 319, Berlin, 1981 (in German).

74. Mayer, U. (2002), Zum Einfluss der Oberflachengestalt von Rippenstahlen auf das Trag - und Verformungsverhalten von Stahlbetonbauteilen, Dissertation, Universität Stuttgart, Institut fur Werkstoffe im Bauwesen, IWB - Mitteilungen 2002/1.

75. Rehm, G. Uber die Grundlagen des Verbundes zwiscen stahl und beton. -Deutsher Ausschuss fur Stahlbeton. H138. 1961.- 169 p.

76. RILEM/CEB Recommendations on reinforcement steel for reinforced concrete RC 6 Bond test for reinforcement steel 2. Pull out test (Revised edition, May 1983).)

77. Samer Al-Fayadh Cracking Behaviour of reinforced concrete tensile members. LNSTITUTIONEN FOR KONSTRUKTIONSTEKNIK BETONGBYGGNAD. Goteborg 1997.

78. Shima H., Chou L.L., Okamura H. (b): Bond characteristics in post-yield range of deformed bars, Concrete Library of JSCE, 10, 113-124.

79. Tepfers, R.: Cracking of concrete cover along anchored deformed reinforcing bars. 1979.