Трансформация территориальной структуры хозяйства Смоленской области: историко-географический подход тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Корсак, Ольга Ивановна

• Корсак, Ольга Ивановна
• кандидат географических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат географических наук Корсак, Ольга Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ТРАНСФОРМАЦИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ХОЗЯЙСТВА.

1.1. Понятие о территориальной структуре хозяйства региона.

1.2 Основные подходы к изучению трансформации территориальной структуры хозяйства.

1.3. Географические факторы и механизм трансформации территориальной структуры хозяйства региона.

Глава 2. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ХОЗЯЙСТВА

СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1.Этапы формирования хозяйства и динамика функций территории

2.2. Особенности территориальной структуры хозяйства

Смоленской области на этапе периферийного положения.

2.3. Географические особенности динамики хозяйства

Смоленской области в советский период.

Глава 3. СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП ТРАНСФОРМАЦИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ХОЗЯЙСТВА СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Трансформация линейно-узловой территориальной структуры

3.2. Трансформация территориально-отраслевой структуры.

3.3. Туризм как фактор оптимизации территориальной структуры хозяйства и социально-экономического развития региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация территориальной структуры хозяйства Смоленской области: историко-географический подход»

Социально-экономическое развитие России и ее регионов с 1990-х годов сопровождалось значительными изменениями территориальной структуры хозяйства, формированием институциональных основ рыночной экономики, изменением роли и функций государства. С уверенностью можно констатировать факт: вся социально-экономическая система страны претерпевает глубокую трансформацию. Это привело к возрастанию социально-экономической неоднородности пространства. Кроме того, Российская Федерация начала XXI столетия существенно отличается от Советского Союза не только размерами своей территории и границами; численностью населения, но и подходами к развитию экономики, политическим режимом, идеологией, нравственными ценностями и т.д. Трудно найти пример, который лучше чем, Россия, подтверждал бы известное изречение: «география - это судьба наций».

Изучение трансформационных процессов продиктовано необходимостью совершенствования территориальной структуры хозяйства. Актуальность решения этой задачи объясняется тем, что в условиях рыночной экономики хозяйственный комплекс региона претерпевает существенные изменения. По мере развития региона происходят постоянные сдвиги в структуре его экономики под влиянием смены приоритетов развития. Структурные изменения носят как прогрессивный, так и регрессивный характер. Для каждого региона характерны свои особенности трансформации. Однако, будучи неизбежным, этот процесс не должен проходить стихийно. В условиях переходного периода трансформация территориальной структуры хозяйства идет наиболее активно. Важнейшей задачей при выборе стратегии социально-экономического развития России должны стать исследование и учет сложившихся в предшествующий исторический период особенностей социально-экономического развития российских регионов. Недоучет пространственно-исторического фактора, как показывает практика, лишь усиливает негативные процессы. Уместно напомнить слова Н.Н. Баранского, который писал: «Географически мыслит тот, кто в достаточной мере привык обращать внимание па различия от места к месту не только по природным условиям, но и по историческим судьбам» (Баранский, 1983,с.162). Историко-географический подход к изучению социально-экономических систем, по мнению Ю.Г. Саушкина, является одним из наиболее эффективных методов исследования.

Не зная прошлого, трудно познать настоящее и прогнозировать будущее. Не зная историко-географических особенностей формирования и развития территориальной структуры хозяйства, не считаясь с уроками прошлого, мы рискуем повторить ошибки в настоящем. Современная территориальная структура хозяйства России — результат длительного процесса. Многие современные проблемы и «болезни» территориальной структуры хозяйства имеют «корни» в прошлом. Изучение исторического и пространственного аспектов социально-экономических явлений, мониторинг процесса трансформации территориальной структуры хозяйства в современных условиях могут способствовать устойчивому развитию общества, оптимизации его территориальной организации.

В период подобных коренных социально-экономических и политических преобразований необходимо выявление путей оптимизации пространственной организации общества, поиск рациональных решений социальных и хозяйственных задач. Для многих регионов Российской Федерации в настоящее время разрабатываются документы, связанные с формированием концепций и стратегий регионального развития. К сожалению, зачастую это осуществляется без учета особенностей трансформации хозяйства конкретного региона. В связи с этим в данном исследовании предпринята попытка на примере Смоленской области проанализировать особенности формирования региональной социально-экономической системы и, прежде всего, территориальной структуры хозяйства. Смоленщина относится к староосвоенным регионам с богатой и сложной историей. Неоднократно изучаемая территория меняла свою государственную принадлежность, что кардинальным образом сказывалось на развитии хозяйства и всей жизни региона. Под воздействием многочисленных условий и факторов на разных этапах развития региона трансформировалась территориальная структура хозяйства. Изучение трансформационных процессов в настоящее время продиктовано необходимостью совершенствования территориальной структуры хозяйства, что нацелено на рационализацию региональной социально-экономической системы и повышение качества жизни людей.

Концепция диссертационного исследования. Совершенствование территориальной структуры хозяйства и формирование оптимальной социально-экономической системы регионов является одной из приоритетных задач развития Российской Федерации на современном этапе. По мере развития регионов происходят постоянные изменения в структуре хозяйства под влиянием смены приоритетов, конкретных условий и факторов. Наиболее глубокие динамические процессы, которые можно квалифицировать как «трансформация», связаны с изменением территориальной структуры хозяйства. Они могут носить как прогрессивный, так и регрессивный характер. Для каждого региона характерны свои особенности трансформации. Однако, являясь неизбежным, этот процесс не должен проходить стихийно. Важнейшей задачей при выборе стратегии социально-экономического развития регионов России должно стать исследование особенностей трансформации. Смоленская область под влиянием различных ис-торико-географических факторов неоднократно меняла государственный и административный статус, что сказывалось на развитии ее хозяйства. Недостаточный учет пространственно-исторического фактора, как показывает практика, лишь усиливает негативные процессы. Изучение исторического и пространственного аспектов социально-экономических явлений, мониторинг процесса трансформации ТСХ в современных условиях могут способствовать устойчивому развитию общества, оптимизации его территориальной организации.

Степень научной разработанности проблемы. Данное диссертационное исследование выполнено в русле работ по территориальной организации хозяйства (ТОО). В экономической и социальной географии учение о ТОО формировалось эволюционно. На смену отраслевому подходу к изучению хозяйства страны, обоснованному В.Э.Дэном, пришла районная школа, основоположником которой по праву считается Н.Н. Баранский. В рамках районной парадигмы утвердился комплексный подход к формированию и развитию хозяйства, что привело к созданию теории территориально-производственных комплексов (ТПК) в трудах Н.Н.Колосовского и его последователей (М.К.Бандман, Т.М.Калашникова, А.Г.Аганбегян и др.). Понятие «территориальная структура хозяйства» появилось в экономической и социальной географии в конце 1960-х - начале 1970-х годов в период внедрения в эти сферы исследований системно-структурной методологии. Основы географического изучения территориальной структуры хозяйства были заложены И.М.Маергойзом, который изложил обобщенное представление о территориальной структуре хозяйства отдельных стран и их районов. Логичным развитием представлений о территориальных структурах стало появление теории территориальных социально-экономических систем, в рамках которой на новый уровень осмысления были выведены пространственные представления о хозяйстве. Тем не менее, именно территориальные структуры как жесткая связь элементов в пространстве отражают суть любой социально-экономической системы и составляют ее основу. Таким образом, системно-структурный подход в последние десятилетия утвердился в экономической, социальной и политической географии.

Важными элементами теории территориальных структур хозяйства и их моделирования являются представления А.Г.Гранберга, который подчеркивал, что реальное воспроизводство осуществляется в территориальных сочетаниях производительных сил, а в народном хозяйстве как системе имеются две иерархически построенные структуры - отраслевая и территориальная (Гранберг, 1973, с.83). Ю.Н.Гладкий и А.И.Чистобаев установили ряд параметров, количественно описывающих территориальные структуры хозяйства регионов, а именно: степень хозяйственной освоенности территории района; территориальная концентрация производства и населения; локализация производства или отдельных видов в регионе и др. (Гладкий, Чистобаев, 1998, с. 120-121).

Весьма важной категорией, открывающей большие возможности при изучении территориальных структур, являются экономико-географические «каркасы». Впервые представления о них дал Н.Н.Баранский (Баранский, 1958). Развивая эту теорию, Ю.Г.Саушкин писал, что эконом-географы в первую очередь должны направить свои усилия на научный анализ таких «каркасов» и это бы принесло не одно научное открытие. Являясь объектами экономико-географического исследования, «каркасы» не просто развиваются во времени, это и исторические системы, которые по образному выражению ученого «должны работать как часы». Даже небольшие нарушения этого принципа «часового механизма» экономико-географических «каркасов» ведут к серьезным последствиям для всей территориальной структуры хозяйства (Саушкин, 1997, с. 146149). Исследования территориальной организации экономико-географического «каркаса», соединенные с анализом его «часового механизма», с предложениями улучшения его работы за счет лучшей территориальной организации и, наоборот - упорядочения территориальной организации за счет изменений «часового механизма» имели в свое время новаторский характер.

Знания, накопленные в изучении теоретических и практических проблем развития территориальной структуры хозяйства, позволяют автору выдвинуть гипотезу о том, что исследование трансформации территориальной структуры хозяйства на разных исторических этапах должно быть направлено на выявление положительных и отрицательных аспектов, оказывающих влияние на основные параметры территориальной структуры хозяйства.

В настоящее время приходит осознание того, что необходимо переходить от изучения статического состояния территориальной структуры хозяйства стран и регионов к динамическим процессам. Общеизвестное утверждение Э. Реклю, считавшего историю географией во времени, а географию - историей в пространстве, заставляет особый взгляд обратить на пространственно-временные процессы, которые обеспечивают социально-экономическое развитие с соответствующим изменением территориальных структур. В последние годы, благодаря работам А.И. Трейвиша (Трейвиш, 2009), утверждается новое направление научных исследований — девелопментология, или «по-русски - развитиеведение» (Там же, с. 13). Ученым высказаны основные теоретические положения нового научного направления, что может стать добротной основой для последующих прикладных исследований. Теоретические аспекты одного из ключевых динамических процессов - трансформации изложены в работах Л.Ю.Мажар (Мажар, 2004, 2008). Вместе с тем, практически не исследованы теоретические и прикладные аспекты трансформации территориальной структуры хозяйства на региональном уровне.

Смоленская область, на наш взгляд, является уникальным полигоном для изучения трансформации территориальной структуры хозяйства в силу истори-ко-географических особенностей своего формирования. К сожалению, до настоящего времени практически не было научных работ, посвященных пространственно-временным аспектам развития региона. В этом отношении проведенное исследование является одним из первых по данной проблематике.

Научная проблема состоит в разработке концепции трансформации территориальной структуры хозяйства региона как основы его социально-экономического развития.

Цель исследования — выявление пространственной дифференциации процесса трансформации территориальной структуры хозяйства Смоленской области на основе историко-географического подхода.

Основные задачи:

1. Разработать концепцию «трансформации территориальной структуры хозяйства» как основы социально-экономического развития региона.

2. Обосновать историко-географический подход к изучению трансформации территориальной структуры хозяйства Смоленской области.

3. Провести периодизацию развития хозяйства Смоленщины на основе историко-географического анализа.

4. Выявить особенности трансформации территориальной структуры хозяйства Смоленской области на основных этапах ее становления.

5. Осуществить зонирование территории Смоленской области по характеру трансформации ТСХ и обосновать возможные направления модернизации хозяйства для каждой из зон и региона в целом.

Объект исследования - социально-экономическая система Смоленской области как одного из регионов страны в его историко-географическом развитии.

Предмет исследования - пространственная дифференциация процесса трансформации территориальной структуры хозяйства (ТСХ) Смоленской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, освещающие проблемы территориальной организации общества (Э.Б.Алаев, Н.Т.Агафонов, Н.Н.Баранский, М.К.Бандман, Н.Н.Колосовскоий, М.М.Паламарчук, Ю.Г.Саушкин, Б.С.Хорев, А.Т.Хрущев и др.); проблемы формирования территориальных систем и структур (П.Я.Бакланов, Г.М.Лаппо, И.М.Маергойз, С.Я.Ныммик, А.И.Чистобаев, М.Д.Шарыгин и др.).В качестве основополагающих работ использованы труды ученых-историков (Д.И. Будаев, Г.Т.Рябков, А.А.Кондрашенков, Е.А.Шмидт и др.), а также исследования историко-географического характера, в которых освещены особенности развития хозяйства Смоленской области (Б.Н.Перлин, М.Цебриков, Я.Соловьев и др.).

Эмпирическая база исследования. При выполнении работы использованы статистические материалы Федеральной государственной службы статистики, нормативно-правовые документы, материалы ведомственных организаций. Информация регионального уровня получена в Администрации Смоленской области и города Смоленска. Использован широкий круг печатных изданий, научных сборников и монографий.

Научная новизна исследования. Работа представляет собой историко-географическое исследование трансформации ТСХ Смоленской области.

1. Разработана концепция «трансформации территориальной структуры хозяйства региона» как ключевого динамического процесса пространственного социально-экономического развития.

2. Обоснован историко-географический подход к исследованию трансформации ТСХ региона.

3. Осуществлена периодизация формирования ТСХ на основе анализа историко-географических особенностей развития региона.

4. Выявлены особенности процесса трансформации и тенденции развития ТСХ области.

5. Проведено зонирование территории области по характеру трансформации ТСХ и разработаны рекомендации по ее рационализации для каждой из зон и региона в целом.

Практическая значимость работы. Исследование позволило выявить историко-географические особенности социально-экономического развития Смоленской области и определить зоны с учетом характера и вектора трансформации ТСХ. Для каждой из зон разработаны рекомендации по совершенствованию территориальной структуры, которые могут быть учтены в стратегии развития области. По материалам диссертации разработаны предложения для Департамента по экономическому развитию Администрации Смоленской области. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в образовательной деятельности при изучении региональных курсов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования обсуждались на международных и межрегиональных научно-практических конференциях (Смоленск, 2006 - 2008; Вязьма, 2006; Минск -2008). Результаты исследования были использованы при разработке целевых комплексных программ: «Социально-экономическое развитие Смоленской области на среднесрочную перспективу 2008-2012 гг.»; «Программа социально-экономического развития города Смоленска на 2008 год»; «Развитие туризма в городе-герое Смоленске в 2003 -2007 гг.»; «Развитие внутреннего и въездного туризма в городе- герое Смоленске в 2008 -2012 г.г » (2007 г.).

Публикации. Опубликованы 7 работ общим объемом 3,0 п.л., в том числе статья в рецензируемом журнале из перечня ВАК.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложения. Текст диссертации изложен на 150 страницах, включает 10 рисунков, 4 таблицы. Список литературы насчитывает 189 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Корсак, Ольга Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Последнее десятилетие Россия переживает сложный и болезненный процесс трансформации социальных и хозяйственных отношений. Резкое снижение роли государства в регулировании экономических процессов, противостояние между центром и отдельными субъектами федерации, ослабление внутри-российских экономических связей и связей с бывшими союзными республиками - все это негативно отражается на социально-экономическом развитии регионов. Региональное хозяйство субъектов РФ не всегда в полной мере способно адаптироваться к изменениям внешней среды, и это, прежде всего, обусловлено объективными процессами развития территорий.

Для Российской Федерации, как для крупной державы, потенциальные резервы развития лежат именно внутри самой системы. Россия исторически сформировалась как самодостаточное государство и доказала это своей тысячелетней историей. Она восстанавливалась и возрождалась, опираясь не на помощь извне, а на потенциал своих территорий, примером тому является рассмотренный нами в предыдущих главах процесс трансформации территориальной структуры хозяйства Смоленской области. При этом для развития национальной социально-экономической системы необходимо, чтобы внутри нее были соответствующие разностные потенциалы развития, какими в настоящее время являются регионы. В данном случае, по мнению Е.А.Джанджугазовой, является принципиальным подход, заимствованный из кибернетики, так называемый «принцип неоднородности», смысл которого заключается в том, что к быстро меняющимся, разнонаправленным и интенсивным импульсам, исходящим как из внешней, так и из внутренней сред, лучше приспосабливаются те системы, в которых представлены неоднородные элементы, действующие по разным принципам (Е.А.Джанджугазова, 2004). Данный принцип предполагает рассматривать весь народнохозяйственный комплекс России как единую целостную систему, состоящую из различных регионов, различающихся географическими, климатическими, историческими и другими особенностями, при этом разность потенциалов территорий только усиливает всю систему. Однако подобная неоднородность и внутренняя диверсифицированность укрепляют систему только в том случае, если один из принципов ее устройства имеет четко выраженный доминирующий характер. Такой доминантой, на наш взгляд, должна выступать единая глубоко осмысленная и хорошо продуманная стратегия развития страны, в основу которой должен быть положен принцип развития составляющих ее регионов, с учетом их исторически сложившихся географических особенностей и специфических черт.

В настоящем исследовании нами был изучен процесс трансформации территориальной структуры хозяйства Смоленской области как социально-экономической составляющей России. Историко-географический подход к изучению данной проблемы позволил осуществить ретроспективный анализ трансформации территориальной структуры хозяйства Смоленской области и функциональных особенностей территории, определить перспективные направления дальнейшего развития территориальной структуры хозяйства области как части единого народнохозяйственного комплекса страны. В ходе решения пяти взаимосвязанных задач удалось достичь поставленной цели - разработать концепцию процесса трансформации территориальной структуры хозяйства Смоленской области. Итоговые результаты исследования показывают, что для позитивного развития территориальной структуры хозяйства области необходимо изучить историко-географические особенности формирования региональной социально-экономической системы, пространственную дифференциацию процесса трансформации ТСХ, влияние конкретных условий и факторов на динамические процессы, и уж затем определять меры воздействия на социально-экономическое развитие региона с целью позитивных изменений ее структуры.

Проведенное исследование позволило прийти к основным выводам, которые легли в основу положений, выносимых на защиту. В частности: трансформация территориальной структуры хозяйства является ключевым процессом регионального социально-экономического развития.

Трансформация ТСХ - процесс сложный и многостадийный. Представляется целесообразным в исследовании процесса трансформации ТСХ региона выделить следующие стадии: 1.Определение целевых установок трансформации ТСХ; 2. Анализ условий и факторов, определяющих процесс трансформации ТСХ; 3.Ретроспективный анализ особенностей трансформационных процессов на разных этапах регионального социально-экономического развития; 4.Принятие государственных и административных решений как импульс современной трансформации ТСХ; 5.Воздействие на линейно-узловую структуру хозяйства; 6.Изменение территориально-отраслевой структуры хозяйства; 7.Мониторинг интегральной территориальной структуры хозяйства; 8.Интегральная оценка трансформации ТСХ; 9.Определение путей оптимизации социально-экономического развития региона.

Трансформация ТСХ, в конечном счете, приводит к изменению всей социально-экономической системы и смене функциональных характеристик региона. Предложенная концепция трансформации ТСХ региона имеет как теоретическое, так и прикладное значение, что позволяет осознанно подойти к процессу трансформации, сделать его регулируемым и целенаправленным.

Историко-географический подход позволил выявить особенности трансформации ТСХ Смоленской области на каждом этап социально-экономического развития. Движущими силами процесса трансформации ТСХ являются изменяющиеся условия и факторы социально-экономического развития.

Трансформация как один из ключевых динамических процессов определяется воздействием условий и факторов. В данном исследовании под условиями мы понимаем причины, которые оказывают влияние на процессы трансформации ТСХ, но не определяют изменение конкретных параметров (расположение объектов и взаимоотношения меэ/сду ними). Это могут быть природно-климатические, орографические, культурно-исторические, социально-политические условия (последние, как правило, отражают состояние данной сферы на сопредельных территориях) и др.

Более сильное воздействие на динамические процессы оказывают факторы - причины, определяющие изменения конкретных параметров, топологических характеристик и территориальной структуры хозяйства в целом. Учитывая многообразие факторов трансформации ТСХ, целесообразно объединить их в несколько групп: геопространственные, или позиционные (географическое положение, местоположение территории в зависимости от исторического контекста), природно-географические (природные ресурсы, в том числе агроклиматические, рекреационные и др.), историко-географические, экономико-географические, социально-политические, демографические. При этом на разных этапах развития хозяйства региона те или иные факторы становились более действенными, приоритетными. Это дает основание считать ис-торико-географический подход к изучению процессов трансформации наиболее эффективным, так как он позволяет проанализировать изменение территориальной структуры хозяйства на разных исторических этапах формирования региональной социально-экономической системы. Сущность данного подхода заключается в следующем: идентифицируется регион и составляющая его основу соответствующая социально-экономическая система; определяются основные этапы и периоды в формировании региональной социально-экономической системы, отражающие изменение государственного и административного статуса территории, экономико-географического положения, экономических отношений, функции территории и другие характеристики регионального развития; для каждого этапа и периода выявляются основные условия и факторы, определяющие развитие социально-экономической системы региона; определяются функции территории, фактически отражающие специализацию хозяйства региона; выявляются изменения в расположении объектов и связей между ними, что свидетельствует об имеющей место трансформации территориальной структуры хозяйства региона.

На переломных этапах исторического развития трансформация территориальных систем и структур идет наиболее активно и проявляется практически на всех иерархических уровнях. Историко-географический подход дает наиболее полное представление об особенностях развития региональной социально-экономической системы, функциях территории и специализации хозяйства на разных этапах ее исторического становления, изменении географического рисунка хозяйства и других показателях, свидетельствующих о трансформации территориальной структуры хозяйства региона.

Трансформация территориальной структуры хозяйства Смоленщины имеет свои особенности на каждом этапе социально-экономического развития. Историко-географический анализ трансформации территориальной структуры хозяйства Смоленской области позволил выделить четыре этапа трансформации ТСХ Смоленской области. Эти этапы в свою очередь, в зависимости от влияния определенных исторических условий и факторов, делятся на несколько периодов - исторических отрезков, которые характеризуют закономерные социальные, экономические и политические процессы, обусловленные особенностями географического положения территории. Трансформация ТСХ региона на каждом этапе, в конечном счете, приводила к изменению функций территории и на протяжении исторического развития региона определяла пространственные особенности социально-экономической системы.

Трансформация территориальной структуры хозяйства региона связана, прежде всего, с изменениями линейно-узловой и территориально-отраслевой структуры хозяйства как основы ее пространственной организации.

Изменившееся экономико-географическое положение Смоленской области (позиционный фактор) и близость к интенсивно развивающемуся Московскому столичному региону привели к трансформации исторически сложившейся линейно-узловой структуры хозяйства как основы социально-экономической системы региона. Наиболее важные в междунароном отношении транспортные коммуникации, проходящие по территории области (железная дорога Москва - Смоленск - Минск - Берлин и федеральная автодорога того же направления), обеспечивают кратчайший выход России в Республику Беларусь и Западную Европу. Этот транспортный коридор является ведущей экономической и планировочной осью области. В зоне его влияния сконцентрирован значительный производственный, социально-экономический, демографический потенциал области. Сохраняют в определенной мере свое значение и природные планировочные оси - наиболее крупные реки, сформировавшие в свое время «цепочки» поселений, которые в рассматриваемый период имеют порой разорванный, мозаичный характер. На территории области исторически сформировалось три наиболее значимых промышленно-транспортных узла - Смоленск, Рославль и Вязьма, которые представляют собой основные узловые элементы опорного каркаса территории.

В целом область характеризуется типичным для Центральной России преобладанием в системе расселения малых городских поселений на фоне сильно измельченной сети поселений сельской местности. Как и в преобладающем числе регионов страны, на территории области устойчива тенденция поляризации пространства - нарастания контрастности «центр - периферия» в расселении и обустройстве территории.

В регионе нет демографических и финансовых ресурсов, чтобы в обозримом будущем на всей ныне заселенной площади создать эффективно действующую инфраструктуру расселения и интенсифицировать производство. По-нашему мнению, представляется уместным совершенствовать инфраструктуру и систему на землях, сопряженных с линейными и узловыми элементами опорного каркаса территории.

Анализ трансформации территориально — отраслевой структуры хозяйства области, произошедшей за годы реформ, показал, что трансформационный процесс развивался крайне неравномерно в отраслевом разрезе. Наименьший спад был в отраслях, которые в процессе переходного периода переориентировались преимущественно на экспорт. Отрасли, в основном ориентированные на внутренний рынок, претерпели более глубокий спад, за исключением пищевой промышленности. Производство продукции высокой степени переработки сокращалось опережающими темпами.

В целом анализ трансформации территориально-отраслевой структуры хозяйства Смоленской области позволяет сделать вывод, что пока, к сожалению, нет оснований для роста и развития обрабатывающей промышленности. Незначительный рост в пищевой промышленности не может решать стратегических задач экономики региона. До сих пор отсутствуют значительные инвестиционные вложения в такие отрасли, как машиностроение, легкая промышленность и т.д. Внутренние же инвестиции предприятий не адекватны реальности.

Дифференциация процесса трансформации ТСХ позволила на территории Смоленской области выявить семь зон, каждая из которых имеет исторически сложившуюся структуру хозяйства и нуждается в особом подходе к определению перспектив ее развития.

В отношении Смоленской области в контексте проводимого исследования мы считаем целесообразным осуществить зонирование на основе истори-ко-географических особенностей и характера трансформации территориальной структуры хозяйства региона с учетом следующих принципов: интенсивность процесса трансформации в его историко-географическом проявлении; вектор трансформации ТСХ (от позитивного, связанного с «наращиванием» опорного каркаса и усложнением территориально-отраслевой структуры хозяйства, до негативного, отражающего «свертывание» опорного каркаса и «сужение» отраслевой структуры); «неделимость» административно-территориальных структур, входящих в состав зон.

На основе проведенного анализа трансформации ТСХ региона мы пришли к выводу о возможном выделении трех типов зон:

I тип - «Зоны позитивной трансформации» («Смоленско-Московская зона» и «Рославлъская зона»).

Для зон с позитивной трансформацией необходимо дальнейшее закрепление наметившихся тенденций. Эти зоны являются наиболее инвестиционно привлекательными, и здесь полным ходом идет процесс инфраструктурного обустройства транспортного коридора, создаются новые промышленные предприятия, достаточно интенсивно развивается сельское хозяйство. Значительные резервы развития связаны с международным туризмом, который может придать новый импульс социально-экономическому развитию территории при условии обеспечении сервиса европейского уровня.

II тип - «Зоны нейтральной трансформации» («Смоленске-Белорусская приграничная зона», «Вазузская зона» и «Угранская зона»).

Зоны с нейтральной трансформацией находятся в самом неопределенном состоянии. Их дальнейшее развитие во многом зависит от характера взаимоотношений с соседями. В случае свертывания сотрудничества в этих зонах может начаться негативная трансформация, как это уже было в истории региона. Следовательно, усилия федеральных и региональных властей необходимо направить на интенсификацию взаимодействия с Белоруссией, а также с соседними регионами России.

III тип - «Зоны негативной трансформации» (<<Демидовско-Новодугинская аграрная зона» и «Ельнинская аграрная зона»).

Зоны с негативной трансформацией требуют особых усилий по оптимизации социально-экономического развития. Все усилия здесь должны быть направлены на то, чтобы остановить процесс деградации опорного каркаса хозяйства и найти пути рационального использования имеющихся природных ресурсов, включая агроклиматические и туристско-рекреационные, для формирования оптимальной территориально-отраслевой структуры хозяйства.

В целом для Смоленской области главный путь развития - инвестиционный. Гарантировать инвестиционный рост, основанный на региональных особенностях Смоленской области, можно за счет вложений финансовых и материальных средств в модернизацию базовых отраслей региона, работающих на растущих рынках, а также за счет эффективного управления развитием территории, создания благоприятных условий для размещения российскими и европейскими компаниями новых производственных мощностей на территории Смоленской области.

Итоговые результаты исследования позволяют также выделить проблемы, сдерживающие развитие территориальной структуры хозяйства области, оказывающие негативное воздействие на пространственную концентрацию производительных сил:

1. Недостаточное использование особенностей географического положения (соседство с Московским столичным регионом и кратчайший транзит из центральной России в Западную Европу).

2. Снижение биосферного потенциала области, который важен и для соседних областей (несанкционированные рубки лесов, загрязнение водотоков и почвенно-растительного покрова, что также снижает этот потенциал).

3. Сокращение демографического потенциала области, неблагополучная демографическая ситуация, прежде всего, в сельской местности, отток рабочей силы, в первую очередь, квалифицированной. Убыль сельского населения привела к сокращению площадей сельскохозяйственных угодий (выведено из оборота более 40%), что обусловило к потерю контроля за значительными территориями. Происходит «стягивание» населения в наиболее благоприятные для жизни и хозяйственной деятельности линейные и узловые зоны и ареалы, связанные с основными элементами опорного каркаса территории.

4. Недостаточная развитость транспортной, а также инженерной инфраструктуры, что создает проблемы в обеспечении связей районных центров между собой и с областным центром.

5. Ограниченное использование богатейших рекреационно-туристских ресурсов области (природных, историко-культурных, культовых), что может стать основой формирования туристско-рекреационного комплекса с ориентацией на потребителя в Московском регионе и Западной Европе. Однако это требует значительных стартовых капитальных вложений в инфраструктуру туристской отрасли.

Для преодоления негативных тенденций и усиления социально - экономического потенциала региона приоритетными и первоочередными являются следующие меры:

- развитие инженерно-коммуникационной и рыночной инфраструктуры;

- максимальное использование всех ресурсов территории и, прежде всего, географического положения (близость к Московскому столичному региону и соседство с Республикой Беларусь);

- рассмотрение на федеральном уровне проблемы получения областью доходов от пропуска через ее территорию транзитных коммуникаций и использование ее водных, земельных, туристско-рекреационных ресурсов;

- разработка и осуществление пространственно дифференцированной хозяйственной и социальной политики с целью сдерживания деградации опорного каркаса и сокращения экономического пространства области;

- создание льготных условий для организации частно-семейной рекреационной деятельности (включая агротуризм);

- решение проблемы создания в агропромышленном комплексе системы производственно-заготовительного обслуживания сельскохозяйственного производства, формирование сети хозяйств, ориентированных на прогрессивные технологии в животноводстве и растениеводстве;

- внедрение в лесопромышленном комплексе прогрессивных технологий по глубокой переработке древесины, прежде всего, низкосортной и мелкотоварной, а также перманентное проведение лесовосстановительных работ и лесозащитных мероприятий;

- подготовка кадров, прежде всего для агропромышленного комплекса и сельской местности, с одновременным созданием жилищно-социальных условий для закрепления молодежи, молодых семей.

В сложившейся ситуации поступательная динамика вероятна лишь в условиях целенаправленного жесткого управляющего воздействия на основные направления развития хозяйственной деятельности и использования территории. Предложенные рекомендации (в случае их реализации) будут способствовать преодолению негативных тенденций в трансформации ТСХ и оптимизации социально-экономического развития региона.

Разработанная в результате диссертационного исследования концепция трансформации ТСХ Смоленской области, отраженная в основных положениях, выносимых на защиту, позволила сделать следующие выводы:

1. Трансформация ТСХ является ключевым процессом регионального развития, определяющим пространственные параметры социально-экономической системы.

2. Целенаправленность процесса трансформации ТСХ заключается в воздействии на наиболее инерционные структуры - линейно-узловую и территориально-отраслевую. Это влечет соответствующие изменения в интегральной структуре хозяйства области, что в целом определяет процесс социально-экономического развития.

3. Трансформация ТСХ области связана с историко-географическими особенностями региона, что предполагает учет исторических тенденций при определении перспектив социально-экономического развития.

4. Особенностью трансформации ТСХ области является ее пространственная дифференциация. Интенсивность трансформационных процессов и их направленность позволяет выделить на территории области семь зон, объединяемых в три типа: зоны позитивной трансформации, нейтральной и негативной трансформации.

5. Для каждого типа зон необходимы особые рекомендации с учетом характера трансформации и историко-географических предпосылок, что будет способствовать оптимизации социально-экономической ситуации в области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Корсак, Ольга Ивановна, 2009 год

1. Абалкин, Л.И. Стратегия социально-экономического развития России -инновационный путь / Л.И. Абалкин, С.Ю. Глазьев, В.А. Ковалев // Российский экономический журнал. 2000. — № 4. — С. 26-36.

2. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь / Э.Б. Алаев. — М.: Мысль, 1983. 350 с.

3. Алаев, Э.Б. Пути совершенствования организационных структур управления народным хозяйством / Э.Б. Алаев // Проблемы перспективного территориального планирования. Л.: ГО СССР, 1984. - С.23 - 43.

4. Алампиев, П.М. Экономическое районирование СССР / П.М. Алампиев. М.: Экономиздат, 1963. - Кн.2. - 248с.

5. Административно-территориальное деление Смоленской области: справочник. Смоленск, 1993.

6. Алексеев, Л.В. Смоленская земля в IX-XIII вв.: Очерки истории Смоленщины и Восточной Белоруссии / Л.В. Алексеев. Н.: Наука, 1980. - С. 31.

7. Анучин, В.А. Географический фактор в развитии общества / В.А. Ану-чин. М.: Мысль. 1982. - 335с.

8. Административно-территориальное устройство Смоленской области: справочник / Смол. обл. Совет народных депутатов; Гос. архив Смол. обл. — Смоленск: Московский рабочий, 1981.-415 с.

9. Бабурин, В.Л. Эволюция социально-экономического пространства России. География социально-экономического развития / В.Л. Бабурин. М.: Го-родец, 2004.-С. 496-514.

10. Бакланов, П.Я. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития / П.Я. Бакланов. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 144 с.

11. И.Баранский, Н.Н.География и хозяйство / Н.Н. Баранский. М., 1958.3 с.

12. Баранский, Н.Н. География и хозяйство / Н.Н. Баранский. М., 1959. -4 с.

13. Баранский, Н.Н. Экономическая география, экономическая картография / Н.Н. Баранский. М., 1960. - 48 с.

14. Баранский, Н.Н. Методика преподавания экономической географии / Н.Н. Баранский. -М.: Просвещение, 1990. 503 с.

15. Баранский, Н.Н. Экономическая география, экономическая картография / Н.Н. Баранский. М., 1960. - 40 с.

16. Баранский, Н.Н. Избранные труды. Т. 1. / Н.Н. Баранский. М., 1981. -30 с.

17. Баранский, Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии / Н.Н. Баранский; под ред. В.А.Анучина и др. М.: Мысль, 1980.-287 с.

18. Баранский, Н.Н. Избранные труды. Научные принципы географии / Н.Н. Баранский; под ред. В.А.Анучина и др. М.: Мысль, 1980. - 239 с.

19. Баранский, Н.Н. Избранные труды. Краткий очерк экономического развития географии / Н.Н. Баранский. М., 1980. - С.28-64.

20. Бугаев, В.К. Экономическое районирование России и межрайонные экономические связи / В.К. Бугаев. JL: ЛФЭИ, 1981. - 72 с.

21. Бугаев, В.К. Экономическое районирование России на современном этапе / В.К. Бугаев // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1997. - № 4. - С.

22. Василевский Л.И., Полян П.М. Территориальные структуры народного хозяйства и их параметризация / Л.И. Василевский, П.М. Полян // Известия АН СССР. Сер. Географическая. 1978. - № 2. - С.54-69ю

23. Будаев, Д.И. Смоленская деревня в конце XIX начале XX веков / Д.И. Будаев. - Смоленск, 1972. - 252 с.

24. Вернадский, В.И. Размышления натуралиста. Кн. 2. / В.И. Вернадский. -М.: Наука, 1977.-191 с.

25. Вернадский, В.И. Научная мысль как планетарное явление / В.И. Вернадский. -М.: Наука, 1991. -271с.

26. Витвер, И.А. Историко-географическое введение в экономическую географию зарубежного мира / И.А. Витвер. -М.: Гелграфгиз, 1963. 366 с.

27. Гареев, Т.Р. Становление новой экономики Калиниградской области. Регион сотрудничества. Вып. 16. / Т.Р. Гареев, Г.М. Федоров; под общ. ред. А.П. Клемешева. Калиниград: Изд-во КГУ, 2004. - 61 с.

28. Гладкий, Ю.Н. Россия в лабиринтах географической судьбы / Ю.Н. Гладкий. СПб: Юридический центр Пресс, 2006. - 884 с.

29. Гладкий, Ю.Н. Регионоведение: учебник / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистоба-ев. М.: Гардарики, 2002. - 384 с.

30. Гладкий, Ю.Н. Основы региональной политики / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев. СПБ.: Изд-во В.А. Михайлова, 1998.-С. 115-121.

31. Гладкий, Ю.Н. Основы региональной политики / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев. СПБ: Изд-во В.А. Михайлова, 1998. - 659 с.

32. Гладкий, Ю.Н. Регионоведение: учебник / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев. М.: Гардарики, 2003. - 384 с.

33. Гладкевич, Г.И. Изучение территории в экономической и социальной географии / Г.И. Гладкевич М.: Изд-во СГУ, 1997. - 47 с.

34. Голубчик, М.М. География в современном мире / М.М. Голубчик, С.П. Евдокимов. С.: НИИ Регионологии, 2000. - 56 с.

35. Голубчик М.М., Евдокимов С.П. География в современном мире: учеб. пособие по курсу «Введение в географию» / М.М. Голубчик, С.П. Евдокимов. -С., 2000.-56 с.

36. Голубовский, П.В. История Смоленской земли / П.В. Голубовский // Международные связи России. М., 1961. - С. 96.

37. Горячко, М.Д. Экономические проблемы регионального развития / М.Д. Горячко // Региональные исследования. 2004. — № 2. - С. 33-49.

38. Гранберг, А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства / А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 1973. - 248 с.

39. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов / А.Г. Гранберг. М.: Изд-во ВШЭ, 2000. - 495 с.

40. Грицай, О.В. Центр и периферия в региональном развитии / О.В. Грицай, Г.В. Иоффе, А.И. Трейвиш. М.: Наука, 1991. - 326 с.

41. Гумбольдт, А. Космос. Опыт физического землеописания. Т. 1. / А. Гумбольдт. М., 1862.

42. Гумбольдт, А. Космос. Опыт физического землеописания. Т. 2. / А. Гумбольдт. М., 1863. - 448 с.

43. Джанджугазова, Е.А. Формирование стратегии развития регионального туристско-рекреационного комплекса / Е.А. Джанджугазова. — М.: ТЭИС, 2004.- 144 с.

44. Джанджугазова, Е.А. Маркетинг туристских территорий / Е.А. Джанджугазова. М.: ТЭИС, 2004. - 168 с.

45. Евдокимов, М.Ю. Формирование системы расселения Смоленской области (VIII-XX вв.) / М.Ю. Евдокимов. Смоленск, 1995. - 200 с.

46. Зорин, И.В. Влияние туризма на развитие городов России / И.В. Зорин // Туризм: Интеграция в социально-экономическое и культурное развитие региона. Сергиев Посад: Изд-во ЦИУЭТБ, 2007. - С.4-14.

47. Зырянов, А.И. Регион: пространственные отношения природы и общества / А.И. Зырянов. Пермь: ПТУ, 2006. - 327 с.

48. Изучение территориальных производственных структур экономических районов: сб. ст. / Моск. филиал геогр. об-ва СССР. М., 1978. - 138 с.

49. Илыохов, А.А. Великий перелом. Экономика Смоленщины в 30-е годы / А.А. Илыохов // Деловая Смоленщина. 2001. - № 2. - С.38 -41.

50. Ишмуратов, Б.М. Региональные системы производительных сил / Б.М. Ишмуратов. Новосибирск: Наука, 1979. - 237 с.

51. Зорохович, Я.С. Смоленская область. Очерк экономики / Я.С. Зорохо-вич; под ред. А.П. Залесского. Смоленск: ОГИЗ, 1948. - 160 с.

52. Зубаревич, Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода / Н.В. Зубаревич. М.: Едиториал УРСС, 2003.-264 с.

53. Кондратенков, А.А. Смоленск в исторических судьбах России / А.А. Кондрашенков. Смоленск: СГПУ, 2002. - С.57-58.

54. Калашникова, Т.М. Экономическое районирование / Т.М. Калашникова.- М.: Изд-во МГУ, 1982. 216 с.

55. Катровский, А.П. Демографические угрозы устойчивому развитию Смоленской области / А.П. Катровский // Региональные исследования. 2004.- № 2. С. 65-70.

56. Катровский, А.П. Человеческий капитал как фактор мирового развития / А.П. Катровский, Ю.П. Ковалев, Л.Ю. Мажар // География в школе. 1999. -№2.-С. 18-14.

57. Колосовский, Н.Н. Теория экономического районирования / Н.Н. Коло-совский. М.: Мысль, 1969. - 336 с.

58. Колотиевский, A.M. Вопросы теории и методики экономического районирования / A.M. Колотиевский. Рига: Зинатне, 1967. — 211 с.

59. Корсак, О.И. Социально-экономические условия формирования туристского комплекса в Смоленской области / О.И. Корсак // Туризм и региональное развитие. Вып. 4. Смоленск: Универсум, 2006, - С.385-391.

60. Корсак, О.И. Социально-экономическое развитие региона и актуальные проблемы развития туризма на современном этапе / О.И. Корсак // Проблемы развития туризма в Смоленском крае. Вязьма, 2006. - С. 274-277.

61. Корсак, О.И. Ресурснорекреационный потенциал региона как фактор социально-экономического развития Смоленской области / О.И. Корсак //

62. Сборник трудов международной научно-практической конференции. Минск, 2008.-С. 162- 165.

63. Корсак, О.И. Туризм как фактор оптимизации территориальной структуры хозяйства Смоленской области / О.И. Корсак // Вестник национальной академии туризма Санкт-Петербург. 2008. - № 3. - С. 44-48.

64. Костюченко, М.И. Приграничное положение как фактор цикличности регионального развития Смоленской области: историко-географический обзор / М.И. Костюченко // Региональные исследования. 2004. - № 2. - С. 65-71.

65. Лаппо, Г.М. Экономические линии в территориальной структуре хозяйства / Г.М. Лаппо // Вопросы географии. Сб. 112: Размещение хозяйства и научно-техническая революция. М.: Мысль. 1979. - С. 60 -75.

66. Лаппо, Г.М. Города на пути в будущее / Г.М. Лаппо. М.: Мысль, 1987. -236 с.7371. Лаппо, Г.М. Ресурсы. Среда. Расселение / Г.М. Лаппо. М.: Мысль, 1973.- 163 с.

67. Лаппо, Г.М. Территориальная организация производительных сил. Опорный каркас территориальной структуры хозяйства / Г.М. Лаппо. М.: Мысль, 1978.-С. 3-25.

68. Лаппо, Г.М. Концепция опорного каркаса территориальной структуры народного хозяйства: Развитие, теоретическое и практическое значение / Г.М. Лаппо // Изв. АН СССР. Сер. Географическая. 1983. - № 5. - С. 16-28.

69. Липец, Ю.Г. Географический взгляд на историческое развитие России / Ю.Г. Липец. География в школе. - 1999. - 143 с.

70. Лейзерович, Е.Е. Районная планировка как вид географической практики. Географические науки и районная планировка / Е.Е. Лейзерович. М.: Мысль, 1980.-С. 11-26.

71. Лексин, В.Р. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования, территориального развития / В.Р. Лексин, А.Н. Швецов. -М.: УРСС, 1997.-372 с.

72. Маергойз, И.М. Территориальная структура народного хозяйства и некоторые подходы к ее исследованию в свете социалистической интеграции / И.М. Маергойз // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 1975. - № 4. - С. 3-21.

73. Маергойз, И.М. Территориальная структура хозяйства / И.М. Маергойз. Новосибирск: Наука, 1986. — 304 с.

74. Мажар, Л.Ю. Трансформация социально-экономических территориальных систем / Л.Ю. Мажар // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. 2004. — №4.-С. 28-33.

75. Мажар, Л.Ю. Трансформация территориальных туристско-рекреационных систем как фактор регионального развития / Л.Ю. Мажар. — Смоленск: Универсум, 2006. С. 102-105.

76. Мажар, Л.Ю. Геосистемный анализ туристско-рекреационной деятельности / Л.Ю. Мажар. — Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2008. - № 1. — С. 27-31.

77. Мажар, Л.Ю. Территориальные туристско-рекреационные системы / Л.Ю. Мажар. — Смоленск: Универсум, 2008. -212 с.

78. Мажар, Л.Ю., Чистобаев А.И. Территориальные социально-экономические системы и региональное развитии // Вестн.С Петербург. Ун -та. Сер.7.2006. Вып. 1 - С.80-89.

79. Максаковский, В.П. Новые идеи в географии. Экономическая и внешнеэкономическая оценка воздействия / В.П. Максаковский. М.: Прогресс, 1977.-268 с.

80. Максаковский, В.П. Географическая культура: учеб. пособие для студентов ВУЗов /В.П. Максаковский. -М.: ВЛАДОС, 1998.-416 с.

81. Марков, К.Н. Пространство и время в географии / К.Н. Марков // Прогресс. № 5 . - С. 56-61.

82. Максаковский, В.П. Инерционность территориальной структуры хозяйства. Сб. 112: Размещение хозяйства и научно-техническая революция / В.П. Максаковский // Вопросы географии. — М.: Мысль, 1979. С. 45-60.

83. Мартынов, В.Л. Пространство и время в общественном мире / В.Л. Мартынов // География в школе. 2001. - № 7. — С. 42-46.

84. Маршалов, А.С. Основы теории регионального воспроизводства / А.С. Маршалов, А.С. Новоселов. М.: Экономика, 1998. - 14 с.

85. Машбиц, Я.Г. Тенденции развития географической мысли / Я.Г. Маш-биц // Изв. АН СССР. Сер. География. 1990. - № 4. - С. 17-27.

86. Мерфи, Р. Американский город / Р. Мерфи. М.: Прогресс, 1972. -177 с.

87. Минц, А.А. Функция места и ее изменения. / А.А. Минц, B.C. Преображенский // Изв. АН СССР. Сер. География. 1970. - № 6. - С. 21-29.

88. Москальков, С.П. Пространственные и временные аспекты экономико-географического положения производственных территориальных систем / С.П. Москальков // Региональные исследования. 2004. - № 2. - С. 90-99.

89. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. -М.: Наука, 2003. 175 с.

90. Неклесса, А.И. Российский проект в новой системе координат XXI в. Глобальное общество: картография современного мира / А.И. Неклесса. М.: Восточная литература, 2002. — 385 с.

91. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы / Н.Н. Некрасов. 2-е изд. - М.: Экономика, 1978. - 344 с.

92. Новые идеи в географии. Проблемы моделирования и информация: сб. ст. М.: Прогресс, 1976. - 227 с.

93. Новые идеи в географии. Городские системы и информатика: сб. ст. -М.: Прогресс, 1976. 243 с.

94. Новые идеи в географии. Экология и экономика: сб. ст. М.: Прогресс, 1977. - 316 с.

95. Новые идеи в географии. Конструктивная география в социалистических странах Европы: сб. ст. М.: Прогресс, 1981. - 332 с.

96. Ноткин, A.M. Структура народного хозяйства СССР / A.M. Ноткин. -М.: Наука, 1967.-С. 17-28.

97. Ныммик, С .Я. Региональные системы поселений как каркас районооб-разования / С.Я. Ныммик // Вестн. Моск. ун-та. Сер.5, География. 1969. -№3. - С. 35-45.

98. Ныммик, С.Я. О методологии социально-экономической географии / С.Я. Ныммик // Вопросы географии. Сб.115: Экономическая и социальная географии. М.: Мысль, 1980. - С. 24-31.

99. Орловский, И.И. Краткая география Смоленской области / И.И. Орловский. 2-е изд. - Смоленск: Годы, 2006. - 149 с.

100. Основные положения региональной политики в Российской Федерации // Регионоведение. Экономика и управление: учеб. пособие / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов. М.: Теса, 2000. - 381 с.

101. Паламарчук, М.М. Современное состояние учения о производственно-территориальных комплексах и задачи его дальнейшего развития. Закономерности формирования производственно-территориальных комплексов / М.М. Паламарчук. Киев: Наук. Думка, 1976. - С. 5-15.

102. Петров, В.П. Подсечное земледелие / В.П. Петров. Киев, 1968. - 55 с.

103. Природа Смоленской области / под ред. В.А. Шкаликова. Смоленск: Универсум, 2001. - С. 16-17.

104. Потенциал развития муниципальных образований: Содержание, оценка, управление (на материалах республики Коми). Сыктывкар, 2008. - 344 с.

105. Проблемы территориальной организации общества и рационализации природопользования. Спб.: РГО, 2004. - 68 с.

106. Приоритеты экономического развития субъектов Российской Федерации / В.А. Гуртов и др.. М.: Кучково поле, 2005. - 496 с.

107. Проблемы регионального географического прогноз: Состояние, теория, методы / отв. ред. А.П. Капица, Ю.Г. Симонов. М.: Наука, 1982. - 264 с.

108. Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении / сост. М. Китинг. — Женева: Центр «За наше общее будущее», 1993. 336 с.

109. Пространственные трансформации в российской экономике/ под общ. ред. П.А. Минакира. М.: Экономика, 2004. - 424 с.

110. Раднаев, Б.Л. Эволюция научной парадигмы в социально-экономической географии и проблемы стратегического позиционирования регионов / Б.Л. Раднаев // Теория социально-экономической географии. Смоленск: Универсум, 2006. - С.220-225.

111. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: стат.сб.- М.: Росстат, 2006. 982 с.

112. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: стат.сб.- М.: Росстат, 2007. 981 с.

113. Ридевский, Г.В. Территориальная организация республики Беларусь: Социально-эколого-экономическая модель перехода к устойчивому развитию / Г.В. Ридевский. Могилев, 2007. - 525 с.

114. Риттер, К. Об историческом элементе в науке землеведения. Магазин землеведения и путешествий. Т.2. / К. Риттер. М., 1853. — 593 с.

115. Родоман, Б.Б. Узловые районы / Б.Б. Родоман // Теоретическая география.-М.: Мысль, 1971.-С. 97-118.

116. Родоман, Б.Б. Территориальные системы / Б.Б. Родоман // Изв. АН СССР. Сер. Географическая. 1972. - № 4. - С.46-55.

117. Родоман, Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии / Б.Б. Родоман. Смоленск: Ойкумена, 1999. - 256 с.

118. Родоман, Б.Б. Поляризованная биосфера: сб. ст. / Б.Б. Родоман. Смоленск: Ойкумена, 2002. - 336 с.

119. Родоман, Б.Б. География. Районирование. Картоиды: сб. тр. / Б.Б. Родоман. Смоленск: Ойкумена, 2007. - 368 с.

120. Романов, М.Т. Проблемы экономического районирования и административно-территориального устройства России в новых условиях / М.Т. Романов // Изв. РАН. Сер. Географическая. 2006. - № 3. - С. 57-66.

121. Самородский, В.А. Аграрная реформа и ее социально-экономические результаты / В.А. Самородский // История крестьянства и сельского хозяйства. С. 189-197.

122. Саушкин, Ю.Г. Справочник путешественника и краеведа. Т. 2. / Ю.Г. Саушкин; под ред. С.В.Обручева. -М.: Географгиз, 1950. С. 625-635.

123. Саушкин, Ю.Г.Экономическая география: история, теория, методы, практика / Ю.Г. Саушкин. М.: Мысль, 1973. - 559 с.

124. Саушкин, Ю.Г. Географическая наука в настоящем, прошлом и будущем / Ю.Г. Саушкин. М.: Просвещение, 1980. - 269 с.

125. Саушкин, Ю.Г. Что такое экономико-географическое открытие? / Ю.Г. Саушкин // Экономическая и социальная география на пороге XXI века. -Смоленск: СГУ, 1997.-С. 134-151.

126. Саушкин, Ю.Г. Избранные труды / Ю.Г. Саушкин. — Смоленск: Универсум, 2001. — 416 с.

127. Седов, В.В. Славяне Верхнего Поднепровья и Подвинья / В.В. Седов // МИА. 1970. - № 1.-163 с.

128. Скатерщиков, С.В. Территориальное планирование Тверской области: мероприятия и пути их реализации / С.В. Скатерщиков, А.И. Чистобаев // Региональные исследования. 2009. — № 2. — С.35-43.

129. Скопин, АЛО. Введение в экономическую географию: Базовый курс для экономистов, менеджеров, географов и регионоведов: учеб. для студ. Вузов / А.Ю. Скопин.-М.: ВЛАДОС, 2001.-272 с.

130. Скопин, А.Ю. Экономическая география России: учебник / А.Ю. Ско-пин. М.: Проспект, 2005. - 368 с.

131. Смирнягин, Л.В. Узловые вопросы районирования / Л.В. Смирнягин // Изв. РАН. Сер. Географическая. -2005. -№ 1. С. 5-16.

132. Смоленская область: энциклопедия. Т.2. / Отв. ред. Г.С. Меркин. -Смоленск: СГПУ, 2003. 624 с.

133. Социально-экономические показатели развития городов и районов Смоленской области: стат. сборник / Фед. служба гос. статистики; Террит. орган Федер. службы гос. статистики по Смол. обл. Смоленск, 2006. - 178 с.

134. Стерлягов, А.А. История развития хозяйства Смоленской области /

135. A.А. Стерлягов. Смоленск: СмолГУ, 2008. - 447 с.

136. Стерлягов, А.А. Торговая специализация древнего Смоленска // Смоленск и Гнездово в истории славянского мира: материалы научно-практической конф. / А.А. Стерлягов. — Смоленск, 2006. — С.59-65.

137. Сухманова, Н.Ю. Историко-географический подход в экономико-географическом исследованиях регионов: материалы научно-практической конф. / Н.Ю. Сухманова. Смоленск: СГУ, 1999. - 152 с.

138. Теория социально-экономической географии: синтез современных знаний. Смоленск: Универсум, 2006. — 385 с.

139. Территориальное планирование. Новые функции. Опыт. Проблемы, решения: сб. ст. / под ред. А.И. Чистобаева. СПб:, СПбУ, 2009. - 188 с.

140. Территориальная структура производственных комплексов / Под ред М.М.Паламарчука. Киев: Наук. Думка, 1981. 311 с.

141. Территориально-хозяйственные структуры / под ред. П.Я. Бакланова и

142. B.Н. Бугроменко. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. - 180 с.

143. Территориальные народнохозяйственные модели / отв. ред. А.Г. Гран-берг. Новосибирск: Наука, 1976. - 219 с.

144. Территориальные системы производительных сил / отв. ред. Т.М. Калашникова. М.: Мысль, 1971. -437 с.

145. Тикунов, А.В. Географические методы оценки уровней развития стран и регионов/ А.В. Тикунов // География и природные ресурсы. — 2005. № 3. — С. 5-12.

146. Ткаченко, А.А. Об общих закономерностях территориальной организации общества / А.А. Ткаченко // Проблемы территориальной организации общества. СПб.: РГО, 2004. - С. 26-29.

147. Ткаченко, А.А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении / А.А. Ткаченко. Тверь, 1995. - 158 с.

148. Трейвиш, А.И. Экономические сдвиги и связи в постсоветском пространстве: проблемы дезинтеграции и реинтеграции / А.И. Трейвиш // Изв. РАН. Сер. Географическая. 2000. - № 3. - С. 9-22.

149. Трейвиш, А.И. Город, район, страна и мир. Развитие России глазами страноведа / А.И. Трейвиш. М.: Новый хронограф, 2009. — 129 с.

150. Уровень жизни // Философский энциклопедический словарь. — 2-е изд. -М, 1989.-677 с.

151. Фатеев, B.C. Региональная политика: теория и практика. / B.C. Фатеев. -Ми.: ЕГУ, 2004.-480 с.

152. Федеральная служба государственной статистики. Смоленская область в цифрах и фактах: стат. сб. Смоленск, 2006. - 428 с.

153. Фукс, Л.П. Территориальная организация России как условие модернизации страны / Л.П. Фукс // Изв. РАН. Сер. Географическая. 2006. - № 1. — С. 68-78.

154. Хаггет, П. Пространственный анализ в экономической географии / П. Хаггет. -М.: Прогресс, 1968.-391 с.

155. Хаггет, П. География: синтез современных знаний / П. Хаггет; под ред В.М. Гофмана, Г.М. Игнатьева, Л.Р. Серебряного. М.: Прогресс, 1979.- 364 с.

156. Хорев, Б.С. Территориальная организация общества: Актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР / Б.С. Хореев. — М.: Мысль, 1981.-320 с.

157. Хореев, Б.С. Региональная политика в СССР / Б.С. Хореев. М.: Мысль, 1989.-284 с.

158. Хореев, Б.С. Понятие территориальной организации общества и управления как основные понятия социально-экономической географии / Б.С. Хореев // Вопросы географии: Сб. № 115: Экономическая и социальная география. М.: Мысль, 1980. - С. 75-92.

159. Хореев, Б.С. География и управление народным хозяйством: Территория и управление / Б.С. Хореев. М.: Знание, 1984. - 48.с.

160. Хрущев, А.Т. Соотношение понятий «территориальная организация» и «размещение» промышленности / А.Т. Хрущев // Вестн. МГУ. Сер. Географическая. 1966. - № 3. - С. 99-102.

161. Чистобаев, А.И. Развитие экономических районов: Теория и методы исследования / А.И. Чистобаев. JL: Наука, 1980. - 128 с.

162. Чистобаев, А.И. О жизни и географии с любовью. Кн. 2. / А.И. Чистобаев. Санкт-Петербург; Смоленск: Универсум, 2005. - 464 с.

163. Чистобаев, А.И. Экономическая и социальная география / А.И. Чистобаев, М.Д. Шарыгин // География в системе наук. Л.: Наука, 1987. - С. 148168.

164. Шарыгин, М.Д. Основы учения о территориальных общественных системах / М.Д. Шарыгин // Теория социально-экономической географии. Смоленск: Универсум, 2006. - С. 297-301.

165. Шарыгин, М.Д. Региональная организация общества (теоретико-методологические проблемы совершенствования) / М.Д. Шарыгин. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1992. - 204 с.

166. Шмидт, E.A. К исторической географии Смоленской земли: ученые записки СГПУ. Вып. 12. / Е.А. Шмидт. Смоленск, 1963. - 472 с.

167. Шмидт, Е.А. Города Верховья Днепра до образования Древнерусского государства / Е.А. Шмидт. М., 1992. - С. 58-60.

168. Шнипер, Р.И. Региональные предплановые исследования: (Экон. аспект) / Р.И. Шнипер. Новосибирск: Наука, 1979. — 367 с.

169. Шувалов, В.Е. Районный подход к изучению социально-экономического пространства России / В.Е. Шувалов // География социально-экономического развития. М.: Городец, 2004.- С. 481-495.

170. Экономическая и социальная география на пороге XXI в. М.; Смоленск: СГУ, 1997.-3000 с.

171. Экономическая и социальная географии России: учебник / под ред. проф. А.Т. Хрущева. М.: Дрофа, 2002. - 672 с.

172. Growe, Р.К. On Progress in Geography / P.K. Growe // Scottish Geographical Magazin. Vol. 54. - 1938. - Pp. 1-19.

173. Ullman, E. L. Transportation Geography / E. L. Ullman. N. Y., 1954. -Chap. 13.-311 p.

174. Our Common Future World Commission on Enviroment and Development (WCD). Oxford: Oxford University Press, 1987. - 383 p.1. Законодательные материалы

175. О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: указ президента РФ № 537 от 12.05.2009 г. // Российская газета. 2009. - 19 мая. - С. 15-16.

176. Об утверждении лесного плана Смоленской области: указ Губернатора Смоленской области № 30 от 30.12.2008 // Вестник Смоленской областной Думы и Администрации Смоленской области. 2009. - № 1. — Часть III. -312 с.

177. Об утверждение схемы территориального планирования Смоленской области: постановление Администрации Смоленской области № 464 от 26.12.2007 // Смоленская газета. — 2008. — 15 января.