Трансформация личного потребления в условиях становления экономики благосостояния тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Рахматуллина, Диана Константиновна

• Рахматуллина, Диана Константиновна
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рахматуллина, Диана Константиновна

Введение

1. Теоретико-методологические основы исследования трансформации личного потребления в экономике благосостояния

1.1. Эволюция представлений о сущности потребления

1.2. Критический анализ обстоятельств формирования потребительского выбора с точки зрения неоклассической экономической теории и условий современной реальности

1.3. Трансформация потребности в экономике благосостояния

2. Формы и методы государственного регулирования личных потребительских расходов в условиях экономики благосостояния

2.1. Особенности формирования бюджета потребителя в современной экономике

2.2. Методический подход к трансформации теории полезности и структуры потребительских расходов

2.3. Методы проектирования институциональной среды личных потребительских расходов 125 Заключение 136 Список использованной литературы 140 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация личного потребления в условиях становления экономики благосостояния»

Актуальность темы исследования. Реализация конституционно закрепленной нормы, согласно которой Российская Федерация определяется как социальное государство, предполагает необходимость создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В этой связи содержание и структура личного потребления становится существенным фактором, определяющим динамику экономических и социальных индикаторов, поскольку потребительские расходы составляют более половины совокупных расходов и определяют объем инвестиций в человеческий капитал, который в условиях постиндустриального общества играет решающую роль в формировании устойчивых темпов роста экономики и реализации социально ориентированной стратегии развития государства. Потребительские расходы оказывают непосредственное воздействие на структурные, воспроизводственные и межрегиональные пропорции в экономике, на состояние отраслевых рынков, динамику занятости и уровень инфляции, что обусловливает необходимость разработки со стороны государства мер управляющего воздействия, направленных на использование их потенциала в рамках реализации долгосрочной концепции социально-экономического развития. Однако состояние современной российской экономики характеризуется рядом атрибутивных признаков, свидетельствующих о том, что домохозяйства в недостаточной степени вовлечены в воспроизводственный процесс, при этом падение потребительских расходов на посткризисной фазе экономического цикла в условиях мирового финансового кризиса 2009 г., негативно отразившееся с мультипликативным эффектом на динамике ВНП и его конкурентном потенциале, было вызвано не только снижением уровня потребительских доходов, но и низкой культурой потребительского поведения, недостаточным вниманием со стороны государства к институциональной среде сферы потребления. С января по октябрь 2012 г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года реальные денежные доходы в расчете на душу населения увеличились на 3,5%, реальная заработная плата - на 8,8%'. Однако при этом Российская Федерация с высоким показателем доли расходов на продукты питания (29,5%) в общем объеме потребительских расходов находится на 30 месте рейтинга из 36 европейских государств2, что свидетельствует о низком качестве жизни населения и опровергает гипотезу о значительном потенциале потребительского сектора в обеспечении прироста совокупных доходов.

Несмотря на наблюдаемый рост реальной заработной платы структура потребительских расходов основой массы населения продолжает сохранять нерациональный характер, что проявляется в низкой доле расходов на инвестиции в человеческий капитал, в оппортунистическом поведении в рамках контрактных отношений с участием кредитных организаций, в высокой доле расходов на алкогольные напитки и др. Это вызывает обострение воспроизводственных диспропорций в экономике и становится причиной повышенного интереса к проблемам личного потребления, которое выступает не только результатом реализации рыночных отношений, но и активным фактором макроэкономической динамики, формируемым в результате целенаправленных действий всех экономических агентов.

Потребительские расходы традиционно находились в центре внимания альтернативных экономических школ и течений. Согласно неоконсервативной традиции, в рамках которой традиционно изучалось потребительское поведение, оно трактовалось исключительно с позиции рациональности, при этом в качестве ключевого фактора потребительского выбора рассматривался ссудный процент или объем дохода. Однако следует признать, что в условиях становления экономики благосостояния

1 По данным Министерства труда и социальной защиты РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: Ьир:/М'уу\\'.rosmintrud.ru/labour/salarv/0117 свободный. Проверено на 15.01.2013

2 По данным ООО «Рейтинговое агентство «РИА Рейтинг» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://riarating.ru/countries гапктй5/20121130/610457539.Ы:т1 свободный. Проверено на 15.01.2013 формируются качественно новые факторы, определяющие потребительский выбор. Изменение приоритетов общественного развития предопределило формирование новых потребительских ценностей, трансформирующихся под влиянием институциональной среды, социально-демографических процессов и социокультурных параметров. Официальные данные не отражают всю совокупность этических, политических, социальных, культурологических, религиозных и иных факторов, влияющих на структуру и направления расходов домохозяйств, что препятствует разработке объективного прогноза динамики ВВП, на основании которого формируются государственные программы социально-экономического развития. Это предопределяет необходимость дальнейшего развития форм и методов управляющего воздействия на них в целях реализации потенциала потребительских расходов в системе государственного регулирования экономики. Требуется глубокое переосмысление содержания и направлений трансформации отношений потребления, характеризующихся высокой динамичностью и разнонаправленностью развития. Все это предопределило актуальность решения целого ряда теоретических и методических вопросов формирования и реализации потребительского поведения с учетом особенностей постиндустриального этапа развития общества, теоретическую и практическую значимость избранной для исследования темы.

Степень разработанности проблемы. Многоаспектный характер проблемы потребления, который отражает многообразие факторов, определяющих потребительский выбор и динамику расходов домохозяйств, предопределил необходимость обращения к анализу результатов исследований в рамках альтернативных экономических школ и течений, а также трудов российских и зарубежных ученых в области демографии, социологии, образования, медицины, экологии и ряда других научных дисциплин.

В работах представителей классического направления экономической науки (Л.Вальраса, С.Джевонса, Ж.Дюпюи, Дж.Б.Кларка, А.Курно,

К.Ланкастера, К.Маркса, Э.Энгеля и др.) заложены теоретико-методические подходы к исследованию закономерностей потребительского поведения и факторов, определяющих структуру и динамику объемов личного потребления. Дальнейшее развитие теория потребления получила в трудах представителей неоклассической традиции и неоклассического синтеза (И.Бентам, Г.Госсен, А.Маршалл, К.Менгер, В.Парето, П.Самуэльсон, Е.Е.Слуцкий и др.), институционально-социологического направления (Р.Арон, Д.Белл, П.Бурдье, М.Вебер, Т.Веб лен, Дж.Гэлбрейт, В.Зомбарт, Д.Норт, Т.Эггертсон и др.), кейнсианства и неокейнсианства (Е.Домар, Дж.М.Кейнс, Э.Хансен, Р.Харрод и др.). Дальнейшее развитие теория потребления получила в работах Р.Аллена, У.Деминга, Д.Дюзенберри, С.Кузнеца, Х.Лейбенстайна, О.Моргенштерна, Дж.Неймана, М.Фридмана, Дж.Хикса Ф.Эджуорта и ряда других ученых, которые уделяли основное внимание результатам процесса потребления для самого потребителя, степени его удовлетворения, а также факторам потребительского выбора.

Отечественная экономическая наука традиционно обращалась к проблеме потребления в контексте изучения процессов воспроизводства. В рамках изучения потребления как самостоятельного объекта исследования основное внимание уделялось динамике доходов населения, изменениям в структуре потребления населения, закономерностям изменения потребительского выбора под влиянием научно-технического прогресса. В российской экономической теории вопросами потребления занимались такие ученые, как В.М.Агеев, Ю.В.Бороздин, К.К.Вальтух, Ю.Н.Иванов, В.А.Иноземцев, А.И.Пономарев, В.Т.Смирнов, С.С.Шаталин и др. Большое значение для изучения социально-экономических аспектов потребления имеют исследования таких ученых, как Э.М.Агабабьян, Г.В.Бачинский, В.Г.Гребенников, В.Е.Комаров, Н.А.Костяшкин, А.И.Левин, Г.И.Латышева, Б.М.Мочалов, В.С.Немчинов, О.И.Ожерельев, М.П.Посталюк, О.С.Пчелинцев, Н.М.Римашевская, И.Г.Степанов, К.П.Тронев, У.Г.Чернявский, Н.И.Шехет и др. Потребительский спрос и определяющие его факторы исследуются с позиции экономико-социологического подхода (Ю.Д.Красовский, М.В.Рыжкова, Л.Н.Сафиуллин и др.), экономико-социально-психологического подхода (Ю.А.Цимерман, С.В.Мокичев и др.), новой институциональной экономики (А.Е.Шаститко, М.М.Якушев и др.). Многообразие подходов позволило выявить основные критерии и факторы формирования отношений потребления с учетом особенностей постиндустриального хозяйственного уклада.

Существенный вклад в изучение фундаментальных проблем потребительского поведения внесли исследователи качества жизни, первые труды которых появились в 60-е гг. XX в. Так, американские ученые Л.Джефферс и Д.Добос использовали понятие «качество жизни» при анализе эффективности социальной политики государства. Отдельным аспектам проблемы качества жизни посвящены работы таких ученых, как Г.Беккер, М.Блеунт, С.Бриттан, Р.Барр, Т.Гансли, Р.Гейлбронер, Дж.Минцер, В.Ойкен, Дж.Стиглиц, Л.Тарроу, К.Эклунд и др.

Признание роли государства в обеспечении качества жизни населения положило начало разработке теории государственного регулирования потребительских расходов. Среди трудов, посвященных формам и методам государственного регулирования данного сектора экономики, особое место занимают труды российских ученых, исследовавших данную проблему в во взаимосвязи с проблемой формирования стратегии развития российской экономики на этапе формирования постиндустриального уклада. Это работы Л.И.Абалкина, А.И.Анчишкина, Л.С.Бляхмана, Г.Г.Богомазова, В.Л.Иноземцева, В.В.Радаева, Р.И.Капелюшникова, Ф.Ф.Рыбакова, В.Т.Рязанова, И.И.Столярова, Ф.Ф.Стерликова, С.И.Шарапова и других отечественных экономистов.

В то же время, несмотря на наличие многочисленных работ, посвященных различным аспектам проблемы потребления, многие вопросы не нашли полного разрешения. К ним, в частности, относятся: проблема эволюции теории потребления; развитие потребностей с учетом трансформации процесса потребления; формирование бюджета потребителя в условиях становления экономики благосостояния и др. Требует уточнения характер взаимодействия процессов становления экономики благосостояния и трансформации потребления. Все вышеуказанное определило цели и задачи данного исследования, а также его структуру.

Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методологического подхода к содержанию личного потребления в условиях становления экономики благосостояния и в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций по формированию системы их государственного регулирования, направленной на обеспечение устойчивого экономического роста.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Разработать теоретический подход к содержанию личного потребления в соответствии с принципами, предметными границами, методологией и инструментарием неоинституциональной парадигмы в условиях экономики благосостояния.

2. Проанализировать изменения в структуре потребительского спроса в условиях экономики благосостояния.

3. Обосновать необходимость изменения методологического подхода к исследованию потребительского спроса вследствие изменения структуры потребительских товаров.

4. Выявить факторы, препятствующие в условиях экономики благосостояния трансформации потребительских расходов в совокупный спрос.

5. Проанализировать роль ценовых и неценовых факторов потребления в условиях экономики благосостояния.

6. Предложить теоретико-методический подход к оценке полезности благ и степени удовлетворения потребителя.

7. Разработать методический подход к содержанию форм и методов проектирования институциональной среды потребительских расходов в экономике благосостояния.

Объектом исследования выступает личное потребление в условиях становления экономики благосостояния.

Предметом исследования являются социально-экономические и организационно-экономические отношения, возникающие в процессе трансформации личного потребления в условиях становления экономики благосостояния.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали труды ведущих отечественных и зарубежных специалистов, посвященные теории потребительского поведения, принципам государственного регулирования экономики, теории человеческого капитала, теории трансакций и трансакционных издержек, а также исследования, раскрывающие закономерности потребления как конечного звена воспроизводственного процесса.

Решение задач, поставленных в диссертации, потребовало применения креативно-познавательного потенциала инструментария, используемого в рамках различных экономических школ. Для обоснования теоретических положений и аргументации выводов в работе использованы общенаучные методы, в том числе, диалектический, системный, ситуационный и процессный анализы, исторический и статистический подходы, а также методы сравнения, наблюдения, моделирования, индукции и дедукции. Учет особенностей области исследования предопределил необходимость применения методов графического отображения функциональных зависимостей и схематического представления анализируемых категорий.

Информационную базу диссертационной работы составляют сведения Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, официальных статистических органов зарубежных государств, Министерства труда и социальной защиты населения Российской

Федерации (РФ), Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (РТ), Программы развитии ООН (ПРООН), Международной организации труда (МОТ), специализированных аналитических зарубежных компаний, Рейтингового агентства «РИА Рейтинг» и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

В ходе подготовки диссертационного исследования изучены законодательные акты и нормативные документы, в которых отражены формы и методы государственного регулирования социально-экономических процессов, а также содержится концепция реформирования социальной сферы в Российской Федерации.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1. Общая экономическая теория: 1.1. Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур); 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория прав собственности; теория трансакционных издержек; институциональная теория фирмы; эволюционная теория экономической динамики; теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем; социально-экономические альтернативы Паспорта ВАК России специальности 08.00.01 - «Экономическая теория».

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке теоретико-методологического подхода к содержанию личного потребления в условиях становления экономики благосостояния и в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций по формированию системы его государственного регулирования, направленной на обеспечение устойчивого экономического роста, что детально выразилось в следующем:

1. Предложен теоретический подход к содержанию личного потребления в соответствии с принципами, предметными границами, методологией и инструментарием неоинституциональной парадигмы, который основан на признании формальной аксиомы выбора в условиях ограниченности ресурсов и множественности состояний институционального равновесия, что позволило определить трансакции с участием домохозяйств (или индивидов) как экономических агентов в качестве аналитической единицы, использовать проектный анализ в качестве инструмента исследования реализуемых домохозяйствами как потребителями конечных товаров (услуг) функций, трактовать функционально-статусные конфигурации домохозяйств в качестве источника формирования системы взаимосвязанных институтов, определяющих выбор экономических агентов на всех фазах общественного воспроизводства, а также сформулировать содержание экономики благосостояния как системы контрактов и механизмов их реализации, воспроизводящихся при наличии неэффективных потребителей.

2. Доказано, что в экономике благосостояния трансформируются пропорции между составляющими структуры потребительского спроса, в составе которой увеличивается доля резервной составляющей, представленной инвестиционными расходами (инвестиции в человеческий капитал) при некотором снижении доли отложенной (расходы на высшие товары) и действительной (расходы на нормальные и низшие товары) составляющих; при этом увеличение резервной составляющей трактуется как необходимое условие и одновременно следствие становления экономики благосостояния.

3. Обоснована необходимость отказа от методологического индивидуализма в пользу принципа взаимодополняемости индивидуальной и социальной полезности благ, несводимости групповых предпочтений к арифметической сумме индивидуальных предпочтений применительно к совокупному потребительскому спросу и констатировано изменение принципов достижения общего равновесия в условиях экономики благосостояния, что обусловлено включением в структуру потребительских товаров мериторных товаров и увеличением удельного веса чистых и смешанных общественных благ, а также выделением в составе потребительских товаров функциональных товаров, товаров расширенной функциональности и нефункциональных товаров.

4. Выявлено, что в условиях экономики благосостояния существенным фактором, препятствующим трансформации потребительских расходов в совокупный спрос, выступает неэффективность институциональной среды сферы потребления, которая заключается в консервации неэффективных институтов (ловушка бедности и др.), в противоречивости формальных и неформальных, действующих и вновь создаваемых институтов и влечет за собой высокие трансакционные издержки функционирования отношений потребления (издержки поиска информации о производителях (продавцах) потребительских товаров и предлагаемой ими продукции; издержки ведения переговоров и заключения контрактов с участием домохозяйств; издержки измерения (издержки определения степени соответствия качества товаров условиям контрактов); издержки спецификации и защиты прав собственности; издержки оппортунистического поведения (издержки оппортунизма потребителей услуг ЖКХ, заемщиков кредитов) (классификация издержек Д.Норта и Т.Эггертсона)).

5. Сформулирована закономерность функционирования экономики благосостояния, согласно которой в функции потребления доминируют неценовые факторы, при этом роль реальных доходов населения как основного объективного сдерживающего фактора в потреблении снижается, что представлено графической моделью бюджетного ограничения потребителя, его выбора и полезности.

6. Предложен теоретико-методический подход к оценке полезности благ и степени удовлетворения потребителя, в рамках которого в качестве основного показателя использована степень зависимости удовлетворяемых потребностей от типа полезности, получаемой потребителем, что позволило выделить соответствующие типы потребителей.

7. Разработан методический подход к содержанию форм и методов проектирования институциональной среды потребительских расходов в экономике благосостояния, который исходит из тезиса о двойственном содержании модернизационных изменений как факторе и результате трансформации структуры потребительских расходов, что позволило определить расширенный состав субъектов проектирования институтов, этапы и принципы процесса институционального проектирования, содержание системы принуждения к следованию правилам.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в уточнении и развитии теоретико-методологических основ трансформации теории потребления в условиях экономики благосостояния. Теоретические выводы диссертации являются основой дальнейших исследований потребления во взаимосвязи с проблемой перехода к устойчивым темпам социально-экономического развития российской экономики.

Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы органами законодательной и исполнительной власти Российской Федерации, предпринимательскими организациями, научно-исследовательскими центрами в ходе формировании методологической основы и аналитического инструментария в рамках подготовки прогностической модели трансформации потребления в условиях становления экономики благосостояния.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке учебных курсов по вузовским дисциплинам «Экономическая теория», «Институциональная экономика», «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Экономика общественного сектора» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных, межвузовских конференциях в 2009-2011 гг., в том числе: международной научно-практической конференции «Современные проблемы гуманитарных и естественных наук» (Москва, 2010), международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук» (Новосибирск, 2010) и др. Автором опубликовано 9 печатных работ, общим объемом 3,4 п.л. (авт. - 3,1 п.л.), в том числе 3 статьи в журнале «Актуальные проблемы экономики и права», «Вопросы экономики, права и социологии», «Экономические науки», входящих в перечень рекомендуемых ВАК России изданий для публикации материалов по докторским и кандидатским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в деятельности ГБУ «Центр экономических и социальных исследований РТ при Кабинете Министров РТ», а также в учебном процессе Института управления и территориального развития ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», что подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Рахматуллина, Диана Константиновна

Заключение

Вследствие экономических преобразований и необходимости адаптации к ним происходит трансформация соответствующих отношений на всех этапах воспроизводственных процессов, одним из которых является потребление. Осмысление направлений трансформации и ее последствий стало одним из направлений современных исследований.

На основе анализа большого количества известных подходов к теоретическому исследованию и обоснованию процесса потребления был сделан вывод о необходимости разработки методических и практических рекомендаций, обеспечивающих эффективное функционирование отношений потребления в складывающихся условиях новой экономики. При этом процесс потребления был определен как совокупность отношений, возникающих в процессе последовательного прохождения этапов формирования потребительского спроса, предъявления потребительского спроса, потребительского выбора, извлечения полезных свойств из благ. Соответственно, были изучены обстоятельства формирования отношений на каждом из этапов, проведено сравнение их с общепринятой теорией и выявлены направления трансформации.

Обоснована необходимость трансформировать общепринятую теорию потребления с учетом дифференцированности потребителей и гибкости их потребностей.

В работе были выявлены основные факторы, влияющие на потребление, предложена их система. Выделены факторы двух видов: характеристики товара или услуги и отличительные особенности потребителей. Проведенные исследования помогли определить их взаимодействие и взаимовлияние, что дало возможность сформировать реальную картину процесса потребления.

Был разработан алгоритм принятия решения о покупке с учетом обстоятельств рынка современной экономики. Сделан вывод о том, что потребитель действует, исходя из своих желаний и стремлений, выраженных в так называемом эталоне потребления, к которому стремится потребитель, дающий ему максимальное удовлетворение.

Обоснована невозможность рассматривать доход как основную и единственную характеристику потребителя в условиях современной экономики, что связано: с отсутствием строгого ограничения объема располагаемых средств ввиду непостоянства и большой доли теневых источников формирования, которые чаще являются разовыми, нестабильными; с активным ростом числа потребительских кредитов и развитием их системы выдачи и погашения, стирающих строгое ограничение размера располагаемых средств потребителя; с поведением потребителей, которые могут вести себя сходным образом и совершать один и тот же выбор, имея неравные доходы, либо, наоборот, проявлять себя абсолютно по-разному при одинаковом достатке.

Показано, что потребности можно разделить на два вида: физиологические (первичные физиологические (латентные) и вторичные физиологические (в продуктах научно-технического прогресса, ставших неотъемлемым условием жизни современного человека)); социально-психологические. В соответствии с такой классификацией были выделены: блага функциональные (удовлетворяют физиологические потребности), которые включены в состав минимальной потребительской корзины, определяющей прожиточный минимум внутри государства; блага расширенной функциональности или смешанные (удовлетворяют как физиологические, так и социально-психологические потребности), которые чаще всего являются продуктами инноваций или научно-технического прогресса и несут в себе, наряду с удовлетворением насущных потребностей, удовольствие, счастье и радость; блага нефункциональные (удовлетворяют лишь социально-психологические потребности), примером которых могут быть предметы роскоши, не несущие в себе физиологической полезности (украшения, коллекция марок и т.д.).

На основании исследования поведения потребителя, стремящегося максимизировать общую полезность потребляемых благ, с учетом их физиологической и социально-психологической составляющей были введены коэффициенты приоритета полезностей и выделены 11 типов потребителей.

Предложена методика расчета общей полезности, учитывающая особенности потребителя и степень его физиологического и социально-психологического удовлетворения, рассчитаны таблицы значений общего уровня полезности для потребителей с различными коэффициентами важности физиологической и социально-психологической полезностей.

На основании анализа трансформации структуры доходов и расходов современного потребителя, а также изучения факторов влияния и особенностей их формирования и использования было определено наличие в потребительской корзине благ различного назначения, качества, длительности использования и необходимости для покупателей. Показано, что цена при этом не является основным параметром выбора блага, а большую роль играют различные неценовые факторы, наиболее важными из которых являются научно-технический прогресс и инновации.

Было выявлено, что доход потребителя, например, размер его располагаемых средств может существенно изменяться за счет заемных средств. При этом кредит не только обеспечивает возможность увеличения объема приобретаемых благ, но и переключения спроса на более дорогие товары или услуги, потребление которых либо увеличивает, либо сокращает общее удовлетворение потребителя. Отсюда был сделан вывод, что потребительские расходы всегда включают в себя расходы на приобретение товаров и услуг для удовлетворения физиологических нужд (функциональное потребление), на приобретение товаров и услуг смешанной полезности (расширенное функциональное потребление), на приобретение благ социально-психологической направленности (нефункциональное потребление).

При анализе сбережений, рано или поздно превращающихся в реальные товары или услуги, был сделан вывод, что уже в момент их формирования сбережения выступают самостоятельным благом, обеспечивающим потребителя социально-психологическим удовлетворением.

Исследования показали необходимость учета в потреблении фактора времени, так как один и тот же выбор потребителя может быть по-разному воспринят им на разных отрезках времени, что отразится на уровне его общего удовлетворения и будущем выборе.

Трансформация существующей теории потребления позволяет учитывать новые важные факторы, определяющие индивидуальный выбор потребителя и его удовлетворение в условиях современной экономической системы, что облегчает теоретическое обоснование реальной картины потребления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рахматуллина, Диана Константиновна, 2013 год

1. Нормативно-правовые документы

2. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-Ф3 (ред. от 28.07.2012) "О рекламе" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013). URL: http://www.consultant.ru/search/? q=%EE+%F0%E5%EA%EB%E0%EC%E5&sgs t=l

3. Абакулина Л.Ю. Микроэкономика. URL: http://flacademy.ru/UserFiles/ekonteor3.pdf

4. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории. Краткая история «экономического человека» от А.Смита до Дж.-М. Кейнса // Новое поколение. 1996. №2. Т.1. URL: http://ek-lit.agava.ru/avtosod.htm

5. Айзинова И.М. Территориальные различия в потреблении населением платных услуг // Вопросы статистики. 2012. № 4. С. 40 50.

6. Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS. 1994. № 5. С. 91 104. URL: http://www.hse.ru/science/igiti/thesis5/5l4Akerl.pdf

7. Анализ структуры конечного потребления ВВП США // Лаборатория рынка. URL: http://www.bloom-boom.ru/blog/lab/1509.html

8. Андреева А.Н., Марми Е.В. Мода и демонстративное потребление в России // Бренд-менеджмент. 2012. № 2. С. 108 120.

9. Андреева И.В. Экономическая психология. СПб: изд. Питер, 2000.1. С.223.

10. Античный способ производства в источниках. / Под ред. С. А. Жебелева, С. И. Ковалева. Л.: Изд-во ГАИМК, 1933. С. 554.

11. Аргайл М. Психология счастья. 2-е изд. М.: Питер, 2003. С. 208.

12. Аронсон Э., Пратканис Э. Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление. СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2003. 384 с.

13. Архангельская К.В., Закс JT.A. Потребление брендов как практика самоидентификации современного человека // Известия Уральского государственного экономического университета. 2011. Т. 37. № 5. С. 128 -132.

14. Барт Р. Система моды. Статьи по семиотике культуры. М.: Издательство им. Сабашниковых, 2003. 512 с.

15. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: Издательство «Весь Мир», 2004. 188 с.

16. Бегма Ю.С., Кочарян Ш.Р. Знаки моды: каприз или потребность? // Экономический журнал. 2010. Т. 20. № 4. С. 141-145.

17. Березин И.С. Новый стиль жизни среднего класса // Эксперт рынка. URL: http://expert.ru/expert/2010/04/stilzhiznisrednegoklassa/

18. Березнев C.B., Кудреватых Н.В. Оценка уровня удовлетворения физиологических потребностей населения в продуктах питания // Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 36. С. 54 62.

19. Богачев С.П. Основы новой теории спроса. Калуга, 2001. 160с.

20. Богачев С.П. Построение теории спроса на основе систем потребностей: дис. . докт. экон. наук. Спб, 2007. 257с.

21. Богачев С.П. Ценность основа систематизации потребностей // Вестник Московского университета. Сер. Экономика. 2003, №1. С.22 - 23.

22. Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М.: Библион-Русская книга, 2003. 272 с.

23. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М.: Республика; Культурная революция, 2006. 269 с.

24. Бодрийяр Ж. Система вещей. М.: Рудомино, 2002. 224 с.

25. Бондаренко И.А. Потребности и потребление российских домохозяйств в свете изменений их материального благополучия // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2011. № 4. С. 128 132.

26. Бондаренко Н. В. Интерпретация субъективных оценок личного материального благосостояния // Экономические и социальные перемены. 2005. №6. С. 25 -30.

27. Брусова A.C., Ачылов М.Т. Теоретические и методические подходы к оценке уровня общественного благосостояния // Известия высших учебных заведений. Экономика, финансы и управление производством. 2011. № 2. С.186- 193.

28. Бурмистрова И.К. Структурные сдвиги в потреблении как фактор экономического развития // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2011. № 4. С. 62 64.

29. Быстрицкая A.A. Столичные жители предпочитают валюту. URL: http://161bank.ru/newsline/294508.html

30. Важенина И.С. Возвышение потребностей и тупики потребления // ЭКО. 2012. № 11. С. 131 144.

31. Вайзе П. Homo economicus и Homo socialogicus: монстры социальных наук//THESIS. 1993. №3. С. 119 125.

32. Вальрас JI. Элементы чистой политической экономии. М.: Изограф, 2000. 448 с.

33. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: «Прогресс», 1984. 368 с.

34. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. СПб.: Питер, 2008.240 с.

35. Волков А.И. Научный базис концепции управления стоимостью: маржиналистская теория ценности // Российское предпринимательство. 2011. № 6. С. 76 80.

36. Гайнутдинова Е.В. Потребление как мотивационный миф современного общества // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2012. №4. С. 17 23.

37. Галочкин И. В. Мотивы экономического поведения // Вопросы экономики. 2004. №6. С. 12 20.

38. Герасимович Л.Ю., Якимчук П.М. Макроэкономика. URL: ggau.by> downloads. .teorii/macroeconimika-2011 .doc

39. Гипотеза "относительного дохода" Дюзенберри. Относительный доход. URL: http://ecouniver.com/3046-gipoteza-otnositelnogo-doxoda-dyuzenberri.html

40. Грибцова М.А. Россияне стали активнее накапливать деньги. URL: http://www.rb.ru/topstory/economics/2011/07/14/195444.html

41. Де Грааф Д., Ванн Д., Нэйлор Т. X. Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру. М.: Ультра. Культура, 2005. 174 с.

42. Деминг У. Новая экономика. М.: Эксмо, 2006. С. 18 19.

43. Джевонс У. Политическая экономия. СПб.: Народная польза. 1905.115с.

44. Довыденко H.A. Статистическое изучение дифференциации потребления в РФ // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2012. Т. 1. № 8. С. 129- 135.

45. Додонов Б.И. Классификация эмоций при исследовании эмоциональной направленности личности // Вопросы психологии. 1975. № 6. С. 21-33.

46. Долгих Т. В. Потребление среднего класса: постиндустриальные тенденции и российские особенности: дис. . канд. экон. наук. Кемерово, 2004. 156 с.

47. Дронов Д.С. Престижное потребление и ценности россиян: предпочтения и противоречия в выборе ювелирных изделий // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ). 2011. №2. С.44 55.

48. Дюпюи Ж. О мере полезности гражданских сооружений // Теория потребительского поведения и спроса. СПб. 1993. 295 с.

49. Ершов П. М. Потребности человека. М.: Мысль, 1990. 364 с.

50. Ечевская О.Г. Потребление в современных обществах: технологии и социальные отношения // Экономика. Вопросы школьного экономического образования. 2011. № 1. С. 19-23.

51. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986. 158 с.

52. Знаменский В.В. Модель функции потребления // Управление экономическими системами. 2011. URL: http://www.uecs.ru/makroekonomika/iteiTi/750-2011-11-02-06-59-20

53. Зуев В. Влияние потребления на стратегию инновационного развития Российской Федерации // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2011. № 4. С. 187 192.

54. Ильин В.И. Общество потребления: теоретическая модель и российская реальность // Мир России. 2005. № 2. С. 3 40.

55. Ильин В.П. Потребительское поведение. М.: Экономика, 2006. 475с.

56. Исмагилова Г.Н. Неопределенность и риск как факторы, влияющие на потребительское поведение // Экономические науки. №3. 2008. С. 45- 49.

57. Исмагилова Г.Н., Сафиуллин Н.З. Потребительский спрос в экономике знаний. Казань: Казан, ун-т, 2011. 137 с.

58. Как решает проблему «справедливой цены» Аристотель в дошедшем до нас трактате // Записки экономиста. URL: http://zapiskieconomista.com/istoriya-ekonomicheskih-ucheniy/spravedlivaya-cena-po-aristotelu.html

59. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999. 196 с.

60. Кларк Д.Б. Потребление и город, современность и постсовременность // Логос. 2002. № 3/4(34) URL: http://www.ruthenia.ru/logos/number/34/03.pdf

61. Клейнер Г.Б. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России. М.: ЦЭМИ РАН, 2001. 68 с.

62. Кныш В.А. Маркетинг в теории потребительского спроса // Маркетинг в России и за рубежом №6. 2002. С. 27 35.

63. Козелецкая Т.А., Герман Е.А. Распределение дохода при потреблении взаимозаменяемых благ // Научно-технические ведомости СПбГПУ. 2012. № 161. С. 219-225.

64. Корнев В.В. потребление потребления // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2012. №4. С.5 -11.

65. Котенкова С.Н. Личное потребление как инструмент устойчивого экономического роста страны // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. Т. 152. № 4. с.236 246.

66. Кофтункин Д.Э. Развитие общества потребления в России: кредитный фактор // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. T.XIV. № 5. С. 99- 107.

67. Красовский Ю.Д. Феноменология экономического поведения // Социс. 2004. № 1.С. 28 33.

68. Кудряшов К.А. Личное потребление как фактор экономического роста // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. № 2. С. 31 34.

69. Кузьминов Я. И., Бендукидзе К. А., Юдкевич М. М. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты. М: ГУ ВШЭ; 2006. С.8 11.

70. Лазинин И.В. Модернизация и потребление в современной России: тенденции цивилизационной динамики // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2012. № 2. С. 286 293.

71. Латыпова З.И. Изменение ценностей человека в условиях становления общества потребления // Вестник ВЭГУ. 2012. № 1. С. 160 165.

72. Лившиц Р.Л. Потребление и потребительство // Свободная мысль. 2002. №6. С. 81-89.

73. Лунт П. Психологические подходы к потреблению: вчера, сегодня, завтра // Иностранная психология. 1997. №9. С. 8 16. URL: http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/luntO.htm

74. Макклелланд Д. Мотивация человека. СПб.: Питер, 2007. 672 с.

75. Макконнел К., Брю С.Л. Экономикс. М., 1992. Т.1. 361 с.

76. Малахов А.О. Потребление как предмет современного научного анализа: от удовлетворения потребностей к коммуникации и идентичности // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2011. №4. С. 64-75.

77. Маркс К. Замечания на книгу А. Вагнера "Учебник политической экономии". Маркс К., Энгельс Ф. 2-е изд. Т. 19. 378 с.

78. Маршалл А. Принципы экономической науки. URL: http://exsolver.narod.ru/Books/Econom/Marshal/index.html

79. Маслоу А. Мотивация и личность. СПб.: Евразия, 1999. С.77 105.

80. Межиров Б.Л. Потребление как сфера рыночной экономики // Сервис в России и за рубежом. 2012. № 11. С. 102 113.

81. Миронова B.C. Сущность и классификация инноваций по конечному потреблению // Экономика и предпринимательство. 2012. № 1. С.233 235.

82. Модильяни Ф. Жизненный цикл, индивидуальные сбережения и богатство нации // Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия. М.: Прогресс, 1992. С. 102 104.

83. Моргенштерн О., Нейман Дж., фон. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970. 708 с.

84. Мэнкью Н.Г. Принципы экономике. СПб: Питер Ком, 1999. 784 с.

85. Назарова Е.В. Математическая модель теории потребления на основе функции полезности // Альманах современной науки и образования. 2011. № 12. С. 53 -56.

86. Овруцкий A.B. Производство и потребление: диалектика взаимодействия // Философия хозяйства. 2010. № 3. С. 238 247.

87. Овсянников A.A. Общества потребления: системность и тотальность кризиса // Народонаселение. 2011. № 2. С. 12-31.

88. Олейник А. Институциональная экономика. Норма как базовый элемент институтов // Вопросы экономики. 1999. №2. С. 137 145.

89. Отчет проекта «Материальное положение и стиль потребления среднего класса». URL: http://www.marketing.spb.ru/mr/social/middleclass.htm

90. Погосов И.А. Использование ВВП на оплату труда, расходы на конечное потребление и фактическое конечное потребление после 1998 года // Вопросы статистики. 2008. № 8. С. 36 44.

91. Потребители. Ожидания потребителей. URL: http://ecouniver.com/498-potrebiteli-ozhidaniya-potrebitelej.html

92. Происхождение семьи, частной собственности и государства. По изданию: Маркс К., Энгельс Ф.; Избранные произведения. В 3-х т. Т. 3. М.: Политиздат, 1986. 639 с.

93. Радаев В.В. Потребности: социально-экономическая сущность и закономерности развития. М., 1974. 47 с.

94. Радаев В.В. Социология потребления: основные подходы // Социс. 2005. № 1. С. 5 18.

95. Расчеты наличными в России хотят ограничить законодательно. URL: http://krizis-kopilka.ru/archives/7592

96. Российская Г.М. Потребление и потребительство: институциональный аспект // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2010. № 4. С. 40 46.

97. Россия в цифрах. 2011: Краткий статистический сборник. Федеральная служба государственной статистики. М., 2011. 372 с.

98. Рыжкова М.В. Социально-экономические факторы потребительского поведения: методология исследования: дис. . канд. экон. наук. Томск, 2003. 200 с.

99. Савченко П.В., Федорова М.Н., Шелкова Е.Ю. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России // РЭЖ. 2000. №7. С.66 73.

100. Самуэльсон ПЛ. Экономика: вводный курс. Т. 1. М.: Алфавит, 1993. 288 с.

101. Сапожкова A.B., Фитилёва Л.А. Экономическое поведение в обществе потребления: методы содержательной и статистической классификации // Наука и общество. 2012. № 5. С. 32 42.

102. Сараев В.В. Современные тенденции потребления: теоретические аспекты. Спб.2007. С.55 70.

103. Саталкина Н.И., Герасимов Б.И., Терехова Г.И., Румянцев Е.К., Тен A.B. История экономического анализа. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. 100 с.

104. Сафиуллин JI.H. Экономическая теория благосостояния в системе качественно неоднородных рынков. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2006. 269с.

105. Семеркин. A.A. Маленький и пугливый (интервью с социологом Борисом Дубиным) // E-xecutive.ru. URL: www.e-xecutive.ru/knowledge/announcement/1088840/

106. Серебряник И.А., Федорова C.B., Миронова И.В. Потребление в мировой экономике // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2012. №9. С. 126- 128.

107. Сидорин И.А. Особенности потребления в современной экономике России // Сегодня и завтра Российской экономики. 2011. № 42. С.20 23.

108. Слуцкий Е.Е. К теории сбалансированного бюджета потребителяЮкономико-математические методы. М., 1963. 241 с.

109. Смирнов В. Маслов и вампиры. URL: http://smirnoff-v.livejournal.com/96780.html

110. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962. 253 с.

111. Соломатин А. Другой рынок — другие продажи // Управление компанией. 2009, №3. URL: http://www.management.web-standart.net/issues/2009/3/1331/

112. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2010: Стат.сб. Росстат. М. 2011. 507 с.

113. Соян Ш.Ч. Значимые факторы формирования потребностей населения // Российское предпринимательство. 2012. № 1. С. 26 31.

114. Старков С.Н. Потребительская психология. Как психологические особенности личности влияют на потребление. URL:http://catclaus.ru/finance/potrebitelskaa-psihologia-kak-psihologicheskie-osobennosti-lichnosti-vliayut-na-potreblenie.html

115. Статистика вкладов россияне стали больше копить. URL: http://www.investmentrussia.ru/fmansovie-novosti/statistika-vkladov-082011.html

116. Столяров И.И. Личное потребление и социалистическое воспроизводство. М., Выс.школа, 1983. 66 с.

117. Сторчевой М.А. История теории потребления и спроса. URL: http://ecosman.hse.ru/db/msg/184377.html

118. Таборова Л.Г. Умный мерчандайзинг. М.:Дашков и К., 2009.222с.

119. Тарасенко В.И. Социальные потребности личности: формирование, удовлетворение, развитие. Киев: Наукова думка. 1982. 168 с.

120. Темплар Р. Правила богатства: Свой путь к благосостоянию. Альпина Бизнес Букс, 2007. 254 с.

121. Теневая экономика в России официально оценена в 7 триллионов. URL: рублей http://www.newsru.com/finance/01apr2011/shadow.html

122. Теневая экономика в современной России. URL: http://bank.ru/publication/show/id/9304/

123. Титова Ю.М. Общество с высоким уровнем потребления и общество потребления: социальная роль рекламы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т. XIV. № 5. С. 356 363.

124. Тихазе Д.К., Курилова A.C. Вещь как объект потребления в обществе потребления // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т. XIV. № 5. С.121 128.

125. Тоффлер Э. Шок будущего. М.: ООО «Издательство ACT», 2004.138 с.

126. Файбусович Э.Л., Корнекова С.Ю. Территориальные различия в потреблении продовольственных товаров населением России // Известия

127. Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2012. № 6. С. 58 -64.

128. Фахрутдинова Е.В. Диалектика потребностей человека // Экономические науки. 2009. №8. с.43 47.

129. Федорова О.И. Личное потребление как фактор экономического развития: дис. . канд. экон. наук. Оренбург, 2006. 158 с.

130. Фоксол Г., Голдсмит Р., Браун С. Психология потребителей в маркетинге. СПб.: Питер, 2001. С. 202 229.

131. Фома Аквинский о «справедливой» цене и богатстве. URL: http://uchebnik-0nline.c0m/l 30/171 .html

132. Фридмен M. Методология позитивной экономической науки // THESIS. M.: Междисциплинарный академич. центр социал. наук. 1994. Вып. 4. С. 20-25.

133. Хикс Дж., Аллен Р.Г.Д. Пересмотр теории ценности // Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса / Под ред. В.М. Гальперина. СПб., 1999. Т.1. 308 с.

134. Химанен П., Кастелс М. Информационное общество и государство благосостояния. М.: Логос, 2006. 224 с.

135. Четверть россиян нуждаются в еде. URL: http://www.dvdruneta.ru/economy/3334-chetvert-rossiyan-nuzhdayutsya-v-ede.html

136. Чинакова Л.И. О потребительстве и его носителях / Л.И. Чинакова // Свободная мысль. 2002. № 3. С. 82 89.

137. Шаститко А.Е. Модели человека в экономической теории. М.: ИНФРА-М, 2006. 141 с.

138. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. С.54 75.

139. Якушев М.М. Институциональные детерминанты потребительского спроса: дис. . канд. экон. наук. Саратов, 2007. 159 с.

140. Duesenberry I. Income, saving and theory of consumer behavior. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1952. 128 p.

141. Fisher I. Elementary Principles of Economics. New York: MacMillan, 1912. 330 p.

142. Guilford J.P. Personality. N.Y., 1959. 401 p.

143. Jensen R., Miller N. Giffen Behavior: Theory and Evidence // NBER Working Paper. 2007. N 13243. URL: http://www. nber .org/ papers /wl3243

144. Murray H.A. Toward a classification of interection // Toward a General Theory Of Action. Cambridge, Mass., 1951. Pp. 434 464.

145. Twitchell J. B. Lead Us Into Temptation: The Triumph of American Materialism. N.Y.: Columbia University Press, 1999. 310 p.