Трансформация этноэкономики региона в современных условиях: на материалах регионов Южной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Паникарова, Светлана Викторовна
- Специальность ВАК РФ08.00.05
- Количество страниц 335
Оглавление диссертации доктор экономических наук Паникарова, Светлана Викторовна
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. ЭТНОЭКОНОМИКА КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Экономическое развитие территорий проживания коренных народов в условиях глобализации
1.2. Теоретические аспекты этноэкономики. Типы этноэкономики и их характеристика
1.3.Этническое предпринимательство и предпринимательские стратегии коренных народов
1.4. Этноэкономика и типы регионов проживания коренных народов в Российской Федерации
2. ИНСТИТУТЫ ЭТНОЭКОНОМИКИ
2.1. Эволюция институтов этноэкономики коренных народов Южной Сибири
2.2. Факторы устойчивости институтов этноэкономики
2.3. Эффективность институтов этноэкономики
(на примере промысловой артели)
3. СОСТОЯНИЕ ТРАДИЦИОННОГО СЕКТОРА ЭТНОЭКОНОМИКИ РЕГИОНА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ (НА МАТЕРИАЛАХ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ)
3.1. Оценка вклада традиционного сектора этноэкономики в ВРП региона
3.2. Аграрные формы традиционного хозяйствования коренных народов
3.3. Современные тенденции развития традиционного природопользования коренных народов
3.4.Состояние и перспективы развития народных художественных промыслов и ремесел
4. ЭТНОТУРИЗМ КАК ОДНО ИЗ НАПРАВЛЕНИЙ НЕОТРАДИЦИОННОЙ
ЭТНОЭКОНОМИКИ
4.1. Проблемы и перспективы использования культурного наследия этнических групп в развитии туризма
муниципальных районов сибирских республик по перспективным
азвития этнотуризма
и продвижение этнокультурных туристских брендов регионов
ЖИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕГИОНА
Заключение
Библиографический список ПРИЛОЖЕНИЯ
.308
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК
Этноэкономика в системе регионального воспроизводства: На материалах Кабардино-Балкарской республики2003 год, кандидат экономических наук Шандиров, Мурат Олегович
Совершенствование региональной социально-экономической политики в целях обеспечения устойчивого развития территории: на материалах Республики Калмыкия2006 год, кандидат экономических наук Манджиева, Майя Басанговна
Роль этнокультурного фактора в развитии экономики региона: На примере Дагестанской области конца XIX - начала XX вв.2004 год, кандидат экономических наук Нуратинов, Джамал Абдурахманович
Самозанятость на селе: проблемы и тенденции развития2013 год, кандидат экономических наук Бердникова, Гульзайнаб Ишбулдовна
Концептуальные основы освоения природно-ресурсных районов Севера и оценки их социально-экономического потенциала2009 год, доктор экономических наук Логинов, Владимир Григорьевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация этноэкономики региона в современных условиях: на материалах регионов Южной Сибири»
ВВЕДЕНИЕ
Большая часть регионов России - это полиэтнические регионы. Из 83 субъектов РФ только в 33-х из них русские составляют более 90% от всего населения. На эндогенное развитие полиэтнических регионов большое влияние оказывает практически не наблюдаемый статистическими и налоговыми органами сегмент региональной экономики - этноэкономика. Это влияние носит как негативный, так и позитивный характер. С одной стороны, консервация на определенных территориях традиционного хозяйственного уклада нарушает целостность экономического пространства региона и ограничивает его сбалансированное развитие. С другой стороны, этноэкономика придаёт дополнительную устойчивость хозяйственному комплексу региона, увеличивает его позитивно-поступательную динамику, вызывает положительные структурные сдвиги и усиливает конкурентоспособность.
Несмотря на значимую роль в развитии полиэтнических регионов, сегмент этноэкономики чаще игнорируется, чем учитывается при разработке стратегий и тактик регионального развития. Объясняется этот факт сложностью идентификации видов деятельности и измерением продукции субъектов хозяйствования сегмента - преимущественно натуральных и мелкотоварных форм производства с использованием надомного труда и доминированием неформальных институтов.
В свою очередь, игнорирование влияния этноэкономики, как совокупности уникальных характеристик хозяйственного комплекса полиэтнических регионов чревато масштабными социально-экономическими издержками, например, формированием институциональных ловушек, распространением теневой экономики, возникновением социальных издержек вследствие падения нравственности и подмены ценностей, ростом диспропорции на рынке труда и др.
В связи с этим разработка теории и методологии реализации потенциала этноэкономики и снижения неопределенности, обусловленной ее воздей-
ствием на социально-экономическое развитие регионов, является весьма актуальной и имеет высокую практическую значимость.
Существенный вклад в развитие и становление теоретических и методологических подходов к изучению проблем социально-экономического развития регионов внесли в теориях конкурентоспособности и кумулятивной причинности X. Гирш, Б. Гринчель, О. Виролайнен, Н. Калюжнова, П. Круг-ман, Г. Мюрдаль, Ф. Перу, М. Портер, В. Попков, Д. Проскура, X. Ричардсон, А. Татаркин, Г. Унтура, Дж. Фридмен, Т. Хегерстранди др. российские и зарубежные ученые.
Теория и методология региональных исследований, основанных на воспроизводственном и проблемном подходах к экономическому росту, получила развитие в трудах В. Бузырева, А. Гранберга, А. Добрынина, Н. Зуба-ревич, О. Кузнецовой, В. Лексина, П. Минакира, Н. Некрасова, А. Новоселова, В. Окрепилова, В. Плотникова, О. Пчелинцева, Ф. Рыбакова, В. Селиверстова, В. Суслова, А. Трейвиша, В. Чекалина, Р. Шнипера, Д. Шопенко и других авторов. В трудах вышеназванных и ряда других ученых, проанализированы и выявлены закономерности формирования региональных социально-экономических систем и их функционирования в условиях экономических реформ, особенности формирования и реализации региональной государственной политики.
Исследование влияния этнической культуры на развитие экономики берет начало в классических трудах М. Вебера, В. Зомбарта, Ф. Фукуямы и Г. Зиммеля. Эти ученые в своих работах изучали воздействие социальных институтов и религиозных верований на успешность предпринимательской деятельности и экономический рост. В настоящее время в зарубежной науке развиваются несколько теоретических подходов к исследованию этнической экономики, яркими представителями которых являются X. Алдрич, П. Грин. А. Лайт, И. Мажурел, М. Оуэн, Р. Уолдингер, М. Фрейтас, Е. Фрегетто и др.
В российской экономической науке сложилось несколько направлений исследования этноэкономики. Проблемам экономической деятельности ми-
грантов, осваивающих иную внешнюю среду, либо этнических диаспор, живущих длительное время вне основного ареала расселения своего народа, посвящены труды О. Бредниковой, Г. Вечканова, А. Снисаренко, О.Паченкова, В. Радаева, С. Рязанцева, Е.Фирсова и других ученых.
Исследования в области этноэкономики коренных народов представлены в работах Т. Визер, О.Иншакова, Р. Канцерова, Н.Киселевой, Ю. Колесникова, С. Липиной, В. Логинова, А. Максимовой, В. Овчинникова, О. Печуры, Е.Пивневой, Н.Попадюка, В.Сморчковой, Н. Сурниной, А.Тамбиева, Л.Узденовой и др.
Социальный капитал экономики, его региональные и этнокультурные особенности рассматривается в работах И. Елисеевой, В. Костюка, Н. Лебедевой, О. Ломовцевой, А.Татарко и др.
Исследованию различных аспектов развития территориальных социально-экономических систем за счет эндогенных факторов в т. ч. в сфере развития малого предпринимательства, туризма, рационального природопользования и смежных вопросов посвящены работы В. Боголюбова, Н. Голубец-кой, В. Гордина, В. Кабакова, И. Котлярова, А. Курочкиной, И. Масленниковой, М. Кржижевского, А. Полухиной, Ч. Сундуева, А. Сафоновой и др.
Исследованию генезиса формальных и неформальных институтов и институциональных форм, в т.ч. этнически маркированных институтов и практик, посвящены работы представителей институционально-эволюционной экономической теории: Б. Артура, В. Вольчика, П. Дэвида, Г. Клейнера, С. Кирдиной, Р. Нельсона, Д. Норта, Дж. Ходжсона, С. Уинтера, Ю. Латова, А. Некипелова, Р. Нуреева, В. Полтеровича, Е. Попова, О. Сухарева, В. Тамбов-цева и др.
В то же время, при наличии достаточно большого числа исследований на сегодняшний день нет единого комплексного подхода, который позволял бы получать оценку модернизационного потенциала этноэкономики как эндогенного фактора развития социально-экономических систем. К методологическим вопросам, требующим детальной проработки применительно к рос-
сийским и региональным особенностям, можно также отнести: проблемы измерения этноэкономики региона; закономерности эволюции экономических институтов этнических сообществ; снижение негативного влияния этноэкономики на социально-экономическое развитие и др.
Объект исследования - экономическая деятельность коренных народов регионов Южной Сибири (Тыва, Хакасия, Горный Алтай).
Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие в процессе трансформации этноэкономики регионов Южной Сибири в современных условиях системных преобразований. Область исследования соответствует п. 3.5. «Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; пространственная интеграция и дезинтеграция страны»; п. 3.9. «Роль институциональных факторов в развитии региональных экономических систем. Региональные особенности трансформации отношений собственности, их влияние на структуру и эффективность функционирования и развития региональных экономических систем»; п. 3.10. «Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем»; п. 3.12. «Региональные особенности социально-экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные, с крупными городскими агломерациями и без них и др.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов»; п. 3.14. «Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки). Шифр специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Региональная экономика).
Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методологических основ и методического инструментария исследова-
ния и управления трансформацией этноэкономики региона в современных условиях.
Цель исследования предопределила необходимость решения следующих задач:
1. Систематизировать теоретические подходы к исследованию закономерностей функционирования и роли этноэкономики в социально-экономическом развитии полиэтнических регионов;
2. Уточнить понятийный аппарат и выявить закономерности функционирования сектора этноэкономики в современных условиях;
3. Определить границы и структуру этноэкономики как сектора регионального хозяйственного комплекса, разработать инструментарий ее измерения;
4. Выявить особенности эволюции институтов этноэкономики, обусловленные социально-экономическими и политическими изменениями на различных исторических этапах развития страны;
5. Определить концептуальные условия трансформации институтов этноэкономики с учетом ориентиров и приоритетов современной социально-экономической политики;
6. Оценить современное состояние, выявить особенности трансформации и перспективы развития традиционных форм хозяйствования коренных народов;
7. Разработать механизмы стимулирования саморазвития населяющих регион этнических сообществ и обосновать способы повышения эффективности их хозяйственной деятельности;
8. Разработать категориальный аппарат исследования этноэкономиче-ского потенциала и сформировать методы и инструментарии его оценки;
9. Обосновать стратегические направления реализации этноэкономиче-ского потенциала и предложить пути повышения эффективности его использования.
Теоретико-методологической основой диссертационного исследования явились современные разработки в области теорий этнической экономики и этнического предпринимательства, теории эндогенного экономического роста, теории регионального управления, эволюционной и институциональной теорий, методологии и методов управления социально-экономическим развитием, работы по проблемам региональной конкурентоспособности и социально-экономической политики.
В работе применены методы системного, логического, сравнительного анализа, традиционные и современные методы определения эффективности, статистического анализа, методы институционально-эволюционной экономической теории и региональной экономики. Также при подготовке диссертации использованы методы группировок, кластерного анализа, контент-анализа, методы экономической социологии, экспертных оценок и др.
Информационную основу_диссертации составляют нормативные документы органов государственной власти и местного самоуправления по вопросам регулирования экономического развития региона, материалы Территориальных органов федеральной службы государственной статистики по республикам Хакасия, Алтай, Тыва, Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Национального архива республики Хакасия, информационные федеральные и региональные сборники, материалы периодической печати, Интернет, материалы симпозиумов, научных конференций, семинаров по вопросам регионального развития и роли в нем этно-экономики, а также результаты собственных исследований автора.
Научная новизна работы состоит в постановке и решении крупной научной проблемы - разработке научных основ управления трансформацией этноэкономики региона, представляющих собой совокупность теоретических, методологических и прикладных вопросов, направленных на обеспечение реализации потенциала этноэкономики и снижения неопределенности, обусловленной воздействием этноэкономики на социально-экономическое
развитие регионов. К наиболее существенным результатам диссертационного исследования, обладающим научной новизной, относятся следующие:
1 .На основе предложенного теоретического подхода выделены три различных типа этноэкономики: экономика этнических мигрантов, экономика коренных народов и сетевая этноэкономика. Раскрыты особенности отдельных видов, суть которых в том, что для экономики коренных народов характерно сохранение традиционной для территории хозяйственной культуры, для экономики этнических мигрантов - перенос хозяйственной культуры на новую территорию, для сетевой этноэкономики - формирование сетевой надпространственной экономической системы.
2.Уточнена сущность категории «этноэкономика» как относительно самостоятельного сегмента региональной экономики, включающего традиционные и неотрадиционные виды экономической деятельности автохтонных этносов, что позволило определить структуру этноэкономики и обозначить ее границы. Сформулированы факторы, определяющие модель включения коренных народов в глобальную экономику, обоснованы варианты трансформации экономики коренных народов в современных экономических условиях.
3. Проведена систематизация теорий этнического предпринимательства, позволившая обосновать особенности формирования предпринимательских стратегий коренных народов и определить факторы их определяющие, а именно: специфичные предпринимательские ресурсы (традиционные знания, институты этноэкономики, родственные сети и культурное наследие); институциональные и социокультурные риски и ограничения; рыночные и институциональные факторы.
4. Разработан методологический подход к оценке устойчивости институтов этноэкономики, включающий измерение жизненного цикла, распространенности, стабильности и адаптивности института. Оценка устойчивости институтов этноэкономики позволит учитывать особенности институцио-
нальной структуры полиэтнических регионов при реализации социально-экономической политики.
5. Доказана авторская гипотеза о том, что высокая устойчивость институтов этноэкономики, обусловлена интегрированностью с культурными традициями и ценностями, связью с природно-климатическими условиями экономической деятельности и технологией производства, адаптивностью внутренней структуры института, сравнительной эффективностью института для его носителей. Обоснованы особенности институтов этноэкономики, а именно, высокая степень адаптивности, обеспечивающая легкость приспособления к изменяющимся условиям и способность института находиться в латентном состоянии и «возрождаться» тогда, когда предоставляется такая возможность.
6. Предложен теоретический подход к измерению этноэкономики региона и разработан методический инструментарий оценки вклада этноэкономики в ВРП, включающий статистические и эмпирические данные, позволяющий принимать научно-обоснованные управленческие решения по вопросам экономического развития территорий проживания коренных народов.
7. Сформулированы отличительные особенности организации экономической деятельности современных индивидуальных хозяйств представителей коренных народов Сибири, обусловленные влиянием традиционной хозяйственной культуры. Учет этнической специфики хозяйственной деятельности коренных народов будет способствовать реализации экономического потенциала животноводства и традиционного природопользования регионов Сибири.
8. Обоснованы формы и методы управления развитием этноэкономики туризма, в основу которых положены три взаимосвязанных направления: определение точек роста, являющихся наиболее перспективными для развития конкретных видов туризма; выявление и продвижение туристских брендов; развитие событийного туризма.
9. Определена сущность этноэкономического потенциала, предложены направления его использования в социально-экономическом развитии территорий проживания коренных народов, обоснованы экономические и социальные эффекты его реализации. Раскрыты особенности воспроизводства этноэкономического потенциала, как фактора повышения конкурентоспособности региона. Разработаны методы и сформирован инструментарий, позволяющие оценивать этноэкономический потенциал.
Теоретическая и практическая значимость работы обусловлена приращением научных знаний в рамках теории оптимального управления эндогенным типом воспроизводственного развития социально-экономических систем и институционального анализа. Результаты исследования могут стать базой для формирования основ агропромышленной политики и политики в сфере природопользования полиэтнических регионов. Выявление закономерностей институционального развития этноэкономики позволит сформулировать научно-обоснованную систему мер государственной поддержки сельских территорий полиэтнических регионов, а так же коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока. Реализация потенциала этноэкономики обеспечит формирование и поддержку механизмов саморазвития населяющих государство этнических сообществ, поможет в поиске инструментов повышения эффективности их хозяйственной деятельности. Разработка стратегий и тактик регионального развития, целенаправленно формирующих экономические институты адекватно адаптированные к этнической специфике каждого региона, способна обеспечить сбалансированное развитие экономического пространства страны и повышение конкурентоспособности российской экономики. Обоснованные в процессе исследования научно-теоретические и методологические подходы могут быть применены при разработке курсов лекций и семинарских занятий по дисциплинам: «Региональная экономика и управление», «Теория управления экономической системой», «Методы исследований в менеджменте», «Теория и механизмы совре-
менного государственного управления», «Анализ и оценивание государственных программ и отраслевых политик».
Основные результаты исследования доложены и обсуждены более чем на 20 международных и всероссийских научно-практических конференциях (Абакан (2007, 2008, 2011), Новосибирск (2007, 2008, 2010), Екатеринбург (2008, 2009, 2010, 2011, 2012), Улан-Удэ, (2010), Горно-Алтайск (2010), Кызыл (2013), Саратов (2009), Москва (2008, 2009, 2012, 2013)).
Теоретико-методологические положения, предложенные автором, находят отражение при чтении курсов лекций «Региональная экономика и управление» и «Управление социально-экономическим развитием муниципальных образований», преподаваемых в Хакасском государственном университете им. Н.Ф. Катанова и Тувинском государственном университете.
Научно-практические выводы и рекомендации по формированию основ управления трансформацией этноэкономики региона, полученные автором, были использованы при подготовке:
- долгосрочной республиканской целевой программы «Сохранение и развитие малых сел Республики Хакасия (2013-2015 гг.)»;
- Стратегии социально-экономического развития муниципального образования Аскизский район на 2007-2011 гг. и методических рекомендаций по ее исполнению;
- муниципальной целевой программы «Развитие туризма в муниципальном образовании Бейский район на 2010 - 2013 годы».
- муниципальной целевой программы «Развитие приоритетных направлений сельского хозяйства в муниципальном образовании Бейский район на 2010-2015 гг.»
- стратегического проекта «Молодежь г. Абакана» в рамках Стратегического плана развития г. Абакана до 2016 г.;
- концепции проекта «Молодежного этно-туристического форума «Этнова».
Положения диссертации отражены в 55 научных публикациях общим объемом 99,32 п.л. (авторских -85,52 п.л.), в том числе в 2 авторских и 6 коллективных монографиях, 4 учебных пособиях и 22 изданиях, рекомендуемых ВАК для опубликования результатов диссертационного исследования.
Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем диссертации 334 страницы. Работа содержит 52 таблицы, 33 рисунка, 23 приложения. Список литературы состоит из 291 наименования.
Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК
Традиционная культура коренных народов Восточной Сибири (1920 - конец 80-х гг.): опыт сохранения и развития2007 год, доктор исторических наук Цыренова, Зинаида Егоровна
Интеграция культурного наследия в современный социокультурный контекст: региональная модель2011 год, кандидат культурологии Окольникова, Светлана Анатольевна
Эколого-экономическое развитие депрессивных территорий: факторы и подходы к реализации2007 год, кандидат экономических наук Чумаков, Хамид Хамзатович
Организационно-экономический механизм поддержки предпринимательской деятельности коренных малочисленных народов Севера: на примере Камчатской области2006 год, кандидат экономических наук Богданова, Татьяна Ивановна
Реализация интересов народов Севера в условиях промышленного развития: от зарубежного опыта к российской модели2007 год, кандидат экономических наук Максимов, Александр Анатольевич
Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Паникарова, Светлана Викторовна
9. Результаты исследования экономической деятельности хозяйств населения Республики Хакасия позволили сделать вывод о том, что существуют заметные отличия в организации сельскохозяйственной деятельности индивидуальных хозяйств у русских и хакасов, которые проявляются в следующем:
- в хакасских индивидуальных хозяйствах по-прежнему развито скотоводческое направление: разведение крупного рогатого скота, свиней, овец и лошадей;
- хакасы реже занимаются выращиванием плодовых и ягодных культур, разведением кроликов и пушных зверей, пчеловодством;
- поголовье скота у хакасов заметно больше;
- товарность животноводческой деятельности хакасских хозяйств населения значительно выше, чем товарность животноводства хозяйств населения в среднем;
- производительность труда хакасских хозяйств по таким видам деятельности как мясное скотоводство и овцеводство выше, по таким видам деятельности как молочное скотоводство, свиноводство и растениеводство ниже, чем у русских хозяйств населения;
- по объективным причинам хакасы вынуждены отказываться от традиционных форм хозяйствования, но готовы к ним вернуться при изменении внешних факторов.
Предложены мероприятия по развитию потенциала хозяйств населения хакасов, включающие: разработку различных механизмов вовлечения малых форм хозяйствования в кооперационные и интеграционные процессы; обеспечение поддержки животноводческим хозяйствам населения на всех стадиях производственного цикла; реализацию образовательных проектов, направленных на повышение производительности труда.
10. Показано, что добыча лесных пищевых продуктов в регионе, при всей значимости отрасли и тенденциям к росту рынка, функционирует на сегодняшний день на полулегальной основе. Основная часть заготавливаемых лесных пищевых ресурсов Республики Хакасия практически не учитывается официальными органами статистики. Проведенная оценка валовой стоимости добычи лесных пищевых ресурсов показала, что официальные данные занижены, как минимум, в 2 раза по объемам добычи и по доли в ВРП. Отсутствие достоверной информации о масштабах заготовительной деятельности ограничивает возможности государственного регулирования этого сектора, следствием чего становится нерациональное использование лесных ресурсов.
Выявлено, что коренное население Хакасии сохранило традиционные формы природопользования (за исключением охоты и рыболовства). Практически по всем видам деятельности товарность традиционного природопользования хакасских хозяйств населения заметно выше, чем хозяйств населения представителей др. национальностей в среднем, что говорит о существующем потенциале развития заготовительной отрасли на территориях преимущественного проживания коренного населения.
11. В результате проведенных исследований выявлено, что среди населения региона традиции художественных промыслов и ремесел практически утеряны. Следовательно, естественное воспроизводство народных художественных промыслов и ремесел в Республики Хакасия в настоящее время не представляется возможным. Самые распространенные виды промыслов и ремесел по результатам исследования следующие: художественная обработка кости и рога, производство одежды и обуви, производство сувениров, производство шерстяной пряжи и войлока.
Показано, что в области развития предпринимательства в сфере народных художественных промыслов основными являются две проблемы: сложности сбыта продукции и занятость большей части мастеров в неформальном секторе экономики региона. Выявленные проблемы могут быть решены формированием институциональной среды художественных промыслов, включающей правовое и организационно-экономическое поле поддержки предпринимателей.
12. Обосновано, что, несмотря на богатое культурное наследие сибирских полиэтнических регионов, его использование в развитии туризма затруднено по ряду причин, некоторые из которых носят субъективный характер и могут быть сглажены корректировкой региональных стратегии развития туризма. Для более полного использования потенциала республик в этно-туризме предложены следующие рекомендации: 1) определение точек роста являющихся наиболее перспективными для развития конкретных видов туризма и их продвижение узкой целевой аудитории; 2) выявление и продвижение туристских брендов, способных стать визитной карточкой территорий - точек роста, формирующих его узнаваемость на рынке и позиционирующих его среди других аналогов;3) развитие событийного туризма.
13. Обоснован механизм применения кластерного анализа в выявлении перспективных территорий для развития этнотуризма, как одного из направлений неотрадиционной этноэкономики. Муниципальные районы республик Сибири объединены в кластеры, для каждого из которых определены возможные направления развития туризма. Выделены территории - точки роста для культурно-познавательного, событийного, экологического, аграрного и аборигенного видов туризма. Предложены рекомендации по реализации потенциала этнотуризма на территории сибирских республик.
14. Предложено использование контент-анализа для выявления перспективных этнотуристских брендов. Проведена качественная и количественная оценка отражения культурного наследия республик Сибири в СМИ, на основе которой были выявлены потенциальные бренды регионов на рынке этнотуризма: для республики Хакасия такими объектами являются национальные праздники и Большой Салбыкский курган, для Алтая - шаманизм, плато У кок, для Тывы - горловое пение «хоомей», Долина Царей.
15. Сущность этноэкономического потенциала региона в диссертации определена как совокупность возможностей и ресурсов этноэкономики, задействованных в социально-экономическом развитии и повышении конкурентоспособности региона. Предложено пять основных стратегических альтернатив реализации этноэкономического потенциала полиэтнических регионов: развитие традиционных видов сельскохозяйственной деятельности; коммерциализация традиционного природопользования; развитие туризма; развитие экономики, основанной на традиционных знаниях; развитие сферы народных художественных промыслов и ремесел; а также различное сочетание этих пяти стратегий.
16. В диссертации на основе авторской методики проведена оценка современного состояния этноэкономического потенциала муниципальных районов Республики Хакасия, которая позволила сгруппировать территории по уровню этноэкономического потенциала и перспективным направлениям его использования. Сравнительная оценка обеспеченности ресурсами районов с высоким значением этноэкономического потенциала позволила сформулировать стратегии его реализации, а именно: 1) развитие традиционных аграрных форм хозяйствования (овцеводство, коневодство, скотоводство) в сочетании с заготовкой и переработкой дикоросов; 2)развитие традиционного природопользования в сочетании с экологическим туризмом; 3)развитие культурно-исторического (этнографического) туризма в сочетании с народным художественным творчеством; 4)лечебно-оздоровительный и событийный туризм в сочетании с развитием народного художественного творчества; 5)развитие традиционных аграрных форм хозяйствования в сочетании с аборигенным туризмом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Паникарова, Светлана Викторовна, 2013 год
Библиографический список
1. Абдулкаримов Г. Теоретические проблемы актуальной этнополитики в России: Этносоциология и модернизация современной России. - М.: Издательство «Весь Мир», 2010. 336 с.
2. Аманжолова Д.А. История Подмосковья: этнокультурный потенциал для туризма // Современные проблемы сервиса и туризма. 2008. № 3. С. 53-61
3. Андреев А. Этническая революция и реконструкция постсоветского пространства // Общественные науки и современность. 1996. № 1. С. 105-114.
4. Анжиганова JT.B. Эволюция мировоззрения хакасов - Абакан: Хакасское книжное издательство, 2007.147 с.
5. Архипов А., Музычук В. Культурный туризм в стратегии развития отечественного туризма // Вестник Института экономики РАН. 2011. № 4. С. 209-223.
6. Балацкий Е. В. Нечеткие институты, культура населения и институциональная энтропия // Общество и экономика, 2007. № 5. С. 37-53.
7. Барлукова А. В. Методический подход к формированию структуры системы управления этническим туризмом // Изв. Иркутской гос. экон. акад., 2010. №6. С. 121-124.
8. Барлыбаева Ф.Б., Ахметов В.Я., Бердникова Г.И., Тулябаева А.Р., Ситдикова Г.И. Сетевая взаимопомощь в структуре этноэкономики башкирского села // Региональная экономика: теория и практика. 2011, № 39(222). С. 47-55.
9. Безрукова О.Н. Сеть как условие экономического действия // Экономическая социология. Том 5. № 3, 2004. С. 78-93
10. Бек У. Общество риска: на пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.
11. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Academia, 2004. 948 с.
12. Белозерова М.В. Проблемы модернизации традиционных форм экономики коренных народов Южной Сибири (1920-1980-е гг.)//Известия Алтайского государственного университета. 2009, № 4/3. С. 29-31.
13. Бех И.А. Перспективы освоения ресурсов кедрового ореха в лесах Сибири // Журнал Сибирского Федерального университета. Серия «Биология» Т. 1.№4. Стр. 119-123
14. Бойко И.П., Иванов В.В., Сутырин С.Ф. Дискуссионные вопросы коллективизации в СССР // Экономические науки. 1990. № 6.
15. Боголюбов В.С., Василиха Д.Ф. Сущность региональной инфраструктуры туризма//Вестник ИНЖЭКОНА. Серия: Экономика. 2012. № 7. С. 120-126.
17. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилиана. - 6-е изд. доп. - М.: Институт новой экономики, 2004. 1280 с.
18. Бочаров С. Н., Попов А. П. Нужно ли объединение в пантовом оленеводстве? // ЭКО. 2007. № 8. С. 106-118.
19. Бредникова О., Паченков О. Этничность «этнической экономики» и социальные сети мигрантов // Экономическая социология. Том 3. № 2. 2002. С.74-82.
20. Бузырев В.В., Поляков В.Г. Выявление степени влияния функциональных факторов территориальной организации экономики региона на его инвестиционную привлекательность//Вестник Тихоокеанского государственного университета. 2010. № 2. С. 147-156.
21. Бутонаев В.Я. Социально-экономическая история Хонгорая (Хакасии) в XIX - XX вв. - Абакан: Изд-во Хакасского государственного университета им Н.Ф. Катанова, 2002. 212 с.
22. Бутанаев В.Я. Степные законы Хонгорая. - Абакан: Изд-во ХГУ им Н.Ф. Катанова, 2004. 278 с.
23. Бутузов А.Г. Состояние и перспективы развития этнокультурного туризма в Российской Федерации // Сервис в России и за рубежом. 2009. № 4. С. 11-15;
24. Важенин С.Г., Важенина И.С. Становление и функционирование экономических институтов территориальной конкуренции /Теория эволюции социально-экономических систем / под ред.акад. А.И. Татаркина, акад. В.И. Маевского; РАН, УрО, Ин-т экономики. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008. С.201-216.
25. Васильева М.В. Проблемы функционирования предприятий народных художественных промыслов на современном этапе // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2008. Т. 2. № 21. С.59-62
26. Вайштейн С.И. Историческая этнография тувинцев: Проблемы кочевого хозяйства - М.: Наука, 1972, 324 с.
27. Вернадский В.И. Биосфера. I-II // Вернадский В.И. Избр. соч. М. : Изд-во АН СССР, 1960. Т. 5 / под ред. А.П. Виноградова. С. 5-102.
28. Вечканов Г. С. Миграция и занятость населения в России. - СПб.: Петрополис, 1998. 234 с.
29. Визер Т.В. Экономика. Этнос. Культура // Региональная экономика и управление: электр. науч. журн. 2008. - №3 (15) (URL: http://region.mcnip.ru)
30. Визер Т.В. Перспективные направления развития предпринимательства в этнотерриториальных образованиях Камчатского края. Дисс. на соискание канд. эконом, наук / Владивосток, 2008.
31. Виролайнен О. А. Формирование конкурентной среды в региональном и городском хозяйстве: Монография. - СПб.: СПбГИЭУ, 2007.151 с.
32. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. - М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2002. 239 с.
33. Гавров С.Н. Модернизация во имя империи: Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России — М.: Едиториал УРСС, 2010. 352 с.
34. Гидденс Э. Последствия модернити // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. с. 101-122.
35. Голубецкая Н.П. Принципы формирования стратегии сбалансированного природопользования в условиях глобализации экономика/Региональная экология. 2003. № 3-4. С. 55-62.
36. Гранберг А.Г. Основные региональной экономики. Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2001. 495 с.
37. Гринчель Б. М., Костылева Н.Е.Важнейшие факторы повышения конкурентоспособности регионов. СПб.: Евроград, 2003. 34 с.
38. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука,1991. 168 с.
39. Дамберг С., Чикадзе Е. Армяне в обувном бизнесе Петербурга // Этничность и экономика в постсоциалистическом пространстве. Труды ЦНСИ. Вып. 8. СПб., 2000.
40. Декларация Организации Объединенных Наций о правах коренных народов. Принята резолюцией 61/295 Генеральной Ассамблеи от 13.09.2007r.(URL:http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/indige nousrights. shtml)
41. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. JÏ.: ЛГУ 1977. 127 с.
42. Добрынин А.И. Модернизация и экономическая устойчивость хозяйственных систем // Экономика и управление. 2010. № 8. С. 116-117
43. Друкер П.Ф. Эпоха разрыва. Ориентиры для нашего меняющегося общества. М.: ООО «И.Д. Вильяме», 2007. 336 с.
44. Дюмазедье Ж. На пути к цивилизации досуга //Вестник Московского университета. Сер. 12. Социально-политические исследования. 1993. № 1.
45. Ермаханова С.А. Теория модернизации: история и современность // Актуальные проблемы социально-экономического развития: взгляд молодых ученых: Сб. науч. тр. / Под ред. В.Е. Селиверстова, В.М. Марковой, Е.С. Гвоздевой. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2005. Разд. 2. С. 233-247.
46. Зелинская В.А., Колесник М.В., Хашева З.М. Кризис, регионы и концепция четырех «И» // Российское предпринимательство. 2010. № 1. С. 157-160.
47. Зубаревич Н.Ф. Социально-экономическое развитие регионов: мифы и реалии выравнивания // SPERO, 2008. № 9. С. 7-22.
48. Зуев С.Э. Социально-культурное проектирование. - Ижевск: Альтернатива, 2003. 156 с.
49. Иванкина Е., Ртищев И. Особенности земельного законодательства в российских регионах // Вопросы экономики. 2000. № 7. С. 76-84
50. Измерение теневой экономической деятельности Текст. / Под ред. Елисеевой И.И., Щириной А.Н. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. 269 с.
51. Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация // Новая индустриальная волна на Западе. Под ред. В. Иноземцева. М. ACADEMIA, 1999. С. 261-291.
52. Интигринова Т.П. Формирование земельного рынка: государственная регистрация земель сельскохозяйственного назначения и фактор информированности населения / XI Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества - М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2011.
53. Интигринова Т.П. Права собственности на пастбищные угодья: проблемы, дискуссии, опыт - М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2011. 156 с.
54. Иншаков О.В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации // Социологические исследования. 2003. № 9. С. 42-51.
55. Иншаков О.В., Ломовцева O.A., Буянов М.Э. Этноэкономические риски развития Юга России // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 10 (49).
56. Иншаков О.В. Этноэкономика Юга России: стратегические перспективы в координатах модернизации // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 4. С. 8-20.
57. Калиновская К.П. О кочевничестве в связи с книгой В.В. Матвеева «Средневековая Северная Африка» // Восток.1996. №4. С. 153-158.
58. Калугина З.И. Парадоксы аграрной реформы в России: социологический анализ трансформационных процессов. 2-е издание. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. 196 с.
59. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. -М.: ТЕИС, 2004. 526 с.
60. Кандалова Т.Г. Как оптимизировать использование степных пастбищ Хакасии в современных условиях // Степной бюллетень. 2010. № 29. С.3-20.
61. Канцеров P.A. Этноэкономический сектор КЧР // Этноэкономика в модернизационной парадигме развития национального хозяйства: Ростов-на-Дону. Изд-во Ростовского государственного университета. 2004.
62. Каракин В.П., Булдакова ВТ. Традиционное природопользование на российском Дальнем Востоке//Россия и АТР. 2010. № 3. С 102-115.
63. Кара-Мурза С.Г. Демонтаж народа (URL: http://www.rus-crisis.ru/?p:=2579)
64. Карнышев А.Д. Истоки и динамика этнокультурных традиций и инноваций в экономической психологии (на примере сибирских этносов) /Культура и экономическое поведение: сборник научных статей/под ред. Н.М. Лебедевой и А.Н. Татарко. М.: МАКС Пресс, 2011. С. 445-481
65. Катанов Н.Ф. Письма из Сибири и Восточного Туркестана. - СПб: Записки Академии наук, 1893. т. 73, № 8.
66. Кеникстул В.И., Ермаков A.A. Совершенствовать систему управления охотничьим хозяйством // «АПК: экономика, управление». 2009. № 10. С. 16-22.
67. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001.
68. Кирдина С.Г. Институциональная самоорганизация экономики: теория и моделирование (научный доклад). М.: Институт экономики РАН, 2008. 72 с.
69. Киселева H.H. Этноэкономическая составляющая системной организации юга России // Фундаментальные исследования. 2007. № 11. С. 91-93.
70. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. - М.: Наука, 2004. 240 с.
71. Климанов В.В., Былов Г.В. Пространственная диффузия рыночных инноваций в России //Информационный бюллетень РФФИ, 5 (1997). Науки о человеке и обществе.
72. Ковакс Т. Включение традиционных экологических знаний в процесс управления Камчатскими природными парками «Быстринский» и «Налычево». Практическое пособие. Архив Проекта ПРООН/ГЭФ RUS01/G31.2004.
73. Козьмин H.H. Хакасы. Историко-этнографический и хозяйственный очерк. Иркутск, 1925. 185 с.
74. Колесников Ю.С. Модернизация территориальной организации экономики и макроэкономические функции экономики / Этноэкономика в модернизационной парадигме развития национального хозяйства: ресурсы устойчивости и резервы адаптивности. - Ростов н/Д: Изд-во Рост.ун-та, 2004.
75. Колесников Ю.С. Этноэкономика в судьбах модернизации Юга России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1. № 2.
76. Конкурентоспособность и стратегические направления развития региона / Маршалова A.C., Ковалева Г.Д., Унтура Г.А. и др. Под ред. A.C. Новоселова. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2008. 528 с.
77. Конкурентоспособность России в условиях глобализации. - М.: Изд-во РАГС, 2006.
78. Конкурентоспособность регионов России (теоретические основы и методология) / И.П. Данилов. - М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2007. 368 с.
79. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты /под ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. - М.: ТЕИС, 2003. 472 с.
80. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы / под. ред. чл. - кор. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.208 с.
81. Коренные народы. Пояснительная записка. Европейский банк реконструкции и развития. (URL: http://www.ebrd.com/downloads/research/guides /indpr.pdf)
82. Косиков И. Г. Реформируемая Федерация: Укрупнение российских регионов. - М.: Издательство ЛКИ, 2008. 224 с.
83. Костина А. В., Гудима Т.М. Культурная политика современной России: Соотношение этнического и национального. — М.: Издательство ЛКИ, 2007. 240 с.
84. Котляров И.Д. Перспективы использования аутсорсинга в сельском хозяйстве // Регион: Экономика и Социология. 2011. № 3. С. 58—69
85. Крадин Н.Н. Кочевники Евразии. - Алматы: Дейк-Пресс, 2007.
416с.
86. Краснопольский Б.Х. Модели и индикаторы социально-экономического развития: комментарий зарубежных концепций // Пространственная экономика, 2009. № 1. С. 134-146.
87. Кржижевский М. В. Этнический туризм в Самарской области: особенности и перспективы развития // Соврем, пробл. сервиса и туризма. -2011. №2. С. 21-27.
88. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика: теория и политика / пер. с англ. 5-го межд. изд. — СПб.: Питер, 2004. 832 с
89. Кубышкин А.И., Голунов C.B. Нижнее Поволжье и постсоветское мусульманское пространство: проблемы экономического, политического,
культурного взаимодействия / Геоэкономические и этнокультурные особенности хозяйственного развития Прикаспия и Придонья в XVIII-XX вв. - Волгоград, 1998.
90. Кузминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений) // Вопросы экономики.2005. № 5. С. 5-27.
91. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: Теоретические и практические аспекты государственного регулирования. Изд.5 М.: УРСС 2009. 304 с.
92. Кулешова М.Е. Понятийно-терминологическая система «природное культурное наследие»: содержание и основные понятия // Уникальные территории в культурном и природном наследии регионов. Сборник научных трудов. М.: Из-во РНИИ культурного и природного наследия, 1994.
93. Курочкина A.A. Стратегии развития предприятий туриндустрии на основе информационных технологий // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Сер. Экономические науки. 2012. №1 (139).
94. Лебедева Н.М., Ясин Е.Г. Культура и инновации // Форсайт. -2009. № 2. С. 16-26.
95. Лебедева Н.М. Социокультурные факторы креативности и инноваций: кросс-культурный подход / Культура и экономическое поведение: сборник научных статей/под ред. Лебедевой Н.М., Татарко А.Н.. - М.: МАКС Пресс, 2011. 544 с.
96. Лебедева Н. Н., Ломовцева О. А. Социальный капитал и модернизация этноэкономики Юга России // Общественные науки и современность. 2006. №2. С. 109-117.
97. Лейзерович Е. Типология местностей России (экономические микрорайоны России: сетка и типология) // Социальная реальность. №7. 2007. (URL: http :\Ywww .fom.ru)
98. Липина С. А. Республики Северного Кавказа. Приоритеты развития АПК. - Москва: УРСС, Издательство ЖИ, 2008. 248 с.
99. Лихачев Д.С. Декларация прав культуры: (Проект) / СПб. Гуманитарный ун-т профсоюзов; Под науч. ред. акад. Д.С. Лихачева. СПб.: Изд-во СПбГУП, 2000. 19 с.
100. Логинов В. Г. Отрасти традиционного природопользования: состояние и перспективы // Экономика региона. 2008. № 1. С. 178-183.
101. Логинов В.Г., Попков Ю.В., Тюгашев Е.А. Коренные малочисленные народы Севера, Сибири и Дальнего Востока: политико-правовой статус и социально-экономическое положение. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2009. 138 с.
102. Логачева A.C. Хакасия - восприятие населением новых условий жизни // Социс. Социологические исследования: Научный и общественно-политический журнал. 2005. № 9. С. 82-85.
103. Макаров С. П. Российское хозяйство через призму этноэкономики // Философия хозяйства: альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. 2006. № 6. С. 191-208.
104. Макина А.И. Традиционные формы помощи и взаимопомощи у хакасов // Археология, этнология, палеология Северной Евразии и сопредельных территорий - Т.П. - Красноярск: Краснояр. гос. пед. ун-т им. В.П. Астафьева. 2006. С.149-151.
105. Максимов С.Н. Развитие отношений собственности в современной экономике: различия и общие черты классического и институционального подходов // Проблемы современной экономики. 2005. № 3-4. С. 82-86.
106. Максимова А. А. О ревитализации традиционных форм хозяйства в сельских поселениях Республики Коми // Экономика региона. 2008. № 1. С. 30-39.
107. Масанов Н.Э. Кочевая цивилизация казахов (основы жизнедеятельности номадного общества). — Алматы: Социнвест; М.: Горизонт, 1995.
108. Масленникова И.С., Еронько О.Н.. Технология охраны и обустройства природной среды. - СПб: РТП ИК «Синтез», 2006. 149 с.
109. Материалы по исследованию землепользования и хозяйственного быта сельского населения Иркутской и Енисейской губерний. Енисейская губерния [Текст]: Т. 4. Вып. 5. - Иркутск, 1894. 241 с.
110. Мачеринскене И., Мннкуте-Генриксон Р., Иманавичене Ж.С. Социальный капитал организации: методология исследования // СОЦИС. -2006. №3. С. 29-39
111. Мельников P.M. Экономический рост в системе регионов: теоретическая модель // Регион: экономика и социология. 2005. №2. С. 3-18.
112. Меренкова И.Н. Устойчивое развитие сельских территорий: теория, методология, практика. - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России, 2011. 265 с.
113. Местникова А.Б. Этнокультурные аспекты предпринимательства и занятости населения в Республике Саха (Якутия) // Экономическая социология. 2005. Т. 6. №3. С. 49-69.
114. Методические рекомендации по работе с традиционными знаниями / сост. В. Н. Шарахматова. - Петропавловск-Камчатский: Изд-во Камчатского государственного университета им. Витуса Беринга. 2008.
115. Модернизация России: территориальное измерение / под ред. А. А. Нещадина, Г. JI. Тульчинского. - СПб.: Алетейя, 2011. 328 с.
116. Мубаракшина Ф.Д., Степанчук A.B. О предпосылках формирования типологии мини-гостиниц для этнографического туризма // Известия КазГАСУ, 2009. № 1 (11). С. 30-35.
117. Мурашко О. Как сохранить традиционные знания и использовать их для защиты своих прав //Альманах Ассоциации КМНСС и ДВ РФ. 2010. № 5.С. 103-112.
118. Насыров И. Р. Региональная идентичность и международное сотрудничество регионов // Изв. вузов Поволжский регион. 2008. № 4. С. 103111.
119. Наумова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества? - М.: Едиториал УРСС, 1999. 176 с.
120. Некипелов А.Д., Лаверов Н.П., Зорин И.В. Опыт системного взгляда на государственную политику Российской Федерации в области туризма. / Доклад на круглом столе в Совете Федерации на тему «Совершенствование законодательного обеспечения государственной политики в области туризма» 28 февраля 2005 г. Электронный документ. (URL: http://vAvw.tssr.ru/main/docs/programs/505/)
121. Некрасов H.H. Региональная экономика. - М.: Экономика. 1975.
147 с.
122. Нефедова Т.Г., Пэллот Дж. Неизвестное сельское хозяйство, или Зачем нужна корова? - М.: Новое издательство, 2006. 320 с.
123. Нефедова Т.Г. Хозяйства населения и «подсобные колхозы» // География. 2001. №43. С. 7-12.
124. Новоселов A.C. Теория региональных рынков. - Ростов-на-Дону, Новосибирск: Феникс, Сибирское соглашение, 2002. 448 с.
125. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. / пер. с англ. А.Н. Нестеренко, пред. и науч. ред В.З. Мильнера. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.
126. Нуратинов, Д. А. Роль этнокультурного фактора в развитии экономики региона (на примере Дагестанской области конца XIX — начала XX века): дис. ... канд. экон. наук / Москва, 2004.
127. Овчинников В. Н. Этноэкономический уклад в теоретических координатах неформальной экономики // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. № 2. Т. 3.
128 Овчинников В Н. Этноэкономика как фактор развития / В Н Овчинников. Ю. С. Колесников // Проблемы прогнозирования. 2006. № 1. С. 118-123.
129. Окрепилов В. В. Пространственное развитие и качество - СПб.: Наука. 2011 293 с.
130. Основные направления региональной социально-экономической политики / под общ. ред. Д.В. Шопенко - СПб.: СПбГИЭУ, 2012. 406 с.
131. Очерки истории Хакасии советского периода. 1917-1961 годы / под ред. П.Н. Мешалкина - Абакан: Хакасское книжное издательство, 1963. 419 с.
132. Павлов К. Национальные особенности экономического поведения // Человек и труд. 2003. № 10. С. 36-38.
133. Пайн П. Джосеф Б, Гилмор Джеймс X. Экономика впечатлений: работа - это театр, а каждый бизнес - сцена / пер. с англ. - М.: Изд. Дом «Вильяме», 2005. 304 с.
134. Панкрухин А.П. Маркетинг территорий. - СПб.: Питер, 2006. 416
с.
135. Патачаков K.M. Некоторые сведения об охоте хакасов. Абакан: ХакНИИЯЛИ, 2006. 36 с.
136. Патачаков K.M. Культура и быт хакасов в свете исторических связей с русским народом (XVIII-XIX вв.) - Абакан: Советская Хакасия, 1958. 120 с.
137. Печура О.В. Этноэкономика региона: теоретико-методологический аспект // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 3 (184). Экономика. Вып. 24. С. 56-60
138. Печура О.В., Сурнина Н.М. Этноэкономические аспекты региональной политики Свердловской области // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2010. № 6. С. 36-42.
139. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. -Смоленск: Ойкумена, 2005. 496 с.
140.Пилясов А.Н. И последние станут первыми: Северная периферия на пути к экономике знания. М.: Книжный дом «ЛИБРИКОМ», 2009. 544 с.
141. Пирс Д., Тернер Д. Экономика природных ресурсов и окружающей среды-Москва: Диалог-МГУ, 1992. 21 с.
F {-
142. Плотников В.А. Обеспечение конкурентоспособности российского предпринимательства // Экономика и управление. 2009. № 10. С. 23-26
143. Покровский H.H. История Сибири. Первоисточники. Вып. VI. Сибирь XVIII века в путешествиях Г.Ф. Миллера. Новосибирск, 1996.
144. Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс //Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 2. С. 62-73
145. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. № 2. С. 1-37.
146. Полтерович В. М. Институциональные ловушки: есть ли выход? // Общественные науки и современность. 2004. № 3. С. 5-16.
147. Попадюк Н.К. Институциональная система малочисленных народов Крайнего Севера и рыночная модернизация страны: возможен ли синтез? (URL: http://www.terrus.ru)
148. Полухина А.Н. Повышение роли этнотуризма в контексте развития региональной экономики // Региональная экономика: теория и практика. -2007. № 17. С. 97-102.
149. Полякова А.Г. Регионы нового освоения в условиях модернизации. - Тюмень: Ист Консалтинг, 2010. 231 с.
150. Попков В.Д. Феномен этнических диаспор. М.: Институт социологии РАН, 2003. 340 с.
151. Попков Ю.В., Костюк В.Г., Тугужекова В.Н. Этносы Сибири в условиях современных реформ (социологическая экспертиза). - Новосибирск: Из-во Нонпарель, 2003. 128 с.
152. Попков В.П. Принципы и методы создания конкурентоспособных предпринимательских структур на основе нововведений / В. П. Попков, М. М. Марков, Н. М. Олейник. - СПб.: Астерион, 2009. 167 с.
153. Попов Е.В. Трансакции. Екатеринбург: УрО РАН, 2011. 679 с.
154. Попов Е.В. Эволюция институтов миниэкономики - М.: Наука, 2007. 542 с.
155. Попов Е.В., Власов М.В. Институты знаний. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2012. 256 с.
156. Попова И.В. Хозяйства населения Иркутской области // Экономика сельского хозяйства России. 2006. № 9. С. 35-39.
157. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с англ. - М.: Международные отношения, 1993.
158. Пробст А.Е. Эффективность в территориальной организации производства. - М.: Мысль, 1965. 208 с.
159. Прогнозное социальное проектирование: Теоретико-методологические и методические проблемы /Ин-т социологии РАН; Отв. ред. Т. М. Дридзе. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Наука, 1994. 303 с.
160. Проскура Д.В. Управление конкурентоспособностью региона -СПб: ГУАП, 2008. 198 с.
161. Проблемы развития региона в условиях модернизации экономики / под. ред. Д.В. Шопенко. - СПб.: СПбГИЭУ, 2011. 373 с.
162. Радаев В. Этническое предпринимательство: мировой опыт и Россия // Политические исследования, 1993. №5. С. 79-87.
163.Ратнер C.B., Бардиан А.Б. Формирование институциональных условий для реализации концепции открытых инноваций в России // Инновации. 2011.№ 12. С.79-84
164. Рона-Тас А. Устойчивость социальных сетей в посткоммунистической трансформации Восточной Европы // Неформальная экономика. Россия и мир / Под. ред. Т.Шанина. М.: Логос, 1999. С. 396-411.
165.Рохчин В.Е., Неустроев С.С. Стратегический анализ экономического потенциала Республики Саха (Якутия) и концептуальные положения по его развитию // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2012. № 2. С. 27-31
166. Россия как цивилизация: сибирский ракурс / В.Г. Костюк, М.А. Абрамова и др. - Новосибирск: Сибирское научное издательство, 2008. 262 с.
167. Российский федерализм. Экономико-правовые проблемы./ Институт экономики РАН, отв. ред. С.Д. Валентей. - СПб.: Алетейя, 2008.320 с.
168. Роуз Р. Достижение целей в квазисовременном обществе: социальные сети в России // Общественные науки и современность. 2002. № 3. С. 23-38.
169. Рубцов В.А., Хуснутдинова В.Р. Управление развитием территории на пути к устойчивому развитию // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2009. Т. И. №1. С. 35-37.
170. Рыбаков Ф.Ф. Принципы и инструменты экономической политики //Экономист. 2011. № 4.
171. Рязанцев С. В. Этническое предпринимательство как форма адаптации мигрантов // Общественные науки и современность. 2000. № 5. С. 7386.
172. Сафонова А. О. Перспективы развития этнического туризма в России и Оренбургской области // Науч. тр. Вольного экон. о-ва России. 2010. Т. 133. С. 29-48.
173. Сборник документов и материалов по вопросам международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации/ под ред. д.и.н. А.Ю. Урнов. - М.: МИД РФ, 1999.
174. Семененко И. Группы интересов в Европейском союзе: региональный аспект // Международная экономика и международные отношения, 1998. №4. С. 23-34
175. Семечкин И. В. Структура и динамика кедровников Сибири. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 253 с.
176. Сепик Д. Индикаторы конкурентоспособности регионов: европейский подход. II Регион: экономика и социология. 2005. № 2. С.197-205.
177. Сирина A.A. Чувствующие землю: экологическая этика эвенков и эвенов // Этнографическое обозрение. 2008. № 2. С. 121-138.
178. Смородинская Н. В. Смена парадигмы мирового развития и становление сетевой экономки // Экономическая социология. 2012. Т. 13. № 4. С. 95-116.
179. Смородинская Н. В. Тройная спираль как новая матрица экономических систем // Инновации. 2011. №4. С.66-78.
180. Снисаренко А. Этническое предпринимательство в большом городе современной России (на примере исследования азербайджанской общины в Петербурге) // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999. С. 138-155
181. Сморчкова В.И. Трансформация институтов традиционного хозяйствования коренных малочисленных народов Севера // Научно-информационный журнал «Экономические науки». 2008. № 9. С.61-67.
182. Современное положение и перспективы развития малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока; Независимый экспертный доклад. - Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 2004. 184 с.
183. Сокровища культуры Хакасии / Составители: Кызласов И.Л., Та-рунов A.M. - М.: Научно-информационный издательский центр, 2008. 512 с.
184. Списки населенных пунктов Енисейской губернии и Урянхайского края: по данным Всероссийской сельскохозяйственной и городской переписи 1917 г. и по другим исследованиям 1916-1919 гг. Красноярск, 1921. 174 с.
185. Степанчук A.A. Обоснование выбора видов ремесленной деятельности в структуре мини-гостиниц для этнографического туризма // Известия КазГАСУ, 2009, № 2 (12). С.43-50
186. Стратегия модернизации российской экономики / Отв. ред. В.М. Полтерович - М.: Алетейя, 2010. 424 с.
187. Стратегия макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации /под ред А.Г. Гранберга. - М.: Наука, 2004. 720 с.
188. Сундуев Ч. Б., Хышиктуева JI. В. Этнотуризм как одно из направлений культурно-познавательного туризма // Вестн. Бурятского гос. ун-та. -2009. № 4. С. 53-56.
189. Сурнина Н.М., Печура О.В. Этноэкономическая парадигма в контексте теории диалога цивилизаций // Вестник томского государственного университета: Экономика. 2009. №4(8). С. 5-12.
190. Сурнина Н.М., Печура О.В. Этноэкономика региона: цивилизаци-онные основы и перспективы развития // Известия Уральского государственного экономического университета. 2009. Т. 23. № 1. С. 98-104.
191. Сухарев О.С. Экономика будущего: теория институциональных изменений (новый эволюционный подход). М.: Финансы и статистика, 2011. 432 с.
192. Татаркин А.И. Формирование конкурентных преимуществ регионов // Регион: экономика и социология. 2006. №1. С. 141-154
193. Тамак В.А. Модернизация-2012. Книга вторая: Теории модернизации - М.: Институт ЕврАзЭС, 2011. 480 с.
194. Тамбиев А.Х. Регион в системе национальной экономики: экономические модели и механизмы регулирования: дисс. д-ра экон. наук. / Ростов-на-Дону, 2000.
195. Территориальная конкуренция в экономическом пространстве /Важенин С.Т., Берсенев B.JT., Важенина И.С., Татаркин А.И. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2011. 540 с.
196. Тихонова Н.Е. Социальный капитал как фактор неравенства // Общественные науки и современность. 2004. № 4. С. 5-16.
197. Тонкошкуров И. В., Тонкошкурова Н. С. Этнокультурное наследие как фактор развития въездного туризма в Сибирском федеральном округе // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 38. С. 63-70.
198. Торлопов В. А. Северные горизонты России: природные ресурсы социально-экономического развития и этнокультурный потенциал республики Коми. Материалы V Северного социально-экологического конгресса: «Се-
верное измерение России: наука, инновации, международное сотрудничество» (URL: http://www.congress-syktyvkar.ru).
199. Тощенко Ж. Этнический национализм // Общество и экономика. 2002. № 1. С. 114-133.
200. Тоффлер Э. Третья волна — М.: ООО «Фирма «Издатетьство ACT», 1999. 784 с.
201. Традиционные знания и их значимость для сохранения биоразнообразия Камчатки / под. ред. Ю. В. Корчагина. - Петропавловск-Камчатский: Изд-во Камчатского государственного университета им. Витуса Беринга, 2008. 236 с.
202. Традиционные знания коренных народов Алтае-Саянского экоре-гиона в области природопользования: информационно-методический справочник / ред. И.И. Назаров. Барнаул: Изд-во Азбука, 2009. 156 с.
203. Тулохонов А. К. Глобализация и региональные аспекты развития туризма // Устойчивое развитие туризма: опыт и инновации: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. / Улан-Удэ, 23-25 мая 2007 г. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2007. 524 с.
204. Тугужекова В.Н., Карачакова О.М. Межнациональные отношения в Хакасии в конце XX века (к. 1980-1990-е годы). Абакан: [б.и.], 2005. 104 с.
205. Тугужекова В.Н. Развитие национальных отношений, национальных культур в Хакасии // Республика Хакасия как субъект Российской Федерации: опыт, проблемы, перспективы: Матер, третьей республиканской науч.-практич. конф., посвященной 10-летию Республики Хакасия. Абакан, 2001.
206. Тюркские народы Сибири / отв. ред. Д.А. Функ, H.A. Томилов; Институт этнологии и антропологии им. H.H. Миклухо-Маклая РАН - М.: Наука, 2006. 678 с.
207. Узденова JI.X. Типологические признаки отнесения традиционных видов деятельности населения к сфере этноэкономики. - М: МИТС - НАУКА (URL: www.roseis.ru)
208. Узденова JI. А. Экономические механизмы развития предпринимательской деятельности в сфере этноэкономики региона. Автореф. дис. канд. экон. наук / Ростов н/Д., 2006.
209. Ултургашев С.П. Научное обеспечение проблем сохранения и развития языков, культур и истории народов Саяно-Алтая // Ежегодник института саяно-алтайской тюркологии ХГУ им. Н.Ф. Катанова. Вып. VI. Абакан, 2002. С. 4-8.
210. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2002. №1. С. 3-16.
211. Уолдингер Р., Олдрич X., Уорд Р. Этнические предприниматели (перевод М.С. Добряковой) // Экономическая социология. Т. 9. 2008. № 5. С. 30-56.
212. Фирсов Е.Ю. Социальная стратификация, этничность и этнические экономики (на примере России) // Экономическая социология. 2004. Том 5. № з. С. 66-77.
213. Федотова В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения// Вопросы философии. 2000. №4. С. 3-27
214. Филончик O.A. Традиционные знания народов, проживающих на территории Приенисейского края, в области природопользования // Современные исследования социальных проблем. 2011. № 1 (5). С. 163-165.
215. Форрестер Дж. Мировая динамика. - М: ООО «Издательство ACT; СПб.: TerraFantastica, 2003. 379 с.
216. Фролова И.Д. Культурно-исторические особенности традиционного природопользования алтайцев // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. № 99. С. 345-348
217. Фукуяма Ф. Великий разрыв М.: / Пер. с англ. под общ.ред. А. В. Александровой. - М.: ООО «Издательство ACT», 2003. 474 с.
218. Хазанов A.M. Кочевники и внешний мир. Изд. 3-е, доп. — Алма-ты: Дайк-Пресс, 2002. 604 с.
219. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. / Пер. с анг. В. Р. Рокитянского. - М.: Прогресс-Традиция, 2004. 480 с.
220. Ходачек А. М. Регион как объект региональной политики в социально-экономической системе // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. 2012. №3. С. 109-114.
221. Ходжсон Дж. Эволюция институтов: направления будущих исследований // Журнал экономической теории. 2005. № 2. С. 5-22.
222. Хорос В. Модернизация в России и Японии (цивилизационные аспекты)// Мировая экономика и международные отношения. 1991. №8. С. 7079.
223. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. - М.: Экономика, 1989. 492 с.
224. Чебодаев П.И. История Хакасии - Абакан: Хакасское книжное издательство, 1992. 156 с.
225. Чекалин В. С., Семенова Т. Ю. Социально-экономическое развитие регионов на основе инновационной деятельности. - СПб.: Инфо-да, 2008. 176 с.
226. Шалак В. Методы контент-анализа сети Интернет: извлечение знаний, а не фактов. (URL: http://www.vaal.ru/show.php?author^l )
227. Шанин Т. Социально-экономическая мобильность и история сельской России 1905-1930 гг. // Социологические исследования. 2002. № 1. С. 30-40.
228. Шорохов В.П., Колькин Д.Н. Оценка конкурентоспособности региона // Проблемы прогнозирования. 2007. №1. С. 92-101
229. Шнирельман В.А. Происхождение скотоводства: Культурно-историческая проблема. Изд.2, доп. - М.: УРСС, 2012. 338 с.
230. Штомпка П. Социология социальных изменений. Пер. с англ.; под ред. В. А. Ядова. — М.: Аспект-Пресс, 1996. 416 с.
231. Эйзенштадт Ш. Новая парадигма модернизации.// Сравнительное изучение цивилизаций. Хрестоматия. Сост. Б.С. Ерасов. - М.: Аспект Пресс, 1998. 536 с.
232. Энциклопедия Республики Хакасия: В 2 т. / Гл. ред. В. А. Кузь-^ мин. — Красноярск: Поликолор, 2007. — Т. 1: А-Н. .432 с
233. Эффективное развитие туризма (методологические аспекты) / под общей ред. B.C. Боголюбова. - СПб: СПбГИЭУ, 2010. 196 с.
234. Яковлев М. А. Диффузия инноваций как фактор экономического развития // Современные аспекты экономики. 2004. №16(67). С.44-54.
235. Ямсков А.Н. Традиционное природопользование: проблемы определения и правового регулирования // Юридическая антропология. Закон и жизнь. Ред.: Новикова Н.И., Тишков В.А. М.: Издательский дом "Стратегия", 2000. С. 172-185.
236. Ясин Е. Г. Модернизация и общество: докл. к VIII Междунар.
if
науч. конф. «Модернизация экономики и общественное развитие», Москва, 3—5 апреля 2007 г. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007.114 с.
237. Ярилов А.А. Кызыльцы и их хозяйство (литературные, архивные и опросные данные). Юрьев: Типография К. Маттисона, 1899. 366 с.
238. Aldrich Н., Cater J., Jones Т., McEvoy D.. Velleman P. Ethnic Residential Concentration and the Protected Market Hypothesis // Social Forces. 1985. Vol. 63. No 4. pp. 996-1009.
239. Barret G., Jones Т., McEvoy D. Ethnic minority business: theoretical discourse in Britain and North America // Urban Studies.1996. No 33(4-5), pp.
f 783-809.
240. Barro R.J., Sala-i-Martin X. Technological Diffusion, Convergence, and Growth // Journal of Economic Growth, 1997. Vol. 2, no. 1. pp.1-26.
241. Berkes F. Indigenous ways of knowing and the study of environmental change //Journal of the Royal Society of New Zealand, 2009. №39. pp.151-156.
242. Berry S. No condition is permanent. The social dynamic of agrarian change in Sub-Saharan Africa. - Madison: University of Wisconsin Press, 1993.
243. Bonacich E., Modell J. The Economic Basis of Ethnic Solidarity: Small Business in the Japanese American Community. - Berkeley: University of California Press, 1980.
244. Borts G. H., Stein J. L. Economic Growth in a Free Market - New York: Columbia University Press, 1964.
245. Bourdieu P. The forms of capital / In J. G. Richardson (Ed.), Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. - New York: Greenwood Press. 1986. pp. 241-258.
246. Cernea M. M. Cultural Heritage and Development: a framework for action in the Middle East and North Africa. The International Bank for Reconstruction and Development. - Washington: The World Bank, 2001. pp. 30-34.
247. Costanza R. Stewardship for a «Full» world // Current History. 2008. Vol. 107. № 105. pp.30-50.
248. Daly H., Prugh T., Costanza R. The Local Politics of Global Sustaina-bility. - Washington: Island Press, 2000. 173 pp.
249. Friedmann J., Alonso W. Regional Development as a Policy Issue // Regional Iwelopment and Planning. Cambridge (Mass.), 1964.
250. Fregetto, E. Immigrant and ethnic entrepreneurship: a U.S. perspective/in H.P. Welsch (ed.) Entrepreneurship: The Way Ahead. - New York: Routledge, 2004. pp. 253-68.
251. Giesch H. Aspects of Growth Structural Change and Employment - A. Schumpeterian Perspective//Weltwirts chinafitiches Archiv. 1979. Band 115. Hen. 4.
252. Global Trends 2025: A Transformed World. New York: National Intelligence Council. 2008. Pe«HMflocTyna:http://www.acus.org/publication/global-trends-2025-transformed-world
253. Greene P., Owen M. Race and ethnicity / in W.B. Gartner, K.G. Shaver, N.M. Carter and P.D. Reynolds (eds) Handbook of Entrepreneurial Dynamics: The Process of Business Creation, Thousand Oaks. - CA: Sage Publications, 2004. pp. 26-38.
254. Hagerstrand Т. Time-Geography: Focus on the corporeality of man, society and environment / in S. Aida, editor, The Science and Praxis of Complexity. -New York: United Nations University, 1985. pp. 193-216.
255. Hamilton W. Institution // G. Hodgson., ed. The Economics of Institutions - Aldershot: Edward Elgar, 1993. pp. 3-8.
256. Hamilton K., Atkinson G. Wealth, Welfare and Sustainability: Advances in Measuring Sustainable Development. - Northampton, MA: Edward Elgar, 2006.
257. Humphrey C. The domestic mode of production in post-Soviet Siberia / in C. Humphrey (ed.), The unmaking of Soviet life: everyday economies after socialism. -New York: Cornell Universities Press, 2002, pp. 165-174.
258. Indigenous Peoples, Poverty and Development. Draft Manuscript. April, 2010(URL:http://siteresources.worldbank.org/EXTINDPEOPLE/../full _report.pdf)
259. International Labour Organization (1991) Convention (№169) Convention concerning Indigenous and Tribal Peoples in Independent Countries (Note: Date of coming into force: 05:09:1991.) (URL: http://www.ilo.org/ilolex/cgi-lex/convde.pl?C169)
260. International Work Group for Indigenous Affairs. 2010. The Indigenous World 2010. Edison, NJ: Transaction Publishers. Режим доступа: http://www.iwgia.org/publications/search-pubs?publication_id=505
261. Jones, Т., McEvoy D. Ethnic enterprise: the popular image / in J. Curran, J. Stanworth and D. Watkins (eds), The Survival of the Small Firm, vol. 1. -Gower: Aldershot, 1986. pp. 197-219.
262. Keen I., Aboriginal economy & society: Australia at the threshold of colonisation - Melbourne: Oxford University Press, 2004.
263. Krugman P.R. Geography and Trade. — Cambridge, MA: MIT Press,
264. Ladbury S. Choice, Chance, or No Alternative? Turkish Cypriots in Business in London // Ethnic Communities in Business / ed. by R. Ward, R. Jenkins. Cambridge: Cambridge University Press, 1984. pp. 105-124.
265. Light I., Gold S., Ethnic Economies. - San Diego: Academic Press,
2000
266. Light I. Ethnicity and Business Enterprise / in: Stolarik, Mark, and Murray Friedman (eds.). Making It in America. - Toronto: Associated University Presses, 1986.
267. Masurel E., Nijkamp P., Vindigni G. Breeding places for ethnic entrepreneurs: a comparative marketing approach // Entrepreneurship & Regional Development, 2004. №16. pp. 77-86.
268. Mobasher M. Ethnic Economies by Ivan Light and Steven Gold // Journal of Political Ecology: Case Studies in History and Society by Academic Press. 2002. № 9 (URL:http://jpe.library.arizona.edu/)
269. Moore M. Societies, politics and capitalists in developing countries: a literature survey// Journal of Development Studies, 1997. Vol. 33, pp. 287-363
270. Peredo A.M., Anderson R.B., Galbraith C.S. and all. Towards a theory of indigenous entrepreneurship//International Journal Entrepreneurship and Small Business», 2004. Vol. 1, Nos. Yz, pp. 240-255.
271. Peredo A. M., Anderson R. W. Indigenous Entrepreneurship Research: Themes and Variations / C. S. Galbraith & C. H. Stiles (Eds.), Developmental Entrepreneurship: Adversity, Risk, and Isolation. - Oxford, UK: Elsevier, 2006. pp. 253-273.
272. Perroux F. A new concept of development: Basic tenets. - London, Canberra: CroomHelm, 1983.
273. Phillips V.J. Indigenous (Ecological) Economics Remastered //Washburn Law Journal. 2010. Vol. 49. №. 3. pp. 20-45.
274. Polanyi K. The Livelihood of Man. - New York: Academic Press,
275. Rath J., Kloosterman R. (2002) Working on the fringes: immigrant businesses, economic integration and informal practices.(URL: http://users.fmg.uva.n1/jrath/downloads/@rath%20NUTEK.pdf.)
276. Scoones I. Ecological dynamics and grazing-resource tenure: a case study from Zimbabwe / in Niamir-Fuller, M. (ed.) Managing mobility in African rangelands: The legitimization of transhumance. - London: FAO, IT Publications, 1999.
277. Siebert H. Regional economic grows: Theory and policy. - Scranton, Pennsylvania: International Textbook, 1969.
278. Simmel G. The stranger / in K. Wolf (ed.), The Sociology of Georg Simmel. - Glencoe: Free Press, 1950
279. Sombart W. The Jews and Modern Capitalism - New Brunswick NJ: Transaction, 1982.
280. Stephens C., Nettleton C., Porter J., Willis R., Clark S. Indigenous peoples' health—why are they behind everyone, everywhere? // The Lancet. 2005. № 366 (9479). pp. 10-13.
281.Tapscott D., Williams A. D. Wikinomics: How Mass Collaboration Changes Everything. - New York: Portfolio, 2006.
282. Tapscott D., Williams A. D. Macro wikinomics: Rebooting Business and the World. - London: Penguin Books, 2010.
283. The American Heritage Dictionary of the English Language. 4th ed. -Boston: Houghton Mifflin Company, 2000.
284. Turner R.K. Sustainability: principles and practice / In: R. Kerry Turner (ed.). Sustainable environmental economics and management: principles and practice. - London: Belhaven Press, 1993.
285. Veblen T. The Place of Science in Modern Civilization and Other Essays. N.Y.: Huebsch, 1919. P. 239.
286. Volery T. Ethnic entrepreneurship: A theoretical framework. /In: Dana, Léo Paul (Hrsg.): Handbook of Research on Ethnic Minority Entrepreneurship: a
Co-evolutionary View on Resource Management. - Cheltenham: Edward Elgar, 2007.
287. Waldinger R., Aldrich H., Ward R. Ethnic Entrepreneurs // Entrepre-neurship. The Social Science View / ed. ByR. Swedberg. - Oxford: Oxford University Press, 2000. pp. 356-388.
288. Waldinger R. Through the Eye of the Needle: Immigrants and Enterprise in New York's Garment Trades. - N.Y.; L.: New York University Press, 1986.
289. Waldinger R., McEvoy D., Aldrich H. Spatial dimensions of opportunity structures / in R.Waldinger,H. Aldrich and R.Ward (eds), Ethnic Entrepreneurs: Immigrant Business in Industrial Societies. - London: Sage, 1990. pp. 106-30.
290. Weber M., The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. - New York: Scribner, 1930.
291. Williamson O. The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead //Journal of Economic Literature, 2000, vol. 38. № 3. pp. 595-613
Co-evolutionary View on Resource Management. - Cheltenham: Edward Elgar, 2007.
287. Waldinger R., Aldrich H., Ward R. Ethnic Entrepreneurs // Entrepre-neurship. The Social Science View / ed. ByR. Swedberg. - Oxford: Oxford University Press, 2000. pp. 356-388.
288. Waldinger R. Through the Eye of the Needle: Immigrants and Enterprise in New York's Garment Trades. - N.Y.; L.: New York University Press, 1986.
289. Waldinger R., McEvoy D., Aldrich H. Spatial dimensions of opportunity structures / in R.Waldinger,H. Aldrich and R.Ward (eds), Ethnic Entrepreneurs: Immigrant Business in Industrial Societies. - London: Sage, 1990. pp. 106-30.
290. Weber M., The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. - New York: Scribner, 1930.
291. Williamson O. The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead //Journal of Economic Literature, 2000, vol. 38. № 3. pp. 595-613
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.