Трансформация экономических отношений энергетического рынка: институциональный аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Гилязов Тимур Рустемович

• Гилязов Тимур Рустемович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Гилязов Тимур Рустемович

Введение

1. Теоретические подходы к исследованию энергетического рынка

1.1. Научные представления об энергетическом рынке

1.2. Эволюция энергетического рынка

1.3. Тенденции развития энергетического рынка

2. Институциональный анализ экономических отношений ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО РЫНКА РОССИИ

2.1.Трансформация интересов субъектов энергетического рынка

2.2. Институциональное регулирование энергетического рынка России

2.3 Противоречия функционирования энергетического рынка России

2.4. Механизм взаимодействия государства и энергетического рынка России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация экономических отношений энергетического рынка: институциональный аспект»

Введение

Актуальность темы исследования. Развитие энергетического рынка во многом определяет динамику развития национальной экономики. Россия является одним из крупнейших экспортеров углеводородного сырья в мире. Энергетический рынок обеспечивает ресурсами все отрасли экономики, что напрямую оказывает влияние на деловую активность бизнеса. Энергетическая составляющая присутствует в цене практически любого товара, стоимость энергоресурсов оказывает существенное влияние на инфляцию, а значит, и качество жизни населения.

Доходы от экспорта углеводородов играют ключевую роль в экономике России, они составляют около 40 % федерального бюджета и являются источником валютных поступлений в экономику1. Функционирование энергетического рынка определяет социально-экономическое развитие всех территорий Российской Федерации. За последние 150 лет энергетический рынок вырос в 35 раз, прогнозируется рост потребления первичной энергии к 2040 г.2 По данным за 2021 г., в структуре топливного баланса России природный газ занимает 63 %, нефть и нефтепродукты - чуть более 8,5 %, уголь - 28,5 %3.

В то же время прослеживается тенденция увеличения доли использования западными странами одного из продуктов энергетического рынка - возобновляемых источников энергии, что потенциально может привести к потери крупного рынка сбыта и необходимости изменения рыночной ориентации. Фактором, негативно влияющим на экономическое развитие, является высокая стоимость энергоснабжения внутри страны. В рамках действующей концепции развития энергетического рынка запущен

1 Доходы России от экспорта нефти выросли на 46,5 %. URL: https://www.aa.com.tr/ru (дата обращения: 09.04.2022).

2 Прогноз развития энергетики мира и России до 2040 года. Институт энергетических исследований РАН Аналитический центр при Правительстве РФ. URL: https://www.eriras.ru/ffles/progmz-2040.pdf дата обращения: 09.04.2022).

3 Топливно-энергетический комплекс. URL: https://www.grandars.ru/shkola/geografiya/toplivno-energeticheskiy-kompleks.html (дата обращения: 04.04.2022)

механизм, ведущий к дальнейшему росту стоимости энергоснабжения на внутреннем рынке. Высокая стоимость ресурсов на энергетическом рынке в долгосрочной перспективе обусловливает снижение объема потребления электроэнергии и является фактором бедности населения. В условиях обострения конкуренции на мировых рынках, усиления экономических и торговых санкций проблема повышения эффективности функционирования энергетики становится особенно актуальной. Все это требует поиска институциональных решений, как на теоретическом, так и на практическом уровне, направленных на поиск научно-технических решений в развитии энергетического рынка, внедрение энергосберегающих технологий, отвечающих принципам экологичности, улучшение процедур отраслевого взаимодействия между энергетическими компаниями и потребителями их услуг.

Степень научной разработанности проблемы. Большое количество работ, как отечественных авторов, так и зарубежных, посвящено вопросам исследования закономерностей функционирования и тенденций развития экономических отношений субъектов энергетического рынка. Взаимосвязь появления новых источников энергии и социально-экономического развития исследовалась в работах Р. Саватье, Н. Д. Кондратьева, Д.Ю. Миропольского. Функционирование современного энергетического рынка исследовано в трудах Р.А. Бурганова, А.О Бучнева, В.А. Волконского, О.В. Деминой,

B.П. Горячева, А.Э. Канторовича, В.Г. Королева, А.А. Макарова,

A.Н. Мельника, В.П. Мешалкина, Ю.Г. Леонова, Е.Л. Логинова,

C.А. Некрасова, А.Р. Садриева, Н.Г. Синяка, Е.В. Фахрутдиновой, Ю.К. Шафраника, В.А. Цветкова и др.

В трудах С.И. Борталевич, В.В. Бушуева, В.В. Великороссова,

B.В. Глухова, П.В. Горюнова, А.К. Захарова, А.И. Кузовкина, Ю.Н. Кучерова, А.А. Макарова, С.А. Некрасова, И.В. Недина, Б.В. Папкова и др. рассмотрены проблемы рационального использования энергетических ресурсов,

повышения энергетической эффективности и формирования территориальных энергетических рынков. Вопросы разработки мер повышения энергоэффективности отраслей и институционального регулирования энергетического рынка до сих пор остаются малоизученными. Различные исследования по вопросам баланса энергетического рынка не дают исчерпывающих ответов на эти вопросы.

Среди зарубежных исследователей можно выделить работы следующих ученых по вопросам повышения экономической' эффективности в результате комплексного подхода к энергоснабжению: Michael Brower, Stephen Thomas, Catherine Mitchell, William Baumol, Blanchard Olivier, Dell'Ariccia Giovanni.

На наш взгляд, существующие исследования не дают полного представления о сущности энергетического рынка в условиях цифровизации экономики. Разработанный категориальный аппарат не учитывает современных реалий, например, технологий блокчейна. Малоизученным в современной теории развития рынков и институтов остается вопрос трансформации экономических отношений субъектов энергетического рынка. Все это предопределило направления нашего исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретических положений в области трансформации экономических отношений энергетического рынка и разработке институционального механизма взаимодействия государства и энергетического рынка.

Основные задачи диссертационного исследования:

- проанализировать и систематизировать научные представления об энергетическом рынке в целях институциональных изменений, на основе чего дополнить классификацию научных представлений об энергетическом рынке;

- исследовать эволюцию развития энергетического рынка и трансформацию интересов субъектов энергетического рынка;

- определить тенденции развития энергетического рынка России на основе анализа актуального состояния;

- выявить противоречия функционирования энергетического рынка и разработать направления их разрешения;

- классифицировать регионы страны по уровню энергетического развития для разработки механизма государственного регулирования энергетического рынка.

Объектом исследования выступают процессы институциональной трансформации энергетического рынка России.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе взаимодействия субъектов энергетического рынка.

Область исследования соответствует требованиям Паспорта научной специальности ВАК при Министерстве науки и высшего образования России «08.00.01 - Экономическая теория», в частности: 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; теория государственного сектора в экономике. 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория прав собственности; теория транзакционных издержек; институциональная теория фирмы; эволюционная теория экономической динамики; теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем; социально-экономические альтернативы.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, периодическая литература, работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по исследуемой проблеме. Методическая основа диссертационного исследования представлена комплексом фундаментальных методов научного познания, в частности, принципами диалектического единства, качественной и количественной оценки,

системного анализа, индукции и дедукции, взаимосвязи теории и практики. При решении поставленных задач в диссертации использовались следующие методы: абстрактно-логический (при постановке цели и задач исследования, обосновании рабочей гипотезы); системно-эволюционный и исторический (при исследовании закономерностей и особенностей процессов становления электроэнергетики); институциональный (при изучении взаимодействия субъектов энергетического рынка в процессе производства и потребления электроэнергии и выявления факторов, влияющих на активизацию производственно-экономической деятельности товаропроизводителей, выявлении противоречий функционирования энергетического рынка).

Информационная база исследования. Информационно-эмпирическую базу исследования составили нормативные правовые акты по вопросам функционирования энергетического рынка России; официальные данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, Министерства экономического развития РФ, Министерства энергетики РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, профильных отраслевых министерств и департаментов субъектов РФ, регионов, данные Всемирного банка и иные программные документы; результаты исследований научно-исследовательских институтов, справочные материалы, отчеты экспертов, факты, прогнозы развития энергетического рынка России и мира, выводы, представленные в публикациях и периодических изданиях, данные глобальной сети Интернет, а также результаты исследований автора диссертации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии институционального подхода к теоретическим представлениям об энергетическом рынке с учетом трансформации экономических отношений через призму внедрения современных цифровых технологий, что нашло свое отражение в следующих защищаемых положениях и выводах.

1. Дополнена структура энергетического рынка, включающая совокупность элементов: технические сооружения, предприятия, вспомогательные объекты и системы, сетевая среда, которые выполняют функции добычи, переработки, передачи, транспортировки энергетических ресурсов на определенной территории; совокупность структурно связанных продавцов и покупателей и других звеньев, участвующих в продвижении энергии от продавца к покупателям. В нее включен новый элемент -информационная система базы данных «блокчейн», выступающая инструментом энергоэффективности и перехода к «зеленой» энергетике.

2. Выделены на основе ретероспективного анализа развития энергетического рынка два основных периода современного развития энергетического рынка: 1) первичный период, включающий этап энергосбережения и энергоэффективности и этап увеличения доли возобновляемых источников энергии; 2) вторичный период, включающий этап энергосбережения и энергоэффективности, основанный на блокчейн, этап поиска технологичных и экономичных способов транспортировки и сохранения энергии, что обосновывает необходимость институциональной трансформации экономических отношений энергетического рынка.

3. Доказана целесообразность институционального регулирования потребностей субъектов энергетического рынка через систему компромиссной реализации соответствующих экономических интересов с учетом общего институционального интереса субъектов энергетического рынка, который формируется кумулятивно с учетом вектора направления действий субъектов данных отношений.

4. Выявлены противоречия функционирования энергетического рынка в РФ, основными из которых являются следующие: противоречие общего управления и управления отдельными энергетическими системами; между спросом и предложением электроэнергии в регионах РФ; между экономическими интересами государства и частных компаний, которые

приводят к дополнительным трансакционным издержкам и предопределяют необходимость институционального регулирования энергетического рынка.

5. Определен существенный элемент механизма институционального взаимодействия государства и энергетических компаний - информационный метод, выражающийся в устранении государством асимметрии и недостаточности информации, приводящих к негативной трансформации экономических отношений энергетического рынка в части нарушения баланса управления.

Теоретическая значимость. Значимость предложенных в работе теоретических положений состоит в исследовании механизмов взаимодействия между государством и субъектами энергетического рынка, изучении влияния топливно-энергетического комплекса страны на энергетический рынок и уровень энергетической безопасности. Положения диссертационного исследования развивают научные знания в области институционального регулирования энергетического рынка с учетом современных тенденций его развития, трансформации интересов субъектов энергетического рынка и противоречий его функционирования. Выводы и рекомендации, полученные в работе, могут быть использованы в образовательном процессе при подготовке бакалавров и магистров в рамках дисциплин «Экономическая теория», «Энергетические рынки и методы их регулирования», «Энергетическая политика государства», «Основы цифровой экономики».

Практическая значимость. Практическое значение выводов и результатов исследования заключается в разработке положений и рекомендаций, которые могут быть использованы для регулирования энергетического рынка в рамках стратегии развития топливно-энергетического комплекса и экологической' безопасности, развития электроэнергетики, государственной политики регионального развития Российской Федерации; при создании условий, способствующих

энергосбережению и повышению энергетической эффективности регионов; проведении энергетической политики во взаимосвязи с решением стратегических общегосударственных задач.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования прошли апробацию на научно-практических конференциях: «Устойчивое развитие социально-экономических систем: вопросы теории и практики» (г. Казань, 2011 г.), V Международная межвузовская научно-практическая конференция магистрантов «Актуальные проблемы развития экономики и общества в глобальном пространстве» (г. Санкт-Петербург, 2016 г.), V международная конференция «Деловая этика и национальные модели поведения» (г. Санкт-Петербург, 2016 г.), Студенческая научная конференция ФГБОУ ВПО «СПБГУЭФ» «Модернизация Российской экономики в условиях глобальной нестабильности» (г. Санкт-Петербург, 2018 г.), ежегодных научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», международная научная конференция «Рынок труда: баланс интересов выпускника, вуза и работодателя» (г. Казань, 2021 г.). Теоретические положения и практические рекомендации используются в преподавании дисциплин «Экономическая теория», «Экономика отраслевых рынков», «Энергетическая политика государства» для бакалавров направления 38.03.01 - Экономика и магистров направления 38.04.04 - Государственное и муниципальное управление Института управления экономики и финансов ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет». Государственным комитетом Республики Татарстан по тарифам и Министерством экономики Республики Татарстан использованы положения диссертационного исследования в части компромиссной реализации экономических интересов и нивелирования противоречий функционирования энергетического рынка. Имеется 15

публикаций по теме научной работы, общим объемом 6,13 п. л. (авторский вклад 4,85 п. л.), из которых: 10 публикаций в журналах, рекомендованных ВАК России, а также 1 публикация в журнале, индексируемом в международной базе Scopus.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений.

1. Теоретические подходы к исследованию энергетического

рынка

1.1. Научные представления об энергетическом рынке

Экономические представления об объектах формируются и развиваются с момента возникновения данных объектов в жизни общества и в зависимости от увеличения их роли в нем. Аналогичным образом происходила эволюция научных представления об энергии и энергетическом рынке.

Энергетический рынок мы характеризуем как институт, обеспечивающий функционирование сферы обращения (обмена, купли/продажи) энергии, организованный по законам товарного производства. При этом следует подчеркнуть, что деятельность указанных субъектов регулируется сходными (примерно одинаковыми) правилами между его участниками по поводу энергии (различных ее видов).

Интересно развитие экономической мысли и в отношении самого понятия энергии. Анализ понятия «энергия» осуществляется не только в нашей стране, но и по всему миру. Энергия подразделяется на механическую, тепловую, ядерную, электрическую и др.

Классическая школа политэкономии признавала возникновение экономических отношений только по поводу материальных объектов, тогда как энергию нельзя классифицировать в полной мере как материальный объект.

Трудовая теория стоимости А. Смита оказывается не вполне применимой к энергии, поскольку ее невозможно измерить количеством затраченного труда, и, следовательно, энергия является исключением из трудовой теории стоимости.

Д.Ю. Миропольский говорит о том, что, продукт, имеющийся в природе в себе, выделился из природы вместе с более общим процессом выделения из природы человека, что, по нашему мнению, можно отнести и к энергии4.

И. Посошков в своей работе говорит о существовании нематериального богатства5.

Если исходить из маржиналистского подхода, то энергия становится товаром только в момент потребления. Объем производства энергии определяется емкостью рынка, т. е. спросом на нее.

Однако научно-технический прогресс приводит к возрастанию в хозяйственной практике новых энергетических и сырьевых источников производства и расширению самого понятия традиционной «вещной» собственности. К имуществу как к объекту собственности начали относить электроэнергию и газ, а затем и другие виды энергии и сырья, выходящие за границы традиционного понимания «вещи»6.

Так, исследователь Р. Саватье указывает на тот факт, что с юридической точки зрения энергия может быть представлена только в виде обязательства7. Энергия, в любом случае, обладает родовыми признаками, выражением которых становится полученный в процессе ее использования результат. Продукт преобразования энергии может быть продан, что характеризует его соответствием определенным единицам измерения. По мнению автора, энергия не может быть выражена в виде объекта, на который распространяются права собственников.

Р. Саватье исследует вопросы расширения прав собственности на нематериальные объекты, и отмечает, что энергия, по своей сущности,

4 Миропольский Д.Ю. Отношение экономики к природе: качественный аспект (Россия) // Проблемы современной экономики. 2010. № 2 (34). С. 59.

5 Погодин М. Предисловие // Сочинения Ивана Посошкова. М.: Типография Николая Степанова, 1842. С. 73.

6 Цит по: Лохно П. Энергия, энергетика и право. URL: http://www.power-info.ru/node/41 (дата обращения: 03.02.2010).

7 Саватье Р. Теория обязательств: Юридический и экономический очерк / Перевод с французского и вступительная статья доктора юридических наук Р.О. Халфиной. М.: Прогресс, 1972. С. 236.

13

выступает переходным объектом от материальных к нематериальным. Она обладает рядом свойств:

- невозможность зрительной идентификации;

- процесс производства непрерывен и тесно связан с необходимостью транспортировки;

- процесс ее отчуждения от субъекта к субъекту имеет невозвратный характер;

- отсутствует возможность накопления и хранения.

Данные характеристики энергии оказывают значительное влияние на возможность регулирования энергетического рынка.

Исторический процесс расширения круга объектов прав собственности, а значит, и возможности возникновения экономических отношений по поводу данных объектов, представлен на рисунке 1.

Рис. 1. Расширение круга объектов прав собственности во времени8

В первую очередь, энергия представляет собой такой объект, который не может характеризоваться наличием права собственности. С другой стороны, энергия представляет собой единственную форму - форму обязательства.

8 Колесникова Ю.С. Развитие нематериальной собственности в информационной экономике: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01, Казань, 2012. С. 43-45.

Институциональная школа исследует нерациональное поведение субъектов в отношении потребления. Так, субъекты стремятся снизить потребление энергии, исходя из желания меньше воздействовать на экологию. Примером данного проявления нерационального поведения является проведения акции «Час Земли».

Исследователь С.М. Корнеев, в свою очередь, предлагает оценивать энергию, в частности, электрическую, в качестве определенной экономической ценности, важного для человечества ресурса. В таком случае энергия не может быть отнесена к объекту собственности или к обязательствам9.

По мнению С.М. Корнеева, невозможно рассматривать энергетический продукт в качестве материального объекта. Энергия представляет собой характеристики материи, для которой свойственно наличие каких-либо определенных состояний. К таким состояниям можно отнести, например, температуру или напряжение. Наличие определенных характеристик и свойств обусловливает возможность проводить определенную деятельность, которая приводит к полезному результату. Таким образом, в конечном итоге энергия позволяет обеспечить благоприятные условия жизни людей. Как известно, отопление и электричество необходимы для выживания10.

С другой стороны, согласно Гражданскому Кодексу РФ, энергетические продукты рассматриваются в правовой области в качестве определенного товара, участвующего в торговых оборотах11. При этом нет данных, которые бы указывали на то, что энергия - это тождественный товару объект. Данную особенность можно проследить, проанализировав договоры на предоставление электроэнергии. В силу того, что договор на электроснабжение подразумевает передачу прав собственности на товар, сама энергия также становится товаром.

9 Корнеев С.М. Юридическая природа договора энергоснабжения // Закон. 1995. № 7. С. 118.

10 Корнеев С.М. Юридическая природа договора энергоснабжения // Закон. 1995. № 7. С. 200.

11 Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ГК РФ ч.2).

15

Однако очевиден тот факт, что энергия не может рассматриваться в качестве классического товара, который указывается в договорах купли-продажи. Указанные специфические особенности и характеристики энергии обусловливают необходимость заключения договора купли-продажи, отличного от классических. Физические свойства каждого отдельного вида энергии обусловливают содержание таких договоров, а также подразумевают наличие специфических обязанностей сторон.

Таким образом, индивидуальные особенности различных видов энергии обусловливают разработку и создание отдельных правовых норм, регулирующих правовые отношения между производителем, поставщиком и потребителем. Такие нормы аналогичны тем, что регулируют другие договоры, предметом которых становится товар.

Следует отметить, что специфические особенности объекта правоотношений определяют необходимость применения специальных норм регулирования. Необходимо учитывать особенности снабжения граждан энергией посредством присоединенной сети.

Мы считаем, что мнение С.М. Корнеева о том, что энергия не может быть признана вещью или правом, является совершенно верным. Дело в том, что энергия является самостоятельным объектом регулирования с правовой точки зрения.

В связи с тем, что энергия в различных ее проявлениях и формах с давних времен стала неотъемлемой частью жизни общества, без которой невозможно полноценное функционирование и обеспечение жизнедеятельности, данный объект регулирования заслуживает отдельного внимания. Следствием данного факта становится появление самостоятельных законодательных и нормативно-правовых актов, которые позволяют в полной мере регулировать взаимоотношения, связанные с энергией. Правовые отношения, объектом которых становится энергия, могут подразумевать:

производственный процесс; передачу прав собственности; приобретение и

12

продажу; использование энергии и ее продуктов12.

В РФ существует нормативно-правовой акт - ФЗ «Об электроэнергии», положения которого позволяют дать определение термина «энергия»13. В указанном нормативном акте подразумевается, что энергия представлена в форме товара особого рода. В третьей статье того же нормативного акта можно найти определение понятия «рынок электрической энергии». Так, рынком электроэнергии становится область, в которой происходит распределение такого товара, как энергия, в строго определенных границах экономического пространства нашей страны. Таким образом, электроэнергия становится особенным объектом, связанным с правами и обязанностями гражданского поля.

Отметим, что под обращением товара следует понимать переход товара между субъектами правоотношений на основе какой-либо сделки. Относительно энергии данное утверждение не совсем верно, так как сам товар (энергия) не может переходить от одного собственника к другому.

Как уже было сказано выше, для энергии характерно наличие особенностей - потребительских качеств. Энергия характеризуется стоимостью, ее можно измерить, оценить качество и пр. Данные особенности не позволяют утверждать, что энергия может обращаться в каком-либо понимании: физическом или юридическом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гилязов Тимур Рустемович, 2022 год

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

2. Об электроэнергетике: федер. закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 марта 2003 г. - №2 13.

- Ст. 1177.

3. Об энергосбережении: федер. закон от 3 апреля 1996 г. № 28-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 апреля 1996 г. - №2 15.

- Ст. 1551.

4. О газоснабжении в Российской Федерации: федер. закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 апреля 1999 г. - № 14. - Ст. 1667.

5. Об утверждении Основ государственной политики регионального развития Российской Федерации на период до 2025 г.: указ Президента РФ от 16 января 2017 г. - № 13.

6. Указ Президента РФ от 15.06.2012 N 859 (ред. от 13.11.2012) «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по вопросам стратегии развития топливно-энергетического комплекса и экологической безопасности».

7. Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.98 г. № 1449 // Собрание Законодательства Российской Федерации, 14.12.98 г. - № 5. - Ст. 6162.

8. Положение о Правительственной комиссии по вопросам развития электроэнергетики, утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 29 сентября 2008 г. - № 726.

9. ГОСТ 21027-75. Системы энергетические. Термины и определения // Энергетика точка. Термины и определения: сб. стандартов. - М.: Стандартинформ, 2005. - С. 207.

10. Дорожная карта «Повышение доступности энергетической инфраструктуры» утверждена Распоряжением Правительства РФ от 30 июня 2012 года. - № 1144-р.

11. Энергетическая стратегия России на период до 2035 года.

Диссертации и авторефераты

12. Бучнев А.О. Инновационное развитие возобновляемой энергетики: автореф. дис. ... канд. эконом. наук: 08.00.05. - М., 2019. - 26 с.

13. Некрасов С.А. Теоретико-методологические основы формирования альтернативной концепции развития электроэнергетики: автореф. дис. ... д-ра эконом. наук: 08.00.05. - М., 2021. - 44 с.

14. Поминова И.С. Структурные альтернативы спецификации прав собственности на землю: дис. ... канд. эконом. наук. - М., 2013. - 200 с.

15. Кокшаров В.А. Управление энергопотреблением при формировании топливно-энергетического баланса промышленности региона: теория и методология: автореф. дис. ... канд. эконом. наук: 08.00.05. -Екатеринбург, 2013. - 46 с.

16. Колесникова Ю.С. Развитие нематериальной собственности в информационной экономике: дис. ... канд. эконом. наук: 08.00.01, Казань, -2012. - 149 с.

17. Костина О.В. Трансакционные издержки: опыт политико-экономического анализа: автореф. дис. ... канд. эконом. наук. - Шуя, 2007. -165 с.

18. Курбаналиев А.А. Разработка механизмов формирования общего электроэнергетического рынка Евразийского экономического союза: автореф. дис. ... канд. эконом. наук: 08.00.05. - М., 2019. - 19 с.

19. Подгорная А.И. Противоречия экономических интересов в отношениях собственности: дис. ... канд. эконом. наук. - Казань, 2004. - 167 с.

Книги

20. Абалкин Л.И. Политическая экономия и экономическая политика.

- М., 1970. - 232 с.

21. Аганбегян А.Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития. - М.: Экономика, 1985. - 65 с.

22. Актуальные проблемы устойчивого развития / В. А. Акимов, ..., Б. В. Папков [и др.]; под общ. ред. И. В. Недина, Е. И. Сухина. - Киев: О-во «Знание» Украины, 2003. - 430 с.

23. АнсоффИ. Новая корпоративная стратегия. - М.: Дело, 1999. - 416

с.

24. Боровский Ю.В. Энергетическая безопасность как понятие и проблема. - М.: МГИМО-Университет, 2016. - 128 с.

25. Булатова Н.Н. Инновационное развитие энергетической инфраструктуры региона: монография / Н.Н. Булатова, И.П. Бутковский. -Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2014. - 44 с.

26. Волконский В.А. Ценовые и финансовые проблемы топливно-энергетического комплекса / В.А. Волконский, А.И. Кузовкин. - М.: Наука, 2008. - 254 с.

27. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. - М.: Аст, 2004.

- 608 c.

28. Государство и рынок: механизмы взаимодействия в условиях глобальной нестабильности экономических систем / под ред. С.А. Дятлова, Д.Ю. Миропольского. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2014. - 706 с.

29. Демина О.В. Рынки электроэнергии: роль пространства и институтов. Экспорт российской электроэнергии в Китай. - М.: Изд-во ИНП РАН, 2016. - 30 с.

30. Ершов Ю.А. Инвестиционный климат и структура рынка в энергетическом секторе России. - М.: ТЕИС, 2005. - 287 с.

31. Желаев М.А. Процессуальные особенности рассмотрения арбитражными судами споров в сфере энергетики: дис. ... канд. юр. наук: 12.00.15. - Саратов, 2020. -154 с.

32. Изменения и тенденции в регулировании ТЭК России и мира. II квартал 2020. Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации с участием Московского нефтегазового центра БУ, 2021 г. - 39 с.

33. КапелюшниковР. Экономическая теория прав собственности. - М.: ИМЭМО РАН, 1990. - С. 44.

34. Каплан Р. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Р. Каплан, Д. Нортон. - М.: Олимп-бизнес, 2013. - 248 с.

35. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры: Доклады и их обсуждение в Институте экономики / Н.Д. Кондратьев, Д.И. Опарин. - 1-е изд. - М., 1928. - 287 с.

36. Краснянский Г.Л. Уголь в экономике России / под общ. ред. Краснянского Г.Л. - М.: Экономика, 2010. - 383 с.

37. ЛьвовД.С. Экономика развития. - М.: Экзамен, 2002. - 51 с.

38. Логинов Е.Л. Внедрение цифровых платформ для управления сложными техно-организационными системами топливно-энергетического комплекса России: от цифровой энергетики - к цифровой экономике / Е.Л. Логинов, А.А. Шкута. - М.: ИПР РАН, 2018. - 189 с.

39. Логинов Е.Л. Повышение эффективности управления ТЭК России на основе формирования системы комплексного мониторинга и координирования оборота топливно-энергетических ресурсов и финансовых средств / Е.Л. Логинов, С.И. Борталевич, А.В. Михайлов. - М.: ИПР РАН, 2017. - 102 с.

40. Мастепанов А.М. «Экономика и энергетика регионов Российской Федерации» / А.М. Мастепанов, В.В. Саенко, В.А. Рыльский, Ю.К. Шафранник. - М.: ЗАО Экономика, 2001. - 476 с.

41. Мелентьев Л.А. Оптимизация развития управления больших систем энергетики: учебное пособие. - М.: Высшая школа, 1982. - 319 с.

42. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Начала, 1997. - 68 с.

43. «Обзор мировой энергетики» Международное энергетическое агентство - ежегодный доклад о состоянии и перспективах развития мировой энергетики, 2021 г. - 52 с.

44. Об электроэнергетике: постатейный научно-практический комментарий к федер. закону / под общ. ред. канд. юрид. наук В.Ю. Синюгина.

- М.: Деловой экспресс, 2008. - 27 с.

45. Папков Б.В. Становление и развитие электротехники и электроэнергетики: краткая хроника событий и фактов / Б.В. Папков. - 2-е изд., доп. - Н. Новгород: Кварц, 2011. - 216 с.

46. Погодин М. Предисловие // Сочинения Ивана Посошкова. - М.: Типография Николая Степанова, 1842. - 456 с.

47. Прогноз развития энергетики мира и России 2019 / под ред. А.А. Макарова, Т.А. Митровой, В.А. Кулагина; ИНЭИ РАН - Московская школа управления СКОЛКОВО. - М., 2019. - 210 с.

48. Саватье Р. Теория обязательств: Юридический и экономический очерк / перевод с французского и вступительная статья доктора юридических наук Р.О. Халфиной. - М.: Прогресс, 1972. - 236 с.

49. Самуэльсон П. Экономика / П. Самуэльсон, В. Нордхаус. - М.: Вильямс, 2015. - 800 с.

50. Самуэльсон П.Э. Чистая теория общественных расходов // Вехи экономической мысли. - Т. 4. Экономика благосостояния и общественный выбор / под общ. ред. А. П. Заостровцева. - СПб.: Экономическая школа, 2004.

- 371 с.

51. Семиколенов А.В. Управление эффективностью развития электроэнергетики в регионах России: монография / под ред. член-корр. РАН В.П. Чичканова. - М.: Экономическое образование, 2015. - 157 с.

52. Сухарев О.С. Теория эффективности экономики. - 2-е изд., испр. -М.: КУРС, Инфра-М, 2014. - 367 с.

53. СэйЖ.-Б. Трактат по политической экономии. - М.: Дело, 2000. -

232 с.

54. Тамбовцев В.Л. Теории институциональных изменений: учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 154 с.

55. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая контрактация». - СПб., 1996. -702 с.

56. Уильямсон О. Природы фирмы / О. Уильямсон, С. Уинтер. - М.: Дело, 2001. - 360 с.

57. Шестой обобщающий доклад по Энергетическому диалогу Россия - ЕС. - Москва-Брюссель, октябрь 2015.

58. Электроэнергетика России 2030: Целевое видение / под ред. Вайнзихер Б.Ф. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2021. - 360 с.

Статьи

59. Алтухов А.И. Оптимизация энергопотребления на предприятиях АПК с использованием технологий «умное производство» (промышленный Интернет вещей) / А.И. Алтухов, М.Н. Дудин, А.Н. Анищенко // Проблемы рыночной экономики. - 2019. - № 1. - С. 58-66.

60. Алчиан А. Производство, стоимость информации и экономическая организация / А. Алчиан, Г. Демсец // Вехи экономической мысли. - Т. 5: Теория отраслевых рынков. - СПб.: Экономическая школа, 2003. - С. 280-317.

61. Абдрахманов А.Л. Роль технологии «блокчейн» в развитии мирового рынка энергетики / А.Л. Абдрахманов, Т.Р. Гилязов // Научное обозрение: Теория и практика». - 2018. - № 7. - 35 с.

62. Брянцев И.И. Правовое регулирование общественных отношений в условиях цифровизации: институты и институциональная среда / И.И. Брянцев, О.В. Брянцева // Вестник Поволжского института управления. -2021. - Т. 21. - № 2. - С. 56-64.

63. Борталевич С.И. Пути обеспечения устойчивого энергетического развития региональных экономических систем в рамках управления энергетической безопасностью региона // Проблемы рыночной экономики. -2015. - № 1. - С. 41-46.

64. Бурганов Р.А. Решение институциональных проблем как фактор стабильного развития электроэнергетики / Р.А. Бурганов, Э.Р. Алтынбаева // Известия высших учебных заведений. Проблемы энергетики. - 2014. - № 910. - С. 111-115.

65. Бурганов Р.А. Проблемы институционализации в электроэнергетике / Р.А. Бурганов, Э.Р. Алтынбаева // Экономика региона. -2014. - № 3 (39). - С. 158-166.

66. Бушуев В.В. Транспортно-энергетическая инфраструктура Евразии как основа ее устойчивого развития // Экономика региона. - 2016. - №2 4. - С. 143-148.

67. Великороссов В.В. Проблемы и перспективы развития топливно-энергетического комплекса России в условиях пандемии covid-19 (на примере нефтегазовой отрасли) / В.В. Великороссов, А.К. Захаров, Я.В. Назаренко // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2020. - Т. 5. - № 11 (107). - С. 22-32.

68. Великороссов В.В. Стратегическое управление реструктуризацией крупных предприятий и её влияние а отраслевой рынок (на примере электроэнергетики) // Проблемы и перспективы развития промышленности России: сборник Материалов пятой международной научно-практической конференции «Форсайт промышленного развития: выбор приоритетов и

расстановка акцентов» 27 марта 2019 г.; под ред. А.В. Быстрова. - М.: РУСАЙНС, 2019. - С. 496-505.

69. Великороссов В.В. Виртуальные команды: развитие теории практики командной работы / В.В. Великороссов, М.Н. Кулапов, А.М. Карякин, Е.Н. Никольская // Общество и экономика: проблемы развития. - 2018. - № 4. - С. 41-49.

70. Вертакова Ю.В. Исследование возможностей перехода экономики России на инновационно-ориентированную модель развития / Ю.В. Вертакова, О.Н. Греченюк, А.В. Греченюк // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2015. - № 1(211). - С. 84-93.

71. Гилязов Т.Р. Государственное регулирование энергетического рынка в период пандемии COVID-19: институциональный аспект // Экономические науки. - 2022. - № 4. - С. 43-48.

72. Гитинасулов М.М. Региональный электроэнергетический комплекс: содержание и структура // Региональная экономика: теория и практика. - 2017. - № 25. - С. 50-62.

73. Глухов В.В. Принципы smart grid в энергетической инфраструктуре города / В.В. Глухов, В.В. Скворцов // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2010. - № 6 (112). - С. 55-59.

74. Гнатюк В.И. О стратегии развития регионального электроэнергетического комплекса Калининградской области // Балтийский регион. - 2017. - № 1(3). - С. 80-87.

75. Голубев В.А. Основные направления развития газовой отрасли Российской Федерации // Энергетическая политика. - 2016. - № 4. - С. 34-38.

76. Горячев В.П. Институциональная характеристика реальных тенденций развития отраслевых рынков // Современная наука: актуальные

проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. - 2016. - №2 6. - С. 3-8.

77. Горячев В.П. Взаимосвязь ключевых экономических категорий применяемых при оценке экономической эффективности институциональных изменений на микроуровне // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 6-2 (59-2). - С. 1138-1142.

78. Григорьев А.В. Электроэнергетика сегодня: конкуренция без конкурентов // Вести в энергетике. - 2018. - № 11. - С. 159-164.

79. Громов В.В. Антимонопольный комплаенс в энергетике // Российское конкурентное право и экономика. - 2021. - № 1. - С. 82-87.

80. Игнатьев М.Б. Рискоориентированная технология информационного обеспечения в условиях цифровой экономики: управление рисками в электроэнергетике / М.Б. Игнатьев, А.Е. Карлик, Б.Л. Кукор, В.В. Платонов, Е.А. Яковлева // Экономические науки. - 2018. - № 161. - С. 21-29.

81. Ильин В.А. Стратегия национальной безопасности-2015 - Шаг к новому этапу развития России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2016. - № 1(43). - С. 25-32.

82. Исаков И.И. Проблема международного электроэнергетического сотрудничества государств в рамках международных организаций // Вестник РУДН. - 2010. - № 1. - С 79-88.

83. Климова Ю.О. Противоречия институционального регулирования научно-технологического и инновационного развития регионов и пути их устранения // Вестник Челябинского государственного университета. Экономические науки. - 2021. - Вып. 75. - № 12 (458). - С. 16-26.

84. Кожухова А.А. К вопросу о становлении энергетического права как комплексной отрасли // Митна справа. - № 4(64). - 2009. - С. 92-98.

85. Корнеев С.М. Юридическая природа договора энергоснабжения // Закон. - 1995. - № 7. - С. 200.

86. Королев В.Г. Этапы и итоги реструктуризации электроэнергетической системы Российской Федерации // Вестник Экономической интеграции. - 2013. - № 7. - 87 с.

87. Королев В.Г. Современные особенности и состояние электроэнергетической отрасли РФ // Инновации и инвестиции. - № 10. -2020.

- С. 215-219.

88. Королёва А.И. Элементы государственно-частного партнерства как механизма инновационного развития экономики / А.И. Королёва, И.А. Бабкин // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного университета. - Экономические науки. - 2013. - № 1(163).

- С. 31-36.

89. Кузовкин А.И. Эффективность использования возобновляемых источников энергии в энергоизолированном регионе (на примере Курильских островов) // Научно-исследовательский институт экономических стратегий (Москва). - 2018. - № 4. - С. 33-39.

90. Кудрявый В.В. Электроэнергетика РФ в сравнении с опытом СССР и Запада // Золотой Лев. - 2012. - № 173. - 35 с.

91. Кутузова А.О. Анализ специфики нефтяного рынка России и оценка влияния мировых цен на нефть на состояние экономики Российской Федерации // Экономические отношения. - 2019. - № 1. - С. 57-63.

92. Кучеров Ю.Н. О снижении рисков развития электроэнергетики Московского региона // Электро. Электротехника, электроэнергетика, электротехническая промышленность. - 2008. - № 3. - С. 2-11.

93. Лахно П.Г. Энергетическое законодательство Российской Федерации // Нефтегаз, энергетика и законодательство. - 2001-2002. - С. 27-33.

94. Лисицын-Светланов А.Г. Параметры правовой политики в сфере энергетики // Актуальные задачи энергетического права. - 2020. - № 2. - С. 715.

95. Мадоян А.А. Экономические показатели ТЭС при регулировании мощности / А.А. Мадоян, Ю.Н. Кучеров // Теплоэнергетика. - 2004. - № 2. -С. 64-67.

96. Мельник А.Н. Концептуальные основы построения механизма активизации энергосбережения и повышения энергоэффективности российской экономики как важнейшего направления ее инновационной модернизации / А.Н. Мельник, А.Р. Садриев // Модернизация экономики и инновационное развитие России: векторы, проблемы, приоритеты. сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции. НОО «Профессиональная наука». - 2016. - С. 5-13.

97. Миропольский Д.Ю. Взаимодействие стимулирующей и регулирующей функций хозяйственной системы // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. - 2011. - Т. 17. - № 1. -С. 316-320.

98. Миропольский Д.Ю. Государство и рынок: проблемы выбора подходов к управлению развитием национальной экономики / Д.Ю. Миропольский, С.А. Дятлов, В.А. Плотников, А.И. Попов //Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2011. -№ 1 (67). - С. 141-145.

99. Миропольский Д.Ю. Отношение экономики к природе: качественный аспект (Россия) // Проблемы современной экономики. - 2010. -№ 2 (34). - С. 58-62.

100. Миропольский Д.Ю. Отношение экономики к неэкономике: простейшее взаимодействие продукта и человеческого тела // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2010. - № 2 (62). - С. 7-14.

101. Митрова Т.А. Тенденции и риски развития мировой энергетики // Мировая энергетика. - 2016. - № 4. - С. 36-44.

102. Моргунов Е.В. О повышении устойчивого развития энергетики России. Проблемы развития рыночной экономики / под ред. д-ра эконом. наук Цветкова В.А. - М.: ИПР РАН, 2008. - Вып. 2. - С. 144. - С. 39-50.

103. Мухаметшин Д.Ф. Децентрализация энергетического рынка в России / Д.Ф. Мухаметшин, Т.Р. Гилязов // Экономические науки. - 2022. - № 4. - С. 31-35.

104. Недин И.В. Энергоэкологические аспекты экономической безопасности государства // Надежность систем энергетики: методические и практические задачи. - Новосибирск: Наука, 2005. - С. 249-289.

105. Нефедова Л.В. Факторы риска при сооружении энергообъектов на возобновляемых источниках энергии в России / Л.В. Нефедова, А.А. Соловьев, Л.А. Шилова, Д.А. Соловьев // Вестник МГСУ. - 2016. - № 12. - С. 90-98.

106. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. - 1993. - Т. 1. - № 2. - С. 69-91.

107. Олейник О. Правовые проблемы энергоснабжения // Хозяйство и право. - 2008. Прил. к № 5. - 114 с.

108. Палеев Д.Л. Меры государственного регулирования цен на нефть и нефтепродукты как условие укрепления энергетической безопасности России // Экономические системы. - 2021. - № 4. - С. 98-108.

109. Приватизация и частно-государственное партнерство как основа конкурентоспособности предприятий и национальных экономик / Н.Г. Синяк, Д.В. Зинькина, А. Хабиб, Н. Шариф // Труды БГТУ. - Серия 7: Экономика и управление. - 2016. - № 7 (189). - С. 108-117.

110. Полтерович В.М. Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории // Экономика и математические методы. - 2006. -Т. 42. - № 1. - С. 3-18.

111. Попов В. Стечение обстоятельств или историческая закономерность? // Вопросы экономики. - 2009. - № 7. - С. 75-84.

112. Профирьев Б.Н. Альтернативная энергетика и социально ориентированная экономика / Б.Н. Профирьев, С.А. Рогинко // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2016. - № 3. - С. 19.

113. Рудь Е.М. Конкурентоспособность организации как объект институционального регулирования / Е.М. Рудь, А.Е. Рудь // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. - 2019. - Т. 19. - Вып. 2. - С. 142-146.

114. Сафиуллин М.И. Влияние цифровых технологий на формирование модели поведения домашних хозяйств в сфере энергосбережения / М.И. Сафиуллин, Р.А. Бурганов // Приборостроение и автоматизированный электропривод в топливно-энергетическом комплексе и жилищно-коммунальном хозяйстве: материалы IV Национальной научно-практической конференции: в 2 т. - 2018. - С. 309-311.

115. Стародубцев А.А. Тенденции развития мировой энергетики / А.А. Стародубцев, А.М. Никулин // Труды Братского государственного университета. Серия: Естественные и инженерные науки. - 2019. - Т. 1. - С. 73-75.

116. Сухарев О.С. Институты, поведение агентов и эффективность // ЛБ. - 2016. - № 1. - С. 54-71.

117. Сушков В.В. Проблемы экономического развития // Проблемы экономики и управления. - 2014. - № 17. - С. 52-59.

118. Хайкин М.М. Проблемы интеграции хозяйствующих субъектов в условиях информационно-сетевой экономики // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2017. - Т. 10. - № 5. - С. 23-33.

119. Хузмиев И.К. О реформировании электроэнергетики России // Энергия: экономика, техника, экология. - 2016. - № 1. - С. 120-123.

120. Чайка Л.В. Управление развитием энергетической инфраструктуры в регионах европейского севера России // Коми республиканская типография (Сыктывкар). - 2016. - С. 90-99.

121. Черняев М.В. Плюсы и минусы развития малой гидроэнергетики: российская действительность и китайский опыт // Вестник РУДН. Серия: Экономика. - 2020. - Т. 28. - № 2. - С. 300-314.

122. Фахрутдинова Е.В. Анализ энергетических кластеров и их влияния на социально-экономическое развитие регионов России / Е.В. Фахрутдинова, Д.В. Роднянский // Экономические науки. - 2016. - № 142. - С. 26-29.

123. Хафизова А.Р. Цифровизация электроэнергетики как фактор энергосбережения / А.Р. Хафизова, Р.А. Бурганов // Журнал экономических исследований. - 2018. - Т. 4. - № 9. - С. 75-82.

124. Шафир А.М. Рынок энергоресурсов: общая теория правового регулирования // Вестник университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2020. -С. 116-124.

Электронные источники

125. Аганбегян А.Г. Останется ли ТЭК драйвером экономики России? // Энергетическая политика. - URL: https://energypolicy.ru/ostanetsya-li-tek-drajverom-konomiki-rossii/energoperehod/2022/17/20/

126. Алексей Конторович: Ванкорско-Сузунский район в ближайшее время будет одним из самых крупных нефтедобывающих районов России [Электронный ресурс]. - URL: https://24rus.ru/more.php?UID=76625

127. Биткоин-майнинг и потребление энергии. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://vc.ru/crypto/30588-bitkoin-mayning-i-potreblenie-energii

128. Блокчейн в электроэнергетике: ландшафт проектов и инвесторов, 2019. - URL: https://sk.skolkovo.ru/storage/file_storage/3e299c42-75b3-4601-8fe7-ddbd0364cf82/SKOLKOVO_EneC_RU_MINDSMITH_blockchain_investment_lan dscape2019.pdf

129. Васенин В.А. Критическая энергетическая инфраструктура: кибертеррористическая угроза и средства противодействия. - URL: http://www.iisi.msu.ru/UserFiles/File/bayern2009/vasenin_pres.ppt. - 39 с.

130. Вольчик В.В. Лекции по институциональной экономике. Данные о мировой энергетики и климате - ежегодник 2021. - URL:: https://yearbook.enerdata.ru/renewables/renewable-in-electricity-production-share.html

131. Доктрина энергетической безопасности РФ. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_324378/d87263c7d000eb14ff 8733b0d174803154e9ff77/

132. Доля возобновляемых источников энергии в производстве электроэнергии. - URL: https://yearbook.enerdata.ru/renewables/renewable-in-electricity-production-share.html

133. ЕС могут признать «зелеными» атомную энергию и газ. - URL: https://www.dw.com/rn/v-es-mogut-priznat-zelenymi-atomnuju-jenergiju-i-gaz/a-60309160

134. Жанэ А.Д. Споры в сфере энергоснабжения. Сборник правовых позиций высших судов / А.Д. Жанэ, М.С. Муравьева, П.А. Петров. - URL: https://zhane.ru/images/stories/Books/Spory_v_energosnabzhenii_20.pdf

135. Зеленая энергетика: «глобальный заговор», на котором можно заработать. - URL: https://quote.rbc.ru/news/article/6149d8f49a794703591f21c8

136. «Зеленый» курс: какое будущее ждет альтернативные источники энергии. - URL:

https://trends.rbc.ru/trends/green/609e76449a7947f4755ac9dc

137. Как создать блокчейн-энергетику. - URL: http://www.ngv.ru/magazines/article/kak-sozdat-blokcheyn-energetiku/

138. Консалтинговая компания Frost & Sullivan назвала десять главных тенденций развития мировой энергетики до 2020 года. - URL: https://b2blogger.com/pressroom/print_85402.html

139. Мировой энергорынок на пути к «рынку потребителя». - URL: https://iq.hse.ru/news/177670775.html

140. Нарушения антимонопольного законодательства на ОРЭМ. -URL: https://zhane.ru/images/stories/Material/montile_fas_orem.pdf

141. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. - URL: http://www.gks.ru

142. Перспективы российского ТЭК в эпоху структурных преобразований на мировом энергетическом рынке. - URL: https://magazine.neftegaz.ru/artides/rynok/672054-perspektivy-rossiyskogo-tek-v-epokhu-strukturnykh-preobrazovaniy-na-mirovom-energeticheskom-rynke/

143. Рейтинг DoingBusiness, проект создан группой организаций Всемирного банка. - URL: http://russian.doingbusiness.org/rankings

144. Российская газета - Столичный выпуск № 230(8581). - URL: https://rg.ru/2021/10/06/vladimir-putin-obsudil-strategiiu-dejstvij-v-energetike.html

145. Страны ОПЕК+ выполнили в феврале сделку по ограничению добычи на 137 %.). - URL: https://www.interfax.ru/business/828498

146. Топливно-энергетический комплекс. - URL: https://www.grandars.ru/shkola/geografïya/toplivno-energeticheskiy-kompleks.html

147. Энергия как товар в видении некоторых экономических школ. -URL: https://cyberleninka.ru/article/n/energiya-kak-tovar-v-videnii-nekotoryh-ekonomicheskih-shkol/viewer

148. Энергия как объект товарных отношений. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/energiya-kak-obekt-dogovornyh-otnosheniy-k-voprosu-o-ponyatii-i-pravovoy-prirode/viewer

149. COVID-19 и низкоуглеродная электроэнергия: уроки на будущее. - URL : https://www.iaea.org/ru/newscenter/news/covid- 19-i-nizkouglerodnaya-elektroenergiya-uroki-na-budushchee

Иностранные источники

150. Aubrun A. Public Structures as a Simplifying Model for Government / A. Aubrun, J. Grady, A. Brown // Frameworks Institute. - 2005. - 40 р.

151. Baumol William J. With Contributions by David de Ferranti, Monte Malach, Ariel Pablos-Méndez, Hilary Tabish, and Lilian Gomory Wu, The Cost

Disease: Why Computers Get Cheaper and Health Care Doesn't, New Haven, Connecticut: Yale University Press, 2012. - 272 p.

152. Baumol William J. Opportunities for Cost Reduction of Medical Care: Part 3 / William J. Baumol, Malach M.D. Monte // Journal of Community Health. -New York, US: Springer Science+Business Media LLC. - Vol. 37. - №2. 4, January 2012. - P. 888-896.

153. Blanchard O. Rethinking Macroeconomic Policy / O. Blanchard, G. Dell'Ariccia, P. Mauro // IMF Staff Position Note. - 2010. - № 10/03. - P. 3-18.

154. Blockchain in Energy sector. PWC. - URL: https://www.pwc.com/gx/en/industries/assets/pwc-blockchain-opportunity-for-energy-producers-and-consumers.pdf

155. Boyer R. The Variety and Unequal Performance of Really Existing Markets: Farewell to Doctor Pangloss // Contemporary Capitalism: The Embeddedness of Institutions / J.R. Hollingsworth, R. Boyer (eds.). Cambridge: Cambridge University Press, 1999. - P. 62-65.

156. Brower MCool Energy: Renewable Solutions to Environmental Problems. - MIT Press, 1992. - 219 p.

157. Brower M. Cool Energy: The Renewable Solution to Global Warming: a Report by the Union of Concerned Scientists - Union of Concerned Scientists, 1990. - 89 p.

158. Douglas Cooke: Building Efficient &InnovativeRetail Electricity Markets. Presentation to the IEA-Russian Market Council Conference Russian Energy Market: the Present and the Future Moscow, 5 December 2012.

159. Loss of energy in electrical networks with capacitor banks under optimal reactive power control / S. S. Girshin, A. AY. Bigun, N.A. Mel'nikov, E.V. Petrova, V.M. Trotsenko, D.S. Osipov, V.N. Goryunov. - DOI: 10.15199/48.2021.09.23 // Przeglad Elektrotechniczny. - 2021. - Vol. 97. № 9. - P. 110-114.

160. Kolesnikov A.V. Scientific and Technological Foundations of Improvement of the Resource Efficiency of Electroflotation Recovery of Poorly

Soluble Inorganic Compounds (Oxides, Carbides, Hydroxides) from Aqueous Electrolyte Solutions / A.V. Kolesnikov, V.P. Meshalkin, T.V. Davydkova, V.A. Kolesnikov // Doklady Physical Chemistry. - Maik Nauka / Interperiodica Publishing (Russian Federation). - 2020. - 494. - № 1. - P. 55-61.

161. Mishan E.J. Introduction to Normative Economics, Oxford, 1981.

162. Mitchell C. PM Connor Effectiveness through risk reduction: a comparison of the renewable obligation in England and Wales and the feed-in system in Germany / C. Mitchell, D. Bauknecht // Energy Policy. - 2006. - 34 (3).

- P. 297-305.

163. Mitchell C. Momentum is increasing towards a flexible electricity system based on renewables // Nature Energy. - 2016. - 1 (2). - P. 1-6.

164. Muller F. Ein Additiv, keine Alternative für die europäische Erdgasversorgung // Energiewirtschaftliche Tagesfragen. - 2006. - № 6. - P. 12-13.

165. Olivier J.B. Rethinking Stabilization Policy: Evolution or Revolution? / J.B. Olivier, H.S. Lawrence. - 2018. - URL: www.nber.org/papers/w24179

166. Robbins L. The Evolution of Modern Economic Theory, 1970. - P. 216.

167. Roberts J. Economic theories of the firm: past, present, future (with P. Milgrom) // Canadian Journal of Economics. - 1988 (August 21). - P. 217.

168. Ross S. The Economic Theory of Agency: The Principal's Problem // American Economic Review. - 1973. - Vol. 63. - P. 134.

169. Thomas S. Why nuclear power would be a bad option for South Africa.

- URL:https://www.weforum.org/agenda/2015/06/why-nuclear-power-would-be-a-bad-option-for-south-africa/

Потреблено топливно-энергетических ресурсов на одного занятого в экономике страны по видам экономической деятельности 2017-2020 гг.

(т.у.т)

2017 2018 2019 2020

Всего в экономике страны 12,8 13,2 13,2 12,5

в том числе по видам экономической

деятельности:

Сельское, лесное хозяйство, охота,

рыболовство и рыбоводство 3,5 3,7 3,7 4,0

Добыча полезных ископаемых 69,7 69,9 69,6 75,7

Обрабатывающие производства 28,0 28,5 29,2 29,6

Обеспечение электрической энергией, газом

и паром, кондиционирование воздуха, водоснабжение; водоотведение, организация

сбора и утилизации отходов, деятельность по

ликвидации загрязнений 28,2 29,2 27,5 26,7

Строительство 3,7 2,6 2,4 2,1

Транспортировка и хранение 21,6 21,4 20,6 18,5

Деятельность в области информации и связи 1,8 1,8 1,8 2,0

Прочие виды деятельности 2,0 1,7 1,8 1,8

Доля электрической энергии, производимой с использованием возобновляемых источников энергии, в общем объеме производства электрической энергии (в процентах)

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Российская Федерация 15,3 17,1 16,4 15,8 17,0 17,0 17,3 17,6 19,8

Центральный федеральный округ 0,8 0,8 0,4 0,3 0,6 0,9 0,8 0,7 1,1

Северо -Западный федеральный округ 11,9 10,9 10,2 11,2 11,1 11,9 10,6 9,7 11,7

Южный федеральный округ 22,5 23,0 20,4 18,7 18,3 20,9 18,9 16,9 20,1

Северо-Кавказский федеральный округ 27,1 35,4 26,3 26,3 30,2 25,4 29,6 31,6 32,3

Приволжский федеральный округ 13,8 14,9 14,4 15,1 15,2 17,7 16,2 16,6 18,8

Уральский федеральный округ 0,01 0,01 0,01 0,02 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01

Сибирский федеральный округ 40,3 46,7 46,2 43,7 47,4 45,8 52,3 54,3 59,3

Дальневосточный федеральный округ 34,8 37,7 35,5 30,5 35,9 33,4 26,3 28,1 29,4

Ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание

объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, для субъектов РФ, руб/МВт*мес.157,158

Период регулирования Ставки тарифов (было)* Ставки тарифов (стало)* Изменение, %

с января 2022 по 203 257,28 203 257,28 -

30.06.2022

с 01.07.2022 по 31.12.2022 214 416,13 216 062,33 0,8

с 01.01.2023 по 30.06.2023 214 416,13 216 062,33 0,8

с 01.07.2023 по 31.12.2023 226 294,69 227 945,58 0,8

с 01.01.2024 по 30.06.2024 226 294,69 227 945,58 0,8

с 01.07.2024 по 31.12.2024 238 640,21 240 482,12 0,8

Ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, для отдельных субъектов РФ (Чеченская Республика, Республика Ингушетия, Республика Дагестан, Республика Северная Осетия-Алания, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ставропольский край)

Период регулирования Ставки тарифов (было)* Ставки тарифов (стало)* Изменение, %

с января 2022 по 79 814,82 79 814,82 -

30.06.2022

с 01.07.2022 по 84 204,33 84 831,25 0,7

31.12.2022

с 01.01.2023 по 84 204,33 84 831,25 0,7

30.06.2023

с 01.07.2023 по 88 834,85 89 484,49 0,7

31.12.2023

с 01.01.2024 по 88 834,85 89 484,49 0,7

30.06.2024

с 01.07.2024 по 93 719,58 94 392,53 0,7

31.12.2024

157 Федеральная антимонопольная служба. URL:https://www.fsk-ees.ru/upload/docs/Prikaz_FAS_2021-2024_Peredacha_EE.pdf (дата обращения: 11.04.2022).

158 Федеральная антимонопольная служба. URL: https://www.fsk-ees.ru/upload/docs/Prikaz_FAS_14122021.pdf (дата обращения: 11.04.2022).

Приложение 4 Структурные особенности функционирования и развития

топливно-энергетического комплекса региона

п/п Тенденции Факторы Уровни и направления стабилизации

1 Увеличение потребления энергоресурсов в регионе Экономический рост региона Увеличение собственного производства электроэнергии, млн кВтч; увеличение собственной добычи природного газа, млн м3 ; увеличение энергоэффективных и энергосберегающих мероприятий

2 Переход от государственного регулирования цен на электроэнергию и природный газ к рыночному ценообразованию и развитию конкуренции Повышение надежности и эффективности ТЭКа региона Улучшение качества продукции (напряжения для электроэнергии и давления для газа) и снижение цен на нее

3 Постоянное расширение сферы инвестиционного проектирования Эффективное управление инвестиционными ресурсами Повышение инвестиционной активности в отраслях ТЭКа региона

4 Трансформация внутренних ресурсов в систему инвестиционных проектов ТЭКа региона Оптимизация внутренних инвестиционных ресурсов Рациональное использование финансовых ресурсов, направление финансовых ресурсов на эффективные проекты, в случае необходимости привлечение банковских ресурсов для реализации проектов; развитие сервисных услуг в сфере ТЭКа

Тенденции Факторы Уровни и

п/п направления стабилизации

5 Необходимость проведения Длительность и Упрощение

государственных закупок на основе сложность процедур проведения

тендеров проведения закупок процедуры закупок

6 Ценовая политика тарифного Наличие Повышение

регулирования перекрестного субсидирования цен (тарифов) между группами потребителей прозрачности и обоснованности тарифообразования; приведение тарифов региона до экономически обоснованного уровня

7 Государственная поддержка Ускорение процесса импортозамещения; стимулирование научных исследований, поддержка разработки перспективных инвестиционных направлений Выделение финансовых ресурсов для функционирования и развития ТЭКа региона, налоговые льготы

8 Повышение доли использования Развитие Принятие

возобновляемых источников наукоемких и нормативного

энергии (далее - ВИЭ) технологичных отраслей промышленности, улучшение экологической ситуации в регионе правового акта по стимулированию развития ВИЭ, увеличение спроса на электрическую энергию, вырабатываемую ВИЭ

Прогноз спроса на электрическую энергию по ЕЭС России на период

до 2025 года, млрд кВт^ч159

Наименование Факт Прогноз Ср. год. прирост за 2019-2025 годы, %

2018 год 2019 год 2020 год 2021 год 2022 год 2023 год 2024 год 2025 год

ОЭС Северо- Запада 95,030 95,614 96,695 97,077 98,114 98,545 99,356 99,474

годовой темп прироста, % 1,20 0,61 1,13 0,40 1,07 0,44 0,82 0,12 0,65

ОЭС Центра 242,565 244,678 248,060 250,420 251,453 254,567 257,340 257,911

годовой темп прироста, % 1,68 0,87 1,38 0,95 0,41 1,24 1,09 0,22 0,88

ОЭС Средней Волги 110,198 111,042 112,241 112,722 113,331 113,610 114,394 114,586

годовой темп прироста, % 2,02 0,77 1,08 0,43 0,54 0,25 0,69 0,17 0,56

ОЭС Юга 102,281 104,220 106,259 107,733 108,996 109,903 111,150 111,765

годовой темп прироста, % 3,22 1,090 1,96 1,39 1,17 0,83 1,13 0,55 1,27

159 Приказ Минэнерго России от 28.02.2019 № 174 «Об утверждении схемы и программы развития Единой энергетической системы России на 2019-2025 годы». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_325453/

148

Наименование Факт Прогноз Ср. год. прирост за 2019-2025 годы, %

2018 год 2019 год 2020 год 2021 год 2022 год 2023 год 2024 год 2025 год

ОЭС Урала 261,139 264,447 269,378 272,522 275,343 277,346 280,108 281,149

годовой темп прироста, % -0,02 1,27 1,86 1,17 1,04 0,73 1,00 0,37 1,06

ОЭС Сибири 210,147 212,788 217,677 220,885 224,239 227,302 231,452 232,305

годовой темп прироста, % 2,07 1,26 2,30 1,47 1,52 1,37 1,83 0,37 1,44

ОЭС Востока 34,198 40,446 41,843 42,734 43,479 44,349 45,149 45,863

годовой темп прироста, % 2,89 18,27 3,45 2,13 1,74 2,00 1,80 1,58 4,28

ЕЭС Россиии 1055,55 8 1073,23 5 1092,15 3 1104,09 3 1114,955 1125,62 2 1138,949 1143,05 3

годовой темп прироста, % 1,51 1,67 1,76 1,09 0,98 0,96 1,18 0,36 1,14

Прогноз спроса на электрическую энергию по ЕЭС России до 2025 года160

160 Приказ Минэнерго России №174 от.28.02.2019г. «Об утверждении схемы и программы развития единой

энергетической системы России на 2019-2025 годы.

URL:

https://policy.asiapacificenergy.org/sites/default/files/Scheme%20and%20Program%20oi%20Development%20oi% 20the%20Unified%20Energy%20System%20oi%20Russia%20for%202019%20%E2%80%93%202025%20%28R U%29.pdf (дата обращения: 11.04.2022).

Классификация региональной структуры энергетического рынка России

Тепловые электростанции Атомные электростанции Гидроэлектростанции

Белгородская Удмуртская Ростовская область, Республика Адыгея,

область, Республика, Тверская область, Республика Хакасия,

Владимирская Тюменская область, Свердловская Кировская область,

Область, Ханты- область, Иркутская область,

Вологодская Мансийский, Воронежская Орловская область,

область, Мурманская область, Самарская область,

Воронежская область, Ленинградская Амурская область,

область, Ленинградская область, Саратовская область,

Ивановская область, Курская область, Республика Чувашия,

область, Калужская Санкт-Петербург, Чукотский Республика

область, Псковская область, автономный округ Татарстан,

Курская область, Ростовская область, Новосибирская

Липецкая область, Краснодарский область,

Москва, край, Ярославская область,

Московская Чеченская Ленинградская

область, Республика, область,

Орловская область, Севастополь, Волгоградская

Рязанская область, Новосибирская область,

Смоленская область, Пензенская область,

область, Ульяновская Республика Карелия,

Тамбовская область, Московская область,

область, Хабаровский край, Свердловская

Республика Марий Республика Саха область,

Эл, (Якутия), Кабардино-

Самарская область, Хабаровский край, Балкарская

Саратовская Ямало-Ненецкий Республика,

область, автономный округ Челябинская область

Забайкальский край

Чувашская

Республика,

Республика

Мордовия,

Республика

Татарстан,

Ставропольский

край,

Нижегородская

область,

Свердловская

область,

Челябинская

область,

Республика Башкортостан

Нефтяная Газовая Угольная Торфяная Сланцевая

Красноярский Иркутская Республика Ленинградская Ленинградская

край, область, Хакасия, область, область

Республика Республика Республика Калининградская

Саха, Саха, Саха, область,

Республика Кемеровская Забайкальский Тюменская

Дагестан, область, край, область

Забайкальский Сахалинская Хабаровский

край, область, край,

Ямало- Хабаровский Республика

Ненецкий край, Тыва,

автономный Приморский Амурская

округ, край, область,

Красноярский Тюменская Красноярский

край, область, край,

Иркутская Мурманская Чукотский

область, область, автономный

Оренбургская Чукотский округ

область, автономный

Республика округ,

Хакасия, Астраханская

Республика область,

Бурятия, Краснодарский

Тюменская край,

область, Красноярский

Республика край,

Татарстан, Томская

Республика область

Калмыкия