Трансформационные процессы в хозяйственной системе России как фактор становления экономики нового типа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Иванов, Павел Николаевич

• Иванов, Павел Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Иванов, Павел Николаевич

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования трансформационных процессов в хозяйственной системе

1.1'. Содержательные характеристики трансформационных процессов в хозяйственной системе

1.2. Трансформационные процессы в российской экономике: ретроспективный анализ

Глава 2. Ориентиры развития трансформационных процессов в современных условиях хозяйствования

2.1. Становление экономики нового типа как этапа развития современных трансформационных процессов

2.2. Существующие ограничения на пути становления экономики нового типа в России 78 Глава 3. Экономическая политика как инструмент инициации трансформационных процессов в условиях ускоренного становления экономики нового типа в России

3.1. Инструментарий экономической политики России по обеспечению перехода к экономике нового типа

3.2. Модель реализации модернизационной трансформации в условиях ускоренного становления экономики нового типа в

России

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформационные процессы в хозяйственной системе России как фактор становления экономики нового типа»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Трансформационные процессы в хозяйственной системе являются отражением потребности в изменениях общества, свидетельствуют об исчерпании потенциала прогресса и направлены на преодоление противоречия между инерционностью динамики социально-экономических отношений и качественным характером происходящих изменений.

В русле глобальных тенденций происходят изменения в национальных экономических системах, отличающиеся собственными траекториями.

При определении вектора трансформации хозяйственной системы России была выбрана модель развитых стран мира, достаточно успешно решивших определенные экономические и социальные проблемы. При этом полученные результаты оказались далекими от теоретических построений в силу выраженной российской национальной специфики, отличающейся от особенностей стран Запада.

Так, для российских трансформационных процессов характерны увеличение роли стихийных факторов, слабая управляемость и непредсказуемость конечных результатов, и, как следствие, возникновение кризисных потрясений, утрата внушительной части научно-технического и производственного потенциала, топливно-сырьевая ориентация экспорта и доминирование импортных товаров на российском рынке, что привело страну к серьезной зависимости от экономики и политики промышленно развитых стран, превратившихся в серьезнейших конкурентов и отодвигающих страну на периферию мировой экономической системы.

Между тем, в настоящее время развитых странах идет активное

становление экономики нового типа, которая основывается на развитии

информационно-коммуникационной системы, где знания выступают

конституирующим элементом, а основная часть добавленной стоимости

концентрируется в сфере создания новых технологий. Включение России в

3

глобальную цепочку создания такой добавленной стоимости, обеспечение инновационного воспроизводства собственного индустриального потенциала, развитие новых видов деятельности, в конечном счете, приводящие к оптимизации ее геоэкономического положения, становятся возможными только посредством реализации научно-обоснованной экономической политики.

При этом необходима корректировка механизмов формирования и реализации экономической политики на основе выявления факторов этих изменений и осознания резервов совершенствования в соответствии новыми условиями хозяйствования.

Таким образом, важно уточнить сущность и содержание трансформационных процессов в России сквозь призму современных методологических подходов, выявить факторы, влияющие на них, исследовать направления и определить инструментарий экономической политики по их обеспечению в условиях становления российской экономики нового типа.

Степень разработанности проблемы.

Научному осмыслению проблем трансформаций экономических систем посвящено достаточно много работ, выработано значительное количество теорий и концепций.

По проблемам трансформации экономической системы в условиях советского периода хозяйствования известны работы экономистов: А. Г. Аганбегяна, А.И. Анчишкина, A.B. Бачурина, C.B. Беловой, П.Г.Бунича, М.А. Виленского, А.Р. Гранберга, А.Г. Грязновой, Э.П.Дунаева, Р.Н. Евстигнеева, В.Н. Кашина, В.Н. Кириченко, В.П. Логинова, П.М. Павлова, Н.Я. Петракова, В.Ф.Семенова, М.И. Скаржинского, H.A. Цаголова, В.М. Юрьева и др.

В теорию и практику рыночной трансформации внесли значительный вклад многие отечественные ученые: Л.И. Абалкин, А.И Добрынин, С.А.

Дятлов, В.Я. Иохин, В.М. Кудров, В.И. Кушлин, Д.С.Львов,

. . 4

Ю.И. Любимцев,A.A. Нещадин, P.M. Нуреев, Ю.Я. Ольсевич, Ю.М. Осипов, A.B. Сидорович, А.З. Селезнев, В.К. Сенчагов, Ю.В. Яковец, Е.Г. Ясин и др.

С появлением технократических теорий объектом исследований стали трансформационные процессы в рамках формирования «индустриального — постиндустриального» обществ (Р. Арон, Д. Белл, Дж. Гэлбрейт, Дж. Гидденс, С.Г. Ерохин, В.Л. Иноземцев, Д.А. Ковалев, В.А. Медведев, В.Т. Рязанов, Л. Туроу и др.).

«Новая экономика», ее сущность, структура, а также механизмы, обеспечивающие движение к ней находятся в центре внимания исследований Е.Ф. Авдокушина, А.Л. Григоряна, С.П. Ивановой, А.И. Колганова, A.A. Лейриха, B.C. Сизова, Б.Б. Шмытова и др.

Возможности направления трансформационных процессов по заданному вектору с помощью инструментария экономической политики делают необходимым исследование теоретических вопросов ее формирования и практической реализации. В данном контексте особо следует отметить труды Л.М. Бадалова, А.Р. Белоусова, К.Б. Берентаева, E.H. Ведуту, М.В. Вилисова, А.Б. Виссарионовой, В.В. Гаврилова, Е.Т. Гайдара, С.Ю. Глазьева, Г.О. Грефа, P.C. Гринберга, В.И. Денисова, В.А. Елькина, Р.Г. Емцова, М.В. Ершова, В.В. Ивантера, М. Интрилигейтора, Б.Н. Кузыка, В.Н. Лексина В.Н. Лившица, И.В. Липсица, В.Л. Макарова, В.А. May, В.П. Орешина, В.М. Полтеровича, A.A. Пороховского, А.Я. Рубинштейна, М.А. Сажину, М.С. Санталову, С.С. Сулакшина, О.С. Сухарева, Ю.И. Хаустова, A.B. Холопова, К.К. Чарахчана, В.И. Якунина и

ДР-

Современные российские условия и влияние мировых тенденций диктуют необходимость пересмотра приоритетов государственной экономической политики и разработки соответствующих направлений и комплекса мер по реализации трансформационных процессов в условиях становления экономики нового типа.

Недостаточная изученность перечисленных проблем обусловила выбор темы, цель и задачи исследования.

Цель исследования заключается в выявлении специфики трансформационных процессов в хозяйственной системе России, определении направлений их развития и разработке на этой основе практических рекомендаций по обеспечению ускоренного становления экономики нового типа.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи:

- уточнить содержание дефиниции «трансформационный процесс в хозяйственной системе»;

- исследовать эволюцию трансформационных процессов в российской хозяйственной системе;

- определить особенности экономики нового типа как этапа развития современных трансформационных процессов;

- выявить факторы социально-экономического развития, сдерживающие становление экономики нового типа в России;

- предложить направления и комплекс мер экономической политики как инструмента инициации трансформационных процессов, обеспечивающих становление экономики нового типа в России.

Объект исследования - трансформационные процессы в хозяйственной системе России.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе трансформации хозяйственной системы и управленческие решения, направленные на ускоренное становление в России экономики нового типа.

Теоретическая и методологическая основы исследования.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных экономистов, монографии, материалы международных,

всероссийских и региональных научно-практических конференций по исследуемой проблематике.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, предопределяющий изучение экономических явлений в их постоянном развитии и взаимосвязи. В работе были применены общенаучные методы; методы историко-логического, системно-функционального, сравнительного анализа, а также научной абстракции, индукции и дедукции, сравнения, группировки, классификации, экономико-статистические методы обработки информации.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1.1. Политическая экономия (формирование экономической политики (стратегии) государства) и пункту 1.3. Макроэкономическая теория (теория управления экономическими системами) специальности 08.00.01 -Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК РФ.

Информационной базой исследования явились материалы статистических сборников Российской Федерации, результаты социологических исследований, опубликованные в периодической печати, научных журналах, данные специальных изданий и социально-экономические показатели, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных ученых по исследуемой теме, а также материалы Интернет-ресурсов.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ, органов местного самоуправления, Постановления Правительства РФ, регулирующие отношения в области разработки государственной экономической политики и направлений государственного регулирования деятельности хозяйствующих субъектов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в

теоретическом обосновании необходимости инициации трансформационных

процессов в хозяйственной системе, способствующих ускоренному

7

становлению экономики нового типа в России, а также разработке соответствующего инструментария экономической политики.

1. С позиций системного подхода уточнено содержание дефиниции «трансформационный процесс в хозяйственной системе» как формы качественных социально-экономических преобразований на всех ее уровнях, в единстве, взаимосвязи и взаимопроникновении, носящих субъект-объектный характер. Объектный характер трансформации проявляется в изменении структуры хозяйственной системы (производственных отношений и механизма координации хозяйственных связей; организационно-производственной, технологической, институциональной и социальной составляющих). Субъектное наполнение трансформации выражается в усилении воздействующей роли субъектов (эксцитаторы; акторы; реципиенты) в процессе преобразования объекта по заданному вектору.

2. На основе исследования закономерностей социально-

экономического развития России разработан авторский вариант

периодизации трансформаций ее хозяйственной системы в зависимости от

характера их осуществления: I этап - консервативный (латентное

разрушение традиционного общества, связанное с нарастанием качественных

изменений в системе, переход от тотальных общественных интеграторов к

модернизированным, которые определялись частными, отделенными от

государства интересами и новыми способами их реализации и согласования);

II этап - мобилизационный (неустойчивость экономической системы,

вызванная активными преобразованиями, разрушением старых и

становлением новых экономических регуляторов, появление новых моделей

экономического поведения); III этап - либеральный (попытка изменения

функций государства, вызванная спадом производства, галопирующей

инфляцией, высоким уровнем безработицы, деградацией производственно-

технологической структуры, ростом социальной напряженности, что

положило начало процесса экономических преобразований на основе

«собственных российских разработок»); V этап - институциональный

8

(переход от кризиса к росту, необходимость обеспечения его устойчивости за счет внутренних факторов потребовало выстраивания жесткой «вертикали власти» и «управляемой демократии»; реализация стратегии социально-экономического поведения, формируемого населением, стремящимся приспособиться к интенсивно меняющимся условиям хозяйствования); VI этап - модернизационный (нарастание необходимости формирования устойчивого воспроизводства новой системы экономических отношений на собственной основе, становление экономики нового типа).

3. Выявлены специфические характеристики экономики нового типа как эволюционно-воспроизводственной системы, определяющие направленность модернизационной трансформации: высокая мобильность факторов производства; приоритет человеческого ресурса в развитии производства; существенное трансформационное влияние информационно-коммуникационных технологий на развитие отраслей и видов деятельности; инновационный характер развития; усиление финансовой составляющей экономической деятельности (преобладание по стоимостным объемам финансовых рынков над рынками материальных товаров и ресурсов); ослабление причинно-следственных связей, присущих реальному сектору экономики (виртуализация хозяйственной деятельности); рост уровня интернационализации производства и капитала.

4. Предложена типология факторов, сдерживающих становление

экономики нового типа в России: факторы преемственности (структурная

деформация национальной экономики; низкая интенсивность обновления

основных фондов; ухудшение качества образования и возникновение разрыва

между поколениями специалистов; несовершенство финансовых институтов;

спад идейной духовности российского общества; низкий уровень доверия в

экономике и обществе); факторы контампарентности (имитационный

характер российской инновационной системы; низкий спрос на инновации;

гипертрофированно развитый финансовый сектор, опережающий реальный

сектор по своей капитализации; низкий объем инвестиций в сектор знаний и

9

НИОКР; низкая численность занятых в научной сфере и сфере разработок; несоответствие качества, скорости проводимых преобразований адаптационным возможностям населения).

5. Выделены императивы экономической политики как инструмента инициации модернизационной трансформации в условиях ускоренного становления экономики нового типа в России: производственно-инновационный (обусловливает решение проблем реинтеграции экономики, становления контуров ее расширенного воспроизводства за счет активизации инновационных процессов в национальном хозяйстве); социально-ценностный (предполагает развитие человеческого капитала и наращивание социального потенциала общества как главных элементов нематериального богатства экономики нового типа); финансовый (направлен на усиление взаимосвязи и взаимозависимости между реальным сектором экономики и финансовыми рынками, достижение экономически оправданного уровня их виртуализации). В соответствии с выделенными императивами определены направления экономической политики (активизация политики промышленного развития; усиление социальной составляющей экономической политики; политика по укреплению финансовой системы государства) и комплекс мер по их реализации в современных условиях, позволяющие создать основу для ускоренного становления экономики нового типа.

6. Разработана модель реализации модернизационной трансформации в условиях становления в России экономики нового типа. Данная модель предполагает дифференцированное экономическое и идеологическое воздействие эксцитаторов на акторов (посредством разработки и реализации стратегии социально-экономического развития; активизации пассионарного ресурса экономики; осуществления приоритетных направлений экономической политики) и реципиентов (с помощью применения механизма мотивации), в целях ускоренного

изменения структуры общественного производства за счет развития реального и расширения виртуального секторов экономики.

Теоретическая значимость исследования. Представленные теоретические выводы и предложения, авторский подход к обоснованию необходимости инициации трансформационных процессов в хозяйственной системе, способствующих ускоренному становлению экономики нового типа в России и разработке соответствующего комплекса мер государственной экономической политики могут послужить базой для дальнейших теоретических и прикладных разработок в данной области. Предлагаемые теоретические и методические рекомендации могут быть использованы при совершенствовании экономической политики государства; при разработке стратегий и программ развития национального хозяйства.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть применены в качестве методической базы при разработке рекомендаций по совершенствованию экономической политики, а также при определении основных направлений организационно-экономических преобразований в экономике:

теоретические положения, связанные с уточнением дефиниции «трансформационный процесс в хозяйственной системе», с выделением этапов трансформаций хозяйственной системы России в зависимости от характера их осуществления, выявлением специфических характеристик экономики нового типа могут найти применение при чтении учебных курсов дисциплин «Экономическая теория», «Макроэкономика» в вузах РФ;

результаты, содержащие систематизацию факторов, препятствующих реализации трансформационных процессов в хозяйственной системе, выделенные императивы экономической политики как инструмента их инициации, а также разработанная модель реализации модернизационной трансформации в условиях ускоренного становления экономики нового типа в России могут быть применены в деятельности

федеральных и региональных органов власти при корректировке государственной экономической политики.

Апробация работы. Теоретические выводы, полученные в результате проведенного исследования, апробированы в процессе преподавания дисциплин «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Теория переходной экономики» в Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина, что подтверждено справкой о внедрении.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано7 научных работ, общим объемом 30,3 п.л. (авторский объем 4,6 пл.), в том числе 3 работы (авторским объемом 1,9 п.л.) в изданиях, рекомендованных ВАК и одна монография.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Иванов, Павел Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования был получен ряд результатов и сделаны соответствующие им выводы.

Во-первых, с позиций системного подхода уточнено содержание дефиниции «трансформационный процесс в хозяйственной системе» как формы качественных социально-экономических преобразований хозяйственной системы на всех ее уровнях, в единстве, взаимосвязи и взаимопроникновении, носящих субъект-объектный характер. В диссертационном исследовании раскрыт объектный характер трансформации, который проявляется в изменении структуры хозяйственной системы и ч/ производственных отношении и механизма координации хозяйственных связей; организационно-производственной и технологической, институциональной и социальной составляющих) и существующих взаимосвязей между ее компонентами. Обосновано субъектное наполнение трансформации, которое выражается в усилении воздействующей роли субъектов (эксцитаторов; акторов; реципиентов) в процессе преобразования объекта по заданному вектору.

Во-вторых, проведенный ретроспективный анализ эволюции трансформационных процессов в хозяйственной системе России показал, что специфика прежнего социально-экономического развития России выступает в качестве объективно сложившейся реальности, сформировавшей законы трансформации экономики определенного типа.

Кроме того, выделены этапы трансформаций хозяйственной системы России в зависимости от характера их осуществления: I этап -консервативный, связанный с латентным разрушением традиционного общества и нарастанием качественных изменений в системе, переходом от тотальных общественных интеграторов к модернизированным, которые определялись частными, отделенными от государства интересами и новыми способами их реализации и согласования; II этап - мобилизационный, характеристиками которого является неустойчивость экономической системы, вызванная активными преобразованиями, разрушением старых и становлением новых экономических регуляторов, появлением новых моделей экономического поведения; III этап - либеральный, состоящий в попытке изменения функций государства, вызванной спадом производства, галопирующей инфляцией, высоким уровнем безработицы, деградацией производственно-технологической структуры, ростом социальной напряженности, что положило начало процесса экономических преобразований на основе «собственных российских разработок»; V этап -институциональный, связанный с переходом от кризиса к росту, необходимостью обеспечения его устойчивости за счет внутренних факторов, что потребовало выстраивания жесткой «вертикали власти» и «управляемой демократии», реализации стратегии социально-экономического поведения, формируемого населением, стремящимся приспособиться к интенсивно меняющимся условиям хозяйствования; VI этап - модернизационный, обусловленный нарастанием необходимости формирования устойчивого воспроизводства новой системы экономических отношений на собственной основе, становление экономики нового типа.

Предложенная периодизация трансформационных процессов дает возможность определить системные основы их проведения в современных условиях с перспективой на будущий период и наряду с этим методологически корректно подойти к определению направлений, целей и способов их реализации.

В-третьих, выявлены специфические характеристики экономики нового типа как эволюционно-воспроизводственной системы, определяющие направленность модернизационной трансформации.

Среди наиболее значимых определены: высокая мобильность факторов производства; приоритет человеческого ресурса в развитии производства; существенное трансформационное влияние информационнокоммуникационных технологий на развитие отраслей и видов деятельности;

131' ' ' инновационный характер развития; усиление финансовой составляющей экономической деятельности (преобладание по стоимостным объемам финансовых рынков над рынками материальных товаров и ресурсов); ослабление причинно-следственных связей, присущих реальному сектору экономики (виртуализация хозяйственной деятельности); рост уровня интернационализации производства и капитала.

В-четвертых, учитывая особенности трансформируемой системы, которые заключаются в том, что в ее рамках взаимодействуют старые отношения, присущие прежней экономике, и новые отношения, свойственные современному хозяйству, выделены факторы, обусловливающие специфику протекания трансформационных процессов в условиях становления экономики нового типа в России.

При этом факторы, сдерживающие процесс становления экономики нового типа в России условно разделены на: факторы преемственности (структурная деформация национальной экономики; низкая интенсивность обновления основных фондов; ухудшение качества образования и возникновение разрыва между поколениями специалистов; несовершенство финансовых институтов; спад идейной духовности российского общества; низкий уровень доверия в экономике и обществе) и факторы контампарентности (имитационный характер российской инновационной системы; низкий спрос на инновации; гипертрофированно развитый финансовый сектор, опережающий реальный сектор по своей капитализации; низкий объем инвестиций в сектор знаний и НИОКР; низкая численность занятых в научной сфере и сфере разработок; несоответствие качества, скорости проводимых преобразований адаптационным возможностям населения).

В-пятых, выделены императивы экономической политики как инструмента инициации модернизационной трансформации.

Реализация экономической политики в соответствии с производственно-инновационным императивом обусловливает решение

132 проблем реинтеграции экономики, становления контуров ее расширенного воспроизводства за счет активизации инновационных процессов в национальном хозяйстве и проведения неоиндустриализации.

Социально-ценностный императив предполагает развитие человеческого капитала и наращивание социального потенциала общества как главных элементов нематериального богатства экономики нового типа. Выделение финансового императива связано с усилением взаимосвязи и взаимозависимости между реальным сектором экономики и финансовыми рынками, достижение экономически оправданного уровня их виртуализации

В соответствии с выделенными императивами определены направления экономической политики (активизация политики промышленного развития; усиление социальной составляющей экономической политики; политика по укреплению финансовой системы государства) и комплекс мер по их реализации в современных условиях, позволяющие создать основу для ускоренного становления экономики нового типа.

В-шестых, разработана модель реализации модернизационной трансформации в условиях становления в России экономики нового типа.

В качестве предпосылок данной модели выступают: необходимость стимулированного развития реального сектора как материальной базы для расширения виртуального сектора экономики; потребность в формировании условий, в которых инновации и инвестиции в реальный сектор экономики являются в экономическом отношении более привлекательными, чем инвестиции в спекулятивно-посреднические сделки; учет самодостаточности экономического потенциала России, которая дополняется активным масштабным участием страны в системе международного разделения труда; сочетание и взаимодействие рыночных механизмов и активного воздействия государства на экономику; разумное определение национальных приоритетов социально-экономического развития страны в соответствии с необходимостью обеспечения расширенного воспроизводства человеческого капитала.

Данная модель предполагает дифференцированное экономическое и идеологическое воздействие эксцитаторов на акторов (посредством разработки и реализации стратегии социально-экономического развития; активизации пассионарного ресурса экономики; осуществления приоритетных направлений экономической политики) и реципиентов (с помощью применения механизма мотивации), в целях ускоренного изменения структуры общественного производства за счет развития реального и расширения виртуального секторов экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Иванов, Павел Николаевич, 2012 год

Список литературы

1. Авраамова Е. М., Логинов Д. М. Социально-экономическая адаптация: ресурсы и возможности // Общественные науки и современность. 2002. № 5.

2. Агропромышленные объединения США. М.: Наука, 1977.

3. Актуальные проблемы российской экономики /Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2002. №6(162).

4. Альбах X. Цветущие ландшафты? (К исследованию трансформационных процессов) //Вопросы экономики. 1999. №6.

5. Альбер М. Капитализм против капитализма. - СПб.: Эконом, школа, 1998.

6. Бабаев Б., Водомеров Н., Гордеев В., Корняков В. К поискам формулы развития // Экономист. №12. 2008.

7. Белл. Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. -М., 1999.

8. Бияков O.A. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. Томск. Издательство Томского Университета, 2004.

9. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна. - 5-е изд., доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 2002.

10. Брифинг министра природных ресурсов РФ Б.А. Яцкевича 25 февраля 2000 г. по теме «Сколько стоят наши недра?» // Природно-ресурсные ведомости. 3 марта 2000 г. (http://gazeta.priroda.ru:8101)

11. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал. Ключ к успеху в новом тысячелетии. СПб.: Питер, 2001.

12. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология //Вопросы экономики. 1995. № 2.

а. Бузгалин A.B. Переходная экономика. - М.: Таурус, 1994.

13. Бузгалин A.B. Свободное развитие личности или плен вещной и

личной зависимости (Россия в глобальной экономике знаний: контексты и альтернативы) / Стратегии России: общество знаний или новое средневековье? Мат-лы конф. 3-4 апр. 2008 г. М.: ЛЕНАНД, 2008.

а. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Введение в компаративистику (Исследование и сравнительный анализ социально-экономических систем: методология, теория, применение к переходным экономикам): Уч. пособие. -Таурус Альфа, 1997.

14. Буржуазная региональная теория и государственно-монополистическое регулирование размещения производительных сил (критический анализ) / А.Д. Сапожников, М.В. Смольников и др. М.: Мысль, 1981.

15. Быченко Ю.Г. Социальный аспект человеческого капитала. Материалы с Интенет-страницы http://journal.seum.ru.

16. Вакуленко С.Н. Тенденции трансформации трудовой деятельности в постиндустриальном обществе //Вестн. Харьков, нац. ун-та им. В.Н. Каразина. 2001. № 511.

17. Валлерстайн И. Глобализация или переходный период? //Экономические стратегии. 2000. №2.

18. Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 9.

19. Васина Л.Л. Социальное рыночное хозяйство: Словарь терминов. -М.:ИНФРА-М, 1997.

20. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

21. Веблен Т. Теория праздного класса. - М.: Прогресс, 1984.

22. Венчур по-министерски // Коммерсантъ. - №32 от 22 февраля 2006

г.

23. Всемирная история модернизации // Эксперт. Специальный выпуск. - 29 дек.-10 янв. 2010 г.

24. Вуколова Т.С. Модернизация российского общества и

национальная экономическая ментальность / ТФ МосУ МВД, 2007.

136.. ..

25. Выступление Д.А.Медведева на заседании президиума Госсовета «О развитии инновационной системы Российской Федерации». -http://www.kremlin.rU/text/appears2/2008/04/l 8/20091 б^МтЬ

26. Герчикова. И.Н. Международные экономические организации. -М.: «Консалтинг», 2006.

27. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М., 1993.

28. Глазьев С.Ю. Благосостояние и справедливость. Как победить бедность в богатой стране. М., 2003.

29. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях технологических сдвигов // Будущее России, Вызовы и проекты: Экономика. Техника. Инновации / Под ред. Г.Г.Малинецкого. - М., 2009.

30. Глазьев, С.Ю. О стратегии развития российской экономики / С.Ю. Глазьев // Научный доклад. - М.: НИР, 2006.

31. Глушков В.М. Основы безбумажной информатики. М., 1982.

32. Гордон М.В. Институциональный аспект механизма целеполагания в экономической политике государства // Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. Выпуск 89-3. 2005.

33. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации (теоретический аспект) //Вопросы экономики. 2000. №10.

34. Государственная политика вывода России из демографического кризиса / Под общ. ред. С.С. Сулакшина. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", "Научный эксперт", 2007.

35. Государственная экономическая политика и Экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике. В 5 т. М., 2008.

36. Григорьев Л. К новому этапу трансформации //Вопросы экономики. 2000. №4.

37. Громыко Ю.В. Всероссийская вертикаль проектов и

цивилизационная идентичность России (по материалам выступления

В.В.Путина в Мюнхене) - Современное гуманитарное знание в развитии

137

высоких технологий: Саровский лекторий. - Саров, 2008.

38. Гутник В. Социальное государство / Социальный порядок и проблемы его реформирования: Политика хозяйственного порядка в Германии / В. Гутник; РАН, Ин-т мировой экономики и международных отношений. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2002.

39. Давыдова Т. Концепция социального рыночного хозяйства: формирование, развитие, современный подход http://ecsocman.hse.ru

40. Деркач А. Общество как фундамент государственности // Экономика Украины. 2000. №3.

41. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. -СПб., 1992.

42. Егорова A.B., МокроваН.А., Пантелеева Н.З. Современный этап формирования постиндустриального общества. СПб.: СПГУЭФ, 2002.

43. Елецкий Н. Переход к глобально-информационному способу производства и модификация общей экономической теории // Мировая экономики и международные отношения. 2008. № 2.

44. Ерасов Б.С. Цивилизационный плюрализм против миросистемного монизма // Осмысливая мировой капитализм (И. Валлерстайн и миросистемный подход к современной западной литературе): Сб. М., 1997.

45. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-самоорганизационный подход. - Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1999.

46. Ершов М. В. Мировой финансовый кризис. Что дальше? М.: Экономика, 2011.

47. Загуляев Д. Г. О квантовой сущности ситуационно-импульсного метода управления неравновесными экономическими системами // Вестник ЮРГТУ (НПИ). 2011. №2.

48. Зарубежный опыт государственного прогнозирования, стратегического планирования и программирования. Под ред. Глазьева С.Ю., Яковца Ю.В. - М.: Государственный университет управления, 2008.

49. Зеркин Д.П. Объективные законы общественного развития и

138

политика. М.: Мысль, 1982.

50. Ивлева Г.Ю. Трансформация экономической системы: обзор концепций и контуры общей теории //Общество и экономика. 2003. №10.

51. Идеология и конкурентоспособность наций. Лондон, 1985.

52. Идеология экономической политики: проблема российского выбора. Монография. - М.: Научный эксперт, 2008.

53. Инновационное развитие сельского хозяйства // Информационный отдел Российского центра исследований АТЭС / http://www.apec-center.ru

54. Инновационные проекты малого бизнеса. Портал информационной поддержки инновационных проектов. [Электронный ресурс] URL: http://www.projects.innovbusiness.ru

55. Инновационный путь развития для новой России / Отв. Ред. В.П. Горегляд. М., 2005.

56. Иноземцев В. и др. Социально-экономические модели в современном мире и путь России. - М.: Экономика, 2005.

57.. Иноземцев В. Модели постиндустриализма: сходство и различия// Общество и экономика. 2003. №4-5.

58. Иноземцев В. Структурирование общественного производства II Российский экономический журнал. 1997. № 11-12.

59. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. - М.: «Academia» -«Наука», 1999.

60. Интерфакс 28.12.2009

61. Ипполитов К.Х., Лепский В.Е. Подходы к формированию концепции и доктрин национальной безопасности России // Мир и безопасность. №6. 2002.

62. Исследовательские университеты США: механизм интеграции науки и образования: Монография. Авт. колл.: Супян В. Б., Кочетков Г. В. и др. - М.: Магистр, 2009.

63. Карачаровский В. Концентрация капитала и новая экономика // Экономист. 2006. №12.

64. Карпунина E.K. Анализ ключевых проблем социально-экономической трансформации российской экономики // Социально-экономические явления и процессы. 2011. № 7.

65. Карпунина Е.К. О детерминантах процесса трансформации российской экономической системы // Социально-экономические явления и процессы. 2011. № 8.

66. Карпунина Е.К. Специфика протекания трансформационных процессов в экономической системе России // Экономические науки. 2011. № 8.

67. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура/ Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.

68. Каширин А.И., Семенов A.C. Венчурное финансирование инновационной деятельности // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2006. №10.

69. Кетова Н.П. Виртуальная экономика: общемировые и российские реалии XXI века // http://www.whiteworld.ru

70. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт // Российский экономический журнал. 2000.

а. Клаус В. Экономическая теория и реальность трансформационных процессов//Проблемы теории и практики управления. 1995. №6.

71. Ковалев Д. А. Постиндустриальное общество и виртуализация экономики в развитых странах и России //Проблемы современной экономики, № 4 (12), 2004.

72. Ковалев С.Г. Методологические вопросы трансформации экономической системы //Экономическая теория на пороге XXI века - 2 /Под ред. Ю.М.Осипова, В.Т. Пуляева и др. - М.: Юристъ, 1998.

73. Коваль A.A. Цели, методы и инструменты экономической политики государства // Предпосылки развития экономических систем : монография / под ред. д.э.н., проф. И.Т. Корогодина. - Воронеж : Воронеж, гос. ун-т, 2008.

74. Колганов А.И., Бузгалин А.В. Экономическая компаративистика: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2009.

75. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-1015 гг. / Под рсд Л.Л. Дынкина. - М.: Наука, 2000.

76. Костюк В.Н. Теория эволюции и социоэкономические циклы. -М.: Эдиториал УРСС, 2001.

77. Кризисная экономика современной России: тенденции и перспективы / А. Абрамов, Е. Апевалова, Е. Астафьева и др.; науч. Ред. Е.Т. Гайдар.-М., 2010.

78. Критский М.М. Человеческий капитал как персонификация качества жизни/ Труды 2-й межвузовской конференции 1998 г. - Орел: Орел ТГУ, 1998.

79. Кузнецова, Е. Стратегическая концепция устойчивого развития экономики / Е. Кузнецова // Концептуальные основы управления, №5, 2008.

80. Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития. - М.: Институт экономических исследований, 2008.

81. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец; авт вст. ст. А.Д. Некипелов. М.: Инст-т экон. стратегий, 2006.

82. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. - М.: «Издательство «Экономика», 2004.

83. Лазаревич А. Постиндустриальный человек: трансформация сознания и ментальной активности // http://www.livadiaclub.ru

84. Лев готовится к прыжку. - http://www.imperiya.by

85. Лернер А. Начала кибернетики. М.: Наука, 1967.

86. Лидяка 3. Трансформация экономических систем: моделирование состояний равновесия //Общественные науки и современность. 1998. №6.

87. Лисичкин Г.С. Без крестьянства нет села, без села нет России /

141

Экономика и общественная среда: неосознанне взаимовлияние. Научные записки и очерки / Рук. Проекта, науч. ред. О.Т. Богомолов. - М., 2008.

88. Локк Дж. Два трактата о правлении. // Локк Дж. Сочинения в трех томах: Т. 3. М.: Мысль, 1988.

89. Лунев С.И. Социально-экономическое развитие крупнейших стран Евразии. Цивилизационный контекст // Восток-Запад-Россия. М., 2002.

90. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма//Вопросы экономики. 2000. № 2.

91. Любимцева C.B. Трансформация экономических систем: направления, тенденции, перспективы: Дисс... д-ра экон. наук. - М., 2004.

92. Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории [Электронный ресурс] //Русский гуманитарный интернет-университет. URL : http://www.i-u.ru/

93. Макконнелл K.P. Экономика: Принципы, проблемы и политика / K.P. Макконнелл, С.М. Брю. Т. 1. -М.: Республика, 1992.

94. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. M., 1988.

95. Мартин У. Дж. Информационное общество: реферат // Теория и практика общественно-научной информации: ежеквартальник. 1990. № 3.

96. Мартынов А. Постиндустриальная модернизация и будущее постсоциализма // Общество и экономика. 2003. №9.

97. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики. 2002. № 7.

98. May В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста. // Вопросы экономики, 2002. № 1.

99. May В., Стародубровская И. Экономические закономерности революционного процесса//Вопросы экономики. 1998. № 4.

100. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. М. : Прогресс, 1966.

101. Медведев Д.А. Вопросы национального развития России /

Составители: К.В. Масюк, И.Ю. Романов* A.C. Ципко. Проект «Российские

142 ^

лидеры о важнейших проблемах национального развития». — М.: ЛЕНАНД, 2007.

102. Медведев Д.А.. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации, 12.11. 2009 г. //http://www.eg-online.ru

103. Меньшиков М.О. Из писем к ближним. М., 1991.

104. Многоукладность России: исторические корни, состояние и перспективы. - М. Институт экономики РАН, 2009.

105. Мониторинг качества жизни населения муниципального образования: проблемы, принципы и перспективы построения // http://www.dvncms.khv.ru

106. Московцев В.В. Социально-экономические характеристики трансформационных процессов в национальном хозяйстве России: Дис. на соиск. .. .докт. экон. наук. Тамбов, 2006.

107. Мотылев A.C. Самая интересная политика. М.: Советская Россия,

1980.

108. Мэннинг Н., Парисон Н. Реформа государственного управления: международный опыт. М.: Издательство «Весь Мир», 2003.

109. Мюллер-Армак А. Принципы социального рыночного хозяйства / Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии. - СПб.: Экономическая школа, 1999.

110. Народное хозяйство в 1990 г. М.: Финансы и статистика, 1991.

111. Народное хозяйство СССР за 70 лет. М.: Финансы и статистика,

1987.

112. Насиковский И. А., Васильков Д. В. Концепция промышленной политики на современном этапе развития российской экономики. М., 2007.

113. Насиковский И.А. Неоиндустриализация российской экономики — веление времени! //umee-nw.ru>articles/neoindustry.doc

114. Нейман Дж. фон, Монгенштерн О. Теория и экономическое поведение. М., 1970;

115. Никифоров Л.В. Тенденции общественного развития и

143

трансформация российского общества. Научный доклад. М.: ИЭ РАН, 2004.

116. Новиков A.B. Национальный экономический менталитет в контексте российских реформ: историко-экономический очерк. - СПб.: Изд-во С.-11етерб. ун-та, 2006.

117. Нуреев Р. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М.: Инфра-М, 2001.

118. Оболенский, В.П. Россия на пути к инновационному развитию / В.П. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. 2008. №9.

119. Овчинникова Т.И., Гончарова О.В., Хорева М.Г. Человеческий капитал как фактор экономического роста современного предприятия // Кадры предприятия. N10. 2005.

120. Ойкен В. Принципы экономической политики. Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 1952.

121. Олейник А. Институциональные ловушки постприватизационного периода в России // Вопросы экономики. 2004. №6.

122. Ольсевич Ю. "Желтое колесо" (механизм социально-экономической трансформации) // Вопросы экономики, - 1997. №5.

123. Ольсевич Ю. К теории экономических трансформаций. - М.: Инст-т экономики РАН, 1997.

124. Ольсевич Ю. Проблемы социально-экономических трансформаций //Вестник Моск. Ун-та. Сер.6. Экономика. 1998. №6,

125. Ольсевич Ю. Социология Питирима Сорокина и экономические трансформации //Вопросы экономики. 1999. №11.

126. Ольсевич Ю.Я. Теория экономического развития К. Кларка // В сб.: Критика теорий современных буржуазных экономистов. - М., 1963.

127. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. - Москва, Издательство: Юристъ, 2006.

128. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Вопросы философии. 1989.

129. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Начала высшей экономии: В 3 т. -М., 1995-1998.

130. Павлов K.B. Ядро экономических систем и эффективная хозяйственная политика. - М.: Магистр, 2009.

131. Панарин A.C. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством). М., 1995.

132. Паршев А.И. Почему Россия не Америка. М., 2000.

133. Переходная экономика: закономерности, модели, перспективы. -М., 1995; Экономика переходного периода. - М.: изд-во Моск. Ун-та, 1995;

134. Переходные процессы и экономическая теория / Под ред. Ю.М.Осипова и др. - М.-Белград-Варшава: Изд-во Моск. Ун-та, 1998.

135. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы.-Смоленск: Ойкумена, 2005.

136. Попов Г.Х. Будет ли у России второе тысячелетие. М.: Экономика,

1998.

137. Предварительные итоги инвестиционной деятельности фондов // Вестник инноваций и венчурного рынка [Электронный ресурс] - URL: http ://venture-news.ru

138. Преодоление инновационного отставании России. Хельсинский семинар. Март 2001.М., 2002.

139. Программа развития минерально-сырьевой базы газовой промышленности до 2030 г.» / http://quote.stockportal.ru

140. Промышленная политика. Создание экономики инновационного типа. // Всероссийская политическая партия «Единая Россия» VII Съезд // http:// www.edinros.ru

141. Промышленность России. 2007: Статистический сборник. М.,

2008.

142. Порохоровский A.A. Вектор экономического развития. М., 2002.

143. Прутская Е. Неучтенные факторы украинских реформ //

.145 ■

Экономика Украины. 2002. №8.

144. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Щ., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М., 1997.

145. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат.сб. / Росстат. -М., 2005.

146. Российский статистический ежегодник 2009: Стат.сб./Росстат. М.,

2010.

147. Российский статистический ежегодник. 2010. -Стат.сб./Росстат — М., 2011.

148. Россия в цифрах. 2008: Краткий стат. Сборник. / Росстат - М.,

2008.

149. Рубинштейн А. Стратегия «социального императива» / А. Рубинштейн // Вопросы экономики. 2008. №3.

150. Рунов A.B. Механизмы развития малого предпринимательства в России // http://www.smb.ru

151. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты. М.: «КАНОН-пресс», «Кучково поле», 1998.

152. Семенов К.А. Международные экономические отношения: курс лекций. -М.: Тардарики, 2004.

153. Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет: 1900-2000. Исторические ряды, вековые тренды, институциональные циклы. М., 2006.

154. Соболева И.В. Человеческий и социальный капитал -определяющие факторы экономического роста / Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлияние. Научные записки и очерки / Рук. Проекта, науч. ред. О.Т. Богомолов. - М., 2008.

155. Сорокин П.А. Обзор циклических концепций социально-исторического процесса //Социс. 1998. №12.

156. Стеблякова Л. П. Трансформация экономических систем: теория и практика / Дисс. на соиск.... докт. экон. наук. - М., 2010.

157. Степин B.C. Российская ментальность и рыночные реформы /

146

Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлияние. Научные записки и очерки / Рук. исслед. проекта, науч. ред. О.Т. Богомолов. - М.: Институт экономических стратегий, 2008.

158. Стратегический ответ России на вызовы нового века /Под общ. ред. Л.И. Абалкина. - M.: Издательство «Экзамен», 2004.

159. Стрижкова Л. Отбор проектов инвестиционного фонда // Экономист. 2006. №12.

160. Суворинов A.B. О развитии инновационной деятельности в регионах России. // Инновации. 2006. №2(89).

161. Сулакшин С.С. Системная методология проектирования государственно-управленческих решений (государственных политик) // Проблемы современного государственного управления в России. М.: Научный эксперт, 2006. Вып. 1.

162. Супян В. Американская экономика: новые реальности и приоритеты XXI века. М., «Анкил». 2001.

163. Супян В.Б. Приватизация в США: концептуальные подходы и практика // http://www.chelt.rii/2001/6/supian_6.html

164. Супян, В. Б. Эволюция форм собственности в США: современные требования / В. Б. Супян // США. Канада. Экономика-политика-культура. 2001. N1.

165. Сурин А.И. История экономики и экономических учений: Учебно-методическое пособие,-М.: Финансы и статистика, 2003,

166. Сычев Н.В. Диалектика многоукладной экономики. М. ВИУ. 1999.

167. Тарасов В.Б. Новые стратегии реорганизации и автоматизации предприятий: на пути к интеллектуальным предприятиям //

168. Торадо М.П. Экономическое развитие. - М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.

169. Тоффлер А. Фу гурошок. - СПб., 1997.

170. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО "Фирма «Издатетьство ACT»,

2004.

171. Тюхтин B.C. Отражение, системы, кибернетика. - М.: Наука, 1972.

172. Урнов М.Ю., Касамара В.А. Современная Россия: Вызовы и ответы. Сборник материалов. М., 2005.

173. Федотова В.Г. Локальное воздействие на глобальные трансформации в свете изменения научных представлений о социальном развитии //Философские науки. 1997. №1.

174. Фетисов Г. Г. монетарная политика России: цели, инструменты и правила // Вопросы экономики. 2008. №11.

175. Фрадков П.М. О проблемах присоединения России к ВТО. // Внешнеэкономический бюллетень. 2007. №8.

176. Фролова Н.Л. «Новая экономика» и сходимость научных парадигм в экономической теории нововведений // Вестн. Моск. Ун-та. Серия 6. Экономика. 2004. №3.

177. Хейне П. Экономический образ мышления. - М.: Дело, 1992.

178. Хорос В. Постиндустриализм - испытание на прочность. В кн.: Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). СПб.: Алетейя, 2000.

179. Хубиев К. А. Большой трансформационный цикл и императивы посткризисного развития //Проблемы современной экономики, N 4 (36), 2010.

180. Церенов Ц.В. Мы говорим «новая экономика» - подразумеваем «человеческий капитал». - Парк-Медиа, 2003. - Материалы Интернет-страницы http://www.3i.ru.

181. Цыгичко В.Н. Руководителю - о принятии решений. - М.: Финансы и статистика, 1991.

182. Черковец В,Н. О содержании понятия «реальный сектор экономики» и роли материального производства // Российский экономический журнал. 2001. №11-12.

183. Шаванс Б. Эволюционный путь от социализма // Вопросы экономики. 1999. № 6.

184. Шмытов Б.Б. Некоторые аспекты новой экономики /Новая

148 .

экономика / под ред. Проф. Е.Ф. Авдокушина, проф. B.C. Сизова . - М.: Магистр, 2009.

185. Шумейкер П. Модель ожидаемой полезности: разновидности, подходы, результаты и пределы возможностей //TESIS. 1994. Вып. 5.

186. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ.

М.: Экономика, 1995.

187. Экономическая кибернетика / Под ред. И.М. Сыроежина. - Ч. IV. -

Л.: Изд-во ЛФЭИ, 1976.

188. Экономическая политика КПСС: учебное пособие / рук. авт. колл.

Л.И. Абалкин. М.: Политиздат, 1981.

189. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. М.: Финансы и статистика, 1997.

190. Юрьев В.М. и др. Новая Россия в мире перемен. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р.Державина, 2010.

191. Юрьев В.М. и др. Экономическая система новой цивилизации. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р.Державина, 2010.

192. Якунин В.И. и др. Государственная экономическая политика

России. М.: Научный эксперт, 2007.

193. Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Идеология экономической политики: проблема российского выбора. Монография - М.:

Научный эксперт, 2008.

194. Якунин В.И., Роик В.Д., Сулакшин С.С. Социальное измерение

государственной экономической политики. М.: Экономика, 2007.

195. Ярцун C.B., Коваленко В.А. Актуальные проблемы реструктуризации экономики России на рубеже XXI века. - М., Экономическая

газета, № 12, 2007.

196. Abramovitz M. Thinking about Growth. Cambridge. Cambridge

University Press, 1989.

197. Bauman Z. A Post-Modern Revolution? - From a One-Prty State to

Democracy. Amsterdam.: Rodopi, 1993.

198. Becker G.S. The Economic Approach to Human Behavior. - Chicago:

University of Chicago Press. - 1976.

199. Begg D., Fisher S., Dornbush R. Economics. - L., 1991.

200. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. Venture in Social

Forecasting. -N.-Y., 1973.

201. Bowen H.R. Investment in Learning. - San Fransisco, 1978.

202. Clark C. The Conditions of Economic Progress. - L. 1940

203. Gerschenkron A. Continuity in History and other Essays. Cambridge,

Mass., The Belknap Press, 1968.

204. Gerschenkron A. Economic Backwardness in Historical Perspective: A Book of Essays. Cambridge, Mass., The Belknap Press of Harvard University Press, 1962.

205. Hanson Ph. From Stagnation to Catastroika: Commentaries on the Soviet Economy, 1983-1991. New York, Praeger, 1992.

206. Huntington S. The Third Wave. Norman - London: University of

Oklahoma Press, 1991.

207. Maddison A. Monitoring the World Economy 1820-1992. Paris,

OECD, 1995.

208. Perez C., Soete L. Catching-up in technology. In: Dosi G. et al. (eds.). Technical Change and Economic Theory. London and New York, Pinter, 1988.

209. Reich R. The Work of Nations. Preparing Ourselves for 21 st Centure

Capitalism.-N.-Y., 1992.

210. Rosser J., Rosser M. Schumpeterian Evolutionary Dynamics and the Collaps of Soviet-Block Socialism. - Review of Political Economy, 1997, vol. 9, No 2.

211. Thurow L. Investment in Human Capital. - Belmont, 1970.

212. Turner A. Just capital The Liberal Economy. - London: Macmillan

Publishers Ltd, 2001.

213. AN Indicators Database, 2009 edition.// http://www.iskran.ru

214. http://www. gks.Ru

215. http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/115492.html

216. OECD, ST A new economy? The Chaining Role of Innovation and Information Technology in Growth. Paris. 2000.

217. R&D Magazine. 2010 Global R&D Funding Forecast, December 2009.

http ://www.rdmag.com

218. The Financial Times, January 26, 2010.