Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава при последствиях переломов вертлужной впадины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.15, кандидат медицинских наук Чиладзе, Иракли Тенгизович

• Чиладзе, Иракли Тенгизович
• кандидат медицинских наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Чиладзе, Иракли Тенгизович

Список сокращений

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1; ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Частота и социальная значимость проблемы

1.2. Факторы определяющие развитие последствий переломов вертлужной впадины

1.3'. Классификация последствий переломов вертлужной впадины

1.4. лечение пациентов с последствиями переломов вертлужнойгвпадины

1.4.1. Реконструкция дефектов*вертлужной впадины с использованием* костных трансплантатов

1.4.2. Реконструкция дефектов вертлужной впадины.с использованием опорных колец

1.4.3. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава при свежих переломах вертлужнойгвпадины

1.5. Результаты тотального эндопротезирования тазобедренного сустава при-последствиях переломов вертлужной впадины

1.6. Реабилитация пациентов после тотального * эндопротезирования тазобедренного сустава при последствиях переломов вертлужной впадины

1.7. Резюме

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ'И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая характеристика работы

2.2. Характеристика'пациентов

2.3. Методы обследования®больных

2.3.1. Клинические методы обследования

2.3.2. Рентгенологическое обследование

2.3.3. Метод компьютерной*томографии

2.3.4. Биомеханические методы обследования

2.3.5-медико-статистические методы исследований

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ДАННЫХ ЛУЧЕВОЙ ДИАГНОСТИКИ ПАЦИЕНТОВ С ПОСЛЕДСТВИЯМИ ПЕРЕЛОМОВ ВЕРТЛУЖНОЙ ВПАДИНЫ, РАЗРАБОТКА РАБОЧЕЙ КЛАССИФИКАЦИИ^ ОБОСНОВАНИЕ АЛГОРИТМА ВЫБОРА ХИРУРГИЧЕССКОЙ ТАКТИКИ ОПЕРАТИВНОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА

3.1. Анализ данных лучевой диагностики'

3.2. Методы измерения данных лучевой диагностики

3.3. Разработка рабочей классификации последствий переломов вертлужной впадины

3.4. Алгоритм хирургической тактики тотального эндопротезирования тазобедренного сустава при.разных видах постравматичесской деформации вертлужной впадины, клинические случаи

ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОЛУЧЕННЫХ ДАННЫХ

4.1. Общая характеристика больных.с последствиями переломов вертлужной впадины, подвергшихся тотальному эндопротезированию тазобедренного сустава

4.2'. Данные тотального эндопротезирования*тазобедренного сустава* у больных с последствиями переломов вертлужной впадины (

4.21'Данные эндопротезирования пациентов первой подгруппы«

4.2.2. Данные эндопротезирования пациентоввторой подгруппы

4.2.3. Данные эндопротезирования пациентов'третьей1 подгруппы

4.2.4". Данные эндопротезирования пациентов четвертой подгруппы

4.2.5; Данные эндопротезирования пациентов пятой, подгруппы

4.3. Сравнительный анализ данных пациентов основной группы«

4.4. Общая характеристика пациентов, подвергшихся стандартномупервичному эндопротезированию тазобедренного сустава [контрольная группа)1, результаты лечения

4.5: Сравнительный анализ результатовлечения пациентов основной и контрольной групп

4.6. Анализ факторов, влияющих на результаты тотального эндопротезирования тазобедренного сустава у пациентов с последствиями переломов вертлужной впадины

4.7. Анализ результатов биомеханических исследований

4.7.1 Биомеханические исследования статики

4.7.2 Стабилометрия, оценка положения общего центра давления

4.7.3 Стабилометрия, определение асимметрии положения центров давления нижних конечностей

4.7.4 Подография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава при последствиях переломов вертлужной впадины»

Актуальность проблемы

Тазобедренный сустав является одним из самых сложных крупных суставов человеческого организма, а вертлужная впадина — его важнейшей составляющей. Последствия переломов вертлужной с впадины могут привести к прогрессированию болевого синдрома: и' выраженному нарушению функции нижнейконечности (Тихилов P.M., 2008; Berry DrJ., Muller MiE., 2002). ' ,

Ввиду того,, что сохранение движений в тазобедренном суставе при последствиях переломов вертлужной впадины очень важно для человека, предложены различные реконструктивные операции, в том числе и тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава (Николенко В.К. с соавт., 2003; Солод Э.И. с соавт., 2009).

Переломы вертлужной впадины, по данным . ряда исследователей; являются одним из самых сложных видов повреждений таза5 и составляют в их структуре от 7 до 22%. (Лазарев А.Ф., 1992; Кутепов С.М., Рунков A.B., 1995).

Количество пострадавших с переломами вертлужной впадины с каждым годом неуклонно растет, что обусловлено' развитием: высокоскоростного? автомобильного: транспорта, а: также: появлением; других травмирующих факторов. За последние 100 лет число данных травм увеличились в: 20 раз (Krause М. 1997; Dakin G.J. el al., 1999).

Пострадавшие с переломами . вертлужной впадины чаще, являются людьми трудоспособного возраста моложе 50 лет, что имеет существенное социально-экономическое значение (Воронович А.И., 2005; Милюков А.Ю., Пронских A.A., 2006; Laird A., Keating J.F., 2005).

По данным Е. Letourel (1994), наиболее частыми причинами переломов вертлужной впадины: являются дорожно-транспортные происшествия (50-89%), в том числе автомобильные аварии (71—86%)' и столкновения мотоциклистов (3%). Пешеходы получали травмы вертлужной впадины в

3-16% случаев; В результате кататравмы переломы вертлужной впадины произошли у 3-40,2% пострадавших (Бесаев Г.М., 2007; Matta J.M., 1996; Weber М. et al., 1998).

По мнению многих авторов, по сути последствия переломов вертлужной впадины являются поздними осложнениями. К ним они относят: асептический некроз головки бедренной кости, гетеротопические оссификаты, посттравматический артроз тазобедренного сустава (Шевалиев А.F., 1993; Brooker A.F., 1973; Ruesch PID: et al., 1994).

По мнению J. Catalano (1997) и M. Tile (2003), несмотря на успехи, достигнутые в открытой репозиций и внутренней фиксации переломов; вертлужной впадины, от 10: до 30% пострадавших нуждаются в дальнейшем хирургическом вмешательстве (Catalano J.В., Born С.Т., 1997; Giannoudis P.V. et al., 2005) Выбор методик лечения ограничен артродезом и тотальным эндопротезированием; тазобедренного сустава. Артродез приводит к быстрой декомпенсации со стороны пояснично-крестцового отдела позвоночника и коленного; сустава, что значительно ограничивает функциональные возможности- больного; Поэтому в настоящее время предпочтение отдается тотальному эндопротезированию тазобедренного сустава? (Тихилов P.M. с соавт., 2005: Bcllabarba С. et al., 2001).

Однако вследствие значительных анатомо-функциональных нарушений в .тазобедренном суставе тотальное эндопротезирование при последствиях переломов вертлужной впадины является крайне тяжелым . оперативным вмешательством; по сравнению с другими случаями; первичного эндопротезирования, и; даже после интенсивной реабилитации (Линник С.А. с соавт., 2001)

Многие исследователи считают, что вероятность. развития посттравматического артроза достигает 30-53%, несмотря на то, что цель оперативного лечения свежего перелома вертлужной впадины была достигнута (Pennal G.F., 1980; Ragnarsson В., Mjoberg В., 1992;.Mayo К.А., 1994).

По мнению С. Bellabarba с соавторами (2001), исходы бесцементного эндопротезирования при посттравматических артрозах в средние сроки были аналогичными результатам при дегенеративных артрозах независимо от того, прибегали к оперативному лечению перелома вертлужной впадины или нет.

В РНИИТО им. P.P. Вредена существует опыт эндопротезирования тазобедренного сустава при последствиях переломов вертлужной впадины, однако назрела необходимость в его анализе и выработке четких показаний к оперативному вмешательству и методик послеоперационного ведения больных. Стоящая задача очень актуальна, поскольку дегенеративно-дистрофические изменения развиваются в ранние сроки - средний срок после перелома на момент эндопротезирования составляет 36 месяцев, пятилетняя выживаемость вертлужного компонента - 79% (Ranawat A. et al., 2009). Средний возраст оперируемых пациентов - 42 года. При среднем периоде наблюдения 42 месяца неудовлетворительные результаты получены у 8% пациентов (Pavelka Т., 2006). Если эндопротезирование выполняем в ранние сроки после перелома вертлужной впадины, частота ревизий составляет 8%, а при оперативном лечении, проведенном в поздний период - 22% (Sermon A. et al., 2008).

Цель исследования - Оптимизировать выполнение тотального эндопротезирования тазобедренного сустава у пациентов с последствиями переломов вертлужной впадины посредством разработки алгоритма выбора оптимального способа имплантации вертлужного компонента, основанного на предоперационной оценке степени тяжести имеющихся посттравматических изменений.

Задачи исследования

1. Систематизировать возможные варианты структурных нарушений тазобедренного сустава и предложить рабочую рентгеноанатомическую классификацию последствий переломов вертлужной впадины.

2. Провести сравнительный анализ сложности операций тотального эндопротезирования тазобедренного сустава и их результатов у пациентов с последствиями переломов вертлужной впадины и в других случаях первичного эндопротезирования.

3. Выполнить биомеханическое исследование степени восстановления статико-динамической функции после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава у пациентов с последствиями переломов вертлужной впадины в сравнении с другими случаями первичного I эндопротезирования тазобедренного сустава.

4. Определить прогностически значимые факторы, оказывающие влияние I на результаты тотального эндопротезирования тазобедренного сустава при последствиях переломов вертлужной впадины.

5. Разработать алгоритм выбора оптимального варианта тотального эндопротезирования тазобедренного сустава у пациентов с различными типами последствий переломов вертлужной впадины.

I )

Научная новизна исследования

Впервые в отечественной практике предложена рабочая рентгеноанатомическая классификация последствий переломов вертлужной впадины, которая на основании простых рентгенологических критериев смещение центра ротации головки бедренной кости (ГБК) на обзорных рентгенограммах таза по вертикали и горизонтали и состояние линии крыши вертлужной впадины) и оценке величины смещения ГБК кзади на горизонтальных срезах компьютерной томографии (КТ), позволяет предварительно определить степень тяжести посттравматических изменений тазобедренного сустава и разделить пациентов по соответствующим группам.

На значительном клиническом материале проведен комплексный анализ показателей, косвенно отражающих сложность эндопротезирования тазобедренного сустава и его результатов у пациентов с последствиями переломов вертлужной впадины в зависимости от степени тяжести посттравматических изменений вертлужной впадины и положения ГБК, а также в сравнении с другими случаями первичного эндопротезирования.

На основании биомеханического исследования определена степень восстановления статико-динамической функции после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава у пациентов с последствиями переломов вертлужной впадины и с другой патологией тазобедренного сустава.

На основе статистического математического анализа были определены два фактора в наибольшей1 степени кореллировавших с функциональными результатами тотального эндопротезирования тазобедренного сустава у пациентов с последствиями переломов вертлужной впадипы. Это степень смещения головки бедренной кости кзади, по данным компьютерной томографии, и сумма баллов по шкале Харриса до операции. Данные показатели наиболее эффективно отражают тяжесть посттравматических изменений вертлужной впадины и степень нарушения функции тазобедренного сустава соответственно.

На основе рентгеноанатомической классификации'разработан алгоритм выбора способа имплантации вертлужного компонента, базирующийся на степени тяжести повреждения вертлужной впадины, величине и направлению смещения головки бедренной кости. Разработанный алгоритм позволяет прогнозировать потребность в костной пластике, дополнительной фиксации винтами и необходимость использования специальных ревизионных конструкций.

Практическая значимость работы

Определены и систематизированы основные клинико-рентгенологические критерии, позволяющие судить о степени травматических изменений в тазобедренном суставе на основании стандартных рентгенограмм и данных КТ у пациентов с последствиями перелома вертлужной впадины.

Сформирована рабочая классификация последствий переломов, с помощью которой можно группировать пациентов по степени тяжести последствий, прогнозировать сложность оперативного вмешательства и предполагать функциональный исход замены сустава.

Определены факторы, оказывающие наиболее сильное влияние на функциональный исход эндопротезирования, которые необходимо учитывать при планировании операции. Выполнена биомеханическая оценка возможностей восстановления функции тазобедренного сустава при последствиях перелома вертлужной впадины в сравнении с другими случаями первичной артропластики.

Разработана хирургическая тактика выбора способа имплантации вертлужного компонента, в основе которой лежит рентгеноанатомическая классификация последствий переломов вертлужной впадины, позволяющая на этапе предоперационного планирования прогнозировать потребность в костной пластике и дополнительных средствах фиксации.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Несмотря на постоянное совершенствование и развитие техники тотального эндопротезирования тазобедренного . сустава, сложность хирургического вмешательства при последствиях переломов вертлужной впадины значительно больше, чем в других случаях первичного эндопротезирования, функциональные результаты хуже, а частота осложнений и ревизий выше. При этом прослеживается четкая связь между выраженностью посттравматических изменений в тазобедренном суставе и достигнутыми результатами: по мере нарастания степени тяжести последствий увеличивается частота неудачных исходов.

2. Одним из ключевых факторов, влияющих на результаты тотального эндопротезирования тазобедренного сустава при посттравматическом коксартрозе, является верификация характера посттравматических изменений вертлужной впадины в совокупности со степенью и направлением смещения головки бедренной кости. Эти показатели легли в основу рабочей классификации последствий переломов вертлужной впадины и алгоритма выбора способа имплантации вертлужного компонента.

3. Алгоритм, основанный на предварительном определении в соответствии с рабочей классификацией степени тяжести посттравматических изменений в тазобедренном суставе, предполагает выбор оптимального способа имплантации вертлужного компонента для каждой группы пациентов. В свою очередь, разделение пациентов по группам позволяет в дальнейшем оценивать результаты лечения в сопоставимых между собой наблюдениях.

Апробация и реализация результатов работы

Предложенная система лечения изученной категории больных внедрена в повседневную практику работы специализированных отделений, занимающихся проблемами патологии тазобедренного сустава клиники Российского НИИ травматологии и ортопедии имени P.P. Вредена и Федерального центра травматологии, ортопедии и эндопротезирования г.Чебоксары.

Результаты диссертационного исследования используются также при подготовке клинических ординаторов, аспирантов и врачей, проходящих обучение на базе указанного института по программам последипломного и дополнительного образования.

Основные положения диссертационного исследования доложены на Научно-практической конференции «Вреденовские чтения», Санкт-Петербург, 2009 г.; конференции молодых ученых Северо-Западного Федерального округа, Санкт-Петербург, 2011; Межрегиональной научно-практической конференции «Современные аспекты эндопротезирования крупных суставов» 16-17 июня 2011 г., Чебоксары; European Hip Meeting "Status Quo and Future Concepts in

THA" June 30 - July 2, 2011, Warsaw, Poland; заседании научного общества травматологов-ортопедов Санкт-Петербурга и Ленинградской области 28.09.2011 г.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 178 страницах текста, набранного на компьютере, состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и библиографического списка, использованной литературы, который включает 30 работ отечественных и 199 иностранных авторов. Текст пояснен 17 таблицами, иллюстрирован 69 рисунками и 29 диаграммами.

Заключение диссертации по теме «Травматология и ортопедия», Чиладзе, Иракли Тенгизович

149 ВЫВОДЫ

1. Важнейшими рентгенологическими критериями, определяющими тяжесть посттравматических анатомо-функциональных изменений в тазобедренном суставе после переломов вертлужной впадины, являются вертикальное и горизонтальное смещения центра ротации головки бедренной кости (ГБК) на обзорных рентгенограммах таза, смещение ГБК кзади на горизонтальных срезах компьютерной томографии (КТ)' и патологические изменения линии крыши вертлужной впадины. С учетом перечисленных критериев последствия переломов вертлужной впадины могут быть разделены на три основных типа в соответствии с предложенной рабочей классификацией.

2. Сложность операций тотального эндопротезирования тазобедренного сустава у пациентов с последствиями переломов вертлужной впадины достоверно выше, чем при другой сравниваемой патологии этого сустава, о чем свидетельствуют сравнительно большая в 1,8 раз средняя кровопотеря (Р<0,001), большая в 1,3 раза продолжительность оперативных вмешательств (Р=0,003) и значительно более высокая (в 10,7 раз) частота развития послеоперационных осложнений. Функциональные результаты лечения больных с указанной патологией, оцениваемые по шкале Харриса, также существенно хуже, чем в сравниваемых случаях (в среднем на 9,5 баллов).

3. Биомеханическое исследование показало, что показатели статико-динамической функции после эндопротезирования тазобедренного сустава у больных с последствиями переломов вертлужной впадины значительно хуже аналогичных показателей у пациентов с другой сравниваемой патологией. В частности, в основной группе больных в среднем существенно выше были коэффициент асимметрии (на 1,25), асимметрия положения центров давления (на 0,75), длительность шага (на 0,07 секунды) и длительность времени опоры (на 0,29) секунды, а длительность переноса и коэффициент ритмичности были в среднем меньше (соответственно на 0,14 и на 0,13 секунды). При этом проведенные операции эндопротезирования тазобедренного сустава позволили существенно улучшить биомеханические показатели в основной группе больных, но в меньшей степени, чем в других сравниваемых случаях первичного эндопротезирования.

4. Наиболее значимыми прогностическими факторами, имеющими сильную обратную корреляционную зависимость по отношению к результатам эндопротезирования тазобедренного сустава (коэффициент Пирсона 0,46 и 0,32 соответственно), являются степень нарушения функции оперируемого сустава до операции, выражающаяся в сумме баллов по шкале Харриса, а также величина смещения ГБК кзади на горизонтальных срезах КТ, во многом определяющая степень тяжести посттравматических изменений вертлужной впадины.

5. Разработанный алгоритм выбора оптимального варианта тотального эндопротезирования тазобедренного сустава у пациентов с последствиями переломов вертлужной впадины, основанный на предложенной рабочей рентгеноанатомической классификации имеющихся типов патологических изменений, позволяет определить потребности в костной пластике и дополнительной фиксации винтами вертлужного компонента эндопротеза, а также необходимость использования специальных ревизионных конструкций.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава у больных с последствиями переломов вертлужной впадины является весьма сложной операцией, которая должна выполнятся только в специализированных ортопедических стационарах, имеющих квалифицированные хирургические бригады, необходимое оборудование и оснащение, а также возможность индивидуального подбора имплантатов и специальных ревизионных конструкций при наличии различных их моделей и типоразмеров.

2. Выбор тактики тотального эндопротезирования тазобедренного сустава при последствиях переломов вертлужной впадины следует осуществлять с обязательным учетом анатомо-функциональных изменений в поврежденном суставе на основании оценки результатов комплексного рентгенологического обследований и определения функциональных возможностей по шкале Харриса.

3. Все пациенты с последствиями переломов вертлужной впадины нуждаются в компьютерной томографии костей таза для определения степени' смещения головки бедренной кости, оценки дефектов в задних отделах вертлужной впадины и в области ее дна с целью выбора оптимальной тактики их хирургического лечения.

4. При оценке результатов рентгенологического обследования пациентов с рассматриваемой патологией следует учитывать, что вертикальное смещение центра ротации головки бедренной кости (ГБК) на обзорных рентгенограммах таза и смещение ГБК кзади на горизонтальных срезах КТ тесно взаимосвязаны (коэффициент корреляции Пирсона Я=0,8), патологические изменения линии крыши вертлужной впадины позволяют косвенно судить о величине дефекта ее заднего отдела, а медиальное смещение ГБК всегда свидетельствует о повреждении дна вертлужной впадины.

5. Разработанная рабочая рентгеноанатомическая классификация-типов патологических изменений у больных с последствиями переломов вертлужной впадины основана на оценке сохранения ее сферичности, размеров дефектов ее заднего края или задней колонны, а также степени подвывиха головки бедренной кости, которые можно определить при стандартной рентгенографии и компьютерной томографии костей таза. Она характеризуется точностью оценочных критериев и простотой практического их использования, что позволяет рекомендовать ее для разделения пациентов по степени тяжести последствий переломов вертлужной впадины на три типа и пять подтипов (1, 2а, 26, 2в, 3).

6. Предложенный алгоритм выбора хирургической тактики при эндопротезировании тазобедренного сустава у пациентов с последствиями переломов вертлужной впадины, основанный на оценке степени выраженности имеющихся у них патологических изменений по результатам комплексного рентгенологического и клинического обследования, позволяет дифференцировать оперативное лечение в зависимости от одного из пяти выделенных подтипов тяжести повреждений и, в частности, прогнозировать потребность в костной пластике, дополнительной фиксации бедренного компонента эндопротеза винтами, а также необходимость использования специальных ревизионных конструкций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Чиладзе, Иракли Тенгизович, 2011 год

1. Башуров, З.К. Леченые больных с переломамы вертлужной впадины / З.К. Башуров, Н.И. Медведева, П.В. Юрьев. Л. : б.и., 1984. - 14 с.

2. Башуров, З.К. Особенности лечения больных с повреждениями и сочетанной травмой / З.К. Башуров, Н.И. Медведева, П.В. Юрьев // Повреждения и заболевания тазобедренного сустава. Л., 1983. - С. 3-8.

3. Белова, А.Н. Шкалы, тесты и опросники в медицинской реабилитации : руководство для врачей и научных работников / А.Н. Белова. М. : Антидор, 2001. - 439 с.

4. Бесаев Г.М. Травматологические аспекты хирургической тактики лечения нестабильных повреждении таза в остром периоде травматической болезни / Г.М. Бесаев, В.Г. Багдасарьянц // Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра СО РАМН. -2007. № 4S. - 30 с.

5. Буачидзе, О.Ш. Закрытые переломы вертлужной впадины : автореф. дис. . д-ра. мед. наук / Буачидзе О.Ш. М., 1971. - 30 с.

6. Буачидзе, О.Ш. Компрессионный артродез в лечении деформирующего артроза суставов нижних конечности / О.Ш. Буачидзе, Я.Г. Дубров // IV Всесоюзный съезд травматологов-ортопедов : тез. докл. М., 1981.-С. 10-12.

7. Буачидзе, О.Ш. Переломовывихи в тазобедренном суставе / О.Ш. Буачидзе. -М. : МОНИКИ, 1993. 197 с.

8. Буачидзе, О.Ш. Тотальное замещение тазобедренного сустава при тяжелых последствиях его повреждений / О.Ш. Буачидзе и др. // Вестн. травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова. 2004. - № 2. -С. 13-17.

9. Драчук, П.С. Некоторые аспекты хирургического лечения закрытых переломов в области крупных суставов нижних конечностей / П.С. Драчук, И.М. Рубленик, Г.Е. Дубко // IX съезд травматологов-ортопедов Украины : тез. докл. Запорожье, 1983. - С. 55-56.

10. Ежов, И.Ю. Посттравматический асептический некроз головки бедренной кости / И.Ю. Ежов // Травматология и ортопедия России. 1996. - № 1. - С. 22-25.

11. Зоря, В.И. Посттравматический протрузионный коксартроз / В.И. Зоря // Вестн. травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова. 2001. - № 4. - С. 38-41.

12. Крыжановский, Я.И. Ошибки и осложнения при лечении повреждении костей тазобедренного сустава / Я.И. Крыжановский, А.И. Фурманец // Ортопедия травматология и протезирование. 1992. - № 1. - С. 21—25.

13. Кутепов, С.М. Лечение переломов таза с повреждением вертлужной впадины / С.М. Кутепов, A.B. Рунков // Травматология и ортопедия России. 1995. - № 3 - С. 13-17.

14. Кутепов, С.М. Экспериментально-клиническое обоснование лечения переломов вертлужной впадины аппаратом внешней фиксации / С.М. Кутепов, К.К. Стельмах, К.П. Минеев, Г.А. Шевалиев // Травматология и ортопедия России. 1995. - № 3. - С. 18-20.

15. Лавров, М.С. Переломы дна вертлужной впадины и центральные вывихи бедра : автореф. дис. . канд. мед. наук. / Лавров М.С.-М, 1965.- 14 с.

16. Лазарев, А.Ф. Оперативное лечение повреждений таза : автореф. дис. . д-ра мед. наук / Лазарев А.Ф. М., 1992. - 39 с.

17. Линник С.А. Реабилитация больных после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава / С.А. Линник, C.B. Хрыпов, Д.Ю. Пинчук / Материалы шестого конгресса «Человек и его здоровье». СПб. 2001. - 32 с.

18. Милюков, А.Ю. Современные подходы к лечению пациентов с повреждениями вертлужной впадины / А.Ю. Милюков, A.A. Пронских // Политравма. 2006. - № 1. - С. 38^42.

19. Мюллер, М.Е. Руководство по внутреннему остеосинтезу / М.Е. Мюллер, Е. Алльговер, Р. Шнайдер, X. Виллингер. M. : Ad Marginem, 1996. - 750 с.

20. Николенко, В.К. Эндопротезирование тазобедренного сустава в сложных случаях / В.К. Николенко, Б.П. Буряченко, Ю.В. Аксенов // Воен.-мед. журн. 2003. - № 8. - С. 16-22.

21. Николенко, В.К. Особенности эндопротезирования при тяжелых поражениях тазобедренного сустава / В.К. Николенко, Б.П. Буряченко // Вестн. травматологии и ортопедии им H.H. Приорова. -2004.-№2.-С. 3-12.

22. Сидоренков, O.K. Опыт оперативного лечения переломов таза с вывихом головки бедра / O.K. Сидоренков, Г.М. Медведев // Повреждения и заболевания тазобедренного сустава. Л., 1983.-С. 16-21.

23. Симон, P.P. Неотложная ортопедия конечности / P.P. Симон, С.Д. Кенигскнехт. М. : Медицина, 1998. - 620 с.

24. Солод Э.И. возможности оперативного лечения переломов вертлужной впадины с использованием малоинвазивных технологий / Э.И. Солод, и др.// Вестн. травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2009. - № 2. - С. 3-9.

25. Тихилов, P.M. Особенности эндопротезирования тазобедренного сустава после перелома вертлужной впадины / P.M. Тихилов, В.М. Шаповалов, В.А. Артюх, B.C. Сивков // Травматология и ортопедия России. 2005. - № 3. - С. 30-35.

26. Тихилов, P.M. Руководство по эндопротезированию тазобедренного сустава / P.M. Тихилов, В.М. Шаповалов. СПб. : РНИИТО им. P.P. Вредена, 2008.

27. Шаповалов, В.М. Закрытые переломы костей. Переломы костей таза /В.М. Шаповалов // Военная травматология и ортопедия / под ред. В.М. Шаповалова СПб., 2004. - Гл. 6. - С. 286297.

28. Шевалиев, Г.А. Обоснование активной хирургической тактики при переломах вертлужной впадины : автореф. дис. . канд. мед. наук / Шевалиев А.Г. СПб., 1993. - 19 с.

29. Шумада, И.В. Посттравматический коксартроз его профилактика и лечение / И.В. Шумада, А.П. Крисюк // Ортопедия травматология и протезирование. 1980. - № 1 - С. 4-8.

30. Abeyta, P.N. Reconstruction of major segmental acetabular defects with an oblong-shaped cementless prosthesis: a long-term outcome study / P.N. Abeyta et al. // J. Arthroplasty. 2008. - Vol. 23, N 2. - P. 247-253.

31. Aho, A.J. Acetabular posterior wall fracture: 38 cases followed for 5 years / A.J. Aho, U.K. Isberg, V.K. Katevuo// Acta Orthop. Scand. 1986. - Vol. 57, N 2. - P. 101-105.

32. Anagnostakos, K. Classification of hip joint infections / P. Anagnostakos et al. // Int. J. Med. Sci. 2009. - Vol. 6, N 5. - P. 227233.

33. Anglen, J.O. Prevention of heterotopic bone formation after acetabular fixation by single-dose radiation therapy: a preliminary report / J.O. Anglen, K.D. Moore// J. Orthop. Trauma. 1996. - Vol. 10, N 4. - P. 258-263.

34. Baser, O. Clinical and cost outcomes of venous thromboembolism in Medicare patients undergoing total hip replacement or total knee replacement surgery / O. Baser et al. // Curr. Med. Res. Opin. -2011. Vol. 27, N 2. - P. 423-429.

35. Beaule, P.E. Open reduction and internal fixation versus total hip arthroplasty for the treatment of acute displaced acetabular fractures / P.E. Beaule // J. Bone Joint Surg. 2002. -Vol. 84-A, N 11. - P. 1-9.

36. Beaule, P.E. Letournel classification for acetabular fractures: assessment of interobserver and intraobserver reliability / P.E. Beaule, F.J. Dorey, J.M. Matta // J. Bone Joint Surg. 2003. - Vol. 85-A, N9.-P. 1704-1709/

37. Bellabarba, C. Cementless acetabular reconstraction after acetabular fracture / C. Bellabarba et al. // J. Bone Joint Surg. 2001. -Vol. 83-A, N 6. - P. 868-876.

38. Berry, D.J. Revision arthroplasty using an anti-protrusio cage for massive acetabular bone deficiency / D.J. Berry, M.E. Muller // J. Bone Joint Surg. 1992. - Vol. 74-B. - P. 711-715.

39. Berry, D.J. Uncemented acetabular components for arthritis after acetabular fracture / D.J. Berry, M. Halasy //Clin. Orthop. 2002. -N405.-P. 164-167.

40. Bhandari, M. Predictors of clinical and radiological outcome in patients with fractures of the acetabulum and concomitant posterior dislocation of the hip / M. Bhandari et al. // J. Bone Joint Surg. -2006. Vol. 88-B, N 12. - P. 1618-1624.

41. Bhende, H. Total hip replacement following acetabular fractures / H. Bhende // Indian J. Orthop. 2002. - Vol. 36, N 1. - P. 3335.

42. Bialecki, P. Luxation of the prothesis after total hip arthroplasty / P. Bialecki, A. Gusta, A. Bohatyrewicz, M. Ferenc // Chir. Narzadow Ruchu Ortop. Pol. 2006. - Vol. 71, N 1. - P. 21-24.

43. Boardman, K.P. Low friction arthroplasty after fracture dislocation of the hip / K.P. Noardman, J. Charnley // J. Bone Joint Surg. -1978 Vol. 60-B, N 4. - P. 495-497.

44. Brooker, A.F. Ectopic ossification following total hip replacement, incidence and a method of classification / A.F. Brooker et al.//J. Bone Joint Surg. 1973. -Vol. 55-A, N 8. - P. 1629-1632.

45. Brown, G.D. Neurologic injuries after total hip arthroplasty / G.D. Brown, E.A. Swanson, O.A. Nercessian // Am. J. Orthop. 2008. - Vol. 37, N4.-P. 191-197.

46. Brueton, R.N. A review of 40 acetabular fractures: the importance of early surgery / R.N. Brueton // Injury. 1993. - Vol. 24. - P. 171-174.

47. Buma, P. Impacted graft incorporation after cemented acetabular revision: histological evaluation in 8 patients / P. Buma et al. // Acta'Orthop. Scand. 1996. - Vol. 67, N 6. - P. 536-540.

48. Burwell, R.G. Studies in the transplantation of bone. V. The capacity of fresh and treated homografts of bone to evoke transplantation immunity / R.G. Burwell // J. Bone Joint Surg. 1963. - Vol. 45-B. - P. 386-410.

49. Carroll, E.A. Treatment of acetabular fractures in an older population / E.A. Carroll et al. // J. Orthop. Trauma. 2010. - Vol. 24, N 10.-P. 637-644.

50. Catalano, B. Total hip arthroplasty after acetabular fracture treated initially with open reduction and internal fixation / B. Catalano,

51. C.T. Born // Oper. Techn. Orthop. 1997. - Vol. 7, N 3. - P. 250-255.

52. Cauchoix, M. Les fractures articulaires de la hanche / M. Cauchoix//Rev. Chir. Orthop. 1951.-T. 37.-P. 266-332.

53. Charnley, J. Low friction arthroplasty of the hip: theory and practice / J. Charnley// Berlin etc: Springer-Verlag, 1979 P. 376-378.

54. Chen, H.W. Surgical treatment of acetabular posterior wall fractures / H.W. Chen, G.S. Zhao // Zhongguo Gu Shang. 2008. - Vol. 21, N9.-P. 674-675.

55. Chi, D. The application of reconstruction with autograft implantation in total hip replacement with regional acetabular deficiency /

56. D. Chi, X. Bai, Y. Zhu, G. Fan // Zhongguo Wiu Fu Chong Jian Wai Ke Za Zhi. 2005. - Vol. 19. - P. 207-209.

57. Childs, H.A. A prospective evaluation of the timing of postoperative radiotherapy for preventing ossification following traumatic acetabular fractures / H.A. Childs et al. // Int. J. Radiat. Biol. Phys. -2000. Vol. 47, N 5. - P. 1347-1352.

58. Clegg, T.E. Hip dislocations epidemiology, treatment, and outcomes / T.E. Clegg, C.S. Roberts, J.W. Greene, B.A. Prather // Injury. - 2010. - Vol. 41, N 4. - P. 329-334.

59. Cochu, G. First intention THA of the acetabulum in elderly patients / G. Cochu // J. Bone Joint Surg. 2002. - Vol. 86-B, N 1. - P. 37-41.

60. Cochu, G. Total hip arthroplasty for treatment of acute acetabular fracture in elderly patients / G. Cochu et al. // 2007. Vol. 93, N 8.-P. 818-827.

61. Cornell, C. Management of acetabular fractures in the elderly patient / C. Cornell // HSSJ. 2005. - Vol. 1, N 1. - P. 25-30.

62. Coventry, M.B. The treatment of fracture dislocation of the hip by total hip arthroplsaty / M.B. Coventry // J. Bone Joint Surg. -1974. - Vol. 56-A. - P. 1128-1134.

63. D" Antonio, J. A. Classification and management of acetabular abnormalities in total hip repalacement / J.A. D'Antonio et al. // Clin. Orthop. 1989. - N 243. - P. 126-137.

64. Dakin, G.J. Acetabular fracture patterns: association with motor vehicle crash information / G.J. Dakin et al. // J. Trauma. 1999. -Vol. 47, N6.-P. 1063-1071.

65. Deakin, D.E. Graft incorporation after acetabular and femoral impaction with washed irradiated allograft and autologous marrow / D.E. Deakin, G.C. Banninster // J. Arthroplasty. 2007. - Vol. 22. - P. 89-94.

66. Dickinson, W.H. Muscle strength testing following surgery for acetabular fractures / W.H. Dickinson, P J. Duwelius, M.R. Colvile // J. Orthop. Trauma. 1993. - Vol. 7, N 3. - P. 39-46.

67. Dong, C. Operative outcomes of complex acetabular fractures and its influence factors / C. Dong et al. // Zhongguo Xiu Fu Chong Jian Wai Ke Za Zhi. 2009. - Vol. 23, N 4. - P. 430-434.

68. Doit, L.D. Long term results of cemented tha in patients 45 years old or younger, a 16 year follow-up study / L.D. Dorr, T.J. Kane, J.P. Conaty // J. Arthroplasty. 1994. -Vol. 9, N 5. - P. 453-456.

69. Dowdy, P.A. Uncemented total hip arthroplasty in patients 50 years of age or younger / P.A. Dowdy, C.H. Rorabeck, R.B. Bourne // J. Arthroplasty. 1997. - Vol. 12, N 8. - P. 853-856.

70. Dunn, A.W. Fractures and dislocation of the pelvis / A.W. Dunn, H.D. Morris // J. Bone Joint Surg. 1968. -Vol. 50-A, N 8. - P. 1639-1643.

71. Esser, H.P. Bone grafting for protrusion acetabuli during total hip replacement: a review of the Wrightington method in 61 hips / H.P. Esser, P. Hirst, M. Murphy, K. Hardinge // J. Bone Joint Surg. 1987. Vol. 69-B, N 2. - P. 229-233.

72. Fascia, D.T.M. Methicilin-resistant Staphylococcus aureus in orthopaedic trauma / D.T.M. Fascia // J. Bone Joint Surg. 2009. - Vol. 91-B, N2.-P. 249-252.

73. Frank, C. Total hip replacement for coxarthrosis following acetabular fracture. Significance of age and injury severity / C. Frank et al. // Unfallchirurg. 2010. - Bd. 113,N 12.-S. 1013-1018, 1020-1022.

74. Furey, W.W. Fractures of the pelvis with special reference to associated fractures of the sacrum / W.W. Furey // Am. J. Roentgenol. -1942. Vol. 47. - P. 89-92.

75. Gaiani, L. Total hip arthroplasty revision in elderly people with cement and Burch Schneider anti-protrusio cage / L. Gaiani, R. Bertelli, M. Palmonari, G. Vicenz // Chir. Organi Mov. - 2009. - Vol. 93, N l.-P. 15-19.

76. Garbuz, D. Revision of the acetabular component of a total hip arthroplasty with a massive structural allograft: study with a minimumfive-year follow up / D. Garbuz, E. Morsi, A.E. Gross // J. Bone Joint Surg. 1996. - Vol. 78-A. - P. 693-697.

77. Garvin, K.L. Infection after total hip arthroplasty. Past, present and future / K.L. Garvin, A. D. Hanssen // J. Bone Joint Surg. -1995.-Vol. 77-A.-P. 1576-1588.

78. Geoghegan, J.M. Acetabular fractures in the UK. What are the numbers? / J.M. Geoghegan, E.J. Longdon, K. Hassan, D. Calthorp // Injury. 2007. - Vol. 38, N 3. - P. 329-333.

79. Gettys, F.K. Open treatment of pelvic and acetabular fractures / F.K. Gettys, G.V. Russell, M.A. Karunakar // Orthop. Clin. North Am. 2011. - Vol. 42, N 1. - P. 69-83.

80. Giannoudis, P.V. Factors determining quality of life and level of sporting activity after internal fixation of an isolated acetabular fracture / P.V. Giannoudis et al. // J. Bone Joint Surg. -2009. Vol. 91-B, N 10.-P. 1354-1359.

81. Giannoudis, P.V. Operative treatment of displaced fractures of the acetabulum. A meta-analysis / P.V. Giannoudis, W. Grotz, C. Papakotidia, H. Dinopoulos // J. Bone Joint Surg. 2005. - Vol. 87-B, N 1. - P. 2-9.

82. Gie, G.A. Impacted cancellous allografts and cement for revision total hip arthroplasty / G.A. Gie et al. // J. Bone Joint Surg. -1993.-Vol. 75-B.-P. 14-21.

83. Gill, T.J. The Burch-Schneider anti-protrusio cage in revision total hip arthroplasty / T.J. Gill, J.B. Sledge, M.E. Muller // J. Bone Joint Surg. 1998. - Vol. 80-B, N 6. - P. 946-953.

84. GÍ11, T.J. The management of severe acetabular bone loss using structural allograft and acetabular reinforsment devices / T.J. Gill, J.B. Sledge, M.E. Muller // J. Arthroplasty. 2000. - Vol. 15, N 1. - P. 1-7.

85. Gjersten, J.E. Total hip replacement after femoral neck fractures in elderly patients: results of 8,577 fractures reported to the Norwegian Arthroplasty Register / J.E. Gjersten et al. // Acta Orthop. -2007. Vol. 78, N 4. - P. 491-497.

86. Glas, P.Y. Total hip arthroplasty after orthopedically or surgically treated acetabular fracture / P.Y. Glas, Y. Vallese // J. Bone Joint Surg. 2002. - Vol. 86-B, suppl. I. - P. 37-38.

87. Glas, P.Y. Total hip arthroplasty after treatment of acetabular fracture / P.Y. Glas, J. Bejui-Hugues, J.P. Carret // Rev. Chir. Orthop. 2005. -Vol. 91, N 2. - P. 124-131.

88. Goldberg, V.M. Selection of bone grafts for revision total hip arthroplasty / V.M. Goldberg // Clin. Orthop. 2000. - N 381. - P. 6876.

89. Gray, J.C. Early osteogenesis in compact bone isografts: a quantitive study of contributions of the different graft cells / J.C. Gray, M.W. Elves // Calcif. TN Int. 1979. - Vol. 29. - P. 225-237.

90. Grazio, S. Obesity: risk factor and predictor of osteoarthritis / S. Grazio, D. Balen // Lijec Vjesn. 2009. - Vol. 131, N 12. - P. 22-26.

91. Gross, A.E. The use of femoral head autograft shelf reconstruction and cemented acetabular components in the dysplastic hip / A.E. Gross, M.G. Catre // Clin. Orthop. -1994. N 298. -P. 60-66.

92. Gruson, K.I. Injury of the femoral nerve associated with acetabular fracture / K.I. Gruson, B.R. Moed // J. Bone Joint Surg. 2003. - Vol. 85-A, N 3. - P. 428-431.

93. Haddad, F.S. The role of impaction grafting: the when and how/ F.S. Haddad, F. Rayan // Orthopedics. 2009. - Vol. 32, N 9. - P. 675-679.

94. Haentjens, P. The Muller acetabular support ring. A preliminary reviw of indications and clinical results / P. Haentjens, F. Handelberg, P.P. Casteleyn, P. Opdecam // Int. Orthop. 1986. - Vol. 10, N 4 - P. 223-230.

95. Hanssen, A.D. Evaluation and treatment of infection at the site of a total hip or knee arthroplasty / A.D. Hanssen, J.A. Rand // Instr. Course Lect. 1999 - Vol. 48. - P. 111-122.

96. Harris, W.H. Total hip replacement and femoral head bone-grafting for severe acetabular deficiency in adults / W.H. Harris, O. Crothers, I. Oh // J. Bone Joint Surg. 1977. - Vol. 59-A. - P. 752-759.

97. Harris, W.H. Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabular fractures: Treatment by mold arthroplasty. An end-result study using a new method of result evaluation / W.H. Harris // J. Bone Joint Surg. 1969.-Vol. 51-A, N 4. - 737-755.

98. Hasegava, Y. Cementless total hip arthroplasty with autologous bone grafting for hip dysplasia / Y. Hasegava et al. // Clin. Orthop.- 1996.-N324.-P. 179-186.

99. Heeg, M. Conservative treatment of acetabular fractures: the role of the weightbearing dome and anatomic reduction in the ultimate results / M. Heeg, H.J. Ostvogel, H.J. Klasen 11 J. Trauma. 1987. - Vol. 27, N5.-P. 555-559.

100. Heeg, M. Operative treatment for acetabular fractures / M. Heeg, H.J. Klassen, J.D. Visser // J. Bone Joint Surg. -1990. Vol. 72-B, N3.-P. 383-386.

101. Heest, V. Bilateral central acetabular fracture dislocations secondary to sustained Myoclonus / V. Heest, L. Vorlicky, R.C. Thompson // Clin. Orthop. 1996. - N 324. - P. 210-213.

102. Helfet, D.L. Stabilization of acetabular fractures in elderly patients / D.L. Helfet, J. Borrelli, T. Dipasquale, R. Sanders // J. Bone Joint Surg. 1992. - Vol. 74-A, N 5. - P. 753-765.

103. Henle, P. Femoral head injuries: Which treatment strategy can be recommended? / P. Henle, P. Kloen, K.A. Siebenrock // Injury. -2007. Vol. 3, N 4. - P. 478-488.

104. Herberts, P. How outcome studies have changed total hip arthroplasty practices in Sweden / P. Herberts, H. Malchau // Clin. Orthop. 1997.-N344.-P. 44-60.

105. Hooten, J.P. Failure of structural acetabular allografts in cementless revision hip arthroplasty / J.P. Hooten, C.A. Engh // J. Bone Joint Surg. -1994. -Vol. 76-B, N 3. P. 419-422.

106. Hougard, K. Coxarthrosis following traumatic posterior dislocation of the hip / K. Hougard, P.B. Thomsen // J. Bone Joint Surg. -1987. Vol. 69-A, N 5. - P. 679-683.

107. Hungerford, D.S. The rationale of cementless revision of cemented arthroplasty failures / D.S. Hungerford, L.C. Jones // Clin. Orthop. -1988. N 235. - P. 12-24.

108. Huo; M.H. Is cement still a fixation option for total hip arthroplasty? / M.H. Huo, C.J. Osier // J. Arthroplasty. 2008. - Vol. 23, N 7.-P. 51-54.

109. Huo, M.H. Total hip replacement done without cement after acetabular fractures a 4 to 8 year follow up study / M.H. Huo, B.D. Solberg, L.E. Zatorski, K.J. Keggi // J. Arthroplasty. - 1999. - Vol. 14, N 7.-P. 827-831.

110. Jasty, M. Results of total hip reconstruction using acetabular mesh in patients with central acetabular deficiency / M. Jasty, W.H. Harris // Clin. Orthop. 1988. - N 237. - P. 142-149.

111. Jeremic, D. Early results of cementless hip arthroplasty in the treatment of femoral head posttraumatic and atraumatic osteonecrosis /

112. D. Jeremic, D. Nikolic, S. Llic, V. Draskovic // Vojnosanit. Pregl. 2005. -Vol. 62, N7-8.-P. 513-517.

113. Jimenez, M.L. Total hip replacement after acetabular fracture / M.L. Jimenez, M. Tile, R.S. Schenk // Orthop. Clin. North Amer. 1997. - Vol. 28, N 3. - P. 435-446.

114. Johnson, E.E. Delayed reconstruction of acetabular fractures 21-120 days following injury / E.E. Johnson, J.M. Matta, J.W. Mast, E. Letournel // Clin. Orthop. 1994. - N 305. - P. 21-30.

115. Joly, J.M. The role of total hip arthroplasty in acetabular fracture management / J.M. Joly, D.C. Mears // Oper. Techn. Orthop. — 1993 Vol. 3, N 1. - P. 80-102.

116. Judet, R. Fractures of the acetabulum: classification and surgical approaches for open reduction. Preliminary report / R. Judet, J. Judet, E. Letournel // J. Bone Joint Surg. 1964. - Vol. 46-A, N 7. - P. 1615-1646.

117. Karunakar, M.A. A. body mass index as a predictor of complications after operative treatment of acetabular fractures / M.A. Karunakar, S.N. Shah, S. Jerabek // J. Bone Joint Surg. 2005. - Vol. 87-A, N 7. - P. 1498-1502.

118. Karunakar, M.A. Indometacin as prophylaxis for heterotopic ossification after the operative treatment of fractures of the acetabulum / M.A. Karunakar et al. // J. Bone Joint Surg. 2006. - Vol. 88-B,N 12.-P. 1613-1617.

119. Kerschbaumer, F. Is'a dorsal access associated with an elevated luxation rate following total hip replacement? / F. Kerschbaumer,

120. E. Kerschbaumer, F. Deghani // Orthopade. 2007. - Vol. 36, N 10. - P. 928-934.

121. Key, J.A. The management of fractures dislocations and sprains / J.A. Key // J. Bone Joint Surg. -1957. Vol. 39-B, N 2. - P. 432.

122. Knight, R. Central fractures of the acetabulum / R. Knight, H. Smith // // J. Bone Joint Surg. 1958. - Vol. 40-A, N 1. - P. 1-16.

123. Krause, M. Zir Begudachtung von Beckenfraktufogeln / M. Krause // Zbl. Chir. 1997 - Bd. 102, H. 21-S. 1324-1330.

124. Kumar, A. Operative management of acetabular fractures. A review of 73 fractures / A. Kumar, N.A. Shah, S.A. Kershaw, A.D. Clayson // Injury. 2005. - Vol. 36, N 5. - P. 605-612.

125. Laird, A. Acetabular fractures a 16 year prospective epidemiological study / A. Laird, J.F. Keating // J. Bone Joint Surg. 2005. - Vol. 87-B, N 7. - P. 969-973.

126. Letournel, E. The results of acetabular fractures treated surgically: twenty-one years of experience / E. Letournel // Proceedings of 7th Open Science Meeting Of the Hip Society. St. Louis : Mosby, 1979. -P. 54-59.

127. Letournel, E. Surgical treatment of fractures of the acetabulum: results over twenty-five years period / E. Letournel // Chirurgie. 1981. - Vol. 107, N 3. - P. 229-236.

128. Letournel, E. Acetabular fractures: classification and management / E. Letournel//Clin. Orthop. 1980.-N 151.-P. 81-106.

129. Letournel, E. Open reduction internal fixation of acetabulum fractures: long-term results and analysis of 960 cases / E. Letournel // Ann. Meet of the AAOS. San Francisco, 1993. - P. 46-49.

130. Letournel, E. Fractures of the acetabulum: a study of a series of 75 cases / E. Letournel // J. Orthop Trauma. 2006. - Vol. 20, N l.-P. 15-19.

131. Lewallen, D.G. Socket fixation after failed acetabular fracture fixation / D.G. Lewallen // Thirty-Second sci. meet. San Francisco: California. - 2004. - P. 78-83.

132. Lidwell, O.M. Clear air at operation and subsequent sepsis in the joint / O.M. Lidwell // Clin. Ortrhop. 1986. -N 211. - P. 91-102.

133. Ling, R.S. Femoral component revision using impacted morsellised cancellous graft / R.S. Ling // J. Bone Joint Surg. 1997. -Vol. 79-B, N 5. - P. 874- 875.

134. Lipscomb, P.R. Closed management of fractures of the acetabulum / P.R. Lipscomb // Proc. of the VII open sci. meet. Of the hip soc. St. Louis: Mosby. - 1979. - P. 3-16

135. Liu, Q. Surgical treatment for complex acetabular fractures / Q. Liu, D. Wu, P. Li, S.F. San // Chin. J. Traumatol. 2006. - Vol. 9, N6.-P. 325-328.

136. Liu, X.Z. Clinical observation of particulate cancellous bone impaction grafting in combination with total hip arthroplasty for acetabular reconstraction / X.Z. Liu et al. // Chin. J. Traumatol. 2008. -Vol. 11,N5.-P. 301-305.

137. Lo, T.C. Heterotopic bone formation after hip surgery: prevention with single-dose postoperative irradiation / T.C. Lo et al. // Radiology. 1988-Vol. 168.-P. 851-854.

138. Lomita, C.A. A comparison of control populations in quebec using the short musculoskeletal function assessment / C.A. Lomita // McGill J. Med. 2002. - Vol. 6, N 9. - P. 94-99.

139. Macguire, C.J. Fractures of the acetabulum / C.J. Macguire //Am. Surg.- 1926.-Vol. 1,N4.-P. 718.

140. Maderazo, E.G. Late infections of total joint prostheses. A review and recommendations for prevention / E.G. Maderazo, S. Judson, H. Pasternak//Clin. Orthop. 1988.-N 229. - P. 131-142.

141. Madhu, R. Outcome of surgery for reconstruction of fractures of the acetabulum / R. Madhu et al. // J. Bone Joint Surg. -2006. Vol. 88-B, N 9. - P. 1197-1203.

142. Malgaigne, J. F. Traite des fractures et luxations / J.F. Malgaigne // Les fractures. 1847 - VII. - b42 s, T. 2: Des luxations. - P. 1855-1108.

143. Malkin, C. Total hip arthroplsaty and acetabular bone grafting for unreduced fracture dislocation of the hip / C. Malkin, C. Tauber// Clin. Orthop. 1985. -N 201. - P. 57-59.

144. Matta, J.M. Fractures of the acetabulum: results of a prospective series / J.M. Matta // 50th Annual Meeting of the AAOS. -Anaheim, California. 1983. - P. 34-37

145. Matta, J.M. Fractures of the acetabulum. Early results of prospective study / J.M. Matta, D.K. Mehne, R. Roffi // Clin. Orthop. -1986.-N205.-P. 241-250.

146. Matta, J.M. Fractures of the acetabulum. Retrospective analysis / J.M. Matta, L.M. Anderson, H.C. Epstein, P. Hendricks // Clin. Orthop. 1986. -N 205. - P. 230-240.

147. Matta, J.M. Fractures of the acetabulum: Accuracy of reduction and clinical results in patients managed operatively within three weeks after the injury / J.M. Matta // J. Bone Joint Surg. 1996. - Vol. 78-A, N 11.-P. 1632-1645.

148. Matta, J.M. Acetabular fractures: the ilioinguinal approach / J.M. Matta // Fractures: master techniques in orthopaedic surgery. — Philadelphia : Lipincott-Raven, 1998. P. 657-673.

149. Matta, J.M. Total hip replacement after acetabular fracture / J.M. Matta, A. Tania, T.A. Ferguson // Orthopedics. 2005. - Vol. 28, N 9. - P. 959-960.

150. Mayo, K.A. Fractures of the acetabulum / K.A. Mayo // Orthop. Clin. North Am. 1987. - Vol. 18, N 1. - P. 43-57.

151. Mayo, K.A. Open reduction and internal fixation of fractures of the acetabulum. Results in 163 fractures / K.A. Mayo // Clin. Orthop. 1994. - N 305. - P. 31-37.

152. Mayo, K.A. Surgical revision of malreduced acetabular fractures / K.A. Mayo et al. // Clin. Orthop. 1994. - N 305. - P. 47-52.

153. Mears, D.C. Avascular necrosis of the acetabulum / D.C. Mears // Operative Techn. Orthop. 1997. - Vol. 7, N 3. - P. 241-249.

154. Mears, D.C. Acetabular fractures: the triradiate and modified triradiate approaches / D.C. Mears // Master techniques in orthopaedic surgery / ed. by D.A. Wiss. Phil: Lipincott-Raven, 1998. - P. 697-724.

155. Mears, D.C. Primary total hip arthroplsaty after acetabular fracture / D.C. Mears, J.H. Velyvis // J. Bone Joint Surg. 2000. - Vol. 82 -A, N9.-P. 1328-1354.

156. Mears D.C. Displaced acetabular fractures managed operatively: Indications of outcome /D.C. Mears, J.H. Velyvis, C.P. Chang// Clin Orthop Relat Res. 2003. - N 407. - P. 173 - 86.

157. Mears D.C. Surgical reconstruction of late pelvic posttraumatic nounion and malalignment /D.C. Mears, J.H. Velyvis // J. Bone Joint Surg.-2003.-Vol. 85 Br, N 1. - P. 21-30.

158. Mendes, G.D. Reconstruction of the acetabular wall with bone graft in arthroplasty of the hip / G.D. Mendes, M. Roffman, M. Silberman // Clin. Orthop. 1984. -N 186. - P. 29-37.

159. Moed, B.R. Functional outcomes of acetabular fractures / B.R. Moed, P.H. Yu, K.I. Gruson // J. Bone Joint Surg. 2003. - Vol. 85-A,N 10.-P. 1879-1883.

160. Moed, B.R. Low-dose irradiation and indometacin prevent heterotopic ossification after acetabular fracture surgery / B.R. Moed, E. Letournel // J. Bone Joint Surg. 1994. - Vol. 76-B, N 6. - P. 895-900.

161. Moed, B.R. Results of operative treatment of fractures of the posterior wall of the acetabulum / B.R. Moed, S.E. Wilslsomcarr, J.T. Watson // J. Bone Joint Surg. 2002. - Vol. 84-A, N 5. - P. 752-758.

162. Moed B.R. Computed- tomography as a predictor of hip stability status in posterior wall fractures of the acetabulum /B.R. Moed, D.A. Ajidabe, H. Israel// J. Orthop Trauma. 2009. - Vol. 23, N 1. - P. 715.

163. Mohanty, S.S. Infection in total joint replacement why we screen MRS A when MRSE is the problem? /S.S. Mohanty, P.R. Kay // J. Bone Joint Surg. - 2004. - Vol. 86-B, N 2. - P. 266-268.

164. Morsi, E. Total hip arthroplasty with shelf grafts using uncemented cups. A long-term follow-up study / E. Morsi, D. Garbuz, A.E. Gross//J. Arthroplasty. 1996. -Vol. 11,N l.-P. 81-85.

165. Mouhsine, E. Acute total hip arthroplasty for acetabular fractures in elderly /E.Mouhsine, R. Garofalo, O. Borens, J.F. Fischer et al. // Acta Orthop. Scand. 2002. - Vol. 73. - N 6. - P. 615-618

166. Murphy, D. Outcome after acetabular fracture. Prognostic factors and their inter-relationships / D. Myrphy, M. Kaliszer, J. Rice, J.P. Mcelwain // Injury. 2003. - Vol. 34, N 7. - P. 512-517.

167. Murphy, S.B. Management of acetabular bone stock deficiency /S.B. Murphy // J. Arthroplasty. 2005. - Vol. 20, N 4 Suppl. 2. -P. 85-90.

168. Noor, T.A. Total hip arthroplasty in posttraumatic acetabular deficiency a short-term follow- up / T.A. Noor // Pan. Arab J. Orthop. Trauma. -2007. Vol. 11, N 1.- P. 51-56.

169. Ochs, B.G. Acetabular bone reconstruction in revision arthroplasty / B.G. Ochs et al. // J. Bone Joint Surg. 2008. - Vol. 90-B, N9.-P. 1164-1171.

170. Olson, S.A. The computerized subchondral arc: a new method of assessing acetabular articular congruity after fracture: a preliminary report /S.A. Olson, J. Matta // J. Orthop Trauma. 1993. -Vol. 7, N6.-P. 402—413.

171. Padgett, D.A. Revision of the acetabular component without cement after total hip arthroplasty. Three to six-year follow-up / D.A. Padgett et al. // J. Bone Joint Surg. 1993. - Vol. 75-A, N 5. - P. 663-673.

172. Pagenkopf, E. Acetabular fractures in the elderly: treatment recommendations / E. Pagenkopf, A. Grose, G. Patral, D.L. Helfet // HSS J. -2006.-Vol. 2, N2.-P. 161-171.

173. Pakos, E.E. The role of radiation dose in a combined therapeutic protocol for the prevention of heterotopic ossification after total hip replacement / E.E. Pakos et al. // J. BUON. 2010. - Vol. 15, N 1. -P. 74-78.

174. Paprosky, W.G. Acetabular defect classification and surgical reconstruction in revision arthroplasty / W.G. Paprosky, P.G. Perona, J.M. Lawrence // J. Arthroplasty. 1994. - Vol. 9, N 1. - P. 33^4.

175. Paprosky, W.G. Principles of bone grafting in revision total hip erthroplasty. Acetabular technique / W.G. Paprosky // Clin. Orthop. -1994.-N298.-P. 147-155.

176. Patzi, J.C. Coxartrosis postraumática en fracturas complejas del acetábulo /J.C. Patzi, A.R. Hernandez // Rev. Mex. Ortop. Traum. -2001.-Vol. 15, N2.-P. 52-58.

177. Pavelka, T. Hip joint arthroplsaty following surgical treatment of acetabular fracture / T. Pavelka, M. Linhart, P. Houcek // Acta Chir. Orthop. Traumatol. Cech. 2006. - Vol. 73, N 4. - P. 268-274.

178. Pennal, G.F. Central dislocation of the hip / G.F. Penal // J. Bone Joint Surg. 1958. - Vol. 40-A, N 1.- P. 1-5.

179. Pennal, G.F. Results of treatment of acetabular fractures / G.F. Pennal, J. Davidson, H. Garside, J. Plewes // Clin. Orthop. 1980. - N 151.-P. 115-123.

180. Perry, D.C. Acetabular fracture / D.C. Perry, W. Delong // Orthop. Clin. North Am. 1997. - Vol. 28, N 3. - P. 405-417.

181. Peters, C.L. Acetabular revision with the Burch-Schneider antiprotrusio cage and cancellous allograft bone / C.L. Peters, M. Curtain, K.M. Samuelson // J. Arthroplasty. 1995-Vol. 10, N 3. - P. 307-312.

182. Pritchet, J.W. Total hip replacement after central fracture dislocation of the acetabulum / J.W. Pritchet, D.T. Bortel // Orthop. Review. 1991. - Vol. 20, N 7. - P. 607-610.

183. Ragnarsson, B. Arthrosis after surgically treated acetabular fractures. A retrospective study of 60 cases / B. Ragnarsson, B. Mjoberg // Acta Orthop. Scand. 1992. - Vol. 63, N 5. - P. 511-514.

184. Ranawat, A. Total hip arhroplasty for .posttraumatic arthritis after acetabular fracture / A. Ranawat, J. Zelken, D. Helfet, R. Buly // J Arthroplasty. 2009. - Vol. 24, N 5. - P. 759-767.

185. Raut, W. Bulk autograft for a deficient acetabulum in Charnley low-friction arthroplasty: a 2-9 year follow-up study / V.V. Raut, M.H. Stone, P.D. Siney, B.M. Wroblewski // J. Arthroplasty. 1994. -Vol. 9, N4-P. 393-398.

186. Reagan J.M. Can computed tomography predict hip stability in posterior wall acetabular fractures? /J.M. Reagan, B.R. Moed // Clin. Orthop. 2009. - N 469. - P. 2035-41.

187. Ridder, V.A. Results of 75 consecutive patients with an acetabular fracture / V.A. Ridder, S. Lange, L. Kingma, M. Hogervorst // Clin. Orthop. 1994. - N 305. - P. 53-57.

188. Rockwood, C.A. Rockwood and.Green's fractures in adults / C.A. Rockwood, D.P. Green // Philadelphia : Lippincott-Raven, 1996. -P. 312-315.

189. Rogan, I.M. Total hip replacement following fracture dislocation of the acetabulum / I.M. Rogan // J. Bone Joint Surg. 1979. — Vol. 61-B,N2.-P. 252-254.

190. Romness, D.W. Total hip arthroplasty after fracture of the acetabulum / D.W. Romness, D.G. Lewallen // J. Bone Joint Surg. 1990. - Vol. 72-B, N 5.- P. 761-764.

191. Rommens, P.M. Ilioinguinal approach for acetabular fractures / P.M. Rommens // Orthop. Traumatol. 2002. - Vol. 10, N 3. -P. 179-189.

192. Rommnes, P.M. A short history of pelvic trauma surgery / P.M. Rommens // AO Dialogue. 2003 - Vol. 16, N 2. - P. 28-31.

193. Rommens, P.M. The Kocher-Langenbeck approach for the treatment of acetabular fract / P.M. Rommens // Eur. J. Trauma. 2004. -Vol. 30, N4.-P. 265-273.

194. Rosson, J. The use of reinforcement rings to reconstruct deficient acetabula / J. Rosson // J. Bone Joint Surg. 1992. -Vol. 74-B. -P. 716-720.

195. Rowe, C.R. Prognosis of fractures of the acetabulum / C.R. Rowe // J. Bone Joint Surg. 1961 - Vol. 43-A, N 1. - P. 30-92.

196. Ruesch, P.D. Prospective study of surgically treated acetabular fractures / P.D. Ruesch, H. Holdener, M. Ciaramitaro, J.W. Mast // Clin.Orthop. 1994. - N 305. - P. 38-46.

197. Sahin, V. Traumatic dislocation and fracture-dislocation of the hip: a long-term follow-up study / V. Sahin et al. // J Trauma. — 2003. -Vol. 54, N3.-P. 520-529.

198. Samuelson, K.M. Homograft bone in revision acetabular arthroplasty: a clinical and radiographic study / K.M. Samuelson et al.// J. Bone Joint Surg. 1988. - Vol. 70-B. - P. 367-372.

199. Sanders, S. Traumatic hip dislocation-a review /S. Sanders, N. Tejwani, A. Kenneth // Bull. NYU Hosp. Joint Dis. 2010. - Vol. 68, N 2.-P. 91-96.

200. Sarkar, M.R. Long-term outcome of secondary joint replacement after acetabular fracture / M.R. Sarkar et al. // Eur. J. Trauma. Vol. 27, N 6. - 2001. - P. 301-308.

201. Saterbak, A.M. Clinical failure after posterior wall acetabular fractures: the influence of initial fracture patterns / A.M. Saterbak et al. // J. Orthop Trauma. 2000. - Vol. 14, N 4. - P. 230-237.

202. Schmidt, S.A. The use of indometacin to prevent the formation of heterotopic bone after total hip replacement: a randomized, double-blind clinical trial / S.A. Schmidt et al. // J. Bone Joint Surg. -1988. Vol. 70-A, N 5. - P. 834-837.

203. Sen, R.K. Posterior wall reconstruction using iliac crest strut graft in severely comminuted posterior acetabular wall fracture / R.K.

204. Sen, S.K. Tripathy, S. Aggarwal, T. Tamuk // Int. Orthop. 2010. - Vol. 35, N 8. - P. 1223-1228.

205. Sermon, A. Total hip replacement for acetabular fractures. Results in 121 patients operated between 1983 and 2003 / A. Sermon, P. Broos, P. Vanderschot // injury. 2008. - Vol. 39, N 8. - P. 914-921.

206. Simko, P. Early primary total hip arthroplsaty for acetabular fractures in elderly patients / P. Simko, T. Braunsteiner, S. Vajczikova // Acta Chlr. Orthop Traumatol Cech. 2006 - Vol. 73, N 4. - P. 275782.

207. Skura, D.S. Prophylactic low-dose postoperative irradiation for the prevention of heterotopic ossification in acetabular fractures / D.S. Skura// Orthop. Trans. 1992. - Vol. 16, N 1. - P. 221-224.

208. Slawson, R.G. The role of postoperative radiation on the prevention of heterotopic ossification in patients with posttraumatic acetabular fracture / R.G. Slawson et al. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1989. - Vol. 17, N 3. - P. 669-672.

209. Sloof, T.J. Impaction morcelized allograft and cement / T.J. Slooff, B.W. Schreus // Instr. Course Lect. 1999. - Vol. 48. - P. 79-89.

210. Sponseller, P.D. Hip arthrodesis in young patients /P.D. Sponseller, A.A. McBeath, M. Perpich // JBJS. 1984. - Vol. 66 A. - N 6. -P. 853-857

211. Sporer S.M. Porous metal augments: big hopes for big holes / S.M. Sporer, C. Delia Valle // Orthopedics. 2010. - Vol. 33, N 9. -P. 651.

212. Stannard, J.P. Mechanical prophylaxis against deep-vain thrombosis after pelvic and acetabular fractures / J.P. Stannard et al.// J. Bone Joint Surg.-2001.-Vol. 83-A,N7.-P. 1047-1051.

213. Stauffer, R.N. Ten-year follow-up study of total hip replacement / R.N. Stauffer // J Bone Joint Surg. 1982. - Vol. 64-A, N 7. -P. 983-990.

214. Stoltny, T. Heterotopic ossification in patients after total hip replacement / T. Stoltny, B. Koczy, W. Wawrzynek, L. Miszczyk // Ortop. Traumatol. Rehabil. -2007. Vol. 9, N 3. - P. 264-272.

215. Tan, K.Y. Open reduction and internal fixation of fractures of the acetabulum local experience / K.Y. Tan, H.C. Lee, D. Chua // Singapore Med. J. - 2003. - Vol. 44, N 8. - P. 404-409.

216. Tanzer, M. Revision of the acetabular component with an uncemented Harris-Galante porous-coated prosthesis / M. Tanzer et al. // J Bone Joint Surg. 1992. - Vol. 74-A, N 7. - P. 987-994.

217. Tassinari, E. Total hip arthroplasty in a patient affected by post-traumatic acetabular non-union: case report and review of the literature /E. Tassinari et al. // Hip Int. 2008. - Vol. 18, N 4. - P. 324328.

218. Templeman, D.C. Surgical treatment of acetabular fractures / D.C. Templeman // Instr. Course Lect. 1999. - Vol. 48. - P. 481-496.

219. Tile, M. Fractures of the pelvis and acetabulum / M. Tile // Baltimor : Williams & Wilkins, 2003. 826 p.

220. Triantaphillopoulos, P.G. Long term results in surgically treated acetabular fractures throught the posterior approaches / P.G. Triantaphillopoulos et al. // J. Trauma. 2007. - Vol. 62, N 2. - P. 78-82.

221. Urist, M.R. Fracture dislocation of the hip joint, the nature of the traumatic lesion, treatment, late complications and end results / M.R. Urist // J Bone Joint Surg. 1948. - Vol. 30-A, N 3. - P. 699-727.f)

222. Van Der Donk, S. Incorporation of morselized bone grafts: a study of 24 acetabular biopsy specimens / S. Van Der Don et al.J // Clin. Orthop. 2002. - N 396. - P. 131-141.

223. Webb, L.X. Results in patients with craniocerebral trauma and an operatively managed acetabular fracture / L.X. Webb et al. //J. Orthop. Trauma. 1990. - Vol. 4, N 4. - P. 376-382.

224. Weber, M. Total hip arthroplasty after operative treatment of an acetabular fracture / M. Weber, D.J. Berry, W.S. Harmsen // J Bone Joint Surg. 1998. - Vol. 80-A, N 6. - P. 1295-1305.

225. Westerborn, A. Arthroplasty of the hip joint; the indications, advantages and disadvantages of various methods / A. Westerborn, O. Olsson, S. Alsen // Ann. Chir. Gynaecol. Fenn. 1954. -Vol. 43, N 5, Suppl. - P. 517-530.

226. Wright, R. Acetabular fractures: Long-term Follow -up of open reduction and internal Fixation / R.Wright, K. Barret, M.J. Christie, K.D. Johnson // J.Orthop Trauma.- 1994. Vol. 8, N 5. - P. 397^103.

227. Yang, B. Reconstruction of acetabular bone deficiency in total hip arthroplasty / B. Yang et al. // Zhonghua Wai Ke Za Zhi. 2009. - Vol. 47,N 12. - P. 920-923.

228. Zmolek, J.C. Revision total hip arthroplasty: the use of solid allograft / J.C. Zmolek, L.D. Dorr // J. Arthroplasty. 1993. -Vol. 8. -P. 361-370.