Торгово-экономическое сотрудничество России со странами - участницами ШОС: тенденции развития и перспективы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Тимофеев, Антон Владимирович

• Тимофеев, Антон Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тимофеев, Антон Владимирович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

1.1. Этапы становления и основные направления развития 10 теорий международной экономической интеграции

1.2. Шанхайская организация сотрудничества: экономические 34 интересы и перспективы взаимодействия

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И МЕСТО РОССИИ ВО ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛЕ ШОС 2.1. Направления развития товарных потоков стран ШОС

2.2. Динамика и структура внешней торговли России со 83 странами ШОС и перспективы до 2025 года

2.3. Тенденции развития экспорта высокотехнологичной 106 продукции и энергоресурсов в рамках ШОС

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ ИНВЕСТИЦИОННОГО СОТРУД-

НИЧЕСТВА РОССИИ НА ПРОСТРАНСТВЕ ШОС

3.1. Интегральная инвестиционная привлекательность стран 121 ШОС

3.2. Перспективные проекты в энергетике на пространстве 137 ШОС

3.3. Стратегические инвестиционные проекты в рамках ШОС с 147 участием России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Торгово-экономическое сотрудничество России со странами - участницами ШОС: тенденции развития и перспективы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Развитие интеграционных процессов - закономерный результат международного разделения труда в условиях развития производительных сил и НТП. Каждая страна должна участвовать в международном разделении труда, опираясь на свои сравнительные преимущества.

Под влиянием глобализации мировой экономики экономическая взаимосвязь государств возрастает, происходит расширение интеграционных объединений и переход к новым формам взаимодействия. Однако глобализация обостряет международную экономическую конкуренцию между странами настолько, что государствам необходимо приложить усилия для того, чтобы занять определенное место в мировом хозяйстве.

Международная экономическая интеграция на протяжении многих десятилетий является неотъемлемым феноменом мировой экономической жизни, расширяются ее масштабы и усложняются формы, увеличивается количество стран, активно участвующих в этом процессе. Прослеживается прямо пропорциональная зависимость между степенью участия государства в интеграционных процессах и уровнем развития ее экономики.

В последние годы все большую актуальность получают исследования процессов возрастающего влияния Шанхайской организации сотрудничества (Россия, Китай, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистан) в международной экономической интеграции, в связи с наличием российских интересов в странах Центральной Азии. ШОС - качественно новая интеграционная структура, с функционированием которой возникает реальная способность противодействовать вызовам и угрозам безопасности в международной экономической деятельности. Страны ШОС охватывают территорию более 3/5 всей площади Евразийского материка с численностью населения 1,54 млрд человек. На долю входящих в организацию стран приходится более 14 трлн долл. ВВП (17,7 % мирового) и более 4,6 трлн долл. мировой торговли (12,9 %)'. В перспективе эти показатели будут увеличи-

1 Рассчитано по: The World Factbook 2012. http://www.cia.gov/library/publications/

ваться, т.к. приоритеты ШОС направлены на либерализацию торговли и инвестиций, а также углубление экономической интеграции.

В настоящее время ШОС играет важную роль в экономическом разделе сфер влияния в Центральной Азии, а также выполняет функцию действенного инструмента региональной экономической интеграции. Все страны-участницы организации и наблюдатели заинтересованы в дальнейшем повышении активности экономического сотрудничества в рамках ШОС с учетом своих национальных интересов.

Особую актуальность при исследовании интеграционных процессов на пространстве ШОС приобретает анализ тенденций развития торгово-экономического сотрудничества России с государствами Центральной Азии и КНР, т.к. они затрагивают жизненно важные российские экономические интересы в регионе.

Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологические основы исследования интеграционных процессов базируются на классических работах Б. Балассы, Дж. Вайнера, Ф. Махлупа, Д. Пиндера, Т. Сцитовски, Я. Тинбергена и других.

Проблемам международной экономической интеграции посвящены фундаментальные труды российских ученых - Е.Ф. Авдокушина, Ю.А. Борко, В.Б. Буглая, О.В. Буториной, Л.И. Глухарева, H.H. Ливенцева, И.П. Фаминского, Ю.В. Шишкова и других.

Вопросы экономического сотрудничества в центрально азиатском регионе были разработаны в исследованиях A.A. Джекшенкулова, Ли Чаншуня, С.Г. Лузянина, A.B. Лукина, В.Б. Мантусова, E.H. Оразалина, В.Я. Портякова, С.Д. Примбетова, Цян Сюоюня и других.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является выявление тенденций развития и определение перспектив расширения позиций России в ШОС на основе комплексного анализа современного состояния торгово-экономического сотрудничества со странами-участницами организации.

Достижение поставленной цели предусматривает определенную логическую последовательность решения следующих задач:

- построить гравитационные модели экспорта и импорта товаров стран-участниц ШОС и на их основе выявить потенциальные тенденции развития внешнеторгового оборота России;

- выявить перспективных торговых партнеров России среди стран-участниц ШОС на основе анализа коэффициентов интенсивности двусторонних товаропотоков;

- построить прогноз развития торговли России в страны ШОС до 2025 года и исследовать тенденции развития будущего товарооборота;

- выявить основные направления развития и структуру экспорта высокотехнологичной продукции из России в страны-участницы ШОС;

- определить степень диверсифицированности экспорта России в страны ШОС на основе индекса Херфиндаля-Хиршмана и выявить наиболее перспективных партнеров России по экспорту в рамках организации;

- построить матрицу интегральной инвестиционной привлекательности России и стран-участниц ШОС, обосновать их место и значение для мирового рынка прямых иностранных инвестиций (ПИИ).

Объектом исследования выступает международная организация ШОС как важный институциональный инструмент углубления международной экономической интеграции.

Предметом исследования являются основные направления и перспективы развития торгово-экономического сотрудничества России в рамках ШОС.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с п. 5 «Интеграционные процессы в развитых и развивающихся регионах мирового хозяйства, закономерности развития этих процессов, оценка интеграционных перспектив различных торгово-экономических блоков», п. 26 «Внешнеэкономические интересы России на мировом рынке и в отношениях с отдельными странами и группами стран. Геоэкономические проблемы России, ее стратегические приоритеты и внешнеэкономические перспективы» Паспорта

научной специальности 08.00.14 - Мировая экономика.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды зарубежных и отечественных исследователей по проблемам международной экономической интеграции, специалистов по интеграции России, странам Центральной Азии и Китаю, а также документы и решения, принятые в ШОС. Методологической основой диссертации является диалектический метод, сравнительно-функциональный и системный подходы к рассмотрению интеграционных процессов на пространстве ШОС, страноведческий анализ торгово-экономического сотрудничества стран организации. При написании работы проведены статистико-экономический сбор и обработка информации.

Инструментарно-методический аппарат исследования. Решение поставленных в работе задач осуществлялось на основе применения общенаучных методов исследования в рамках структурно-функционального и сравнительного анализа, а также анализа и синтеза, аналогии и сопоставления, метода экономико-статистических группировок, метода графической интерпретации.

Большую роль для обоснования полученных результатов сыграли рассчитанные коэффициенты, индексы, прогнозы до 2025 г., а также построенные гравитационные модели. Совокупный аналитический потенциал инструментарно-методического аппарата обеспечил репрезентативность результатов исследования, аргументированность, достоверность выводов и предложений, сформулированных в диссертации.

Информационно-эмпирическая база исследования представлена материалами монографий, научных публикаций отечественных и зарубежных ученых, российской и зарубежной справочной и периодической печати, Интернета на основе анализа материалов ООН, ЮНКТАД, МВФ, Всемирного банка, ВТО, ШОС, Росстата, Таможенной статистики Российской Федерации.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования строится на предположении, что Россия заинтересована в дальнейшем повышении активности торгово-экономического сотрудничества в ШОС с учетом своих национальных

интересов, что подкрепляется расширением взаимодействия государств-участников, а пространство данного региона становится площадкой для реализации российских инициатив и проектов в рамках ШОС.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в научно-теоретическом обосновании основных направлений развития и перспектив участия России в интеграционном процессе на пространстве ШОС.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, представляющие научную новизну, состоят в следующем:

- доказано на основе построенных гравитационных моделей потоков экспорта и импорта товаров стран-участниц ШОС, в отличие от ранее полученных результатов исследований (Армингтон П., Андерсон Дж., Дирдорф А., Тинбер-ген Я., Шайтанова Н.), что объем ВВП и расстояние между Россией и странами ШОС в двусторонней торговле постепенно теряют свою значимость, что позволяет прогнозировать развитие внешнеторгового оборота России со странами организации, а в перспективе создание зоны свободной торговли в рамках ШОС;

- выявлены перспективные торговые партнеры России на пространстве ШОС на основе анализа рассчитанных коэффициентов интенсивности двусторонних товаропотоков России со странами-участницами организации, в отличие от ранее полученных результатов исследований (Кодзима К., Андерсон Дж., Норхейм X., Шишков Ю., Хоекман Б. и Мату А.), что позволяет дифференцировать российские товаропотоки;

- установлены перспективы значительного увеличения как экспортных, так и импортных товарных потоков между Россией и странами-участницами организации на основе рассчитанных прогнозных показателей экспорта и импорта России в страны ШОС до 2025 г., что будет способствовать принятию более сбалансированных программ и проектов перспективного развития торгово-экономического сотрудничества России со странами организации;

- обоснованы приоритеты российского экспорта высокотехнологичной продукции в страны ШОС, направленные на устранение деструктивных факторов (низкая конкурентоспособность), влияющих на сохранение значимой пози-

ции России на высокотехнологичном рынке, что позволит производить экономически обоснованные коррекции в экспорте РФ в страны организации;

- определена на основе индекса Херфиндаля-Хиршмана степень концентрации товарной, структуры экспорта стран ШОС, показывающая широкую диверсифицированную структуру экспорта Китая в страны ШОС; умеренную концентрацию экспорта России в Китай, что объясняется большими долями экспорта природных ресурсов; высокую концентрацию российского экспорта в Таджикистан и Кыргызстан - экспорт узко специализирован на вывозе нефтепродуктов; высокую концентрацию казахстанского экспорта в Китай и Таджикистан (для Китая экспорт специализирован на нефтепродуктах, угле, для Таджикистана - на сельхозпродукции); что позволило обосновать стратегические приоритеты участия России в ШОС;

- предложена система индикаторов, представляющая собой совокупность индексов притока прямых иностранных инвестиций (потенциальный и показательный), что позволяет прогнозировать перспективы инвестиционного сотрудничества России со странами-участницами ШОС; определены на основе построенной автором матрицы интегральной инвестиционной привлекательности направления развития инвестиционного сотрудничества России со странами ШОС и выявлены его основные тенденции развития, что будет способствовать эффектизации процесса интеграции на пространстве ШОС.

Теоретическая значимость исследования. Диссертация дает концептуальную основу для дальнейшего исследования интеграционных процессов на пространстве ШОС. Научные положения и выводы, рассчитанные автором коэффициенты и прогнозы, построенные модели и матрица являются вкладом в разработку теории и практики международной экономической интеграции. Основные теоретические положения диссертации используются в учебном процессе в Саратовском государственном социально-экономическом университете при преподавании курсов «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «МЭО и региональные экономические объединения», «Международная торговля», а также в Саратовской государственной юридической академии при препода-

вании курса «Мировая экономика и международные экономические отношения».

Практическая значимость исследования. Результаты и выводы диссертационного исследования могут быть использованы институциональными органами РФ в процессе выработки подходов к процессам интеграции на пространстве организации, при разработке внешнеэкономической политики, подготовке программ и проектов внешнеэкономического сотрудничества России в центрально азиатском регионе. Полученные результаты уточняют стратегию участия России в рамках ШОС, выявляют преимущества и издержки такого сотрудничества, а также способствуют определению внешнеэкономических приоритетов при сотрудничестве РФ со странами ШОС.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на следующих конференциях: XI Международной научной конференции «Модернизация России: ключевые проблемы и решения» (Москва, ИНИ-ОН РАН, 2010, 2011), XIX Международной научной конференции «Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы» (Москва, Институт Дальнего Востока РАН, 2011), XII Международной научной конференции «Модернизация России: ключевые проблемы и решения» (Москва, ИНИОН РАН, 2011), V Международной научной конференции «Инновационное развитие и экономический рост» (Москва, РУДН, 2011), XIII Апрельской международной конференции «Модернизация экономики и общества» (Москва, НИУ ВШЭ, 2012) и др.

По теме диссертационного исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 4,3 пл., в т.ч. 4 научные работы в изданиях, входящих в перечень рекомендованных ВАК Минобразования РФ и 1 статье в КНР на китайском языке.

Структура и объем диссертационной работы. Структура диссертационной работы определяется поставленной целью и соответствует логической последовательности решения автором этапных задач исследования.

Содержание работы изложено на 214 страницах. Диссертация состоит из введения, восьми параграфов, объединенных в три главы, заключения, библиографического списка, включающего 257 наименований и приложения.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Тимофеев, Антон Владимирович

Основные результаты встреч глав государств-участниц ШОС, начиная с первого саммита 2001 г. и заканчивая последним 2012 г., представлены в Прило

1 URL: http://www.kremlin.ru

2 Эсенбекова А.Т. История саммитов ШОС URL: http://eco-shos.ru/history

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Начиная со второй половины XX века, развитие мирового сообщества характеризуется формированием различных международных интеграционных объединений. Это приводит к появлению новых форм сотрудничества, которые позволяют превратить реальных и потенциальных конкурентов в партнеров. С партнерами можно не только согласовывать, но и реально осуществлять двусторонние и многосторонние экономические проекты, социальные программы, а также решать задачи, которые невозможно было бы выполнить без интеграции ресурсов и усилий нескольких стран. Объединение национальных хозяйств в единую интеграционную группировку позволить создать новый качественный уровень для устойчивого функционирования системы и каждого из ее элементов.

Несмотря на постоянное теоретическое исследование проблем международной экономической интеграции, до настоящего времени единой теории развития интеграционных процессов не существует. Интеграция - это относительно новое явление, поэтому теоретическое содержание этого явления продолжает изучаться, обогащаясь новыми формами. С развитием международной экономической интеграции все более значимой становится институциона-лизация в рамках интеграционных объединений на основе унификации законодательной базы.

Все имеющиеся теории международной экономической интеграции различаются разными подходами к исследованию интеграционного механизма, что и вызывает появление многочисленных теорий.

Опыт международной экономической интеграции выявил колоссальные сложности создания интеграционного пространства и разную заинтересованность государств в глубине сотрудничества внутри интеграционного объединения, что не укладывается в существующие схемы и поэтому требует переосмысления и дальнейшего исследования.

Интеграционные процессы в различных регионах внесли коррективы в классическую схему международной экономической интеграции Б. Балассы.

Так, на начальном этапе взаимного экономического сближения между государствами заключаются преференциальные торговые соглашения, а также действуют автономные торговые преференции. Не всегда интеграция начиналась с образования ЗСТ, а сразу был создан таможенный союз. Важным промежуточным этапом развития ЕС между общим рынком и экономическим и валютным союзом стало создание единого рынка, вообще не предусмотренное схемой Б. Балассы. На практике стала реализовываться нетрадиционная интеграционная модель - модель экономического пространства. Интеграционные группировки расширяются не только вглубь, но и вширь. Выделились центры, вокруг которых формируются зоны преференциального экономического сотрудничества (ЕС). Наметилось расширение числа межрегиональных (транснациональных) объединений. Сторонами при заключении интеграционных соглашений выступают не только отдельные страны, но и интеграционные объединения. Среди основных концепций, выработанных в ЕС, можно выделить следующие: Европа концентрических кругов, продвинутое сотрудничество, ступенчатая, дифференцированная интеграция.

За время своего существования ШОС заняла значимое место не только в регионе, но и в мире, поэтому все больше государств проявляет интерес к сотрудничеству со странами-участницами. В последние годы успехи достигнуты не только в сфере региональной безопасности, но и в экономике.

Полагаем, что ШОС следует предпринимать больше усилий к практической реализации совместных проектов в экономической сфере. Важно выступать единым целым, а не подменять участие ее членов развитием только двусторонних связей. Экономические же начала многосторонности, которыми стягивалась бы вся территория ШОС, пока действуют далеко не в полную силу, а экономические возможности государств-участников ШОС пока используются недостаточно. Недостаточность совместного бюджета, возможно, в перспективе создаст некоторые противоречия. Хотя ШОС и открытая организация, однако ей реально не хватает информированности и пропаганды перспективных предложений. Однако сейчас постепенно бизнес сам старается найти направления сотрудничества, которые ему интересны.

Создавая Шанхайскую организацию сотрудничества, страны-учредители провозгласили амбициозные цели: официально была поставлена задача к 2020 г. создать в экономической сфере стран-участниц ШОС условия для свободного передвижения капиталов, услуг, инвестиций. Фактически речь шла о полноценной экономической интеграции. Однако жизнь показала, что эти задачи не так просто решить, т.к. слишком велика разница в социально-экономическом развитии государств-участниц, показателях ВВП на душу населения, взглядах на развитие совместных проектов.

Сейчас перед организацией стоят новые задачи - станет ли организация серьезным международным механизмом для решения региональных проблем или же ее деятельность ограничится только заседаниями и планами на будущее.

С учетом трудно предсказуемой ситуации в Центральной Азии, ШОС, возможно, будет играть в регионе более важную роль.

За 1995-2010 гг. у всех стран ШОС (за исключением Китая) индекс концентрации экспорта показывает постепенное ухудшение позиций этих государств на мировом рынке за счет однобокости их экспорта. Однако, индекс концентрации импорта показывает широкую номенклатуру импортируемых странами товаров. Концентрация экспорта на нескольких сырьевых продуктах делает Россию и центрально азиатские страны-участницы ШОС зависимыми от колебаний мировых цен на сырьевые товары.

Импортные поставки в страны ШОС имеют низкий и умеренный уровень концентрации, следовательно, для них характерна хорошо диверсифицированная структура ввозимых в страны товаров.

Построенные гравитационные модели экспортных и импортных потоков стран ШОС в 2002-2011 гг. свидетельствуют о том, что происходит снижение коэффициента регрессии между объемом ВВП, объемом импорта (экспорта) и расстоянием между странами (по модулю). Это доказывает то, что объем ВВП, а также расстояние между Россией и странами ШОС в двусторонней торговле постепенно теряют свою значимость. Возможно, что это может быть связано с сокращением издержек на перевозки грузов и оказание услуг. Однако, с другой стороны, это может быть связано с тем, что Россия экспортирует в страны ШОС и импортирует из них товары, на которые есть спрос вне зависимости от стоимости перевозок, либо при импорте из Китая дешевизна товаров компенсирует затраты на перевозку. Это доказывает перспективы роста товарооборота России с государствами-участниками ШОС, а в перспективе возможность создания зоны свободной торговли на пространстве ШОС.

Внешняя торговля России со странами ШОС характеризуется устойчивой взаимозависимостью. Анализ коэффициентов интенсивности двусторонних то-варопотоков между Россией и странами организации доказывает, что за 20022011 гг. ни с одной страной этот показатель не имел постоянную тенденцию роста. Однако наиболее перспективными торговыми партнерами (особенно для российского экспорта) являются Казахстан, Узбекистан и Таджикистан. Это позволит в перспективе диверсифицировать российские товарные потоки.

Построенный прогноз развития торговли между Россией и странами ШОС до 2025 г. обосновывает перспективы дальнейшего увеличения товарных потоков. Выявлено, что экспорт России в государства-участницы организации будет расти в среднем на 13,4% в год и достигнет 226 млрд долл., тогда как импорт будет увеличиваться на 10% и к 2025 г. составит более 169 млрд долл.

Полученные данные доказывают, что основным торговым партнером России в ШОС останется Китай: российский экспорт будет увеличиваться на 12% в год и приблизится к 117 млрд долл.; импорт увеличится на 10% в год и составит 150,9 млрд долл.

Проведенное исследование экспорта высокотехнологичной продукции из России в страны ШОС показывает, что до 2006 г. страна занимала лидирующую позицию, позже уступив ее Китаю. В 2010 г. основными импортерами российской высокотехнологической продукции были Китай - 982 млн долл. (41,7%) экспорта в ШОС), Казахстан - 799,7 млн долл. (33,9%) и Узбекистан -454,6 млн долл. (19,3%>). Товарная структура российского экспорта высокотехнологичной продукции в страны ШОС составила: энергогенераторные машины и оборудование - 31%, машины, специально предназначенные для конкретных отраслей - 19%, электрические машины и аппараты - 15% неспециальные машины и оборудование - 13%, остальное - другая высокотехнологичная продукция. Позиции Китая на рынке высокотехнологичной продукции стран ШОС постоянно укрепляются в связи со снижением конкурентоспособности российских и казахстанских высокотехнологичных товаров. Приоритеты экспорта российской высокотехнологичной продукции в страны-участницы ШОС должны быть направлены на устранение деструктивных факторов (низкая конкурентоспособность, высокая себестоимость), влияющих на сохранение значимой позиции России на рынке высокотехнологичной продукции на пространстве организации. Это позволит производить экономически обоснованные коррекции в экспорте РФ в страны организации.

На основе индекса Херфиндаля-Хиршмана выявлена проблема недивер-сифицированности экспорта России в государства-участники ШОС. В две страны ШОС российский экспорт узко специализирован и они являются перспективными партнерами России по экспорту: у Кыргызстана индекс составляет 0,32, Таджикистана - 0,23. У остальных стран ШОС индекс Херфиндаля-Хиршмана значительно меньше. Это доказывает сырьевую направленность российского экспорта в страны организации. Следовательно, необходимо изменить стратегические приоритеты участия России в ШОС, увеличив диверсификацию российского экспорта.

Анализ результатов расчета индекса Херфиндаля-Хиршмана выявил следующие закономерности:

- Китай имеет широко диверсифицированную структуру экспорта в страны ШОС;

- экспорт России в Китай имеет умеренную концентрацию - это объясняется большими долями экспорта природных ресурсов, российский экспорт в Таджикистан и Кыргызстан имеет высокую концентрацию - экспорт узко специализирован на вывозе нефтепродуктов;

- для казахстанского экспорта в Китай и Таджикистан характерна высокая концентрация - для Китая экспорт специализирован на нефтепродуктах, угле, для Таджикистана - на сельхозпродукции.

Результаты проведенного анализа позиций стран-участниц ШОС по показательному и потенциальному индексам ПИИ за 2000-2010 гг. позволили построить матрицу интегральной инвестиционной привлекательности ПИИ экономик ШОС, на основе которой определены направления развития инвестиционного сотрудничества России со странами ШОС и выявлены его основные тенденции развития. Это позволит прогнозировать перспективы инвестиционного сотрудничества России с государствами-участниками ШОС и будет способствовать эффектизации процесса интеграции на пространстве ШОС.

Поскольку на пространстве ШОС до сих пор сохраняется огромная дифференциация в экономической и социальной сферах, то пока можно говорить только о перспективах создания общего инвестиционного режима в рамках организации.

Разработка единой стратегической политики ШОС в сфере энергетики -одна из наиболее актуальных и острых проблем сегодняшней повестки дня организации. Это задача, которую призван решить Энергетический клуб ШОС. Создание Энергетического клуба ШОС и роль, которую призвана в нем играть Россия, должно способствовать углублению взаимодействия производителей энергоресурсов, их потребителей и стран-транзитеров. Реализация этой идеи может превратить ШОС в самодостаточную энергетическую организацию и в глобальном, и региональном контекстах.

Перспективы становления ШОС в качестве полноценного регионального экономического союза будут во многом зависеть от того, смогут ли участники этой организации найти коллективное решение энергетических проблем, носящим не только экономический, но и политико-стратегический характер. Именно успешность управлениями энергетическими ресурсами ШОС обуславливает перспективность сотрудничества стран-участниц ШОС.

Одним из перспективных газовых проектов на пространстве ШОС является ТАПИ. В условиях глобализирующейся мировой экономики потребность в энергоносителях в крупнейших странах Южной Азии будет постоянно увеличиваться. Следовательно, долгосрочные поставки туркменского, а в перспективе и российского газа будут способствовать дальнейшему энергетическому сотрудничеству всех стран-участниц проекта ТАПИ. Реализация данного проекта будет иметь не только экономическое значение для развития стран ШОС, но он важен также в деле укрепления мира и стабильности во всем Азиатском регионе.

Сотрудничество в исследовании космоса является одним из перспективных инвестиционных проектов на пространстве ШОС, в котором принимают участие Россия, Казахстан, Китай и Узбекистан. За годы сотрудничества России со странами-участницами ШОС в освоении космоса выполнены многочисленные программы и проекты, в ходе реализации которых были получены важные научные и практические результаты в различных областях космических исследований. В последнее время активизировалось сотрудничество в области фундаментальных космических исследований.

Важной государственной инициативой, направленной на повышение уровня инновационности российской экономики, является создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий. При разработке концепции технопарка в Константиново особое внимание было уделено изучению опыта создания технопарков в Китае (китайско-сингапурский технопарк) и Казахстане («Alatau IT City). Самое главное для технопарка в Константиново -это «сделать мостик от научных разработок к бизнесу», создать в регионе такую точку, которая быстро обеспечивает переход от научных разработок к практической их реализации. Создание технопарка в Константиново является одним из важнейших шагов на пути межгосударственного сотрудничества в рамках ШОС по формированию и росту IT-индустрии в России.

В заключении необходимо отметить, что сегодня ШОС стоит на важном пути своего развития. В организации, без сомнения, существует много проблем. Далеко не все, что задумывается и провозглашается, находит свое практическое воплощение, особенно это касается экономического сотрудничества. В некоторых случаях ШОС запаздывает с принятием необходимых решений. Нередко амбиции некоторых стран и их лидеров не совпадают с интересами организации в целом.

Важно, что потенциал ШОС далеко не исчерпан, организация приобретает необходимый авторитет не только в регионе, но и в мире в целом. Следует признать, что на сегодняшний день Шанхайская организация сотрудничества из всех существующих межгосударственных объединений в регионе, несмотря на имеющиеся проблемы и противоречия, является наиболее необходимой и перспективной, прежде всего для государств Центральной Азии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тимофеев, Антон Владимирович, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Международные документы

1. Декларация о создании Шанхайской Организации Сотрудничества URL: http:www.SCO.ru

2. Хартия ШОС URL: http:www.SCO.ruO

3. Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом URL: http:www.SCO.ru

4. Душанбинская декларация ШОС, 28 августа 2008 г. URL: russian.people.com.cn/31519/6489025.html#

5. Екатеринбургская декларация глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества / Сайт Президента России.

URL: http://news.kremlin.ru/ref_notes/66

6. Совместное Заявление участников Алма-атинской встречи -Республики Казахстан, КНР, Кыргызской Республики, РФ и Республики Таджикистан URL: http://www.inpravo.ru

7. Положение об Энергетическом клубе ШОС URL: http:www.SCO.ru

8. Информационное сообщение по итогам десятого заседания Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества. Ташкент, 2010.

URL: http://russian.people.com.en/31519/7023297.html

Монографии

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Юристъ, 1999. -264 с.

2. Асанович В.Я. Экономико-математические методы и модели в международных экономических отношениях Минск.: БГЭУ, 2003. - 99 с.

3. Аюпов А.Н. Развитие национальной экономики под воздействием институциональных факторов, Бишкек. 2011. - 238 с.

4. Бабецкая-Кухарчук O.A., Морель М. Переход к рынку в России и его влияние на международную интеграцию: Препринт WP2/2003/04. М.: ГУ ВШЭ. 2003 г. - 44 с.

5. Бабосов Е.М. Социология: Энциклопедический словарь. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 480 с.

6. Барковский А.Н. Внешнеэкономические связи России в глобализирующемся мире (сценарии до 2025 года). М.: ИМЭПИ РАН, 2005. - 136 с.

7. Барковский А.Н., Ольшанский H.B. Теории международного разделения труда и российская научная жизнь. Сиб., «Алетейя», 2009. - 104 с.

8. Большая российская энциклопедия / отв. ред. C.JI. Кравец. М.: Большая российская энциклопедия. 2008. Т. 11.- 767 с.

9. Болятко A.B. Проблемы становления Шанхайской организации сотрудничества и взаимодействия России и Китая в Центральной Азии. М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2005. - 221 с.

Ю.Бородаевский А. Д. Кризис мирового капиталистического хозяйства в 80-е годы. М.: Наука, 1986. - 287 с.

П.Буглай В.Б., Ливенцев H.H. Международные экономические отношения. М.: Финансы и статистика, 1998. - 160 с.

12.Быков А.Н. Россия и СНГ: вызовы глобализации и стратегия евразийской интеграции. М.: ИМЭПИ РАН, 2005.

13.Вехи экономической мысли: Международная экономика / Под общ. Ред. А.П.Киреева; Гос. ун-т — Высшая школа экономики, Институт «Экономическая школа». М.: ТЕИС, 2006. - 720 с.

14.Воскресенский А.Д. Шанхайская организация сотрудничества и российско-китайское взаимодействие в Центральной Азии М.: 2006.

15.Всемирная история экономической мысли: в 6 т. М.: Мысль, 1994. Т.5. -558

с

16.Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России /Под ред. И.П. Фаминского. М.: Республика, 2004. - 288с.

17. Глобализация и крупнейшие полупериферийные страны / Отв. ред. В.Г. Хорос, В.А.Красилыциков, А.И.Салицкий. М.: Международные отношения. 2003.-348 с.

18.Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. И.И.Мазур, А.Н Чумаков. М.: ОАО Изд-во «Радуга», 2003. - 1328 с.

19.Глухарев Л.И. Европа перемен: концепции и стратегии интеграционных процессов. М.: Крафт+, 2006. - 349 с.

20.Губин Ю.А. Глобализация и регионализация экономики в политическом ракурсе М.: Интердиалект+. 2006. - 482 с.

21. Дженшенкулов А. Новые независимые государства Центральной Азии в мировом сообществе. М.: Научная книга. 2000. - 327 с.

22.Дюйшенбиев У.А. Перспективы участия Кыргызстана в мировом хозяйстве. Бишкек, 2001. - 218 с.

23.Евразия: современные проблемы развития / Отв. ред. A.A. Рогожин.

М.: Наука. 2005.-320 с.

24.Европа перемен: концепции и стратегии интеграционных процессов / под ред. Л.И. Глухарева. М.: Крафт+. 2006. - 378 с.

25.Европейский союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / под ред. Ю.А. Борко, О.В. Буториной. М.: Эдиториал УРСС. 2001. - 357 с.

26.Естествознание: Энциклопедический словарь / Сост. В.Д. Шолле. М.: «Научное издательство «Большая российская энциклопедия». 2002. - 543 с.

27.Журавская Е.Г. Региональная интеграция в развивающемся мире: немарксистские теории и реальность (на примере АСЕАН). М.: Наука, 1990. - 150 с.

28.3вягельская И.Д. Становление государств Центральной Азии: политические процессы. М.: Аспект Пресс. 2009. - 208 с.

29.3евин Л.З. Россия и страны Центральной Азии: взаимодействие на рубеже тысячелетий. М.: Институт экономики РАН. М.: Наука, 2006. - 224 с.

ЗО.Зиядуллаев Н.С. СНГ: дорога в третье тысячелетие. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002.-210 с.

31.Иманалиев М. ШОС как проектирование зоны совместной ответственности и развития / Сборник материалов Международной конференции «ШОС: итоги и перспективы. Алматы. 30 ноября. 2006.

32.Каюмов Н.К. Энергетическая безопасность Таджикистана в условиях новых вызовов и угроз // Энергетическое право. 2009. № 2. С. 11-16.

33.Киреев А. Международная экономика: В 2 ч. 4.1: Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. М.: Международные отношения, 1999. - 416 с.

34.Комиссина И., Куртов А. Шанхайская организация сотрудничества: становление новой реальности. М.: Российский институт стратегических исследований, 2005. - 117 с.

35.Кузык Б.Н., Титаренко М.Л. Китай и Россия 2050: стратегия соразви-тия. М.: Институт экономических стратегий, 2006. - 656 с.

36.Ларин В.Л. Российско-китайские отношения в региональных измерениях (80-е годы XX - начало XXI в.). М.: Восток-Запад, 2005. - 390 с.

37.Либман A.M., Хейфец Б.А. Модели региональной интеграции. М.: Экономика, 2011. - 333 с.

38.Ливенцев Н. Н Международная экономическая интеграция. М.: Эко-номистъ, 2006 - 430 с.

39. Лист Ф. Национальная система политической экономии М.: Издатель-

ство «Европа», 2005. - 345 с.

40.Лузянин С.Г. Геополитическое измерение ШОС и энергетическое сотрудничество в Центральной Азии / Шанхайская организация сотрудничества и современный мир: Аналитические доклады Научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО (У) МИД РФ, 2007. Вып. 3(18).

41.Лузянин С.Г. Россия и Китай в Центральной Азии. Проблемы развития ШОС. Российско-китайские отношения. Состояние. Перспективы. М.: Институт Дальнего Востока РАН. 2005.

42.Лукин А., Мочульский А. Шанхайская организация сотрудничества: структурное оформление и перспективы развития. Аналитические доклады Научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО (У) МИД РФ, 2005. Вып. 2 (4). - 27 с.

43.Лукин A.B. Медведь наблюдает за драконом. Образ Китая в России в XVII-XXI веках. М.: «ACT» - «Восток-Запад», 2007. - 598 с.

44.Лукин A.B. Россия и ШОС: Аналитические доклады Научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО (У) МИД РФ, 2007. Вып. 6 (26).

45.Максимова М.М. Западноевропейская интеграция и мировая экономика. М.: Мысль, 1979. - 350 с.

46. Максимова М.М. Основные проблемы империалистической интеграции. Экономический аспект. М.: Мысль, 1971. - 357 с.

47.Мантусов В.Б. Международная экономическая интеграция в современных мирохозяйственных отношениях: учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.-63 с.

48. Манту сов В.Б. Субрегиональная группа ШОС. Анализ проблем, возможностей и перспектив развития. М: Научная книга. 2010. - 83 с.

49.Маршалл А. Принципы экономической науки: в 3 т. М.: Прогресс,

1993.

50.Матвеев В.А. Состояние и перспективы экономического развития стран Центральной Азии - членов ШОС / Шанхайская организация сотрудничества: взаимодействие во имя развития. Сост. А.Ф. Клименко. М.: Институт Дальнего Востока РАН. 2006. С. 20-59.

51.Международные экономические отношения / А.И. Евдокимов и др. М.: ТКВелби, 2003.-552 с.

52.Международные экономические отношения / Под ред. В.Е. Рыбалкина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 519 с.

53.Международные экономические отношения / под ред. H.H. Ливенцева. М.: МГИМО (У): Проспект, 2005. - 648 с.

54. Международные экономические отношения / под ред. И.П. Фаминско-го. М.: Юрист, 2004. - 517 с.

55.Мировая экономика и международные экономические отношения /под ред. Р.И. Хасбулатова. М.: Гардарики, 2006. - 456 с.

56.Мюрдаль Г. Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. - 555 с.

57. Мухамедиева С.А. Развитие обобществления производства как основа международной экономической интеграции, дис. ...канд. экономических наук: 08.00.01. Кемерово, 2009.

58.Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ООО «ИНФОТЕХ», 2010. С. 231.

59,Оразалин E.H. ШОС: основы формирования, проблемы и перспективы. Пути совершенствования механизма сотрудничества / Под ред. А.Ж. Жоманова. Алматы, 2007. - 247 с.

60.Парамонов В.В. Китайский экономический экспресс в центре Евразии: новая угроза или исторический шанс?: экономическое присутствие Китая в Центральной Азии / В.В. Парамонов, A.B. Строков, O.A. Столновский. Барнаул, 2009.- 159 с.

61.Перская В.В. Глобализация и государство. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 208

с.

62.Политическая экономия: словарь / под ред. О. И. Ожерельева. М.: Политиздат, 1990. - 618 с.

63. Перру Ф. Экономика 20 века. М., 1961.

64.Политология: энциклопедический словарь / общ. ред. и сост. Ю. И Аверьянова. М.: Советская энциклопедия, 1991. - 457 с.

65.Попов A.A. Интеграция хозяйствующих субъектов в рыночной экономике: дис. ...канд. экономических наук: 08.00.01. Воронеж, 2005.

66.Портяков В.Я. Торговля Китая и России с государствами Центральной Азии / Россия и Китай в Шанхайской организации сотрудничества М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2006. - 321 с.

67. Потапов М.А., Салицкий А.И., Шахматов A.B. Экономика современной Азии. М.: Международные отношения, 2008. - 256 с.

68.Примбетов С. Центральная Азия: реалии и перспективы экономической интеграции М.: НИК, 2000. - 287 с.

69. Региональная интеграция и Европа / ред. Глухарев Л.И. М.: Изд-во МГУ. 2001.-348 с.

70.Ремыга В.Н. О некоторых вопросах экономического сотрудничества стран-членов ШОС / Шанхайская организация сотрудничества и современный мир. Аналитические доклады Научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО (У) МИД РФ, 2007. Вып. 3 (18).

71. Россия и ЕС в Центральной Азии / Институт Европы РАН; отв. ред. М.Г. Носова. М.: Русский сувенир, 2008. - 144 с. (Доклады Института Европы; № 222)/

72.Семенов К.А. Международная экономическая интеграция М.: Юристъ-Гардарика. 2001. - 352 с.

73.Семенов К.А. Международные экономические отношения. М.: ЮНИ-ТИ, 2003.-544 с.

74. Семенов К.А. Теория и история развития международного разделения труда. М.: Изд-во Московского государственного университета леса. 2004. -297 с.

75.Син Гуанчэн Шанхайская организация сотрудничества: приоритетные направления // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 11. С. 71-76.

76. Состояние и перспективы взаимодействия России со странами Центральной Азии и Закавказья / отв. ред. И.Г. Чуфрин. - М.: ИМЭМО РАН, 2009. - 139 с.

77. Стратегические ориентиры внешнеэкономических связей России в условиях глобализации: сценарий до 2025 года /под общ. ред. С.А.Ситаряна /отв. ред. А.Н.Барковский. М.: Наука, 2005. - 312 с.

78.Стрежнева М.В. Европейский Союз и СНГ: сравнительный анализ институтов. М.: 1999. - 248 с.

79.Суюнбаев М.Н. Проблемы идентичности, пределов целесообразности интеграции и неоднородности ее пределов / Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии: сравнительный анализ, возможности и перспективы. Под ред. А. Князева. Бишкек. 2007.

80.Троекурова И.С. Проблемы расширения внешнеэкономических связей России в АТЭС. Germany, LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG. 2011.-447 c.

81. Фаминский И.П. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России М.: Республика, 2004. - 448 с.

82.Фроленков B.C. Современные торгово-экономические отношения КНР с центральноазиатскими странами-членами ШОС и Туркменистаном М.: Институт Дальнего Востока РАН. 2009. - 264 с.

83.Харламова В.Н. Международная экономическая интеграция. М.: МГИМО (У): Изд-во «АНКИЛ», 2002. - 175 с.

84. Ху Хао Об актуальных вопросах продвижения экономического сотрудничества между странами-членами ШОС / Шанхайская организация сотрудничества и современный мир: Аналитические доклады Научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО (У) МИД РФ, 2007. Вып. 3(18). С. 61-65.

85.Чжао Хуашэнь Китай, Центральная Азия и Шанхайская организация сотрудничества. М.: Московский центр Карнеги, 2005. - 63 с.

86.Чжао Хуашэнь ШОС: перспективы и вызовы / Сборник материалов международной научной конференции «ШОС в поисках нового понимания безопасности». Алматы. 2007.

87.Чуфрин Г.И. Экономическая интеграция развивающихся стран Азии. Возможности, трудности, пределы. М.: Наука. 1983. - 347 с.

88.Шайтанова H.A. Гравитационные модели и возможность их применения при прогнозировании внешней торговли Российской Федерации и Республики Беларусь // Информационные технологии управления в экономике - 2006: Материалы республиканской научно-практической конференции г. Брест, 25-26 апреля 2006 г. / БрГУ им. A.C. Пушкина; под общ. ред. С.А. Тузика. - Брест: Изд-во БрГУ, 2006. - 96 с.

89.Шанхайская организация сотрудничества - экономическая интеграция и национальные интересы / под общ. ред. А.И. Татаркина, В.А. Черешнева; РАН, УрО Ин-т экономики. Екатеринбург, 2010. - 682 с.

90.Шапарь В.Б. Новейший психологический словарь. Изд. 2-е. Ростов-на-Дону, «Феникс», 2006. - 808 с.

91.Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. М.: Международные отношения, 2003.-349 с.

92.Шифф М., Уинтерс Л. А. Региональная интеграция и развитие / пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2005. - 375 с.

93.Шишков Ю.В. Интеграционная зрелость - непременное условие сращивания национальных экономик / Россия и СНГ в новейших европейских интеграционных процессах. М.: Наука, 2003.

94.Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему

не интегрируются страны СНГ. М.: НП «Ш тысячелетие», 2001. - 479 с.

95.Шишков Ю.В. Предпосылки развития интеграционных союзов. М.: Наука, 2000. - 375 с.

96.Шишков Ю.В. Теории региональной капиталистической интеграции. М.: Мысль, 1978.-229 с.

97.Шкваря JI.B. Экономическая интеграция в условиях глобализации: трансформация форм и теории. М.: Компания «Спутник +». 2006. - 248 с.

98.Шмелев Н. Развивающиеся страны: тенденции и противоречия экономической интеграции. М.: Наука, 1979. - 235 с.

99.Шмулевич B.JI. Интеграция как глобальная тенденция современности. М.: Граница, 2000. - 175 с.

100. ШОС: от становления к всестороннему развитию / материалы третьего заседания форума ШОС // Книги и брошюры НКСМИ. М.: 2008. Т. 5.

101. ШОС: становление и перспективы развития / Материалы международной конференции. Отв. ред. М. Ашимбаев, Г.И.Чуфрин. Алма-Аты, 2005.

102. Экономика Китая. Анализ состояния и перспективы развития: пер. с кит. / Гл. ред. Чэнь Цзягуй. - М.: Наука, 2009. - 373 с.

Статьи

1. Абалкина А. Изменение подхода к экономической интеграции в Восточной Азии // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 6. С. 56-67.

2. Абдрахманова Г. Альтернативные проекты региональной интеграции с участием стран Центральной Азии: некоторые сравнения // Центральная Азия и Кавказ. 2008. № 6.

3. Андреещев Р. ШОС сегодня и завтра. Надежды и заботы стран-членов организации // Азия и Африка сегодня. 2008. № 1. С. 10-14.

4. Андреещев Р. Экономическая интеграция стран Центральной Азии // Азия и Африка сегодня. 2007. № 6. С. 52-55.

5. Бабынина JI. Гибкая интеграция в ЕС: классификация и проблемы ин-ституционализации // Мировая экономика и международные отношения. 2010. №6. С. 31-37.

6. Балацкий, Е.В. Моделирование политики повышения эффективности внешнеторговых операций // Международные экономические отношения. 2002. № 2

7. Балашкевич М.И., Паршутич O.A. Зарубежный опыт развития региональной экономической интеграции // Национальные интересы: приоритеты и

безопасность. 2009. № 15. С. 93-99.

8. Баранов А.Ю. Шанхайская организация сотрудничества (ШОС): долгосрочные перспективы роста // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения. 2009. №2. С. 151-157.

9. Барков A.B. Шанхайская организация сотрудничества // Московский журнал международного права. 2003. № 3. С. 256-264.

Ю.Бэттлер Э. Контуры мира в первой половине XXI века и чуть далее (теория) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 1. С.73-80

11.Беленький, В.З. Оценка возможностей активной экспортно-импортной политики на основе открытой стационарной модели экономики России / В.З. Беленький, И.И. Арушанян // Экономика и математические методы. 1995. Вып. 1.С. 83-97.

12.Бойченко A.A. Процессы региональной интеграции в мировой экономике // Вестник Московского университета. Серия «Экономика». 2007. № 2. С. 70-94.

13.Борко Ю. Расширение и углубление европейской интеграции // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 7. С. 15-29.

14. Борко Ю. Свет и тени европейской интеграции // Россия в глобальной политике. 2007. Т. 5. № 1. С. 46-59.

15.Борко Ю.А., Буторина О.В. От Европейского Союза - к Соединенным Штатам Европы? // Европейский союз на пороге XXI века. Выбор стратегии развития. М.: 2001. - С. 430-462.

16.Борко Ю.А. Новый облик Европейского союза. Взаимосвязь процессов расширения и углубления европейской интеграции // Европейский союз на пороге XXI века. Выбор стратегии развития. М.: 2001.

17.Быков А.И. Исторический шанс России: евразийская интеграция и трансконтинентальная кооперация // Российский экономический журнал. 2006. № 5-6. С. 36—47.

18.Быков А.И. Экономические проблемы развития сотрудничества в рамках Шанхайской организации сотрудничества // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. № 10. С. 26-29.

19.Винокуров Е., Либман А. Тренды региональной интеграции на постсоветском пространстве: результаты количественного анализа // Вопросы экономики. 2010. №7. С. 94-109.

20. Гейдаров Н.Р. Шанхайская организация сотрудничества и будущее Центральной Азии // Власть. 2008. № 7. С. 43-47.

21.Годин Ю. Россия и СНГ: геополитические вызовы // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 4. С. 90-94.

22.Гуанчен С. Шанхайская организация сотрудничества: приоритетные направления // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №11. С.71-76.

23.Гуанъюнь Ся Роль Китая в экономической интеграции в рамках Шанхайской организации сотрудничества // Известия Уральского государственного экономического университета. 2008. № 3. С. 80-84.

24. Гусаков Н., Шкваря JI. Интеллектуальная модель ШОС: инновационное сотрудничество как одно из стратегических направлений в рамках Шанхайской организации сотрудничества // Международная экономика. 2009. № 1. С. 32-37.

25.Дадабаева З.А. Страны Шанхайской организации сотрудничества: взаимные интересы и противоречия // Известия Уральского государственного экономического университета. 2009. № 2. С. 79-84.

26. Данилович М.В. Роль КНР в формировании и развитии ШОС: политико-экономический аспект // Журнал международного права и международных отношений. 2011. № 2. С. 41-46.

27. Долгов С.И. Общее экономическое пространство - новый интеграционный формат в условиях глобализации // Российский внешнеэкономический вестник. 2010. № 9. С. 3-13.

28.3иядуллаев Н. СНГ: выбор стратегии развития // Экономист. ?004. С.79-85.

29.Зуев В. Наднациональный механизм в теории интеграции // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 4. С. 30-38.

30.Иванов И. Реальный шаг в постсоветской хозяйственной реинтеграции // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 9. С. 3-13.

31.Исингарин Н. СНГ: интеграционно-дезинтеграционные факторы, сценарии развития и тенденции регионализации // Российский экономический журнал. 2001. № 9. С. 69-74.

32. Исингарин Н. Интеграция как она есть // Континент. 2002. № 4. С. 28-34.

33.Камынин В.Д., Лямзин A.B. Россия в интеграционных процессах Центрально-Азиатского региона // Известия Уральского государственного университета. Серия 2. Гуманитарные науки. 2011. № 4 (96). С. 114-150.

34.Канн Сам Гу Китай и центрально-азиатский район (взгляд из Сеула) // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 5. С. 39-44.

35.Капустина Л.М., Ся Гуаньюань Потенциал экономической интеграции

стран ШОС // Известия Уральского государственного экономического университета. 2009. № 2. С. 87-92.

36.Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 10. С. 3-14.

37.Ким B.C. Основные проблемы развития Шанхайской организации сотрудничества на современном этапе // Известия Уральского государственного университета. Серия 3. Общественные науки. 2011. № 1. С. 54-59.

38.Клоцвог Ф.Н. Использование двухзональной межотраслевой модели в анализе межреспубликанских экономических связей России / Ф.Н. Клоцвог, Д.А. Мацнев, В.А. Сафронов // Экономика и математические методы. 1994. Т. 30. Вып. 1.С. 67-80.

39.Кочубин А.О. Шанхайская организация сотрудничества: становление и развитие // Правовая политика и правовая жизнь. 2010. № 4. С. 24-28.

40. Кузнецов А. О приоритетах экономической политики России в рамках Шанхайской организации сотрудничества // Российский экономический журнал. 2002. № 3. С. 95-96.

41. Ларин В. Межрегиональное взаимодействие России и Китая в начале XXI века: опыт, проблемы, перспективы // Проблемы Дальнего Востока. 2008. №2. С. 40-53.

42. Ли Чаншунь. Российско-китайские отношения в наступившем XXI веке поднимутся на качественно новый уровень // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 2. С. 43-52.

43. Ли Течжэн, Ван Цянь Полет на Марс // Китай. 2010. № 7. С. 45-46.

44.Либман А. Внутренняя международная интеграция: взаимовлияние и взаимодействие // Общество и экономика. 2008. № 8. С. 102-118.

45. Либман A.M. Интеграция крупных государств и потенциал экономического взаимодействия в Евразии // Россия и современный мир. 2010. № 4. С. 92-106.

46. Логвинов Г. ШОС - качественный шаг вперед // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 5. С. 6-14.

47.Лузянин С.Г., Морозов Ю.В. ШОС: возможные пути развития // Азия и Африка сегодня. 2010. № 4. С. 41^15.

48.Лузянин С.Г. ШОС: проблемы безопасности и перспективы сотрудничества в Евразии //Проблемы Дальнего Востока. 2011. № 1. С. 11-16.

49.Лукин A.B. Шанхайская организация сотрудничества: проблемы и перспективы // Международная жизнь. 2004. № 3. С. 113-126.

50.Лукин A.B. ШОС: итоги российского председательства // Междуна-

родная жизнь. 2009. № 9. С. 23-37.

51.Лукин A.B. Шанхайская организация сотрудничества: что дальше? // Россия в глобальной политике. 2007. № 3. С. 21-29.

52.Лукин А. Нужно ли расширять ШОС? Россия и стабильность в Центральной Азии // Россия в глобальной политике. 2011.№З.С. 158-167.

53.Лю Цянь Внешняя экономическая стратегия Китая на фоне глобализации // Человек и труд. 2009. № 7. С. 54-57.

54. Лю Цянь Роль России в энергетической стратегии Китая: состояние и перспективы // Экономические науки. 2009. № 3. С. 361-363.

55.Максимова М. Экономическая интеграция: некоторые вопросы методологии // Мировая экономика и международные отношения. 1969. № 5. С. 1527.

56. Максимова М. К вопросу отечественной теории интеграции // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 6. С. 104-113.

57.Молдабеков Е.М. Сотрудничество стран СНГ в космической отрасли: перспективы и проблемы // Евразийская экономическая интеграция. 2010. № 4 (9). С. 71-77.

58.Моисеев Л.П. Через ШОС снимается масса проблем // Международная жизнь. 2010. №6. С. 14-21.

59.Мосей Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике // Экономист. 2002. № 9. С. 24-28.

60.Мочульский А. Об особенностях политики Китая в вопросах экономического сотрудничества в ШОС // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 10. С. 84-90.

61.Мочульский А. Ф. Экономическое сотрудничество в ШОС: слова и дела // Вестник МГИМО-Университета. 2011. № 5. С. 48-52.

62. Мунтиян В.И. Евроинтеграция: возможные варианты // Инновации. 2011. №8. С. 33-38.

63. Мясников B.C. Динамика современных международных отношений и перспективы развития Шанхайской организации сотрудничества // Восток. 2008. № 3. С. 74-81.

64. Оболенский В.П. Оценка роли интеграционных группировок в международной торговле //Российский внешнеэкономический вестник. 2011. № 10. С. 12-18.

65. Обуховский В.В. Теории международной экономической интеграции: ретроспектива, состояние, эволюция // Международная экономика. 2010. № 6. С. 7-15

66.Паршутич O.A. Модель углубления интеграции региона в мировую

экономическую систему // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011.№ 1.С. 59-70.

67.Портанский А.П. Мировая тенденция регионализма и интеграция в СНГ // Российский внешнеэкономический вестник. 2011. № 11. С. 8-17.

68.Потапов М. Куда идет экономическая интеграция в Восточной Азии? // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 9. С. 59-73.

69.Портяков В. О некоторых аспектах совершенствования российско-китайского стратегического партнерства // Проблемы Дальнего Востока. 2007. №5 С. 18-31.

70.Портяков В.Я. Россия и Китай в мировой экономике // Проблемы Дальнего Востока. 2004. № 6. С. 71-80.

71.Портяков В.Я. Китай и Россия в Шанхайской организации сотрудничества // Проблемы Дальнего Востока. 2010. № 6. С. 52-61.

72.Потапов М.А., Салицкий А.И., Шахматов A.B. Возрождение Азии: горизонты модернизации. М.: ТЕИС, 2007. - 209 с.

73.Потеенко А.Г. Основные направления международного сотрудничества в рамках ШОС // Социология власти. 2011. № 5. С. 124-131.

74.Пурсиайнен К. От слов - к делу (теории интеграции и отношения ЕС-РФ // Современная Европа. М.: Институт Европы РАН. 2005. № 2. С. 27-35.

75.Пэн Жуйлин Двигатель развития китайско-российского торгово-экономического сотрудничества - научно-техническое сотрудничество между Китаем и Россией // Экспресс-информация. ИДВ РАН. 2001. № 6. С. 48-56.

76. Российско-китайское сотрудничество в ШОС // Экономика и управление в зарубежных странах. 2011. № 5. С. 50-57.

77.Россия и Китай: взгляд на ШОС // Россия в глобальной политике. 2009. №4. С. 186-189.

78. Салицкий А. И., Таций В.В. К характеристике китайской модели развития // Банковское дело. 2011. № 6. С. 86-91.

79. Салицкий А.И., Таций В.В Китай в новой структуре мировой экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 11. С. 72-77.

80. Син Гуанчен Шанхайская организация сотрудничества // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 11. С. 71-76.

81. Спартак А.Н. Развитие и международно-правовое регулирование процессов региональной экономической интеграции: новые тенденции и явления в начале XXI века // Российский внешнеэкономический вестник. 2010. № 6. С. 49-58

82. Спартак А. Современный регионализм // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 1. С. 3-15.

83.Сунь Чжуанчжи Успехи экономического сотрудничества государств-членов ШОС // Китай. 2011. № 6. С. 24-27.

84. Ся Гуаньюань Роль Китая в экономической интеграции в рамках Шанхайской организации сотрудничества // Известия Уральского государственного экономического университета. 2008. № 3. С. 80-84.

85.Томберг Р. Основные черты энергетической стратегии КНР // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 5. С. 63-68.

86. Ускова Т.В., Асанович В .Я., Дедков С.М., Селименков Р.Ю. Внешнеэкономическая деятельность регионов СЗФО и Республики Беларусь: состояние и методологические аспекты моделирования // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2010, №4(12). С. 124-137.

87. Файзуллаев Д. Россия - Туркменистан: новый этап сотрудничества // Азия и Африка сегодня. 2008. № 12. С. 31-35.

88. Фроленков В. Коллективное экономическое сотрудничество стран-членов ШОС: начальный этап становления // Проблемы Дальнего Востока. 2007. № 2. С. 84-96.

89. Фу Минсинь Высокий уровень стратегического партнерства // Китай. 2010. № 10. С. 24-27.

90. Цян Сюоюнь Ситуация в Центральной Азии и ШОС // Восток. 2008. №2. С. 165-167.

91. Чеклина Т.Н. Особенности таможенных союзов развивающихся стран // Российский внешнеэкономический вестник. 2010. № 7. С. 60-67.

92. Чжан Дэгуан. Широкие перспективы китайско-российских отношений // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 4. С. 30-34.

93. Шайтанова H.A. Гравитационные модели и возможность их применения при прогнозировании внешней торговли Российской Федерации и Республики Беларусь / H.A. Шайтанова, В.Я. Асанович // Информационные технологии управления в экономике. 2006: материалы республиканской научно-практической конференции, г. Брест, 25 - 26 апреля 2006 г. / БрГУ им. A.C. Пушкина; под общ. ред. С.А. Тузика. Брест: Изд-во БрГУ, 2006. - 96 с.

94. Ши Ю Китай активно продвигает торгово-экономическую интеграцию Шанхайской организации сотрудничества // Журнал экономической теории. 2008. №3. С. 84-94.

95. Шишков Ю.В. Отечественная теория региональной интеграции: опыт

прошлого и взгляд в будущее // Мировая экономика и международные отношения. 2006. №4. С. 54-63.

96. Шишков Ю.В. Отечественная теория региональной интеграции: опыт прошлого и взгляд в будущее // Мировая экономика и международные отношения. 2006. №4. С. 54-63.

97. Ян Ли Зоны высоких технологий в Китае: поиск, проблемы // Проблемы Дальнего Востока. 2007. № 4. С. 63-69.

На английском языке

1. Alyson J. К. The Shanghai cooperation organization. Stockholm: intern. Peace research inst. (SIPRI), 2007. - 60 p.

2. Akin A. M. The Shanghai Cooperation Organization: A Structural Functional Analysis // Thesis: Troy University Graduate School. Troy, Alabama, 2005. - 73 p

3. Anderson, J.E. Gravity with gravitas: a solution to the border puzzle / J.E. Anderson and van E. Wincoop // American economic review. 2003. Vol. 93. № 1. -Pp. 170-192.

4. Anderson, J. E. A Theoretical Foundation for the Gravity Equation. // American Economic Review, 1979. № 69, pp. 106-16.

5. Anderson K., Norheim H. Trade intensities and the analysis of bilateral trade flows in f many-country world: A survey // Hitotsubashi Journal of Economics. 1982. Vol. 22. №2. P. 62-84.

6. Armington, P. A Theory of Demand for Products Distinguished by Place of Production. IMF, Staff Papers, 1969, № 26, pp. 159-178.

7. Balassa B. The Theory of Economic Integration. London, George Alien & UnvinLtd. 1961.

8. Balassa B. Regional Integration of Trade: Policies of less Developed Countries. Trade Strategies for Development. London. Basingstoke. 1973.

9. Balassa В., Noland M. Japan in the World Economy. Institute for International Economics. 1988. Pp. xii + 290.

10.Baier, S. L. and Bergstrand, J. H. The growth of world trade: tariffs, transport costs, and income similarity // Journal of International Economics. 2001. № 53, pp. 1-27.

1 l.BP Statistical Review of World Energy. June 2011. - 49 p.

12.Chia Siow Yue ASEAN Economic Cooperation: Singapore's Dilemma. Contemporary Southeast Asia.1980. Vol. 2. № 2.

13. Chung C.P. China and the Institutionalization of the Shanghai Cooperation

Organization // Problems of the Post-Communism. 2006. Vol. 53. № 5. - 32 p.

______j.L

14.Common cause in Central Asia. Editorial // Japan Times. 30 August, 2007; Alyakrinskaya N. SCO: Pragmatism Gains the Upper Hand // The Moscow Times. 31st August, 2007.

15.Deardorff A. Determinants of bilateral trade: Does gravity work in a neoclassical world?" In J. Frankel (ed.), the Regionalization of the World Economy. Chicago: University of Chicago Press, 2003. pp. 7-28.

16.Feenstra R., Markusen, J. and Rose A. K. Using the gravity equation to differentiate among alternative theories of trade // Canadian Journal of Economics, 2001. №34(2) pp. 430-470.

17.Finger, J. M., Kreinin M. E. A measure of 'export similarity' and its possible uses // The Economic Journal. 1979. № 89.

18.Haberler G. Integration and Growth of the World Economy in Historical Perspective // American Economic Review. 1964. March. Vol. 54.

19.Henderson D. International Economic Integration: Press. Prospects and Implications // International Affairs. 1992. N 4.

20.Hoekman B., Mattoo A., English Ph. Development, Trade and the WTO / The World Bank. Washington, 2002. - 641 p.

21.Hsiung J.C. The Strategic Triangle: Dynamics between China, Russia and the United States // Harvard International Review. 14-17. EBSCO (26 September 2009).- 15 p.

22.Kojima K. The pattern of international trade among advanced countries // Hitotsubashi Journal of Economics. 1964. Vol. 5. № 1. P. 16-36.

23. Kravis I., Lipsey R. Technological Characteristics of Industries and the Competitiveness of the U.S. and its Multinational Firms. NBER Working Papers 2933, National Bureau of Economic Research, Inc. 1992.

24.Kuhrt N. Russian Policy towards China and Japan: The Eltsin and Putin Periods. - V. 26. 1. London and New York: Routledge. Taylor & Francis Group, 2007.

25.Li Mingjiang. China-EU Relations: Strategic Partnership at a Crossroads // China: An International Journal. 2009. № 227-254. Project Muse (14 December 2009).

26.Lim Chong-Yah Economic Development in Southeast Asia. Singapore, 1981. P. 79.

27.Lim Chong-Yah ASEAN Economic Cooperation and Economic Reality: A Rejoinder. UMBC Economic Review. 1978. Vol.14. № 1. P. 14.

28.Lipsey R.G. The Theory of Customs Unions: A General Survey. Interna-

tional Trade. Harmondsworth, 1974.

29.List F. The National System of Political Economy. London, 1985.

30.Machlup F. A History of Thought on Economic Integration. London. Basingstoke, 1977.

31.Meade J.E. The Theory of Customs Unions. Amsterdam, 1955.

32.Mihranyan A. Competitiveness SCO: Security and Economic Growth of Central Euro-Asia // Central Asia Forum (3). Urumqi: Institute of Central Asiar Studies Xingjian Academy of Social Sciences. 2009. Pp. 303-322.

33.Mikesell R.F. The Theory of Common Markets as Applied to Regional Arrangements among Developing Countries. International Trade Theory in a Developing World. L.-N.Y., 1963.

34.Molle W. The Economics of European Integration. Theory, Practice, Policy. Aldershot, Ashgate. 2001. - 342 p.

35.Myrdal G. The Political Element in the Development of Economic Theory. Cambridge, 1954.

36. Pinder J. Problems of European Integration. Economic Integration in Europe. Ed. by G.K. Denton. London. 1969.

37.Prebisch R. Surmounting Obstacles to Latin American Common Mancet / Latin American Economic Integration. Experiences and Prospects. N.Y., 1966.

38.Ricci, L. A. Exchange Rate Regimes and Location. - Konstanz University mimeo, 1996.

39. Schiff M., Winters A. Regional Integration and Development. Washington, The World Bank, 2003. - 376 p.

40.Scitovsky T. International Trade and Economic Integration as a Means of Overcoming the Disadvantages of a Small Nation. The Economic Consequences of the Size of Nations. London, 1960.

41. Scherer F., Huh K. R&D Reactions to High-Technology Import Competition. Review of Economics and Statistics. 1992.

42.Suhartono R.B. Economic Relations between Northeast and Southeast Asia: A View from Indonesia. Indonesian Quarterly. 1981. Vol. 9. № 1.

43.Tamirisa Natalia Exchange and Capital Controls as Barriers to Trade // IMF Staff Papers. 1999. Vol. 46. No. 1. P. 57-68.

44. Tinbergen I. International Economic Integration. N.H. Co., Amsterdam. 1965.

45.Viner J. The Customs Union Issue. New York, 1950.

46.Economides M. and Xina Xie. China's Gassy Future // Energy Tribune. 2010. 6 May. URL: http//www.viewsflow.com/w/4HIE (accessed May 14, 2010).

47. The Shanghai Cooperation Organization. Stockholm: Stockholm Bails, Alyson J.K. intern. Peace research inst. (SIPRI), 2007. - 60 p.

48.Zhang Deguang SCO: Opportunities and Challenges/ China International Studies. Winter. 2007.

49. Wang Ting Min ASEAN Trade and Economic Cooperation. Economic Problems and Prospects in ASEAN Countries. Singapore. 1977. Wionczek M.S. Requisites for Viable Integration / Latin American Economic Integration. Experiences and Prospects. N.Y., 1966.

50. KLODT, Henning, Jürgen STEHN et al., Standort Deutschland: Strukturelle Herausforderungen im neuen Europa, Kieler Studien, 265, J. С. B. Mohr, Tubingen 1994.

Интернет-ресурсы

1. Бейсенова А., Шевченко Н. Силиконовая долина у поселка Алатау URL: http://www.dknews.kz/old/archive/33/snd/snd 02.php

2. Афонцев С.А. Гравитационные модели внешней торговли: Физические аналогии в экономике?

// URL: nonlin.ru/files/sem_presentations/20111116_AfoncevSA.ppt

3. Верхотуров Д. Путь из Ямала в Индию через Афганистан. URL: http://afghanistan.ru/doc/18762.html

4. Газовое «меню» Туркменистана URL:http://www.wprr.ru/?p=l 830

5. Диверсификация ТЭК Туркменистана URL:http://www.expoclub.ru/2323/

6. Дубнов А. Шанхайская организация стала по-настоящему китайской. Московские новости», 16 июня 2011 года

URL: http://www.zpress.kg/news/news_only/6/32792/634.py

7. Зад ерей Н.В. Шанхайская организация - целостный подход к региональной интеграции URL: http://www.infoshos.ru/&ind=353

8. Зиядуллаев Н.С. Центральная Азия и ШОС: в сетях глобализации / сайт «Единое Отечество» URL: //http:www.otechestvo.org.ua/main/20067/807.htm

9. Китай купит в Центральной Азии 60 млрд куб. м газа URL: http://www.chinapro.ru/rubrics/l/6802

10. Китайско-сингапурский промышленный парк в Сучжоу URL:http://www.chinaknowledge.com/Manufacturing/IndustrialPark.aspx?Province= 21 &City=32&Content=67

обозрение URL: http://www.iournal-neo.com/?q:

12. Лихачев В.Л. Шанхайская организация сотрудничества и энергетическая кооперация: современное состояние и перспективы развития

URL: http://sei.irk.ru/svmp2010/papers/RUS/P 1 -07r.pdf

13. Лу Гань Строительство зоны свободной торговли в рамках ШОС: значение в продвижении китайско-казахстанского сотрудничества URL: http:www.rg.ru

14. Лузянин С.Г. Шанхайская организация сотрудничества: модель образца 2008 года URL: http://www.analitika.org

15. Лузянин С. Энергетическое пространство ШОС. К вопросу о разработке концепции создания «Энергетического клуба» / ИАП «Обзор Центральной Азии» http://www.c-asia.org/analit/mdex.ph^

16. Лукин A.B. Россия в глобальной политике. Нужно ли расширять ШОС? URL: http://www.zpress.kg/news/news only/6/32588/105.py

17. Лукин О. Трансафганский форсаж // Нефтегазовая вертикаль. 2011. №

3

URL: http://www.promvest.info/news/actual.php7ELEMENT ID=35811

22. Королев А. Мамаев М. Юбилейный Рубикон. Шанхайская организация сотрудничества прошла испытание временем 14 июня 2011 г.

URL: http://www.zpress.kg/news/news_only/6/32666/273.py

23. Мендкович H. Трубопровод ТАЛИ и газовая политика России. Интернет-журнал «Новое Восточное Обозрение»

URL: http://www.iournal-neo.com/ru/node/2826

24. Мигранян А. Кризис и страны ШОС. 16.06.2009 URL: http://www.regnum.ru/news/1176026.html

25. Мясников B.C. Взаимоотношения России и Китая: тенденции, динамика, перспективы. URL: www.omsu.omskreg.ru/vestnik/articles/yl998-i41 а050/

26. Назарбаев предложил ШОС создать резервную валюту URL: http://www.zpress.kg/news/news_only/9/32737/518.ру

27. Новое русло газовой реки

URL:

http://www.resonansonline.com/page.php7page id=17&lang=l&article id=l399

28.CNPC открыла крупное месторождение в Центральной Азии URL:http://www.chinapro.ru/rubrics/l/5045/

29.Салицкий А., Томберг И. Китай - континент экономической стабильности? URL http ://www.centrasia.ru/newsA.php?st-13129623 60

30. Туркмения обладает вторым в мире по величине запасом газа

URL: http://www.newsland.ru/news/detail/id/708108/ 26.05.2011

31. Харитонова Н.И. ШОС: параметры энергетического диалога URL: http://www.postsoviet.ru

32. Эсенбекова А.Т. История саммитов ШОС URL: http://eco-shos.ru/history

33. Pannier В. New Turkmen-China Pipeline Breaks Russia's Hold Over Central Asian Gas // Radio Free Europe Radio Liberty. 2009. 14 December. URL: http//www.rferl.org/content/TurkmenistanChina_Gas_Pipeline_To_Open/l 903108.ht ml (accessed February 4, 2010).

34. The World Factbook 2012. URL: http://www.cia.gov

35. Socor V. Kremlin lays down message to Ashgabat

URL: http://www.inosmi.ru/middle asia/20101102/163996649.html

37.http:// www.wto.org.

38. http://devdata.worldbank.org/wdi2006/Sectionl.htm

39. http://unstats.un.org/unsd/comtrade/

40.http://www. kremlin.ru /mainpage

41 .http://www.customs.gov.ru

42. http://comtrade.un.org/