Типоморфные и технологические свойства вольфрамита тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.20, кандидат геолого-минералогических наук Петров, Сергей Викторович

• Петров, Сергей Викторович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Петров, Сергей Викторович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Классификация вольфрамовых месторождений

2. Типоморфные свойства вольфрамитов

2.1. Морфологические особенности вольфрамита и его срастаний другими минералами

2.2. Химический состав

2.2.1. Соотношение ферберитового и гюбнеритового миналов

2.2.2. Примеси в составе вольфрамитов

2.3. Структурные особенности вольфрамитов

2.4. Дефектность кристаллов вольфрамита

2.4.1. Остаточные макронапряжения

2.4.2. Блочное строение кристаллов

2.4.3. Микроискажения структуры кристаллов

2.5. Прочностные свойства вольфрамитов

2.5.1. Микротвердость

2.5.2. Хрупкость

2.6. Плотность вольфрамитов

2.7. Магнитные свойства вольфрамитов

3. Технологические свойства вольфрамитов

3.1. Особенности поведения вольфрамита при рудоподготовке

3.2. Поведение вольфрамита в процессе гравитационного концентрирования

3.3. Магнитная сепарация вольфрамитовых руд и концентратов

3.4. Влияние свойств вольфрамита на его флотационные характеристики

Заключение Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Типоморфные и технологические свойства вольфрамита»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Вольфрам принадлежит к широко используемым в промышленности металлам. Однако, в последние годы его потребление резко упало, вследствие общего снижения экономической активности особенно в отраслях - основных потребителях металла (военная промышленность, машиностроение, добыча нефти, газа и твердых полезных ископаемых), а также с увеличением использования заменителей (керамика, композиты, алмазы и прочие). С другой стороны приблизительно в 40-50% случаев потребления вольфрама не может быть заменен другими материалами [1,2,3 ].

К концу 1996 года может наметиться некоторое укрепление рынка вольфрама, после отмечавшегося в 1994 году роста цен в 1995-96 гг. они опять упали [2]. Причина - непредсказуемые поставки сырья из Китая, который является основным производителем концентратов, и неконтролируемые продажи материалов из российских запасов, поддерживаемые на высоком уровне. Таким образом, покупатели имеют возможность покупать руду и концентраты по предельно низким ценам - 40-50 долл. за % содержания \У03 в концентрате, однако, цены на паравольфрамат аммония (ПВА) и оксид не снижаются, составляя 60-70 за % содержания WOз [1,3]. По мнению экспертов, в конце 1996 года запасы вольфрама будут исчерпаны и в следующем году должен произойти рост цен [3]. Этому препятствуют неблагоприятные факторы: поведение на рынке Китая ("великий неизвестный"), крайне низкое извлечение вольфрама на китайских обогатительных фабриках, отсутствие вновь добытого сырья из России вследствие проблем на рудниках и заводах.

Структура потребления вольфрама сильно различается, так в США около 60% металла используется в производстве режущих и износостойких материалов, 25% - полуфабрикатов и только 8% в металлургии для изготовления сталей и сплавов. В России основное потребление вольфрама наблюдается в металлургии

сталей, а также твердых сплавов[2-6]. В Японии основное потребление вольфрама сосредоточено при производстве специальных сплавов и материалов, которое увеличилось за 1995 году на 10% в стоимостном и физическом выражении.

Основные промышленные минералы вольфрама - вольфрамит и шеелит, которые имеют различное применение. Шеелит служит сырьем для производства ПВА и, затем, металлического вольфрама, применяемого в изготовлении режущих и износостойких материалов. Вольфрамит - для производства ферровольфрама, используемого в черной металлургии. Следовательно, исходя из структуры потребления металла (см. выше) в промышленности западных стран основное значение имеет шеелит, а в России - вольфрамит. По этой причине основное внимание в работе уделено именно этому минералу.

В последние годы в связи с распадом СССР и общим состоянием горнодобывающей промышленности уровень добычи вольфрамита значительно уменьшился. На территории России разрабатываемые месторождения вольфрамита находятся на Алтае (Калгутинское), в Забайкалье (Холтосон, Инкур, Спокойненское, Шумиловское, Бом-Горхон, Барун-Шивея) и на Чукотке (Иультин). Многие из них отрабатываются старательскими методами, сезонно; запасы руд (особенно богатых и легкообогатимых) заканчиваются, а крупные обогатительные предприятия либо остановлены, либо работают не на полную мощность. Однако, отечественные предприятия-потребители вольфрама пока не испытывают недостатка сырья прежде всего из-за больших запасов, накопленных государством за предыдущие десятилетия и низких цен на китайские вольфрамитовые концентраты [7,8].

Можно с уверенностью прогнозировать, что через несколько лет действующие предприятия не смогут обеспечить даже небольшого прироста производства вольфрамитовых концентратов, значительное увеличение которого возможно только ценой огромных инвестиций в модернизацию предприятий или на ввод в эксплуатацию новых месторождений. В последнем случае для минимизации расходов, связанных с поисками и исследованиями рентабельных руд,

потенциальные инвесторы и государственные предприятия должны оценивать технологические свойства руд по ограниченному набору качественных показателей уже на стадии поисково-оценочных работ.

На этой стадии происходит определение (или уточнение) генетического типа рудопроявления вольфрамовых руд, на основе исследования совокупности химических, физических, механических и других свойств отдельных минералов и их ассоциаций. Те из них, которые непосредственно характеризуют условия образования руд (температуру, давление и прочее) и особенности минералообразующей среды (вариации кислотности - основности и окислительно-восстановительных параметров, парциального давления паров, состава растворов и расплавов и др.), являются типоморфными. Этим вопросам посвящено большое количество исследований Ф.Э.Апельцина, В.Ф.Барабанова, О.В.Брызгалина, И.В.Булдакова, В.К.Денисенко, Ю.Г.Иванова, Г.Ф.Ивановой, В.М.Изоитко, Г.Р.Колонина и Г.П.Широносовой, О.В.Кононова, С.А.Коренбаума, М.А.Кудриной, С.Ф.Лугова, И.Е.Максимюк, Д.О.Онтоева, М.М.Повилайтис, В.А.Попова и В И.Поповой, М.Б.Рафальеон, Д.В.Рундквиста, В.И.Сотникова, Л.В.Сырицо, Л.В.Чернышева, И.И.Четырбоцкой, Н.И.Шумской, А.Д.Щеглова, Г.Н.Щербы и многих других. С другой стороны, исследованиями Л.А.Барского, В.З.Блисковского, А.И.Гинзбурга, Ю.Г.Грекуловой, Н.В.Иванова, О.П.Иванова, Г.А.Коца, Ю.П.Кушпаренко, В.И.Матиас, Г.А.Митенкова, Б.И.Пирогова, Г.С.Поротова, Г.А.Сидоренко, В.И.Ревнивцева, С.Ф.Чернопятова и многих других, установлено, что химический состав минералов, концентрации микропримесей, некоторые физические свойства имеют значение при оценке качества минерального сырья и их определение наряду с изучением свойств поверхности, дефектности кристаллов, характеристик рудных ассоциаций является главным при выборе способов рудоподготовки и обогащения, методов управления технологическими процессами.

Анализ эффективности результатов обогащения вольфрамовых руд показывает, что она не одинакова не только для руд разных генетических типов, но

и в пределах рудных полей, месторождений и рудных тел, так как показатели обогащения руд зависят от изменчивости химического состава и морфологии выделений минералов, концентрации в них микропримесей и некоторых физических свойств. Для их классификации в приложении к обогащению минерального сырья целесообразно выделить особую группу технологических свойств, которые непосредственно влияют на выбор схемы и результат переработки руд

Целью работы является выявление связей между типоморфными свойствами руд и минералов с одной стороны и результатами обогащения - с другой, а также установление возможности прогнозирования технологических свойств руд на основе изучения типоморфных особенностей вольфрамовых минералов для создания оптимальных и усовершенствования существующих технологических схем, управления качеством и улучшения показателей переработки руд.

При этом решены следующие задачи:

• изучено изменение типоморфных особенностей вольфрамита в зависимости от генетического типа месторождения;

• исследован характер неоднородности типоморфных и технологических свойств вольфрамита и шеелита на разных уровнях (от месторождений до отдельных кристаллов);

• определены технологические свойства минералов и их взаимосвязь с показателями обогащения;

• разработаны методики прогнозирования технологических особенностей минералов (раскрываемости, измельчаемости, флотируемости и других) на основе изучения их типоморфных свойств.

В основу работы положены материалы, собранные автором при выполнении договорных работ в период 1985-94 гг. на вольфрамовых месторождениях Инкур, Холтосон, Верхние Кайракты, Калгута. Часть материалов была получена при изучении автором вещественного состава технологических проб, поступающих в

г

"Механобр" (Забытое, Верхние Кайракты, Калгута); из личной коллекции автора -Караоба, Забытое; а также Лермонтовское (И.К.Кузьменко), Саран, Байназар, (С.С.Русских,В.И.Лыков), Иультин (О.П.Иванов), Спокойненское (И.С.Долгушина).

Для исследования типоморфных свойств отобрано 86 малообъемных проб, около 270 штуфных образцов, из которых отобрано 120 мономинеральных фракций; проведено микроскопическое изучение более 360 полированных и 650 прозрачных шлифов, в которых произведено описание и измерения кристаллов вольфрамита (более 9500). Выполнены полные и сокращенные химические анализы 162 мономинеральных фракций вольфрамовых минералов, микро-рентгеноспектральные определения - более 597 (АО "Механобр-аналит"), рентгенографическое исследование монокристальных выколок и порошков вольфрамита - 75 (СПГУ, каф. кристаллографии, АО "Механобр-аналит"); определение химического состава поверхности 14 кристаллов вольфрамита (ESCА, "Механобр-аналит" А.В.Щукарев); измерения прочностных характеристик: микротвердости проводились на 123 образцах (не менее 2500 определений на приборах ПМТ-3 и Micromet II), измельчаемости - 110 проб (виброистиратель Retch); определена плотность 10 проб вольфрамита и 8 проб вольфрамит-шеелитовых агрегатов гидростатическим взвешиванием и пикнометрическим методом; измерена магнитная восприимчивость 48 проб вольфрамита ("Механобр" А.Е.Шубина). Тестовые технологические испытания - всего 136 (дезинтеграция, гравитационное и флотационное обогащение по схемам "Механобра"). Обработка результатов проводилась на ПЭВМ с применением стандартных статистических пакетов.

Научная новизна. В работе представлена геолого-технологическая классификация вольфрамовых месторождений, отражающая с одной стороны их генетические особенности, а с другой - закономерности изменения технологических свойств руд. Выявлены главные типоморфные свойства минералов, определяющие схему обогащения и показатели переработки вольфрамового сырья. Установлена закономерная изменчивость морфологии

?

рудных минералов (размеры, форма выделений), характеристик их ассоциаций (срастаний) в процессе формирования руд, определено их технологическое значение и способы использования при прогнозировании и технологической оценке руд. Впервые использована методика рентгенографического изучения микродефектности и рентгеновской фотоэлектронной спектроскопии для определения химического состава поверхности природных кристаллов вольфрамита, показано влияние на формирование дефектного строения кристаллов геологических факторов (тектоники, характеристик среды рудоотложения - способ, объем, температура, скорость кристаллизации). Установлены закономерности изменения прочностных свойств кристаллов в зависимости от их состава и морфологии, магнитной восприимчивости - от степени окисления железа в вольфрамите.

Защищаемые положения:

1.Важнейшими типоморфными свойствами вольфрамита являются: морфология кристаллов и химический состав минерала, обусловленные температурой и составом среды рудоотложения и дефектное строение индивидов, отражающее условия роста кристалла и их последующие изменения. Эти характеристики минерала определяют его физико-механические и технологические свойства

2. Вольфрамита из руд моноформационных объектов изотропны в отношении типоморфных и технологических свойств, эволюционно изменяющихся от высоко- к низкотемпературным образованиям. Свойства вольфрамитов различных полиформационных объектов находятся в зависимости от длительности формирования руд.

3. При переработке вольфрамитовых руд основные потери связаны с переизмельчением кристаллов при дезинтеграции, которое увеличивается от высоко- к низкотемпературным рудам, от жильных рудных тел к штокверкам.

4. Результаты обогащения вольфрамитовых руд могут прогнозироваться: особенности дезинтеграции - по вариациям микротвердости, являющимся

суммарной мерой дефектности кристаллов; результаты гравитационного концентрирования - по морфологии выделений минерала и характеристикам его ассоциаций; флотационные свойства - по интегральной характеристике микродефектности, химическому составу минерала и его поверхности.

Практическая значимость. Материалы исследований изложены в отчетах по результатам договорных работ. Они использованы при подсчете запасов и составлении ТЭО отработки Верхнекайрактинского и Калгутинского месторождений; отражены в утвержденной в ГКЗ СССР методике определения руд переходной зоны Верхнекайрактинского месторождения. В практике оценки вольфрамитовых месторождений на ранних стадиях геологоразведочных работ широко используются методики определения взаимосвязи между типоморфными особенностями минералов и руд с результатами обогащения.

Часть полученных данных вошла в учебное пособие "Рентгенометрический анализ" для студентов Санкт-Петербургского горного института.

Апрсбация работы и публикации. Результаты исследований докладывались на Всесоюзном совещании "Роль технологической минералогии в расширении сырьевой базы СССР" (Челябинск, 1986); Всесоюзной школе-семинаре "Использование минералогических методов при прогнозировании, поисках и оценке месторождений полезных ископаемых" (Алма-Ата, 1987); семинаре ВМО "Технологическое значение разницы свойств минеральных агрегатов и индивидов" (Ленинград, 1988); II Всесоюзной школе по прикладной минералогии (Сочи, 1990); Всероссийском семинаре "Гелого-технологическое моделирование месторождений" (Санкт-Петербург, 1992); Международном симпозиуме "Минерально-сырьевые ресурсы России" (Санкт-Петербург, 1993); Международной конференции по малому горному бизнесу (Петрозаводск, 1995).

Результаты исследований представлены в 16 научных статьях.

Объем и структура работы. Диссертация содержит стр. текста, рис., табл., список литературы из названий и состоит из 3 глав, введения и заключения. В первой главе обобщены данные по классификации вольфрамовых

месторождений; во второй и третьей - данные по типоморфизму и технологическим свойствам вольфрамита, соответственно. В заключении подведены итоги исследований в связи с защищаемыми положениями.

Благодарности. Приношу глубокую благодарность своему научному руководителю проф. В.М.Изоитко. Благодарю за сотрудничество и помощь на разных этапах работы П.Ю.Ходановича, О.К.Смирнову, В.С.Аплонова, Е.Э.Михееву, А.К.Мазурова, С.С.Русских, В.И.Лыкова, И.С.Долгушину, М.А.Яговкину, А.В.Щукарева, А.Е.Шубину, В.А.Романова, Ю.А.Солопова, Ю.Л.Крецера, Л.С.Смольскую, Т.Г.Иванову, С.В.Крутикову, И.К.Кузьменко, В.Г.Стрельцина, М.Б.Григорьеву, А.М.Базилевского и А.В.Богдановича, А.Н.Зайцева.

1. КЛАССИФИКАЦИЯ ВОЛЬФРАМОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

В настоящее время существует около тридцати классификаций вольфрамовых месторождений, построенных на разных принципах и преследующих различные цели:

• проведение и организация региональных поисков, оценки ресурсов вольфрамового сырья (иногда с учетом перспектив комплексного использования РУД) [9-18];

• локальное прогнозирование запасов в пределах металлогенических провинций, рудных районов и узлов [19-29];

• систематизация руд с учетом их технологических свойств для выделения промышленных типов и сортов или экономической оценки [19,21,30-32].

Первые две цели достигаются на основе структурно-вещественного (генетического) подхода - выявлении зависимостей пространственной локализации и масштабов оруденения от условий образования месторождений. В качестве основных параметров для разделения совокупности месторождений на классификационные единицы и ячейки используются: температура и глубина образования, связь с магматическими горными породами (особенности геологических структур), морфологии рудных тел и т.д. Для более частных классификационных единиц, обычно применяют свойства минеральных ассоциаций, их геохимическую специализацию и типы метасоматических изменений.

Однако, вследствие длительности формирования месторождений, наложения различных формаций друг на друга (телескопирования) руды сложены смешанными гибридными ассоциациями. Поэтому, несмотря на то, что на месторождениях развито несколько разновозрастных формаций с соответствующими им метасоматитами, руды могут быть отнесены к какому-либо генетическому типу по преобладанию одной из стадий рудообразования.

Вследствие разнообразия геологических и термодинамических условий формирования вольфрамовых месторождений обобщенные классификации слишком громоздки. Для построения детализированных классификаций месторождений используются два подхода.

Первый - региональный - заключается в построении частных классификаций для определенных территорий: от континентов (М.М.Повилайтис) до отдельных частей металлогенических зон: В.Ф.Алявдин для Северо-Востока СССР, Е.Е.Батурина с соавторами для Бурятии и другие (табл. 1.1). С помощью минералого-генетического подхода удается выделить элементарные классификационные единицы, которыми чаще всего являются минеральные типы или рудные формации. При этом классификационные ячейки характеризуются свойствами минеральных ассоциаций и их геохимической специализацией.

Другой, более общий подход, рассмотрен В.К.Денисенко, который подразделяет месторождения на полиформационные и преимущественно моноформационные, в которых основная масса руд формируется в одну стадию минералообразования. Частное разбиение совокупности последних проводится по характеристике метасоматических изменений и рудной нагрузке (табл. 1.2). Например, среди магматогенных месторождений выделены шесть формаций -скарновая, турмалин-хлоритовая, грейзеновая, гумбеитовая, березитовая и аргиллизитовая.

Полиформационные месторождения рассматриваются как совмещение моноформаций. Так, сочетание скарновой и грейзеновой формаций образует группу сложных полиформационных скарново-грейзеновых месторождений (Агылки, Северный Катпар, Коктенколь-Промежуточный, Восток-2 и другие), а при наложении еще и березитовой формации выделяется скарново-грейзеново-березитовая группа (Лермонтовское и другие). Такие месторождения обладают специфическими чертами геологического строения и состава руд, поэтому часто они выделяются в отдельную категорию скарново-грейзеновых месторождений.

Достаточно сложна и неоднозначна ситуация с классификацией грейзеновых и гидротермальных месторождений. Наиболее трудно определить границы

Региональные классификации вольфрамовых месторождений

Цель Общий подход Принципы частного разделения Классификационная ячейка Характеристики классификационных ячеек Авторы

Прогнозирование месторождений Северо-Востока РФ Минералого-генетический Минеральные ассоциации Минеральный тип Минеральные ассоциации В.Ф.Алявдин 1961 [9,10]

Прогнозирование месторождений в Западном Забайкалье Минералого-генетический Связь с магматизмом Генетический тип Минеральный состав руд, морфология рудных тел, метасоматиты, зональность А. Д.Щеглов 1963 I")

Систематика орудения в Алтае-Саянской области Минералого-генетический, геохимический Минеральные ассоциации Минеральный тип Структурно-морфологический тип оруденения, вмещающие породы, метасоматиты, магматизм В.И.Сотников 1965 [12]

Прогнозирование месторождений Бурятии Минералого-генетический, геохимический Минеральные ассоциации Минеральный тип Минеральный состав условия локализации, морфология рудных тел, вмещающие породы и метасоматиты, примеси и типоморфные минералы Е.Е.Батурина и др. 1965 [13]

Систематика и прогнозирование месторождений Забайкалья Генетический Минеральные ассоциации, морфология рудных тел Минеральный тип Главные рудные минералы В.И. Сизых 1984 [14]

Прогнозирование месторождений МНР Минералого-генетический Минеральный состав Парагенети-ческий (минеральный) тип Минеральные ассоциации П.В.Ковачь В.М.Якимов 1986 [15]

Региональные поиски и прогнозирование месторождений Структурно-генетический Региональный формационный тип Минеральный тип Минеральные ассоциации М.М.Повилайтис 1975 [16]

Региональное прогнозирование и оценка месторождений Генетический Рудно-формационный Рудная формация Минеральные ассоциации, геохимическая специализация М.М.Повилайтис 1981 [17]

Региональное прогнозирование и оценка месторождений Геолого-структурный Связь с магматизмом Рудная формация Минеральные ассоциации, геохимическая специализация М.М.Повилайтис 1986 [18]

Генетические классификации вольфрамовых месторождений

Цель классификации Общий подход Принципы частного разделения Классификационная ячейка Характеристики классификационных ячеек Авторы

Структурно-геологическая систематика вольфрамитовых месторождений Генетический Глубина образования месторождения, температура Рудная формация Минеральные ассоциации, морфология рудных тел, вмещающие породы, метасоматиты Т.В.Буткевич 1960 [19]

Структурно-геологическая систематика вольфрамитовых месторождений Генетический Температура образования месторождений Минеральный тип месторождений Минеральный состав руд, их текстура, типоморфные минералы, морфология рудных тел, интенсивность тектоники Е.П.Малиновский 1965 [20]

Структурно-геологическая систематика вольфрамитовых месторождений Генетический Морфология рудных тел, температура образования Минерально-метасоматический тип Метасоматиты, вмешаюшие породы, минеральный состав руд, связь с магматизмом А.М.Быбочкин 1965 [21]

Прогнозирование месторождений с перспективой комплексного использования Генетический Морфология рудных тел, структура месторождений Рудная формация Минеральные ассоциации, содержание примесей в вольфрамите И.И. Четырбоцкая 1971 [22]

Прогнозирование месторождений Генетический Минеральные ассоциации Рудная формация Ассоциации главных рудных минералов А.Д.Щеглов Т.В.Буткевич 1974 [23]

Прогнозирование месторождений Генетический Минеральные ассоциации Минеральный тип месторождений Главный рудный минерал, морфология рудных тел, метасоматиты Е.А.Радкевич 1975 [24]

Систематика рудных формаций Генетический Температура образования месторождения Рудная формация Геохимическая специализация М.М.Повилайтис 1979 [25]

Прогнозирование месторождений Генетический Температура образования месторождений, минеральные ассоциации Рудная формация Ассоциации главных рудных минералов Ф.И.Вольфсон А.В.Дружинин 1982 [26]

Выделение металлогенических узлов и зон Геохимический Минеральные ассоциации Минеральный тип месторождений Ассоциации главных рудных минералов А.Е.Фоменко 1982 [27]

Прогнозирование месторождений Генетический Формационная принадлежность, связь с магматизмом, температура образования Рудная формация Типы метасоматитов, минеральные ассоциации В.К.Денисенко 1986 [28]

Прогнозирование месторождений с перспективой комплексного использования Минератого геохимический Морфология рудных тел, связь с магматизмом Минеральный промышленный тип Минеральные ассоциации, соотношение Аи, в рудах, N1), Та, Бс в вольфрамитах И.И. Четырбоцкая 1986 [29]

УГ

отнесения руд к грейзеновым или высокотемпературным гидротермальным формациям. Сложность выработки критериев для этого связана с тем, что образование грейзенов под действием перегретых кислых фтористых паров (флюидов) закономерно заканчивается гидротермальной стадией (преобразование горных пород под воздействием горячих растворов). Поэтому, строго говоря, чисто грейзеновых месторождений не существует, так как на каждом из них в той или иной степени проявлены гидротермальные явления. В дальнейшем под грейзеновыми объектами подразумеваются минерализованные тела объемно грейзенизированных пород, включающих небольшую массу (до 3-5%) жильно-прожилкового материала; доля оруденения в котором менее 50%. Месторождения, где рудами является жильный материал (доля оруденения, связанная с жилами -более 50%), несмотря на грейзенизированные вмещающие породы относятся к высокотемпературным гидротермальным формациям.

Значительно меньше классификаций создано в целях технологической оценки месторождений (табл. 1.3). Здесь в основу положен морфологический подход, т.е. руды разделятся в зависимости от морфологии рудных тел. При этом характеристиками, определяющими классификационную ячейку (промышленный тип или технологический сорт), является минеральный состав руд. Классификации такого типа весьма удобны для оценки запасов руд при их разведке. Однако для технологической оценки и прогнозирования технологических свойств руд они не пригодны, поскольку не устанавливают прямой зависимости между качеством руд и показателями их переработки.

Для технологической оценки руд может использоваться только классификация Т.В.Буткевич [19], которая определяет технологические свойства руд хорошо изученных месторождений и основана на зависимости между размерами зерен рудных минералов и показателями переработки руд. Однако в данной классификации не учтена изменчивость других параметров, влияние которых на результаты обогащения руд значительно выше гранулометрии.

Предлагаемая в данной работе геолого-технологическая классификация вольфрамовых месторождений построена с учетом технологических свойств руд

Таблица 1.3

Геолого-промышленные классификации вольфрамовых руд

Цель Общий подход Принципы частного разделения Классификационная ячейка Характеристики определяющие ячейку Авторы

Выделение промышленных типов Морфологический (горно-технические условия) Минеральный состав Промышленный тип Роль в запасах и добыче Т.В.Бугкевич 1960 [19]

Прогнозирование технологических свойств руд Геолого-минералогический Морфология минералов и рудных тел, комплексность месторождения Технологический сорт Минеральный состав РУД Т.В.Бугкевич 1960 [19]

Выделение промышленных типов Морфологический Морфология рудных тел Промышленный тип Отсутствует А.М.Быбочкин 1965 [21]

Технологическая оценка руд Генетический Морфология рудных тел, вещественный состав руд Геолого-технологический класс Минеральный состав РУД В.М.Изоитко 1989 [30]

Технологическая оценка руд Структурно-генетический Морфология рудных тел, вещественный состав руд, метасоматиты Геолого-технологический класс Минеральный состав РУД В.М.Изоитко С.В.Петров 1990 [31,32]

г? 1

(рис. 1.1). Она не отличается оригинальностью, так как получена путем синтеза генетических и геолого-промышленных классификаций и детализирована на основе генетического подхода, который для вольфрамовых руд разработан в трудах В.К.Денисенко [28,33,34], совместно с Д.В.Рундквистом [35,36], а также А.Д.Щегловым [11,23,37], Т.В.Буткевич [19,22], И.И.Четырбоцкой [22,29], М.М.Повилайтис [16-18,25] и многих других [8,9,12-15,20,21,25-27,30-32,38-41].

Многочисленные исследователи отмечают связь между литологическим составом вулканогенно-осадочных толщ и типами месторождений: скарновое и скарново-грейзеновое шеелитовое оруденение приурочено к кремнисто-карбонат-терригенному комплексу; гидротермальное вольфрамит-кварцевое - к флишоидному; гюбнерит-сульфидное - к спилит-диабазовому [34]. Локализация, месторождений вольфрама характерна для мест резкой фациальной смены горных пород, способствующей интенсивному развитию трещиноватости.

Эволюция интрузивного магматизма выражается в последовательном изменении глубины, а, следовательно, температуры и длительности образования, и состава гранитоидов: от среднеосновных через кислые к субщелочным. Одновременно меняются минеральные ассоциации руд от скарновых шеелитовых к вольфрамит-кварцево-грейзеновым и вольфрамит-шеелит-кварц-полевошпатовым гумбеитовым (табл. 1.4). В том же направлении изменяются пространственно-временные ряды геохимической зональности эндогенных месторождений:

- оловянно-вольфрамовые: БпДб -» Бп^ -» XV,В1 -» XV,Мо -» Си,гп,РЬ;

- молибден-вольфрамовые: Мо -» Мо,В1 -» W -» 2п,Си,Аз;

- вольфрам-сурьмяно-ртутные: W,Mo,Fe,As,Au -» \¥,8Ь,гп -» Sb,Hg,As;

В соответствии с эволюцией геологических условий формирования месторождений существенно изменяются основные особенности руд и главных рудных минералов, в том числе и те, которые определяют их обогатимость (табл. 2.18, рис. 2.44, гл. 3).

Из дальнейшего описания скарновые и скарново-грейзеновые месторождения опускаются, так как в их рудах вольфрамит отсутствует.

Генетический тип Контактово - метасоматический Гидротермальный Стратиформный

............ \

Морфологический тип Минерализованные зоны Жилы Штокверки Минерализованные зоны

Геолого- I- Скарновый II- Ш- IV- Гумбеитовый V- Березитовый VI-

технологический тип ЧСмг-т. /•?!тип*- Скарново-грейзеновый Грейзеновый Аргиллизитовый VII- Скарноидный VIII- Кварцитовый

Минеральная разновидность

СНГ (1994):

Доля в запасах Доля в добыче

5 *

а 5

е? Л

3 «В

ад о

3- 5

о а

£ а а:

«и

С®

а ^ ? ^ §

9

48

о 3 а: «I "О о

а

Л с?

ад

О 3

Л • ~

0 — Л

'О а о

а я». В

§ §

1 ® Р

1

I Л

о

Заключение диссертации по теме «Минералогия, кристаллография», Петров, Сергей Викторович

Выводы:

• Анализ работы обогатительных фабрик, работающих на рудах различных генетических и технологических типов, показывает, что по мере снижения температуры образования руд ухудшается их качество и, как следствие, технологические схемы становятся более сложными и разветвленными для достижения высоких показателей обогащения. Глубокое обогащение часто оказывается нерентабельным, а при использовании традиционных методов (что осуществлено практически на всех фабриках) на худших рудах приходится расплачиваться потерями вольфрамита и других полезных минералов в хвостах.

Потери вольфрама в хвостах обогащения по мере снижения температуры образования (ухудшения качества) руд увеличиваются за счет переизмельченного вольфрамита и, в меньшей мере, за счет увеличения доли шеелита,

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Материалы исследований показывают, что типоморфные свойства вольфрамита имеют технологическое значение. Они являются следствием всей истории формирования рудных ассоциаций и, одновременно, определяют выбор схемы и технологию обогащения и непосредственно влияют на результаты переработки руд.

Типоморфные свойства минералов находятся в пространственно-временной зависимости от условий образования. Следовательно, технологические свойства рудных минералов и руд также эволюционируют в зависимости от изменения параметров минералообразования (температура, давление, объем, состав и свойства гидротермальных растворов и прочее). Поскольку технологические свойства минералов оказывают прямое воздействие на процесс обогащения, то, в общем случае, результаты переработки руд находятся в зависимости от их генезиса. Результаты обогащения конкретных руд субъективны, поскольку регулируются существующими техническими средствами и объективными экономическими законами.

Среди моноформационных месторождений наиболее легкообогатимы руды высокотемпературных грейзеновых объектов. Для полиформационных вольфрамовых месторождений технологические свойства и результаты обогащения руд ухудшаются в зависимости от увеличения времени формирования руд, а также по мере понижения температуры преобладающего метасоматического процесса (от грейзеновых до комплексных ферберит-антимонитовых аргиллизитовых месторождений).

Важное влияние на типоморфные свойства минералов оказывает рудовмещающий объем, а также способ рудоотложения в нем. Этими параметрами определяются морфология рудных тел, а также форма и размеры кристаллов, их дефектное внутреннее строение, а, следовательно, и главные технологические свойства рудных минералов: способность раскрываться из минеральных срастаний при дроблении и измельчении; прочностные характеристики и флотоактивность.

Установлено, что жильные рудные тела, сформированные путем свободной кристаллизации, как правило, выполнены крупнокристаллическими и идиоморфнозернистыми агрегатами, но весьма гетерогенными по внутреннему строению. Рудные минералы штокверковых зон имеют меньшие размеры и идиоморфизм, однако, они более гомогенны по прочностным свойствам. Залежи, образованные в результате метасоматических процессов характеризуются наименьшими размерами ксеноморфных выделений вольфрамовых минералов, с высокой долей негабитусных высокосимвольных поверхностей в огранке кристаллов. Таким образом, главные технологические свойства руд во многом определяются морфологическими особенностями рудных тел.

На свойства минералов сильное влияние оказывает тектонический фактор, поскольку именно им в большей степени определяется морфология рудных тел. Особенно сильно ухудшаются технологические свойства вольфрамовых минералов под воздействие син- и пострудных тектонических движений в жилах, заложенных по зонам, крупных долгоживущих разломов. Влияние тектоники на технологические свойства рудных минералов в штокверках и метасоматических залежах невелико.

Форма нахождения вольфрама в рудах (вольфрамит или шеелит) определяет технологическую схему их переработки.

При переработке руд вольфрамитовых месторождений основные потери минерала формируются на стадии рудоподготовки в процессе дробления и измельчения, следовательно, основными его технологическими характеристиками являются прочностные свойства, связанные с дефектностью кристаллов. Различные виды дефектов кристаллического строения вольфрамита по-разному влияют на процесс обогащения руд: макродефекты вызывают излишнее переизмельчение, что создает потери минерала со шламовыми фракциями при гравитации, морфология блоков (их абсолютные размеры и форма) сказывается на свойствах дезинтегрированных частиц и на энергетических затратах при дезинтеграции; микродефекты отрицательно влияют на флотацию, создавая на поверхности частиц химически нейтральные для реагентов-собирателей зоны.

Р6

Дефектность минерала определяется условиями его роста (температура, давление, скорость кристаллизации, объем полости, тектоническое воздействие и многие другие) и выражается в зональности и гетерометричных границах между зонами минерала разного состава, наличии твердых, газово-жидких включений, трещин, двойниковых швов, блоков разных уровней и остаточных напряжений в них.

Анализ данных потерь вольфрамита при обогащении руд разных генетических типов подтверждает указанные закономерности. Нормированные значения абсолютных потерь вольфрамита в хвостах обогащения возрастают на 42% в жильных березитовых рудах относительно высокотемпературных гидротермальных и грейзеновых жильных руд; на штокверковых объектах относительно грейзеновых руд потери растут: на березитовых штокверках - 22%, на гумбеитовых - 25%, на аргиллизитовых - 90%. В грейзеновых вольфрамитовых рудах потери обусловлены переизмельчением крупнокристаллического вольфрамита, недораскрытием мелкозернистых выделений и присутствием шеелита (на жильных месторождениях -50, 40 и 5%, на штокверковых - 20, 60 и 15%, соответственно). При обогащении вольфрамитовых руд березитового генезиса наблюдаются потери, связанные с переизмельчением крупных кристаллов при дезинтеграции (60% в жильных рудах и 45% в штокверковых); с шеелитом (20 и 30%); недораскрытием сростков с сульфидами (15 и 10%); сростков со слюдами и шеелитом (8 и 12%). При обогащении комплексных сульфидно-вольфрамит-шеелитовых руд потери вольфрамита в отходах обогащения связаны со сростками с сульфидами (20%) и слюдами (25%), а также из-за низкой флотоактивности промежуточных разновидностей изоморфного ряда (более 50%).

Типоморфными свойствами шеелита являются: стехиометрия химического состава (отношение кальция и вольфрама), зависящая от условий среды рудоотложения, главным образом, от активности ионов кальция в гидротермальных растворах; примеси молибдена, марганца, редких земель и стронция, влияющие на физические свойства (плотность, микротвердость, люминесценцию, кристаллохимические характеристики). Типоморфизм шеелита проявляется в закономерном снижении содержания молибдена в структуре минерала в зависимости от температуры образования. Высокая активность кальция в рудоотлагающих растворах определяет дефецит вольфрама в структуре и затруднения вхождения примесей редких земель. По мере снижения температуры образования руд в целом уменьшаются средние размеры кристаллов шеелита, а срастания с орто- и метасиликатами (гранаты, пироксены и др.) в скарнах сменяются срастаниями с кварцем и слоистыми силикатами в гидротермальных рудах и глинистыми минералами в аргиллизитах и корах выветривания. Установлено, что первые и последние срастания наиболее плохо вскрываются при дезинтеграции руд, что приводит к потерям при флотационном обогащении. Одновременно с изменением размеров кристаллов шеелита, уменьшается степень их идиоморфизма, увеличивается доля негабитусных форм в огранке кристаллов.

В строгом соответствии с эволюцией типоморфных свойств изменяются технологические характеристики переработки руд. В рудах скарновых и скарново-грейзеновых месторождений потери шеелита связаны, главным образом, недораскрытием сростков ранних скарновых генераций шеелита с гранатом и пироксенами (45%), присутствием большого количества минералов, близких по сойствам к шеелиту (флюорит, карбонаты), а также химически активных минералов (35%) и лишь 20% потерь вызываются более низкой флотоактивностью молибдошеелита по сравнению с шеелитом. На гидротермальных шеелитовых месторождениях потери последнего вида практически отсутствуют, а доля недораскрытых сростков шеелита увеличивается до 50% и практически все они представлены слюдами, а в приповерхностных зонах - глинистыми минералами до 8090%; потери, связанные с присутствием флотоактивных и химически активных минералов, меняющих режим флотации стабильны - около 30%; появляется новый вид потерь - за счет вольфрамита, часто находящегося в тесных срастаниях с шеелитом (до 10%). При обогащении комплексных шеелит- вольфрамитовых руд потери минерала связаны с переизмельчением шеелита в тонкие шламы (до 50-60%).

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Петров, Сергей Викторович, 1999 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Maby М. Tungsten //Metall, and Miner. Ann. Rew., 1995 - P.63-69

2. Бюллетень иностранной коммерческой информации /БИКИ, 1996 -№105(7531) - Юсент.-С.15

3. Бюллетень иностранной коммерческой информации /БИКИ, 1996 -№147(7573)- 17 дек.-С. 15

4. Бюллетень иностранной коммерческой информации /БИКИ, 1996 -№87(7513)- 30 июля.-С. 15

5. Бюллетень иностранной коммерческой информации /БИКИ, 1996 -№105(7531)- Юсент. -С.15

6. Бюллетень иностранной коммерческой информации /БИКИ, 1996 -№139(7565) - 28 нояб.-С.14

7. Минеральные ресурсы зарубежных стран - М.: ВНИИЗарубежгеология, 1993 - 480с.

8. Геологическая служба и развитие минерально-сырьевой базы - М.: ЦНИГРИ, 1993 - 560с.

9. Алявдин Н.Ф. Материалы к генетической классификации энодогенных вольфрамовых рудопроявлений Северо-Востока СССР //Бюлл. ВСЕГЕИ, 1961-N3

10. Алявдин Н.Ф. Месторождения вольфрама Северо-Востока СССР и их размещение в геологических структурах//Тр. ВСЕГЕИ, 1963 - Вып.92

11. Щеглов А.Д. Геологические закономерности размещения и типы месторождений вольфрама и молибдена в Западном Забайкалье //Материалы годичной сесссии уч. совета по результатам работ за 1960 г. /Тр. ВСЕГЕИ, нов. серия, 1963 - Т.92 - 69с.

12. Сотников В.И. Опыт систематики вольфрамового и молибденового оруденения Алтае-Саянской геосинклинальной области //Эндогенные рудные формации Сибири и Дальнего Востока - М., 1966 - С. 115-123.

13. Минералого-геохимические и структурно-морфологические особенности вольфрамовой минерализации Бурятии /Е.Е.Батурина, Г.С.Рипп,

B.Ф. Белоголовое, А.С.Пак //Минералогия и геохимия вольфрамовых месторождений -Л.:ЛГУ, 1975 - С.36-45.

14. Сизых В.И. Вольфрамовое оруденение Забайкалья //Джидинский рудный район (Проблема развития и освоения минеральных ресурсов) -Новосибирск, 1984 - С. 10-20.

15. Коваль П.В., Якимов В.М. Парагенетические типы и закономерности размещения эндогенных вольфрамовых проявлений Монголии //Минералогия и геохимия вольфрамовых месторождений - Л.:ЛГУ, 1986 -

C.344-353.

16. Повилайтис М.М. Закономерности размещения и формирования месторождений вольфрама - М.:Наука, 1975 - 256с.

17. Повилайтис М.М. Вольфрамоворудные формации и закономерности их размещения - М.:Наука, 1981 - 282с.

18. Повилайтис М.М. Размещение вольфрамоворудных формаций, их групп и ассоциаций в структурах земной коры, рудных поясах и провинциях -М.:Наука, 1985 -272с.

19. Буткевич Т.В. Требования промышленности к качеству минерального сырья/Справочник для геологов. Вольфрам., 1960 - Вып.43 - 62с.

20. Малиновский Е.П. Структурные условия формирования жильных вольфрамитовых месторождений - М.:Наука, 1965 - 163с.

21. Быбочкин А.М. Месторождения вольфрама и закономерности их размещения - М.:Наука, 1965 -236с.

22. Четырбоцкая И.И. Об одном из признаков при классификации вольфрамовых месторождений //Минералогия и геохимия вольфрамовых месторождений -Л.:ЛГУ, 1971 - С.164-172.

23. Щеглов А. Д., Буткевич Т.В. Месторождения вольфрама //Рудные месторождения СССР, ТЗ - М., 1974 - С. 170-214.

24. Радкевич Е.А. Особенности распределения вольфрама в главных типах структурно-фациальных зон //Минералогия и геохимия вольфрамовых месторождений - Л.:ЛГУ, 1975 -С. 187-193.

МО

25. Повилайтис M.M. Эндогенные месторождения вольфрама и условия их формирования - М.-.Недра, 1979 - 152с.

26. Вольфсон Ф.И., Дружинин А.В. Главнейшие типы рудных месторождений -М.:Недра, 1982 - 383с.

27. Фоменко А.Е. Использование логико-информационного анализа для построения рудноформационных моделей по сходству геологических признаков (на примере оловянных и вольфрамовых месторождений МНР) //Изв. вузов. Геология и разведка - 1982 - N5 - С.110-121.

28. Денисенко В.К. Вольфрам // Критерии прогнозной оценки территорий на твердые полезные ископаемые - JL, 1986 - С.316-336.

29. Четырбоцкая И.И. О геохимическом значении отношения Ag:Au для типизации месторождений вольфрама, молибдена и олова //Минералогия и гехимия вольфрамовых месторождений - JI., 1986 - С. 155-164.

30. Изоитко В.М. Технологическая минералогия вольфрамовых руд - Л.:Наука, 1989 - 232с.

31. Изоитко В.М., Петров С.В. Особенности геолого-технологической оценки вольфрамовых руд разных промышленно-генетических типов //Переработка комплексных вольфрамовых, вольфрамомолибденовых руд и продуктов обогащения - Л.:Механобр, 1989 - С.4-17.

32. Izoitko V.M., Petrov S.V. Geologic-technological assessment of tungsten ores of different commercial and genetic types //Geologic-technological assessment of minerals, samples and deposits Leningrad:Mekhanobr, 1990 - P.28-37.

33. Денисенко В.К. Классификация вольфрамовых месторождений для целей прогнозирования //Записки ВМО - 1975 - 4.104 - Вып.5 - С.526-538.

34. Денисенко В.К. Месторождения вольфрама - М.:Недра, 1978 - 143с.

35. Рундквист Д.В., Денисенко В.К., Павлова И.Г. Грейзеновые месторождения -М.:Недра, 1971 - 328с.

36. Rundquist D.V., Denisenko V.K. Classification of tungsten deposits //Geology of tungsten - Unesco, 1986 - P.59-67.

37. Щеглов А.Д. К вопросу о классификации вольфрамовых месторождений //Тр. ВСЕГЕИ, нов. серия, 1964 - Т. 104 - С.38-44.

38. Апельцин Ф.Э. Опыт прогнозной оценки вольфрамовых месторождений разных формационных типов //Минералогия и геохимия вольфрамовых месторождений - Л.:ЛГУ, 1986 - С.281-295.

39. Вольфрамовые месторождения, критерии их поисков и оценки /Ф.Э. Апельцин, Т.И.Гетманская, А.Е.Лисицин и др. - М.:Недра, 1980 - 255с.

40. Амшинский H.H., Долгушина A.A., Ладыгин И.Н. Типы вольфрамового оруденения и закономерности его размещения на Горном Алтае /'/Минералогия и геохимия вольфрамовых месторождений - Л.:ЛГУ, 1986 -С.316-327.

41. Магакян И.Г. Рудные месторождения. - М.:ГОНТИ, 1955 - 335с.

42. Тетяев М.М. Вольфрамовые и оловянные месторождения Онон-Борзинского

района Забайкальской области //Материалы по общей и прикладной геологии - Петроград, 1918 - Вып. 32.

43. Тетяев М.М. Типы русских вольфрамовых руд и их взаимоотношения //Материалы по общей и прикладной геологии - Ленинград, 1926 - Вып.34.

44. Барабанов В.Ф. Минералогия вольфрамитовых месторождений Восточного Забайкалья - Л.:ЛГУ, 1961 - Т.1 - 330с.;1975 - Т.2 - 360с.

45. Барабанов В.Ф. К геохимии вольфрама //Минералогия и геохимия вольфрамовых месторождений - Л.:ЛГУ,1971 - С.11-36.

46. Барабанов В.Ф. Химизм русских вольфрамитов //Вестн. ЛГУ, сер. геол. и геогр. - 1972 - N24 - С.24-28.

47. Барабанов В.Ф., Виноградова Л.Г. О причинах колебания химического состава вольфрамитов //Минералогия и геохимия вольфрамовых месторождений - Л.:ЛГУ, 1986 - С. 10-31.

48. Брызгалин О.В. Геохимия вольфрама в гидротермальном процессе -М.:Наука, 1976 - 72с.

¿¿л

49. Булдаков И.В. Некоторые данные к изучению зависимости состава вольфрамита от условий образования //Минералогия и геохимия вольфрамовых месторождений - Л.:ЛГУ, 1971 - С.263-269.

50. Булдаков И.В. Тектоно-химический механизм формирования магматогенных рудных месторождений - Л.:ЛГУ, 1979 - 204с.

51. Иванов Ю.Г. Геохимические и минералогические критерии поисков вольфрамового оруденения - М.:Недра, 1974 - 213с.

52. Иванов Ю.Г. О вольфрамовых рудных формациях юга Дальнего Востока //Рудные провинции и генетические типы месторождений олова и вольфрама

- Новосибирск, 1975 - С.16-30.

53. Иванова Г.Ф. Термодинамическая оценка возможности переноса вольфрама в виде галоидных соединений //Геохимия, 1966 - N10 - С. 1025-1029.

54. Иванова Г.Ф., Ходаковский И.Л. Формы миграции вольфрама в гидротермальных растворах //Геохимия, 1968 - N8 - С.832-841.

55. Иванова Г.Ф., Ходаковский И.Л. Об условиях образования минералов вольфрама в гидротермальном процессе //Геохимия, 1969 - N4 - С.408-413.

56. Иванова Г.Ф. Об условиях отложения ферберита из гидротермальных растворов //Геохимия гидротермального рудообразования - М.:Недра, 1971 -С.167-172.

57. Иванова Г.Ф. Геохимические условия образования вольфрамитовых месторождений - М.:Недра, 1972 - 230с.

58. Иванова Г.Ф., Максимюк И.Е. Зависимость состава вольфрамита от ряда геолого-минералогических и физико-химических факторов //Геохимия, 1971

- N9 - С.940-944.

59. Химический состав вольфрамоносных гидротермальных растворов /Г.Ф.Иванова, Л.И.Лавкина, Д.И.Хитаров и др. //Геохимия, 1976 - N12 -С.1206-1213.

60. Иванова Г.Ф. Минералогия и геохимия вольфрамового оруденения Монголии - М.:Недра, 1976 - 256с.

JU>3

61. Распределение железа и марганца в вольфрамитах (по микрорентгено-спектральным данным) /Г.Ф.Иванова, К.И.Игнатенко, Н.Н.Кононова и др.//Геохимия, 1981 - N2 - С. 179-194.

62. Корреляционные связи тантала, ниобия, скандия, иттрия, иттербия в вольфрамитах и их геохимическое значение /Т.Ф.Иванова, И.Е.Максимюк, Р.Х.Бахтеев и др. //Геохимия, 1981 - N8 - С.729-732.

63. Иванова Г.Ф., Урусов B.C. Сокристаллизация Fe2+ и Мп2+ в минералах вольфрамитовых месторождений //Физико-химические модели петрогенеза и рудообразования - Новосибирск, 1984 - С.34-40.

64. Иванова Г.Ф., Коваль П.В. Геохимические связи вольфрамитового оруденения с гранитами //Изв. АН СССР. Сер. геол., 1988 - N7 - С.59-66.

65. Иванова Г.Ф., Наумов В.Б. Основные параметры гидротермальных растворов, формировавших вольфрамовые месторождения //Геохимия, 1989 -N7 - С.925-935.

66. Колонии Г.Р., Широносова Г.П. Условия образования ферберита, тунгстенита и минералов железа по термодинамическим данным // Докл. АН СССР, 1970 - Т. 193 - N4 - С.902-905.

67. Колонии Г.Р., Широносова Г.П. Замещение вольфраммита пирротином, алабандином и магнетитом в щелочных растворах //Тр. YIII сов. по экспериментальной минералогии и петрографии - М.,1971 - Т.1 - С.35-38.

68. Колонии Г.Р., Широносова Г.П. Условия образования минералов вольфрама и железа на основании термодинамических рассчетов в электрохимической системе W - Fe - S - Н20 //Материалы по генетической и экспериментальной минералогии - Новосибирск, 1972 - Т.7 - С.239-254.

69. Колонии Г.Р., Широносова Г.П. Об условиях образования ферберита и сульфидов железа (по экспериментальным данным) //Минералогия и геохимия вольфрамовых месторождений - Л.:ЛГУ, 1975 - С. 154-162.

70. Колонии Г.Р., Широносова Г.П. Физико-химическая обстановка рудоотложения при образовании вольфрамовых месторождений

АО*

//Минералогия и геохимия вольфрамовых месторождений - Л.: ЛГУ, 1986 -С.214-225.

71. Коренбаум С.А. Некоторые вопросы формирования оловянно-вольфрамовой и молибденовой минерализации в грейзенах и грейзенизированных породах //Проблемы метасоматоза /Тр. II Конф. по околорудному метасоматозу - М., 1970 - С.200-207.

72. Коренбаум С.А. Физико-химические условия кристаллизации минералов вольфрама и молибдена в гидротермальных рудах - М.:Недра, 1973 - 227с.

73. Коренбаум С.А. Типоморфные особенности мусковитов и геохимический режим формирования рудных тел кварц-вольфрамитовой формации //Научные основы и практическое использование типоморфизма минералов -М„ 1980 - С.182-195.

74. Лугов С.Ф. Особенности минерального состава вольфрамитовых месторождений Центральной Чукотки //Минералогия и геохимия вольфрамитовых месторождений - Л.:ЛГУ, 1967 - С.33-41.

75. Лугов С.Ф. Геологические особенности оловянно-вольфрамового оруденения Чукотки и вопросы поисков - М.:Недра, 1965 - 336с.

76. Максимюк И.Е. Зависимость физических свойств вольфрамита от химического состава //Минералогия и геохимия вольфрамовых месторождений - Л. ЛГУ, 1971 - С.275-281.

77. Электронномикроскопическое исследование структур спинодального распада вольфрамитов /И.Е.Максимюк, В.С.Урусов, Н.Р.Хисина, Г.Ф.Иванова //Геохимия, 1972 - N5 - С.745-789.

78. Максимюк И.Е. Касситериты и вольфрамита - М.:Недра, 1973 - 134с.

79. Максимюк И.Е., Власова Е.В. Исследование ИК спектров поглощения касситеритов и вольфрамитов из месторождений различных генетических типов //Исследования в области рудной минералогии - М.Недра, 1973 -С.146-153.

¿¿г

80. Максимюк И.Е., Чернышев JT.B. Исследование зависимости свойств от состава синтетических аналогов ряда ферберит-гюбнерит //Записки ВМО, 1975, 4.103 -Вып.З -С.360-362.

81. Максимюк И.Е., Гайдукова B.C., Иванова Г.Ф. Электронно-микроскопическое исследование минералов группы вольфрамита //Минералогический журнал, 1984 - Т.6 - N5 - С.45-55.

82. Попов В.А., Попова В.И. Методика и результаты минералогического картирования вольфрам-оловянного месторождения Тигриное (Приморье) //Препринт. Ин-т минералогии., ЕкатеринбурпНаука, 1992 - 92с.

83. Попова В.И. Основы метода нейтронно-активационной радиографии минералов //Препринт. Ин-т минералогии., Свердловск:УрО АН СССР, 1988 - 61с.

84. Попова В.И. Сравнительный анализ минералов группы вольфрамита методом нейтронно-активационной радиографии //Минералы месторождений и зон техногенеза рудных районов Урала - Свердловск: Ин-т минералогии., Свердловск:УрО АН СССР, 1990 - С.40-44.

85. Попов В.А., Попова В.И. Соотношение касситерита, вольфрамита и станнина в рудах месторождения Тигриное (Приморье) //Минералогия рудных районов Дальнего Востока - Владивосток, 1987 - С.25-37.

86. Попов В.А., Попова В.И., Долгопят Л.Г. Методика и результаты изучения состава и распределение вольфрамита на Тигрином месторождении в Приморье //Минералогия месторождений Дальнего Востока - Владивосток, 1988 - С.40-50.

87. Попов В.А., Попова В.И., Виноградова Л.Г. Минералогия редкометального месторождения Забытое (Приморье) //Препринт. Ин-т минералогии, УрО РАН-Миасс, 1992 - 65с.

88. Рафальсон М.Б., Булдаков И.В., Лукьянченко Е.М. К исследованию вольфрамита методом электронного микрозондирования //Минералогия и геохимия - Л.:ЛГУ, 1971 - Вып.4 - С.36-43.

Л06

89. Рафальсон М.Б., Шейнина Г.А. Исследование изоморфного вхождения ниобия в вольфрамита по характеру изменения параметров решетки //Вопросы геохимии и типоморфизм минералов - Л. :ЛГУ, 1976 - Вып.1 -С.29-39.

90. Рафальсон М.Б., Шейнина Г.А. Дополнительные данные по зависимости параметров решетки вольфрамитов от их состава //Вопросы гехимии и типоморфизм минералов - Л. :ЛГУ, 1976 - Вып.1 - С.39-47.

91. Рафальсон М.Б. Типоморфные свойства вольфрамитов и их значение для оценки генезиса и комплексного использования вольфрамитовых руд: Автореф. дисс. на соиск. учен. ст. канд. г.- м. н./ЛГУ - Л., 1977 - 23с.

92. Рафальсон М.Б., Филатов С.К. Высокотемпературное исследование вольфрамита //Кристаллография и кристаллохимия - Л. ЛГУ, 1982 - Вып.4 -С.80-91.

93. Рафальсон М.Б., Шейнина Г.А. Микротвердость вольфрамитов и связь ее с блочностью кристаллов //Вопросы гехимии и типоморфизм минералов - Л. ЛГУ, 1978 - Вып.2 - С. 100-109.

94. Сотников В.И., Никитина Е.М. Молибдено-редкометальная-вольфрамовая (грейзеновая) формация Горного Алтая - Новосибирск: Наука 1971 - 259с.

95. Рентгенометрическое исследование твердых растворов вольфраматов железа, марганца, цинка /Л.В.Чернышев, Л.А.Белых, Т.Н.Пастушкова, А.Г.Шнейдер //Ежегодник - 1973, СибГЕОХИ - Иркутск, 1974.

96. Чернышев Л.В., Белых Л.А., Пастушкова Т.Н. Исследование твердых растворов вольфраматов железа, марганца и цинка //Геохимия, 1976 N5 -С.676-683.

97. Борисенко Л.Ф., Лизунов Н.В. К вопросу о распределении скандия в вольфрамитах //Геохимия, 1958 - N6 - 236-239.

98. Виноградова Л.Г., Барабанов В.Ф., Сорокин Н.Д. О распределении железа, марганца, ниобия и скандия в вольфрамитах //Записки ВМО, 1979 - Ч. 109 -Вып.З - С.352-358.

99. Беневоленская Е.Б. Мнкрорентгеноспектральное изучение вольфрамита, замещенного пиритом //Деп.ВИНИТИ от 07.03.84, N1334 - 1984 - 6с.

100. Изотопный состав кислорода вольфрамитов из вольфрамовых месторождений различных формационных и генетических типов /Ю.А.Борщевский, Ф.Р.Апельцин, С.Л.Борисова и др. //Записки ВМО, 1980 -4.109 - Вып.6 - С.633-643.

101. Быховский Л.З., Хмара Н.В. Значение элементов - примесей вольфрамитов и касситеритов при изучении рудных месторождений // Минералогия и геохимия вольфрамовых месторождений - Л.:ЛГУ, 1971 - С.42-51.

102. Воеводин В.Н. Близповерхностное вольфрамовое оруденение на Дальнем Востоке //Докл. АН СССР, 1977 - Т.236 - N1 - С. 176-179.

103. Воеводин В.Н. Зависимость химического состава вольфрамитов от геологических условий образования //Геол. рудн. м-ний, 1980 - Т.22 - N4 -С.32-43.

104. Танеев И.Г., Сечина Н.П. К геохимическим особенностям вольф-рамитов //Геохимия, 1960 - N6.

105. Гетманская Т.И., Чернов Б.С. Минералогические особенности геолого-генетических моделей грейзеновых месторождений //Проблемы генетической и прикладной минералогии - М.Наука, 1990 - С.119-129.

106. Губанова Н.К. Ферберит и молибдошеелит из месторождения Умбетты (Кураминский хребет) //Записки Узб. отд. ВМО, 1977 - Вып.30 - С.99-102.

107. Дистлер В.В. К геохимии вольфрамитов высокотемпературных редко-метальных месторождений //Минералогия и геохимия вольфрамитовых месторождений - Л.:ЛГУ, 1967 - С.72-85.

108. Зуев В.Н., Зубков Л.Б., Чистов Л.Б. О формах нахождения тантала и ниобия в грейзенизированных гранитах и вольфрамитах одного из месторождений СССР //Минералогия и геохимия вольфрамитовых месторождений - Л. :ЛГУ, 1967 - С.21-33.

109. Сырицо Л.Ф., Иванова H.A. К вопросу об определении состава вольф-рамита по его твердости //Вестн. ЛГУ, сер. геол. и геогр., 1963 - N4 - С. 136-139.

¿0f

110. Хасин P.A. О зональности изоморфного ряда ферберит-гюбнерит вольфрамовых месторождений //Докл. АН СССР, 1949 - Т.64 - N1.

111. Ходанович П.Ю., Смирнова O.K., Базарова Г.В. Минералогические особенности бедных жильно-штокверковых руд вольфрамитовых месторождений //Рациональное использование минерального сырья - Улан-Удэ, 1989 - С.3-31.

112. Христофоров Б.С. Вещественный (рациональный) анализ вольфрамовых руд Новосибирск:СО АН СССР, 1963 - 62с.

113. Христофоров Б.С. О механизме образования ферритунгстита //Записки ВМО, 1955 - 4.84 - N1 - С.56-59.

114. Четырбоцкая И.И. Особенности распределения тантала, ниобия и скандия в вольфрамитах // Минералогия и геохимия вольфрамитовых месторождений -Л. :ЛГУ, 1967 - С.120-127.

115. Танталоносность вольфрамитов и касситеритов - критерий поисков месторождений тантала /И.И.Четырбоцкая, Л.З.Быховский, Т.И.Гетманская, Г.И.Шумов //Разв. и охрана недр - 1967 - N8.

116. Четырбоцкая И.И. Вольфрамиты как индикатор и новый источник танталового оруденения - М.гНедра, 1972 - 131с.

117. Четырбоцкая И.И., Саханенок В.В., Шмураева Л.Я. К золотоносности вольфрамовых месторождений //Минералогия и геохимия вольфрамовых месторождений - Л. :ЛГУ, 1975 - С.393-398.

118. Чуриков B.C. Некоторые особенности химических составов вольфрамита //Материалы по геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии - М.: Наука, 1959 - С.242-257.

119. Шмураева Л.Я. К типоморфизму гюбнерита Бом-Горхонского вольфрамового месторождения (Западное 3абайкалье)//3аписки ВМО - 1972 , 4.101 - Вып.1 - С.118-122.

120. Шумская Н.И. Зависимость отражательной способности минералов группы вольфрамита от их химического состава //Записки ВМО - 1971, Ч. 100 - Вып.5 - С.629-635.

121. Юргенсон Г.А., Запков В.Т., Перевертаев В.Д. Электрические свойства вольфрамитов //Исследования в области физики твердого тела - М.: Наука, 1974 -Вып.2- С. 150-151.

122. Яковлев Я.В. Типохимизм вольфрамитов оловорудных месторождений //Минералы эндогенных образований Якутии - Якутск, 1977 - С.55-56.

123. Денисенко В.К. О зависимости состава минералов изоморфного ряда ферберит-гюбнерит от парагенезиса //Минералогия и геохимия вольфрамовых месторождений - JL :ЛГУ, 1971 - С.269-274.

124. Соседко Т. А. О рентгеновском определении состава вольфрамита //Рентгенография минерального сырья , 1971 - N8 - С.44-49.

125. Соседко-Лукьянова Т.А. О структурных различиях в ряду гюбнерит-ферберит //Минералогия и геохимия вольфрамовых месторождений - Л. :ЛГУ, 1971-С.281-286.

126. Строкова Т.С. Вольфрамит из Барун-Шивеинского месторождения (Восточное Забайкалье) и некоторые вопросы зависимости удельного веса от химического состава //Вопросы генезиса и закономерности размещения эндогенных месторождений - М.: Недра, 1966 - С. 180-191.

127. Изоитко В.М. Технологическая минералогия и оценка руд - СПб: Наука, 1997 - 582с.

128. Ильинский Г. А. Опыт изучения состава вольфрамита методом микротвердости на приборе ПМТ-3 //Тез. докл. на федоровской научной сессии посвященной 50-летию открытия рентгеновских лучей Петрозаводск, 1962

129. Ильинский Г. А. Определение микротвердости минералов методом микровдавливания - Л.:ЛГУ, 1963 - 83с.

130. Барабанов В.Ф. К вопросу об определении состава вольфрамита по его удельному весу //Вестн. ЛГУ, сер. геол. и геогр. - 1960 - Вып.2 - N12 - С.149-151.

131. Барабанов В.Ф., Сырицо Л.Ф. Влияние тантала и ниобия на удельный вес вольфрамитов //Записки ВМО , 1966 - 4.95 - Вып.5 - С.578-583.

132. Повилайтис М.М. Основные черты минералогии Джидинского молибдено-вольфрамового месторождения //Тр. ИГЕМ АН СССР - 1960 - Вып.24 - 167с.

133. Винокуров В.М. Магнитные свойства минералов группы вольфрамита //Науч. докл. высш. школы, сер. геол. и геогр., 1959 - N2 - С.62-65.

134. Смелянская Г.А., Добровольская Н.В. Об особенностях состава вольфрамита и его связи с физическими свойствами и условиями образования //Минералогия и геохимия вольфрамовых месторождений - Л.: ЛГУ, 1975 -

С.300-308.

135. Amosse J. Variation in wolframite composition according to temperature at Borralha, Portugal and Engny Ales, France //Econ.Geol. 1978 - V.73 - P.l 170.

136. Beugnies A. Contribution a Г etude des wolframites //Annates de la Soc. Geol. de Belgique - 1966-67 - T.90 - B.2 - P.173-184.

137. Bird M.L., Gair J.E. Compositional variations on wolframite from the Hamme (Tungsten Queen) mine, North Carolina //J. Res. US Geol. Surv. 1976 - N4 -P.583-588.

138. Campbell A., Peterson U. Chemical zoning in wolframite from San Cristobal, Peru //Miner, deposita - 1988 - T.23 - N2 - P. 132-137.

139. Clark A.H. Manganese - iron ration in wolframite South Crofty mine, Cornwall, discussion //Econ. Geol. - 1970 - V.65 - N7 - P.889-892.

140. Groves D.I., Baker W.E. The regional variation in composition of wolframites from Tasmania //Econ. Geol. - 1972 - V.67 - N3.

141. Haapala J., Ojanpera P. Triplite and wolframite from a greisen-bordered veinlet in Eurajoki, SW Finland //Bull. Geol. Soc. Finland - 1969 - N41 - P.99-105.

142. Hollister V.F. Manganese - iron ration in wolframite South Croflty mine, Cornwall //Econ. Geol. - 1970 - V.65 - N5.

143. Kotoyo T. The relation between iattice costants and chemical components in wolframite series //J. Japan Assoc. Minner., Petrol., Econ. Geol. - 1957 - V.41 -N1 -P.31-39.

144. Leutwein F. Wolframit gruppe: Mineralogisch - lagerstattenkindliche Untersuchungen //Freiberg. Forschugsh. C. - 1951 - N8.

145. Nakashima K., Watanabe M., Soeda A. X - ray and microprobe analyses of wolframite series from Kaneushi mine, Kyoto Prefecture //J. Japan Assoc. Minner., Petrol., Econ. Geol. - 1985 - V.80 - N8.

146. Oelsner O. Uber ersgebirgische wolframite //Ber. Freiberg. Geol. Ges. 1944 -Bd20.

147. Sugaki A., Kitakaze A., Hayashi K. Study on the ore minerals from the Bolivian tin deposits: II. Cassiterite and wolframite from the mines in the Potosi and Quechisla//Sc. Rep. Tohoku Univ. - 1983 - ser.3 - V. 16 - N3 - P.353-365.

148. Polya D.A. Compositional variation in wolframites from Barroca Grande mine, Portugal, evidence for fault-controlled ore formation //Miner. Mag. - 1988 - V.52 - N4 - P.497-503.

149. Sasaki A. Variation of unit cell parameters in wolframite series //Miner. J. - 1959 -V.2 - P.375-396.

150. Singh V.K., Varma O.P. Manganese - iron rations in wolframites as geologic thermometers //J. Geol. Soc. India - 1977 - V.18 - N3.

151. Soeda A., Takeno S., Watanabe M. Mineralogical study on the wolframite series from the Chugoku district, South-West Japan. Relationships between lattice parameters and chemical compositions //J. Japan Assoc. Minner., Petrol., Econ. Geol. - 1979 - V.74 - N10 - P.357-375.

152. Taylor R.G., Hosking K.F.G. Manganese - iron ration in wolframite South Crofty mine, Cornwall //Econ. Geol. - 1970 - V.65 - N1.

153. Tindle A.G., Webb P.C. Niobian wolframite from Glen Gairn in the Eastern Highlands of Scotland: A microprobe investigation //Geochim. and cosmochim. acta - 1989 - V.53 - N8 - P.1921-1935.

154. Wang S. On the typomorphic peculiarities of wolframite //Abstr. 14th. Gen. Meet. IMA, Stanford- 1986 - P.261.

155. Wang Y., Ji Sh., Qiu D. X-ray powder diffraction investigation of the wolframite isomorphous series //Acta miner, sinica - 1989 - V.9 - N3 - P.245-252.

156. Young B.B., Millman A.P. Microhardness and deformation characteristics of ore minerals //Bull, of the Inst, of Mining and Metall.- 1964 - V.689 - N4 - P.437-467.

¿/Л

157. Дуброва И.В. Некоторые данные о взаимоотношениях между вольфрамитом, шеелитом и пиритом в вольфрамоносных жилах //Записки ВМО , 1957 - 4.86 - Вып.4

158. Мухля К. А. Типоморфные особенности некоторых минералов редкометальных месторождений различных генетических формаций //Материалы по геологии некоторых эндогенных месторождений Центрального Казахстана - Алма-Ата: АН КазССР, 1962 - С. 146-169.

159. Степанчук В.В. Результаты минералогического исследования вольфрамита из штокверкового месторождения Казахстана //Вопросы геологии и технологии минерального сырья: Мат. 6 Конф. молод, ученых - Симферополь, 1986 -Деп.ВИЭМС, 05.11.86 - N324-MT - С.10-15.

160. Смирнова O.K. Распределение шеелита в рудах и метасоматитах месторождения Холтосон //Эволюция эндогенных процессов и оруденения в Забайкалье - Улан-Удэ, 1981 - С.88-100.

161. Physical-chemical conditions of scheelite and hubnerite ores formation at deposits of the vein-stockwork type /G.R.Kolonin, P.Y.Khodanovich, G.K.Shironosova //Geologic-technological assessment of minerals, samples and deposits -Leningrad:Mekhanobr, 1990 - P.37-42.

162. Богдасаров Ю.А. О зависимости содержания шеелита от количества извести в породах, вмещающих кварцево-рудный штокверк //Изв. АН КазССР, сер. геол. - 1977 - N6 - С.38-39.

163. Щерба Г.Н. Формирование редкометальных месторождений Центрального Казахстана - Алма-Ата:АН КазССР, 1960 - 380с.

164. Пильдиш Е.И., Ашихмин А.Ю. О стадийности формирования метасоматитов Верхне-Кайрактинского штокверка //Записки ВМО, 1990 - 4.119 - Вып. 1 -С.77-88.

165. Пильдиш Е.И. геохимические особенности метасоматитов Верхне-Кайрактинского месторождения //Записки ВМО, 1991 - 4.120 - Вып. 2 - С.7-16.

Л/3

166. Пильдиш Е.И. Метасоматическая зональность Верхне-Кайрактинского месторождения //Автореф. дисс. - СПб.:ЛГИ, 1991 - 20с.

167. Петров C.B. Кридит Верхнекайрактинского месторождения и его влияние на технологический процесс //Тез. докл. на школе-семинаре "Использование минералогических методов при прогнозе, поисках и оценке месторождений полезных ископаемых" - Алма-Ата, 1987 - Т.2 - С.89.

168. Иванчук A.B., Левенко Н.Г., Рахимов А.Т. Особенности гипергенных изменений рудовмещающих пород месторождения Верхнее Кайракты //Геология рудных районов и месторождений твердых полезных ископаемых Казахстана - Алма-Ата: Наука , 1984 - С.64-68.

169. Иванов В.Н. Некоторые особенности зоны гипергенеза на штокверковых месторождениях вольфрама в Центральном Казахстане и их использование для локального прогноза //Геология месторождений рудных и неметаллических полезных ископаемых /Тез. докл. Вс. конф. молодых ученых, Москва, 8-10 дек. 1986 - М.:ВИМС, ИМРГЭ, 1987 - Деп. ВИНИТИ, N6437-B87 от 02.09.87 - С.47

170. Пактика выделения переходной зоны в рудах Верхне-Кайрактинского месторождения /В.А.Романов, Л.И.Лыков, С.С.Русских и др. //Записки ЛГИ, 1990 - Т.121 - С.95-103.

171. Генетические особенности формирования криолит-олово-вольфрамовой минерализации нового типа /А.М.Ерохин, Т.И.Гетманская, В.Б.Наумов, Б.С.Чернов //Геохимия, 1989 - N3 - С.376-384.

172. Яхонтова Л.К. О поведении вольфрама в зоне окисления шеелитовых месторождений//Записки ВМО, 1954 - Вып. 2 - С. 116-122.

173. Буканов В.В., Юшкин Н.П. Физическое и химическое разрушение кристаллов шеелита //Минералогия и геохимия вольфрамовых месторождений - Л.:ЛГУ, 1971 - С. 181-190.

174. Бурмин Ю.А. Геохимия рудоносных кор выветривания - М.:Недра, 1987 -228с.

175. Яхонтова Л.К., Грудев А.П. Минералогия окисленных руд - М.:Недра, 1987 -198с.

176. Вакар В. Мучнистый шеелит из Приполярного Урала //Докл. АНСССР, 1941, Т.32 - N4

177. Левина СД. Минеральные формы вольфрама в окисленных скарнах Средней Азии //Записки ВМО, 1954 - Вып. 2 - С.106-116.

178. Sahama Th.G. The secondary tungsten minerals, a review //Miner. Ree, 1981 -Vol.12- N2 -P.81-87.

179. Мазуров A.K., Букуров Г.С., Козловская З.А. Рудоносность коры выветривания на одном из вольфрам-молибденовых месторождений Центрального Казахстана //Изв. АН КазССР, сер. геологич., 1981 - N5 - С.20.

180. Мазуров А.К., Букуров Г.С., Козодоева Р.П. Об агрегативных формах нахождения вольфрама в вольфрамоносных глинах коры выветривания Центрального Казахстана //Условия формирования кор выветривания минеральных месторождений - М.: Недра, 1983 - С. 137-144.

181. Вольфрам и висмут в коре выветривания и зоне окисления редкометальных месторождений Центрального Казахстана /З.А.Козловская, В.Л.Левин, А.А.Антипина и др. //Минералогические исследования и эффективность промышленного использования руд - Алма-Ата: Наука, 1987 - С.5-16.

182. Левицкий О.Д. Вольфрамовые месторождения Восточного Забайкалья //Месторождения редких и малых металлов СССР - М., 1939 -2 - С. 127-142.

183. Чухров Ф.В., Ермилова Л.П. О некоторых особенностях минерализации месторождений молибденовой и вольфрамовой формаций Центрального Казахстана //Докл. сов. геол. на МГК, 22 Сессия - М., 1965 - Вып. 5

184. Смольянинов И.А. Особенности минералогии Джидинского месторождения Бурят-Монгольской АССР //Тр. ИГИ, Мин.-геох. серия - 1940 - Вып.39 - N8.

185. Сорокина H.A. Типоморфные особенности слюд месторождения Акчатау // Вопросы геохимии и типоморфизм минералов - Л.: ЛГУ, 1978 - Вып. 2.

Jt/S

186. Сорокина H.A. Эволюция состава светлых слюд месторождения Акчатау //Минералогия и геохимия вольфрамовых месторождений - JL: ЛГУ, 1986 -С.94-104

187. Павлунь H.H. О физико-химических условиях минералообразования на Верхнекайрактинском вольфрамит - шеелитовом штокверке Центрального Казахстана //Изв. вузов, геол. и разведка - 1986 - N7 - С.29-36.

188. Марфунин A.C. Спектроскопия, люминесценция и радиационные центры в минералах - М. .'Недра, 1975 -327с.

189. Руководство по рентгеновскому анализу /под ред. В.А.Франк-Каменецкого -Л.:Недра, 1975 - 397с.

190. Рентгенография основных типов породообразующих минералов /под ред. В.А.Франк-Каменецкого - Л.:Недра, 1983 - 359с.

191. Ревнивцев В.И., Доливо-Добровольская Г.И., Владимиров П.С. Технологическая минералогия обломочных малых частиц - СПб.-.Наука, 1992 -248с.

192. Косолапов Г.Ф. Рентгенография - М.:Высшая школа, 1962 - 332с.

193. Новиков И.И. Дефекты кристаллической решетки металлов - М.: Металлургия, 1983 - 232с.

194. Комяк Н.И., Мясников Ю.Г. Рентгеновские методы и аппаратура для определения напряжений - Л.Машиностроение, 1972 - 88с.

195. Вишняков Я. Д. Современные методы исследования структуры деформированных кристаллов - М.:Металлургия, 1975 - 480с.

196. Влияние степени совершенства кристаллического строения пирохлора на его поведение в технологическом процессе / В.М.Скляднева, Ю.И.Шувалова, В.Л.Лаверова и другие //Обогащение руд - 1989 - N6 - С.23-26.

197. Юшкин Н.П. Механические свойства минералов - Л.: Наука, 1971 - 284с.

198. Лебедева С.И. Микротвердость минералов - М.:Недра, 1977 - 118с.

199. Система минералогии /Дж.Дэна, Э.Дэна, Ч.Пэлач и др. - М.:ИЛ, 1954, T.II -кн.2 - 607с.

200. Годовиков A.A. Минералогия - М.:Недра, 1983 - 646с.

201. Doelter С. Handbuch der Mineralchemic - Dresden, 1921 - Bd.IY

202. Hess F.L., Schaller W.T. Colorado ferberite and the wolframite series //US Geol. Serv. Bull., 1914-N583.

203. Методы минералогических исследований: Справочник /под ред. А.И.Гинзбурга - М.:Недра, 1985 - 480с.

204. Гликин А.Э., Синай М.Ю. Морфолого-генетическая классификация продуктов замещения кристаллов //Записки ВМО, 1991 - Вып.1 - С.3-17.

205. Spokes Е.М., Mitchel D.R. Relation of magnetic susceptibility to mineral composition //Mining Eng., 1958 - V. 10 - N3 - P.373-389.

206. Барский JI.A., Данильченко Л.М. Обогатимость минеральных комплексов -М.:Недра, 1977-240с.

207. Ревнивцев В.И. Роль технологической минералогии в обогащении полезных ископаемых //Записки ВМО, 1982 - 4.111 - Вып. 4 - С.443-449.

208. Митрофанов С.И. Исследования руд на обогатимость М.:Металлургиздат, 1954 - 360с.

209. Самылин Н.Д., Золотко A.A., Починок В.В. Отсадка - М.:Недра, 1976 -226с.

210. Фоменко Т.Г. Гравитационные процессы в обогащении полезных ископаемых - М.:Недра, 1966 - 331с.

211. Шохин В.М., Лопатин А.Г. Гравитационные методы обогащения - М.:Недра, 1980-400с.

212. Wu Weisun. Beneficiation and upgrading of tungsten ores in China //2nd Intern. Tungsten Symp., San Fransisco, 1982 - P.64-70

213. Влодавский И.Х. Флотация минералов группы вольфрамита //Автореф. дисс. на соиск. учен. ст. канд. т. н./Механобр - Л., 1951- 22с.

214. Емельянов Д.С. Влияние некоторых факторов флотации при обогащении вольфрамовых руд //Записки ЛГИ, 1948 - T.XYII-XYIII - С.34-39

215. Колтунова Т.Е. Флотация реагентом ИМ-50 вольфрамита из руды //Обогащение руд, 1970 - N6 - С.7-10

216. Мацуев Л.П. Некоторые итоги исследования флотации касситерита и вольфрамита//Тр. ВНИИ-1, Магадан, 1964 - Т.23 - С.54-77

217. Плаксин И.Н., Мясникова Г.А. Исследование флотационных свойств вольфрамовых минералов - М.:Наука, 1984 - 160с.

218. Wang Dianzuo, Ни Yuehua, Ни Weibai. Flotation behavior of wolframite with différent components //J. Cent.-S. Inst. Miner, and Metall., 1986 - N4 - P.40-45.

219. Ревнивцев В.И., Леман Е.П., Рыбакова Т.Г. Исследование обогатимости комплексных вольфрамо-молибденовых руд рентгенорадиометрическим методом //Обогащение руд, 1984 - N5 - С.6-8

220. Повышение эффективности рентгенорадиометрической сепарации и усовершенствование систем рудоподготовки при обогащении комплексных сульфидно-вольфрамовых руд штокверковых месторождений /В.И.Ревнивцев, Е.П.Леман, Т.Г.Рыбакова, М.М.Кротков //Обогащение руд, 1988 - N2 - С.5-9

221. Ревнивцев В.И., Рыбакова Т.Г., Леман Е.П. Рентгенорадиометрическое обогащение комплексных руд -М.:Наука, 1990- 120с.

222. Michell F.B. Beneficiation of tungsten ores //Mine and Quarry Engineering, 1947 -V.13 -N6-P.169-177

223. Morirot G., Bajon P.- U. Impact des développements technologiques recents sur ia valorisation des minerais de wolframite français ÂTnd. miner. Mines et carrieres Techn., 1987 -V.69-N9-P.319-325

224. Гегина Э.Р. Комплексное использование сырья в процессе обогащения вольфрамо-молибденовых и вольфрамовых руд в СССР - М.:Цветмет-информация, 1977 - 40с.

225. Близковский В.З. Обогатительная минералогия руд - самостоятельный раздел минералогии //Труды ГИГХС, 1975 - Вып. 30 - С.3-29

226. Пирогов Б. И. Роль минералогических исследований в обогащении руд //Минералогический журнал, 1982 - № 1 - С.81-92.

227. Справочник технолога - обогатителя. - М.: Металлургия , 1980 - Т1 - 340с.

228. Иванов О.П., Кушпаренко Ю.С., Маршукова Н.К. Технологическая минералогия оловянных руд - Л.:Наука, 1989 - 202с.

¿/<р

229. Подготовка минерального сырья к обогащению и переработке /В.И.Ревнивцев, Е.И.Азбель, Е.Г.Баранов и др. - М.: Недра, 1987 - 307с.

230. Бродская P.JI. Геометрическая и энергитическая характеристика минеральных индивидов в агрегатах (стереологическое обоснование) //Технологическая минералогия главнейших промышленных типов месторождений - Л.:Наука, 1987 - С.23-28.

231. Высвобождение и концентрирование акцессорных минералов посредством их электроимпульсной дезинтеграции - эффективный метод технологи ческой минералогии/Н.С.Рудашевский, Б.Е.Бураков, А.Д.Шулояков и др. //Записки ВМО, 1991 - Вып.5 - С.72-81.

232. Основы импульсной дезинтеграции и перспективы использования ее в промышленности /И.И.Каляцкий, В.И.Курец, Г.А.Финкелыптейн, В.А.Цукерман //Обогащение руд, 1980 - N2 - С.6-11.

233. Кизельвальтер Б.В. Теоритические основы гравитационных процессов обогащения - М.:Недра, 1979 - 295с.

234. Бродская Р.Л., Марин Ю.Б. Использование стереометрических методов в онтогеническом анализе горных пород //Записки ВМО,1979-Вып.2-С.141-153

235. Исследование типоморфных и технологических свойств шеелита месторождения Северный Катпар с помощью стереологического анализа /Р.Л.Бродская, В.М.Изоитко, И.Ю.Баданина, С.В.Петров //Обогащение руд, 1995 - N3 - С.27-32.

236. Никифорова З.С. Типоморфные особенности чешуйчатого золота и его эволюция в экзогенных условиях //Топоминералогия и типоморфизм минералов - Якутск: ЯФ СО АНСССР, 1988 - С.83-93.

237. Туров В.В. Шлиховой экспресс-метод определения содержаний золота в горных породах //Научно-технические достижения и передовой опыт в области разведки недр - НТИ Геоинформ, 1992 - Вып.11.

238. Петров C.B. Морфология самородного золота и ее влияние на результаты переработки руд //Обогащение руд, 1996 - N2 - С.6-9