Типология залоговых конструкций: лингвосемиотический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат наук Шмелева, Татьяна Сергеевна

• Шмелева, Татьяна Сергеевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Шмелева, Татьяна Сергеевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

1Л. Проблемы категории залога

1Л Л. Основные подходы к изучению категории залога

1Л Л Л. Универсальная теория диатез и залогов А. А. Холодовича

1Л Л .2. Залог и теория функционально-семантических полей

1Л Л .3. Залог и теория оптимальности

1Л Л .4. Категория залога и когнитивно-дискурсивная парадигма

1Л .2. Проблемы среднего, взаимного и возвратного залогов

1.2. Залог в семиотической системе языка

1.3. Роль симметрии и асимметрии в языке

Выводы по первой главе

ГЛАВА И. ЛИНГВОСЕМИОТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗАЛОГОВЫХ КОНСТРУКЦИЙ

2.1. Типология залоговых конструкций

2.1.1. Активные/пассивные залоговые конструкции, пассив действия, пассив состояния

2.1.2. Медиальные залоговые конструкции

2.1.3. Возвратные залоговые конструкции

2.1.4. Взаимные залоговые конструкции

2.1.5. Залоговые конструкции с неличными формами глагола

2.1.5.1. Симметричные/асимметричные конструкции с инфинитивом

2.1.5.2. Симметричные/асимметричные конструкции с причастием

2.1.5.3. Симметричные/асимметричные конструкции с герундием

2.2. Иконические, индексальные, символьные залоговые

конструкции

Выводы по второй главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СЛОВАРЕЙ И СПРАВОЧНИКОВ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА И

ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Типология залоговых конструкций: лингвосемиотический аспект»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению категории залога и залоговых конструкций в лингвосемиотическом аспекте.

Актуальность исследования. Категория залога является одной из самых важных и сложных глагольных категорий. Сложность данной категории, обнаруживаемая практически во всех языках, выдвигает перед исследователями все новые и новые задачи, касающиеся, в частности, вопросов ее реализации. При этом залог является «одной из самых распространенных глагольных категорий в языках мира» [Плунгян 2003: 194]: он свойственен не только индоевропейским языкам, но и семито-хамитским, алтайским, языкам банту и другим - языкам номинативного строя, для которых характерно семантическое противопоставление субъекта и объекта действия [Храковский 1991: 160]. В связи с этим категория залога открывает широкие перспективы для исследований.

Изучение категории залога и залоговых отношений в разных языках имеет длительную историю и отражено в целом ряде работ (А. В. Бондарко, Г. Н. Воронцова, М. М. Гухман, И. Б. Долинина, И. А. Перельмутер, А. А. По-тебня, А. А. Холодович, В. С. Храковский, А. И. Смирницкий, О. Есперсен,

B. В. Богданов, В. Г. Гак, Б. А. Ильиш, Г. Г. Сильницкий, Р. Лангакер, П. Смоленский, А. Принц, Л. Теньер, Л. М. Медведева, Р. В. Басова, Н. И. Пушина,

C. В. Извольская, С. В. Мощенникова, В. К. Кельмаков, Н. В. Кондратьева и другие). Вместе с тем, несмотря на активный исследовательский интерес к категории залога, залоговым отношениям, изучение залоговых конструкций не является исчерпывающим. Так, залоговые конструкции практически не рассматривались, за редчайшим исключением (Т. Гивон, К. Я. Сигал, Н. В. Дрожащих, Е. В. Долгушина), с лингвосемиотической точки зрения. Между тем изучение лингвосемиотических особенностей залоговых конструкций является особенно важным в связи с возросшим интересом к се-

миотической стороне языка, ставшей объективной реальностью современных исследований в фундаментальных науках, в науках, связанных с самыми разными формами проявлений человеческого творчества и, прежде всего, в сфере естественного языка. Семиотика как теория знаковых систем позволяет осмыслить закономерности познания и общения, обусловленные их семиотической природой, их общие семиотические черты и своеобразие, конкретные типы и аспекты знаковой деятельности, закономерности построения языкового кода, обратиться к изучению структуры коммуникации, в том числе к роли и участию залоговых конструкций в данных процессах.

Объектом диссертационного исследования является категория залога как одна из основных глагольных категорий, реализуемая многообразием залоговых конструкций, образованных как личным глаголом, так и неличными формами глагола, объединенных в отдельную подсистему глагола на основании частеречной неоднородности, морфологических, синтаксических и семантических признаков.

Предметом исследования являются лингвосемиотические особенности данных залоговых конструкций.

Научная новизна работы заключается, прежде всего, в самом предмете исследования - лингвосемиотических особенностях залоговых конструкций. Впервые предпринимается комплексный анализ всей типологии залоговых конструкций с позиций лингвосемиотики на материале английского, немецкого, русского и некоторых других языков.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы в области семантического синтаксиса (В. В. Богданов, В. Г. Гак, И. Б. Долинина, Ч. Филлмор, В. С. Храковский, W. Chafe и др.), теории диатез и залогов (А. А. Холодович), функциональной грамматики (А. В. Бондарко, JI. М. Медведева, Т. Givon, М. Halliday и др.), теории оптимальности как одного из направлений функционализма (R. Blut-

ner, S. Dingare, M. Hammond, H. de Hoop, G. Legendre, A. Prince, P. Smolensky, H. De Swart и др.), лингвопрагматики (H. Д. Арутюнова, Е. И. Беляева, В. В. Богданов, И. М. Кобозева, Г. Г. Почепцов, М. Harnish и др.), когнитивной грамматики (А. В. Кравченко, Е. С. Кубрякова, Р. Лангакер, Л. Талми и др.), этнограмматики (А. Вежбицкая, Л. А. Козлова), работы по семиотике и лингвосемиотике (Ф. де Соссюр, Ч. С. Пирс, Ч. У. Моррис, Р. О. Якобсон, Г. Фреге, А. Ф. Лосев, Ю. М. Лотман, У. Эко, К. Я. Сигал, Н. Б. Мечковская, М. В. Никитин, Н. В. Дрожащих и др.), а также исследования категорий симметрии и асимметрии (С. О. Карцевский, Ш. Балли, В. Г. Гак, Н. В. Бгашев, Ф. И. Маулер и др.).

Тема и подход к изучению языкового материала определили цель исследования, которая заключается в установлении типов залоговых конструкций и анализе их лингвосемиотических особенностей.

Для достижения поставленной цели решаются следующие конкретные задачи:

^рассматриваются основные проблемы категории залога;

2) уточняется специфика языка как семиотической системы, и анализируются признаки залоговых конструкций, позволяющие определить их статус в семиотической системе языка;

3) изучается эволюция взглядов на категории симметрии и асимметрии, исследуется роль данных категорий в языке;

4) устанавливается типология залоговых конструкций;

5) выявляются симметричные и асимметричные залоговые конструкции;

6) уточняются семиотические понятия «иконичность», «индек-сальность», «символьность» применительно к языковой семиотической системе и к залоговым конструкциям, рассматриваются иконические, индек-сальные, символьные залоговые конструкции.

Методы и методика, применяемые в работе, определяются предметом исследования и поставленными задачами. Работа выполнена с позиции

функционально-семантического подхода, специфика которого заключается в рассмотрении языковых явлений в направлении от семантики к ее формальному выражению и от «формы к семантике», что подразумевает обращение к ономасиологическому и семасиологическому подходам, а также философскому и когнитивному аспектам исследуемой категории.

В работе используется метод семиотического анализа, описывающий знаковую основу коммуникации и раскрывающий семиотическое единство информационных процессов в природе и обществе, обусловленное использованием в них знаков и знаковых систем. Метод семиотического анализа способствует выделению отдельных знаков, обозначению их взаимодействия, соотношению знаков и знаковых систем в соответствии с их коммуникативно-прагматической задачей.

В работе применяются общепринятые лингвистические методы: компонентного и дефиниционного анализа, сплошной и частичной выборки, метод контекстуального анализа, прием трансформаций.

Материалом исследования послужили 4 тысячи примеров, полученных в результате сплошной и частичной выборки из произведений английских, американских, немецких авторов конца XVIII - начала XXI века, газет и журналов как публицистического, так и научного характера, грамматик, справочников по грамматике, словарей современного английского, русского, немецкого, удмуртского и некоторых других языков. Привлечение разнообразного в стилевом и коммуникативном отношении фактического материала широкого временного диапазона обусловлено стремлением получить объективные и точные результаты, обеспечить достаточно полный охват исследуемого явления с включением всех релевантных для него признаков.

Теоретическая значимость исследования заключается в дальнейшей разработке проблематики категории залога, в определении специфики залоговых конструкций как языковых знаков, в расширении традиционной парадигмы залоговых конструкций с учетом их лингвосемиотических осо-

бенностей, в уточнении применительно к залоговым конструкциям семиотических понятий «симметрия», «асимметрия», «иконичность», «индексаль-ность», «символьность».

Практическое применение. Основные результаты работы могут быть использованы в преподавании ряда лингвистических дисциплин: общего языкознания, теоретической и практической грамматики английского, немецкого, русского и других языков, теории и практики перевода. Представляется возможным включение полученных данных в спецкурсы и семинарские занятия по проблемам функциональной грамматики, лингво-семиотики, сравнительной типологии разноструктурных языков. Основные выводы и материалы исследования могут найти отражение в лингво-дидактических разработках, касающихся проблем категории залога. Теоретический материал может послужить дополнительным источником информации в области истории лингвистики, когнитивной лингвистики, стилистики английского, немецкого и русского языков. Результаты исследования могут быть использованы при написании курсовых и выпускных квалификационных работ.

Концептуальные идеи настоящего диссертационного исследования отражены в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Категория залога как специфическая глагольная категория, отражающая отношения между тремя языковыми уровнями: семантическим, морфологическим и синтаксическим, имеет когнитивное основание, прагматическую и дискурсную обусловленность.

2. Универсальные свойства языкового знака - симметрия и асимметрия, характеризующие систему и подсистемы языка, проявляются, в том числе, в симметричных и асимметричных залоговых конструкциях, образуемых как личным глаголом, так и неличными формами глагола.

3. Залоговые конструкции являются знаками-высказываниями, относящимися к сложным знакам, обладающим определенным семиотическим статусом - иконическим, индексальным, символьным.

Апробация исследования. Материалы диссертации обсуждались на заседании кафедры грамматики и истории английского языка Института иностранных языков и литературы Удмуртского государственного университета. Основные положения работы были представлены на научных и научно-практических конференциях различного уровня: IX международной научной конференции «Федоровские чтения» (Санкт-Петербург, 2007), региональной научно-практической конференции «Год русского языка в Удмуртии» (Ижевск, 2007), международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы лингвистического образования в современной России» (Ульяновск, 2010), XXXIX итоговой научной конференции (Ижевск, 2011), заочной всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Социокультурные перспективы преподавания иностранных языков» (Ижевск, 2011).

По теме диссертации опубликовано 11 работ, в том числе 2 статьи -в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Публикации в изданиях, рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией РФ:

1. Шмелева, Т. С. Иконичность и залог [Текст] / Т. С. Шмелева // Вестник Поморского университета. - Архангельск, 2007. - № 8. - С. 140-143.

2. Шмелева, Т. С. Типология асимметричных залоговых медиальных конструкций [Текст] / Т. С. Шмелева // Вестник Поморского университета. -Архангельск, 2011. - № 8. - С. 178-182.

Публикации в других изданиях:

1. Шмелева, Т. С. О переводе асимметричных залоговых конструкций с инфинитивом [Текст] / Т. С. Шмелева // IX Международная научная кон-

ференция по переводоведению «Федоровские чтения», Санкт-Петербург, 2007. - С. 77.

2. Шмелева, Т. С. Типология английских медиальных конструкций [Текст] / Т. С. Шмелева // Альманах современной науки и образования. -Тамбов, 2007. - № 3. - Ч. 3. - С. 248-250.

3. Шмелева, Т. С. Асимметрия языкового знака в системе английских залоговых конструкций [Текст] / Т. С. Шмелева // Состояние и перспективы лингвистического образования в современной России: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. - Ульяновск, 2010. - С. 42-46.

4. Шмелева, Т. С. О проблеме медиальности (на материале английского языка) [Текст] / Т. С. Шмелева // Иностранные языки: лингвистические и методические аспекты: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. О. С. Шумилина. -Тверь, 2009.-Вып. 9.-С. 107-111.

5. Шмелева, Т. С. О понятиях «симметрия» и «асимметрия» в языке [Текст] / Т. С. Шмелева // Многоязычие в образовательном пространстве. -Москва, 2009. -Ч. 1: Филология. Лингвистика. - С. 226-230.

6. Шмелева, Т. С. Межъязыковая асимметрия категории залога русского и английского языков [Текст] / Т. С. Шмелева // Год русского языка в Удмуртии: материалы регион, науч.-практ. конф. - Ижевск, 2007. - С. 264-267.

7. Шмелева, Т. С. Семиотическое своеобразие английских залоговых конструкций [Текст] / Т. С. Шмелева // Вестник Удмуртского университета. -Вып. 2. Филологические науки. - Ижевск, 2007. - № 5. - С. 225-232.

8. Шмелева, Т. С. Об одном типе асимметричных залоговых конструкций [Текст] / Т. С. Шмелева // XXXIX итоговая научн. конференция: сборник материалов. - Ижевск, 2011. - С. 336-339.

9. Шмелева, Т. С. О проблеме иконичности в языке [Текст] / Т. С. Шмелева // Социокультурные перспективы преподавания иностранных языков: материалы заочной Всероссийской науч.-практ. конф. с международным участием. - Ижевск, 2011. - С. 219-225.

Структура диссертации определяется поставленной целью и задачами исследования, отражает ключевые этапы и логику развития. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, словарей и справочников, списка источников иллюстративного материала и принятых сокращений.

Во введении обосновывается актуальность исследования; раскрывается его научная новизна, теоретическая и практическая значимость; определяются материал, объект, предмет и методы исследования; обосновываются цель и задачи работы; формулируются положения, выносимые на защиту; приводятся сведения об апробации работы.

В первой главе «Теоретические основания исследования» рассматриваются проблемы категории залога, излагаются основные подходы к ее изучению; определяется сущность категории залога с точки зрения семантического синтаксиса, теории функционально-семантических полей, теории оптимальности как одного из направлений функциональной лингвистики, а также с позиции когнитивного подхода; исследуется специфика языка как знаковой системы; определяется статус залоговых конструкций в семиотической системе языка; рассматривается роль симметрии и асимметрии в языке.

Во второй главе «Лингвосемиотические особенности залоговых конструкций» устанавливается типология залоговых конструкций, образуемых личным глаголом и неличными формами глагола, и описываются их лингвосемиотические особенности; выделяются основные типы симметричных и асимметричных залоговых конструкций; уточняются понятия иконичности, индексальности, символьности применительно к залоговым конструкциям.

В заключении подводится итог проделанной работы, формулируются общие выводы исследования и намечаются перспективы дальнейшей работы в заявленном направлении.

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Проблемы категории залога

Несмотря на обилие работ, посвященных залоговой проблематике (Холодович 1970, 1974; Храковский 1974, 1978, 1981; Долинина 1981, 1989; Бондарко 1972, 1978, 1991; Перельмутер 1984, 1987; Бархударов 1975; Богданов 1978; Басова 1967; Сильницкий 1974; Путина 2000, 2010; Буланин 1986; Габдуллин 2006; Галямина 2006; Гречко 1978; Крылов 2004; Куклина 2008; Левицкий 1978; Леонтьева 2004; Полищук 1999; Алибулатова 1998; и др.), категория залога является предметом постоянных дискуссий в лингвистике, как в теоретическом плане, так и в плане исследования и описания конкретного материала. До сегодняшнего дня спорными остаются дефиниция категории залога, количество форм залога и их качественная характеристика.

Одни исследователи видят в залоге лишь отражение отношений действия к объекту, другие включают в круг залоговых значений, помимо объектных отношений, также отношения действия к субъекту, третьи ограничивают понятие залога выражением отношения к субъекту [Виноградов 1972: 466].

Категория залога часто определяется применительно только к переходным глаголам как отношение между субъектом-производителем и объектом действия, выражаемое в глагольной форме. При этом отмечается, что объект действия может отсутствовать. Нечеткость определения здесь настолько очевидна, что такую формулировку вряд ли можно считать удовлетворительной.

По мнению Б. А. Ильиша, залог выражает характер отношений между подлежащим и сказуемым, а также отношение действия к субъекту, если таковой имеется в предложении [Ильиш 1971: 34]. Однако, по мнению

Г. Н. Воронцовой, это определение, слишком синтаксично для формы словоизменения [Воронцова 1960: 44].

JI. С. Бархударов, Д. А. Штелинг указывают, что грамматическая категория залога выражает различную направленность действия по отношению к носителю действия [Бархударов, Штелинг 1973: 41].

Г. Н. Воронцова определяет залог как категорию глагольного формообразования, отражающую связь между направленностью действия и характером его отношения к предмету, участвующему в процессе (имеется в виду, что действие может быть и не направленным) [Воронцова 1960: 46].

В. В. Богданов, анализируя различные интерпретации определения категории залога, приходит к выводу о несостоятельности выражаемого некоторыми лингвистами утверждения, о том, что понятие залога относится только к плану выражения [Богданов 1977: 59].

Большинство ученых придерживается определения категории залога, предложенного А. А. Холодовичем и определяющим залог как обозначение в глаголе соответствия между единицами семантического и синтаксического уровня - между субъектом и объектом с одной стороны, и подлежащим и дополнением - с другой [Холодович 1979: 284].

Сложность категории залога состоит также в том, что залоговые различия часто перекрещиваются с переходностью/непереходностью. В отличие от залога, переходность/непереходность характеризует слово в целом, во всей совокупности его форм. Переходный глагол может выступать и без прямого дополнения, но от этого он не становится непереходным. Глагол остается переходным, но не проявляет своей переходности, например, переходный глагол to see в предложении I see не проявляет своей переходности.

В этой связи возникает вопрос о способности всех глаголов образовывать залоговые конструкции. Так, Г. Суит и М. А. Несфилд считают, что категория залога присуща лишь переходным глаголам, а, следовательно, лишь они могут формировать залоговые конструкции.

Г. Суит понимает под залогом различные грамматические способы выражения отношения между переходным глаголом и его субъектом и объектом [Sweet 1940: 112].

М. А. Несфилд определяет залог как форму транзитивного глагола, которая показывает, является ли агенс деятелем или сам испытывает на себе какое-то воздействие [Nesfield 1944: 45].

Однако В. Н. Жигадло, И. П. Иванова, JI. JI. Иофик отмечают, что изменяться по залогам могут не только переходные глаголы, но и глаголы непереходного значения, сочетающиеся с предложным дополнением, а иногда и с обстоятельством [Жигадло, Иванова, Иофик 1989: 89].

И. П. Иванова, В. В. Бурлакова и Г. Г. Почепцов утверждают, что в английском языке страдательный залог фактически не связан с переходностью глагола, как это свойственно современным европейским языкам [Иванова, Бурлакова, Почепцов 1981: 76]. Они связывают это с тем, что в английском языке глагол почти утратил такую грамматическую категорию как переходность/непереходность. По мнению исследователей, данная категория уже давно превратилась в синтаксическую сочетаемость глагола [Иванова, Бурлакова, Почепцов 1981: 75].

Залог представлен в большом количестве языков самых различных типов разнообразными формами, однако существует ряд языков, в которых данная категория отсутствует, например: бенгальский, брауи, каннада, качинский, саларский, самоанский, эфиопский, эстонский [Богданов 1977: 121].

Выделение залоговых оппозиций, а также определение количества залоговых форм в различных языках вызывает споры, доходящие порой до противоречий. Сложность решения этого вопроса объясняется несколькими причинами, одна из которых - наличие асимметрии в системе залога [Леонтьева 2004: 18].

Так, Б. А. Ильиш в английском языке выделяет действительный, страдательный, средний, возвратный и взаимный залоги. Страдательный залог

{"be + Participle II") обладает широко развитой системой спряжения. Возвратный {Не dressed himself) и взаимный {They greeted each other) залоги выражаются местоименными элементами, которые в определенных случаях могут опускаться [Ильиш 1971: 115].

Однако О. Есперсен признает лишь наличие активного и пассивного залогов. В отличие от Б. А. Ильиша, он не выделяет средний залог, так как считает, что у данного залога отсутствует самостоятельная понятийная характеристика [Есперсен 1958: 192].

А. И. Смирницкий, JI. С. Бархударов также выделяют в английском языке два залога: актив и пассив. При этом А. И. Смирницкий отмечает, что прочие залоги, выделяемые теми или иными грамматистами, не могут быть признанны собственно залогами в грамматико-морфологическом смысле, в каком понимаются актив и пассив [Смирницкий 1956: 229].

Э. Бенвенист, исследуя категорию залога в индоевропейских языках, выделяет, вместо противопоставления активного и пассивного залогов, тройное членение: активный залог, средний залог, пассивный залог [Бенвенист 1974: 78].

Зачастую исследователи выделяют в языке до десяти залоговых форм. Так, Е. Б. Гончаров называет следующие формы: актив (собственно-активный залог); пассив (собственно-пассивный залог); объектный рефлек-сив (возвратно-действительный залог); субъектный актив (непереходно-действительный залог); субъектный имперсонал (безлично-страдательный залог); рефлексив (собственно-возвратный залог); объектный имперсонал (безлично-действительный залог); объектно-рефлексивный имперсонал (безлично-возвратный залог); абсолютный имперсонал (собственно-безличный залог); рефлексивный имперсонал (безлично-возвратный залог) [Гончаров 1989: 13-16].

Один и тот же исследователь иногда выделяет разное количество залогов. А. А. Шахматов в своей работе «Синтаксис русского языка» выде-

ляет четыре залога: действительный, возвратный, страдательно-возвратный и страдательный [Шахматов 1941а: 63-65]. Однако в «Очерке современного русского литературного языка» называются уже три залога: действительный, страдательный и средний [Шахматов 19416: 189-190].

JI. Р. Зиндер и Т. В. Сокольская выделяют в немецком языке наряду с действительным и страдательным залогами также средний залог (media) и возвратный залог.

К media исследователи относят глаголы, обозначающие состояние субъекта: sich freuen — «радоваться», sich schämen — «стыдиться», sich wundern - «удивляться». По своему значению они ничем не отличаются от других интранзитивных глаголов, обозначающих состояние субъекта. Не следует смешивать эти глаголы с глаголами возвратного залога, с которыми они совпадают по форме [Зиндер, Сокольская 1938: 119].

JI. Р. Зиндер и Т. В. Строева выделяют также возвратный залог, при котором у некоторых транзитивных глаголов субъект действия в то же время может оказаться и объектом действия. Таким глаголом является, в немецком языке, например, waschen — «мыть»: Das Kind wäscht sich - Ребенок моется. Также исследователи отмечают, что так называемые средние глаголы не имеют возвратного значения, хотя совпадают по форме с возвратными глаголами и спрягаются одинаково. «Интранзитивные глаголы естественно не могут иметь и страдательного залога» [по: Зиндер, Сокольская 1938: 120].

В более поздних работах JT. Р. Зиндер и Т. В. Строева уже отказываются от так называемого среднего залога, оставляя бинарную оппозицию действиительного и страдательного залогов, и это неудивительно, поскольку отсутствует строгая субъектно-объектная оппозиция залоговости [Зиндер, Строева 1957: 176-178].

Исследователи категории залога в удмуртском языке (Г. А. Ушаков, В. К. Кельмаков, Н. В. Кондратьева, М. К. Каракулова, Б. И. Каракулов) отмечают своеобразие данной категории по сравнению с категорией залога

в индоевропейских языках. Так, Г. А. Ушаков отмечает, что залог удмуртского глагола проявляется в двух планах. На основе раздельность/нераздельность субъекта и объекта действия выделяются глаголы действительного/возвратного залога. На основании степени самостоятельности субъекта действия противопоставляются глаголы понудительного/непонудительного залога [Ушаков 1986: 116]. Ученый считает, что противопоставление глаголов по признаку активности - пассивности в удмуртском языке имеет место, но значительной роли не играет в силу низкой частотности употребления конструкций с пассивным значением, а также в связи с размытостью в некоторых случаях семантических границ конкретных словоупотреблений [Ушаков 1986: 113].

М. К. Каракулова, Б. И. Каракулов считают, что удмуртский язык по противопоставляемым оппозициям действительного и страдательного залогов находится между языками индоевропейского типа, например, русского, и языками эргативного строя, где такого противопоставления нет. Хотя в грамматиках отмечается наличие в удмуртском языке страдательного залога с формой на -сък-, его появление, особенно в последнее время, связано с влиянием русского языка. Следует отметить, что многие конструкции типа Корка колхозникъёсын лэстйсъке - Дом строится колхозниками в удмуртском языке отличаются искусственностью [Каракулова 2001:170-171].

С точки зрения В. К. Кельмакова, помимо невозвратного и возвратного залогов (так называемых залогов I группы), удмуртский глагол имеет залоги непонудительный и понудительный (залоги II группы), служащие для морфологической маркировки субъекта действия, с одной стороны, субъекта понуждения к выполнению действия, с другой» [Кельмаков 2000: 32].

Г. А. Ушаков средневозвратные глаголы в удмуртском языке делит на несколько семантических групп: собственно-возвратные глаголы (сынасъ-кины - причесываться), глаголы общевозвратного залога (губырскыны -

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шмелева, Татьяна Сергеевна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов, Б. А. Синтаксический потенциал глагола. Опыт синтаксического описания глагола современного немецкого языка [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Б. А. Абрамов. - М., 1968, -357 с.

2. Адмони, В. Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики [Текст] / В. Г. Адмони. - Л.: Наука, 1988. - 238 с.

3. Алибулатова, М. М. Категория залога в разносистемных языках [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / М. М. Алибулатова. -Махачкала, 1998.-23 с.

4. Андреева, М. Д. Значение среднего залога в эпическом санскрите (на материале третьей книги «Махабхараты») [Текст] / М. Д. Андреева // Colloquia Classica et Indogermánica - IV (= Acta lingüistica Petropolitana). Труды ИЛИ РАН. - Т. IV. - Ч. 1. - СПб., 2008. - С. 295-305.

5. Арбатский, Д. И. О лексическом значении деепричастий [Текст] / Д. И. Арбатский // ВЯ. - 1980. -№ 4. - С. 108-119.

6. Архипов, А.В. Типология комитативных конструкций [Текст]: дис. ... канд. филол. наук/ А. В. Архипов. - Москва, 2005. - 191 с.

7. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка [Текст] / Ш. Балли. - М.: Изд-во иностр. литер., 1955. - С. 158-209.

8. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. [Текст] / Ш. Балли. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 416 с.

9. Бархударов, Л. С. К вопросу о бинарности оппозиций и симметрии грамматических систем [Текст] / Л.С.Бархударов // ВЯ. - 1966. — № 4. — С. 97-98.

10. Бархударов, Л. С., Штелинг, Д. А. Грамматика английского языка [Текст] / Л. С. Бархударов, Д. А. Штелинг. - М.: Высш. шк., 1973. - 423 с.

11. Бархударов, Л. С. Очерки по морфологии современного английского языка [Текст] / Л. С. Бархударов. -М.: Высш. шк., 1975. - 156 с.

12. Басова, Р. В. Категория страдательного залога в современном английском языке [Текст] / Р. В. Басова. - Л.: Наука, 1967. - 115 с.

13. Бгашев, В. Н. Симметрия и асимметрия языковой системы [Текст] / В. Н. Бгашев. // Совершенствование обучения в условиях перестройки высшей школы. - Душанбе: Изд-во «Дионис», 1990. - С. 21-25.

14. Бенвенист, Э. Общая лингвистика [Текст] / Э. Бенвенист. - М.: Прогресс, 1974.-447 с.

15. Богданов, В. В. Семантико-синтаксическая организация предложения [Текст] / В. В. Богданов. - Л.: ЛГУ, 1977. - 204 с.

16. Богданов, В. В. Залог и семантика предложения [Текст] / В. В. Богданов // Проблемы теории грамматического залога. - Л.: Наука, 1978.-С. 37-43.

17. Бондарко, А. В. Вид и время русского глагола (значение и употребление) [Текст] / A.B. Бондарко. -М.: Просвещение, 19716. - 238 с.

18. Бондарко, А. В. Грамматическая категория и контекст [Текст] / А. В. Бондарко. - Л.: Наука, 1971а. - 115 с.

19. Бондарко, А. В. К теории поля в грамматике - залог и залоговость [Текст] / А. В. Бондарко // ВЯ. - 1972. - № 3. - С. 20-35.

20. Бондарко, А. В. Теория морфологических категорий [Текст] / А. В. Бондарко. - Л.: Наука, 1976. - 255 с.

21. Бондарко, А. В. Теория значения и трактовка категории залога [Текст] / А. В. Бондарко // Проблемы теории грамматического залога. - Л.: Наука, 1978.-С. 43-50.

22. Бондарко, А. В. Функциональная грамматика [Текст] / А. В. Бондарко. - Л.: Наука, 1984. - 136 с.

23. Бондарко, А. В. Основания функциональной грамматики. Исходные понятия [Текст] / А. В. Бондарко // Теория функциональной грамматики. Ведение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. - Л.: Наука, 1987. - С. 5-39.

24. Бондарко, А. В. К определению понятия «залоговость» [Текст] / А. В. Бондарко // Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость. - СПб.: Наука. - 1991. - С. 125-141.

25. Бондарко, А. В. Бытийность. Вступительные замечания [Текст] / А. В. Бондарко // Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. - СПб.: Наука, 1996а. - С. 52-53.

26. Бондарко, А. В. Локативность. Вступительные замечания [Текст] / А. В. Бондарко // Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. - СПб.: Наука. - 19966. - С. 5-6.

27. Бондарко, А. В. Основы функциональной грамматики: Языковая интерпретация идеи времени [Текст] / А. В. Бондарко. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. - 260 с.

28. Бондарко, А. В. Теория значения в системе функциональной грамматики [Текст] / А. В. Бондарко. -М.: Языки славянской культуры, 2002. -736 с.

29. Бондарко, А. В. Теория морфологических категорий и аспекто-логические исследования [Текст] / A.B. Бондарко. - М.: Языки славянской культуры, 2005. - 624 с.

30. Бохиева, Т. В. Семантика и прагматика немецких пассивных конструкций: На материале рекламных и публицистических текстов [Текст]: дис. ... канд. филол. наук/Т. В. Бохиева. -М., 2003. - 189 с.

31. Буланин, Л. Л. Пассив состояния в русском языке [Текст] / Л. Л. Буланин // Ученые записки Лениниградского университета. Филологические науки. - 1973. - С. 37-47.

32. Буланин, Л. Л. Категория залога в современном русском языке [Текст] / Л. Л. Буланин. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. - 88 с.

33. Булычева, Е. А., Орлова, А. И. О проблемных вопросах залоговых форм [Текст] / Е. А. Булычева, А. И. Орлова // Вестник Удмуртского университета. Филологические науки. - 2007. - № 5 (1). - С. 177-180.

34. Викулова, Е. А. Средний залог как имплицитная грамматическая категория современного английского языка [Текст] / Е. А. Викулова // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. - Екатеринбург, 2008. - Вып. 8 - С. 489^98.

35. Виноградов, В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) [Текст] / В. В. Виноградов. - М.: Высш. шк., 1972. - 614 с.

36. Витгенштейн, Л. Философские работы [Текст] / Л. Витгенштейн. -М.: Гнозис, 1994.-206 с.

37. Воронцова, Г. Н. Очерки по грамматике английского языка [Текст] / Г. Н. Воронцова. -М.: Изд-во лит. на ин. яз., 1960. - 399 с.

38. Габдуллин, С. С. Функционально-семантическое поле залоговости в немецком и русском языках [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / С. С. Габдуллин. - Уфа, 2006. - 16 с.

39. Газов-Гинзбург, А. М. Был ли язык избирателен в своих истоках? [Текст] / А. М. Газов-Гинзбург. - М.: Наука, 1965. - 183 с.

40. Гак, В. Г. Языковые преобразования [Текст] / В. Г. Гак. - М.: Языки русской культуры, 1998. - 768 с.

41. Галямина, Ю. Е. Транзитивность, залог и лексическая семантика глагола [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Ю. Е. Галямина. - М., 2006. - 310 с.

42. Герман, И. А., Пищальникова, В. А. Введение в лингвосинергетику [Текст] / И. А. Герман, В. А. Пищальниковыа. - Барнаул: Изд-во Алтайск. гос. ун-та, 1999. - 130 с.

43. Гончаров, Е. Б. Грамматическая категория залога как основное языковое средство отображения пространственной характеристики движения (на материале французского языка) [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. Б. Гончаров. - Киев, 1989. - 23 с.

44. Горелов, И. Н. Проблема функционального базиса речи [Текст]: автореф. дис. ... д-ра филол. наук / И. Н. Горелов. - М., 1977. - 50 с.

45. Гречко, В. К. Поле пассивности в функциональном стиле (не материале немецкой научно-технической и художественной литературы) [Текст] / В. К. Гречко // Проблемы теории грамматического залога. - Л.: Наука, 1978.-С. 229-235.

46. Гумбольдт, В. фон. Избранные труды по языкознанию. [Текст] / В. Фон Гумбольдт. - М.: Прогресс, 1984. - 397 с.

47. Гухман, М. М. Развитие залоговых противопоставлений в германских языках [Текст] / М. М. Гухман. - М.: Наука, 1964. - 296 с.

48. Демьянков, В. 3. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода [Текст] / В. 3. Демьянков // ВЯ. - 1994. - № 4. - С. 17-33.

49. Денисова Э.С. Когнитивные аспекты иконичности производного слова [Электронный ресурс] / Э.С. Денисова // III Международный конгресс исследователей русского языка "Русский язык: исторические судьбы и современность": сборник тезисов, М., 2007. - Режим доступа: http://www.philol.msu.rU/~rlc2007/pdf/8.pdf

50. Долгушина, Е. В., Дрожащих, Н. В. Иконическое кодирование пассивной конструкции в английском языке [Электронный ресурс] / Е. В. Долгушина, Н. В. Дрожащих. - Режим доступа: http://frgf.utmn.ru/last/No 18Ztext04.htm

51. Долинина, И. Б. Рефлексив и средний залог в системе английских залогов и проблема «гиперлексемы» [Текст] / И. Б. Долинина // Проблемы теории грамматического залога. - Л.: Наука, 1978. - С. 162-171.

52. Долинина, И. Б. Пассивные диатезы английских глагольных лексем [Текст] / И. Б. Долинина // Залоговые конструкции в разно-структурных языках. -М.: Наука, 1981. - С. 46-81.

53. Долинина, И. Б. Специфика семантики предикатов в конструкциях с предикатными актантами [Текст] / И. Б. Долинина // Типология конструкций с предикатными актантами. - Л.: Наука, 1985. - С. 42-46.

54. Долинина, И. Б. Синтаксически значимые категории английского глагола [Текст] / И. Б. Долинина. - Л.: Наука, 1989а. - 216 с.

55. Долинина, И. Б. Теоретические аспекты глагольной множественности [Текст] / И. Б. Долинина // Типология итеративных конструкций. - Л.: Наука, 19896. - С. 258-269.

56. Дрожащих, Н. В. Иконические и символические аспекты языковых знаков [Текст] // Знак. Слово. Текст: семиотические аспекты языковых единиц разных уровней: коллективная монография / Н. В. Дрожащих. -Тюмень: Изд-во Тюменск. гос. ун-та, 2001. - 204 с.

57. Дрожащих, Н. В. Синергетическая модель иконического пространства языка [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Н. В. Дрожащих. -Тюмень, 2006, - 376 с.

58. Есперсен, О. Философия грамматики [Текст] / О. Есперсен. - М.: Изд-во иностр. литерат., 1958. - 404 с.

59. Есперсен, О. Философия грамматики. [Текст] / О. Есперсен. - М.: Едиториал УРСС, 2002. - 408 с.

60. Жигадло, В. Н., Иванова, И. П., Иофик, Л. Л. Современный английский язык [Текст] / В. Н. Жигадло, И. П. Иванова, Л. Л. Иофик. - М.: Изд-во литерат. на ин. яз., 1956.-350с.

61. Жигадло, В. Н., Иванова, И. П., Иофик, Л. Л. Современный английский язык [Текст] / В. Н. Жигадло, И. П. Иванова, Л. Л. Иофик. - М.: Изд-во литерат. на ин. яз., 1989. - 216 с.

62. Журавлев, А. П. Звук и смысл [Текст] / А.П.Журавлев. М.: Просвещение, 1981. — 158 с.

63. Журавлева, Я. А. Моделирование семиотического пространства идиоматического знака (на материале китайских фразеологизмов типа чэнъюй) [Текст]: дис. ... канд. филол. наук/ Я.А.Журавлева. -Благовещенск, 2003. - 284 с.

64. Зеленский, А. Л., Новожилова, О. В. Теория немецкого языкознания [Текст] / А. Л. Зеленский, О. В. Новожилова. - М.: Академия, 2003. - 400 с.

65. Зимняя, И. А. Способ формирования и формулирования мысли как реальность языкового сознания [Текст] / И. А. Зимняя // Язык и сознание: парадоксальная рациональность. - М.: Институт языкознания РАН, 1993. -С. 51-59.

66. Зиндер, Л. Р., Сокольская Т. В. Научная грамматика немецкого языка [Текст] / Л. Р. Зиндер, Т. В. Сокольская. - Л.: Учпедгиз, 1938. - 320 с.

67. Зиндер, Л. Р., Строева, Т. В. Современный немецкий язык [Текст] / Л. Р. Зиндер, Т. В. Строева. - М.: Изд-во иностр. литерат.,1957. - 420 с.

68. Зонова Е. В. Семиотика в контексте философии языка [Текст]: дис. ... канд. филос. наук/Е. В. Зонова. -М., 2003. - 158 с.

69. Иванова, И. П., Бурлакова, В. В., Почепцов, Г. Г. Теоретическая грамматика современного английского языка [Текст] / И. П. Иванова, В. В. Бурлакова, Г. Г. Почепцов. -М.: Высш. шк., 1981. - 285 с.

70. Ивин, А. А. Некоторые проблемы теории деонтических модальностей [Текст] / А. А. Ивин // Логическая семантика и модальная логика.-М., 1967.-С. 162-225.

71. Ивлев, Ю. В. Логические модальности [Текст] / Ю. В. Ивлев // Философские науки. - 1983. - № 3. - С. 81-84.

72. Извольская, С. В. Пассивные конструкции как средство формирования семантики процесса [Текст] / С. В. Извольская // Проблемы семантики простого предложения. - М., 1976. - С. 10-23.

73. Ильиш, Б. А. Современный английский язык [Текст] / Б. А. Ильиш. - Л.: Изд-во наркомпроса РСФСР, 1940. - 256 с.

74. Ильиш, Б. А. Строй современного английского языка [Текст] / Б. А. Ильиш. - Л.: Просвещение, 1971. - 336 с.

75. Иосад, П. В. Тория оптимальности: обзор основной литературы [Текст] / П. В. Иосад // ВЯ. - 2008. - № 4. - С. 104-121.

76. Ирисханова, О. К. Концептуальный анализ и фигуры дефокусирования [Текст] / О. К. Ирисханова // Концептуальный анализ языка: современные направления исследования. - М., 2007. - С. 69-80.

77. Каракулова, М. К., Каракулов, Б. И. Сопоставительная грамматика русского и английского языка [Текст] / М. К. Каракулова, Б. И. Каракулов. -Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2001. - 227 с.

78. Карпов, В. А. Язык как система [Текст] / В. А. Карпов // - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 304 с.

79. Карцевский, С. О. Об асимметричном дуализме лингвистического знака [Текст] / С. О. Карцевкий // История языкознания Х1Х-ХХ веков в очерках и извлечениях. Сост. В. А. Звегинцев. Ч. 2. - М.: 1965. - С. 85-93.

80. Кацнельсон, С. Д. Типология языка и речевое мышление [Текст] / С. Д. Кацнельсон. - Д.: Наука, 1972. - 216 с.

81. Кельмаков, В. К. Удмуртский язык в типологическом и контакто-логическом аспекте: Предпринт [Текст] / В. К. Кельмаков. Удм. гос. Ун-т. Кафедра общего и финно-угорского языкознания. - Ижевск, 2000. - 72 с.

82. Кибрик, А. Е. Агенс [Текст] / А. Е. Кибрик // Большой энциклопедический словарь. Языкознание. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2000.-С. 17.

83. Кобозева, И. М. Лингвистическая семантика [Текст] / И. М. Кобозева. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 352 с.

84. Козлова, Л. А. Этнокультурный потенциал грамматического строя языка и его реализация в грамматике говорящего [Текст] / Л. А. Козлова. -Барнаул: Алтайская гос. пед. академия, 2009. -183 с.

85. Кондратьева, Н. В. Межкатегориальные связи в грамматике удмуртского языка (на материале падежа прямого объекта) [Текст] / Н. В. Кондратьева. - Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2010.-249 с.

86. Копров, В. Ю. Аспекты сопоставительной типологиии простого предложения (на материале русского, английского и венгерского языков) [Текст] / В. Ю. Копров. - Воронеж: ВГУ, 1999. - 160 с.

87. Корди, Е. Е. Модальные и каузативные глаголы в современном французском языке [Текст] / Е. Е. Корди. - Л.: Наука, 1988. - 165 с.

88. Крылов, С. А. Диатеза и смежные понятия: некоторые соображения об их соотношении [Текст] / С.А. Крылов // Типологические обоснования в грамматике: к 70-летию проф. B.C. Храковского. - М.: Знак, 2004. - С. 259-267.

89. Кубрякова, Е. С. Возвращаясь к определнию знака [Текст] / Е. С. Кубрякова // ВЯ. - 1993. - № 4. - С. 18-29.

90. Кубрякова, Е. С. Эволюция лингвистической идеи во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) [Текст] / Е. С. Кубрякова // Язык и наука конца XX века. - М.: РГТУ, 1995. - С. 144-238.

91. Кубрякова, Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира [Текст] / Е. С. Кубрякова. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 560 с.

92. Куклина, А. В. Синтагматика и синтаксис инфинитивных конструкций в динамике английской речи [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / А. В. Куклина. - Самара, 2008. - 22 с.

93. Лайонз, Дж. Введение в теоретическую лингвистику [Текст] / Дж. Лайонз. -М.: Прогресс, 1978. - 543с.

94. Левицкий, В. В. Фонетическая мотивированность слова [Текст] / В. В. Левицкий //ВЯ. - 1994.-№1.-С. 26-37.

95. Левицкий, Ю. А. Пассив в системе глагольных форм [Текст] / Ю. А. Левицкий // Проблемы теории грамматического залога. - Л.: Наука, 1978.-С. 226-229.

96. Леонтьева, А. М. Формы выражения среднего залога во французском языке: На материале этимологически отложительных глаголов [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / А. М. Леонтьева. - СПб., 2004. - 165 с.

97. Лекция 12. Зеркальная асимметрия природы [Электронный ресурс] - Режим доступа: Ьйр//11гтп.М01М0.ги/8с1епсе//1ее112.htm/ - 4 с.

98. Леч, Р. Языковые контакты и залог [Текст] / Р. Леч // Проблемы теории грамматического залога. - Л.: Наука, 1978. - С. 93-98.

99. Листунова, Е. И. Типологические характеристики медиальных глаголов [Текст]: автореф. дис. ... канд. фил. наук / Е. И. Листунова. -Волгоград, 1998.-20 с.

100. Лотман, Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек-текст-семиосфера-история [Текст] / Ю. М. Лотман. - М.: «Языки русской культуры», 1999. -404 с.

101. Лотман, Ю. М. Семиосфера [Текст] / Ю.М. Лотман. - СПб.: «Искусство СПБ», 2000. - 704 с.

102. Лочмеле, Г. Д., Тонкова, Н. И. Компрессия информации в рекламном заголовке и асимметрия знака [Текст] / Г. Д. Лочмеле, Н. И. Тонкова // Асимметричные связи в языке. - Владикавказ, 1992. - С. 99-105.

103. Лосев, А. Ф. Знак. Символ. Миф [Текст] / А. Ф. Лосев. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 480 с.

104. Лютикова, Е. А. Когнитивная типология: рефлексивы и интенси-фикаторы [Текст] / Е. А. Лютикова. - Москва: ИМЛИ РАН, 2002. - 253 с.

105. Люткина, Ю. Н. Формально-содержательная асимметрия некоторых типов отрицательных предложений [Текст] / Ю. Н. Люткина // Асимметричные связи в языке. - Владикавказ, 1992. - С. 104-111.

106. Малова, Н. С. Одноактантные конструкции, соотносительные с переходными глагольными конструкциями в современном английском языке [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. С. Малова. - СПб., 1997. - 16 с.

107. Маслов, Ю. С. Введение в языкознание [Текст] / Ю. С. Маслов. -М.: Высшая школа, 1987. - 272 с.

108. Маслов, Ю. С. Глагол [Текст] / Ю. С. Маслов // Большой энциклопедический словарь. Языкознание. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. - С. 104-105.

109. Маслова-Лашанская, С. С., Толстая, Н. И. Учебник шведского языка [Текст] / С. С. Маслова-Лашанская, Н. И. Толстая. - СПб.: Литера, 2001.-384 с.

110. Маулер, Ф. И. Виды асимметрий между сторонами языкового знака [Текст] / Ф. И. Маулер // Асимметричные связи в языке. -Орджоникидзе, 1987.-С. 11-16.

111. Медведева, Л. М. Части речи и залог (на материале английского языка) [Текст] / Л. М. Медведева. - Киев: Вища школа, 1983. - 143 с.

112. Мельникова, Е. Н. Семантико-синтаксическая характеристика инфинитивных конструкций haben/sein + zu + infmitiv и haben/sein + infmitiv в современном немецком языке [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Е. Н. Мельникова. - Пятигорск, 2007. - 166 с.

113. Мечковская, Н. Б. Семиотика. Язык. Природа. Культура [Текст] / Н. Б. Мечковская. -М.: Издат. центр «Академия», 2004. - 432 с.

114. Михайлова, С. В. Инактивность и ее выражение в грамматической системе современных германских языков (на материале английского, немецкого, шведского языков) [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / С. В. Михайлова. -М., 2007.-229 с.

115. Моррис, Ч. У. Основания теории знаков [1938] [Текст] / Ч. У. Моррис // Семиотика. - 1983. - С. 37-89.

116. Мощенникова, С. В. Дискурсивно-прагматический потенциал категориальных и некатегориальных форм выражения пассивной перспективы высказывания и текста в современном английском языке [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / С. В. Мощенникова. - Барнаул, 2004. - 155 с.

117. Мухин, А. М. Валентность и сочетаемость глаголов [Текст] / А. М. Мухин // ВЯ. - 1987. - № 6. - С. 52-64.

118. Недялков, В. П., Генюшене, Э. Типология рефлексивных конструкций [Текст] / В. П. Недялков, Э. Генюшене // Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость. - Санкт-Петербург: Наука, 1991. - С. 241-276.

119. Недялков, В. П., Сильницкий, Г. Г. Типология каузативных конструкций [Текст] / В. П. Недялков, Г. Г. Сильницкий // Типология каузативных конструкций. Морфологический каузатив. - Л.: Наука, 1969. - С. 5-19.

120. Никитин, М. В. Основы лингвистической теории значения [Текст] /М. В. Никитин. -М.: Высш. шк., 1988. - 168 с.

121. Никитин, М. В. Предел семиотики [Текст] / М. В. Никитин // ВЯ. -1997.-№1.-С. 3-14.

122. Олизько, Н. С. Синергетические принципы организации художественного дискурса [Текст] / Н. С. Олизько // Вестник Челябинского государственного университета. - 2009. - № 10 (148) Филология. Искусствоведение. - Вып. 30. - С. 84-87.

123. Пауль, Г. Принципы истории языка [Текст] / Г. Пауль. - М.: Изд-во иностр. литерат., 1960. - 500 с.

124. Перельмутер, И. А. Индоевропейский медий и рефлексив [Текст] / И. А. Перельмутер // ВЯ. - 1984. - № 4. - С. 3-14.

125. Перельмутер, И. А. Семантическое определение залога [Текст] / И. А. Перельмутер // ВЯ. - 1987. - № 6. - С. 10-21.

126. Петроченко, Л. А., Мерзлякова, Е. О. Об особенностях семантики иконических знаков [Текст] / Л. А. Петроченко, Е. О. Мерзлякова // Вестник ТГПУ. - 2005. - Вып. 4 (48). - Серия: Гуманитарные науки (филология). - С. 43^9.

127. Пирс, Ч. С. Логические основания теории знаков [Текст] / Ч. С. Пирс. -М.: Деловая книга, 2000. - 351 с.

128. Плоткин, В. Я. Строй английского языка [Текст] / В. Я. Плоткин -М.: Высш. шк., 1989. - 239 с.

129. Плунгян, В. А. Общая морфология: Введение в проблематку [Текст] / В. А. Плунгян. - М.: Едиториал УРРС, 2003. - 384 с.

130. Полищук, Н. П. Структурно-семантические и коммуникативные особеннсти пассивных конструкций в тексте [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / Н. П. Полищук. - Киев, 1999. - 156 с.

131. Потебня, А. А. Из записок по русской грамматике [Текст] / А. А. Потебня. - М.: Госуд. уч.-пед. изд. МП РСФСР, 1958. - 536 с.

132. Пупынин, Ю. А. О квалитативном пассиве в русском языке [Текст] / Ю.А. Пупынин // Исследования по славянским языкам. - Сеул, 2001. - № 6. -С. 127-136.

133. Пущина, Н. И. Межкатегориальные связи в грамматике неличных форм английского глагола [Текст] / Н. И. Пушина. - Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2000. - 170 с.

134. Пушина, Н. И. Межкатегориальные связы в грамматике неличных форм (на материале современного английского языка в сопоставлении с данными русского и удмуртского языков) [Текст]: дис. ... д-ра филол. наук / Н. И. Пушина. - Ижевск, 2001. - 297 с.

135. Пушина, Н. И. Деривационная история залоговых конструкций [Текст] / Н. И. Пушина // Проблемы динамической лингвистики. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2010. - С. 96-103.

136. Рождественский, Ю. В. Лекции по общему языкознанию [Текст] / Ю. В. Рождественский. - М.: Добросвет, 2000. - 343 с.

137. Ружичка, Р. Несколько соображений о теоретических понятиях «залог» и «диатеза» [Текст] / Р. Ружичка // Проблемы теории грамматического залога. - Л.: Наука, 1978. - С. 16-22.

138. Сигал, К. Я. Проблема иконичности в языке [Текст] / К. Я. Сигал // ВЯ. - 1997. - № 6. - С. 100-119.

139. Сигал, К. Я. Проблемы теории синтаксиса [Текст] / К. Я. Сигал. -М.: Ключ, 2012.-164 с.

140. Сильницкий, Г. Г. Глагольная валентность и залог [Текст] / Г. Г. Сильницкий // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. -М.: Наука, 1974. - С. 54-73.

141. Скаличка, В. Асимметричный дуализм языковых единиц [Текст] /

B. Скаличка // Пражский лингвистический кружок. - М.: Прогресс, 1967. -

C.122-151.

142. Смирницкий, А. И. Морфология английского языка [Текст] / А. И. Смирницкий. -М.: Изд-во литерат. на ин. яз., 1959. - 440 с.

143. Смирнов, В. А. Современные семантические исследования модальных и интенсиональных логик [Текст] / В. А. Смирнов // Семантика модальных и интенсиональных логик. - М., 1981. - С. 5-25.

144. Смирнова, Н.В. Встреча миров Аристотеля и Платона, или трансформации и парадоксы современного образования [Электронный ресурс] / Н.В. Смирнова // CREDO NEW теоретический журнал. - 1998. -Режим доступа: http://credonew.ru/content/view/90/50/.

145. Сонин, А. Г. Моделирование механизмов понимания поликодовых текстов [Текст]: дис....д-ра филол. наук / А. Г. Сонин. — Москва, 2005.-311с.

146. Соссюр, Ф. де. Курс общей лингвистики [Текст] / Ф. де Соссюр. -М.: Логос, 1998.-296 с.

147. Соссюр, Ф. де. Курс общей лингвистики [Текст] / Ф. де Соссюр. -М.: Едиториал УРСС, 2004. - 256 с.

148. Спиркин, А. Г. Происхождение языка и его роль в формировании мышления [Текст] / А. Г. Спиркин // Мышление и язык. - М.: Изд-во политической литературы, 1957. - С. 3-72.

149. Степанов, Ю. С. Индоевропейское предложение [Текст] / Ю. С. Степанов. -М.: Наука, 1989. - 182 с.

150. Супрун, А. Е. Лекции по теории речевой деятельности [Текст] / А. Е. Супрун. - Минск, 1996. - 287 с.

151. Тагиль, И. П. Грамматика немецкого языка [Текст] / И. П. Тагиль.

- СПб.: КАРО, 2002. - 336 с.

152. Талми, Л. Отношение грамматики к познанию [Текст] / Л. Талми // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. - 1999. - № 1. -С. 88-115.

153. Ушаков, Г. А. Сопоставительная грамматика русского и удмуртского языков [Текст] / Г. А. Ушаков. - Ижевск: Удмуртия, 1982. - 144 с.

154. Ушаков, Г. А. К вопросу о залоговых значениях глаголов [Текст] / Г. А. Ушаков // Вопросы фонетики и грамматики удмуртского языка. -Устинов, 1986. - С. 112-116.

155. Филлмор, Ч. Основные проблемы лексической семантики [Текст] / Ч. Филлмор // Зарубежная лингвистика III. - M.: Прогресс, 2002 - С. 303-350.

156. Фуре, В. В. Основы семиологии [Электронный ресурс] / В. В. Фуре.

- Режим доступа: http://www.ffsn.bsu.by/infocorn7furs/semiotics/lectures.html

157. Хельбиг, Г. К. К проблеме пассива в современном немецком языке [Текст] / Г. К. Хельбиг // Иностранные языки в школе. - 1977. - № 3. - С. 3-16.

158. Холодович, А. А. Залог [Текст] / А. А. Холодович // Категория залога. - Л.: Наука, 1970. - С. 2-26.

159. Холодович, А. А. Типология пассивных конструкций [Текст] / А. А. Холодович. - Л.: Наука, 1974.-383 с.

160. Холодович, А. А. Проблемы грамматической теории [Текст] /

A. А. Холодович. - Л.: Наука, 1979. - 304 с.

161. Храковский, В. С. Пассивные конструкции [Текст] /

B. С. Храковский // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. -М.: Наука, 1974.-С. 5-46.

162. Храковский, В. С. Залог и рефлексив [Текст] / B.C. Храковский // Проблемы теории грамматического залога. - Л.: Наука, 1978. - С. 50-61.

163. Храковский, В. С. Диатеза и референтиость (К вопросу о соотношении активных, пассивных, рефлексивных и реципрокных конструкций) [Текст] / В. С. Храковский // Залоговые конструкции в разноструктурных языках. - М.: Наука, 1981. - С. 5-39.

164. Храковский, В. С. Пассивные конструкции [Текст] / В. С. Храковский // Теория функциональной грамматики. Персональность и залоговость. - СПб.: Наука, 1991. - С. 141-160.

165. Храковский, В. С. Условные конструкции: взаимодействие кондициональных и темпоральных значений [Текст] /B.C. Храковский // ВЯ. -1994.-Ж 6.-С. 129-139.

166. Циммерман, И. Синтаксические функции актантов. Залог и переходность [Текст] / И. Цимметрма // Проблемы теории грамматического залога. - Л.: Наука, 1978. - С. 71-79.

167. Чинчлей, К. Г. Поле посессивности и посессивные ситуации [Текст] / К. Г. Чинчлей // Теория фукциональной грамматики. Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. - СПб.: Наука, 1996. -С. 100-127.

168. Шанский, Н. М., Тихонов, А. Н. Современный русский язык [Текст] / Н. М. Шанский, А. Н. Тихонов. - М.: Просвещение, 1987. - 254 с.

169. Шапкин, А. П. Об одной категории формально-содержательной асимметрии в языке [Текст] / А. П. Шапкин // Исследования по синтаксису современного английского языка. Уч. Зап. МГПИ им. В. И. Ленина. - 1967. -№285.-С. 6-12.

170. Шахматов, A.A. Синтаксис русского языка [Текст] / А. А.Шахматов. - М.: Учпедгиз, 1941а. - 620 с.

171. Шахматов, А. А. Очерк современного русского литературного языка [Текст] / А. А. Шахматов. -М.: Учпедгиз, 19416. - 288 с.

172. Шигуров, В. В. Типология употребления атрибутивных форм русского глагола в условиях отрицания действия [Текст] / В. В. Шигуров. -Саранск: Изд-во Мордовского университета, 1993.-384 с.

173. Широглазова, Н. С. Система глубинных падежей и средств их выражения [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук /Н. С. Широглазова. -Ижевск, 2004. - 20 с.

174. Штелинг, Д. А. Грамматическая семантика английского языка. Фактор человека в языке [Текст] / Д. А. Штелинг. - М.: МГИМО ЧеРО, 1996. - 254 с.

175. Эко, У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию [Текст] / У. Эко. - ТТО ТК «Петрополис», 1998. - 432 с.

176. Якобсон, Р. В поисках сущности языка [Текст] / Р.Якобсон // Семиотика. -М.: Радуга, 1983. - С. 164-189.

177. Якобсон, Р. Звук и значение [Текст] / Р.Якобсон // Избранные работы. -М.: Прогресс, 1985. - С. 30-91.

178. Якобсон, Р. Язык и бессознательное [Текст] / Р. Якобсон. - М.: Гнозис, 1996.-248 с.

179. Янко-Триницкая, Н. А. Возвратные глаголы в современном русском языке [Текст] / Н. А. Янко-Триницкая. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962.-247 с.

180. Янко-Триницкая, Н. А. Русская морфология [Текст] / Н. А. Янко-Триницкая. - М.: Русский язык, 1982. - 246 с.

181. Яхонтов, С. Е. Формальное определение залога [Текст] / С. Е. Яхонтов // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. - М.: Наука, 1974. - С. 46-54.

182. Aissen, J. Markedness and Subject Choice in Optimality Theory [Text] / J. Aissen // Natural Language and Linguistic Theory. - 1999. - № 17. - P. 673-711.

183. Allot, R. The Motor Theory of Language Origin [Text] / R. Allot. -Sussex: The Book Guild Ltd., 1989. - 109 p.

184. Anderson, J. R. On case grammar: Prolegomena to a Theory of Grammatical Relations [Text] / J. R. Anderson. - London: Croom Helm: Atlantic Highlands: Humanities press, 1977. - 313 p.

185. Blokh, M. Y. A Course in Theoretical English Grammar [Text] / M. Y. Blokh. -M.: Высш. шк., 1983.-383 с.

186. Blutner, R. Some Aspects of Optimality in Natural Language Interpretation [Electronic resource] / R. Blutner. - Humboldt University, 2000. -Mode of access: http://roa.rutgers,edu/

187. Brinkman, H. Die Deutsche Sprache. Gestalt und Leisung [Text] / H. Brinkman. - Düsseldorf: Schmann, 1962. - 654 S.

188. Dixon, M. R. A New Approach to English Grammar, on Semantic Principle [Text] / M. R. Dixon. - N.Y.: Clarenden Press. Oxford University Press, 1992.-416 p.

189. Dray M., Koren J., Ronen Т., Baum J. Grammar in Focus. A Comprehensive Grammar Review. Eric Cohen Books, Onda Publications Ltd. Printed by Ravgon Co. Ltd. 1993.

190. Fischer, O. Iconicity in Language and Literature [Text] / O. Fischer // NM. - Vol. XCVIII. - 1997. -№ 1. - P. 63-87.

191. Givon, T. On understanding Grammar [Text] / T. Givon. - New York: Academic Press, 1979. - 379 p.

192. Givon, T. Syntax. A Functional - Typological Introduction [Text] / T. Givon. - Amsterdam / Philadelfia, 1984. - 464 p.

193. Givon, T. Funcionalism and Grammar [Text] / T. Givon. - Philadelfia: John Benjamin Publishing, 1995. - 486 p.

194. Haiman, J. Iconicity in Grammar: Isomorphism and Motivation [Text] / J. Haiman // Language. - Vol. 56. - № 3. - P. 515-540.

195. Halliday, M. An Introduction to Functional Grammar [Text] / M. Halliday. - London, 1985. - 343 p.

196. Hammond, M. The Logic of Optimality Theory [Electronic resource] / M. Hammond. - University of Arizona, 2000. - Mode of access: http ://roa.rutger. edu/

197. Hoop, H. de & Swart, H. De Temporal Adjunct Clauses in Optimality Theory [Electronic resource] / H. de Hoop & H. De Swart. - Mode of access: http://www.cogsci.jhu.edu

198. Jacobson, R. Quest for the essence of language [Text] / R. Jacobson // Diogenes. - 1965. -№ 51. - P. 21-37.

199. Kemmer, S. The middle voice [Text] / S. Kremmer. - Amsterdam, Philadelphia: John Binjamins, 1993.-299 p.

200. Kilby, D. Descriptive Syntax and the English Verb [Text] / D. Kilby. -London, Croom Helm, 1984. - 198 p.

201. Klaiman,M. N. The Study of Voice [Text] / M. N. Klaiman // Grammatical voice. - Cambridge: Cambridge University Press, 1991.-323 p.

202. Kress, G. Ideological Structures in Discourse [Text] / G. Kress // Handbook of Discourse Analysis. - Vol. 4: Discourse Analysis in Society. -London: Academic Press, 1985. - P. 27-42.

203. Langacker, R. W. Concept, Image, and Symbol. The Cognitive Basis of Grammar [Text] / R. W. Langacker. - Berlin. - New York, 1991a. - 395 p.

204. Langacker, R. W. Foundations of Cognitive Grammar. - Vol. 1. Descriptive Application [Text] / R. W. Langacker. - Stanford, CA: Stanford University Press, 19916. - 589 p.

205. Legendre, G., Raymond, W., Smolensky, P. Analytic Typology of Case Marking and Grammatical Voice [Electronic resource] / G. Legendre, W. Raymond, P. Smolensky, 1993. - Mode of access: http://roa.rutger.edu/files/3-0000/roa-3-legendre-3 .pdf

206. Lichtenberk, F. Multiple uses of reciprocal situations [Text] / F. Lichtenberk // Australian Journal of Linguistics. - Vol. 5. - 1985. - P. 19-41.

207. Nesfield, J. C. English grammar. Past and Present [Text] / J. C. Nesfield. - London: Macmillan, 1944. - 470 p.

208. Palmer, H. E. A Grammar of Spoken English. On a Strictly Phonetic Basis [Text] / H. E. Palmer. - Cambridge: W. Heffer & Sons Ltd, 1930. - 293 p.

209. Palmer, F. R. A Linguistic Study of the English verb [Text] / F. R. Palmer. - New York: Longman, 1965. - 197 p.

210. Pierce, Ch. S. Elements of Logic [Text] / Ch. S. Pierce // Collected papers. Vol. II. - Cambridge: Harv.Univ. Press, 1965. - 535 p.

211. Prince, A., Smolensky P. Optimality theory. Constrained interaction in generative grammar [Electronic resource] / A. Prince, P. Smolensky. - 1993. - 256 p. - Mode of access: http://roa.rutger.edu/

212. Poutsma, H. A Grammar of Late Modern English Parts of Speech [Text] / H. Poutsma Groningen, 1926. - 891 p.

213. Quirk, R., Greenbaum, S., Leech, G., Svartvic, J. A Comprehensive Grammar of the English Language [Text] / R. Quirk, S. Greenbaum, G. Leech, J. Svartvic. - London: Longman, 1985. - 1779 p.

214. Schibsbye, K. A Modern English Grammar with an Appendix on Semantically Related Prepositions [Text] / K. Schibsbye. - L.: Oxford University Press, 1970.-390 p.

215. Svartvik, J. On Voice in the English Verb. By Jan Svartvik [Text] / J. Svartvik. - The Hague: Mouton, 1966. - 200 p.

216. Swan, M. Practical English Usage [Text] / M. Swan. - M.: Vyssaya skola, 1984.- 552 p.

217. Sweet, H. A new English Grammar. Logical and Historical [Text] / H. Sweet. - Oxford: Oxford Clarenden Press, 1940. - 365 p.

СПИСОК СЛОВАРЕЙ И СПРАВОЧНИКОВ

1. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов [Text] / О. С. Ахманова. -М.: Сов. энциклопедия, 1966. - 608 с.

2. Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Сов. энциклопедия, 1990. - 682 с.

3. Марченко, О. В. Инфинитивные конструкции. Лексико-грамматический практикум по английскому языку [Text] / О. В. Марченко. -Волгоград: Изд-во ВолгГУ, 2000. - 76 с.

4. Насибуллин, Р. Ш. Краткий удмуртско-русский и русско-удмуртский словарь [Text] / Р. Ш. Насибуллин, С. А. Максимов. - Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 1995. - 368 с.

5. Большой энциклопедический словарь (БЭС): Языкознание [Text] / под ред. В.Н. Ярцевой. - М: Бол. Рос. Энциклопедия, 1998. - 684 с.

6. Dictionary.com. Online English Dictionary [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://dictionary.reference.com.

7. Emelyanova, О. V., Zelenshikov, А. V., Petrova, Е. S. A New University English Grammar [Text] / О. V. Emelyanova, A. V. Zelenshikov, E. S. Petrova. -M.: Изд. центр «Академия», 2003. - 640 с.

8. Longman Dictionary of Contemporary English. Third Edition. - Harlow: Pearson Education LTD., 2000. - 1668 p.

9. Longman Dictionary of English Language and Culture. - Harlow: Longman Group UK Limited, 1992. - 1528 p.

10. Longman Exam Dictionary. - Harlow: Longman Group UK Limited, 2006.-1833 p.

11. Longman Language Activator. - Harlow: Longman Group UK Limited, 1997.- 1587 p.

12. Macmillan English Dictionary for Advanced Learners. - Oxford: Macmillan Education, 2002. - 1692 p.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА И

ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

1. Акунин, Б Азазель [Электронный ресурс] / Б. Акунин. - Режим доступа: http://tululu.ru/read3 63/5/

2. Бунин, И. Господин из Сан-Франциско [Электронный ресурс] / И. Бунин. - Режим доступа: http://lib.ru/BUNIN/bunin_gospodin.txt

3. Волков, В. В. Волшебник изумрудного города [Текст] / В.В.Волков. - М.: ACT: Астрель, 2010. - 286 с.

4. Гранин, Д. Иду на грозу [Электронный ресурс] / Д. Гранин. - Режим доступа: http://lib.ru/PROZA/GRANIN/thunder.txt

5. Занини, Д. Планета Земля [Текст] / Д. Занини. - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2008. - 64 с.

6. Кэрролл, Л. Приключения Алисы в стране чудес [Текст] / Л. Кэрролл. - М.: Изд-во «Кристина и Ольга», 1993. -103 с.

7. Саакян, А. С. Упражнения по грамматике современного английского языка [Текст] / А. С. Саакян. - М.: Айрис-пресс, 2006. - 448 с.

8. Сухомлинский, В. А. Книга о любви [Текст] / В. А. Сухомлинский. -М. : Молодая гвардия, 1983. - 191 с.

9. Толстой, А. Н. Проза [Текст] / А. К. Толстой. - М.: Слово, 2001. -614с.

10. Толстой, А. Н. Гиперболоид инженера Гарина [Текст] / А. Н. Толстой. - Пермь: Перм. кн. изд-во, 1977. - 397 с.

11. Толстой, А. Н. Петр Первый [Текст] / А.Н.Толстой. - М.: Моск. рабочий, 1972. - 736 с.

12. Толстой, Л. Н. Война и мир. Том I [Текст] / Л. Н. Толстой. - М.: Слово, 1999.-603 с.

13. Толстой, JI. Н. Анна Каренина [Текст] / Л. Н. Толстой. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. - 893 с.

14. A New University English Grammar (NEG) [Текст] / О. В. Емельянова, А. В. Зеленщикова, Е. С. Петрова. - СПб.: Академия, 2003. - 640 с.

15. Archer, J. Shell We Tell the President? [Text] / J.Archer. - London: Coronet Books, 1985. - 286 p.

16. Austin, J. Pride and Prejudice [Text] / J. Austin. - Hertfordshire: Wordsworth Classics, 1999. - 268 p.

17. Bradford, В. T. The woman in his life [Text] / B. N. Bradford. - London, 1990.-324 P.

18. Christie,A. Five little pigs [Text] / A.Christie. - M.: Айрис-пресс, 2006.-384 с.

19. Drabble, M. Jerusalem the Golden [Text] / M. Drabble. - Morrow, 1967. -240 p.

20. Easterman, D. Brotherhood of the tomb [Text] / D. Easterman. -HarperCollins Publishers Ltd, 1987. - 540 p.

21. Fitzgerald, F. S. Tender is the night [Text] / F. S. Fitzgerald. - London: Penguin Book, 1997. - 392 p.

22. Follet, Ken Lie down with lions / Ken Follet. - New York: NAL Trade, 1986.-332 p.

23. Fowles, J. The French Leutenant's Woman [Text] / J. Fowles. - London: Jonathan Cape Ltd, 1986. - 445 p.

24. Galsworthy, J. The Forsyte Saga. Book 1.: The Man Of Property [Text]/ J. Galsworthy. - Moscow: Progress, 1974. - 384 p.

25. Goulding, J. The light in the window [Text] / J. Goulding. - London. Ebury Press, 1998.-216 p.

26. Haily, A. The Final Diagnosis [Text] / A. Haily - СПб.: Anthology, 2004.-288 p.

27. Haily, A. and I. Castle. (a.h.&i.c.) Runaway Zero [Text] / A. Haily and I. Castle. - London, Bantam Books, 1978. - 168 p.

28. Hemingway, E. A Farewell to Arms [Electronic resource] / E. Hemingway. - Mode of access: http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/80121/Hemingway_-_A_Farewell_to_Arms.html

29. Hemingway, E. For Whom the Bell Tolls [Electronic resource] / E. Hemingway. - Mode of access: http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/131042/Hemingway For Whom The Bell Tolls.html

30. Hewings, M. Advanced Grammar in Use [Text] / M. Hewings. -Cambridge: Cambridge Univercity Press, 1999/ - 340 p.

31. Kafka, F. Die Verwandlung [Text] / F.Kafka. - M.: Издательство ЖАР, 2000. - 88 с.

32. Kern, L. Der Freurige Engel. Das Leben der Nina Petrovskaja [Text] / L. Kern. - Berlin: Berliner Taschenbuch Verlag, 2006. - 253 S.

33. Lee, Harper. To Kill A Mockingbird [Text] / Harper Lee. - Kiev: Dnipro Publisher, 1977.-340 p.

34. Maugham, W. S. The Painted Veil [Text] / W. S. Maugham. - M.: Менеджер, 2004. - 272 с.

35. Murdoch, I. The Sandcastle [Text] /1. Murdoch. - London: Orion, 1996. -288 p.

36. Murphy, R. English Grammar in Use [Text] / R. Murphy. - Cambridge: Cambridge Univercity Press, 1986 - 349 p.

37. Puzo, M. The Godfather [Text] / M. Puzo. - St.-Petersburg : Anthology, 2005.-382 p.

38. Radkliff, A. The Romance of the Forest [Electronic resource] / A. Radkliff. - Mode of access: http://ebooks.adelaide.edu.aU/r/radcliffe/ann/forest/

39. Salinger, J. D. The Catcher In The Rye [Text] / J. D. Salinger. - New York: Warner books, 1995. - 256 p.

40. Shaw, I. Rich man, poor man [Text] / I. Shaw. - London: New English Library, 1985.-767 p.

41. The advanced learner's dictionary of current English (ALD) [Text] -Ставрополь, 1992. - 789 с.

42. Warren, R. P. All the king's men [Text] / R.P.Warren. - Houghton Mifflin Harcourt, 2002. - 656 p.

43. White, P. The tree of Man [Text] / P.White. - London: Eyre & Spottiswoode, Ltd., 1956.-499 p.

44. Wilde, O. The picture of Dorian Grey [Text] / O. Wilde. - London; Ringwood; New York : Penguin Books, 1994. - 256 p.

45. Wiltse, D. Prayer for the dead [Text] / D. Wiltse. - New York, Berkley Books, 1992.-343 p.

46. The Economist, Jine, 17. 1999.

47. U.S.News. June, 23. 1997.

48. U.S.News. August, 11, 1997.