Территориальные особенности обеспеченности ресурсами речного стока сельской местности Тамбовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Чернова Мария Александровна

• Чернова Мария Александровна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Чернова Мария Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ ВОДООБЕСПЕЧЕННОСТИ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1 Теоретические подходы и методология исследования обеспеченности сельских территорий водными ресурсами

1.2 Гидрологические исследования в целях повышения эффективности различных способов использования водных ресурсов в хозяйственной деятельности

1.3 Методы исследования качества состояния водной среды

1.4 Принципы и подходы к управлению и использованию водных ресурсов

1.5 Подходы к оценке водообеспеченности

1.6 Методика оценки обеспеченности сельских территорий ресурсами речного стока

ГЛАВА 2 ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА И СТРУКТУРА ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

2.1 Географическая характеристика региона исследования

2.2 Региональные факторы формирования стока

2.3 Водопользование и водопотребление в Тамбовской области

ГЛАВА 3 ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЧНОГО СТОКА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1 Динамика годового и сезонного стока рек Тамбовской области

3.2 Изменения в распределении речного стока по гидрологическим сезонам на реках Тамбовской области как индикатор климатических изменений и возрастающей хозяйственной нагрузки на реки

3.3 Регулирование речного стока в целях рационального использования водных ресурсов в Тамбовской области

3.4 Гидроэкологическая оценка ресурсов речного стока на территории

Тамбовской области

ГЛАВА 4 ОЦЕНКА РЕЧНОГО СТОКА НА ТЕРРИТОРИИ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ КАК РЕСУРСА ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

4.1 Создание геоинформационной системы для оценки распределения ресурсов речного стока по территории региона

4.2 Современная оценка годового стока рек Тамбовской области и стока в течение вегетационного периода

ГЛАВА 5 ОЦЕНКА ОБЕСПЕЧЕННОСТИ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ РЕСУРСАМИ РЕЧНОГО СТОКА

5.1 Районирование территории Тамбовской области по обеспеченности ресурсами речного стока

5.2 Оценка обеспеченности сельских муниципальных образований ресурсами речного стока

5.3 Оценка перспектив развития водопотребления из поверхностных источников в Тамбовской области

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А. Карты-схемы среднегодовых и среднемесячных расходов

воды на территории районов Тамбовской области 50% обеспеченности

Приложение Б (справочное). Расходы воды районов Тамбовской области 5%, 25%, 50%, 75% и 95% обеспеченностей (годовые и сезонные)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Территориальные особенности обеспеченности ресурсами речного стока сельской местности Тамбовской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В связи с развитием промышленности и сельского хозяйства России в настоящее время регулярно возникают задачи по определению допустимых объёмов водозабора или водосброса в малые и средние водотоки. Материалы каких-либо гидрологических изысканий, другие рекомендации по использованию малых водотоков в подавляющем большинстве случаев отсутствуют. Зачастую, этих водотоков юридически просто не существует, что создаёт дополнительные трудности при согласовании проектов.

В Тамбовской области поверхностные воды, в основном, используются для нужд рыбоводства, рекреации и орошения. Площадь орошаемых земель в регионе возросла за последние 10 лет с 42,4 тыс. га до 50,9 тыс. га и продолжает устойчиво расти. Самые крупные населённые пункты области расположены по берегам рек. По данным гидрохимического мониторинга качество воды в реках ниже по течению от крупных населённых пунктов ухудшается из-за сбросов сточных вод.

Согласно «Стратегии социально-экономического развития Тамбовской области до 2035 года» (Стратегия...., 2018), развитие водохозяйственного комплекса является одним из приоритетов, и направлено на обеспечение населения и предприятий качественными водными ресурсами и защиту населения и объектов промышленности от наводнений.

В стандарте, выпущенном государственным гидрологическим институтом (СТО ГГИ 52.08.40-2017), отмечается необходимость определения морфометриче-ских характеристик неизученных водных объектов, которые используются в водохозяйственных целях, и внесения этих данных в Государственный водный реестр.

Задача оценки обеспеченности территорий в масштабе регионов ресурсами речного стока в свете наметившегося устойчивого роста сельскохозяйственного производства на сегодняшний день стоит весьма остро. Необходимы современные данные, отражающие реальную обстановку. Последняя масштабная оценка ресурсов поверхностного стока на территории Тамбовской области проводилась в 70-х годах ХХ века (Гидрологическая изученность., 1973).

Тамбовская область, особенно её южная часть, относится к зоне недостаточного увлажнения (Тамбовская лесостепь..., 2012). Это создаёт повышенные риски для сельхозтоваропроизводителей. Поэтому особую важность имеют актуальные данные о поверхностном стоке в течение вегетационного периода. Подавляющее большинство ресурсов поверхностного стока на территории региона в течение вегетационного периода составляет речной сток, поэтому оценка объёма и качества речного стока как необходимого ресурса для устойчивого развития региона является крайне важной и актуальной задачей.

Степень разработанности темы исследования. Обеспеченность водными ресурсами освещалась в работах авторов современных и прошлого веков: Н.Л. Фроловой, Р.Г. Джамалова, М.И. Игониной, И.А. Шикломанова, В.И. Бабкина, Ж.А. Балонишниковой, В.А. Никаноровым, А.Е. Косолаповым, Л.Д. Ратковичем, Н.В. Сафоновой, Д.В. Агеевым, Н.А. Минкиной, Д.Л. Павловой, М.А. Опутиным, С.А. Двинских, Т.В. Зуевой, В.А. Дмитриевой. Градация по удельной водообеспе-ченности была дана И.А. Шикломановым и в дальнейшем использована М.Б. Ки-реевой, А.В. Измайловой, В.А. Никаноровым, А.Е. Косолаповым.

Режим и формирование стока рек Тамбовской области описаны в трудах Н.И. Дудника, С.Н. Дудника, М.Е. Буковского, К.С. Колковой, А.Г. Щетинина. Внутригодовое распределение стока рек по сезонам отражено в работах А.М. Владимирова, А.Г. Курдова.

Качество воды исследовалось ещё Д.И. Менделеевым, В.И. Вернадским, И.А. Каблуковым, Н.С. Курнаковым, А.А. Яковкиным, В.А. Кистяковским, было продолжено А.П. Виноградовым, А.Л. Чеховсюм, в том числе Центрального Черноземья -М.В. Кумани.

Цель работы: оценить допустимые объёмы хозяйственного использования ресурсов речного стока в пределах сельских территорий Тамбовской области в годы различной водности.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Разработать методику оценки обеспеченности сельских территорий ресурсами речного стока.

2. Проанализировать современные условия формирования речного стока и структуру водопотребления в регионе.

3. Дать геоэкологическую оценку динамике, качеству и распределению речного стока по гидрологическим периодам на территории Тамбовской области.

4. Составить с применением ГИС-технологий. актуальные справочные карты-схемы ресурсов речного стока на территорию Тамбовской области

5. Оценить текущую и перспективную обеспеченность сельских территорий Тамбовской области ресурсами речного стока для каждого административного района.

Объект исследования - региональные ресурсы речного стока.

Предмет исследования - обеспеченность сельских территорий Тамбовской области ресурсами речного стока в годы различной водности.

Научная новизна работы.

1. Разработана методика оценки обеспеченности сельских территорий ресурсами речного стока, позволяющая нормировать допустимые объёмы воды для хозяйственного использования в годы различной водности для территорий каждого сельского совета Тамбовской области.

2. Выявлено и показано перераспределение объёмов годового стока между гидрологическими периодами за последние 60 лет.

3. Актуализированы сравнению с данными 70-х годов XX века карты-схемы годового стока для территории Тамбовской области, впервые рассчитаны ресурсы речного стока за каждый месяц вегетационного периода на всю территорию региона.

4. Впервые составлены карты-схемы обеспеченности ресурсами речного стока сельских территорий для каждого административного района Тамбовской области.

Теоретическая значимость. Предложенная методика расчёта оценки водо-обеспеченности сельских территорий позволяет научно обосновать водозабор на определённой территории Тамбовского региона с учётом действующих нормативов.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в востребованности полученных результатов в профильных организациях и в реальном секторе. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при планировании актуального расчёта лимитов забора воды в бассейнах малых и средних рек; в учебном процессе ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина».

Результаты исследований, выполненные в рамках диссертационной работы, внедрены в работу ООО «СПЕЦГЕОТЕХ».

Расчёты и карты модулей стока по административным районам Тамбовской области используются при проектировании систем орошения для сельхозтоваропроизводителей региона.

Результаты работы внедрены в работу ООО «Тамбовпроект». Ряды данных гидрологических наблюдений, оцифрованные и обработанные автором, используются в ходе расчётов водности прудов на территории Тамбовской области.

Результаты диссертационной работы были переданы в Отдел водных ресурсов по Тамбовской области Донского бассейнового водного управления и используются в процессе текущей работы.

Аналитические данные, полученные в ходе выполнения диссертационной работы, переданы в Тамбовский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Центрально-Черноземное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» и используются в работе центра.

Также результаты исследования вошли составной частью в отчёт по гранту Русского географического общества по договору № 05/2020-Р.

Методология и методы исследования. В настоящей работе использованы традиционные и новейшие методы географических исследований: сравнительно-географический, интерполяции, картографический, геоинформационный, аналитический, статистический и математический методы. Обработка первичных данных и расчёты производились в программных пакетах MS Excel и Hydro StatCalc. Географический анализ и построение карт осуществлялись в программе MapInfo

Professional. Для оформления карт-схем использовался графический редактор CorelDraw.

На защиту выносятся положения:

1. Методика оценки обеспеченности сельских территорий ресурсами речного стока, которая включает в себя шесть категорий и позволяет водопользователям получить актуальное представление о наличии или отсутствии водных ресурсов, необходимых для решения конкретных водохозяйственных задач в оцениваемом регионе.

2. Результаты анализа динамики стока рек Тамбовской области и структуры водопользования свидетельствуют о том, что вслед за климатическими изменениями происходит перераспределение объёмов стока рек по сезонам года, при этом структура водопользования в течение последнего времени, в целом, остаётся постоянной, но при этом выявлена неоднородность использования водных ресурсов по административным районам.

3. Актуализированные карты-схемы годовых модулей стока позволяют оценить современное распределение ресурсов речного стока по территории региона; созданные карты-схемы месячных модулей стока за вегетационный период позволяют водопользователям оценить доступный для использования объём воды в наиболее вододефицитный сезон года.

4. Карты-схемы обеспеченности сельских территорий Тамбовской области ресурсами речного стока позволят водопользователям оценить допустимые объёмы воды для хозяйственного использования на территории каждого сельского совета.

Степень достоверности и апробация результатов. Научные положения, сформулированные в работе, основаны на анализе исследований отечественных и зарубежных ученых. Использованы первичные количественные, статистические и картографические данные, нормативные и справочные материалы, материалы паспортизации рек, данные аэрокосмической съемки.

Полученные результаты подкреплены фактическими данными и натурными наблюдениями. Достоверность результатов определяется большим количеством проанализированных первичных данных, полученных из достоверных источников

- Донского бассейнового водного управления и Тамбовского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, корректным применением апробированных методик анализа данных.

Результаты исследования доложены и обсуждены на следующих конференциях: IX Международная научно-практическая конференция «Экология речных бассейнов» (г. Суздаль, 2018 г.); Научно-практическая конференция «Современные проблемы мелиоративно-водохозяйственного комплекса и пути их решения» (г. Новочеркасск, 2019 г.); Международная научно-практическая конференция «Глобальные климатические изменения: региональные эффекты, модели, прогнозы» (г. Воронеж, 2019 г.); Международная научно-практическая конференция «Теоретические и прикладные проблемы географической науки: демографический, социальный, правовой, экономический и экологический аспекты» (г. Воронеж, 2019 г.); Международная научная конференция «Общественная география в меняющемся мире: фундаментальные и прикладные исследования» (г. Казань, 2019 г.); 4th Vinogradov Conference «Hydrology: from Learning to Worldview» (Saint-Petersburg, 2020); Всероссийский молодежный научно-образовательный фестиваль «Молодежь - за чистую Волгу» (г. Чебоксары, 2021 г.); XV Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Географическое изучение территориальных систем» (г. Пермь, 2021 г.); ReEarth-2021: Международная научно-исследовательская конференция по перспективным исследованиям в науках о Земле (г. Барнаул, 2021 г.); X Международная научно-практическая конференция «Экология речных бассейнов» (ЭРБ-21) (г. Владимир, 2021 г.); Всероссийская научно практическая конференция «Климатические изменения и сезонная динамика ландшафтов» (г. Екатеринбург, 2021 г.); XVI Международная научно-практическая конференция «Проблемы устойчивого развития и эколого-экономической безопасности регионов» (г. Волжский, 2021 г.).

Также основные положения диссертационной работы были представлены в рамках School for Young Scientists «Modelling and forecasting of river flows and managing hydrological risks: towards a new generation of methods» held in the Russian Academy of Sciences (г. Москва, 2018 г.) и Школы-семинара молодых географов-

обществоведов «Глобализация, интеграция и границы: актуальные общественно-географические проблемы» (г. Казань, 2019 г.).

По теме диссертации опубликовано 18 печатных работ, из них 2 статьи в рецензируемых научных изданиях, входящих в перечень ВАК РФ, 1 статья в издании, индексируемом в международной базе данных Scopus, 15 публикаций -в сборниках материалов научных конференций и прочих изданиях.

Личный вклад автора. Автором были оцифрованы, обработаны и проанализированы данные первичных наблюдений за расходами воды на гидрологических постах, разработана методика оценки обеспеченности сельских территорий ресурсами речного стока, составлены таблицы и карты-схемы, отражающие имеющиеся объёмы водных ресурсов в год различной обеспеченности.

Соответствие паспорту специальности. Отраженные в работе научные положения соответствуют паспорту специальности 1.6.21. Геоэкология: п. 6. Разработка научных основ рационального использования и охраны водных, воздушных, земельных, биологических, рекреационных, минеральных и энергетических ресурсов Земли; п. 12. Оценка состояния водного режима территорий и геоэкологические последствия его изменения в связи с изменениями климатических параметров. Геоэкологический анализ влияния регулирования речного стока на водные, прибрежно-водные и наземные экосистемы и обоснование путей сохранения и восстановления водных и наземных экосистем.; п. 15. Научное обоснование государственного нормирования и стандартов в области геоэкологических аспектов природопользования. Разработка научных основ государственной геоэкологической экспертизы и контроля.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы, включающего 220 наименований, из них - 24 на иностранном языке, и 2 приложений. Диссертация изложена на 191 странице основного текста, содержит 4 таблицы и 69 рисунков.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ ВОДООБЕСПЕЧЕННОСТИ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ 1.1 Теоретические подходы и методология исследования обеспеченности сельских территорий водными ресурсами

Стремительно растущая численность населения планеты и масштабы его хозяйственной деятельности находятся в неразрывной взаимосвязи друг с другом. Проблема нехватки пресной воды является глобальным вопросом человечества, требующего решения в наиболее короткие временные рамки. Усложняется поиск решения данного вопроса ещё и неравномерностью распределения пресных водных ресурсов по территориям стран. Так что географическое положение страны может играть немаловажную роль в достаточном обеспечении гидрологическими ресурсами населения и сфер его деятельности.

Оценка водных ресурсов в мировом масштабе содержит базовую основу для общего понимания круговорота воды в природе. Однако при практическом применении важно знать не только структуру, территориальное распределение водных ресурсов и прочие физические характеристики, но и их внутригодовое многолетнее изменение. Региональная система водопользования гласит о том, что именно структура водных ресурсов играет немаловажную стратегическую роль при их грамотном и рациональном применении.

Изучение сельских территорий в системе управления их развитием выдвигает ряд физических, экономических, социальных вопросов требующих детального исследования. Территории сельских поселений находятся во взаимодействии со всеми природными и антропогенными составляющими.

В Стратегии устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации под сельской местностью подразумевается совокупность сельских населенных пунктов, в то время как под сельскими территориями - «территории сельских поселений и межселенные территории, то есть территории одного или нескольких объединенных общей территорией сельских населенных пунктов, в которых местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) че-

рез выборные и иные органы местного самоуправления, и территория, находящаяся за пределами границ поселений» (Об утвержении..., 2015).

Концепция устойчивого развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства Российской Федерации содержит глубокое, максимально обширное и развёрнутое определение сельской местности или сельской территории: «Под сельской местностью (сельскими территориями) в настоящей Программе понимаются сельские поселения или сельские поселения и межселенные территории, объединенные общей территорией в границах муниципального района, а также сельские населенные пункты и рабочие поселки, входящие в состав городских округов (за исключением городских округов, на территории которых находятся административные центры субъектов Российской Федерации) и городских поселений, на территории которых преобладает деятельность, связанная с производством и переработкой сельскохозяйственной продукции» (Распоряжение., 2011). Концепция содержит идею о том, что термин «сельские территории» неразрывно связывается с деятельностью сельскохозяйственной отрасли. Однако это утверждение в современных реалиях постепенно «размывается»: сельские жители, помимо сельского хозяйства, занимаются другими отраслями экономики. Например, туризмом, промышленным производством, добычей природных ресурсов и т.д.

Состояние и возможности сельской местности в обеспечении жизни и деятельности населения определяют ее потенциал. Во-первых, это, конечно, почва, и климат, что делает сельскую территорию конкурентоспособной в реалиях аграрного бизнеса; во-вторых, полезные ископаемые; в-третьих, природные ресурсы (реки, леса) в качестве использования услуг (туризм); в-четвертых, численность трудоспособного населения; в-пятых, положение относительно рынков сбыта; в-пятых, наличие культурно-исторических паямтников, местных традиций, которые можно использовать для реализации той или иной деятельности (Пациорковский, 2007).

С.А. Ковалёв в своих трудах продемонстрировал важные основные черты территориальной организации сферы населения. Сельская местность, так или иначе, содержит в себе компоненты «городских» отраслей хозяйства, представ-

ленных обычно предприятиями небольшого масштаба. Такие организации обладают малым градообразующим потенциалом из-за своих небольших размеров. Среди представителей данной отрасли хозяйства отмечается добывающая промышленность и обрабатывающая, которая, к примеру, ориентируется на использование локальных трудовых умений населения (художественные промыслы) (Ковалёв, Ковальская, 1980).

Э.Б. Алаев (Алаев, 1983) обращает внимание, что понятие «организация» может означать иерархическое, отраслевое, управленческое упорядочение («вертикальное») или пространственное, территориальное («горизонтальное») упорядочение.

Пространственное размещение объектов, связь между ними, планирование и корректировка развития - это и есть составляющие территориальной организации общества. Население в данном случае выступает как трудовой ресурс или производительная сила. Но обоснованность изучения территориальной организации населения в целом состояло в существовании в гораздо больших количествах социально-демографических групп, превосходящих по многообразию производительную силу, что говорит нам о том, что социально-экономическую важность имеют не только трудовые ресурсы, но и население других социальных категорий. Вследствие этого замечается трансформация территориальной организации населения с выраженным региональным характером.

С точки зрения управления природопользованием, многие причины возникновения природоохранных проблем, связаны с нерациональным природопользованием, несоответствием его отраслевой и территориальной структуры природным и социально-экономическим условиям регионов, что рассмотрено в работах Т.Г. Руновой и др. (Рунова и др., 1993).

Территориальная структуризация гидрологических ресурсов оценивается на административном, ланшафтном и басейновом уровнях. Каждый уровень оценки территориальной структуризации сосредотачивает в себе определённые варианты решения вопросов, задаваемых в соответствии с потребностями общества (Цим-балей, 2008).

Основателем теории бассейнового подхода по праву считается английский ученый Роберт Хортон (Robert Horton) (Хортон, 1948), охарактеризовавший речные бассейны «эрозионные комплексы». Данное умозаключение, сделанное Хо-ротоном, было основано на более ранних исследованиях шотландца Джона Плей-фера (John Playfair); считалось, что есть главная река, остальные притоки только питают её, но вся эта система образовывала систему долин. Главная река течёт по долине, которая требуется для её физическихз параметров. Впадение рек происходит благодаря разности углов наклонов (Playfair, 1802; Симонов, 2001).

На базисе работ Д. Плейфера, Р. Хортон разработал собственный анализ системы речных бассейнов. В систему анализа входили определение порядка водотоков речной сети, исследование её структуры, а также структуры речного бассейна в флювиальном процессе. Главным средством анализа структуры речного бассейна стала система кодирования водотоков: наиболее высокий порядок водотока харатерен для участка главной реки после впадения в неё водотока с таким же порядком и т.д. В дальнейшем трудами Р. Хортона и Д. Плейфера вдохновлялись Артур Стралер (Arthur Strahler) (Strahler, 1952), В.П. Философов (Философов, 1955), Д.М. Корытный (Корытный, 2006), Н.П. Матвеев (Матвеев, 2008) и др. -все они сторонники геоморфологического направления бассейнового подхода, где речные бассейны рассматриваются в качестве геоморфологических систем, помогая решать в том числе, геоэкологические проблемы (Lisetskii et. al.,2014).

В конце XIX века в нашей стране также начала прогрессировать идея применения бассейнового подхода, основателем которого является В.В. Докучаев (Докучаев, 1949). В процессе изучения рельефа эрозионных процессов отечественным геоморфологом, крупным теоретиком в изучении бассейнового подхода А.А. Вирским (Вирский, 1960) было предложено рассматривать «эрозионный комплекс» как основную типологическую единицу. При этом склоны, днища, включенные в площадь водосбора, также учитывались в основе эрозионного комплекса (Подколзин и др., 2004).

Л.М. Корытный утверждает, что процесс выветривания помогает в образовании рельефа и рыхлых отложений, очерченных площадью бассейна. Стоить от-

метить, что сток воды содействует при образовании форм рельефа, растпростра-ненных повсеместно. Применение бассейнового подхода обусловлено ещё и тем, что вся суша является по своей сути одной большой макросистемой бассейнов (Корытный, 2006).

Принцип бассейновости содержит разные составляющие: «отношение главных, локальных и местных речных бассейнов региона, удельный вес главного речного бассейна к площади региона, доля сельских селитебных комплексов в каждом бассейне, степень селитебности бассейна и т.д.» (Панков, 2018).

Главные геоморфологическими задачами бассейнового подхода: 1) его место в геоморфологическом научном направлении; 2) будущие изыскания по определению структуры бассейнов; 3) выявление возрастной структуры бассейнов рек различных порядков; 4) естественное развитие речных систем; 5) создание информационных моделей с возможностью обеспечения регулирования отношений между бассейнами (Симонов, 2001).

Выделяют и другие разновидности подходов к территориальной структуризации водных ресурсов. Так А.Г. Булавко (Булавко, 1956) в 1971 году определил бассейн реки как систему водного баланса, отметив, что атмосферные осадки преобразовываются в другие составляющие баланса. Так же считали некоторые другие учёные (Гарцман, 1990; Львович, 1963). Современные авторы так же придерживаются данной точки зрения. Так В.Д. Красов и А.С. Черемисинов (Красов, 2007; Красов, Черемисинов, 2011), в своих трудах упоминают о том, что одной из оценок водообеспеченности поверхностного стока может служить водохозяйственный баланс. Тенденция к использованию данного метода обусловлена изменением санитарного состояния рек и водоёмов. Водохозяйственный баланс используется для систем речных створов, связанных с крупными центрами водопо-требления, границами областей, устьями притоков.

Главной трудностью на предшествующих стадиях является выявление структуры приходной (поступление воды с вышерасположенного участка реки, естественные ресурсы поверхностных вод расчётного участка), привлечение стока из других бассейнов, подземные воды, гидравлически не связанные с поверхност-

ными, шахтные воды, возвратные и дренажные воды с орошаемых земель, сточные воды, увеличение водных ресурсов под влиянием регулирования стока прудами и водохранилищами) и расходной (промышленное и коммунальное водоснабжение, энергетика, сельхозводоснабжение, орошение из прудов, из живого тока рек, из водохранилищ, заполнение сельскохозяйственных и рыбохозяйствен-ных прудов) частей, включающих в себя множество компонентов, количественная оценка которых является самостоятельной задачей (Красов, Черемисинов, 2011).

1.2 Гидрологические исследования в целях повышения эффективности различных способов использования водных ресурсов в хозяйственной

деятельности

Гидрологические исследования с целью более грамотного использования водных ресурсов стали оформляться в отдельное научное направление в конце XIX столетия (Kirchner, 2006; Koronkevich et al., 2018). Так А.К. Проскуряковым (Проскуряков и др., 1951) были обозначены основы учения о русловых процессах. Сложности в ходе практического применения водных ресурсов обусловили необходимость более подробного исследований в данной области. Фундаментальные исследования, результаты которых заложены в работах В.Н. Гончарова (Гончаров, 1929), И.И. Леви (Леви, 1948), М.А. Великанова (Великанов, 1964), Н.И. Маккавеева (Маккавеев, 1971; Маккавеев, 2003) и др. помогли определить основные закономерности турбулентного перемешивания вод и воздействия турбулентного потока на подвижные частицы дна. Также среди основных положений выделяется спектральная теория турбулентности и теория переноса наносов во взвешенном состоянии. Помимо прочего были рассмотрены условия формирования и перемещения волн песка, факторы развития речной гидравлики, способы построения кривых свободной водной поверхности. Всё это создало предпосылки к отделению динамики русловых процессов из общего направления речной гидравлики в отдельную ветвь изучения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чернова Мария Александровна, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алаев, Э. Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь / Э. Б. Алаев. - М.: Мысль, 1983. - 350 с.

2. Алекин, О. А. Основы гидрохимии / О.А. Алекин. - Л.: Гидрометеоиздат, 1953. - 296 с.

3. Алексеев, Г. А. О влиянии внутрирядной и междурядной корреляции на безусловные кривые распределения вероятностей и на объем эффективной информации в исходных статистических рядах / Г. А. Алексеев. - Водные ресурсы, № 3. - 1986. - С. 31-40.

4. Алексеев, Г. А. Обоснование формулы максимального расхода паводка / Г. А. Алексеев // Труды ГГИ. - 1960. - Вып. 79. - С. 18-74.

5. Алексеев, Г. А. Объективные методы выравнивания и нормализации корреляционных связей / Г. А. Алексеев. - Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 363 с.

6. Алексеев, Г. А. Перспективы и резервы усовершенствования гидрологических расчетов и прогнозов для водохозяйственного проектирования / Г. А. Алексеев. - Тр. V ВГС. - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - Т. 6. - С. 15-21.

7. Алексеев, Г. А. Расчёт максимального стока талых и дождевых вод по данным гидрометрических наблюдений на соседних реках / Г. А. Алексеев. -М.: «Водные ресурсы», 1977. - № 4. - С. 5-26.

8. Алексеев, Г. А. Расчеты паводочного стока рек СССР / Г. А. Алексеев. -Л.: Гидрометеоиздат, 1955. - 198 с.

9. Алтунин, С. Т. Расчёт переформирования и регулирования русла при водозаборе [Текст] : (Методические указания для проектирования) / Проф. С. Т. Ал-тунин, доц. И. А. Бузунов, В. А. Щербакова; Ташкентск. ин-т инж. ирригации и механизации сельского хозяйства. Кафедра «Гидрология и регулирование водных потоков». - Ташкент : [б. и.], 1958. - 55 с.

10. Алтунин, С. Т. Регулирование русел [Текст] : учеб. пособие для вузов / С. Т. Алтунин. - 2-е изд. - М: Сельхозиздат, 1962. - 352 с.

11. Андреева, И. В. Ландшафтно-географический метод пространственной оценки водоресурсного потенциала для целей рекреационного водопользования / И. В. Андреева, С.В. Циликина // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. - 2017. - № 5. - С. 34-50.

12. Андреянов, В. Г. Внутригодовое распределение стока / В. Г. Андреянов.

- Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 327 с.

13. Антонов, Н. Д. Метод расчета объема весеннего половодья на реках Европейской части СССР / Н. Д. Антонов // Труды НИУ ГМС, 1941. - Сер, IV. -Вып. 2. - 256 с.

14. Аполлов, Б. А. Курс гидрологических прогнозов [Текст] : [для гидроме-теорол. ин-тов и геогр. фак. ун-тов] / Б. А. Аполлов, Г. П. Калинин, В. Д. Комаров.

- Л. : Гидрометеоиздат, 1974. - 419 с.

15. Беднарук, С. Е. Регулирование речного стока каскадами водохранилищ: учебное пособие / С. Е. Беднарук. - Москва, 2020. - 151 с.

16. Безруков, Л. А. Водные ресурсы Сибири: состояние, проблемы и возможности использования / Л. А. Безруков, О. В. Гагаринова, Н. В. Кичигина, [и др.] // География и природные ресурсы. - 2014. - № 4. - С. 30-41.

17. Беркович, К. М. Экологическое русловедение / К. М. Беркович, Р. С. Чалов, А. В. Чернов. - М.: ГЕОС, 2000. - 322 с.

18. Бефани, А. Н. Основы теории ливневого стока / А. Н. Бефани // Труды ИМИ, 1958. - Вып. 14. - 305 с.

19. Браславский, А. П. Нормы испарения с поверхности водохранилищ / А. П. Браславский, 3. А. Викулина. - Л. : Гидрометеоиздат, 1954. - 212 с.

20. Буковский, М. Е. Оценка изменения летнего стока рек Донского бассейна на территории Тамбовской области за последние полвека / М. Е. Буковский, М. А. Чернова // Экология речных бассейнов : труды IX Международной научно-практической конференции, Суздаль, 05-08 сентября 2018 года. - Суздаль : Владимирский государственный университет им. Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, 2018. - С. 33-39.

21. Булавко, А. Г. Водный баланс речных водосборов / А. Г. Булавко. - Л.: Гидрометеоиздат, 1956. - 255 а

22. Бурков, В. Н. Механизмы управления эколого-экономическими системами / В. Н. Бурков, Д. А. Новиков, А. B. Щепкин // Под ред. академика С. Н. Васильева. - М.: Издательство физико-математической литературы, 2008. - 244 с.

23. Быдин, Ф. И. Меженные паводки в связи с атмосферными осадками / Ф. И. Быдин // Изв. Казанск. фил. АН СССР, 1961. - Вып. 3. - С. 38-65.

24. Быков, В. Д. Географические закономерности распределения коэффициентов вариации минимального суточного стока на территории Северного Кавказа / В. Д. Быков, Р. К. Клиге // Вопросы гидрологии. - М.: МГУ, 1965. - Вып. 2. -С. 37-41.

25. Великанов, М. А. Гидрология суши / М. А. Великанов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1964. - 403 с.

26. Вендров, С. Л. Водохранилища и окружающая природная среда [Текст] / С. Л. Вендров, К. Н. Дьяконов // АН СССР. - Москва: Наука, 1976. - 136 с.

27. Вендров, С. Л. Проблемы малых рек / С. Л. Вендров, Н. И. Коронкевич, А. И. Субботина // Вопросы географии. Малые реки. - М.: «Мысль», 1981. - С. 11-18.

28. Викулина, З. А. Водный баланс озер и водохранилищ Советского Союза / З. А. Викулина. - Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 175 с.

29. Вирский, А. А. Эрозионный комплекс и его развитие / А. А. Вирский // Изв. Всесоюз. Геогр. о-ва, 1960. - Т. 92, №6. - С. 473-481.

30. Владимиров, A. М. Гидрологические расчеты / А. М. Владимиров. - Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 365 с.

31. Владимиров, A. М. Минимальный сток рек СССР / А. М. Владимиров. -Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - 213 с.

32. Владимиров, A. М. Сток рек в маловодный период года / А. М. Владимиров. - Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 296 с.

33. Владимиров, А. М. Охрана и мониторинг поверхностных вод суши. Учебник / А. М. Владимиров, В. Г. Орлов. - СПб.: РГГМУ, 2009. - 220 с.

34. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 02.07.2021 г.) [Принят Государственной Думой 12 апреля 2006 года]. -М: Кремль, 2006. - 52 с.

35. Водная стратегия Российской Федерации на период до 2020 года. - URL: https://ohranatruda.ru/ot_biblio/norma/251404/ (дата обращения: 16.07.2018).

36. Временные методические рекомендации по оперативному прогнозированию загрязненности рек. - Л: Гидрометеоиздат, 1981. - 102 с.

37. Временные методические рекомендации по установлению минимально допустимых расходов воды в реках для оценки возможных изъятий водных ресурсов при выдаче лицензий на специальное водопользование / Письмо Минприроды России (Министерства природных ресурсов и экологии РФ) от 17.01.1997 г. № НМ-53/163.

38. Гагарина, О. В. Минимальные расходы воды в нормативно-методической базе России: специфика расчетов минимального стока малых рек при отсутствии данных наблюдений / О. В. Гагарина // Вестник Удмуртского университета. Серия Биология. Науки о Земле. - 2011. - № 1. - С. 18-26.

39. Гарцман, Б. И. О некоторых подходах к системному моделированию речного стока / Б.И. Гарцман // География и природные, ресурсы. - 1990. - № 3. -С. 136-142.

40. Георгиевский, В. Ю. Основные гидрологические характеристики рек бассейна Верхней Волги. Научно-прикладной справочник / В. Ю. Георгиевский. -Ливны: Издатель Г. В. Мухаметов; ГГИ, 2015. - 129 с.

41. Георгиевский, М. В., Голованов О. Ф. Оценка вероятных изменений стока в бассейне реки Амур на перспективу до 2020 и 2050 годов на основе данных моделей общей циркуляции атмосферы и океана: Экстремальные паводки в бассейне Амура: гидрологические аспекты. Сб. работ по гидрологии. / М. В. Георгиевский, О. Ф. Голованов. - ФГБУ «ГГИ», Санкт-Петербург, 2015 - С. 152-168.

42. Гидрологическая изученность. Том 10. Верхне-Волжский район. -Л.: Гидромтеорологическое издательство, 1966. - 528 с.

43. Гидрологическая изученность. Том 7. Донской район. - Л.:: Гидрометеорологическое издательство, 1964. - 265 с.

44. Голиков, А. П. География мирового водопотребления: состояние, динамика, перспективы / А.П. Голиков, Н.А. Казакова // Вюник Харювського национального ушверситету iменi В. Н. Каразша. Серiя : Мiжнароднi вщносини. Еко-номша. Крашознавство. Туризм. - 2018. - Вип. 8. - С. 17-25.

45. Гончаров, В. Н. Движение наносов по дну... / В. Н. Гончаров ; С пред. проф. А.С. Аксамитного и протоколами совещаний учен. сотрудников СКОНМИ. - Новочеркасск : гос. т.-л. Рик'а, 1929. - 63 с.

46. Гопченко, Е. Д. Гидрология с основами мелиорации. Учебник. / Е. Д. Гопченко, А. В. Гушля. - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 296 с.

47. Государственный доклад «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2018 году». - М.: НИА-Природа, 2019. - 290 с.

48. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2020 году. - Москва: Росреестр, 2021. - 197 с.

49. Давыдов, В. К. Термика озера Севан [Текст] / В. К. Давыдов. - Ленинград: [Закавк. Севанск. ком-т], 1934 (тип. «Сов. Печатник»). - 118 с.

50. Давыдов, Л. К. Водоносность рек СССР, ее колебания и влияние на нее физико-географических факторов / Л. К. Давыдов. - Ленинград, 1947. - 162 с.

51. Давыдов, Л. К. Гидрография СССР / Л. К. Давыдов. - Ленинград, 1953. -

55 с.

52. Давыдов, Л. К. Общая гидрология / Л. К. Давыдов, А. А. Дмитриева, Н. Г. Конкина. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 463 с.

53. Данилов-Данильян, В. И. Экономические и территориальные аспекты управления водохозяйственным комплексом России / В. И. Данилов-Данильян, В. Г. Пряжинская. - М.: РАСХН, 2013. - 311 с.

54. Дёмин, А. П. Современная водоёмкость экономик стран мира / А. П. Дёмин// Известия РАН. Серия географическая. - 2012. - № 5. - С. 71-81.

55. Джамалов, Р. Г. Формирование современных ресурсов поверхностных и подземных вод европейской части России / Р. Г. Джамалов, Н. Л. Фролова, Г. Н. Кричевец [и др.] // Водные ресурсы. - 2012. - Т. 39. - № 6. - С. 571-589.

56. Дмитриева, В. А. Водообеспеченность как важнейший фактор устойчивого развития сельского хозяйства Воронежской области / В. А. Дмитриева, Е. Г. Нефедова // Аграрная география в современном мире : К 90-летнему юбилею Виктора Николаевича Тюрина. - Краснодар: Кубанский государственный университет, 2014. - С. 71-74.

57. Догановский, А. М. Сборник задач по определению основных характеристик водных объектов суши. Учебное пособие / А. М. Догановский, В. Г. Орлов. - СПб.: РГГМУ, 2011. - 315 с.

58. Доклад о состоянии и охране окружающей среды на территории Тамбовской области в 2003 году. - Тамбов : Тамбовполиграфиздат, 2004. - 145 с.

59. Доклад о состоянии и охране окружающей среды на территории Тамбовской области в 2004 году. - Тамбов : Тамбовполиграфиздат, 2005. - 204 с.

60. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Тамбовской области в

2005 году. - Тамбов: Издательство Першина Р. В., 2006. - 212 с.

61. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Тамбовской области в

2006 году. - Тамбов: Издательство Першина Р. В., 2007. - 244 с.

62. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Тамбовской области в

2007 году. - Тамбов: Издательство Першина Р.В., 2008. - 210 с.

63. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Тамбовской области в

2008 году. - Тамбов: Издательство Першина Р.В., 2009. - 266 с.

64. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Тамбовской области в

2009 году. - Тамбов: ООО «Издательство Юлис», 2010. - 224 с.

65. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Тамбовской области в

2010 году. - Тамбов: ООО «Издательство Юлис», 2011. - 132 с.

66. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Тамбовской области в

2011 году. - Тамбов: ООО «Издательство Юлис», 2012. - 152 с.

67. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Тамбовской области в

2012 году. - Тамбов: ООО «Издательство «Юлис», 2013. - 142 с.

68. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Тамбовской области в

2013 году. - Тамбов: ООО «Издательство «Юлис», 2014. - 137 с.

69. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Тамбовской области в

2014 году. - Тамбов: ООО «Издательство «Юлис», 2015. - 143 с.

70. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Тамбовской области в

2015 году. - Тамбов, 2016. - 168 с.

71. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Тамбовской области в

2016 году. - Тамбов, 2017. - 168 с.

72. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Тамбовской области в

2017 году. - Тамбов, 2018. - 168 с.

73. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Тамбовской области в

2018 году / Администрация Тамбовской области; Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области. - Тамбов, 2019. - 209 с.

74. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Тамбовской области в

2019 году. - Тамбов, 2020. - 191 с.

75. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Тамбовской области в

2020 году. - Тамбов, 2021. - 195 с.

76. Докучаев, В. В. Избранные труды / В. В. Докучаев. - М.: изд-во АН СССР, 1949. - 646 с.

77. Долич, В. Н. Оценка гигиенических условий питьевого водопользования сельского населения в Саратовской области / В. Н. Долич, А. Н. Данилов, Ю. А. Панкратова [и др.] // Современные проблемы науки и образования. - 2017. - № 3. - С. 40.

78. Дудник, Н. И. Природа и ландшафты Притамбовья. Монография / Н. И.Дудник, А. И. Нестеров, А. В. Еремин и др. - Воронеж: ВГУ, 1986. - 228 с.

79. Дудник, С. Н. Динамика температурного режима на территории Тамбовской области / С. Н. Дудник, М. Е. Буковский, Н. А. Галушкина // Вестник Там-

бовского университета. Серия: Естественные и технические науки. - 2012. - Т. 17. - № 6. - С. 1555-1560.

80. Дудник, С. Н. Увлажнение территории Тамбовской области / С. Н. Дудник, М. Е. Буковский, В. Н. Щетинин, А. Г. Щетинина // В. И. Вернадский: устойчивое развитие регионов: Материалы Международной научно-практической конференции: Электронный ресурс: в 5-ти томах, Тамбов, 07-09 июня 2016 года. -Тамбов: Тамбовский государственный технический университет, 2016. - С. 66-71.

81. Дунаева, Е. А. Методологические и информационные основы оценки водообеспеченности территорий средствами ДЗЗ и ГИС / Е. А. Дунаева // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. - 2017. -Т. 14. - № 3. - С. 173-181.

82. Евстигнеев, В. М. Речной сток и гидрологические расчеты / В. М. Евстигнеев, Д. В. Магрицкий. - М.: Географический факультет МГУ, 2013. - 108 с.

83. Емельянова, В. П. Обзор методов оценки качества поверхностных вод по гидрохимическим показателям / В. П. Емельянова, Г. Н. Данилова, Т. X. Колесникова // Гидрохимические материалы. - 1982. - Т. 81. - С. 121- 131.

84. Емельянова, В. П. Оценка качества поверхностных вод суши по гидрохимическим показателям / В. П. Емельянова, Г. Н. Данилова, Т. X. Колесникова // Гидрохимические материалы. - 1983. - Т. 88. - С. 119-120.

85. Зайков, Б. Д. Испарение с водной поверхности прудов и малых водохранилищ на территории СССР [Текст] / Б. Д. Зайков, д-р геогр. наук. - Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1949. - 54 с.

86. Зайков, Б. Д. Очерки по озероведению / Б. Д. Зайков, д-р геогр. наук. -Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1960. - 240 с.

87. Зайков, Б. Д. Средний многолетний сток рек СССР / Б. Д. Зайков, С. Ю. Белинков. - Л: Гидрометеорологическое издательство, 1937. - 77 с.

88. Закон Тамбовской области от 04.06.2018 № 246 - З «О Стратегии социально-экономического развития Тамбовской области до 2035 года».

89. Измайлова, А. В., Удельная водообеспеченность и озерный фонд регионов водного дефицита / А. В. Измайлова // Водное хозяйство России. - 2019. -№ 5. - С. 6-24.

90. Изучение вод территории СССР и развитие гидрологии. - URL: http://abratsev.ru/hydrosphere/history1.html (дата обращения: 05.12.2019).

91. Калиманов, Т. А. Водные ресурсы Российской Федерации, их использование и состояние / Т. А.Калиманов, Е. В. Усова, М. Л. Татосян // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). - 2017. - №4. - С. 136-144.

92. Калинин, В. Г. Применение геоинформационных технологий в гидрологических исследованиях / В. Г. Калинин, С. В. Пьянков. - Пермь: ООО «Алекс-Пресс», 2010. - 217 с.

93. Киреева, М. Б. Современные особенности весеннего половодья рек бассейна Дона / М. Б. Киреева, Н. Л. Фролова // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. - 2013. - № 1. - С. 60-76.

94. Ковалёв, С. А.География населения СССР / С. А. Ковалёв, Н. Я. Ковальская. - М.: Изд-во МГУ, 1980. - 286 с.

95. Кондратьев, Н. Е. Русловой процесс / Н. Е. Кондратьев, А. Н. Ляпин, И. В. Попов [и др.]. - Л: Гидрометеоиздат, 1959. - 371 с.

96. Кондратьев, Н. Е. Основы гидроморфологической теории руслового процесса / Н. Е.Кондратьев, И. В.Попов, Б. Ф.Снищенко. - Л: Гидрометеоиздат, 1982. - 272 с.

97. Коронкевич, Н. И. Россия на водохозяйственной карте мира / Н. И. Ко-ронкевич, Е. А. Барабанова, Т. С. Бибикова, И. С. Зайцева // Известия Российской академии наук. Серия географическая. - 2014. - № 1. - С. 7-18.

98. Корытный, Л. М. Административное деление России: бассейновый вариант / Л. М. Корытный // География и природные ресурсы. - 2006. - № 4. - С. 29-37.

99. Кочерин, Д. И. Вопросы инженерной гидрологии / Д. И. Кочерин. - М.; Л.: НКТП СССР Энергетическое издательство, 1932. - 208 с.

100. Красов, В. Д. Методические аспекты построения водохозяйственных балансов / В. Д. Красов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. - 2007. - № 2. - С. 18-25.

101. Красов, В. Д. Оценка водообеспеченности территорий на основе водохозяйственного баланса / В. Д. Красов, А. Ю. Черемисинов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2011. - № 4(31). - С. 246-250.

102. Крицкий, С. Н. О теоретических основах использования речного стока в СССР / С. Н. Крицкий, Д. В. Коренистов // Водные ресурсы. - 1977. - № 6. -С. 13-25.

103. Крицкий, С. Н. Водохозяйственне расчеты / С. Н. Крицкий, М. Ф. Мен-кель. - Л.: Гидрометеоиздат, 1952. - 392 с.

104. Крицкий, С. Н. Гидрологические основы управления речным стоком / С. Н. Крицкий, М. Ф. Менкель. - М.: Наука, 1981 - 255 с.

105. Крицкий, С. Н. Об основах методики расчета максимального стока / С. Н. Крицкий, М. Ф. Менкель. - Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - 16 с.

106. Курдов, А. Г. Минимальный сток рек (основные закономерности и методы расчета) / А. Г. Курдов. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1970. - 252 с.

107. Леви, И. И. Динамика русловых потоков / И. И. Леви. - Л.; М.: Гос-энергоиздат, 1948. - 224 с.

108. Лившиц, И. М.Внутригодовая естественная зарегулированность стока рек Полесской низменности [Текст] / И. М. Лившиц. - Минск : [б. и.], 1972. - 10 с.

109. Логинова, Е. В. Гидроэкология: курс лекций / Е. В. Логинова, П. С. Лопух. - Минск: БГУ, 2011. - 300 с.

110. Лопатин, Г. В. Наносы рек СССР / Г. В. Лопатин. - М.: Географгиз, 1952. - 366 с.

111. Лопатин, Г. В. О распределении среднего многолетнего стока взвешенных наносов рек на территории Европейской части СССР / Г. В. Лопатин // Труды НИУГМС. - 1941. - Сер. IV. - Вып. 1. - С. 110-149.

112. Львович, М. И. Человек и воды. Преобразование водного баланса и речного стока / М. И. Львович. - М.: Гос. изд-во геогр. лит., 1963. - 568 с.

113. Любушин, А. А. Вейвлет-анализ многолетних колебаний гидрологического режима рек бассейна Волги, Дона и Днепра / А. А. Любушин, М. В. Болгов, М. В. Максютова // Экстремальные гидрологические события в Арало-Каспийском регионе: труды межд. научн. конф. - Москва, 2006. - С .135-140.

114. Макаревич, А. А. Речной сток и русловые процессы: пособие / А. А. Макаревич, А. Е. Яротов. - Минск: БГУ, 2019. - 116 с.

115. Маккавеев, А. А. Словарь по гидрогеологии и инженерной геологии / А. А. Маккавеев. - М.: Гостоптехиздат, 1961. - 186 с.

116. Маккавеев, Н. И. Русло реки и эрозия в ее бассейне / Н. И. Маккавеев. -М.: Географический факультет МГУ, 2003. - 355 с.

117. Маккавеев, Н. И. Сток и русловые процессы [Текст]: Тексты лекций для геоморфологов / Н. И. Маккавеев. - Москва: [б. и.], 1971. - 115 с.

118. Максаковский, В. П. Географическая картина мира: [в 2 кн.]. 4-е изд., испр. / В. П. Максаковский. - М.: Дрофа, 2008. - 495 с.

119. Матвеев, Н. П. Малые реки Н. П. Матвеев // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. - 2008. -№ 2 - С. 18-31.

120. Методические рекомендации по определению расчетных гидрологических характеристик при наличии данных гидрометрических наблюдений. - Нижний Новгород: Вектор-ТиС, 2007. - 134 с.

121. Методические рекомендации по определению расчетных гидрологических характеристик при недостаточности данных гидрометрических наблюдений. - СПб.: Ротапринт ГНЦ ААНИИ, 2007. - 67 с.

122. Методические рекомендации по определению расчетных гидрологических характеристик при отсутствии данных гидрометрических наблюдений. -СПб.: Нестор-История, 2009. - 193 с.

123. Методические рекомендации по учету влияния хозяйственной деятельности на сток малых рек при гидрологических расчетах для водохозяйственного проектирования. - Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 167 с.

124. Методические рекомендации по формализованной комплексной оценке качества поверхностных и морских вод по гидрохимическим показателям. -М.: Госкомитет СССР по гидрометеорологии, 1988. - 7 с.

125. Методические указания по оценке влияния хозяйственной деятельности на сток средних и больших рек и восстановлению его характеристик. -Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 130 с.

126. Методические указания по разработке нормативов допустимого воздействия на водные объекты (утв. приказом МПР России от 12.12.2007 №328). -URL: https://docs.cntd.ru/document/902083847 (дата обращения: 09.10.2020).

127. Методические указания управлениям Гидрометслужбы № 56. Карто-метрические работы для получения гидрографических характеристик. - Л.: Гид-рометеоиздат, 1960. - 97 с.

128. Минкина А.В., Павлова Д.Л. Оценка водообеспеченности административных районов Пермского края / Вопросы гидрологии, геоэкологии и охраны водных объектов = Hydrology, Geoecology and Protection of Water Bodies [Электронный ресурс] : материалы межрегиональной научно-практической конференции студентов, магистров и аспирантов (11 ноября 2020 г.) ; Пермский государственный национальный исследовательский университет. - Электронные данные. - Пермь, 2020. - 2,81 Мб ; 60 с. Режим доступа: http://www.psu.ru/files/docs/science/books/sborniki/Voprosy_gidrologii_geoecologii_o hrany_vodnyh_obektov-2020.pdf. - Заглавие с экрана. - С. 34-38.

129. Михайлов, В.Н. Гидрология: учебник для вузов. 2-е изд. испр. / В. Н. Михайлов, А. Д. Добровольский, С. А. Добролюбов. - М.: Высшая школа, 2007. - 463 с.

130. Муравейский, С. Д. Реки и озера. Гидробиология. Сток / С. Д. Мура-вейский. - М.: Гос. изд-во географ, лит-ры, 1960. - 388 с.

131. Никаноров, А. М. Справочник по гидрохимии. Справочник специалиста / А. М. Никаноров. - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 391 с.

132. Никаноров, В. А. Оценка водообеспеченности и нагрузки на поверхностные водные ресурсы регионов Российской Федерации / В. А. Никаноров,

А. Е. Косолапов // Водные ресурсы России: современное состояние и управление: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции: в 2 томах. - Т. 1. - Новочеркасск: ООО «Лик», 2018. - С. 4-11.

133. О временных методических рекомендациях по установлению минимально допустимых расходов воды. Письмо МПРиЭ РФ от 17.01.1997 г. № НМ-53/163. - URL: https://docs.cntd.ru/document/420230988 (дата обращения: 05.10.2020).

134. Об утверждении Стратегии устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года: распоряжение Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2015 г. № 151-р. - URL: http: //www.consultant.ru/docu-ment/cons doc LAW 174933/ (дата обращения: 05.10.2020).

135. Огиевский, А. В. Бассейны-индикаторы / А. В. Огиевский; Ред. К. П. Воскресенский. - Л.: Гидрометеоиздат, 1947. - 283 с.

136. Оппоков, Е. В. Краткий обзор литературы по гидрологии Украины за 1918-1927 г. [Текст] / Е. В. Оппоков. - Киев : [б. и.], 1927. - 33 с.

137. Опутин М.А. Анализ водообеспеченности Пермского края / Вопросы гидрологии, геоэкологии и охраны водных объектов = Hydrology, Geoecology and Protection of Water Bodies [Электронный ресурс] : материалы межрегиональной научно-практической конференции студентов, магистров и аспирантов (11 ноября 2020 г.) ; Пермский государственный национальный исследовательский университет. - Электронные данные. - Пермь, 2020. - 2,81 Мб ; 60 с. Режим доступа: http://www.psu.ru/files/docs/science/books/sborniki/Voprosy_gidrologii_geoecologii_o hrany_vodnyh_obektov-2020.pdf. - Заглавие с экрана. - С.38-43

138. Орлов, В. Г. К вопросу оценки экологически допустимого воздействия на речные экосистемы / В. Г. Орлов // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. - 2007. - № 5. - С. 105-111.

139. Панков, С. В. Граничность, рубежи контрастности и бассейновость региона в исследованиях территориальной организации сельских поселений /

С. В. Панков // Геополитика и экогеодинамика регионов. - 2018. - Т. 4 (14). - № 1.

- С. 31-45.

140. Панков, С. В. Селитебные ландшафты (исторический очерк) /

A. В. Першин, С. А. Седнина, Л. А. Абрамова [и др.] // Тамбовский край: учеб. пособие / отв. ред. Н.И. Дудник. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2003.

- С. 83-97.

141. Пациорковский, В. В. Ресурсная база сельских территорий / В. В. Па-циорковский, В. В. Пациорковская // Никоновские чтения. - 2007. - № 12. -С. 345-347.

142. Петин, А. Н. Анализ и оценка качества поверхностных вод. Учебное пособие / А. Н. Петин, М. Г. Лебедева, О. В. Крымская. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. - 252 с.

143. Подколзин, В. В. Географической подготовке в ВГПУ 70 лет /

B. В. Подколзин, Т. М. Худякова, В.И. Шмыков // Эколого-географические исследования в речных бассейнах: материалы второй всероссийской научно-практической конференции. - Воронеж, 2004. - С. 3-8.

144. Пономарев, Н. И. Тамбовский лес / Н. И. Пономарев, В. К. Ширнин, В. И. Михин [и др.] // Агентство лесн. хоз-ва по Тамб. обл. - Тамбов: ООО «Издательство «Юлис», 2006. - 479 с.

145. Попов, Е. Г. Методика долгосрочного прогноза меженного стока рек / Е. Г. Попов // Метеорология и гидрология. - 1990. - № 11. - С. 84-92.

146. Попов И.В. Деформации речных русел и гидротехническое строительство / И. В. Попов. - Л: Гидрометеоиздат. - 1965. - 328 с.

147. Попович, В. Ф. Использование стандартизированного индекса осадков для анализа режима работы водохранилищ / В. Ф. Попович, Е. А. Дунаева // Вода и экология: проблемы и решения. - 2018. - № 3(75). - С. 39-47.

148. Попович, В. Ф. Моделирование притока в водохранилища для оценки доступности водных ресурсов в рамках городского водного цикла / В. Ф. Попович, Е. А. Дунаева // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. -2015. - № 2(58). - С. 114-120.

149. Проскуряков, А. К. В.М. Лохтин и Н.С. Лелявский - основатели учения о формировании русла / А.К. Проскуряков. - Л.: Гидрометеоиздат, 1951. - 64 с.

150. Протодьяконов, М. М. Определение максимального стока поверхностных вод с малых водосборов / М. М. Протодьяконов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1960. - 171 с.

151. Пугачева, А. А. Отечественный и зарубежный опыт управления водопользованием / А. А. Пугачева // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2012. - № 3-1. - С. 267-272.

152. Пьянков, С. В. Использование ГИС-технологий в учебном курсе «Гидрография» / С. В. Пьянков, В. Г. Калинин // «Геоинформатика - 2000»: труды международной научно-практической конференции. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. - С. 338-339.

153. Пьянков, С. В. Современные методы и технологии в тематическом атласном картографировании (на примере АИС «Опасные гидрометеорологические явления Уральского Прикамья») / С. В. Пьянков, А. Н. Шихов, Р. К. Абдуллин // Вопросы географии. - 2017. - № 144. - С. 208-226.

154. Р 52.08.874-2018 Определение гидрографических характеристик картографическим способом. - СПб.: Гидрометеоиздат, 2018. - 179 с.

155. Распоряжение 2136-р. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года. - URL: http://www.roszemproekt.ru/assets/file/proektn_dokumenty/concepc_ust_razv.doc (дата обращения 13.01.2019).

156. Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении Водной стратегии Российской Федерации на период до 2020 года». - URL: https://docs.cntd.ru/document/902173350 (дата обращения 11.12.2019).

157. Раткович, Д. Я. Актуальные проблемы водообеспечения / Д. Я. Ратко-вич; Д.Я. Раткович; [Рос. акад. наук. Ин-т вод. проблем]. - М.: Наука, 2003. - 352 c.

158. Раткович, Л. Д. Повышение водообеспеченности комплексного водопо-требления в условиях многолетнего регулирования речного стока / Л. Д. Раткович, Н. В. Сафонова, Д. В. Агеев // Природообустройство. - 2019. - № 2. - С. 126-134.

159. РД 52.18.595-96 Федеральный перечень методик выполнения измерений, допущенных к применению при выполнении работ в области мониторинга загрязнения окружающей природной среды. - СПб.: Гидрометеоиздат, 1996. - 67 с.

160. РД 52.24.643-2002 Методические указания. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям. -СПб.: Гидрометеоиздат, 2002. - 50 с.

161. Ресурсы поверхностных вод СССР: монография / под редакцией М. С. Протасьева. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - Т.10: Верхне-Волжский район. -463 с.

162. Ресурсы поверхностных вод СССР: монография / под редакцией М. С. Протасьева. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - Т.7: Донской район. - 459 с.

163. Россинский, К. И. Закономерности формирования речных русел / К. И. Россинский, И. А. Кузьмин. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 174 с.

164. Рунова, Т. Г. Территориальная организация природопользования / Т. Г. Рунова, И. Н. Волкова, Т. Г. Нефедова. - М.: Наука, 1993. - 208 с.

165. Рыбкин, С. И. Морфометрическая классификация рек / С. И. Рыбкин // Метеорология и гидрология. - № 4. - 1947. - 157 с.

166. Рыбкина, И. Д. Водоресурсная составляющая социально-экономического развития регионов Западной Сибири / И. Д. Рыбкина, А. С. Голованова // Труды Гранберговской конференции: сборник докладов международной конференции. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2017. - С. 205-213.

167. Сахариев, С. С. Проблемы рационального использования водных ресурсов Казахстана / С. С. Сахариев. - Алма-Ата: КазНИИНТИ, 1989. - 50 с.

168. Сенчуков, Г. А. Использование водных ресурсов в АПК: Научный обзор / Г. А.Сенчуков, А. С.Капустян. - Новочеркасск: ФГНУ «РосНИИПМ», 2011. - 60 с.

169. Серпик, Б. И. Выбор и обоснование методики расчета максимального стока при региональных обобщениях: автореферат дис. ... канд. техн. наук : . 05.00.00 // Б. И. Серпик. - Ленинград: [б. и.], 1971. - 34 с.

170. Сидорова, М. В. Влияние климатических изменений в XXI в. на вероятность появления маловодных лет на территории Восточно-Европейской равни-

ны: сборник трудов третьей научной конференции молодых ученых и талантливых студентов «Водные ресурсы, экология и гидроэкологическая безопасность» / М. В. Сидорова // отв. ред. Н. Н. Митина.- М.: Типография Россельхозакадемии, 2009. - С. 59-61.

171. Симонов Ю.Г. Современные проблемы геоморфологии речных бассейнов / Ю. Г. Симонов, В. И. Кружалин, Т. Ю. Симонова [и др.] // Эколого-географические исследования в речных бассейнах: материалы международной научно-практической конференции. - Воронеж, 2001. - С. 5-8.

172. СН 435-72 Указания по определению расчетных гидрологических характеристик. - Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 34 с.

173. Соколов, А. А. Гидрография СССР / А. А. Соколов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1952. - 287 с.

174. Соколовский, Д. Л. Методика оценки физически возможных наибольших расходов воды на основе географических параметров формулы максимального стока / Д. Л. Соколовский // Труды ГГИ. - Вып. 79. - 1960. - 203 с.

175. Соколовский, Д. Л. Речной сток / Д. Л. Соколовский. - Л., Гидрометео-издат, 1968. - 539 с.

176. СП 31.13330.2012 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*. С изменением N 1 (утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N 635/14) (ред. от 30.12.2015).. - URL: https://docs.cntd.ru/document/1200093820 (дата обращения: 30.08.20120).

177. СП 33-101-2003 Определение основных расчетных гидрологических характеристик. - М.: Стройиздат, 2004. - 75 с.

178. Срибный, М. Ф. Нормы сопротивления движению естественных водотоков и расчет отверстий больших мостов по способу бытовых морфологических характеристик / М. Ф. Срибный. - М.; Л.: Госстройиздат, 1932. - 147 с.

179. Страшной, В. Н. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области / В. Н. Страшной. - Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 102 с.

180. Тамбовская лесостепь: природа и общество: монография / науч. ред. Н.И. Дудник, отв. ред. Е.Е. Инякина, С.В. Панков; М-во обр. и науки РФ [и др.]. Тамбов : Издательский дом ТГУ имени Г.Р. Державина, 2013. - 314 с.

181. Труды Ленинградского гидрометеорологического института // Исследования формирования речного стока и его расчеты. - Л: ЛГМИ, 1981. - №76 - 164 с.

182. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 26.03.2022). - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34823/ (дата обращения: 05.05.2022).

183. Философов, В. П. Порядки долин и их использование при геологических исследованиях / В. П. Философов // Научный ежегодник Саратовского университета за 1955 г. - Саратов, 1959. - Отд. 6. - С. 38-40.

184. Фролова, Н. Л. Внутригодовое распределение стока равнинных рек Европейской территории России и его изменение / Н. Л. Фролова, М. Б.Киреева, С. А. Агафонова [и др.] // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. - 2015. - № 4. - С. 4-20.

185. Хмаладзе, Г. Н. Закономерности изменения минимального стока горных рек Армении и методика его расчета / Г. Н. Хмаладзе // Труды ЗакНИГЖ. -1965. - Вып. 18(24) . - С. 95-107.

186. Хортон, Р. Е. Эрозионное развитие рек и водосборных бассейнов. Гидрофизический подход к количественной морфологии / Р. Е. Хортон. - М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1948. - 158 с.

187. Цимбалей, Ю. М. Ландшафтно-бассейновый подход при оценке водных ресурсов / Ю. М. Цимбалей // Мир науки, культуры, образования, 2008. -№ 4 (11). - С. 13-15.

188. Чеботарев, А. И. (ред.) Сборник работ по гидрологии № 11 / А. И. Чеботарев. - Л: Гидрометеоиздат. - 1973. - 253 с.

189. Черемисина, Н. В. Оценка уровня жизни населения Тамбовской области / Н. В. Черемисина, Е. В. Вейс // Статистика и Экономика. - 2019. - Т. 16. -№ 1. - С. 76-84.

190. Чернова, М. А. Оценка качества вод в реках Донского бассейна Тамбовской области с помощью удельного комбинаторного индекса загрязнённости вод / М. А. Чернова, А. В. Семенова, К. В. Вашутина // Молодежь - за чистую Волгу : сборник научных работ и экологических проектов Всероссийского молодежного научно-образовательного фестиваля / гл. редактор О.Е. Гаврилов. - Чебоксары, 20 мая - 30 мая 2021 года. - Чебоксары : СРЕДА, 2021. - С. 333-339.

191. Чеховскш, А. Л. Оценка методов для определения уровня загрязнения водоёмов: [о степени загрязнения пяти водоёмов, расположенных вблизи автозаправочных станций г. Гомеля] / А. Л. Чеховский, Е. А. Цветкова // Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины. - 2017. - № 6. -С. 68-74.

192. Шамов, Г. И. Исследование морфологических форм образования по-бочня и пойм р. Волги и устья р. Мологи / Г. И. Шамов // Известия НИИГ. - 1935. - Т. 16. - С. 25-48.

193. Швец, Г. И. Повторяемость выдающихся половодий на Днепре [Текст] / Г. И. Швец. - Ленинград : [б. и.], 1967. - 11 с.

194. Шикломанов, И. А. Водные ресурсы, их использование и водообеспе-ченность в России: современные и перспективные оценки / И. А. Шикломанов,

B. И. Бабкин, Ж. А. Балонишникова // Водные ресурсы. - 2011. - Т. 38. № 2. -

C. 131-141.

195. Шикломанов, И. А. Исследование водных ресурсов суши: итоги, проблемы, перспективы / И. А. Шикломанов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 153 с.

196. Шкаликов, Ф. В. Речная сеть Казахстана / Ф. В. Шкаликов // Труды КазНИГМИ. - 1959. - Вып II. - С. 90-95.

197. Яковенко, Н. В. Геоэкологический подход к сохранению и использованию водных ресурсов вододефицитных регионов / Н. В. Яковенко, И. Н. Алферов // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 6. - С. 1687.

198. Baldock, T. E. Large-scale experiments on beach profile evolution and surf and swash zone sediment transport induced by long waves, wave groups and random

waves / T. E. Baldock, J. A. Alsina, I. Caceres [et al.] // Coastal Engineering, 2011. -Vol. 58. - Pp. 214-227.

199. Beven, K. J. How far can we go in distributed hydrological modeling / K. J. Beven // Hydrology and Earth System Sciences, 2001. - Vol. 5. - No. 1. - Pp. 1-12.

200. Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establiahing a framework for Community action in the field of water policy. - URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ.do?uri=CELEX:32000L0060:EN:N0T (дата обращения 22.12.2019).

201. Dzhamalov, R. G. Climate-Induced Changes in Groundwater Runoff in Don Basin / R. G. Dzhamalov, N. L. Frolova, M. B. Kireeva [et al.] // Water Resources, 2010. - Vol. 37. - No. 5. - Pp. 733-742.

202. Dmitrieva, V. A. Forming of minimum water content in the rivers of the Upper Don basin / V. A. Dmitrieva, S. V. Buchik // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. - Krasnoyarsk, 2019. - Vol. 321 (012018).

203. Giri, S. Water quality prospective in Twenty First Century: Status of water quality in major river basins, contemporary strategies and impediments: A review / S. Giri // Environmental Pollution, 2021 - Vol. 271. - No. 116332.

204. Gleick, P. H. Water in Crisis. A Guide to the World's Fresh Water Resources. / P. H. Gleick. - Oxford University Press, New York, 1998. - 473 p.

205. Gleick P. H. Water and Conflict / P. H. Gleick // International Security, 1993. - Vol. 18. - No. 1. - Pp. 79-112.

206. Gleick, P. H. Global freshwater resources: soft-path solutions for the 21-th century / P. H. Gleick // Science, 2003. - № 302 (5650). - Pp. 1524-1527.

207. Gupta, D. Appraisal of river water quality based on field observations: A case study on Narmada river / D. Gupta, R. Shukla, M. Barya [et al.] // Indian Journal of Ecology, 2020. - Vol. 47. - No. 4 - Pp. 897-901.

208. Kirchner, J. W. Getting the right answers for the right reasons: Linking measurements, analyses, and models to advance the science of hydrology / J. W. Kirchner // Water Resources Research, 2006. - Vol. 42. - W03S04.

209. Koronkevich, N. I. Development of hydrology in the institute of geography russian academy of sciences / N. I. Koronkevich, E. A. Barabanova, G. A. Georgiadi [et al.] // Practical Geography and XXI Century Challenges. Conference Book. - Moscow, 2018. - 433 p.

210. Kumani, M. V. Determination and investigation of sources polluting small rivers of Central-Chernozem Region by phynols and biogenic substances / M. V. Kumani, I. B. Kometiani // The materials of IV lO-STE Symposium for central and East European countries. - Kursk: KSU. - 2003. - Pp. 243-247.

211. Lisetskii, F. N. New opportunities of geoplanning in the rural area with the implementing of geoinformational technologies and remote sensing / F. N. Lisetskii, A. V. Zemlyakova, E. A. Terekhin [et al.] //Advances in Environmental Biology, 2014. - Vol. 8. - No 10. - Pp. 536-539.

212. Lisetskii, F. Rivers in the focus of natural-anthropogenic situations at catchments // Geosciences. - Switzerland, 2021. - № 11 (2). - Art. 63. - Pp. 1-6.

213. Motovilov, Y. ECOMAG: A distributed model of runoff formation and pollution transformation in river basins / Y. Motovilov // IAHS Proceedings and Reports, 2013. - Vol. 361. - Pp. 227-234.

214. Mukharamova, S. Assessment of anthropogenic pressure on the Volga federal district territory using river basin approach / S. Mukharamova, M. Ivanov,

0. Yermolaev // Geosciences. - Switzerland, 2020. - Vol. 10. - No 4. - 139 p.

215. Petts, G. E. Instream Flow Science for Sustainable River Management / G. E. Petts // JAWRA Journal of the American Water Resources Association, 2009. -T. 45. - Ed. 5. - Pp. 1071-1086.

216. Playfair, J. Illustrations of the Huttonian theory of the Earth / J. Playfair. -Edinburgh: W. Creech; London: Cadell and Davies, 1802. - 528 p.

217. Poff, N. L. The natural flow regime: a paradigm for river conservation and restoration / N. L. Poff, J. D. Allan, M. B. Bain [et al.] // Bioscience, 1997. - Vol. 47, No. 11. - Pp. 769-784.

218. Shiklomanov, I. A. Appraisal and Assessment of World Water Resources /

1. A. Shiklomanov // Water International, 2000. - Vol. 25. - Pp. 11-32.

219. Shiklomanov, I. A. Changing Discharge Patterns of High-Latitude Rivers / I. A. Shiklomanov, R. B. Lammers // Climate Vulnerability: Understanding and Addressing Threats to Essential Resources, 2013. - Vol. 5. - Pp. 161-175.

220. Strahler, A. N. Hypsomttric (area-altitude) analysis of erosional topography / A. N. Strahler // Geological Society of America Bulletin, 1952. - Vol. 63. - Pp. 11171132.

192

Приложение А Карты-схемы среднегодовых и среднемесячных расходов воды на территории районов Тамбовской области 50% обеспеченности

Рисунок А. 1 - Условные обозначения к картам-схемам среднегодовых и среднемесячных расходов воды 50% обеспеченности

Приложение Б (справочное)

Расходы воды районов Тамбовской области 5%, 25%, 50%, 75% и 95% обеспеченностей (годовые и сезонные)

Таблица Б.1 - Годовые и сезонные расходы воды Бондарского района Тамбовской области (5%, 25%, 50%, 75% и

95% обеспеченностей)

Название 3/ год,м /с - 3, май, м /с 3 июнь, м /с

5% 25% 50% 75% 95% 5% 25% 50% 75% 95% 5% 25% 50% 75% 95%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Бондарский с/с 2,95 1,78 1,83 1,31 0,98 3,48 2,08 1,55 1,26 0,7 2,39 1,26 0,7 0,7 0,42

Граждановский с/с 1,42 1,18 0,9 0,63 0,49 1,95 1,16 0,71 0,63 0,35 1,19 0,63 0,35 0,35 0,21

Кёршинский с/с 2,73 1,95 1,69 1,17 0,91 3,01 1,9 1,43 1,13 0,65 1,98 1,17 0,76 0,65 0,39

Кривополянский с/с 3,81 3,09 2,36 1,63 1,27 4,38 2,66 2 1,59 0,91 2,79 1,65 1,02 0,91 0,54

Миропольский с/с 5,27 3,99 3,28 2,32 1,77 6,6 3,91 2,8 2,27 1,26 4,29 2,27 1,26 1,26 0,76

Нащёкинский с/с 2,51 1,46 1,55 1,11 0,84 2,91 1,77 1,31 1,07 0,6 2,03 1,07 0,6 0,6 0,36

Пажтноугловский с/с 3,16 2,26 1,95 1,35 1,05 3,54 2,2 1,65 1,31 0,75 2,29 1,35 0,86 0,75 0,45

Прибыткинский с/с 2,73 1,62 1,69 1,21 0,91 3,19 1,92 1,43 1,17 0,65 2,21 1,17 0,65 0,65 0,39

Название июль, м3/с август, м3/с сентябрь, м3/с

5% 25% 50% 75% 95% 5% 25% 50% 75% 95% 5% 25% 50% 75% 95%

17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

Бондарский с/с 1,86 1,13 0,7 0,42 0,42 1,39 0,98 0,7 0,42 0,42 1,54 0,99 0,7 0,42 0,4

Граждановский с/с 1,03 0,6 0,35 0,21 0,21 1,89 0,49 0,35 0,21 0,21 0,76 0,49 0,35 0,21 0,13

Кёршинский с/с 1,69 1,17 0,65 0,39 0,39 1,42 0,96 0,65 0,39 0,39 1,37 1 0,65 0,42 0,39

Кривополянский с/с 2,45 1,63 0,91 0,54 0,54 2,02 1,41 0,91 0,54 0,54 1,84 1,46 0,91 0,58 0,54

Миропольский с/с 3,52 2,13 1,26 0,76 0,76 2,57 1,82 1,26 0,76 0,76 2,79 1,85 1,26 0,76 0,68

Нащёкинский с/с 1,55 0,95 0,6 0,36 0,36 1,07 0,84 0,6 0,36 0,36 1,31 0,84 0,6 0,36 0,79

Пажтноугловский с/с 2,45 1,35 0,75 0,45 0,45 1,64 1,13 0,75 0,45 0,45 1,56 1,18 0,75 0,48 0,45

Прибыткинский с/с 1,7 1,04 0,65 0,39 0,39 1,27 0,91 0,65 0,39 0,39 1,42 0,91 0,65 0,39 0,41

95% обеспеченностей)

Название 3/ год,м /с - 3, май, м /с 3 июнь, м /с

5% 25% 50% 75% 95% 5% 25% 50% 75% 95% 5% 25% 50% 75% 95%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Булгаковский с/с 1 0,74 0,65 0,48 0,3 1,23 0,72 0,56 0,39 0,22 0,74 0,39 0,22 0,22 0,13

Гавриловский 2-й с/с 31,45 21,57 18,98 13,34 8,88 34,47 21,12 16 11,42 6,34 21,57 11,42 6,34 6,34 3,81

Козьмодемьяновский с/с 0,83 0,61 0,54 0,4 0,25 1,03 0,6 0,47 0,32 0,18 0,61 0,32 0,18 0,18 0,11

Осино-Гайский с/с 1,49 1,11 0,93 0,72 0,46 1,89 1,09 0,84 0,59 0,33 1,11 0,59 0,42 0,33 0,2

Пересыпкинский с/с 23,56 17,41 15,36 9,96 7,17 27,72 17,05 13,07 9,22 5,12 17,41 9,22 5,12 5,12 3,07

Чуповский с/с 2,08 1,68 1,43 1,03 0,69 2,69 2,83 1,1 0,89 0,5 1,68 0,89 0,5 0,5 0,3

Название июль, м3/с август, м3/с сентябрь, м3/с

5% 25% 50% 75% 95% 5% 25% 50% 75% 95% 5% 25% 50% 75% 95%

17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

Булгаковский с/с 0,65 0,34 0,22 0,13 0,13 0,43 0,28 0,22 0,13 0,13 0,44 0,3 0,22 0,13 0,04

Гавриловский 2-й с/с 18 8,94 6,34 3,81 3,81 11,54 6,53 6,34 3,81 3,81 11,52 8,88 5,02 1,62 1,3

Козьмодемьяновский с/с 0,54 0,27 0,18 0,11 0,11 0,35 0,2 0,18 0,11 0,11 0,34 0,25 0,18 0,11 0,04

Осино-Гайский с/с 0,98 0,59 0,33 0,2 0,2 0,72 0,46 0,33 0,2 0,1 0,72 0,46 0,33 0,2 1,09

Пересыпкинский с/с 14,36 0,7 5,12 3,07 3,07 9,27 5,12 5,12 3,07 3,07 9,22 7,17 3,83 1,07 1,02

Чуповский с/с 1,33 0,7 0,5 0,3 0,3 0,89 0,61 0,5 0,3 0,3 0,93 0,69 0,49 0,24 0,1

Составлено автором

95% обеспеченностей)

Название год, м3/с май, м3/с июнь, м3/с

5% 25% 50% 75% 95% 5% 25% 50% 75% 95% 5% 25% 50% 75% 95%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Алексеевский с/с 2,4 1,61 1,35 0,88 0,59 2,25 2,83 1,01 0,66 0,42 1,58 0,81 0,63 0,38 0,13

Бурнакский с/с 9,64 6,58 5,28 3,8 2,32 11,17 6 4,89 3,16 2,02 6,23 3,33 2,41 1,66 0,85

Володарский с/с 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

Вязовский с/с 5,94 4,24 3,37 2,53 1,59 7,82 4,25 3,46 2,26 1,5 3,81 2,23 1,56 1,08 0,65

Демьяновский с/с 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

Новорусановский с/с 10,09 6,84 5,5 3,92 2,39 11,57 6,59 5,06 3,23 2,07 6,5 3,45 2,48 1,73 0,87

Пичаевский с/с 0,55 0,32 0,26 0,15 0,09 0,5 0,2 0,2 0,09 0,03 0,38 0,15 0,09 0,09 0,03

Преображеновский с/с 0,58 0,34 0,28 0,16 0,09 0,52 0,21 0,21 0,1 0,03 0,38 0,15 0,09 0,09 0,03

Сукмановский с/с 1,4 0,95 0,67 0,53 0,32 1,66 0,92 0,73 0,39 0,27 0,86 0,43 0,36 0,22 0,09

Туголуковский с/с 5,55 3,99 3,17 2,38 1,51 7,44 4,07 3,3 2,16 1,43 3,58 2,12 1,46 1,02 0,63

Шпикуловский с/с 2,12 1,46 1,18 0,86 0,52 2,75 1,57 1,23 0,67 0,46 1,33 0,69 0,54 0,32 0,18

Название июль, м3/с август, м3/с сентябрь, м3/с

5% 25% 50% 75% 95% 5% 25% 50% 75% 95% 5% 25% 50% 75% 95%

17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

Алексеевский с/с 1,34 0,7 0,55 0,38 0,13 1 0,58 0,42 0,38 0,13 1,03 0,65 0,41 0,37 0,13

Бурнакский с/с 4,89 0,16 2,1 1,45 0,6 4 2,31 1,89 1,32 0,6 4,03 2,59 1,84 1,25 0,72

Володарский с/с 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

Вязовский с/с 3,25 1,78 1,39 0,88 0,41 2,54 1,53 1,27 0,88 0,4 2,5497 1,71 1,22 0,85 0,52

Демьяновский с/с 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

Новорусановский с/с 5,73 2,88 2,17 1,52 0,63 4,17 2,39 1,96 1,34 0,62 4,19 2,68 1,91 1,27 0,74

Пичаевский с/с 0,26 0,14 0,09 0,03 0,03 0,2 0,09 0,09 0,03 0,03 0,2 0,09 0,09 0,03 0,01

Преображеновский с/с 0,28 0,14 0,09 0,08 0,03 0,21 0,09 0,09 0,03 0,03 0,21 0,09 0,09 0,03 0,05

Сукмановский с/с 0,67 0,36 0,26 0,22 0,07 0,53 0,32 0,22 0,21 0,07 0,51 0,37 0,22 0,15 0,07

Туголуковский с/с 3,06 1,68 1,33 0,82 0,39 2,39 1,47 1,21 0,82 0,38 2,4 1,61 1,16 0,82 0,5

Шпикуловский с/с 0,99 0,54 0,45 0,32 0,11 0,83 0,53 0,33 0,32 0,11 0,76 0,54 0,32 0,29 0,11

95% обеспеченностей)

Название год, м3/с май, м3/с июнь, м3/с

5% 25% 50% 75% 95% 5% 25% 50% 75% 95% 5% 25% 50% 75% 95%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Александровский с/с 2,12 1,58 1,23 0,91 0,56 2,09 1,17 1,44 0,65 0,34 1,58 0,78 0,56 0,34 0,15

Воронцовский с/с 13,25 9,72 7,74 5,97 4,05 13,68 8,01 6,48 4,63 2,9 9,41 5,39 3,82 2,76 1,69

Дуплято-Масловский с/с 1,66 1,23 0,93 0,72 0,44 1,6 0,9 0,29 0,51 0,25 1,26 0,6 0,42 0,25 0,15

Знаменский п/с 6,42 4,77 3,77 2,91 1,89 7,1 4,06 3,31 2,32 1,48 4,52 2,52 1,76 1,32 0,73

Кузьминский с/с 1,47 1,06 0,82 0,63 0,45 1,35 0,82 0,63 0,49 0,26 1,06 0,58 0,4 0,25 0,21

Никольский с/с 3,82 2,83 2,27 1,78 1,18 4,56 2,63 2,12 1,5 1,03 2,61 1,55 1,08 0,87 0,51

Покрово-Марфинский с/с 1,17 0,86 0,65 0,52 0,36 1,18 0,68 0,52 0,4 0,19 0,9 0,48 0,33 0,22 0,16

Сухотинский с/с 21,68 15,75 12,97 10,21 6,86 22,5 13,55 10,74 7,74 4,91 15,47 9,01 6,54 4,77 2,89

Название июль, м3/с август, м3/с сентябрь, м3/с

5% 25% 50% 75% 95% 5% 25% 50% 75% 95% 5% 25% 50% 75% 95%

17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

Александровский с/с 1,24 0,78 0,54 0,33 0,11 1 0,58 0,39 0,33 0,56 1,03 0,65 0,36 0,33 0,12

Воронцовский с/с 8,04 5,03 3,34 0,78 1,33 5,59 4,21 2,92 2,09 4,05 6,91 4,67 2,92 2,34 1,54

Дуплято-Масловский с/с 0,94 0,59 0,41 0,25 0,08 0,76 0,49 0,25 0,25 0,44 0,79 0,5 0,26 0,25 0,1

Знаменский п/с 3,86 2,38 1,59 0,96 0,56 2,99 1,91 1,43 0,96 1,89 3,25 2,12 1,4 0,96 0,72

Кузьминский с/с 0,86 0,52 0,35 0,21 0,12 0,67 0,49 0,28 0,21 0,45 0,74 0,49 0,28 0,23 0,15

Никольский с/с 2,32 1,43 0,93 0,56 0,42 1,51 1,17 0,93 0,56 1,18 1,96 1,3 0,93 0,56 0,54

Покрово-Марфинский с/с 0,67 0,41 0,29 0,18 0,12 0,55 0,4 0,23 0,18 0,36 0,57 0,4 0,26 0,21 0,14

Сухотинский с/с 13,26 8,53 5,35 3,42 2,54 10,49 7,03 4,93 3,3 6,86 11,45 7,73 4,93 3,83 2,75

Составлено автором

95% обеспеченностей)

Название год, м3/с май, м3/с июнь, м3/с

5% 25% 50% 75% 95% 5% 25% 50% 75% 95% 5% 25% 50% 75% 95%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Балыклейский с/с 45,72 33,83 29,53 19,7 13,93 55,05 34,1 24,87 18,36 10,39 33,58 17,91 9,95 9,95 5,97

Землянский с/с 1,33 0,98 0,83 0,58 0,44 1,56 0,94 0,71 0,57 0,32 1,05 0,57 0,32 0,32 0,19

Инжавинский п/с 50,28 37,28 32,27 21,89 15,4 52,99 37,72 27,55 20,48 11,62 36,85 19,8 11,05 11 6,6

Калугинский с/с 3,11 2,37 1,92 1,5 1,03 3,97 2,39 1,78 1,43 0,81 2,3 1,32 0,78 0,73 0,44

Караваинский с/с 2,65 2,02 1,65 1,27 0,88 3,34 2,01 1,51 1,21 0,67 2 1,13 0,67 0,63 0,38

Карай-Салтыковский с/с 44,58 32,99 28,89 19,15 13,59 53,41 33,1 24,13 17,81 10,04 32,84 17,47 9,71 9,71 5,82

Караульский с/с 51,38 38,46 33,17 22,65 15,89 63,26 39,05 28,56 21,24 12,1 37,89 20,43 11,45 11,35 6,81

Красивский с/с 47,39 30,95 30,48 20,49 14,44 57,38 34,93 25,94 19,15 10,87 34,69 18,57 10,32 10,32 6,19

Марьевский с/с 2,95 2,18 1,67 1,41 0,9 4,43 2,64 1,92 1,44 0,9 1,92 1,15 0,64 0,64 0,38

Михайловский с/с 3,78 2,8 2,43 1,81 1,15 5,07 3,25 2,21 1,73 1,09 2,69 1,48 0,82 0,82 0,49

Никитский с/с 45,27 33,52 29,29 19,49 13,8 55,05 33,66 24,53 18,14 10,22 33,32 17,75 9,86 9,86 5,92

Николинский с/с 1,9136 1,41 1,09 0,92 0,58 2,82 1,71 1,25 0,92 0,58 1,25 0,75 0,42 0,42 0,25

Паревский с/с 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

Чернавский с/с 53,08 39,38 33,88 23,24 16,27 65,15 40,16 29,38 21,85 12,48 38,71 20,92 11,76 11,62 6,97

Название июль, м3/с август, м3/с сентябрь, м3/с

5% 25% 50% 75% 95% 5% 25% 50% 75% 95% 5% 25% 50% 75% 95%

17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

Балыклейский с/с 27,19 14 9,95 5,97 5,97 18,05 10,47 9,95 5,97 5,97 18,03 13,93 7,84 6,38 2,18

Землянский с/с 0,82 0,44 0,32 0,19 0,19 0,57 0,44 0,32 0,19 0,19 0,61 0,44 0,32 0,19 0,19

Инжавинский п/с 29,92 15,47 11 6,6 6,6 19,94 11,94 11 6,6 6,6 20,04 15,4 8,89 6,2 2,81

Калугинский с/с 1,91 1,03 0,73 0,44 0,44 1,32 1,03 0,73 0,44 0,44 1,44 1,03 0,73 0,44 0,44

Караваинский с/с 1,64 0,88 0,63 0,38 0,38 1,13 0,88 0,63 0,38 0,38 1,26 0,88 0,63 0,38 0,38

Карай-Салтыковский с/с 26,55 13,65 9,71 5,82 5,82 17,6 10,13 9,71 5,82 5,82 17,58 13,59 7,59 5,82 2,03

Караульский с/с 30,82 15,95 11,35 6,81 6,81 20,56 12,43 11,35 6,81 6,81 20,7 15,89 9,24 6,81 3,02

Красивский с/с 28,14 14,51 10,32 6,19 6,19 18,71 10,98 10,32 6,19 6,19 18,68 14,44 8,2 6,19 2,4

Марьевский с/с 1,67 0,9 0,64 0,38 0,38 1,15 0,82 0,64 0,38 0,38 1,15 0,9 0,64 0,38 0,37

Михайловский с/с 2,14 1,15 0,82 0,49 0,49 1,48 0,83 0,82 0,49 0,49 1,48 1,15 0,74 0,49 0,17

Никитский с/с 26,95 13,87 9,85 5,92 5,92 17,88 10,34 9,86 5,92 5,92 17,86 13,8 7,75 5,92 2,13

Николинский с/с 1,08 0,58 0,42 0,25 0,25 0,75 0,5 0,42 0,25 0,25 0,7488 0,58 0,42 0,25 0,23

Паревский с/с 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

Чернавский с/с 31,52 16,33 11,62 6,97 6,97 21,05 12,81 11,62 6,97 6,97 21,19 16,27 9,51 6,97 1,9

Составлено автором

95% обеспеченностей)

Название год, м3/с май, м3/с июнь, м3/с

5% 25% 50% 75% 95% 5% 25% 50% 75% 95% 5% 25% 50% 75% 95%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16