Территориально-отраслевые сдвиги в промышленности постиндустриальной Великобритании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат наук Андреевских, Павел Александрович

• Андреевских, Павел Александрович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Андреевских, Павел Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Размещение промышленности на постиндустриальной стадии общественного развития страны

1.1. Постиндустриализм и географическая наука

1.2. Факторы размещения промышленности в постиндустриальном обществе

1.3. Применение кластерного подхода при анализе размещения промышленности

Глава II. Сущность территориально-отраслевых сдвигов в промышленности постиндустриальной Великобритании

2.1. Территориально-отраслевые сдвиги в добывающей промышленности и энергетике

2.1.1. Топливная промышленность

2.1.2. Горнодобывающая промышленность

2.1.3. Электроэнергетика

2.2. Территориально-отраслевые сдвиги в массовых производствах обрабатывающей промышленности

2.2.1. Производство пищевых продуктов, напитков и табака

2.2.2. Текстильная промышленность и производство одежды

2.2.3. Деревообрабатывающая промышленность

2.2.4. Целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность

2.2.5. Производство нефтепродуктов

2.2.6. Химическая промышленность

2.2.7. Металлургия

2.2.8. Машиностроение

2.2.9. Прочие производства

2.3. Территориально-отраслевые сдвиги в новейших производствах

высокой технологии

2.3.1. Фармацевтика

2.3.2. Аэрокосмическая промышленность

2.3.3. Атомная промышленность

2.4. Интегральная оценка отраслевой и территориальной структуры промышленных кластеров

Глава III. Проблемные и перспективные производства: территориально-отраслевой анализ

3.1. Обоснование подхода

3.2. Проблемные производства

3.3. Перспективные производства

Заключение

Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Территориально-отраслевые сдвиги в промышленности постиндустриальной Великобритании»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Во второй половине XX в. развитые страны вступили в новую стадию развития экономики и социума, названную постиндустриальным обществом. Государства присоединялись к постиндустриальному глобальному обществу в разные годы, по мере трансформации структуры экономики.

Так, если первой страной в мире, в экономике которой стала доминировать сфера услуг (в основном: образование, здравоохранение, финансы и искусство), а также наука (как четвертичный сектор), стали США в 1955 г. То лишь спустя 28 лет, в 1983 г., когда после победы во вторых выборах к власти пришел консервативный кабинет М.Тэтчер, Великобритания встала на путь развития постиндустриального общества. На формирование новой экономики повлияла в первую очередь массовая приватизация убыточных государственных промышленных предприятий; а во-вторых, поддержка роста в сфере услуг (особенно в финансовом секторе) в качестве компенсации депрессивных тенденций в сфере промышленности.

Сегодня, как и три десятилетия назад, экономика Великобритании продолжает носить постиндустриальный характер. Так, в 2012 г. структура экономики страны выглядела следующим образом: 0,7% приходилось на сельское хозяйство; 21,1% - на промышленность и 78,2% - на сферу услуг соответственно (121). Однако, несмотря на то, что сфера услуг в ВВП преобладает над промышленностью в 3,7 раза, основой экономики в Великобритании все же, продолжает оставаться именно промышленность. Возможно, спустя годы эта тенденция переломится.

Объяснить превалирующее положение промышленности над сферой услуг можно сопоставив количество занятых лиц в отраслях экономики и доли этих отраслей в ВВП. Таким образом, 15,5% занятых в промышленности производят 21,1% от ВВП; а 83,6% занятых в сфере услуг только

78,2% от ВВП. Получается, что промышленность как отрасль экономики в Великобритании эффективнее сферы услуг на 43,0%, несмотря на то, что экономика у страны постиндустриальная (там же).

Объяснить ведущее положение промышленности в экономике Великобритании можно следующими причинами:

1) развитие добывающих отраслей промышленности, в первую очередь нефтедобычи и газодобычи на шельфе Северного моря, обеспечивает стране национальную безопасность (в том числе: государственную, общественную, экономическую и энергетическую); прямо влияет на развитие всех взаимозависимых обрабатывающих отраслей (производство синтетических тканей, нефтепродуктов, химической промышленности, металлургии и т.д.) и электроэнергетики (тепловой); а также частично освобождает страну от импортной зависимости;

2) совершенствование электроэнергетики, в особенности таких отраслей как гидроэлектроэнергетика и ветровая энергетика обеспечивают не только экологическую безопасность и защиту от угроз стихийных бедствий уже сегодня, а в дальнейшем частично заменят быстросокращающиеся британские углеводородные запасы, но и непосредственно влияют на развитие ряда отраслей в обрабатывающей промышленности, в первую очередь на отрасли по производству соответствующего энергетического оборудования, некоторые из которых появились лишь в XXI в.;

3) судьба развития науки в Великобритании также зависит от развития промышленности, от наиболее значимых в этом плане отраслей, коими являются энергетика, химическая промышленность и машиностроение; химическая отрасль имеет более широкие перспективы к дальнейшему развитию, нежели чем машиностроение, вследствие ограниченности последней законами физики;

4) региональные экономики и экономики крупных городов в Великобритании зависят во многом от промышленности, которая есть для них основа расширенного воспроизводства и дальнейшего развития;

5) уровень развития промышленности и современное состояние фондов непосредственно влияют на обороноспособность Великобритании, а также таких международных организаций как ЕС и НАТО, имеющих не только политическую, но и военную составляющую;

6) если в индустриальном обществе к отраслям промышленности, обеспечивающих граждан основными необходимыми товарами относятся пищевая и текстильная, то в постиндустриальном эта группа гораздо шире (за счет электронной, автомобилестроения и прочих); процесс расширения данной группы отраслей происходит за счет высокого уровня развития экономик государств и наличия больших доходов у основной части граждан, а также большую роль играет индивидуализация, ярко проявляющаяся в постиндустриальном социуме;

7) с момента системных экономических преобразований в 1983 г. и до современного состояния британской экономики (особенно в период смены статуса экономики), произошли серьезные территориально-отраслевые сдвиги в промышленности, затронувшие большинство отраслей; важные изменения в территориальной и отраслевой структурах происходили не только в период изменения характера экономики, они происходят и сегодня, уже в устоявшейся постиндустриальной экономике; возникновение кластеров как наиболее новой формы организации и концентрации производительных сил, рост влияния обрабатывающих отраслей высокой технологии как наиболее экономически значимых, а также постепенное увеличение степени концентрации промышленности и отдельных ее отраслей являются далеко не единственными и наиболее ярко выраженными примерами территориально-отраслевых сдвигов в постиндустриальной промышленности Великобритании; постиндустриальная трансформа-

ция влияет и на факторы, которые обуславливают дальнейшее размещение промышленных предприятий, отсюда возрастает роль влияния нематериальных факторов.

Российская экономгеографическая наука уделяет недостаточное внимание изучению не только конкретно территориально-отраслевым сдвигам в промышленности различных постиндустриальных стран, но и трансформации экономики в постиндустриальном обществе. На взгляд автора это является большим упущением, поскольку в будущем Россия должна будет выйти из парадигмы сырьевой державы и встать на путь постиндустриального общества. Она должна будет пройти этот путь и занять свое место в мировом разделении интеллектуального труда, и для нее этот выбор будет экзистенциален. В этом плане, богатый опыт и накопленные навыки зарубежных стран (в том числе и Великобритании) в трансформации экономики в постиндустриальный период являются крайне важными.

Выполненное исследование посвящено актуальным вопросам постиндустриальной промышленности Великобритании, ее формированию, размещению, изменению территориальной и отраслевой структур, а также выявлению будущих тенденций в развитии. Научная актуальность исследования промышленности одной из наиболее значимых постиндустриальных экономик мира обусловили ее цели и этапные задачи.

Цель диссертации — исследование факторов, динамики и тенденций размещения промышленности в постиндустриальной экономике Великобритании, а также анализ наиболее характерных территориально-отраслевых сдвигов в промышленности.

Поставленная цель обусловила задачи исследования, к которым следует отнести:

- изучение степени влияния постиндустриальной экономики на развитие промышленности;

- выявление новых факторов, влияющих на изменения территориально-отраслевых структур промышленности в постиндустриальных экономиках;

- исследование кластерного подхода при анализе размещения промышленности в постиндустриальных экономиках;

- обоснование динамики территориально-отраслевой структуры промышленности Великобритании на основных этапах ее развития;

- интегральная оценка территориально-отраслевой структуры промышленных кластеров в Великобритании;

- обоснование подхода в разделении отраслей промышленности Великобритании на перспективные и проблемные производства;

- изучение территориально-отраслевой структуры перспективных и проблемных производств промышленности;

- выявление основных трендов в развитии территориально-отраслевой структуры промышленности.

Объектом исследования является промышленность постиндустриальной Великобритании (в первую очередь территориально-отраслевая структура).

Предмет исследования - территориально-отраслевые сдвиги в промышленности.

Теоретико-методологическая основа. При реализации цели и задач диссертационного исследования автор использовал труды ведущих российских и зарубежных экономико-географов, экономистов, социологов и философов, таких как: Афанасьев С.Л.; Багхерст Д.; Бауман 3.; Белл Д.; Бос X.; Броадхерст М.; Валлерстайн И.; Вебер А.; Викстид Б.; Глазьев С.Ю.; Глезер Э.; Грамши А.; Гринчель Б.М.; Джакобс Дж.; Шуссманн К.; Гриценко B.C.; Джонс Г.; Добсон П.; Зимин Б.Н.; Ильин М.В.; Иноземцев B.JL; Капелло Р.; Карлсон К.; Кастельс М.; Колосовский H.H.; Кристаллер В.; Лаунхардт В.; Лебедев В.Г.; Леш А.; Либенау Д.; Маршалл А.; Перру

Ф.; Пилипенко И.В.; Пилясов А.Н.; Пиоре М.; Питере К.; Полютов А.А.; Портер М.; Рыбалкина О.А.; Ромер П.; Степанова Т.Е.; Смит К.; Сокольский В.М.; Сэйбл Ч.; Томас Г.; Тоффлер Э.; Фигередо А.; Флорида Р.; Хансен J1.X.; Хардман Д.; Хаггет П.; Хаттон У.; Хендерсон Дж.; Цанг В.; Ши-бусава Г.; Шумпетер Й.; Эрроу К.

В ходе работы над диссертацией нашли применение следующие методы исследования: анализа литературы, структурный, системный и факторный анализ, сравнительной динамики, экспертных оценок, статистический и картографический.

Эмпирическая база исследования представлена статистическими данными Статистической службы Европейского Союза (The Statistical Service of the European Union) и организацией «Европейская Кластерная Обсерватория» (The European Cluster Observatory), материалами справочников и ежегодников, издаваемых государственными и частными ведомствами, ассоциациями, федерациями и сообществами страны (UK Aero Space, Defence and Security Industries; The Manufacturing Technologies Association; UK Petroleum Industry Association; British Plastics Fédération; The Society of Motor Manufacturers and Traders и прочими). Автором использовались информационно-аналитические материалы различных организаций и компаний, государственных учреждений, а также материалы периодической печати и сети Интернет по данной проблематике.

Основные положения работы, выносимые на защиту:

- при анализе территориально-отраслевых сдвигов в промышленности постиндустриальных стран (в отличие от индустриальных) важнейшее значение приобретает фиксация «нематериальных» факторов, труднее поддающихся количественной оценке;

- с изменением статуса экономики Великобритании с индустриального на постиндустриальный, трансформировалась территориально-

отраслевая структура промышленности большинства отраслей, что ускорило процессы регионального перепрофилирования производств;

- одним из наиболее ярких индикаторов глубины территориально-отраслевой трансформации британской экономики является ее кластеризация; при этом отрасли, в рамках которых процесс формирования региональных кластеров проявился наиболее отчетливо, характеризуются наиболее ярко выраженными территориально-отраслевыми сдвигами;

- территориальную структуру кластеров составляют Западный Мид-ленд, Юго-Западная и Юго-Восточная Англия, являющиеся важнейшими по степени значимости экономическими районами в процессе кластеризации экономики;

- отраслевую структуру кластеров представляют новые и новейшие отрасли промышленности, где в качестве лидеров выступают биотехнологические кластеры, специализирующиеся в фармацевтике и электроэнергетике;

- к наименее концентрированным отраслям промышленности Великобритании относятся отрасли машиностроения, химической и пищевой промышленности, а также электроэнергетика; к наиболее концентрированным - отрасли добывающей промышленности.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена авторским подходом к изучению территориально-отраслевой структуры промышленности Великобритании в изменившихся экономических условиях. По итогам диссертационного исследования достигнуты следующие результаты, характеризующие научную новизну исследования:

- обоснованы типичные территориально-отраслевые сдвиги в промышленности одной из ведущих постиндустриальных стран мира;

- установлена степень влияния кластеров на характер размещения производительных сил в постиндустриальной экономике Великобритании;

- выявлены тренды в развитии территориально-отраслевой структуры промышленности, способные оказать существенное влияние на ее трансформацию в обозримом будущем.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в формировании методологических и методических основ исследования географии промышленности постиндустриальных государств.

Практическая значимость результатов исследования выражается в следующем: во-первых, методология и методика исследовании географии промышленности постиндустриальных государств может быть использована в аналогичных исследованиях других стран, в частности России; во-вторых, основные положения диссертации могут служить научным обоснованием общероссийской программы формирования региональных кластеров, в частности, в наиболее наукоемких отраслях инновационной индустрии; в-третьих, результаты исследования уже используются в соответствующих университетских курсах по экономической географии стран ЕС.

Апробация результатов исследования. Научные положения исследования вынесены на Международных научно-практических конференциях в Санкт-Петербурге (ЬХ1У, ЬХУ и ЬХУ1 Герценовских чтениях в 2011, 2012 и 2013 гг.).

Публикации. Всего по теме диссертации опубликовано 12 статей (в т.ч. две - в издании, определенном ВАК), общим объемом более 2,7 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка литературы (210 наименований, из них 134 на иностранном языке). Объем рукописи - 236 страниц, иллюстративно-картографическая оснастка содержит 70 авторских наименований (60 карт, 6 диаграмм и 4 графика) и 10 авторских таблиц.

Глава I

РАЗМЕЩЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ СТАДИИ ОБЩЕСТВЕННОГО

РАЗВИТИЯ СТРАНЫ

1.1. Постиндустриализм и географическая наука

Во второй половине XX в. развитые страны вступили в новую стадию развития, названную постиндустриальным обществом. Термин «постиндустриальное общество» имеет и ряд других синонимов, среди которых: «информационное общество», «информациональное общество», «общество знаний» и прочие.

Примечательным симптомом нового общества и новой экономики является тот факт, что в 1955 г. в США затраты на производство информации впервые превысили затраты на материальное производство. Исходя из этого, получается, что развитые государства живут в постиндустриальном обществе без малого 60 лет, а само общество является не таким уж и новым.

Согласно постиндустриальной теории общество проходит три стадии («волны») развития: аграрную (доиндустриальную), индустриальную и постиндустриальную (информационную), связанные, по Э.Тоффлеру (одному из основоположников концепции), соответственно, с веществом, энергией и информацией как главными продуктами и ресурсами производства.

Существует три основные черты, характеризующие постиндустриальную стадию общественного развития: 1) источником производительности и роста нового этапа общественного развития становятся знания, информация, обрабатываемая и распространяемая на все области экономической деятельности с помощью информационных технологий; 2) экономическая деятельность смещается от производства товаров к производству

услуг; 3) в новой экономике ведущую роль играют профессии, связанные с высокой насыщенностью знаниями и информацией.

Ядро новой социальной структуры составляют профессионалы и техники - «белые воротнички», «средний класс», «креативный класс». А в понятие информации входят, прежде всего, знания и фундаментальная наука. Рост фундаментальной науки приобретает настолько выраженный характер, что рассматривается как первая и решающая особенность общества (23, с.53-59).

Новое общество связано также с революцией в информационных технологиях. Несмотря на то, что использование информации имело место и в индустриальную эпоху, однако сложнейшие технологии обработки информации появились уже в эпоху постиндустриальную. Информация становится сырьем, предметом и продуктом производства.

Развитие сферы услуг - еще одна определяющая черта постиндустриального общества. Образование, здравоохранение и искусство являются тремя главнейшими областями этой сферы.

Вообще, в экономике постиндустриального общества происходит смена многих приоритетов. Это связано не только с тем, что производство услуг преобладает над производством товаров, причем, в производстве услуг весомой становится доля нематериальных, наукоемких и знаниеемких услуг, связанных с научными исследованиями и образованием. Это связано и с формированием в постиндустриальных экономиках новых - 5-го и 6-го - технологических укладов, основанных на использовании высоких технологий (био-, нано-, информационных технологий), появлением новых секторов, к которым относятся информационный, виртуальный (интерактивный), рынок знаний, позволяющий осуществлять многие хозяйственные операции и процессы в режиме реального времени и прочее (61, с.81).

Ряд экономистов полагает, что формирование новых технологических укладов в постиндустриальных экономиках способно вывести мир из

глобального финансового кризиса, последствия которого были ощутимы в 2012 г. и в начале 2013 г. Благодаря бурному развитию 5-му и 6-му технологическим укладам, постиндустриальные экономики, находящиеся «на дне» должны начать подъем. Российский экономист С.Ю.Глазьев считает, что: «За фасадом глобального финансового кризиса на самом деле быстро идет становление нового технологического уклада. Ядро производств этого уклада составляют предприятия, развивающие нано-, био-, и информационно-коммуникационные технологии. Их доля растет с темпом 35% в год, и нет никаких сомнений в том, что через несколько лет этот уклад сформируется. И мир начнет выходить из кризиса за счет роста этой новой группы производств» (157).

Глобализация экономики, политики и культуры общества - существенная сторона новой стадии общественного развития. Глобализация во многом определяет ход развития постиндустриального общества. Многие ученые, в том числе и представитель «новой волны» постиндустриализма М.Кастельс, полагают, что глобализация есть ни что иное, как само постиндустриальное общество.

Глобализацией охвачена не только «промышленность» как понятие экономическое, но и как культурное. Речь идет о современном архитектурном облике европейских городов. Во-первых, в крупных городах Европы роль промышленной архитектуры становится все менее заметной. А во-вторых, часть городов в Европе уже частично утратила свой индивидуальный образ, изменив историческую застройку. Ярким примером является столица Великобритании - Лондон. Однако, несмотря на всеобщую тенденцию к мультикультурной архитектуре в европейских городах, сохранение культурной самобытности продолжает место быть, здесь стоит привести в пример Париж.

В постиндустриальном мире, технология и технологические системы указывают направление общественного развития, электронные медиа

уничтожают границы государств, а человечество превращается в «большую деревню» (в основном за счет возможности поголовного доступа к Internet по низкой цене).

Доктор социологии Л.Х.Хансен из Университета Гетеборга общими чертами, характерными для современного сложного неоднородного постиндустриального мира, считает глобализацию, которая, в сущности, есть диктат ТНК, и феминизацию. ТНК как первая черта постиндустриального общества по Л.Х.Хансену имеет огромное влияние в любой части мира, даже если это влияние опосредованное (например: отсутствуют инвестиции). Феминизация, в отличие от ТНК, более абстрактная черта и ее гораздо сложнее вычленить. Феминизация в странах с постиндустриальной экономикой (США, ФРГ или Швеции) проявляется в высокой доле работающих женщин. В самых наиболее развитых постиндустриальных странах эта доля составляет более 75%. Значит, нормой в постиндустриальном мире является семья, где женщина работает, а не домохозяйка.

В постиндустриальных обществах существует своя уникальная профессиональная иерархия. По-другому ее можно называть термином «постиндустриальная иерархия». Постиндустриальная иерархия начинается с ученых и профессионалов. Далее следуют: техники и полупрофессионалы (школьные учителя, медицинские сестры, социальные работники, работники лабораторий, технические дизайнеры и т.д.). Еще ниже располагаются профессии, куда входят квалифицированные работники сферы услуг (повара, парикмахеры, полицейские и т.п.). Замыкают иерархию неквалифицированные работники сферы услуг или так называемый «сервисный пролетариат» (уборщицы, официантки, носильщики багажа в аэропортах или отелях и т.д.). Исходя из иерархического строения, можно сделать вывод, что развитие постиндустриальных стран происходит в основном за счет профессий, требующих высокого образовательного уровня и профессионализма. Несмотря на несхожесть постиндустриальных стран в политических

режимах (либеральные, консервативные или социально-демократические), в исторических связях или в отношениях к религии, все государства демонстрируют удивительное единообразие в структуре сферы занятости (23, с.60-77).

Университет в постиндустриальном обществе выполняет роль научной базы для решения проблем общества в экономической, инновационной и социальной сферах жизни. Университеты обеспечивают рост производства знаний через создание ноу-хау, подготовку новых специалистов и научных результатов, которые могут быть запатентованы, использованы для создания продуктов и услуг.

Университеты играют огромную роль на местном, региональном и мировом уровне, а значит, вопрос о том, как создать лучшие условия для университетских исследований с целью социального и экономического развития общества, не должен ставиться узко, как региональная проблема. Он должен рассматриваться глобально и всеобъемлюще.

В постиндустриальных обществах большое внимание уделяется роли университетов в развитии региональной экономики и инновационном процессе. Ведущие университеты в развитых постиндустриальных странах соответствуют международным критериям высшего качества исследований, высшего качества преподавания, высшего уровня взаимодействия с общественными и частными деятелями. Болона в Италии, Гейдельберг в ФРГ, Упсала в Швеции, Оксфорд и Кембридж в Великобритании уже давно являются этакими «региональными брендами», влиятельными центрами обучения и экспертизы, развивая и дальше региональную экономику знаний (23, с. 194-201).

Постиндустриальный мир заинтересован в помощи университетам для их дальнейшего обеспечения всемирного ведущего статуса в сфере исследований, инноваций и создании ценной продукции. Вот почему регио-

нальная политика выносит этот вопрос на глобальный уровень обсуждения.

Несмотря на то, что существует масса отличий постиндустриального общества от индустриального: 1) резкий и высокий рост фундаментальной науки; 2) университет как ядро этого роста; 3) автоматическое возникновение профессиональной «постиндустриальной иерархии»; 4) главенствующее положение сектора сферы услуг (образования, здравоохранения и культуры), в том числе и за счет «высвободившейся» массы экономически активного населения из промышленности; 5) единое виртуальное пространство Internet и «стертые» границы государств; 6) социальные явления, которые в индустриальное время не были столь заметными, как феминизация; и т.д. Тем не менее, наиболее ярко выраженной отличительной особенностью в постиндустриальном обществе является отношение к человеку, к личности, к индивидуальности. Можно даже сказать, что в постиндустриальную эпоху, особенно это касается XXI в., в развитых странах изменилась философия мышления.

В современном мире произошла трансформация ценностей, обозначившаяся в сдвиге от материально-утилитарных ценностей в сторону постматериалистических - «экзистенциальной безопасности», защищенности, уверенности в завтрашнем дне и ряду других. Индивидуальное достоинство, самосознание и самореализация, внутренний рост, творчество становятся первостепенными целями человека в постиндустриальном обществе.

В постиндустриальном и информационном обществе, по сравнению с индустриальным обществом изменяется значение и роль личности, происходит перестройка механизмов ее социокультурной идентификации. Складывается, в отличие от человека индустриального общества «многомерный» человек, «метакультурная индивидуальность», проявляющая себя в способности к отказу от привычных матриц поведения и восприятия, в

выходе за рамки привычного видения мира. Результатом процессов индивидуализации в западном постиндустриальном обществе явилось складывание фрагментированной и множественной идентичности, особый, и, одновременно, символически универсальный мультикультурный, мультиоб-щинный тип личности, ориентированный на признание различий - расовых, этнических, национальных, половых.

М.Кастельс отмечает, что в глобальном мире поиск идентичности коллективной или индивидуальной, приписанной или сконструированной, становится фундаментальным источником социальных значений; и связывает надежды на формирование идентичностей, отличающихся протест-ным характером. Он выделяет два типа идентичности: «идентичности сопротивления» и «проективной идентичности». Если «идентичность сопротивления» направлена против основной тенденции развития современного общества, а именно глобализации; то «проективная идентичность» устремлена в будущее, она ориентирована на создание нечто подобного «новому гражданскому обществу» и «новому государству» (5).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Андреевских, Павел Александрович, 2014 год

Литература

1. Алексеева И.Ю. Что такое общество знаний. - М: Когито-центр, 2009.-95с.

2. Андреева О. Правильный дом для правильного человека. - М: Русский репортер №45 (173), 18 августа 2010.

3. Афанасьев С.Л. Будущее общество: ведущие социально-экономические тенденции современности. - М: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2000. - 567с.

4. Багхерст Д. Если у вас есть власть, просто сделайте это, Оксфорд.

- М: Периодический бюллетень Института общественного проектирования «Инновационные тренды» №6, 04 апреля 2011. - Зс.

5. Базыкин Д.В. Культурная сфера в постиндустриальном обществе.

- Пермь: ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2010.

6. Бауман 3. Индивидуализированное общество. - М: Логос, 2002. -325с.

7. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. - М: Академия, 2004. - 786с.

8. Белл Д. Эпоха разобщенности: размышления о мире XXI века. -М: Журнал «Свободная мысль», 2007. - 303с.

9. Бияков O.A. Теория экономического пространства: методологический и региональные аспекты. - Томск: ТГУ, 2004. - 152с.

10. Бос X. Размещение хозяйства. - М: Прогресс, 1970. - 156с.

11. Броадхерст М. Разговор в прошедшем времени, Лондон. - М: Периодический бюллетень Института общественного проектирования «Инновационные тренды» №6, 04 апреля 2011. - 5с.

12. Буклемишев О. Стагнация рецессии не слаще. - М: Новая Газета №89, 14 августа 2013.

13. Бхагвати Д. В защиту глобализации. - М: Ладомир, 2005. -406с.

14. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: социология XXI века. -М: Логос, 2003. - 355с.

15. Василевская М. Инновации в тумане. - М: Эксперт №27 (761), 11 июля 2011.

16. Виденфельд А. Использование кооперативных методов планирования в Великобритании, Лондон. - СПб: сборник статей «Устойчивое развитие городов», СПбГУ, 2007. - 2с.

17. Викстид Б. Государство не идет на риск, Кембридж. - М: Периодический бюллетень Института общественного проектирования «Инновационные тренды» №6, 04 апреля 2011. - Зс.

18. Виноградов В.А., Черноморова Т.В. Приватизация в Великобритании: социально-экономический и политический анализ. - М: РАН, 2000.-299с.

19. Волкова H.H. Промышленные кластеры. - Полтава: АСМИ, 2005.

- 269с.

20. Гасратян K.M. Сфера культуры в современной рыночной экономике. - М: ИМЭМО, 2006. - 78с.

21. Горкин А.П., Родионова И.А. Глобальная система промышленности мира как объект научного познания. Изменения в пространственной структуре промышленности мира: вторая половина XX в.

- начала XXI в. - М: Экон-Информ, 2009.

22. Гринчель Б.М., Шуссманн К. Экономические стратегии активных городов. - СПб: Наука, 2002. - 498с.

23. Гриценко B.C. Теория постиндустриального общества в современной зарубежной науке. - Пермь: ПГНИУ, 2010. - 204с.

24. Громыко A.A., Бабынина Л.О. Великобритания. Эпоха реформ. -М: РАН, 2007. - 533с.

25. Дергачева Е.А. Философия техногенного общества. - М: Ленанд, 2011.-214с.

26. Джонс Г. Попробуй - провались, попробуй еще - провались меньше, Лондон. - М: Периодический бюллетень Института общественного проектирования «Инновационные тренды» №6, 04 апреля 2011. -4с.

27. Добсон П. Компании важнее университетов, Оксфорд. - М: Периодический бюллетень Института общественного проектирования «Инновационные тренды» №6, 04 апреля 2011. - 5с.

28. Дошаев P.M. Единое экономическое пространство - форма интеграции в условиях рынка. - М: Синергия, 2005. - 224с.

29. Дугар-Жабон P.C. Промышленный кластер как фактор устойчивого развития региона. - Иркутск: ИПО БГУЭП, 2009.

30. Еремина Н.В. Региональная экономика Соединенного Королевства: от конституционной реформы до кризиса, Проблемы современной экономики - № 2, 2010.

31. Жоров Е.А. Правительство Джона Мейджора и новый этап модернизации британской экономики (1990-1997 гг.). - Челябинск: ТГУ, 2008.-27с.

32. Зеленцова Е.В. Творческие индустрии: теории и практики. - М: Классика-ХХ1, 2010. - 239с.

33. Зимин Б.Н. Размещение производства в рыночной среде. - М: Альфа-М, 2003.- 176с.

34. Иванов В.В. Инновационная парадигма XXI. - М: Наука, 2011.— 239с.

35. Ильин М.В., Иноземцев В.Л. Мегатренды мирового развития. -М: Экономика, 2001. - 295с.

36. Иноземцев В.Л. На рубеже эпох: экономические тенденции и их неэкономические следствия. - М: Экономика, 2003. - 730с.

37. Ковалев Ю.Ю. Глобальные производственные сети как фактор инновационного развития регионов. - Смоленск: СмолГУ, 2011. — 153с.

38. Кокшаров А. Выздоровление через кошелек. - М: Эксперт №32 (862), 12 августа 2013.

39. Корабейников И.Н., Спешилов С.М. Кластерный подход к организации регионального производственного комплекса: теоретические и практические аспекты. - Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2009. -185с.

40. Королева А. Британский сланец. - М: Эксперт, 18 апреля 2012.

41. Королева А. Великобритании все хуже. - М: Эксперт, 18 ноября 2011.

42. Королева А. Неолимпийская экономика. - М: Эксперт, 09 августа 2012.

43. Королева А. Политика против экономики. - М: Эксперт, 07 мая 2013.

44. Королева А. Укоренившиеся проблемы. - М: Эксперт, 26 июля 2012.

45. Костина A.B. Массовая культура как феномен постиндустриального общества. - М: КомКнига, 2006. - 350с.

46. Кривогуз М.И. Британская энергетика: 50 лет реформ. - М: РАН, 2004.- 115с.

47. Кривогуз М.И. Природный и инновационный ресурсы экономического роста на примере Великобритании. - М: РАН, 2003. - 82с.

48. Куприянов C.B., Стрябкова Е.А. Кластер как форма организации и современного развития промышленности. - Белгород: БГТУ, 2007. - 97с.

49. Кутырев В.А. Культура и технология: борьба миров. - М: Прогресс, 2001.-239с.

50. Лаврова Л.А. Экономический рост и человеческий капитал. -Омск: ОмГУ, 2009.- 195с.

51. Лаптева А.И. Стоимость и ценообразование в постиндустриальной экономике. - СПб: СПбГУ, 2009. - 158с.

52. Лебедев В.Г. Научно-техническая революция и развитие производительных сил общества. - М: РАГС, 2010. - 474с.

53. Леш А. Географическое размещение хозяйства. - М: ИИЛ, 1959. -451с.

54. Либенау Д. Агентства регионального развития посчитали пустой тратой денег, Лондон. - М: Периодический бюллетень Института общественного проектирования «Инновационные тренды» №6, 04 апреля 2011. - 4с.

55. Мысливко О. Островная дружба. - М: Эксперт, 11 апреля 2012.

56. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. - Смоленск: Ойкумена, 2005. - 496с.

57. Пилипенко И.В. Факторы конкурентоспособности малых стран Западной Европы в мировом хозяйстве. - М: МГУ, 2004.

58. Пилясов А.Н. Развитие региональной науки и вызовы перед российским сообществом экономико-географов и региональных экономистов. - Смоленск: СмолГУ, 2010.-112с.

59. Питере К. В Великобритании случился переворот, Кембридж. -М: Периодический бюллетень Института общественного проектирования «Инновационные тренды» №6, 04 апреля 2011. - 2с.

60. Полютов A.A. Проблемы развития продуктовых кластеров. - М: ООО «Технологии стратегического менеджмента», 2009. - 157с.

61. Рыбалкина O.A., Степанова Т.Е. Постиндустриальная экономика: развитие потребительского спроса. - Самара: Ас Гард, 2012. -209с.

62. Смит К. Тотальные инновации по-английски, Лондон. - М: Периодический бюллетень Института общественного проектирования «Инновационные тренды» №6, 04 апреля 2011. - 4с.

63. Сокольский В.М. Производственно-инновационные циклы в мировой химической промышленности и макрогеография отрасли. Изменения в пространственной структуре промышленности мира: вторая половина ХХв. - начала ХХ1в. - М: Экон-Информ, 2009.

64. Сумленный С. Снова все пропало. - М: Эксперт №13 (796), 02 апреля 2012.

65. Томас Г. Инновации - это необходимо, но половина средств окажется выброшенной на ветер, Лондон. - М: Периодический бюллетень Института общественного проектирования «Инновационные тренды» №6, 04 апреля 2011. - 4с.

66. Уколов В.Ф. Кластерная и корпоративная модели взаимодействия власти, бизнеса и общества. - М: Проспект, 2009. - 56с.

67. Ферова И.С. Промышленные кластеры и их роль в формировании региональной промышленной политики. - Красноярск: КрасГУ, 2005.-35с.

68. Фетисов A.C., Иванова И.С. Территориальная структура хозяйства и общества зарубежного мира. - М. - Смоленск: Ойкумена, 2009.

69. Фигередо А. «Открытые инновации» - это не ново, Кембридж. -М: Периодический бюллетень Института общественного проектирования «Инновационные тренды» №6, 04 апреля 2011. - Зс.

70. Хардман Д. Зачем британское инновационное «озеро» поделили на «прудики», Бирмингем. - М: Периодический бюллетень Института общественного проектирования «Инновационные тренды» №6, 04 апреля 2011. - Зс.

71. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии. -М: Прогресс, 1968.-390с.

72. Хаттон У. Мир, в котором мы живем. - М: Ладомир, 2004. - 502с.

73. Чуркин А.П., Хрусталев Б.Б. Формирование и развитие отраслевых комплексов на основе кластерных систем. - Пенза: ПГУАС, 2007.-215с.

74. Шелепов A.B. Великобритания. - М: Вестник международных организаций №4, 2012. - 15с.

75. Щербинина А.О. Кластер как форма кооперации рыночных агентов. - СПб: СПбГУ, 2009.

76. Яковец Ю.В. Ответ на вызовы XXI века - становление интегральной цивилизации. - М: ИНЭС, 2009. - 95с.

77. Экономический кластер «Аэрокосмический Альянс Мидленда» www.midlandsaerospace.org.uk

78. Экономический кластер «Био Данди» www.biodundee.co.uk

79. Экономический кластер «Био Парк» www.biopark.co.uk

80. Экономический кластер «Био Сити Ноттингем» www.biocity.co.uk

81. Экономический кластер «Биотехнологические Сети Лондона» www.londonbiotechnology.co.uk

82. Экономический кластер «Возобновляемые источники энергии Востока» www.renewableseast.org.uk

83. Экономический кластер «Западный Английский Аэрокосмический Альянс» www.weaf.co.uk

84. Экономический кластер «Зеленая Гостиная» www.bioknex.org

85. Экономический кластер «Манчестерский Институт Биотехнологий» www.mib.ac.uk

86. Экономический кластер «Обрабатывающий Промышленный Кластер Северо-Восточной Англии» www.nepic.co.uk

87. Экономический кластер «Оксфордширские Биотехнологические Сети» www.obn.org.uk

88. Экономический кластер «Северо-Западные Текстильные Сети» www. nwtexnet. со .uk

89. Экономический кластер «Северо-Западный Автомобильный Альянс» www.nwautoalliance.com

90. Экономический кластер «Северо-Западный Аэрокосмический Альянс» www.aerospace.co.uk

91. Экономический кластер «Служба исследований Университета де Монфора» www.dmu.ac.uk

92. Экономический кластер «Современная Биология» www.bionow.co.uk

93. Экономический кластер «Химические Вещества Северо-Запада» www.chemicalsnorthwest.org.uk

94. Экономический кластер «Шотландские Лесные и Древесные Технологии» www.forestryscotland.com

95. Экономический кластер «Энергетическая Группа Восточной Англии» www.eeegr.com

96. Экономический кластер «ЕМТЕХ» www.emtex.org.uk

97. «Advancing UK Aero Space, Defence and Security Industries» www. adsgroup. org.uk

98. «Akzo Nobel» www.akzonobel.com

99. «Allied Domecq» www.allieddomecq.com

100. «Alphasteel» www.alphasteel.co.uk

101. «Andrena» www.andrena.co.uk

102. «Anglo American» www.angloamerican.com

103. Association of the British Pharmaceutical Industry www.abpi.org.uk

104. «Astra Zeneca» www.astrazeneca.co.uk

105. «Aventis Pharma» www.sanofi.co.uk

106. «BAE Systems» www.baesystems.com

107. «BASF» www.basf.com

108. «Beaver and Tapley» www.beaverandtapley.co.uk

109. «BHP Billion» www.bhpbillion.com

110. «BP Global» www.bp.com

111. «British American Tobacco» www.bat.com

112. «British Energy» www.british-energy.com

113. «British Gas» www.britishgas.co.uk

114. «British Hydropower Association» www.british-hydro.org

115. British Marine Federation www.britishmarine.co.uk

116. «Bunzl» www.bunzl.com

117. «Cadbury» www.cadbury.co.uk

118. «Cambridge University Press» www.cambrige.org

119. «Caparo Steel Products» www.caparosteelproducts.com

120. «Careers in Quarrying» www.careersinquarrying.co.uk

121. Central Intelligence Agency www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook

122. «Cobham» www.cobham.com

123. «Corus» www.corusgroup.com

124. «Cosmetics Industry Analysis» www.cosmeticsindustryanalysis.co.uk

125. «David Bailey Furniture System» www.davidbaileyfurniture.co.uk

126. «Davidson Highley» www.davidsonhighley.co.uk

127. «De La Rue» www.delarue.com

128. «Diageo» www.diageo.com

129. «Dorling Kindersley» www.dk.com

130. «Dow Chemicals» www.dow.com

131. «Dragon LNG» www.dragonlng.co.uk

132. «Drax» www.draxpower.com

133. «Du Pont» www.dupont.com

134. European Commission - Eurostat www.eep.eurostat.ec.europa.eu

135. European Committee for Cooperation of the Machine Tool Industries www.cecimo.eu

136. «Financial Times» www.ft.com

137. Food and Drink Federation www.fdf.org.uk

138. Food Standards Agency www.food.gov.uk

139. «Friends of Supergrid» www.friendsofsupergrid.eu

140. «Fullers» www.fullers.co.uk

141. Furniture Industry Research Association www.fira.co.uk

142. «General Electric» www.ge.com

143. «Glaxo Smith Kline» www.gsk.com

144. «Greengate» www.greengate.co.uk

145. «Iggesund Paperboard» www.iggesund.com

146. «Imperial Tobacco» www.imperial-tobacco.com

147. «Interconnector» - The UK to Europe Natural Gas www.interconnector.com

148. International Hydropower Association www.hydropower.org

149. «Johnson Mattney» www.mattney.com

150. «Kimberly-Clark» www.kimberly-clark.com

151. «Kraft Foods» www.kraftfoodscompany.com/eu/en

152. «Lipton» www.lipton-uk.com

153. «Longman» www.pearsonlongman.com

154. Manufacturing Technologies Association www.mta.org.uk

155. Medicines and Healthcare products Regulatory Agency www.medical-devices.gov.uk

156. «Merck and Co» www.msd-uk.com

157. Moscow Economic Forum www.me-forum.ru

158. «Naval Shipbuilding Northwest England» www.navalshipbuilding.co.uk

159. «New Electronics» www.newelectronics.co.uk

160. «Non Ferrous Stockholders» www.non-ferrous.co.uk

161. «Novartis» www.novartis.co.uk

162. Nuclear Decommissioning Authority www.nda.gov.uk

163. «Oxford University Press» www.oup.com

164. «Pfizer» www.pfizer.co.uk

165. «PH Chandler» www.phchandler.co.uk

166. «QinetiQ» - world leading defence technology and security company www.qinetiq.com

167. «Ratcliffe-on-Soar» www.eon-uk.com/generation/ratcliffe

168. «Recycling Guide» www.recycling-guide.org.uk

169. «Reed Elsevier» www.reedelsevier.com

170. «Regional Aircraft» www.regional-services.com

171. «Renewable UK» - The voice of wind and marine energy www.renewable.uk.com

172. «Rio Tinto» www.riotinto.com

173. «Rolls-Royce» www.rolls-royce.com

174. Royal Aeronautical Society www.raes.org.uk

175. Royal Air Force www.raf.mod.uk

176. «Royal Dutch Shell Group» www.shell.com

177. Royal Navy www.royalnavy.mod.uk

178. «Scottish and Newcastle» www.scottish-newcastle.com

179. «Scout Moor Wind Farm» www.peelenergy.co.uk/scout-moor-wind-farm

180. «Sheffield Forgemasters Engineering» www.sheffieldforgemasters.com

181. «Shell Chemicals» www.shellchemicals.com

182. «South Hook LNG» www.southhooklng.com

183. The Association for British Furniture Manufacturers www.bfm.org.uk

184. The European Cluster Observatory www.clusterobservatory.eu

185. The Institute of the Motor Industry www.theimi.org.uk

186. The London Bullion Market Association www.lbma.org.uk

187. «The Renewable Energy Centre» www.therenewableenergycentre.co.uk

188. The Society of Motor Manufacturers and Traders www.smmt.co.uk

189. Timber Trade Federation www.ttf.co.uk

190. «Total in the UK» www.uk.total.com

191. «Total Refining and Chemicals» www.totalrefiningchemicals.com

192. «Twinings» www.twinings.co.uk

193. UK Energy Research Centre www.ukerc.ac.uk

194. UK Space Agency www.bis.gov.uk/ukspaceagency

195. «Unilever» www.unilever.co.uk

196. United Kingdom Atomic Energy Authority www.uk-atomic-energy.org.uk

197. United Kingdom Petroleum Industry Association www.ukpia.com

198. «Wabtec Corporation» www.wabtec.com

199. «Whitelee Wind Farm» www.whiteleewindfarm.co.uk

200. «Wind Power» www.windpower.ltd.uk

201. Motor Industry Facts 2013.-London: SMMT, 2013.

202. Star Cluster in the United Kingdom. - Stockholm: Center for Strategy and Competitiveness, CSC. Stockholm School of Economics, April 2011.

203. Statistical classification of economic activities in the European Community. - Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2008.

204. Statistical Review of World Energy. - BP, 2009.

205. The Manufacturing Technologies Association. Basic Facts: MTA, 2012.

206. The UK Plastics Industry: A Strategie Manufacturing Sector. -London: British Plastics Federation, 2011.

207. UK Aerospace Industry Survey. - London: Advancing UK Aero Space, Defence and Security Industries, 2011.

208. UK Leisure, Superyacht and Small Commercial Marine Industry. Key performance indicators 2011/2012. - Egham, Surrey: British Marine Federation, Marine House, 2013.

209. UK Medical Devices Sector. - London: Association of British Healthcare Industries, 2009.

210. United Kingdom Petroleum Industry Association Statistical Review 2012. - London: UKPIA, 2012.