Территориальная структура туристско-рекреационного потенциала Воронежской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат наук Рязанцев Александр Сергеевич

• Рязанцев Александр Сергеевич
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Рязанцев Александр Сергеевич

Введение

Глава 1. Теоретико-методические подходы к исследованию территориальной структуры туристско-рекреационного потенциала региона

1.1. Основные подходы к оценке территориальной структуры туристско-рекреационного потенциала региона

1.2. Геоинформационная система исследования территориальной дифференциации туристско-рекреационного потенциала региона

1.3. Методика оценки территориальной структуры туристско-рекреационного

потенциала региона

Глава 2. Оценка туристско-рекреационного потенциала Воронежской области

2.1. Покомпонентная оценка туристско-рекреационного потенциала

2.2. Интегральная оценка туристско-рекреационного потенциала

Глава 3. Районирование территории Воронежской области по показателям оценки туристско-рекреационного потенциала

3.1. Характеристика туристско-рекреационных районов

3.2. Предложения по дальнейшему развитию туризма и отдыха

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Территориальная структура туристско-рекреационного потенциала Воронежской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Развитие внутреннего туризма приобретает особую значимость в связи с негативной эпидемиологической и геополитической ситуацией в современном мире. Цифровизация всех сфер жизнедеятельности, проводимая в России, требует внедрения новых технологий для работы в условиях виртуального туристско-рекреационного пространства. Правительством РФ утверждена Стратегия развития туризма в Российской Федерации на период до 2035 года, в которой предусматривается комплексное развитие внутреннего туризма за счет создания условий для формирования и продвижения качественного и конкурентоспособного туристского продукта на внутреннем и международном рынках. В государственных документах туризм рассматривается как существенная инновационная составляющая развития РФ. Организация туристско-рекреационной деятельности позволит решить ряд социально-экономических задач: пополнить бюджет регионов, повысить занятость населения, улучшить качество жизни населения и т.д. Важным резервом совершенствования отрасли является ее четкая организация в регионах на основе рационального использования туристско-рекреационного потенциала. Эти задачи могут быть решены путем комплексного исследования данного потенциала в регионах России.

Воронежская область в Центральной России занимает 5 место по наличию объектов историко-культурного наследия. Среди областей Центрального Черноземья она выделяется инвестиционной привлекательностью, поскольку отличается выгодным экономико-географическим положением. Область находится в узле транспортных коммуникаций. Здесь расположены уникальные особо охраняемые природные территории регионального и федерального значения. История заселения и освоения территории Воронежской области наложила отпечаток на формирование богатого историко-культурного наследия (археологические и религиозные памятники, архитектурное наследие дворянских усадеб, памятники гражданской и Великой Отечественной войны).

Представленные данные свидетельствуют о необходимости эффективного использования имеющегося потенциала территории для развития туристской отрасли.

Объект исследования - туристско-рекреационное пространство Воронежской области.

Предмет исследования - структура туристско-рекреационного потенциала Воронежской области.

Цель работы - раскрыть особенности территориальной структуры туристско-рекреационного потенциала (ТСТРП) Воронежской области для принятия управленческих решений по повышению эффективности функционирования туристской отрасли.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- обосновать теоретико-методологические подходы к оценке территориальной структуры туристско-рекреационного потенциала региона;

- предложить экспертно-аналитическую геоинформационную систему «Туристско-рекреационный потенциал региона» как инструмент для оценки территориальной структуры туристско-рекреационного потенциала и его компонентов;

- разработать методику оценки территориальной структуры туристско-рекреационного потенциала региона на основе покомпонентного и интегрального анализа;

- дать покомпонентную и интегральную оценку структуры туристско-рекреационного потенциала муниципальных районов Воронежской области для выявления особенностей территориальной структуры туристско-рекреационных районов разного иерархического уровня;

- провести туристско-рекреационное районирование территории Воронежской области на разных территориальных уровнях для целей совершенствования управления в сфере туризма.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды основоположников социально-экономической

географии: Н.Н. Баранского, Н.Н. Колосовского, Ю.Г. Саушкина. Изучение рекреационных систем проводилось на основе трудов В.С. Преображенского, Ю.А. Веденина, Н.С. Мироненко, И.Т. Твердохлебова, М.Д. Шарыгина, А.И. Зырянова, В.А. Столбова, А.Ю. Александровой, Л.Ю. Мажар и др. Изучение территориальной структуры туристско-рекреационного потенциала и определение его места в общественной системе экономических районов рассматривались при использовании теоретических разработок П.Я. Бакланова, В.С. Белозерова, Ю.В. Поросенкова, Т.М. Худяковой, А.И. Чистобаева, Н.А. Щитовой, М.Ю. Беликова. Оценка природных туристских ресурсов и рекреационного природопользования Воронежской области основывалась на работах Ф.Н. Милькова, В.И. Федотова, В.Б. Михно, А.В. Бережного.

Методы исследования. В работе использовался системно-структурный анализ при исследовании туристско-рекреационной деятельности. Применялись методы: аналитико-статистический, бальной и интегральной оценки, геоинформационный, сравнительно-географический, картографический, метод экономического районирования, исторический, описательный, метод полевых исследований, математический.

Информационной базой диссертационной работы послужили статистические материалы территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области. Использовались материалы следующих организаций: Государственной инспекции историко-культурного наследия Воронежской области, Департамента культуры Воронежской области, Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области, в том числе сведения Воронежской митрополии, материалы полевых исследований, собранные автором.

Научная новизна:

- дополнено понятие территориальная структура туристско-рекреационного потенциала региона;

- предложена экспертно-аналитическая геоинформационная система «Туристско-рекреационный потенциал региона»;

- разработана методика покомпонентной и интегральной оценки туристско-рекреационного потенциала региона;

- уточнена схема туристско-рекреационного районирования Воронежской области, на основе выявленных особенностей ТСТРП впервые проведено районирование на локальном уровне.

Теоретическая значимость работы заключается в обосновании научных и методических положений исследования территориальной структуры туристско-рекреационного потенциала региона на всех иерархических уровнях на основе комплексной методики с использованием современных геоинформационных технологий.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы при проектировании новых туристических маршрутов в виртуальном туристско-рекреационном пространстве Воронежской области. Аналитические материалы и картосхемы используются в краеведческой работе и экскурсионной деятельности в Верхнемамонском муниципальном районе Воронежской области (Осетровский плацдарм). Представленная схема районирования с учетом особенностей туристско-рекреационного потенциала Воронежской области рекомендуется использована при разработке документов территориального планирования региона и определения направлений развития туристско-рекреационной деятельности.

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс на естественно-географическом факультете Воронежского государственного педагогического университета.

Личный вклад автора и степень достоверности результатов исследования. Автором лично осуществлен сбор, обработка, систематизация и интерпретация большого объема аналитических сведений региональной и муниципальной статистики, проведены расчеты, по разработанной автором,

методике комплексной оценки территориальной структуры туристско-рекреационного потенциала, с использованием ГИС-технологий, выполнено картографическое и графическое обеспечение результатов. Подготовка к печати научных работ, отражающих результаты исследований, осуществлялась как самостоятельно, так и при участии соавторов.

Апробация работы и публикации. По теме диссертации опубликовано 33 работы, общий объем 11,2 п.л., в том числе 7 - в изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научных и научно-практических конференциях, семинарах, в том числе:

- международного уровня - «Рекреация и туризм в регионе: современные проблемы развития, территориальной организации и управления» (Воронеж, 2010), I Международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы развития регионального туризма» (Курск, 2011), «Проблемы стратегии регионального развития» (Тамбов, 2011), Международная научная школа-конференция, посвященная 150-летию со дня рождения В.И. Вернадского (Тамбов, 2013), «Муниципальные образования в регионах России (регионоведческий анализ)» (Воронеж, 2014), «Муниципальные образования современных регионов: проблемы исследования, развития и управления в условиях геоэкономической и политической нестабильности» (Воронеж, 2016), «Историко-культурное наследие Великого шелкового пути и продвижение туристских дестинаций на Северном Кавказе» (Ставрополь, 2016, 2017), «Миграционные процессы: проблемы адаптации и интеграции мигрантов» (Ставрополь, 2018);

- российского уровня - Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Территориальная организация общества и управления в регионах» (Воронеж, 2012, 2015, 2016, 2017, 2018), «Муниципальные образования регионов России: проблемы исследования развития, управления» (Воронеж, 2013), «Муниципальные образования центральных регионов России:

проблемы исследования, развития и управления» (Воронеж, 2011), «Эколого-географические исследования в речных бассейнах (Воронеж, 2014), Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Методические вопросы и инновационные технологии в преподавании географии, туризма и естественно-научных дисциплин в вузе и школе» (Воронеж, 2019),

- регионального уровня - «Воронежское краеведение, традиции и современность» (Воронеж, 2010, 2012).

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка использованной литературы и приложения. Общий объем диссертации составляет 166 страниц, включая 20 таблиц, 22 рисунка и 16 приложений. Библиография содержит 135 наименования. На защиту выносятся следующие положения:

1. Методологической основой исследования территориальной структуры туристско-рекреационного потенциала (ТСТРП) регионов служит системно-структурный подход. Под территориальной структурой туристско-рекреационного потенциала региона понимается сочетание природных и культурно-исторических туристских ресурсов, объектов туристской инфраструктуры, сосредоточенных в различных частях изучаемого региона.

2. На основе теоретико-методологических подходов к оценке территориальной структуры туристско-рекреационного потенциала (ТСТРП) региона разработана экспертно-аналитическая геоинформационная система, обеспечивающая сбор, анализ и визуализацию информации о неоднородности ТРП на различных территориальных уровнях (региональном, внутрирегиональном и локальном).

3. Методика анализа туристско-рекреационного потенциала региона основана на покомпонентной и интегральной оценке объектов и их совокупности в разрезе муниципальных районов. Первый этап включает оценку объектов компонента природные туристские ресурсы и оценку объектов компонента культурно-исторические туристские ресурсы. Второй этап - интегральная оценка туристско-рекреационного потенциала.

4. Покомпонентная и интегральная оценка туристско-рекреационного потенциала в разрезе муниципальных районов Воронежской области раскрывает особенности его территориальной структуры, что позволит определить тенденции формирования новых видов и форм организации внутреннего туризма.

5. Туристско-рекреационное пространство Воронежской области неоднородно. На основе анализа рекреационной специализации территории, а также учета комплекса предоставляемых услуг для рекреантов, сложившейся туристской инфраструктуры и районообразующих центров, в Воронежской области нами выделено 6 внутриобластных туристско-рекреационных районов и 18 туристско-рекреационных микрорайонов на локальном уровне.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА

1.1. Основные подходы к оценке территориальной структуры туристско-рекреационного потенциала региона

Изучение и оценка туристско-рекреационного потенциала регионов России на современном этапе имеет особую значимость. Правительство уделяет большое внимание государственной политике в сфере внутреннего и въездного туризма. Согласно Федеральному закону «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», государством определяется туристская деятельность одной из приоритетных отраслей экономики Российской Федерации [88]. Потребность населения в рекреационных услугах приводит к формированию определенных видов туризма и отдыха на территории регионов. При этом необходимо выявлять характер потребностей в услугах для различных возрастных групп и социальных слоев населения, в то же время необходимо учитывать требования, которые предъявляют иностранные граждане к посещению определенной дестинации. Для этого важно провести исследование территориальной структуры туристско-рекреационного потенциала регионов.

Методологической основой исследования территориальной структуры туристско-рекреационного потенциала регионов послужил системный подход. Первым выдвинул идею о формировании «рекреационной системы» В.С. Преображенский. Данное понятие он разработал еще в 60-х гг. ХХ столетия, предложив изучать рекреационную деятельность на основе выделения «рекреационной системы» и представил ее структуру. Территориальную рекреационную систему он рассматривает как социальную географическую систему, состоящую из взаимосвязанных подсистем [82, 112].

Такой методологический подход обеспечил комплексный анализ туристско-рекреационной деятельности на основе использования накопившегося в социально-экономической географии опыта. Богатейший теоретический опыт

районно-комплексной организации производительных сил, заложенный в трудах Н.Н. Баранского, Н.Н. Колосовского, Ю.Г. Саушкина, И.В. Никольского, послужил основой системно-структурного анализа туристско-рекреационной деятельности регионов [6, 7, 42, 102].

А.Ю. Александрова отмечает, что рекреационная система В.С. Преображенского стала базисной моделью для исследований рекреационной деятельности [3]. Л.Ю. Мажар на основе геосистемного подхода обосновала формирование и развитие территориальных туристско-рекреационных систем [56, 57 58, 59].

В трудах Н.С. Мироненко и И.Т. Твердохлебова дается определение рекреационного потенциала как совокупности природных, культурно-исторических и социально-экономических предпосылок для организации туристско-рекреационной деятельности на определенной территории [65, 66]. Этот подход к пониманию туристско-рекреационного потенциала актуален до сих пор.

Во многих регионах страны исследователями туристской отрасли проведена серьезная работа по оценке туристско-рекреационного потенциала. На основе анализа подходов авторов к изучению структуры туристско-рекреационного потенциала нами составлена таблица 1, в которой представлен сравнительный анализ подходов авторов к понятию.

Авторскую методику оценки туристско-рекреационного потенциала региона предлагает Н.П. Рудникова. Она выделяет критерии ранжирования природных ландшафтов по величине рекреационного потенциала, при вычислении которого автор рассматривает и уровень развития туристской инфраструктуры. Итогом работы стало зонирование территории Орловской области по величине туристского потенциала [90].

Комплексную оценку туристско-рекреационного потенциала Оренбургской области проводит О.Б. Попова. В работе использует интегральный показатель, включающий туристско-инфраструктурный, природно-рекреационный и культурно-исторический потенциал. Выделяет предпосылки формирования туристско-рекреационных районов [79].

Таблица 1. - Подходы авторов к исследованию понятия территориальная структура туристско-рекреационного потенциала региона

Авторы Показатели^ Н.П. Рудникова О.Б. Попова С.А. Шабалина М.В. Цекина И.Ж. Цыренова Е.Е. Плисецкий

Понятие туристско-рекреационны й потенциал Туристско-рекреационный потенциал - природные туристско- рекреационные ресурсы, под которыми понимается совокупность свойств, приуроченных к данной территории природных и рукотворных тел и явлений, а также условий, возможностей и средств, пригодных для формирования туристского продукта Туристско- рекреационный потенциал является интегральным показателем, состоящим из совокупности нескольких оценочных коэффициентов: природно- рекреационного, культурно- исторического Туристско- рекреационный потенциал - совокупность туристско- рекреационных ресурсов, их территориальных сочетаний и условий, способствующих удовлетворению потребностей населения в туристско- рекреационной деятельности Туристско-рекреационный потенциал - совокупность туристско-рекреационных ресурсов, их территориальных сочетаний и условий, способствующих удовлетворению потребностей населения в туристской и рекреационной деятельности Туристско-рекреационный потенциал отражает индивидуальное сочетание их природных и культурно-исторических ресурсов, а также социально-экономических условий для осуществления туристско-рекреационной деятельности Туристско-рекреационные ресурсы - взаимосвязанные природные, культурно-исторические и социально-экономические системы и их элементы, непосредственно воздействующие на организацию и развитие туристско-рекреационного хозяйства

Структура туристско-рекреационног о потенциала Природные и рукотворные тела и явления, рукотворные ресурсы Природно-рекреационные ресурсы, культурно-исторические ресурсы, туристская инфраструктура Природные, культурно- исторические ресурсы, инфраструктура Туристско-рекреационные ресурсы Природные, культурно-исторические ресурсы, социально-экономические условия Природные ресурсы и условия, культурно-исторические, национальные особенности, социально-экономические, организационно-правовые

Методы изучения туристско-рекреационног о потенциала Бальная оценка рекреационных качеств компонентов ландшафта и культурно-исторических ресурсов Расчет коэффициентов обеспеченности природно- рекреационных, культурно- исторических ресурсов и туристской инфраструктуры. Интегральный расчет потенциала. Применяет интегральную оценку ТРП. 1) выявление предпосылок развития туризма; 2)Процедура нормирования данных по формуле; 3) Процедура взвешивания показателей. Для метода расчета ТРП использует подход сравнительных классификаций. Комплексная оценка ТРП проводится путем синтезирования интегральных оценок туристско-рекреационных ресурсов и условий с последующей нормировкой. Использует бальные шкалы расчета критериев, которые могут рассчитываться в абсолютных или относительных коэффициентах. Интегральная оценка ТРП проводится на основе метода матричного анализа Метод интегральных оценок объектов ТРП с помощью введения коэффициентов весомости параметров.

Рекреационное районирование Зонирование территории по величине туристского потенциала Дает предпосылки для выделения районов Зонирование территории и пространственная организация ТРС Оценка туристско-рекреационного потенциала адм.- терр. образований Российского Заполярья Функциональное зонирование Предлагает создание особых экономических зон

Авторы Показатели^ С.Э. Мышлявцева Ю.Ф. Зольникова В.П. Расковалов А.Е. Литвинов А.А. Сафарян М.В. Гудковских

Понятие туристско-рекреационны й потенциал Рассматривает туристско- рекреационные ресурсы Рассматривает туристско-рекреационные ресурсы Туристско-рекреационный потенциал -целостное системное образование взаимосвязанных компонентов и условий различной природы и происхождения Рассматривает рекреационный потенциал водных объектов Под туристским потенциалом понимаются, помимо туристских ресурсов, все области жизнедеятельности и компоненты природы, которые могут повлиять на развитие туризма (это производство, наука, природопользование, культура, образование, здравоохранение, а также политическая, социальная и экономическая ситуации) Туристско-рекреационный потенциал - совокупность туристско-рекреационных ресурсов, их территориальных сочетаний и условий, способствующих удовлетворению потребностей населения в туристской и рекреационной деятельности

Структура туристско-рекреационног о потенциала Природные туристские ресурсы Рекреационные ресурсы Природные ресурсы, объекты историко-культурного наследия, транспортная обеспеченность и доступность Рекреационные ресурсы Аттрактивность места, доступность, информация, туристские и другие виды инфраструктуры Природные ресурсы, культурно-исторические ресурсы

Методы изучения туристско-рекреационног о потенциала Анализ территориальной организации сети туристских маршрутов выполнен с помощью картографического и геоинформационных методов Историко- географический, источниковедческий, сравнительный, описательный, пространственно- временной Математико-статистический метод. На первом этапе проводит оценку и типологию покомпонентного и интегрального потенциала развития природноориентиро-ванного туризма в целом. На втором этапе осуществляется оценка и типология туристских возможностей для отдельных видов туризма. В работе использует комплексный метод по оценке рекреационного потенциала водных и околоводных ландшафтов Метод оценки аттрактивности с использованием ГИС технологий, экономических и географических методов оценки туристского потенциала, метод проектного ранжирования. Балльную оценку туристско-рекреационного потенциала проводит методом баланса, который включает оценку блоков природных факторов, историко-культурных, социально-экономических, туристских, блок экологической ситуации и неблагоприятных факторов. Расчет интегрального показателя ТРП

Рекреационное районирование Выделены туристские районы Выделены три группы районов Выделены туристско- рекреационные районы Выделены туристско-рекреационные районы и провинции Проводит территориальный анализ Туристско-рекреационные районы

Составлено автором по [26, 33, 55, 72, 78, 79, 87, 90, 103, 124, 125, 127]

В исследовании С.А. Шабалиной используются математические приемы при оценке туристского потенциала муниципальных районов республики Татарстан. Она исследует особенности пространственного распределения значений рекреационного потенциала путем выбора и обоснования операционно -территориальных единиц. В итоге предлагается зонирование территории и пространственная организация туристско-рекреационных систем региона [127].

Впервые с помощью метода сравнительных классификаций М.В. Цекиной проведена интегральная оценка туристско-рекреационного потенциала для административно-территориальных образований Заполярья. Достоинством расчетов стала оценка разнородных категорий ресурсов для сравнительного анализа [124].

В своей работе И.Ж. Цыренова использует методику сравнительной оценки туристско-рекреационного потенциала для территорий национальных парков Байкальского региона. Интегральная оценка туристско-рекреационного потенциала проводится на основе матричного анализа [125].

Е.Е. Плисецкий разработал методику интегральной балльной оценки социально-экономических факторов, влияющих на функционирование туристской отрасли той или иной территории для целей обоснования туристско-рекреационной особой экономической зоны. В результате проведенного исследования автор представил группировки объектов потенциала, которые легли в основу выделения туристско-рекреационных компонентов [77, 78].

В работе С.Э. Мышлявцевой раскрыты особенности потенциала для развития активного туризма в регионах Урала и предложены маршрутные принципы их территориальной организации. Проводится зонирование и районирование для целей активного туризма в исследуемом регионе. Автор впервые показала, что территориальная организация туризма еще и маршрутна, поэтому в расчете потенциала и в туристском районировании следует учитывать системы сложившихся туристских маршрутов, а не только ресурсы и инфраструктуру [72, 73].

В работе Ю.Ф. Зольниковой изучаются курортно-рекреационный комплекс Северо-Кавказского региона. Выделены исторические этапы развития комплекса и представлено совершенствование новых форм рекреационной деятельности. Автором разработаны методические приемы анализа рекреационных объектов [33].

Оценкой покомпонентного и интегрального ресурсного потенциалов природноориентированного туризма в Пермском крае занимался В.П. Расковалов. Он выделяет природный, историко-культурный, транспортный виды потенциала. Необходимо отметить подход автора к анализу ограничивающих факторов природной среды. Результат исследования позволил автору оценить интегральный потенциал изучаемой территории [87].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рязанцев Александр Сергеевич, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акиньшин, А.Н. Воронежское дворянство в лицах и судьбах. Историко-генеалогические очерки с приложением Перечня дворянских родов Воронежской губернии / АН Акиньшин О.Г. Ласунский, предисл. С.О. Шмидта. - Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2009. - 432 с.

2. Александрова, А.Ю. Оценочные методы // География туризма / под ред. А.Ю. Александровой. - Москва: КНОРУС, 2008. - С. 205-214.

3. Александрова, А. Ю. Изменения туристского геопространства в эпоху всеобщей мобильности / А.Ю. Александрова // Вестник Московского университета. Серия 5. География. - 2020. - № 2. - С. 3-12.

4. Атлас Воронежской области. - Воронеж, 1994. - 48 с.

5. Бакланов, П.Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении / П.Я. Бакланов [отв. ред. П.А. Минакир]. - Тихоокеанский институт географии ДВО РАН. - Москва: Наука, 2007. - 239 с.

6. Баранский, Н.Н. Избранные труды. Научные проблемы географии / Н.Н. Баранский. - Москва: Мысль, 1980. - 239 с.

7. Баранский, Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии / Н.Н. Баранский. - Москва: Мысль, 1980. - 287 с.

8. Беликов, М.Ю. Северный Кавказ: реалии социально-экономической сферы на пороге тысячелетия (географический аспект): Монография. - Краснодар: «Печатный двор Кубани», 2002. - 421 с.

9. Беликов, М.Ю. Проблемы нормативно-правового регулирования курортно-рекреационного комплекса в Российской Федерации / Беликов М.Ю., Некрасова М.Л. // Курортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития: инновационные подходы: материалы IV Всероссийской науч.-практ. конф. - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2011. - С. 5-10.

10. Белозеров, В.С. Методологический инструментарий геоинформационного мониторинга этнодемографических процессов в России / В.С. Белозеров,

Н.А. Щитова, В.В Чихинин, А.А.Черкасов // Факторы и стратегии регионального развития в меняющемся геополитическом и геоэкономическом контексте: материалы международной научной конференции (Грозный, 20-25 сентября 2016.) / под общей ред. А.Г. Дружинина. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2016. - С. 58-66.

11. Бредихин, А.В. Эстетическая оценка рельефа при рекреационно-геоморфологических исследованиях / А.В. Бредихин // Вестн. Моск. Ун-та, Сер. 5, география. - 2005. - №3. - С.7-13.

12. Бредихин, А.В. Рекреационно-геоморфологическое картографирование /

A.В. Бредихин // Вестн. Моск. Ун-та, Сер. 5, Геогр. - 2007. - №1. - С. 34-38.

13. Бережной, А.В. Теоретические основы пространственно-географического анализа территорий рекреационно-туристского использования / А.В. Бережной, Т.В. Бережная // Вестник ВИВТ. - 2014. - № 13. - С. 5-10.

14. Бережная, Т.В. Туристское микрорайонирование и процессы формирования туристских кластеров в субъектах Российской Федерации (на примере Воронежской области) / Т.В. Бережная, А.В. Бережной // Вестник ВИВТ. - 2018. - №2 1. - С. 3-10.

15. Бережная, Т.В. Ландшафтный туризм: его научное содержание и территориальное развитие / Т. В. Бережная, А. В Бережной // Вестник ВИВТ. -2015. - № 14. - С. 5-7.

16. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем / Ю.А. Веденин. - Москва: Наука, 1982. - 190 с.

17. Винников, А.З. По дорогам минувших столетий / А.З. Винников, А.Т. Синюк. - Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1990. - 318 с.

18. Веденин, Ю.А. Представление о сущности и структуре опорного каркаса культурного пространства России // Наследие и современность. 2019. Т. 2, № 3. -С. 723.

19. Воронежская митрополия. Русская Православная Церковь. [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.vob-eparhia.ru/ (дата обращения 07.05.2020).

20. Воронежский государственный природный биосферный заповедник имени

B.М. Пескова [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.zapovednik-vrn.ru/ (дата обращения 23.02.2021).

21. Воронежский областной центр народного творчества [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.vrnfolk.ru/ (дата обращения 27.02.2021).

22. Воронежский паломник [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.palomnikrus.ru/ (дата обращения 12.01.2021).

23. География рекреационных систем СССР / под ред. В.С. Преображенского, В.М. Кривошеева. - Москва: Наука, 1980. - 219 с.

24. Геоинформационное картографирование в географии и геоэкологии: сборник статей / Воронежский государственный университет. - Воронеж: Изд.-во «Истоки», 2010. - 112 с.

25. Государственный археологический Музей-заповедник «Костенки» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kostenki-museum.ru/ (дата обращения 15.09.2020).

26. Гудковских, М.В., Зырянов А.И. Туризм на равнине. // Вестник Тюменского государственного университета. Экология и природопользование. -2015. - №3 (3). - С. 30-42.

27. Гудковских, М.В. Методика комплексной оценки туристскорекреационного потенциала // Географический вестник Geographical bulletin. - 2017. - №21. - С. 102-116.

28. Департамент культуры Воронежской области - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://vrn-uk.ru/ (дата обращения 18.08.2020).

29. Департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dprvrn.ru/ (дата обращения 24.12.2020).

30. Дроздов, К.А. Элементарные ландшафты среднерусской лесостепи / К.А. Дроздов. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1991. - 176 с.

31. Загоровский, В.П. Петр Великий на Воронежской земле: ист. очерк / В.П. Загоровский. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1996. - 165 с.

32. Зарытовская, А.И. Роль туризма в патриотическом воспитании молодёжи / А.И. Зарытовская, Л.П. Фролова // Вестник ВГУ. Серия: «География. Геоэкология». - 2020. - №2. - С. 75-80.

33. Зольникова, Ю.Ф. Развитие курортно-рекреационного комплекса Северного Кавказа в постсоветский период / Ю.Ф. Зольникова // Факторы и стратегии регионального развития в меняющемся геополитическом и геоэкономическом контексте: материалы международной научной конференции (Грозный, 20-25 сентября 2016.) / под общей ред. А.Г. Дружинина. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2016. - С. 235-240.

34. Зорин, И.В. Энциклопедия туризма / И.В. Зорин, В.А. Квартальнов. -Москва: Финансы и статистика, 2003. - 320 с.

35. Зырянов, А.И. Систематизация туристских таксонов / А.И. Зырянов // Вестник Московского университета, серия: 5. География. - 2014. - №3. - С. 16-22.

36. Зырянов, А.И. Туристское районирование: подходы и принципы / А.И. Зырянов // Факторы и стратегии регионального развития в меняющемся геополитическом и геоэкономическом контексте: материалы международной научной конференции (Грозный, 20-25 сентября 2016.) / под общей ред. А.Г. Дружинина. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2016. - С. 240-246.

37. Зырянов, А.И. География туризма: от теории к практике / А.И. Зырянов: Монография. - Пермь: Издательский центр ПГНИУ, 2018. - 415 с.

38. Зырянов, А.И. Дробное районирование и площадное развитие туризма / А.И. Зырянов // Вестник Московского университета, серия 5. География. - 2018. - №5.

- С. 44-51.

39. Зырянов, А.И. Район как географическое поле в задаче туристского проектирования / А.И. Зырянов, М.Д. Шарыгин // Вестник АРГО, серия 5. - 2016.

- С. 16-24.

40. Зязина, Т.В. Научные основы рекреационного природопользования Воронежской области / Т.В. Зязина, В.Н. Жердев: Монография. - Воронеж: ВГПУ, 2003. - 164 с.

41. Климат Воронежской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //turizm3 6 .ru/region/klimat.

42. Колосовский, Н.Н. Теория экономического районирования / Н.Н. Колосовский. - Москва: Мысль, 1969. - 335 с.

43. Колотова, Е.В. Рекреационное ресурсоведение: учеб. пособие по специальности «Менеджмент» / Е.В. Колотова. - Москва: Рос. междунар. акад. туризма, 1999. - 135 с.

44. Конезавод «Чесменский» [Электронный ресурс]. - Режим доступа http: //konezavod-vrn. ru/

45. Концепция развития внутреннего и въездного туризма в Воронежской области до 2016 года / Департамент по развитию предпринимательства и потребительского рынка Воронежской области. - Воронеж, 2010.- 35 c.

46. Котляров, Е.А. География отдыха и туризма. Формирование и развитие территориальных рекреационных комплексов / Е.А. Котляров. - Москва: Мысль, 1978. - 238 с.

47. Кригер, Л.В. Усадьбы Воронежской области / Л.В. Кригер. - Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2011. - 366 с.

48. Кружалин, В.И. Пространственная организация рекреации и туризма в регионах России. Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды V Международной научно-практической конференции. МГУ имени М. В. Ломоносова, географический факультет, Москва, 28-29 апреля 2010. - СПб.: Д.А.Р.К., 2010. - 704 с.

49. Кружалин, В.И. Технологии управления и саморегулирования в сфере туризма / Кружалин В.И., Шабалина Н.В., Аигина Е.В., Новиков В.С., Тульская, Н.И., Сарафанова А.Г. - Москва: «Диалог культур». 2014. - 328 с.

50. Кружалин, В.И. География туризма: учебник / В.И. Кружалин, Н.С. Мироненко, Н.В. Зигерн-Корн, Н.В. Шабалина. - Москва: Федеральное агентство по туризму, 2014. - 336 с.

51. Кружалин, В.И. Межрегиональные туристские проекты: актуальные проблемы формирования и перспективы развития / В.И. Кружалин, Л.Ю. Мажар // Вестник Московского гос. областного ун-та. Естественные науки. - 2019. - № 2. - С. 4-53.

52. Кудинова, Л.М. Роль транспортной системы в развитии туристско-транспортного комплекса Юга России / Л.М. Кудинова, С.В. Бут, Е.В. Мысливка, В.П. Рябошапко // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. Махачкала. - 2011. - № 2 (15). - С. 93-96.

53. Курдов, А.Г. Водные ресурсы Воронежской области: формирование, антропогенное воздействие, охрана и расчеты / А.Г. Курдов. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. - 224 с.

54. Кусков, А.С. Туристское ресурсоведение / А.С. Кусков. - Москва: Издательский центр «Академия», 2008. - 350 с.

55. Литвинов, А.Е. Сравнительная оценка рекреационного потенциала гидрологических объектов на склонах Северо-Западного Кавказа / А.Е. Литвинов З.А. Бекух // Известия Самарского научного центра РАН. - Самара, 2012. - Т. 14, Номер 1(9). - С. 2355-2359.

56. Мажар, Л.Ю. Территориальные социально-экономические системы и региональное развитие / Л.Ю. Мажар, А.И. Чистобаев // Вестн. С.-Петербург. унта. Сер.7: Геология. География. - 2006. - С. 80-89.

57. Мажар, Л.Ю. Территориальные туристско-рекреационные системы: теория и практика формирования // Вопросы географии. № 139. Теория и практика туризма. - Москва: Издательский дом «Кодекс», 2014. - С. 62-79.

58. Мажар, Л.Ю. Теоретические основы изучения динамических процессов в территориальных социально-экономических системах // Социально-экономическая география. Вестник ассоциации российских географов-обществоведов. 2015. №4. - С. 250-260.

59. Мажар, Л.Ю. Теоретические основы формирования межрегиональных туристских проектов // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: труды XIV Междунар. науч.-практич. конф. МГУ имени М.В. Ломоносова, географический факультет (Москва, 25 апреля 2019 г.). Москва: АНО «Диалог культур», 2019. - С. 8-15.

60. Мильков, Ф.Н. Донское Белогорье / Ф.Н. Мильков. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1976. - 160 с.

61. Мильков, Ф.Н. Воронежские дали / Ф.Н. Мильков. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1981. - 157 с.

62. Мильков, Ф.Н. Долинно-речные ландшафты среднерусской лесостепи / Ф.Н. Мильков и [др.]; под ред. Ф.Н. Милькова. - Воронеж: Изд-во Воронеж. унта, 1987. - 255 с.

63. Мильков, Ф.Н. География Воронежской области / Ф.Н. Мильков, В.Б. Михно, Ю.В. Поросенков. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1992. - 132 с.

64. Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mnr.gov.ru/ (дата обращения 04.03.2020).

65. Мироненко, Н.С. Рекреационная география / Н.С. Мироненко, И.Т. Твердохлебов. - Москва : МГУ, 1981. - 208 с.

66. Мироненко, Н.С. Теоретические основы рекреационного районирования / Н.С. Мироненко, И.И. Пирожник, И.Т. Твердохлебов // Теоретические проблемы рекреационной географии. - Москва: МФГО, 1989. - 80 с.

67. Михно, В.Б. Центральное Черноземье: природные предпосылки социально-экономического развития и основные направления хозяйствования: монография / В.Б. Михно, Т.М. Худякова. - Воронеж: ВГПУ, 2013. - 136 с.

68. Михно, В.Б. Ландшафтно-экологическая оценка муниципальных районов Воронежской области / В.Б. Михно, В.Н. Бевз, А.С. Горбунов, О.П. Быковская // Вестник ВГУ. Серия География. Геоэкология, Вып. 3. - 2014. - С. 40-48.

69. Музей деревенька 17-19 веков [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://brezhnev.ucoz.ru/ (дата обращения 18.08.2020).

70. Музей-заповедник «Дивногорье» [Электронный ресурс]. - Режим доступа http:// www.divnogor.ru (дата обращения 11.06.2020).

71. Мухина, Л.И. Подходы к оценке условий рекреационной деятельности / Л.И. Мухина [и др.] // Изв. АН СССР. Сер. геогр. - 1974. - №3. - С. 112-121.

72. Мышлявцева, С.Э. Активный туризм в регионах Урала (Маршрутный принцип территориальной организации) // Автореферат на соискание ученой степени кандидата географических наук. - Пермь, 2007. - 19 с.

73. Мышлявцева, С.Э. Оценка пользовательского интереса к туристским достопримечательностям Пермского края / С.Э. Мышлявцева // География и туризм. - 2019. - № 1. - С. 62-68.

74. Научно-исследовательский институт сельского хозяйства ЦентральноЧерноземной полосы имени В.В. Докучаева [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.niidokuchaeva.ru (дата обращения 15.05.2020).

75. Некрасова, М.Л. Стратегический подход к формированию территориальных туристско-рекреационных систем Российской Федерации: монография / М.Л. Некрасова. - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2013. -289 с.

76. Охрана леса [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sohranim-les.ru/ (дата обращения 01.06.2019).

77. Плисецкий, Е.Е. Методические подходы к оценке территории для целей создания туристско-рекреационных ОЭЗ / Е.Е. Плисецкий // В кн.: Актуальные проблемы современной экономической, социальной и политической географии. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Науч. ред. Д. Заяц. - Москва : МПГУ, 2011. - С. 65-70.

78. Плисецкий, Е.Е. Оценка уровня социально-экономического развития территории для целей эффективного создания туристско-рекреационных особых зон / Е.Е. Плисецкий // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2012. - С. 1-6.

79. Попова, О.Б. Интегральный туристско-рекреационный потенциал Оренбургской области / О.Б. Попова // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2015. - №10. - С. 464-468.

80. Поросенков, Ю.В. Формирование отечественной рекреационной географии: проблемы социально-экономико-географических исследований рекреационной деятельности / Ю.В. Поросенков, Т.М. Худякова // Вестник ВГУ. Серия География. Геоэкология. - 2009. - № 2. - С. 5-11.

81. Посмотри Воронеж [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://posmotri-vrn.ru/places/29 (дата обращения 29.06.2018).

82. Преображенский, B.C. Территориальная рекреационная система как объект изучения географических наук / Преображенский B.C. // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. - 1977. - № 2 - С. 15-23.

83. Природа Воронежской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://priroda36.ru/divnogorie/49.html (дата обращения 22.11.2019).

84. Проскурина, Н.В. Наследие дворянских усадеб Воронежской области / Н.В. Проскурина // Вестник ВГУ, серия: География. Геоэкология. - 2012. - № 2. -С. 108-114.

85. Прохорова, О.В. Оценка эколого-туристского потенциала степных памятников природы Воронежской области / О.В. Прохорова, Р.С. Рощевкин // География и современные проблемы естественнонаучного познания: Материалы Всероссийской научно-практической конференции / ГОУ ВПО Урал. гос. пед. унт. - Екатеринбург, 2009. - Ч. 1. - С. 85-89.

86. Пряхин, А.Д. Археология и археологическое наследие / А.Д. Пряхин. -Воронеж: Квадрат, 1995. - 205с.

87. Расковалов, В.П. Анализ потенциала развития природно-ориентированного туризма (на примере Пермского края) // География и природные ресурсы. - 2010. - № 3. - С. 132-135.

88. Российская Федерация. Законы. Об основах туристской деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-Ф3 (с изменениями и дополнениями) - URL: http://base.garant.ru/136248/#ixzz6ub3b9ZXo (дата обращения: 15.02.2021).

89. Российская Федерация. Законы. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации : Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 29.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.03.2021) - URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 44571/ (дата обращения: 15.01.2021).

90. Рудникова, Н.П. Социально-экологические проблемы развития туризма Орловской области / Н.П. Рудникова // История и развитие идей П.П. Семенова-

Тян-Шанского в современной науке и практике школьного образования. -Липецк, 2002. - С. 122-123.

91. Русские церкви [Электронный ресурс]. - Режим доступа http: //rustemple. narod.ru/vrn_izbische. html

92. Рязанцев, А.С. Относительный потенциал для оценки развития туристско-рекреационной деятельности территории (на примере Воронежской области) / А.С. Рязанцев, Г.Г. Петросян // Успехи современного естествознания. - 2016. - № 7. - С. 149-153.

93. Рязанцев, А.С. Факторы и условия формирования туризма и физической рекреации в Воронежской области / А.С. Рязанцев // Культура физическая и здоровье. - Воронеж, 2013. - № 5(47). - С. 97-99.

94. Санаторий «Белая горка» [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://site-sanatoria.ru/ (дата обращения 03.02.2020).

95. Санаторий им. Цюрупы [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.curup.ru/ (дата обращения 08.10.2020).

96. Санаторий «Радон» [Электронный ресурс]. - Режим доступа лиски-радон.рф (дата обращения 27.04.2020).

97. Санаторий им. Горького [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://sangorky.ru/ (дата обращения 01.08.2018).

98. Санаторий им. Дзержинского [Электронный ресурс]. - Режим доступа Ьйр://санаторий-дзержинского.рф (дата обращения 03.11.2019)

99. Саранча, М.А. Территориальная туристско-рекреационная система как комплексное общественно-природное образование // Вестник Удмуртского университета. Сер.6. «Биология. Науки о Земле», Вып. 3 - 2010. - С. 58-67.

100. Саранча, М.А. Методические проблемы интегральной оценки туристско-рекреационного потенциала // Вестник Удмуртского университета. Сер. «Биология. Науки о Земле», Вып. 1- 2011. - С. 118-127.

101. Саранча, М.А. Туристский потенциал территории: проблематика определения сущности и структуры / М.А. Саранча // Вестник Удмуртского университета. Серия «Биология. Науки о Земле». 2015. №1. URL:

https://cyberleninka.ru/article/n/turistskiy-potentsial-territorii-problematika-opredeleniya-suschnosti-i-struktury (дата обращения: 05.03.2021).

102. Саушкин, Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика / Ю.Г. Саушкин. - Москва: Мысль, 1973. - 559 с.

103. Сафарян, А.А. Подходы к оценке туристского потенциала территории // Географический вестник - 2015. - № 1(32). - С. 89-102.

104. Сафарян, А.А. Туризм в Армении: дестинации, аттрактивность, информационные ресурсы // Автореферат на соискание ученой степени кандидата географических наук. - Пермь, 2015. - 15 с.

105. Свободная географическая информационная система с открытым кодом [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.qgis.org/ru/site/ (дата обращения 23.02.2021).

106. Свято-Серафимо-Саровский мужской монастырь [Электронный ресурс]. -Режим доступа http://serafims.ru/ (дата обращения 15.02.2021).

107. Смирнова, А.Я. Минеральные воды Воронежской области (лечебные и лечебно-столовые) / А.Я. Смирнова, В.Я. Бочаров, В.Ф. Лукьянов. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. - 182 с.

108. Смирнова, А.Я. Минеральные воды г. Воронежа и его окрестностей / А.Я. Смирнова Н. И. Позднякова // Тр. НИИ геологии ВГУ. Вып. 30. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2005. - 68 с.

109. Столбов, В.А. Региональный капитал: монография / В.А. Столбов, М.Д. Шарыгин: Перм. гос. нац. Исслед. Ун-т. - Пермь, 2016. - 528 с.

110. Стратегия развития туризма в Российской Федерации на период до 2035 года (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2019 года №2129 - р) - URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 333756/98764e60a31ef3aca49041 afdb01a4de626e8389/ (дата обращения: 15.12.2020).

111. Тархов, С.А. Пространственный подход в географии туризма // Географический вестник - Geographical bulletin. 2019. №4 (51). С. 172-178.

112. Теоретические основы рекреационной географии / отв. ред.

В.С. Преображенский. - Москва: Наука, 1975. - 245 с.

113. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области. База данных. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://voronezhstat.gks.ru/ (дата обращения 10.03.2021).

114. Туризм 36. Достопримечательности земли воронежской [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://turizm36.ru/ (дата обращения 18.07.2020).

115. Федотов, В.И. Земля Воронежская / под. ред. В.И. Федотова. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2006. - 531 с.

116. Федотов, В.И. Природа и ландшафты Подворонежья / В.И. Федотов, Б.П. Ахтырцев, К.А. Дроздов. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1983. - 158 с.

117. Филоненко, С.И. Крах фашистского «нового порядка» на Верхнем Дону (июль 1942-февраль 1943) / С.И. Филоненко, Н.В. Филоненко. - Воронеж: ВГАУ, 2003. - 255 с.

118. Филоненко, С.И. Сражения на Воронежской земле глазами русских и оккупантов / С.И. Филоненко. - Воронеж: ГУП ВО «Воронежская областная типография» - издательство им. Е.А. Болховитинова, 2013. - 512 с.

119. Хоперский государственный заповедник [Электронный ресурс]. - Режим доступаhttp://www.hoperzap.ru/ (дата обращения 04.12.2020).

120. Хреновской конный завод [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://konezavod.ru/ (дата обращения 14.03.2020).

121. Худякова, Т.М. Оценка рекреационных ресурсов Воронежской области для развития туризма и отдыха / Т.М. Худякова, А.С. Рязанцев // Проблемы региональной экологии. - Москва, 2013. - №5. - С. 235-240.

122. Худякова, Т.М. Формирование туристско-рекреационной деятельности в Воронежской области - резерв устойчивого социально-экономического развития / Т.М. Худякова, А.С. Рязанцев // Вестник Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина. Серия «Естественные и технические науки». - 2013. - Том 18. - Вып. 2. - С. 726-730.

123. Худякова, Т.М. Формирование территориальных туристско-рекреационных систем Воронежской области / Т.М. Худякова, А.С. Рязанцев // Вестник ВГУ. Серия География. Геоэкология, Вып. 4. - 2015. - С. 36-42.

124. Цекина, М.В. Оценка этнографических туристско-рекреационных ресурсов Российского Заполярья / М.В. Цекина // Вестник Национальной академии туризма. - 2011. - № 4 (20). - С. 53-56.

125. Цыренова, И.Ж. Оценка туристско-рекреационных ресурсов и особенности природопользования национальных парков Байкальского региона / И.Ж. Цыренова // Региональные исследования. - 2011. - №4 (34). - С. 81-87.

126. Чихичин, В.В. Образ территории как фактор развития туризма (на примере Кавказских Минеральных Вод) / В.В. Чихичин // Факторы и стратегии регионального развития в меняющемся геополитическом и геоэкономическом контексте материалы международной научной конференции (Грозный, 20-25 сентября 2016.) / под общей ред. А.Г. Дружинина. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2016. - С. 526-532.

127. Шабалина, С.А. Зонирование территории Республики Татарстан но значимости отдельных территорий для внутреннего и международною туризма / С.А. Шабалина, В.А. Рубцов // Туризм и региональное развитие. Вып.4. Сб. научн. статей. / Под ред. Л.Ю. Мажар. - Смоленск: изд-во «Универсум», 2006. - С. 441-447.

128. Шарыгин, М.Д. Введение в экономическую и социальную географию / М.Д. Шарыгин, В.А. Столбов. - Москва: Дрофа, 2007. - 253 с.

129. Шарыгин, М.Д. Избранные труды / М.Д. Шарыгин: Перм. гос. нац. исслед. ун-т. - Пермь, 2018. - 522 с.

130. Шеншин, Д.Ф. Верхнемамонский район. Страницы истории / Д.Ф. Шеншин. - Воронеж: ООО Издательский дом «Коммуна», 2006.- 255 с.

131. Щитова, Н.А. Принципы исследования территориальных систем удовлетворения рекреационных потребностей населения / Н.А. Щитова // Ресурсы, расселение, хозяйство Северного Кавказа. - Ставрополь: Изд-во СГПИ, 1990. - С. 86-94.

132. Щитова, Н.А. Северный Кавказ - территория контрастов: пространственная дифференциация социально-демографических процессов - Вопросы географии: Сб. 141. - Москва : Издательский дом «Кодекс», 2016. -640 с.

133. Эколого-географический атлас-книга Воронежской области / под редакцией В.И. Федотова. - Воронеж: Издательство ВГУ, 2013. - 512 с.

134. Bahaire T. The application of geographical information systems (GIS) in sustainable tourism planning: A review / T. Bahaire, M. Elliott-White // Journal of Sustainable Tourism. - 1999. - V. 7(2). - P. 159-174.

135. Tomlinson R.F. Geographic Information Systems, Spatial Data Analysis and Decision Making in Government / R.F. Tomlinson. - University of London, July, 1974. -444 p.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Анкета «Направления развития внутреннего туризма в Воронежской области в перспективе»

Укажите Ваш пол и возраст:

А) Мужской Б) Женский

а) 15 и младше

б) от 16-29 лет

в) от 30-45 лет

г) от 46-59 лет

д) 60 и старше

1. Как часто Вы путешествуете по Воронежской области?

A) 1 -2 раза в неделю

Б) Несколько раз в месяц

B) Несколько раз в год

Г) Свой вариант_

2. Какой вид туризма Вам интересен?

A) Культурно-познавательный; Б) Лечебно-оздоровительный;

B) Экологический; Г) Событийный; Д) Активный

Е) Свой вариант_

3. Как Вы оцениваете современное состояние туристкой индустрии в Воронежской области?

A) Развитое;

Б) Требуется развитие;

B) Слаборазвитое;

Г) Свой вариант_

4. Как Вы оцениваете уровень развития туристской инфраструктуры Воронежской области?

A) Отличный; Б) Хороший;

B) Недостаточный;

Г) Свой вариант_

5. Какой вид размещения для Вас наиболее предпочтителен?

A) Гостиница; Б) Турбаза;

B) Палатки;

Г) Не имеет значения;

6. Какая продолжительность тура для Вас наиболее приемлема?

A) Однодневные туры;

Б) Туры выходного дня (двухдневные);

B) Многодневные туры (более двух дней);

7.Устраивает ли Вас стоимость турпродуктов по Воронежской области?

A) Устраивает;

Б) Считаю, что завышена;

B) Свой вариант_

8. По Вашему мнению, привлекательна ли Воронежская область как территория туризма и отдыха (объясните почему)?

А) Да_

Б) Нет_

9.Выберите наиболее интересное, по Вашему мнению, туристическое место в Воронежской области (не включая г. Воронеж)

A) Дворцовый комплекс принцессы Ольденбургской; Б) Музей-усадьба Дмитрия Веневитинова;

B) Хреновской конный завод;

Г) Музей-заповедник «Дивногорье»;

Д) Археологический музей-заповедник "Костенки";

Е) Воронежский государственный природный биосферный заповедник;

Ж) Хоперский государственный заповедник;

З) Музей «Деревенька 17-19 веков» (г. Эртиль);

И) Ломовской природно-ландшафтный парк;

К) Свой вариант_

10. Известны ли Вам предложения внутреннего регионального (Воронежского) турпродукта?

А) Да_

Б) Нет

11. Каких видов туризма на Ваш взгляд не хватает в Воронежской области?

Итоги анкетирования

Результаты обработки подводились на основе выявления доли участников, интересующихся определенными видами туризма (в процентах).

В опросе приняло участие 106 респондентов. Из них 62 женщины и 44 мужчины. Возраст участников анкетирования от 15 до 65 лет. По ряду занятий респонденты распределились следующим образом: студенты - 43 (40,6%), продавцы - 28 (26,4%), официанты - 16 (15,1%), - инженеры 11 (10,4%), индивидуальные предприниматели - 8 (7,5%). Проанализируем полученные результаты ответов опрошенных респондентов.

По вопросу «Как часто вы путешествуете по Воронежской области?» мнения респондентов разделились. Большинство опрошенных людей ответили, что путешествуют несколько раз в год - 65 человек (61,3%), несколько раз в месяц - 23 человека (21,7%), один или два раза в неделю - выбрало 14 человек (13,2%), свой вариант предпочли 4 человека (3,8%).

На второй вопрос анкеты «Какой вид туризма Вам интересен?» наиболее распространенным ответом был назван культурно-познавательный туризм для 48 человек (45,3%). Вторым по популярности ответом был назван активный туризм -21 человек (19,8%), Событийный туризм был указан предпочтительным в ответах 17 респондентов (16%). Лечебно-оздоровительный туризм был назван в ответах 10 человек (9,4%). Экологический туризм указали 8 человек (7,5%). Помимо этого, были указаны свои варианты в ответах 2 респондентов (1,9%.).

Оценивая современное состояния туристской индустрии в Воронежской области, респонденты распределили свои ответы следующим образом: 56 (52,8%) человек ответили, что требуется развитие, 34 человека (32,1%) считают туристскую индустрию Воронежской области слаборазвитой и лишь 12 опрашиваемых (11,3%) считают, что туристская индустрия достаточно развита, 2 человека (1,9%) дали свой вариант ответа.

Оценивая вопрос о туристской инфраструктуре Воронежской области, большинство респондентов - 44 человека (41,5%) выбрали вариант ответа «недостаточный» уровень развития. Отметили «хороший» уровень развития 33 респондента (31,1%) и лишь 12 (11,3%) человек считают уровень развития туристской инфраструктуры «отличным», 4 человека (3,8%) предложили свой вариант.

В качестве объекта размещения во время туристско-рекреационной деятельности 51 человек (48,1%) из опрошенных предпочел бы туристские базы, 26 человек (25%) - хотели бы отдохнуть в палатках, 18 человек (17%) -предпочли бы остановиться в гостинице, для 11 человек (10,4%) место размещения не имеет значение.

При выборе продолжительности тура предпочтение отдается многодневным турам (более двух дней) 49 человек (46,2%), турам выходного дня отдают свое предпочтение 40 человек опрошенных (37,7%) и лишь 17 человек (16,1%) предпочитают однодневные туры.

На вопрос «Устраивают ли Вас стоимость турпродуктов по Воронежской области?» 50 человек (47,2%) ответили, что устраивают. Вызвали возражения ответы 42 опрошенных (39,6%), отметивших, что цены турпродуктов завышены. Некоторые респонденты - 14 человек (13,2%) предложили свои варианты.

Привлекательность Воронежской области в качестве территории для туризма и отдыха оценили большинство респондентов - 86 человек (81,1%). В ряде ответов были получены отрицательные оценки (18,9%). Наиболее распространенными ответами по поводу популярности области в качестве туристкой дестинации являются следующие: богатое разнообразие природы края, пейзажная выразительность лесостепных и степных пространств, наличие особо охраняемых природных территорий, наличие водных объектов и т.д. Помимо этого, отмечалось наличие богатого историко-культурного наследия (наличие памятников археологии, дворянских усадеб, памятников Великой Отечественной и Гражданской войн, религиозных объектов и т.д.). На вопрос «Почему Вы не считаете популярной Воронежскую область как территорию для туризма и

отдыха?» прозвучали следующие ответы: недостаточное количество продолжительных экскурсионных маршрутов, которые бы удовлетворяли потребностям респондентов. Также вызвали замечание недостаток объектов туристской инфраструктуры. В ответах выявилась слабая информированность опрошенных о наличии разнообразных туристских объектах и комплексных туристских маршрутах.

Ответы респондентов на вопрос о выборе наиболее интересных туристских мест в Воронежской области из перечисленных мы распределили следующим образом:

■ Дворцовый комплекс принцессы Ольденбургской;

■ Музей-усадьба Дмитрия Веневитинова; Хреновской конный завод;

■ Музей-заповедник "Дивногорье";

■ Археологический музей-заповедник "Костенки";

Воронежский государственный природный биосферный заповедник им. В.М. Пескова;

Хоперский государственный заповедник; Музей "Деревенька 17-19 веков" (г. Эртиль); Ломовской природно-ландшавтный парк; Свой вариант;

Результаты соцопроса по вопросу №9: «Выберите наиболее интересное, по Вашему мнению, туристическое место в Воронежской области

(не включая г. Воронеж)» Помимо вопросов для анализа интереса к отдельным туристским объектам,

был вопрос, содержащий предложения о внутренних турпродуктах Воронежской

области. Выяснилось, что значительная часть не информирована о них - 66

человек (62,3%). Остальные 32 респондента (30,2%) имеют представления о

турпродуктах и смогли перечислить некоторые из них. У 8 человек (7,5%) вопрос

вызвал затруднение.

В процессе исследования был выявлен недостаток активных видов туризма. Были высказаны пожелания по развитию экскурсионных маршрутов по рекам Воронежской области с посещением исторических мест и достопримечательностей, высказаны предложения о дальнейшем развитии дельтапланеризма, скалолазания, важности строительства новых горнолыжных трасс и т.д.

Таким образом, изучение потребностей показало большой интерес опрошенных к организации и развитию активных видов туризма. Проявились интересы в соответствии с возрастными категориями. Опрос позволяет более обоснованно подойти к организации и расширению выявленных направлений туризма. В дальнейшем необходимо систематически проводить социологические опросы для выявления туристско-рекреационных потребностей у населения.

Ресурсы минеральных вод Воронежской области

Административный район и месторождение скважины Возраст водовмещающих пород Литологический состав пород Содержание терапевтическ их элементов Дебит скважины л/с Использование минеральных вод Год исследования

г. Воронеж скв. Клиническая ист. "Монастырский" ВЗБС Qп-ш Известняки, алевриты Пески — 3,3-4,2 4,0 Бальнеолечебница Стихийное использования 1970 1992

Лискинский район с. Средний Икорец Икорецкое ^ ЛЯ-РЯ песчаники Трещиноватые граниты - 4,2 0,45 Санаторий им. Цюрупы -

Верхнехавский район Углянец В2гт—ШБ ЛЯ-РЯ Известняки, песчаники Трещиноватые граниты - 2,5 2,7 Санаторий «Углянец» -

Лискинский район Лискинское ЛЯ-РЯ Трещиноватые граниты нижняя зона /?П7 9_120 /?П14_178 0,41-2,5 0,011-1,4 Санатории «Радон» -

Богучарский район Белогорское Си Известняки #г36,8 1,25 Завод розлива Санаторий -

Новохоперский район Елань-Коленовкое ЛЯ-РЯ Трещиноватые габбронориты Вг4Ы 0,1 Не используется -

Борисоглебский район Борисоглебское Петровское ВзГй-БС —st Известняки Песчаники Доломитизированные ^г148,1 ВГ265 ^5,4 #г36,8 ВТ270 19,3 0,4 3,6 Не используется Не используется Не используется 1965 1965

Ильменское Озе1 Озе1 известняки Известняк Вг70 Втзоо 5,3 Не используется 1963

Верхнехавскй район Щукавское Песчаники алевролиты рН 8,1 0,5 Не используется 1961

Новохоперский район Алферовское /^3 5С1 ЛЯ-РЯ+ Песок Известняки, сланцы М50,6 М64,8 1,0 5,0 Не используется Не используется -

Поворинский раойон Октябрьское ^За—БШ Известняки Вг50 /4.2 - Не используется -

Новохоперский район Ильменское ГПБ Известняки ВГ35 /4.2 - Не используется -

Новохоперский район Бурлявское В2а—аг Песчаники алевролиты М14 Вг15 и - Не используется 1971

Павловский район Вязовское ЛЯ-РЯ Сланцы МЦ8 - Не используется 1971

Бутурлиновский район Пузевское ^ЗУГ Известняки М1Л 2,8 Не используется -

Верхнехавский район Щученское ЛЯ-РЯ Кристаллические породы м5,13 4,8 Не используется -

Аннинский район Тойденское 02+ ЛЯ-РЯ Песчаники кристаллические породы М2,42 2,0 Не используется -

Грибановский район Красовское ЛЯ-РЯ Кристаллические породы М54 2,86 Не используется -

Составлено автором по данным [107, 108

Приложение 3

Группировка дворянских усадеб по уровню сохранности объектов и

посещаемости туристами

№ Владелец дворянской усадьбы, ее местонахожде ние Состояние объектов, сохранившиеся элементы Мероприятия по возрождению и реконструкции объектов Использование в туристской деятельности (посещаемость) Рассто яние от Вороне жа (км) автодо роги

I. Реставрированные дворянские усадьбы

используемые в туристской деятельности

1 Комплекс Ольденбургских Рамонский район, п.г.т. Рамонь 1 .Дворец принцессы Ольденбургской, Ворота с 2-мя башнями; Водонапорная башня; Больница (2 здания); Конюшня для выездных лошадей; Флигель "Уютный"; Свитский корпус; Службы (2 здания) и др. 2.Парковый комплекс (мостик, парковая лестница, гроты) 3 .Сахарный завод (6 зданий) На реконструкцию комплекса за период с 1999 по 2005 годы за счет средств федерального бюджета и других внебюджетных источников было освоено 12,5 млн. рублей. С 2011 года правительством Воронежской области разработана концепция инвестиционного проекта «Комплекс Ольденбургских». Интенсивно используется в туристско-рекреационной деятельности. Посещаемость в сезон 60 тыс. туристов** 39 км

2 Имение Веневитиновых. Рамонский район, с. Новоживотинное Господский дом, флигель, въездные ворота, и другие постройки, парк Осуществлена комплексная реставрация имения Веневитиновых, восстановлен парк. Единственная музеефицированная усадьба. Интенсивно используется в туристской деятельности, культурно-просветительной и образовательной деятельности 31 км

3 Усадьба графа А.Г. Орлова Бобровский район, с. Хреновое Комплекс зданий конезавода. (конюшни и другие помещения). Парк. Осуществлена реставрация. В настоящее время находится в частной собственности Используется в туристской деятельности 130 км

4 Усадьба графа А.Г. Орлова Бобровский район, с. Чесменка Комплекс зданий конезавода. (конюшни и другие помещения). Парк. Используется в туристско-рекреационной деятельности. Находится в частной собственности. Используется в туристской деятельности 130 км

5 Усадьба Соколовых Верхнехавский район, с. Никольское Усадебный дом, служебные постройки, парк. Требуется капитальный ремонт построек и благоустройство парка. Используется в туристской деятельности. В усадебном доме функционирует народный театр. 55 км

6 Усадьба Крашенинниковы х-Лопатниковых Верхнехавский район, с. Грушино Фундамент усадебного дома, сад, пруд Проводится реконструкция усадьбы Д.Л. Лопатниковым. На месте усадебного дома построена церковь. Пруд в хорошем состоянии, заложен новый сад. Используется в туристско-экскурсионной деятельности 59 км

7 Усадьба Звегинцевых Лискинский район, сан. им. Цюрупы Флигель, служебные постройки, парк, пруд Полностью реконструирована усадьба для курортной деятельности На территории усадьбы функционирует санаторий им. Цюрупы 93 км

8 Усадьба Толстых Рамонский район, с. Чертовицкое, санаторий им. Дзержинского Усадебный дом, флигель, дом управляющего, парк Полностью реконструирована усадьба для курортной деятельности На территории усадьбы функционирует санаторий им. Дзержинского 27 км

I. Не реставрированные дворянские усадьбы, находящиеся в удовлетворительном

состоянии, но не используемые в туристско-рекреационной деятельности

9 Усадьба Звегинцевых: Борисоглебский Усадебный дом, служебные помещения, парк Требуется капитальный ремонт зданий, уход за парком. Усадьба посещается редко краеведами, 250 км

район с. Петровское историками

10 Усадьба промышленная Кащенко: Бутурлиновскский Усадебный дом, производственный корпус Требуется капитальный ремонт зданий Используется для размещения техникума. Возможно 180 км

район, ул. Ленина, 28 пер. 9 Января использование в туристической деятельности при разработке школьных маршрутов.

11 Усадьба промышленная Кащенко: Бутурлиновскский район, ул. Ленина, 30 Заводоуправление (Отрасль производства) Требуется капитальный ремонт зданий Используется, как здание техникума. В туристической деятельности возможно использование при разработке школьных маршрутов. 180 км

12 Усадьба Эртелей Верхнехавский район, хут. Эртель (Лаптевка) Усадебный дом, службы (конюшня. сарай, ледник, погреба), флигель, парк, пруд Требуется капитальный ремонт Усадьба посещается редко краеведами, историками 50 км

13 Усадьба Киселевых Новоусманский район, с. Хреновое Усадебный дом, службы (кухонный корпус) Требуется ремонт зданий В здании усадьбы функционирует школа-интернат. Не используется как туристический объект 33 км

14 Усадьба Синельниковых Острогожский район, г. Острогожск Усадебный дом Требуется ремонт Используется не по назначению, как жилое помещение. 110 км

15 Комплекс Ольденбургских "Ольгино" Рамонский район, п.г.т. Рамонь Дворец, свитский корпус, дом гостей, дом управляющего. Службы (кухонный корпус, конюшня, прачечная, каретный сарай), старый свитский корпус, парк Требуется реконструкция и ремонт Используется не по назначению, как жилое помещение. 39 км

16 Усадьба Михайлова Рамонский район, Горожанка Усадебный дом, амбар, парк, церковь Усадьба находится в удовлетворительном состоянии. Требуется реставрация. Не используется в туристической деятельности. 47 км

17 Производственно - жилой суконный комплекс Тулиновых, дача С.А. Ермоловой Рамонский район, п. Бор Корпус фабрики со Спасской церковью, корпуса фабрики, складской корпус, дома жилые Единственный в области сохранившийся комплекс производственных и жилых зданий суконной мануфактуры конца XVII -начала XIX вв Требуется ремонт зданий Используется для производственных и жилых помещений 59 км

18 Усадьба Веневитиновых Рамонский район, с. Русская Гвоздевка Усадебный дом, здание Покровской церкви Здание реставрировано под современный вариант Используется, как психоневрологическ ий интернат 45 км

19 Усадьба Олениных Рамонский район, с. Староживотинное Усадебный дом, флигель, амбар, парк, пруд. Предтеченская церковь Здание разрушено, требуется реставрация дома. Стены здания сохранились. Не используется в туристической деятельности. 39 км

20 Усадьба Михневых /Кожуховой/ Рамонский район, с. Чертовицы Усадебный дом, флигель, конюшни, службы, ворота, ограда, парк, сад требуется ремонт филиал детской областной клинической больницы. 26 км

21 Усадьба Чертковых Россошанский район, с. Александровка Усадебный дом, парк, службы Необходимы ремонтные работы и реставрация зданий Здание не используется в туристской деятельности 250 км

22 Усадьба Чертковых Россошанский район, с. Лизиновка Здание ремесленной школы Сохранилось здание ремесленной школы, которое находится в удовлетворительном состоянии. Требуется реставрационный ремонт. Не используется в туристической деятельности 230 км

23 Усадьба Лосевых Семилукский район, пос. Раздолье. Усадебный дом, флигель, амбар. Здание давно не ремонтировалось. На втором этаже от сырости обрушился потолок. Дом признан аварийным. Требуется срочная В советское время дом занимала школа, сельский клуб. Сейчас закрыт и 25 км

реконструкция. клуб, дом.

24 Усадьба Сомовых Семилукский район с. Губарево Усадебный дом, 2 кирпичных флигеля Требуется ремонтные работы и реконструкция здания. Не используется в туристической деятельности, в здании проживают люди. 20 км

25 Дача Башкирцевых XIX в. г. Семилуки, Усадебный дом, парк, сад, жилые дома служащих усадьбы Требуется ремонт Здание не используется в туристической деятельности. Осталась мемориальная доска, свидетельствующая о том, что здесь неоднократно бывал и жил поэт Кольцов 17 км

26 Усадьба Трощинских Таловский район с. В.Тишанка Усадебный дом, флигель, конюшни, парк, ворота Требуется капитальный ремонт и реконструкция. Усадебный дом использовался, как здание школы 130 км

III. Дворянские усадьбы с частично сохранившимися постройками, не используемыми в туристско-рекреационной деятельности

27 Усадьба Северцевых Бобровский район. с. Ясенки Усадебный дом, флигель, флигель, амбар, ограда с воротами Требуется полная реставрация и восстановление усадебного комплекса Не используется в туристической деятельности 120 км

28 Усадьба Волконских Грибановский район, с. Павловка парк, пруды От Усадьбы ничего не осталось, имеется разрушенная церковь парк и пруды. Церковь нуждается в реставрации и капитальном ремонте. Не используется в туристической деятельности 250 км

29 Комплекс усадьбы С.Л. Кряжова Новоусманский район, пос. Маклок 9 объектов Требуется реставрация усадебного комплекса Не используется в туристической деятельности 31 км

30 Усадьба Чертковых: Рамонский район, с. Хвощеватка паровая мельница, флигель От усадебного комплекса осталась паровая мельница и флигель. Ведется реставрация церкви. Не используется в туристической деятельности 36 км

31 Усадьба Потаповых: Семилукский район С. Новая Покровка (Семидубраное) флигель, где останавливался М.Ю.Лермонтов, церковь Покрова Находятся в удовлетворительном состоянии. требуется капитальный ремонт и реставрация Не используется в туристической деятельности 55 км

32 Усадьба Чуброва Терновский район с. Терновка Усадебный дом, парк Удовлетворительное состояние. Требуется реставрация усадебного комплеска Не используется в туристической деятельности 210 км

IV. Утраченные дворянские усадьбы

33 Имение Барятинских: Аннинский район. п.г.т. Анна, Парк усадьбы Барятинских, дом управляющего, дом прислуги Находится в неудовлетворительном состоянии. Требуется полная реконструкция усадебного комплекса. Не используется в туристической деятельности 100 км

34 Имение Воронцова Р.И. Павловский район, с. Воронцовка Парк в запущенном состоянии Находится в неудовлетворительном состоянии. Требуется полная реконструкция усадебного комплекса. Не используется в туристической деятельности 190 км

35 Усадьба Буцке Россошанский район, х. Подгорный Разрушенный дом Находится в неудовлетворительном состоянии. Требуется полная реконструкция усадебного комплекса. Не используется в туристической деятельности 225 км

Составлено автором по данным [28]

Приложение 4

Список памятников археологии Воронежской области, принятых под

государственную охрану

№ Название района Стоянки Поселения Городища Курганы Могильники курганные Курганная группа Всего

1 Аннинский 12 1 - 8 9 1 31

2 Бобровский 14 30 - 12 26 14 96

3 Богучарский - 50 - 7 - 7 64

4 Борисоглебский - 1 - 1 - - 2

5 Бутурлиновский 1 20 - 15 - 16 52

6 Верхнемамонский - 32 - 2 - 4 38

7 Верхнехавский 12 4 - 7 10 - 33

8 Воробьевский - 3 - 9 - 17 29

9 Грибановский 12 23 2 13 6 31 87

10 Калачеевский - 13 - 14 12 3 42

11 Каменский - 5 - 2 - 4 11

12 Кантемировский - 7 - 8 - 25 40

13 Каширский - - - 3 20 - 23

14 Лискинский - 3 2 - - 3 8

15 Нижнедевицкий 22 - 2 7 - 21 52

16 Новоусманский - 16 - 4 12 - 32

17 Новохоперский - 3 - - 3 - 6

18 Ольховатский - - - 1 - 3 4

19 Острогожский - 130 13 7 2 29 181

20 Павловский 8 33 - 13 - 16 70

21 Панинский 7 11 - 4 20 - 42

22 Петропавловский - 28 - - 1 - 29

23 Поворинский - - - - - 2 2

24 Подгоренский - 35 3 16 - 24 78

25 Рамонский - 17 8 - - 4 29

26 Репьевский - - - - - - 0

27 Россошанский - 24 1 5 - 26 56

28 Семилукский - 4 - - - - 4

29 Таловский 3 1 - 13 26 - 43

30 Терновский 13 11 - 6 - 13 43

31 Хохольский 25 - 4 - - 2 31

32 Эртильский 19 - - 6 12 - 37

Всего по области 148 505 35 183 159 265 1295

Составлено автором по данным [28]

Список религиозных объектов Воронежской области

№ Название района Храмы Монастыри Соборы Приходы Всего

1 Аннинский 4 - - 1 5

2 Бобровский 7 - - - 7

3 Богучарский 2 - - - 2

4 Борисоглебский 6 - - - 6

5 Бутурлиновский 4 - 1 - 5

6 Верхнемамонский 4 - - - 4

7 Верхнехавский 6 1 - - 7

8 Воробьевский 3 - - - 3

9 Грибановский 7 1 - - 8

10 Калачеевский 4 - - 1 5

11 Каменский 3 - - 1 4

12 Кантемировский 2 - - - 2

13 Каширский 8 - - - 8

14 Лискинский 10 1 1 2 14

15 Нижнедевицкий 4 - - 1 5

16 Новоусманский 5 - - - 5

17 Новохоперский 5 - - - 5

18 Ольховатский 2 - - - 2

19 Острогожский 13 - - - 13

20 Павловский 5 - - - 5

21 Панинский 3 - - - 3

22 Петропавловский 3 - - - 3

23 Поворинский 3 - - 1 4

24 Подгоренский 2 2 - 1 5

25 Рамонский 4 - - 3 7

26 Репьевский 9 - - - 9

27 Россошанский 5 - - - 5

28 Семилукский 11 - - 1 12

29 Таловский 3 - - - 3

30 Терновский 8 - - 1 9

31 Хохольский 5 - - - 5

32 Эртильский 7 - - - 7

33 г. Воронеж 17 1 3 5 26

Всего 184 6 5 18 213

Составлено автором по данным 19]

Приложение 6

Список религиозных памятников, расположенных в муниципальных районах Воронежской области

№ Храм/ приход Наименование Населенный пункт Район

АННИНСКИИ

1 храм Христо-Рождественский Анна Аннинского

2 храм Вознесенский Березовка Аннинского

3 храм Никольский Никольское Аннинского

4 приход Преображенский Новонадежденский Аннинского

5 храм Богоявленский Садовое Аннинского

БОБРОВСКИИ

6 храм Покровский Бобров Бобровского

7 храм Успенский Бобров Бобровского

8 храм Вознесенский Коршево Бобровского

9 храм Сретенский Мечетка Бобровского

10 храм во имя свят.Митрофана Хреновое Бобровского

11 храм Рождество-Богородицкий Шестаково Бобровского

12 храм Никольский Шишовка Бобровского

БОГУЧАРСКИИ

13 храм Иоанна Воина Богучар Богучарского

14 храм Покровский Старо-Толучеево Богучарского

БОРИСОГЛЕБСКИИ

15 храм Знаменский Борисоглебск Борисоглебского

16 храм Казанский Борисоглебск Борисоглебского

17 храм Никольский Борисоглебск Борисоглебского

18 храм Знаменский Губари Борисоглебского

19 храм Казанский Махровка Борисоглебского

20 храм Михайло-Архангельский Чигорак Борисоглебского