Термохимическая дезинфекция аэрозолями глиоксаля объектов ветеринарно-санитарного надзора тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат наук Серикбаев, Руслан Ермекович

• Серикбаев, Руслан Ермекович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Серикбаев, Руслан Ермекович

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Ветеринарно-санитарное состояние современных животноводческих объектов и пути его улучшения

1.2. Дезинфекция и ее роль в системе ветеринарно-санитарных мероприятий

1.2.1. Виды и методы дезинфекции

1.2.2. Дезинфектанты старого и нового поколения

1.2.2.1. Обеззараживание хлорсодержащими веществами

1.2.2.2. Обеззараживание йодом, бромом и их соединениями

' ' ! V »'"Г ' i ( t ' "¡1 i. >-'\'; ! ! 1 1 ''il, •> ■ '

1.212.3. Обеззараживание окислителями

1.2.2.4. Обеззараживание спиртами и фенолами

1.2.2.5. Обеззараживание моющими средствами

1.2.2.6. Обеззараживание кислотами

1.2.2.7. Обеззараживание щелочами

1.2.2.8. Другие бактерицидные химические соединения

1.3. Технические средства механизации при проведении ветеринарно-санитарных мероприятий

1.4. Контроль качества дезинфекции объектов ветеринарного надзора

1.5. Экономические аспекты ветеринарно-санитарных мероприятий

1.6. Заключение по обзору литературы

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1.1. Региональная эпизоотология доминирующих бактериальных и вирусных

инфекций

2.1.2 Сравнительная оценка дезинфицирующих средств, применяемых в хозяйствах Омской области на объектах ветеринарного надзора

2.1.3. Анализ технических возможностей спецоборудования, используемого при проведении дезинфекции в животноводческих и птицеводческих хозяйствах Омской области

2.1.4. Проведение термохимической дезинфекции аэрозолями глиоксаля при помощи мобильной дезинфекционной установки «Аист-2М» на объектах ветеринарно-санитарного надзора (производственные испытания)

2.1.5. Сравнительный анализ экономической эффективности термохимической аэрозольной и влажной дезинфекции

3. (ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

4. ВЫВОДЫ

5. СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

6. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

7. ПРИЛОЖЕНИЯ

hV'A ' •

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Термохимическая дезинфекция аэрозолями глиоксаля объектов ветеринарно-санитарного надзора»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Дезинфекция как одно из средств неспецифической профилактики призвана обеспечивать чистоту производства, в частности, здоровые условия содержания животных, от чего зависит конечное качество получаемой продукции. Более того, в животноводстве она важна как перед производственным процессом, так во время и после цикла производства (А. М. Смирнов, 1996; О. А. Астраханцева, 2005; Н. И. Попов, 2007; В.Н. Ушакова, 2010).

Дезинфекция - это комплекс мероприятий, направленных на уничтожение возбудителей инфекционных болезней и разрушение токсинов на объектах внешней среды. Дезинфекция является важным элементом в комплексе мер неспецифической профилактики инфекционных болезней и направлена на прерывание эпизоотической цепи (В. И. Вашков, 1971; A.A. Поляков, 1989; М.Г. Шандала, 2002).

В плане противоэпизоотических мероприятий год от года все большее внимание уделяется проведению ветеринарно-санитарных мероприятий, особое место в котором отводится дезинфекции (Н. М. Колычев, 1998; В. Н. Аржаков, 2001; Н. П. Тарабукина, М. П. Неустроев, 2004).

На протяжении нескольких десятилетий в обороте дезинфицирующих средств передовые позиции практически полностью занимали дезинфектанты традиционного ряда: едкий натр, параформальдегид и гипохлорит кальция. Это в конечном итоге может вызвать (и вызывает) устойчивость патогенной микрофлоры к действию дезсредств. Кроме того, водные растворы этих препаратов оказывают высокое токсичное действие на организм человека и животных, а также вызывают коррозию металлических поверхностей обеззараживаемых объектов (А. Г. Батиашвили, 1995; П. А. Гембицкий, 1998; М. Zaidi, М. Angulo, J. Sifuentes-Osornio, 1995).

Поиск и разработка новых эффективных биоцидных агентов, снижение недостатков существующих методов их использования, экологическая безопасность и минимизации затрат при обработке больших площадей являются актуальными задачами, имеющими важное народнохозяйственное значение.

Несмотря на то, что химические средства обеззараживания широко применяются, механизм действия их еще полностью не изучен.

Мы обратили внимание на 40%-ный водный раствор глиоксаля (простейший диальдегид ОНС — СНО) - дезинфицирующую субстанцию, обладающую бактерицидными (в том числе туберкулоцидным) и вирулицидными

s ! П

действиями. В сочетании с различными биоцидными компонентами этот раствор используется для производства современных дезинфицирующих препаратов. Считается, что глиоксаль способен усилить обеззараживающее действие ряда биоцидных агентов, но не может применяться самостоятельно в качестве дезинфектанта.

Немаловажное значение имеет выбор способа дезинфекции. Современный модельный ряд оборудования для аэрозольной дезинфекции достаточно разнообразен. Этот метод дезинфекции имеет важное свойство: обработка биоцидными веществами происходит по всему объему помещения, обрабатываются стены, пол, потолок и все внешние поверхности оборудования (Ю. И. Боченин, 2005; G. М. McCarthy, 1999).

Одним из современных генераторов термохимического аэрозоля является установка «Аист-2М», способная обеспечить качественную дезинфекцию помещений, обладая при этом высокой производительностью, надежностью и эффективностью в эксплуатации. Экономный расход дезсредств обеспечивает экологическую безопасность окружающей среды.

На основании вышеизложенного, мы полагаем, что проведение научно-исследовательской работы по изучению биоцидной активности аэрозолей глиоксаля при термохимической дезинфекции объектов ветеринарно-санитарного надзора расширит существующие знания о глиоксале и позволит говорить о нем

не как о вспомогательном компоненте, а как о полноценном дезинфектанте широкого спектра действия.

Степень разработанности темы. При многих бактериальных и вирусных инфекциях, в том числе туберкулезе, бруцеллезе, сибирской язве, ящуре и других болезнях фактором передачи возбудителя являются объекты внешней среды. Именно они зачастую остаются без должного внимания, что не позволяет успешно решать проблемы качественной профилактики или ликвидации инфекционных болезней. Ещё в 1947 г. Академик Скрябин К. И. (1947) писал о том, что только тотальное уничтожение возбудителей на всех фазах их жизненного цикла всеми 'доступными способами (механическим, физическим, химическим и биологическим воздействием) может предотвратить инфекционные болезни у людей и животных. Поэтому, несмотря на разнообразие рынка дезсредств, существует необходимость дальнейшего поиска новых химических соединений и способов их применения, которые могут успешно использоваться в животноводстве (А. А. Сидорчук, 2011).

Дезинфицирующие средства должны отвечать следующим требованиям:

- обладать широким спектром антимикробного действия;

- обладать малой токсичностью;

- оказывать минимальное разрушающее действие на обрабатываемые объекты;

- быть простым и удобным в применении;

- быть недорогим и доступным.

Ряд исследователей (Н. М. Колычев, 1984; В. Н. Кисленко, Н. И. Шведова, Л. М. Каримова, 2004) в своих трудах отмечают устойчивость микроорганизмов к дезинфицирующим препаратам, долгое время применяемым для обработки животноводческих помещений.

В настоящее время большое значение приобретают дезинфицирующие средства, которые могут использоваться в животноводческих помещениях в присутствии животных.

Анализируя рынок дезсредств, Аржаков В. Н. (2003) отметил, что более чем 30% существующих дезинфектантов являются представителями группы поверхностно-активных веществ, содержащих в своем составе четвертичные аммониевые соединения («Велтолен», аммониевая соль, «Дезэфект» и др.). Препараты этой группы эффективны в отношении грамотрицательных и грамположительных микроорганизмов, обладают низкой токсичностью для организма человека и животных, однако не обладают бактерицидностыо в

отношении возбудителен туберкулеза, спор сибирскои язвы, отмечается их слабая

^ а)1к..ч лс-Шмф^ ,1 , „к . . - и

противовирусная активность. Данные факторы существенно ограничивают

41 I ( ЫИ'ЫЧ 40" I I • \ ' I ! V""1

область применения вышеуказанных препаратов в условиях эпизоотического

е- '' '< 1СПИЯ 5" 1 г '

неблагополучия хозяйств по многим инфекционным болезням.

В середине 30-х годов прошлого столетия технически был налажен выпуск простейшего альдегида' глиоксаля. Он широко используется в ряде отраслей химической промышленности (например, в органическом синтезе смол, лаков, клеев), а также в фармацевтической промышленности для синтеза целого ряда

' Ц1г I

антибиотиков избирательного действия (тинидозол, диметридозол,

¡1 1" ч

противотуберкулезные препараты) (Ир Гвон Хан, А. Н. Калиниченко, Г. Н. Ворожцов, 2006). '

На основании литературных данных и собственных исследований мы полагаем, что проведение дезинфекции аэрозольным термохимическим методом позволит усилить обеззараживающие свойства глиоксаля на объектах ветеринарного надзора.

Цель исследования: установить дезинфицирующие свойства аэрозолей глиоксаля при проведении термохимической дезинфекции на объектах ветеринарного надзора.

»

Задачи исследования:

Ч | 1 • 1

1. Изучить нозологический профиль доминирующих инфекционных болезней в Омской области с учетом требуемых режимов дезинфекции.

2. Оценить эффективность проводимых ветеринарно-санитарных

»р с •

мероприятий в хозяйствах Омской области с учетом дезинфицирующих средств и

\ > (I» СМ'

технических возможностей оборудования, используемых при проведении дезинфекции.

3. Изучить устойчивость санитарно-показательной микрофлоры, наиболее часто встречаемой в животноводческих помещениях (бактерий группы кишечной палочки, стафилококков, спорообразующих аэробов рода Bacillus) к термохимической дезинфекции аэрозолями глиоксаля.

4. Разработать технологические режимы профилактической и вынужденной (текущей и заключительной) термохимической дезинфекции аэрозолями глиоксаля.

с тт -.с iu;i4H!i(K ........ „ 1

5. Дать экономическую оценку термохимическои дезинфекции аэрозолями

' :;;с i -г« у с чи^ия-^юи в живо ПК v.o.' . . .. •

глиоксалй на объектах ветеринарно-санитарного надзора.

Научная новизна исследований. Изучен нозологический профиль

инфекционных болезней,'которые доминировали на территории Омской области

в период с 2000-го по 2011-й годы и требовали различных режимов

дезинфекции. ' '

Проведен анализ эффективности дезинфектантов и технических

• • j ^ \ >

возможностей дезинфекционного оборудования, применяемых в хозяйствах Омской области. С'

На основании экспериментальных и производственных исследований

' Г •

впервые разработаны' технологические режимы профилактической и вынужденной (текущей и заключительной) термохимической дезинфекции аэрозолями глиоксаля объектов ветеринарно-санитарного надзора.

Экономический анализ показал, что глиоксаль в виде термохимического аэрозоля более выгодно применять на объектах ветеринарно-санитарного надзора,

• .г* :

чем другие дезинфицирующие средства.

Теоретическая и 'практическая значимость. Доказан высокий эффект

, v v i

обеззараживания объектов ветеринарно-санитарного надзора при проведении термохимической дезинфекции аэрозолями 40%-ного водного раствора глиоксаля. Разработанные технологические режимы профилактической и вынужденной

ИНГ* •

(текущей и заключительной) термохимической дезинфекции аэрозолями

>

N ^ 1

глиоксаля на объектах ветеринарного надзора использованы при составлении методических рекомендаций для специалистов ветеринарно-санитарных отрядов.

Определена экономическая эффективность применения аэрозолей глиоксаля в сравнении с другими средствами, используемыми для термохимической дезинфекции.

Материал, изложенный в диссертации, может быть использован при составлении соответствующих разделов учебников и руководств по микробиологии и ветеринарной санитарии.

" ! I ¡Д ! ' " I '

Методология и методы исследования. Работа выполнена в период с 2010 по 2013 гг. на кафедре ветеринарной микробиологии, инфекционных и

' 1' >\ < Г; (

инвазионных болезней 'Института ветеринарной медицины и биотехнологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет имени П. А. Столыпина» в соответствии с планом НИР «Разработка методов и средств диагностики, профилактики и лечения бактериальных инфекций» (№ гос. Регистрации 01.200.203492).

При изучении нозологического профиля инфекционных болезней, доминирующих на территории Омской области, провели анализ результатов собственных исследований и отчетных данных Главного управления ветеринарии

' [ I '. \ >

Омской области с 2000 по 2011 гг.

Производственные испытания провели на базе Бюджетного учреждения Омской области «Омская областная станция по борьбе с болезнями животных»

' г

(БУ «Омская ОСББЖ») й ЗАО «Азовское» Азовского района Омской области.

Объектами исследования служили типовые животноводческие помещения

*

для содержания крупного рогатого скота. Изучено ветеринарно-санитарное

I: •

состояние указанных объектов до и после проведения термохимической дезинфекции аэрозолями глиоксаля.

Для работы использовали 40%-ный водный раствор глиоксаля (простейший диальдегид, близкий по'своим химическим свойствам к формальдегиду, но менее токсичный) и мощный генератор термохимического аэрозоля «Аист-2М».

К' ^

Руководствуясь инструкцией «Проведение ветеринарной дезинфекции объектов животноводства» (1989), «Правилами проведения ветеринарной дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора» (2002) и разработанными для временного пользования методическими рекомендациями «Термохимическая дезинфекция аэрозолями глиоксаля с использованием установки «Аист-2М» (2012), провели дезинфекцию животноводческих помещений. Перед началом работ помещения освободили от животных, после этого провели тщательную механическую очистку и гидроочистку с последующим просушиванием (не допускается проведение термохимической'' аэрозольной" дезинфекции при наличии воды в кормушках, поилках, желобах системы навозоудаления, выбоинах полов и других местах, а также при наличии капель воды на стенах, потолках, и оборудовании). Перед началом дезинфекции измеряли температуру и относительную влажность воздуха (должна быть не ниже 12°С и не менее 60%). При меньшей температуре или влажности помещение нагревали и увлажняли с помощью дезинфекционной установки с газотурбинным модулем («Аист-2М»). На время проведения дезинфекции двери в помещении стопорили распорками в открытом положении. После проведения работ в помещениях выдерживали экспозицию 5 часов при плотно закрытых окнах, дверях и вентиляционных люках.

Производственные испытания глиоксаля проводили согласно методическим

указаниям «О порядке испытания новых дезинфицирующих средств для

!1 '

ветеринарной практики» (1987).

Для этого девять животноводческих помещений разделили на три равные группы с целью проведения в них термохимической дезинфекции аэрозолями глиоксаля разной концентрации.

Дезинфекцию первой группы помещений провели в режиме 10% ной концентрации по средству (по действующему веществу - 4%-ный водный раствор глиоксаля), при норме расхода 0,025 л/м3, с экспозицией 5 час.

Дезинфекцию второй группы помещений провели в режиме 50%-ной концентрации по средству (по действующему веществу - 20%-ный водный

л

раствор глиоксаля), при норме расхода 0,002 л/м , с экспозицией 5 час.

Дезинфекцию третьей группы помещений провели в режиме 100% концентрации по средству (по действующему веществу 40%-ный водный раствор глиоксаля), при норме расхода 0,002 л/м3, с экспозицией 5 час.

Лабораторные исследования проводили в Бюджетном учреждении Омской области «Омская областная ветеринарная лаборатория» (БУ «Омская ОВД») и в лаборатории эпизоотологии Государственного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт бруцеллеза и туберкулеза животных» Российской академии сельскохозяйственных наук.

Санитарно-микробиологические исследования воздуха проводили седиментационным методом согласно методическим указаниям «Санитарно-микробиологический контроль на производстве» (2006). Для этого в течение 40 мин. в каждом помещении размещали открытые чашки Петри с молочно-солевым агаром, после чего их закрывали и помещали в термостат с целью культивирования при 37°С в течение 72 часов.

Контроль качества дезинфекции осуществляли по стандартной методике бактериологического исследования смывов в соответствии с методическими указаниями «Контроль качества ветеринарной дезинфекции объектов животноводства» (2002). Пробы-смывы отмывали, несколько раз погружая тампон в стерильную воду и выжимая его. Жидкость центрифугировали 20-30 мин. при 3000-3500 об/мин. Затем надосадочную жидкость сливали, в пробирку наливали такое же количество стерильной воды, содержимое смешивали и снова центрифугировали. Надосадочную жидкость сливали, а из центрифугата делали посевы. Для индикации кишечной палочки 0,5 мл центрифугата высевали в пробирки с модифицированной средой Хейфеца. Посевы выдерживали 12-18 часов в термостате при 37°С. Изменение сиренево-красного цвета сред в зеленый или салатный с помутнением их и образованием газа свидетельствовали о

наличии роста кишечной палочки. В сомнительных случаях делали

1

подтверждающий посев с жидких сред на агар Эндо. Посевы инкубировали 12-16 часов при температуре 37°С. Для индикации стафилококков 0,5 мл центрифугата высевали в 5 мл мясопептонного бульона с 6,5% хлористого натрия. Через 24-48 часов инкубирования посевов при температуре 37°С делали пересевы бактериологической петлей на 8,5%-ный солевой мясопептонный агар. Посевы выдерживали в термостате 24-48 часов при температуре 37°С. Из выросших культур для подтверждения роста стафилококков готовили мазки, окрашивали по

Т-, - '--'Mi С ,К1

1 раму и микроскопировали.

Спорицидную активность глиоксаля изучали в соответствии с

> | i'

методическими указаниями «О порядке первичной апробации новых дезинфицирующих средств для ветеринарной практики». Для этого на поверхностях стен и пола определили участки 10x10 см, на которые за 30 мин. до начала обработки наносили тест-культуры 2x109/1 см2 Bacillus cereus штамм ip 5832. По истечении 5-ти часовой экспозиции после дезинфекции с тест-объектов брали смывы стерильными ватными тампонами, которые помещали в пробирки с 10 мл стерильной воды. Тампоны тщательно отмывали, а жидкость центрифугировали при 3500 об./мин. в течение 30 минут. Затем сливали надосадочную жидкость, а в центрифужную пробирку доливали равное количество стерильной воды, содержимое перемешивали и повторно центрифугировали 20 минут. После этого надосадочную жидкость сливали, а осадок высевали на МПА. Посевы выдерживали в термостате в течение 5 суток при 37°С.

' I

Расчет экономической эффективности термохимической дезинфекции аэрозолями глиоксаля при помощи установки Аист-2М проводили в соответствии с «Методикой определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий», утв. Департаментом ветеринарии МСХ РФ (1997). Мы учитывали затраты на оплату труда, горюче-смазочные материалы, спецодежду, средства индивидуальной защиты, амортизацию специализированного автотранспорта и дезинфицирующие средства.

Автор выражает благодарность за методическую и консультативную помощь заведующей отделом ветеринарно-санитарной экспертизы БУ «Омская ОВЛ» Е. Г. Родинской, а также кандидату биологических наук П. В. Аржакову, научному сотруднику ГНУ «ВНИИБТЖ Россельхозакадемии».

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Нозологический профиль доминирующих инфекционных болезней на территории Омской области в период с 2000 по 2011 годы, требующих определенных режимов дезинфекции.

2. Режимы термохимической дезинфекции аэрозолями глиоксаля на объектах ветеринарного надзора.

3. Результаты экономической оценки применения аэрозолей глиоксаля при проведении термохимической дезинфекции.

Степень достоверности и апробация полученных результатов.

Материалы диссертации использованы при разработке методических рекомендаций «Термохимическая дезинфекция аэрозолями глиоксаля объектов ветеринарно-санитарного надзора», утв. Ученым советом ИВМиБ ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П. А. Столыпина (протокол № 6 от 29 мая 2013 г.) и подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии (протокол № 3 от 10 июня 2013 г.).

Отдельные положения диссертационной работы используются в материалах лекций и лабораторно-практических занятий на факультете ветеринарной медицины в ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П. А. Столыпина, ФБОУ ВПО КГАВМ им. Н. Э. Баумана и ФГБОУ ВПО ПГСХА им. академика Д. Н. Прянишникова.

Термохимическая дезинфекция аэрозолями глиоксаля проводится в животноводческих хозяйствах Российской Федерации: в Азовском районе Омской области, в Сладковском районе Тюменской области, а также в Актогайском районе Павлодарской области республики Казахстан.

Материалы диссертации доложены и обсуждены на Международной

' I. »

научно-практической ' конференции, посвященной 90-летию СибНИВИ-

ч \

ВНИИБТЖ «Инфекционная патология животных» (Омск, 2011); пленарном заседании секции «Ветеринария» Координационного совета по сельскохозяйственной политике, продовольствию и легкой промышленности Сибири межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение» (Омск, 2012); научно-практической конференции молодых ученых, преподавателей, аспирантов и студентов «Развитие птицеводства Сибири: проблемы и решения» (Омск, 2013); Международной научно-практической конференции «Обеспечение ветеринарного благополучия в животноводстве и птицеводстве» (Омск, 2013).

Публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 4 статьи - в журналах, рекомендованных ВАК Минобразования и науки Российской Федерации («Аграрный вестник Урала», «Ветеринария», «Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета», «Труды Кубанского государственного аграрного университета»).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 154 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов, практических предложений, библиографического списка и приложений. Работа иллюстрирована 27 таблицами и 6 рисунками. Библиография включает 194 литературных источника (151 отечественный и 43 зарубежных).

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Ветеринарно-санитарное состояние современных животноводческих

объектов и пути его улучшения

Агропромышленный комплекс России является одной из основных отраслей народного хозяйства, от состояния которой во многом зависит развитие экономики страны, ее национальная безопасность и жизненный уровень населения. (И. А. Бакулов, 1998; A.M. Смирнов, 2001; В. И. Денисов, 2004; 3. И. Калугина, 2009). ........

В структуре валовой продукции сельского хозяйства в России на долю животноводства приходится около 47% производства. Животноводство сегодня является ключевым звеном производственно-экономической инфраструктуры сельского хозяйства, выполняющим в нем системообразующую функцию. Наращивание производства животноводческой продукции продолжает оставаться наиболее важным направлением развития отечественного АПК. В начале XXI века Россия занимает шестое место в мире в производстве говядины, девятое -свинины, пятое - мяса птицы и третье - в производстве молока (А. А. Михалев, 2000; В. А. Семенов, 2006).

Следовательно, необходимо уделять особое внимание контролю качества животноводческой продукции. В животноводческой отрасли формируются благоприятные условия для развития и активного роста микроорганизмов, именно здесь вырабатывается их устойчивость к антибиотикам и дезинфектантам (Н. X. Мамаев, 2000; М. Г. Шандала, 2002; Н. В. Шестопалов, 2002; R. D. Harrisetal, 2001).

Крупные животноводческие комплексы существенно меняют условия распространения ряда болезней. Большая концентрация сельскохозяйственных животных, их постоянное содержание в закрытых помещениях способствуют

I I <>

возникновению эпизоотий болезней, общих для животных и человека. Крупный и

мелкий рогатый скот, свиньи, домашняя птица служат для человека источниками заражения возбудителями ряда зоонозов различной природы. В их числе:

- вирусные инфекции, в том числе ящур;

- бактериальные инфекции: лептоспироз, бруцеллез, зоонозный туберкулез, сибирская язва, листериоз, иерсиниоз, сальмонеллез, эризипелоид, кампилобактериоз;

- риккетсиозные инфекции: Ку-лихорадка;

- хламидиозы: орнитоз, хламидийная инфекция;

- протозоонозы: токсоплазмоз;

- гельминтозы: фасциолез, тениаринхоз, тениоз, эхинококкоз, трихинеллез;

- микозы: зоонозная трихофития.

В крупных животноводческих комплексах перечисленные нозологические формы встречаются с различной частотой. Наибольшую эпидемиологическую опасность представляют бруцеллез, лептоспироз, Ку-лихорадка, туберкулез (В. Д. Баранников, 1997; И. А. Бакулов, 1998; С. И. Джупина, 2000).

По данным Дудницкого И. А. (1991), Кайшева В. Г. (2000) животноводческие комплексы могут иметь различное эпидемиологическое значение в отношении зоонозов в зависимости от вида животных (свиньи, крупный рогатый скот), деятельности (молочные, откормочные, по выращиванию маточного поголовья), цикла воспроизводства (замкнутый или с завозом поголовья) и продолжительности эксплуатации. Степень благополучия комплексов по зоонозам зависит также от полноты выполнения ветеринарно-санитарных и медико-санитарных мероприятий, а также от активности природных и антропургических очагов в районах размещения комплексов (А. С. Донченко, П. Н. Смирнов, 1997).

Поляков А. А. (2005) установил, что многие возбудители зоонозов длительно сохраняют жизнеспособность в различных субстратах внешней среды, что создает потенциальную угрозу заноса инфекции в животноводческие комплексы с кормами как растительного, так и животного происхождения (сено, фураж, костная мука и др.).

\

Существующие системы ветеринарно-санитарных мероприятий и методы серологических исследований не могут гарантировать формирование поголовья за счет здорового скота, особенно в случае его поступления с территорий, энзоотичных по вышеперечисленным инфекциям. На ряде комплексов возможен занос возбудителей и формирование очагов зоонозов. Это наиболее характерно там, где завоз животных предусмотрен технологией (комплексы по выращиванию нетелей, молочные и некоторые откормочные хозяйства). В этой связи наибольшую эпидемическую опасность представляют комплексы на этапе формирования поголовья (Ю. Т. Калинин, 1999; И. А. Бакулов, А. В. Книзе, В. М. Котляров, 2001).

Животноводческие комплексы являются источниками таких опасных зооантропонозов как сибирская язва, бруцеллез, туберкулез, туляремия, ящур, орнитоз, лептоспироз, сальмонеллез (Е. С. Воронин, 1998).

В настоящее время, как и в советское, в общественном сознании большинства отечественных животноводов на всех уровнях: управленческом, научном, производственном - господствует теория, согласно которой отечественное животноводство должно развиваться путём создания крупных ферм промышленного типа. Во многих областях модернизируются и строятся новые молочные фермы (часто с поголовьем более 1000 коров), новые свинокомплексы на 100 и более тысяч голов свиней. На крупных фермах многие процессы механизированы и автоматизированы, благодаря чему сокращаются затраты живого труда (В. М. Белова, Ю. П. Волков, 1991).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Серикбаев, Руслан Ермекович, 2013 год

6. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамзон А. А. Что нужно знать о моющих средствах / А. А. Амбразон. -СПб. : Химиздат, 1999. - 72 с.

2. Авилов В. М. Эпизоотическая обстановка в животноводстве России / В. М. Авилов // Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии (дезинфекция, дезинсекция, дератизация) : тез. докл. междунар. науч. конф. -М., 1999. - С. 3-8.

3. Амелин А. Г. Дисперсность тумана, образующаяся при конденсации паров на поверхностях / А. Г. Амелин, M. М. Беляков // Коллоидный журнал. - 1962. -№24.-С. 50-61.

4. Андронин Ю. И. Изучение дезинфицирующего действия перекиси водорода / Ю. И. Андронин // Дезинфекция животноводческих помещений и ветеринарная санитария на транспорте. — М., 1983.- С. 10.

5. Астапов С. В. Центробежный аэрозольный генератор для дезинфекции на ветсанутильзаводах / С. В. Астапов, Д. Г. Клиентовский // Ветеринария. -1990.-№6.-С. 21-25.

6. Астраханцева О. А. Комплексная гигиена - гарантия качества продукта и экономическая целесообразность для современных пищевых производств / О. А. Астраханцева // Мясные технологии. - 2005. - № 11. - С. 18.

7. Астраханцева О. А, Комплексная гигиена - гарантия качества продукта и экономическая целесообразность для современных пищевых производств / О. А. Астраханцева // Мясные технологии. - 2005. - № 11. - С. 18.

8. Афиногенов Г. Е. Быстрый метод оценки эффективности дезинфектантов и антисептиков / Г. Е. Афиногенов, М. В. Краснова, А. А. Доморад // Клиническая и лабораторная диагностика. - 2000. - № 11. - С. 17.

9. Аэрозольная дезинфекция[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://chistota05.ru/aerodezl.shtml свободный.

10. Байдевлятов А. Б. Дезинфектанты для инкубации яиц / А. Б. Байдевлятов, Б. Ф. Бессарабов, В. Бородай // Птицеводство. - 2002. - № 2. - С. 34.

11. Бакулов И. А. Эпизоотическая ситуация в мире по особо опасным и экзотическим болезням и меры по предупреждению их заноса в Россию / И. А. Бакулов // Актуальные проблемы ветеринарной медицины в России : сб. науч. тр., посвящ. 100-летию ветеринар, науки в России и 30-летию СО РАСХН. - Новосибирск, 1998. - С. 59-71.

12. Баранников В. Д. Ветеринарно-санитарные и технологические мероприятия на малых и средних фермах крупного рогатого скота / В. Д. Баранников // Сб. науч. тр. - М., 1997. - Т. 103 - С. 53 - 55.

13. Бартнинкас И. И. Аэрозольная дезинфекция воздуха и поверхностей помещения в присутствии животных / И. И. Бартнинкас, С. Пакальниткис, Ю. М. Добилас // Вопросы профилактики заболеваний животных: материалы конф. - Вильнюс, 1981. - С. 12-13.

14. Батиашвилли А. Г. Моющее-дезинфицирующие средства из отходов промышленности / А. Г. Батиашвилли. - Тбилиси : [б. и.], 1995. - 234 с.

15. Бахир В. М. Техника и технология электрохимического синтеза моющих, дезинфицирующих, и стерилизующих растворов / В. М. Бахир // Электрохимическая активация в медицине, сельском хозяйстве, промышленности. - М., 1994.-С. 31-45.

16. Белова В. М. Основные направления исследований в разработке дезинфицирующих средств / В. М. Белова, Ю. П. Волков // Научные основы дезинфекции и стерилизации. - М., 1991. - С. 13-18.

17. Белоусов Ю. Б. Антибактериальная химиотерапия : справ, рук. для врачей / Ю. Б. Белоусов, С. М. Шатунов. - М., 2001. - 473 с.

18. Березнев А. П. Обеззараживание воздуха инкубаторов аэрозолями молочной кислоты с целью профилактики пуллороза / А. П. Березнев // Труды ВНИИВС.-М., 1973.-Т. 65.-С. 304-313.

19. Березнев А. П. Применение аэрозолей из растворов надуксусной и трихлоризоциануровой кислоты для дезинфекции помещений / А. П. Березнев, Ю. И. Боченин // Материалы 2-й Всерос. научн.-техн. конф. по применению аэрозолей. - Одесса, 1972. - С. 53-57.

20. Блюмин Г. 3. Применение центробежного аэрозольного генератора ЦАГ для дезинфекции на птицефабрике / Г. 3. Блюмин, Ю. И. Боченин // Проблемы ветеринарной санитарии и экологии. - 1993. - Ч. 1. - С. 20-23.

21. Боченин Ю. И. Лаборатория по изучению аэрозолей, достижения и перспективы научных исследований / Ю. И. Боченин // Сб. науч. трудов / Всерос. науч.-исслед. ин-т ветеринар, санитарии, гигиены и экологии. - М., 2005.-№ 117.-С. 48-54.

22. Боченин Ю. И. Лаборатория по изучению аэрозолей, достижения и перспективы научных исследований / 10. И. Боченин // Сб. науч. трудов / Всерос. науч.-исслед. ин-т ветеринар, санитарии, гигиены и экологии. - М., 2005.-№ 117.-С. 48-54.

23. Боченин Ю. И. Аэрозольный генератор для дезинфекции крупногабарит-ных производственных помещений / Ю. И. Боченин // Материалы междунар. симпозиума по аэрозолям. - М., 1993. - С. 25-27.

24. Брижчук А. А. Профилактика и лечение при респираторных и кишечных болезнях телят в откормочных хозяйствах / А. А. Брижчук // Ветеринария. -1994.-№5.- С. 15.

25. Булеко С. В. Биологическое разрушение четвертично аммониевых соединений / С. В. Булеко. - Киев.: Здоров'я, 1989. - 132 с.

26. Бурченко К. В. Ветеринарно-санитарная оценка и дезинфекция объектов подсобных свиноводческих хозяйств / К. В. Бурченко // Труды ВНИИВСГЭ. -М., 2006-Т. 118.-С. 50-53.

27. Бутко А. М. Новые установки для аэрозольной и влажной дезинфекции объектов / А. М. Бутко, В. Тиганов, В. Фролов // Птицеводство. - 2008. -№ 3.- С. 63-64.

28. Бутко М. П. Установка «Аист-2» для борьбы с ящуром и другими инфекциями / М. П. Бутко, Л. А. Козырев // Ветеринария. - 2001. - № 8. - С. 15-17.

29. Ваннер Н. Э. Дезинфекция птицеводческих помещений аэрозолями электроактивированных растворов хлоридов : автореф. дис. ... канд. ветеринар, наук / Н. Э. Ваннер. - М., 2001. - 20 с.

30. Вашков В. И. Дезинфицирующие моющие средства, перспективные для применения на предприятиях пищевой промышленности / В. И. Вашков, Е. К. Скворцова // Проблемы дезинфекции и стерилизации : тр. ВНИИДиС. -М., 1971.- Вып. 21, т. 1.-С. 107-111.

31. Ветеринарная санитария : учеб. пособие / А. А. Сидорчук [и др.]. - СПб.: Лань, 2011. -368 с. - (Учебники для ВУЗов. Специальная литература).

32. Ветеринарно-дезинфекционная машина ВДМ-2 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://brigmet.ru/uaz469 свободный.

33. Винокуров В. В. Экономическая эффективность от внедрения ГА-2 для дезинфекции и дезинсекции в птицеводстве / В. В. Винокуров, И. Я. Холодов // Ветеринария. - 1991. - № 3. - С. 51-52.

34. Вишняков И. Ф. Система эпизоотологического мониторинга и государственная безопасность животноводства в чрезвычайных ситуациях / И. Ф. Вишняков // Вестник РАСХН. - 2000. - № 1. С. 8-11.

35. Влияние фенола на биологические свойства вируса бешенства / С. А. Самуйленко [и др.] // Вестник РАСХН. - 2004. - № 4. - С. 78 - 80.

36. Влияние электрохимически активированных растворов на ультраструктуру клеток синегнойной палочки / В. И. Белова [и др.] // Методы и средства стерилизации и дезинфекции в медицине : тезисы докл. Всерос. конф. - М., 1992. - С. 66-67.

37. Волков Г. К. Проблемы и перспективы развития ветеринарной гигиены / Г. К. Волков // Ветеринарный консультант. - 2003. - № 23-24. - С. 3-5.

38. Воронин Е. С. Настоящее и будущее в профилактике болезней молодняка сельскохозяйственных животных / Е. С. Воронин // Актуальные проблемы ветеринарной медицины в России. - Новосибирск, 1998. - С. 131-138.

39. Гаджиева Л. И. Зависимость состава препарата надуксусной кислоты от условий синтеза / Л. И. Гаджиева // Особенности профилактики и меры

борьбы с болезнями с.-х. животных и птиц в условиях Дагестана. -Новочеркасск, 1987. - С. 51-64.

40. Гембицкий П. А. Полимерный биоцидный препарат полигексаметилен-гуанидина / П. А. Гембицкий, И. И. Воинцева. - Запорожье : Полиграф, 1998.-44 с.

41. Гипохлорит натрия для дезинфекции тары / Jl. М. Ильина [и др.] // Пищевая пром-сть. - 1991. - №. 4. - С. 45-47.

42. Гирина И. Ю. Исследование дезинфицирующих свойств глиоксаля / И. Ю. Гирина // Материалы XII Всерос. науч.-практ. конф. студентов и молодых учёных с междунар. участием. - Томск, 2011. - С. 144-145.

43. Глиоксаль - дезинфектант широкого спектра антимикробного действия / Н. М. Колычев [и др.] // Журн. Кубанского гос. аграр. ун-та. - 2013. - № 87. - С. 872-881.

44. Глиоксаль. Свойства. Применение / И. В. Конькова [и др.]. - М.: НИИТХИМ, 1990-34 с.

45. Головачева Н. В. Характеристика нового дезинфицирующего препарата Монклавит / Н. В. Головачева // Предпосылки и эксперимент в науке : материалы III междунар. межвуз. науч.-практ. конф. аспирантов и соискателей. - СПб., 2005. - С. 19.

46. Готовский Д. Г. К вопросу о сравнительной эффективности аэрозолей некоторых дезинфектантов / Д. Г. Готовский // Птицеводство Беларуси. -2006.-№ 1.-С. 28-32.

47. Григанова Н. В. Испытание бактерицидных свойств композиций на основе солей низкомолекулярных кислот / Н. В. Григанова, С. М. Саидова // Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии : сб. науч. трудов ВНИИВСГЭ. - М., 2000. - Т. 107. - С. 41-45.

48. Грин X. Аэрозоли пыли, дымы и туманы : пер. с англ. / X. Грин, В. Лейн. -Л. : Химия, 1969.-427 с.

49. Грузнов Д. В. Применение термомеханических аэрозолей в ветеринарии / Д. В. Грузнов // Проблемы ветеринарной санитарии и экологии / Тр. ВНИИВСГЭ. - М., 2004. - Т. 116. - С. 75-77.

50. Гудкова Е. И. Прошлое, настоящее, будущее четвертичных аммонийных соединений / Е. И. Гудкова, А. А. Красильников, Н. П. Рябцев // Дезинфекционное дело. - 2002. - № 4. - С. 51-53.

51. Гусев А. А. Надуксусная кислота для деконтаминации сальмонелл на тушках птицы / А. А. Гусев, Т. X. Чурукба, С. И. Козак // Ветеринария. - 1998. -№2.-С. 44-46.

52. Гусев А. Обеззараживание товарных яиц / А. Гусев, С. Козак, А. Козлова // Птицеводство. - 1999. - № 3. - С. 24.

53. Дегтерев Г. П. Моющие дезинфицирующие средства / Г. П. Дегтерев, А. М. Рекин // Молочная пром-сть. - 2000. - № 4. - С. 45-48.

54. Дезинфектанты для санации объектов ветеринарного надзора / С. Ш. Кабардиев и др. // Ветеринария. - 2001. - № 10. - С. 43-45.

55. Дезинфекционные установки ДУК, УД, УДП, ЛСД-ЗМ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mzkalach.narod.ru/deztech.htm.

56. Дезинфекционные установки с газотурбинным модулем «Аист-2М» [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.aviaistok.ru/products/ view/40 свободный.

57. Дезинфекционные установки УДС, УДП [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.agrojivmash.ru/duk.html свободный.

58. Дезинфекция водопроводных сооружений электрохимически активированными растворами / С. Г. Амеличкин [и др.] // Водоснабжение и санитарная техника. - 2000. - № Ю. - С. 21-23.

59. Джупина С. И. Контроль эпизоотических процессов факторных инфекционных болезней / С. И. Джупина // Теоретические и практические аспекты возникновения и развития болезней животных и защита их здоровья в современных условиях: междунар. конф. (3-4 октября 2000 г., Воронеж). -Воронеж, 2000. - С. 169 - 170.

60. Донченко А. С. Научное обеспечение ветеринарной защиты здоровья сельскохозяйственных животных в новых условиях ведения отрасли / А. С. Донченко, П. Н. Смирнов // Проблемы адаптации с.-х. животных. -Новосибирск, 1997. - С. 3-9.

61. Доценко В. А. Практическое руководство по санитарному надзору за предприятиями пищевой и перерабатывающей промышленности, общественного питания и торговли / В. А. Донченко. - СПб. : ГИОРД, 2002.496 с.

62. Дудницкий И. А. Контроль качества дезинфекции / И. А. Дудницкий // Ветеринария. - 1991. -№ 9. - С. 21 - 25.

63. Дудницкий И. А. Опыт применения дезинфекционной установки «Аист-2» / И. А. Дудницкий, Г. В. Глазова, С. И. Саакян // Ветеринария. - 1998. - № 2. -С. 12-14.

64. Евграфов О. В. О новом уровне взаимодействия науки и производства в мясной промышленности / О. В. Евграфов // Мясная индустрия. - 2007. -№ 6. - С. 26-32.

65. Еремин В. Н. Безразборная мойка и дезинфекция технологического оборудования / В. Н. Еремин // Молочная пром-сть. - 1995. - № 6. - С. 14-16.

66. Жолобова И. С. Биоцидное действие гипохлорита натрия / И. С. Жолобова // Проблемы ветеринарии, санитарии, гигиены и экологии : сб. науч. тр. — М., 2004.-Т. 116.-С. 78-79.

67. Заболеваемость скота в зависимости от условий содержания и кормления / В. Н. Выдрин [и др.] // Ветеринария. - 1998. - № 1. - С. 42.

68. Закомырдин А. А. Становление и развитие ветеринарной дезинфекции в СССР и России / А. А. Закомырдин // Сб. науч. тр. / Всерос. науч.-исслед. ин-т ветеринар, санитарии, гигиены и экологии - М., 2004. - Т. 116. - С. 11-33.

69. Ибрагимов Р. И. Некоторые проблемы дезинфектологии / Р. И. Ибрагимов, Р. Р. Ибадулин // Дезинфекционное дело. - 2002. - № 4. - С. 27 - 29.

70. Иммиев Я. И. Дезинфекционное средство на основе электрохимически активированного нейтрального анолита (с раствором уксусной кислоты) /

Я. И. Иммиев, Г. А. Абрамов // Проблемы ветеринарной медицины в условиях реформирования сельскохозяйственного производства : материалы юбилей-ной конф. - Махачкала, 2003. - С. 43-47.

71. Индикатор Дезиконт-ДХИ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.dezsistema.ru/catalog/item/4-indikatory/189-indikator-dezikont-dhi свободный.

72. Индикаторные полоски НПФ «ВИНАР» для контроля концентраций рабочих растворов дезинфицирующих средств [Электронный ресурс].-Режим доступа: http://www.medbusiness.ru/upload/img/9vinar.pdf свободный.

73. Индикаторы экспресс-контроля рабочих растворов [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.raster.ru/production/2247 свободный.

74. Ир Гвон Хан Основные направления совершенствования дезин-фекционных средств для профилактики инфекционных заболеваний / Ир Гвон Хан,

A. Н. Калиниченко, Г. Н. Ворожцов // Поликлиника. - 2006. - № 3. - С. 9193.

75. Кайшев В. Г. Основные тенденции развития мясной индустрии России /

B. Г. Кайшев // Мясная индустрия. - 2000,- № 3.- С. 4-11.

76. Калинин Ю. Т. Проблемы биологической безопасности на пороге XXI века / 10. Т. Калинин, В. Н. Злобин, Е. Н. Храмов // Вестник РАМН. - 1999. -№8.-С. 3-8.

77. Камалов Р. А. Пути улучшения гигиенических условий содержания молодняка с.-х. животных / Р. А. Камалов // Профилактика и лечение болезней молодняка с.-х. животных : тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. конф. в Воронеже. -М., 1991. - С. 78.

78. Кипайкин В. А. Дезинфектология: учеб. пособие для студентов мед. училищ и коледжей / В. А. Кипайкин. - Ростов н/Д : Феникс, 2003 - 448 с.

79. Кожемяка Н. В. Приоритетное дезсредство / Н. В. Кожемяка // Птицеводство. - 2002. - № 5. - С. 8.

80. Кондрашкова Б. Д. Режимы дезинфекции при острых респираторных вирусных инфекциях крупного рогатого скота / Б. Д. Кондрашкова, Ю. И. Андрюнин // Уральские нивы. - 1990. - № 12. - С. 19-20.

81. Коржевенко Г. Н. Экологически безопасный препарат для аэрозольной дезинфекции / Г. Н. Коржевенко, В. В. Ивановцев, Ю. И. Боченин // Экологические проблемы ветеринарной санитарии : материалы науч.-практ. конф. / ВНИИВСГЭ. - М., 1993. - С. 71-75.

82. Костенко Ю. Г. Санитарно-микробиологические аспекты производства охлажденной свинины длительного срока годности / 10. Г. Костенко, Д. С. Батаева, М. А. Краснова // Мясная индустрия. - 2009. - № 4. - С. 66-67.

83. Крупальник В. JI. Ветеринарная санитария: учеб. пособие / В. JI. Крупальник, Н. И. Попов, С. В. Васенко. - М., 2005. - 357 с.

84. Лобанов С. М. Изучение бактерицидных свойств препарата дейтран / С. М. Лобанов // Проблемы ветеринарной санитарии и экологии / Тр. ВНИИВСГЭ. - М., 2000. - Т. 108. - С. 32-33.

85. Лярский П. П. Дезинфекция аэрозолями / П. П. Лярский, В. М. Цетлин. - М., 1981.-С. 49-52.

86. Мамаев Н. X. Основные направления научных исследований по ветеринарной санитарии / Н. X. Мамаев // Ветеринария. - 2000. - № 11. - С. 7-9.

87. Мельник А. П. Анализ ПАВ и компонентов моющих средств / А. П. Мельник // Практикум по технологии синтетических моющих средств. -Харьков, 1994.-С. 112-149.

88. Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий [Электронный ресурс]. - [Электрон, текстовые данные]. -Режим доступа: http://gov.cap.ru/home/65/aris/bd/vetzac/document/290.html

89. Методические указания о порядке испытания новых дезинфицирующих средств для ветеринарной практики / ГУВ Госагропрома СССР. - М., 1987. -54 с.

90. Методические указания о порядке первичной апробации новых дезинфицирующих средств, для ветеринарной практики / ГУВ Госагропрома СССР.-М., 1986.-5 с.

91. Методические указаниями по контролю качества ветеринарной дезинфекции объектов животноводства / Всерос. науч.-исслед. ин-т ветеринар, ветеринарной санитарии, гигиены и экологии. - М., 2002. - 74 с.

92. Методическим указания по санитарно-микробиологическому контролю на производстве / ВСГТУ. - Улан-Удэ, 2006. - 90 с.

93. Методы испытаний дезинфекционных средств для оценки их безопасности и эффективности / М. Г. Шандала [и др.]. - М., 1998. - С. 25-32.

94. Мичко С. А. Новые биоцидные составы пролонгированного действия / С. А. Мичко, 3. Е. Алиева, Н. И. Попов // Ветеринария. - 2000. - № 4. - С. 10.

95. Мохнач В. О. Теоретические основы биологического действия галойдных соединений / В. О. Мохнач. - Л. : Наука, 1968. - 298 с.

96. Некрасов Н. Н. Опыт эксплуатации установки «Аист-2» на птицефабрике / Н. Н. Некрасов, А. Г. Огородников, А. Б. Бочков // Ветеринария. - 1999. - № З.-С. 32-35.

97. Никитин И. Н. Организация и экономика ветеринарного дела : учебник для вузов / И. Н. Никтин, В. А. Апалькин. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : КолосС, 2006. - 368 с.

98. Никольская В. П. Проблемы дезинфекции и деконтаминации в системе биологической защиты и профилактики инфекционных заболеваний / В. П. Никольская, О. Б. Пудова, В. В. Буянов // Вестник РАМН. - 2000. - № 10. - С. 3-6.

99. Новая форма йода: путь решения назревших проблем / В. И. Ливицкий [и др.] // Ветеринария. - 1997. - № 10. - С. 42-45.

100. Носкова А. В. Новые дезинфицирующие средства / А. В. Носкова // Ветеринария. - 2009. - № 9. - С. 43-45.

101. Обеззараживание и дезинфекция с применением электрохимически активированого раствора анолита в системах ВКХ / В. С. Дикаревский [и др.] // Вода MAGAZINE. - 2008. - № 5. - С. 56-63.

102. Омелюх Я. К. Аэрозольные генераторы :(обзор зарубежной информации) / Я. К. Омелюх, Е. А. Балыш, Л. А. Рабий // Защита растений. - 1994. - № 3-С. 40.

103. Оптимальная технология эффективной дезинфекции объектов промышленного птицеводства с применением установки «АИСТ-2М» / М. П. Бутко [и др.] // Уралбиовет. - 2003. - № 1. - С. 81-85.

104. Ощепков В. Г. Чувствительность микроорганизмов к препаратам, широко используемым для дезинфекции / В. Г. Ощепков, В. Н. Аржаков // Сибирский вестник с.-х. науки. - 2003. - № 3. - С. 99 - 102.

105. Паничева С. А. Направленное изменение рН для регулирования биоцидной и окислительной активности растворов анолитов в электрохимически активированных системах типа СТЭЛ / С. А. Паничева // Электрохимиическая активация: второй междунар. симпозиум. - МИС-РТ. -М., 1999.-С. 150-153.

106. Пантелеева Л. Г. Вирулицидная активность катионных поверхностно-активных веществ и дезинфицирующих средств на их основе / Л. Г. Пантелеева // Дезинфекционное дело. - 2006. - № 1. - С. 34-38.

107. Паршина С. Н. Изучение антимикробного действия анионных и катионных ПАВ / С. Н. Паршина, К. А. Шатилова, М. В. Кевбрина // Проблемы экологии и физиологии микроорганизмов : науч. конф. к 110-летию со дня рождения проф. Е. Е. Успенского. - М. 2000. - С. 89 - 90.

108. Паспорт безопасности Глиоксаль 40% [Электронный ресурс]. - [Электрон, текстовые данные]. - Режим доступа: http://oversiz.ru/page931436

109. Пермяк А. А. Аист-2 наш помощник / А. А. Пермяк, Г. В. Денев // Ветеринарный консультант. - 2002. - № 15. - С. 30-32.

110. Перспективы использования новых препаратов на основе перекиси водорода и ее производных для санитарной обработки объектов биологической

промышленности / И. Н. Шлыгина [и др.] // Вопросы ветеринарной фармакологии и фармации. - Сигулда, 1990. - С. 304-306.

111. Покровский В. И. Эволюция инфекционных болезней в России в XX веке / В. И. Покровский, Г. Г. Онищенко, Б. Л. Черкасский. - М.: Медицина, 2003. -664 с.

112. Поляков А. А. Аэрозоли для дезинфекции в промышленном животноводстве / А. А. Поляков, В. С. Ярных, А. А. Закомырдин // Ветеринария. - 1981. - № 1.- С. 34-37.

113. Поляков А. А. Ветеринарная дезинфекция / А. А. Поляков. - М. : Колос, 2005. - 560 с.

114. Поляков А. А. Еще раз о теории и практике ветеринарной дезинфекции / А. А. Поляков, А. В. Куликовский // Ветеринария. - 1989. - № 2. - С. 19-23.

115. Попов Н. И. Дезинфекция объектов ветеринарного надзора бактерицидными пенами : автореф. дис.... д-ра ветеринар, наук / Н. И. Попов - М., 2005. - 30 с.

116. Попов Н. И. Применение бактерицидных пен для дезинфекции мясоперерабатывающих предприятий / Н. И. Попов, Д. И. Удавлиев,

A. Л. Яцюта // Экологические проблемы ветеринарной санитарии : тез. докл. науч.-техн. конф. - М., 1993. - С. 37.

117. Проведение ветеринарной дезинфекции объектов животноводства [Электронный ресурс]. - [Электрон, текстовые данные]. - Режим доступа: http://www.bestpravo.ru/sssr/eh-dokumenty/v7o.htm

118. Правила проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора / Всерос. науч.-исслед. ин-т ветеринар, ветеринарной санитарии, гигиены и экологии. - М., 2002. - 74 с.

119. Прилуцкий В. И. Электрохимически активированная вода: аномаль-ные свойства, механизм биологического действия / В. И. Прилуцкий,

B. М. Бахир. -М.: ВНИИИМТ, 1997. - 228 с.

120. Пути создания эффективных и безопасных антимикробных жидких средств и эволюция общественного восприятия дезинфекционных мероприятий / В. М. Бахир [и др.] // Медицинский Алфавит. - 2003. - № 9. - С. 20-23.

121. Руководство по ветеринарной санитарии : монография / под ред. А. А. Полякова. - М. : Агропромиздат, 1986. - 320 с.

122. Савин А. Н. Об опыте эксплуатации дезинфекционной установки Аист-2 / А. Н. Савин, Н. И. Попов, В. С. Беляков // Ветеринария. - 1999. - № 8. - С. 43.

123. Светличкин В. В. Теоретическое обоснование и разработка тест-систем ускоренной оценки безопасности и качества объектов ветеринарно-санитарного контроля : автореф. Дис. ... д-ра биол. Наук / В. В. Светличкин. -М., 2002.-С. 39.

124. Селиверстов В. В. Дезинфекция в системе ветеринарно-санитарных мероприятий / В. В. Селиверстов, И. А. Дудницкий, Н. И. Попов // Ветеринария. - 1999. - № 2. - С. 3.

125. Серегин И. Г. Эффективность ветеринарно-санитарного контроля сырья и продукции / И. Г. Серегин, М. П. Бутко // Мясная индустрия. - 2009. - № 3. -С. 13-18.

126. Симецкий М. А. Испытание надуксусной кислоты в беспропелентных аэрозольных баллонах для дезинфекции в родильных отделениях и профилакториях для телят / М. А. Симецкий, В. И. Чупахин, Е. И. Пилипец // Дезинфекция в присутствии животных. - М., 1980. - С. 18-21.

127. Система профилактики и борьбы с инфекционными заболеваниями птиц с применением аэрозолей, оптического излучения и продуктов униполярной электрохимической активации жидких сред / Отделение ветеринарной медицины РАСХН. - М., 2005. - 63 с.

128. Система эпизоотологического мониторинга особо опасных экзотических, малоизученных, в том числе зооантропонозных болезней животных / И. А. Бакулов [и др.]. - Покров : ВНИИВВиМ, 2001. - 72 с.

129. Скворцова К. Е. Проблемы дезинфекции и стерилизации / К. Е. Скворцова, А. Г. Нехорошева, А. Г. Гембицкий // Сборник ВНИИДиС. - М. - Т. 24. -1975.-С. 58.

130. Скрябин К. И. Девастация в борьбе с гельминтозами и другими болезнями человека и животных / К. И. Скрябин - Фрунзе, 1947. - 98 с.

131. Смирнов А. М. Экологические проблемы ветеринарной медицины и пути их решения : междунар. координационное совещание / А. М. Смирнов. -Воронеж, 1997.- 39 с.

132. Смирнов А. М. Современные проблемы обеспечения ветеринарно-санитарных качеств животноводческой продукции / А. М. Смирнов // Пути совершенствования научного обеспечения агропромышленного комплекса Северо-Восточной России в рыночных условиях. - М., 1996. - С. 228-233.

133. Современные средства дезинфекции и дезинсекции. Характеристика, назначение, перспективы / Л. С. Федорова [и др.] - М. : Союзмединформ, 1991.- 125 с.

134. Соколова Н. Ф. Современные кислородсодержащие дезинфици-рующие средства / Н. Ф. Соколова // Эпидемиология и инфекционные болезни. -1996.-№3.-С. 56-58.

135. Сравнительная оценка биоцидных свойств активированных растворов перекиси водорода / Н. П. Медведев [и др.] // Проблемы особо опасных инфекций. - Саратов, 1999. - Вып. 79. - С. 73-75.

136. Средства и методы для санитарно-микробиологического исследования воздуха животноводческих объектов / Н. М. Кузнецова [и др.] // Ветеринария. - 1990. -№ 3. - С. 18.

137. Средства и способы экологической и противоэпизоотической защиты в современном животноводстве. Т. 1 / Т. В. Головятенко [и др.]. - Н. Новгород, 2006.-51 с.

138. Срибный Н. И. Техника для дезинфекции объектов ветнадзора / Н. И. Срибный // Ветеринария. - 2001. - № 4. - С. 41-45.

139. Сухин Д. Е. Струйный аэрозольный генератор САГ-10 / Д. Е. Сухин, И. А. Бакулов, Н. А. Лагуткин // Ветеринария. - 1981. - № 9. - С. 17-19.

140. Тарабукина Н. П. Цеолит-хонгурин для санации объектов животноводства / Н. П. Тарабукина, М. П. Неустроев // Сб. науч. тр. / Всерос. науч.-исслед.

Ин-т ветеринар, санитарии, гигиены и экологии. - М., 2004. - Т. 116 - С. 6568.

141. Урбан В. П. Проблемы современной эпизоотологии в борьбе с хроническими болезнями животных / В. П. Урбан // Материалы науч.-произв. конф. -Волгоград, 1996. - С. 87-88.

142. Ушакова В. Н. Особенности мойки на мясоперерабатывающем предприятии / В. Н. Ушакова, Л. В. Машнева // Мясные технологии. - 2010. - № 4. - С. 3640.

143. Филиппов Н. В. Научные и практические аспекты обеспечения ветеринарного благополучия в животноводстве / Н. В. Филиппов // Ветеринария. -1994. - № 4. - С. 3-8.

144. Черкасский Б. Л. Сибирская язва как биологическое оружие /Б. Л. Черкасский. - М., 2002. - 40 с.

145. Чувствительность-устойчивость бактерий к антибиотикам и дезинфектантам : монография / Н. М. Колычев и [др.]. - Омск : Вариант-Омск, 2013.-292 е.: ил.

146. Шандала М. Г. Вопросы дезинфектологического обеспечения биобезопасности / М. Г. Шандала // Журнал микробиологии, иммунологии и гигиены. - 2002. - № 6. - С. 16 - 22.

147. Шандала М. Г. Дезинфектологические аспекты борьбы с инфекционными заболеваниями / М. Г. Шандала // Материалы 8-го съезда Всерос. о-ва эпидемиологов, микробиологов, и паразитологов. - М., 2002. - Т. 4. - С. 6768.

148. Шестопалов Н. В. Место и роль дезинфекционной службы в обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения / Н. В. Шестопалов // Актуальные проблемы дезинфектологии в профилактике инфекционных и паразитарных заболеваний. - М., 2002. - С. 16-21.

149.Шкарин В. В. Дезинфектология : руководство для студентов мед. вузов и врачей / В. В. Шкарин, М. Ш. Шафеев. - Н. Новгород : Изд-во НГМА, 2003. -368 с.

150. Шкарин В. В. Дезинфекция. Дезинсекция. Дератизация : руководство для студентов мед. вузов и врачей / В. В. Шкарин. - Н. Новгород : Изд-во НГМА, 2006.-580 с.

151. Эмерджентность, чрезвычайные ситуации и зоонозы / А. А. Алиев [и др.] // Ветеринарная патология. - 2004. - № 3. - С. 36-45.

152. Alcohols / Y. Ali [et al.] // Disinfection, sterilization, and preservation / S. S. Block. - Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2001. - P. 229-254.

153. Alfa M. J. A new hydrogen peroxide-based medical-device detergent with germicidalproperties: Comparison with enzymatic cleaners / M. J. Alfa, M. Jackson //J. Infect. Control. - 2001. - Vol. 9. - P. 168-177.

154. Antimicrobial activity of superoxidized water / H. Tanaka [et al.] // J. Hosp. Infect. - 1996. - Vol. 34. - P. 43-49.

155. AStability and bactericidal activity of chlorinesolutions / W. A. Rutala [et al.] // Infect. Control Hosp. Epidemiol. - 1998. - № 19. - P. 323-327.

156. Babb J. R. Sporicidal activity of glutaraldehydes and hypochloritesand other factors influencing their selection for the treatment of medical equipment / J. R. Babb, C. R. Bradley, G. A. Ayliffe // J. Hosp. Infect. - 1980. - Vol. 1. - P. 63-75.

157. Bacterial contamination of keyboards: Efficacyand functional impact of disinfectants / W. A. Rutala [et al.] // Infect Control Hosp Epidemiol. - 2006. - № 27.-P. 372-377.

158. Best M. Feasibility of a combined carrier test for disinfectants:studies with a mixture of five types of microorganisms / M. Best, V. S. Springthorpe, S. A. Sattar // J. Infect. Control. - 1994. - № 22. - P. 152-162.

159. Block S. S. Peroxygen compounds / S. S. Block // Disinfection, sterilization, and preservation.Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2001. - P. 185-204.

160. Bloomfield S. F. A comparison of hypochlorite and phenolic disinfectants fordisinfection of clean and soiled surfaces and blood spillages / S. F. Bloomfield, E. A. Miller//J. Hosp. Infect. - 1989. -Vol. 13.-P. 231-239.

161. Broussard L. A. Biological agents: Weaponos of warfare and bioterrirism / L. A. Broussard // Mol. Diagn. - 2001. - №4. - P. 323-333.

162. Coates D. An evaluation of the use of chlorine dioxide (Tristel One-Shot) in an automatedwasher/disinfector (Medivator) fitted with a chlorine dioxide generator for decontamination offlexible endoscopes / D. Coates // J. Hosp. Infect. - 2001. -Vol. 48.-P. 55-65.

163. Connor C. G. Effectivity of contact lens disinfection systems against Acanthamoeba culbertsoni / C. G. Connor, S. L. Hopkins, R. D. Salisbury // Optom. Vis. Sci.-1991.-Vol. 68.-P. 138-141.

164. Dagley S. Inhibition of growth of Aerobacter aerogenes: the mode ofaction of phenols, alcohols, acetone and ethyl acetate / S. Dagley, E. A. Dawes, G. A. Morrison // J. Bacteriol. - 1950. - Vol. 60. - P. 369-378.

165. Donlan R. M. Biofilms: a source of infection? / R. M. Donlan // In: Rutala W. A., ed. Disinfection, sterilization andantisepsis: principles and practices in healthcare facilities. Washington, DC: Association forProfessional in Infection Control and Epidemiology. - 2001. - P. 219-226.

166. Effects of ozone, chlorinedioxide, chlorine, and monochloramine on Cryptosporidium parvum oocyst viability / D. G. Korich // Appl. Environ. Microbiol. - 1990. - Vol. - 56. - P. 1423-1428.

167. Favero M. S. Naturally occurring microrganisms and their resistance to physical and chemicalagents / M. S. Favero // In: Rutala W. A., ed. Disinfection, sterilization andantisepsis: principles and practices in healthcare facilities. Washington, DC: Association forProfessional in Infection Control and Epidemiology. - 2004. - Vol. l.-P. 1-14.

168. Fraise A. P. Choosing disinfectants / A. P. Fraise // J. Hosp. Infect. - 1999. - Vol. 43.-P. 255-264.

169. Garland S. M. Prevention of infection in obstetrical and gynaecological ultrasound practice. Aust. N. Z. / S. M. Garland, L. de Crespigny // J. Obstet Gynecol. -1996.-№36.-P. 392-395.

170. Gilbert P. Potential impact of increased use of biocides in consumer products onprevalence of antibiotic resistance / P. Gilbert, A. J. McBain // Clin Microbiol Reviews. - 2003.-Vol. 16.-P. 189-208.

171. Haag J. R. Effects of swimming pool water on the cornea / J. R. Haag, R. G. Gieser // JAMA. - 1983. - Vol. 249. - P. 2507-2523.

172. Infection control practices across Canada:do dentists follow the recommendations / G. M. McCarthy [et al.] // J. Can. Dent. Assoc. - 1999. - № 65. - P. 506-511.

173. Interruption of rotavirus spreadthrough chemical disinfection / S. A. Sattar [et al.] // Infect. Control Hosp. Epidemiol. - 1994. - № 15. -P. 751-756.

174. Jimenez L. Virucidal activity of a quaternary ammonium compound disinfectantagainst feline calicivirus: A surrogate for norovirus / L. Jimenez, M. Chiang // J. Infect. Control. - 2006. - № 34. - P. 269-273.

175. Kleier D. J. Glutaraldehyde nonbiologic monitors / D. J. Kleier, R. E. Averbach // Infect. Control Hosp. Epidemiol. - 1990. - Vol. 11. - P. 439-441.

176. Melli M. C. Sensitization from contact with ethyl alcohol / M. C. Melli, S. Giorgini, A. Sertoli // Contact Dermatitis. - 1986. - Vol. 14. - P. 315.

177. Methodological approaches to disinfection of human hepatitis B virus / D. L. Prince [et al.] // J. Clin. Microbiol. - 1993. - № 31. - 3296-3304.

178. Mrvos R. Home exposures to chlorine/chloramine gas: review of 216cases / R. Mrvos, B. S. Dean, E. P. Krenzelok // South. Med. J. - 1993. - Vol. 86. - P. 654-657.

179. Murphy C. Inactivated glutaraldehyde: Lessons for infection control / C. Murphy // J. Infect. Control. - 1998. - № 26. - P. 159-160.

180. Poisoning with sodium hypochlorite solution. Report of a fatal case, supplemented with an experimental and clinico-epidemiological study / S. W. Jakobsson [et al.] // J. Forensic Med. Pathol. - 1991. - Vol. 12. - P. 320-327.

181. Reduction of Escherichia coli 0157:H7 and Salmonella typhimurium on beef carcass surfaces using acidified sodium chlorite / A. Castillo [et al.] // J. Food Prot. - 1999. - № 62. - P. 580-584.

182. Russell A. D. Glutaraldehyde: current status and uses / A. D. Russell // Infect. Control Hosp. Epidemiol. - 1994. - Vol. - 15. - P. 724-733.

183. Russell A. D. Principles of antimicrobial activity and resistance / A. D. Russell, S. S. Block // Disinfection,sterilization, and preservation. - Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2001. - P. 31-55.

184. Rutala W. A. 1994, 1995, and 1996 APIC Guidelines Committee. APIC guideline for selectionand use of disinfectants. Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology / W. A. Rutala // J. Infect. Control. - 1996. - № 24. - P. 313-342.

185. Rutala W. A. Principles of disinfecting patient-care items / D. J. Weber, W. A. Rutala // Disinfection, sterilization, and antisepsis in healthcare / W. A. Rutala. - Champlain, New York: PolysciencePublications, 1998. - P. 133-149.

186. Sagripanti J. L. Effects of salt and serum on the sporicidal activity of liquiddisinfectants / J. L. Sagripanti, A. Bonifacino // J. AO AC Int. - 1997. -Vol.-80.-P. 1198-1207.

187. Scott E. Investigations of the effectiveness of detergent washing, drying andchemical disinfection on contamination of cleaning cloths / E. Scott, S. F. Bloomfield // J. Appl. Bacteriol. - 1990. - Vol. 68. - P. 279-283.

188. Scott E. M. Glutaraldehyde / E. M. Scott, S. P. Gorman // Disinfection, sterilization, and preservation / S. S. Block. - Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2001.-P. 361-381.

189. Selkon J. B. Evaluation of the antimicrobial activity of a new super-oxidized water, Sterilox®, for the disinfection of endoscopes / J. B. Selkon, J. R. Babb, R. Morris // J. Hosp. Infect. - 1999. - Vol. 41. - P. 59-70.

190. Sporicidal properties of peracetic acid and hydrogen peroxide, alone and in combination, in comparison with chlorine and formaldehyde for ultrafiltration membrane disinfection / A. Alasri [et al.] // Can. J. Microbiol. - 1993. - Vol. 39. -P. 52-60.

191. Takashina M. Application of a bioluminescent method for checking cleaning results / M. Takashina // Zentr. Steril. 2001. - Vol. 9. - P. 248-258.

192. Weber D. J. Occupational risks associated with the use of selected disinfectants andsterilants / D. J. Weber, W. A. Rutala // Disinfection, sterilization, and antisepsis in healthcare / W. A. Rutala. - Champlain, New York: Polyscience Publications, 1998. - P. 211-226.

193. Zaidi M. Disinfection and sterilization practices in Mexico / M. Zaidi, M. Angulo, J. Sifuentes-Osornio // J. Hosp. Infect. - 1995. - № 31. - P. 25-32.

194. Zühlsdorf B. Efficacy of 10 different cleaning processes in a washerdisinfectorfor flexible endoscopes / B. Zühlsdorf, H. Floss, H. Martiny // J. Hosp. Infect. -2004.-Vol. 56.-P. 305-311.