Терминология, классификация и градация меха тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.19.08, кандидат технических наук Власенко, Людмила Фёдоровна

• Власенко, Людмила Фёдоровна
• кандидат технических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат технических наук Власенко, Людмила Фёдоровна

Введение

Литературная часть

Глава I Систематика меховых товаров

1.1. Первая задача систематики

1.1.1. Сущность и значение терминологии

1.1.2. Упорядочение терминологии на дефинитивном уровне

1.1.3. Упорядочение терминологии на лингвистическом уровне

1.2. Вторая задача систематики

1.2.1. Сущность и значение классификации

1.2.2. Виды классификаций

1.2.3. Методы классификаций

1.3. Третья задача систематики

1.4. Выбор принципов систематики

Экспериментальная часть

Глава 2 Исследование, разработка и унификация основополагающих терминов меха

2.1 .Объекты и методы исследования ¿о

2.2. К употреблению термина «мех»

2.3. К употреблению термина «надёжность»

2.4. К употреблению термина «сорт»

Глава 3 Исследование, разработка и унификация товарной классификации меха

3.1. Анализ существующих товарных классификаций меха

3.2. Формирование научной классификации мех

Глава 4 Исследование, разработка и дифференциация товарных свойств мех

4.1. Номенклатура потребительских свойств меха

4.2. Градация признаков качества согласно параметрического во ряда

4.2.1. Длина волосяного покрова

4.2.2. Высота волосяного покрова

4.2.3. Густота волосяного покрова

4.2.4. Толщина кожевой ткани

4.2.5. Масса мехов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Терминология, классификация и градация меха»

Систематика потребительских товаров является одним из важнейших составляющих системно-концептуального подхода по становлению и развитию научного товароведения, в том числе мехового, и требует своего постоянного совершенствования в соответствии с достигнутым уровнем научно-технического прогресса, товарного производства и рыночных отношений.

Актуальность систематики меховых товаров обусловлена также её малой разработанностью, что объясняется рядом причин, и, прежде всего, исторически сложившейся отраслевой обусловленностью систематики мехового сырья, полуфабриката, готовых изделий, а также сложностью ассортимента меховых товаров, многообразием их видов, свойств и показателей качества.

В итоге сложились существенные расхождения в систематике товарных признаков меха как на меж- так и внутривидовом уровнях.

Вопросами систематики меховых товаров занимались многие учёные - товароведы. Среди них, в первую очередь, следует отметить работы профессора Б.А. Кузнецова, профессора Б.Ф. Церевитинова, профессора Ш.К. Ганцова, доцента Н.И. Кото-вой, внесших большой вклад в развитие этого раздела товароведения /104,22/.

В настоящее время, в связи с переходом к рыночной экономике, товарная систематика мехов требует своего дальнейшего развития, как в теоретическом, так и в практическом плане.

Таким образом, выбранное направление исследования следует признать актуальным и своевременным, а результаты исследования представляющими научный интерес и практическую значимость.

Проблему систематики меха на современном этапе в общей форме можно свести к следующим задачам:

-исследование, разработка и унификация терминологии меховых товаров;

-исследование и разработка научно-обоснованных товарных классификаций (группировок) меховых товаров;

-изучение и систематизация показателей товарных свойств меховых товаров, методов их оценки и градации.

Данная работа посвящена изучению актуальных вопросов товарной систематики меха. В тоже время она подчёркивает сложность проблемы в целом и, в связи с этим, необходимость методического координирования усилий различных заинтересованных в этом торговых и промышленных предприятий как в стране, так и за рубежом.

Цели и задачи исследования

Цель работы заключается в исследовании и разработке товарной систематики посредством дальнейшего уточнения и унификации товарной терминологии и классификации меха, оценки и градации качественных критериев мехового сырья, полуфабриката и готовых меховых изделий.

В соответствии с целью исследования в работе поставлены следующие задачи:

-анализ, уточнение и унификация основополагающих терминов меховых товаров (сырья, полуфабриката, готовых изделий) с позиции научной терминологии;

• -исследование и разработка научно-обоснованных товарных классификаций (группировок) меховых товаров;

-исследование отличительных товарных признаков меха и принципов их градации.

Научная новизна работы

На основе правил и принципов научной систематики разработаны и предложены:

-новая трактовка таких основополагающих терминов в товароведении, как «меха» («меховой», «пушной», «пушнина»), надёжность» («носкость», «износостойкость»), «сорт» («класс шкурки», «дефектность»); -единая товарная классификация мехов (мехового сырья); -метод универсальной пятиинтервальной градации основных показателей качества меха.

Практическая значимость работы

Разработка (унификация) основополагающих терминов меха и меховых товаров (мехового сырья), единой товарной классификации, метода градации товарных критериев качества с позиции общеметодических правил и принципов систематики будут способствовать становлению научного товароведения меховых товаров, разработке качественной нормативной документации по оценке и управлению ассортиментом, качеством и конкурентоспособностью меховых товаров (сырья, полуфабриката, готовых изделий), а также развитию научной, учебной и практической деятельности в области мехового товароведения.

Апробация работы.

Результаты диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на международных научных конференциях в Российском государственном торгово-экономическом университете (2001, 2002, 2003), научных конференциях в

Волгоградском филиале Московского университета потребительской кооперации (2002, 2003), на 4-ой межрегиональной конференции НИИ меховой промышленности (2002).

Результаты исследования использованы в учебном процессе (написаний учебно-методических пособий, чтении лекций и проведения лабораторно-практических занятий на кафедрах товароведения и экспертизы товаров Российского государственного торгово-экономического университета, Московского университета потребительской кооперации и его филиале в г. Волгограде.

По результатам выполненных исследований опубликовано четыре печатные работы, в которых отражено основное содержание диссертации.

Объём и структура работы.

Диссертационная работа состоит из введения, четырёх глав, общих выводов и предложений, приложения, изложена на 106 страницах, имеет 8 таблиц, 2 рисунка, списка литературы, включающего 145 наименований источников отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Товароведение промышленных товаров и сырья легкой промышленности», Власенко, Людмила Фёдоровна

Общие выводы и предложения

1. Установлено, что товарная систематика мехов остаётся мало разработанной и в своей основе не отвечает принципам и правилам научной систематики: универсальности терминологии, обоснованности подбора классификационных признаков, универсальности градаций качественных критериев. Это объясняется как многообразием и сложностью самого ассортимента мехов, так и отраслевыми различиями систематизации мехового сырья, полуфабрикатов и готовых изделий.

2. Установлено, что в товароведении меха имеются случаи «полисемии» и «синонимии» как внутри самой терминосисте-мы, так и относительно других терминосистем, например товароведения текстильных товаров и т. д.

3. Показано, что термин «мех» («меха») исстари используется для обозначения изделий разноцелевого назначения, но в сочетании с соответствующими прилагательными, например «винные меха», «пушистые меха», «органные меха», «кузнечные меха». Отсюда следует, что в ранней терминологии термин «пушистые меха» относился ко всей совокупности мехов для одежды и он по понятию не противопоставляется современному термину «меха», а является его синонимом.

4. Показано, что деление совокупности «пушистые меха» на «пушные» (шкурки диких зверей) и меховые (шкурки домашних животных) в качестве квалификационных признаков впервые ввёл проф. Б.А.Кузнецов, который отмечал искусственность такого деления, но оправдывал его трудностями составления товарной классификации. В итоге в товароведении меха появилось искусственное деление пушистых мехов на пушные и меховые.

5. Показано, что использование термина «мех» в современном товароведении дифференцировалось и он стал применяться для обозначения трёх самостоятельных понятий, стоящих на разных таксономических уровнях: всей совокупности мехов, меховых шкурок домашних животных, части меховых шкурок домашних животных, т. е. в использовании термина «мех» отмечается явление полисемии, что нельзя признать нормальным.

6. Предложено термином «меха» обозначать всю совокупность «пушистых мехов», термином «пушнина» - совокупность мехов со стержневым строением волос и наличием подпуши, термином «овчина» - овечьи шкуры с извитковым строением волос, термином «смушка» - овечьи шкуры с завит-ковым строением волос.

7. Установлено, что использование термина «сорт» в товароведении меха отличается полисемичностью, так как в одних случаях используется для обозначения технологической дефектности шкурок (например, нагольных овчин), а в других -генетически обусловленного состояния волосяного покрова (например, степени развития волосяного покрова или формы завитка).

8. Предложено термин «сорт» использовать для обозначения технологического состояния (дефектности) шкурок, а для обозначения природно-генетического состояния волосяного покрова пушнины и типа завитка (смушки) использовать соответственно термины «класс» и «марка».

9. Показано, что термин «носкость» («износостойкость») меха адекватен общепринятому термину «надёжность». Внедрение термина «надёжность» в товароведение меха является правомерным с позиции унификации терминов и позволяет рассматривать это понятие применительно к конкретному виду меха с позиции общей теории надёжности в технике.

10. Установлено, что многочисленные попытки модернизации зоологических классификаций в товарные путём замены зоологических терминов на товарные не дали положительного результата, так как в качестве классификационной единицы в существующих товарных классификациях меха выступает «зоологический вид животного» с присущими ему признаками «in viva», а не товарный вид меховой шкурки со свойственными ему товарными признаками «in vitra». К примеру, каждый возрастной вид тюленя (белёк, хохлуша, серка, нерпа) не различаются как зоологический вид, но отличаются между собой совокупностью товарных свойств и потому в товарной классификации являют собой самостоятельные классификационные единицы.

11. Предложено в качестве довидовых признаков товарной классификации меха использовать признаки целевого назначения или общетоварные особенности той или иной совокупности мехов, а в качестве внутривидовых признаков - сумму товарных признаков, раскрывающих природу их потребительной стоимости.

12. Разработана и предложена с учётом научных принципов систематики новая товарная классификация меховых товаров, где

- на первом, самом высоком таксономическом уровне, под термином «меховые товары» располагается вся её совокупность;

- на втором таксономическом уровне даётся разбиение меховых товаров по уровню технологической обработки на меховое сырьё, полуфабрикат и готовые изделия, как определяющее их дальнейшее целевое использование.

В связи с тем, что в построении классификационных схем мехового сырья и полуфабриката нет заметных расхождений, а в классификации готовых изделий каких-либо существенных трудностей, то ограничимся дальнейшим рассмотрением только мехового сырья;

- на третьем таксономическом уровне приводится дальнейшее разбиение мехового сырья по строению волос (волосяного покрова) на пушные (со стержневым строением волос и наличием подпуши), овчинные (извитковым строением волос) и смушковые (завитковым строением волос);

- на четвёртом таксономическом уровне предлагается дальнейшее разделение мехового сырья — по фактуре волосяного покрова, обуславливающей формирование специфического комплекса товарных свойств: пушных мехов - на наземные, земноводные и норные; овчинных мехов - на меховые и шубные; смушковых мехов — на каракульские, смушковые, мерлу-шечные;

- на пятом таксономическом уровне, который выступает как масштабная единица в товарной классификации - на товарные виды меха;

- на шестом, внутривидовом таксономическом уровне даётся фасетная дифференциация по важным товарным признакам, раскрывающая потребительную стоимость меховой шкурки: размеру, цвету, сорту (классу, марке), дефектности (группе пороков).

13. Предложена, обоснована и проведена количественная пятиинтервальная градация отдельных свойств меха согласно правилам параметрического ряда.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Власенко, Людмила Фёдоровна, 2003 год

1. Грюндке Г. Основы общего товароведения.-М.: Экономика, 1967.-183 с.

2. Эткин Я.С. Товароведение пушно-мехового сырья и готовой продукции М., Легпромиздат, 1990.-351 с.

3. Философский энциклопедический словарь. -Инфра-М, 2002.-575 с.

4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. изд. 2-е, Т.20.-366 с.

5. Кедров Б.М. Классификация наук. -М.: ВПШ и АОН, 1961.-85 с.

6. Розова С. Научная классификация и её виды // Вопросы философии. 1964.-№8.- 48-57 с.

7. Коломейцев И.Н. Принципы классификации промышленных товаров по потребительским свойствам. М. Экономика, 1975.-100с.

8. Алексеев Н.С., Ганцов Ш.К., Кутянин Г.И. Введение в товароведение непродовольственных товаров.-М.: Экономика, 1982.-183с.

9. Дмитриев И.Д. Классификация товаров народного потребления.-М.: Экономика, 1976.-174с.

10. Лотге Д.С. Основы построения научно-технической терминологии.-М.: АН СССР, 1961.-158с.

11. Лотге Д.С. Краткие формы научно-технических терминов.-М.: Наука, 1971.-84с

12. Довбенко М.А. Терминология, её состояние и перспективы развития.- М.: Наука, 1982.-160с.

13. Кобрин Р.Ю. О понятиях терминология и терминологическая система//НТИ, серия 2.-М., 1981.-№8.-20-32 с.

14. Проблемы языка науки и техники. М.: Наука, 1970.-125с.

15. Горский Д.П. Определение.- М.: Мысль, 1974.-310 с.

16. Семантика естественных и искусственных языков в специализированных системах.- ЛГУ, 1979.-192 с.

17. Современные проблемы терминологии в науке и техни-ке.-М.: Наука, 1969.-158 с.

18. Лотте Д.С. Как работать над терминологией.-М.: Наука, 1971.-86С.

19. Лотге Д.С. Образование и правописание трёхэлементных научно-технических терминов.- М.: Наука, 1969.-119с.

20. Волков И.Н. Стандартизация научно-технической терминологии.« М.: Издательство стандартов, 1984.-е. 69-84.

21. Николаева М.А. Товароведение потребительских товаров. Теоретические основы.-М.: Норма, 1997.-283с.

22. Баудиш М. Опыт Чехословакии в подготовке терминологических стандартов // Теоретические и методологические вопросы терминологии. Международный симпозиум- М.:-1979г.

23. Лотте Д.С. Упорядочение технической терминологии // ВКН.: Социальная реконструкция и наука. Вып.З.-М., 1962.140-145 с.

24. Гигинейшвили Н.С. Серые каракульские овцы.-М.: Сельхозгиз, 1954.-320с.

25. Чехиринадзе Т.Б., Шаптаков С.О. Наследование направления открытой стороны завитков и рисунка их расположения // В сб.: Каракулеводство.-Тр. ВНИИК. Вып.7.- Ташкент, 1977.52 с.

26. Гринёв C.B. Терминология и научное познание // НТТ. Вып. 1. 1991.- 15-26 с.

27. Крыжановская A.B. Сопоставительное исследование терминологии современных русского и украинского языков: Проблемы унификации и интеграции. Киев, 1985.- 17 с.

28. Гринёв C.B. Мотивированность термина и терминообра-зование // НТТ. Вып.2.1991.- 20-35 с.

29. ГОСТ 27002-83 Надёжность в технике. Термины и определения." М.: Издательство стандартов, 1983.-30с.

30. ГОСТ 16948-79. Источники света искусственного. Метод определения интенсивности ультрафиолетового излучения при климатических испытаниях в лабораторных условиях,- М.: Издательство стандартов, 1979.-3с.

31. Игнатов Ю.В. Методика оценки и показатели теплозащитных свойств меха // Меховая промышленность. М.: ЦНИИТЭ Илегпром, 1967.- №6.- 14-17 с.

32. Церевитинов Б.Ф., Беседин А.Н. Товароведение пушно-меховых товаров.- М.: Экономика, 1977. -151с.

33. Церевитинов Б.Ф. К вопросу о классификации свойств меховых товаров // Тр. МВА им. Скрябина: Товароведение животного сырья.- М., 1972.- 5-12 с.

34. Беседин А.Н., Ганцов Ш.К. Товароведение пушно-меховых товаров.-М.: Экономика, 1983.-126с.

35. Краткое методологическое пособие по разработке и упорядочению научно-технической терминологии / АН СССР, Ком. Научно-технической терминологии; Сост. С.И. Коршунов, Г.Г. Самбурова.- М., Наука, 1979.-126с.

36. ПР 50-603-1-89 Рекомендации. Разработка стандартов на термины и определения. С изм. №1 от 1993г.

37. РД 50-14-83 Методические указания. Разработка стандартов на термины и определения.- М.:Издательство стандартов, 1984.-64С.

38. РМГ 19-96. Рекомендации по основным принципам и методам стандартизации терминологии. Введ. 1998-07-01 // Межгосударственная с-ма ст-ции.-М., 1998.- 101-112 с.

39. Кириличева О.Д., Санина Е.Д. К вопросу о состоянии экологической среды г. Кемерова и её влиянии на безопасность пищевых продуктов // Материалы наученой конференции студентов и молодых учёных КемИ МГУК.- Кемерово, 1999.- 911 с.

40. ГОСТ 1821-75 Овчина шубная выделанная. Тех. условия. Введён в действие 01.01.76-М.: Издательство стандартов, 1974.

41. ГОСТ 4661-76 Овчина меховая выделанная. Тех. условия.

42. Джингарадзе А.К., Волкова И.Н. Роль терминологии в создании баз знаний // Всесоюзный научно-исследовательский институт комплексной информации по стандартизации и качеству. Выпуск 1, НТТ, 1991. 120с.

43. Закиров М.Д. Каракуль Узбекистана. Ташкент, Узбекистан, 1970.- 221с.

44. Рохваргер О.Д. Ферменты в меховом производстве. -М.: Лёгкая индустрия, 1977.-98с.

45. Формообразование каракульских завитков и смушков.-Ташкент, 1966.-167с.

46. РД 50-64-84 Методические указания по разработке государственных стандартов, устанавливающих номенклатуру показателей качества групп однородной продукции. -М. Издательство стандартов, 1984, 30с.

47. Аронина Ю.Н, и др. Технология меха/ Ю.Н. Аронина, Л.Г. Гайдаров, И.М. Легинский, С.А. Павлов, Н.В. Чернов/.-М.: Гизлегпром, 1948.-400 с.

48. Пурим Я.М., Соколова М.В. О переработке низкокачественного мехового сырья // Сб. научн. тр. ВНИИМП, вып. 6.-М.: Гизлегпром, 1995.-47-57 с.

49. Савельев А.И. Влияние природных особенностей волосяного покрова на износостойкость меха // Сб. научн. тр. МТИЛП, ВЫП.8.-М.: Гизлегпром, 1957.-84-97 с.

50. Рохваргер О.Д. Новое в применении ферментов для выделки меховых шкур.-М.: Лёгкая индустрия, 1974.- 25 с.

51. Стефанович И.П. Разработка методики оценки стойкости волосяного покрова меховых шкурок к многократному изгибу // Сб. научн. тр. НИИМП, вып.8.- М.: Гизлегпром, 1957. -28-36 с.

52. Стефанович И.П. Технология меха.- М.: Лёгкая индустрия, 1967.-294с.

53. Стефанович И.П., Пурим Я.А. Основы технологии меха.- М.: Гизлегпром, 1956.-320с.

54. Страхов И.П., Шестакова И.С., Куциди Д.А. и др. Химия и технология кожи и меха / Под ред. Страхова И.П. /.- М.: Лёгкая индустрия, 1967.-503с.

55. Страхов И.П., Шестакова И.С., Куциди Д.А. и др. Химия и технология кожи и меха /под ред. Страхова И.П. /.- М.: Лег-промиздат, 1985.-495с.

56. Кузнецов Б.А. Товароведение пушно-мехового сырья,-М.: Заготиздат, 1948.-212с.

57. Кузнецов Б.А. Товароведение пушно-мехового сырья. -М.: Заготиздат, 1952.-508с.

58. Лебенгарц З.Я. Пушно-меховое сырьё.- М.: Высшая школа, 1964.-360с.

59. Федосеев В.Ф. Товароведение пушно-мехового сырья. -М: Центросоюз,1958.-269с.

60. Хлудеев Н. Д. Товароведение пушно-мехового сырья. -М. .'Экономика, 1964. -43Ос.

61. Кедрин Е.А., Павлин A.B., Церевитинов Б.Ф., Товароведение кожевенно-обувных и пушно-меховых товаров.- М.: Экономика, 1969.-432с.

62. Царёва В.Н. Товароведение пушно-мехового сырья и готовой продукции. -М: Лёгкая индустрия, 1982.- 318с.

63. Церевитинов Б.Ф., Беседин А.Н. Товароведение пушно-меховых товаров. -М.: Экономика, 1977.-149с.

64. Виноградов А.П., Кедрин Е.А., Церевитинов Б.Ф. Товароведение промышленных товаров. Кожевенно-обувные, пуш-но-меховые и овчинно-шубные товары.- М.: Госторгиздат, 1962.-420с.

65. Гуревич Б.С., Махотин Н.Г., Шурик Р.Э. Товароведение промышленных товаров. Товары пушно-меховые, овчинно-шубные, трикотажные, галантерейные, парфюмерно-косметические. -М. :Госторгизд ат, 1958.-350с.

66. Чацкий Г.И. Технология крашения меха и шубной овчины. -М.: Лёгкая индустрия, 1980.-190с.

67. Пурим Я.М. Технология выделки пушно-мехового сырья и овчинно-шубного сырья. М.: Лёгкая индустрия. 1983.216 с.

68. Справочник по меховой и овчинно-шубной промышленности / под. ред. Пчёлина В.А. / -М.: Гизлегпром, 1954-59.-1-Зт.

69. Справочник по меховой и овчинно-шубной промыш• ленности /под ред. Родионова А.М./ т. 1.- М.: Лёгкая индустрия,1970.-400С.

70. Булгаков Н.В., Орешков H.A., Сергеева Г.В. Товароведение промышленных товаров. Общий курс. Товары: кожевен-но-обувные, шорноседельные, пушно-меховые, овчинно-шубные.-М.: Экономика, 1970.-233с.

71. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. -М.: Русский язык, 1978-1981.Т.1-4

72. Рубцов В.Н., Голуб А.П. Товароведение (учебник). М.: Сытина, 1916.-356с.

73. Кузнецов Б.А. Основы товароведения пушно-мехового сырья.-М.: Международная книга, 1941.-430с.

74. Базовский И. Надёжность. Теория и практика.-М.: Мир, 1965.-373с.

75. ГОСТ 27002-83 Надёжность в технике. Термины и определения.- М.: Издательство стандартов, 1983.-30с.

76. Кутянин Г.И., Лифиц И.М., Ганцов Ш.К. Что за термином? // Коммерческий вестник. -1986.-№25.- 29-30 с.

77. ГОСТ 15467-79 Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения.- М.: Издательство стандартов. 1979.-15с.

78. ГОСТ 8439-57* Овчина меховая и шубная невыделанная. Технические условия- переизд. янв. 1983 с изм. 1,2,3.-М.: Издательство стандартов, 1983.-11с.

79. ГОСТ 9211-75. Шкурки меховые и овчина шубная выделанные. Метод определения светостойкости окраски. М.: -Издательство стандартов, 1975.-Зс.

80. ГОСТ 8765-80 Одежда меховая и комбинированная женская и детская. Общие технические условия.-М.: Изд-во стандартов. 1980.-33с.

81. Ганцов Ш.К. Качество товаров и методы его оценки.-М.: Знание, 1977.-62с.

82. ГОСТ 4661-76. Овчина меховая выделанная.- М.: Издательство стандартов, 1979.-8с.

83. ГОСТ 2790-78* Шкурки лисицы серебристо-чёрной, серебристо-чёрной беломордой, платиновой, платиновой бело-мордой, снежной и чернобурой невыделанные. Тех. условия.-М.: Изд-во стандартов, 1981.-8с.

84. ГОСТ 8765-80. Одежда меховая и комбинированная женская и детская. Общие тех. условия.- М.: Изд-во стандартов, 1980.-33 с.

85. ГОСТ 2974-75. Шкурки кролика меховые выделанные. Общие тех. условия.- М.: Изд-во стандартов, 1975.-8с.

86. ГОСТ 8748-70 Каракуль чистопородный чёрный невыделанный. Тех. условия.-М.: Изд-во стандартов, 1970.-10с.

87. ГОСТ 9296-74 Каракуль чистопородный выделанный крашеный. Тех. условия.-М.: Изд-во стандартов, 1974.-8с.

88. Байдакова Л.И. и др. Товароведение обувных и пушно-меховых товаров. -Киев; Выща школа, 1990 351с.

89. Азгальдов Г.Г. Потребительная стоимость и её измерение." М.: Экономика, 1971.-167с.

90. Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров (основы квалиметрии). М.: Экономика, 1982.-256с.

91. Азгальдов Г.Г., Райхман Э. П. О квалиметрии.- М.: Изд-во стандартов, 1973.-172с.

92. Склянников В.П., Сергеева Г.В., Морозов A.B. Потребительские свойства продукции народного потребления и их классификация на примере комплекса «Одежда-обувь» // Стандарты и качество, 1977. -№10.- с.59-63

93. Склянников В.П., Машкова E.H. Моральное старение товаров // Комерческий вестник, 1980.-№22.-с.8-10

94. Склянников В.П. Потребительные свойства текстильных товаров.-М. ¡Экономика, 1982.-157с.

95. ГОСТ 22851-77. Выбор номенклатуры показателей качества промышленной продукции. Основные положения.- М.: Изд-во стандартов, 1977.-6с.

96. РД. Анализ и оценка потребительских свойств товаров народного потребления. Методические рекомендации. ВНИИ-ТЭ.- М.,1985.-72с.

97. ГОСТ 24886-81. Промышленные товары народного потребления. Выбор номенклатуры потребительских свойств и показателей качества. Основные положения.-М.: Изд-во стандартов, 1981.-20с

98. РД 50-165-79 Товары народного потребления. Выбор номенклатуры потребительских свойств и показателей качества. Основные положения.- М.: Изд-во стандартов, 1979.- 35с.

99. Ганцов Ш.К., Котова Н. И., Цветкова Л.Г., Беседин А.Н. Терминология важный фактор формирования информационных технологий меха. М.: ОАО НИИМП, 2002.- 0,5 п.л.

100. Власенко Л.Ф., Жукова Ф.А., Ганцов Ш.К. Проблемы измерения и оценки опушённости меха, М.: НИИМП, Материалы 4-ой Межрегиональной научно-практической конференции «Развитие меховой промышленности России», 2002.-0,2 п/л.

101. Ганцов Ш.К., Цветкова Л.Г., Власенко Л.Ф. Задачи систематики в товароведении, М.: РГТЭУ, Материалы конференции «Васильевские чтения: национальные традиции в торговле, экономике, политике и культуре", 2002.-0,5 п/л.

102. Ганцов Ш.К., Власенко Л.Ф. О товароведной трактовке термина «сорт», М.: РГТЭУ, Международная научно-практическая конференция «Румянцевские чтения. Модернизация экономики России: торгово-экономический, правовой и социальный контекст», 2003.-0,5 п/л.

103. Котова Н.И. Систематика свойств меха. Автореферат кандидатской работы, М.,1999.

104. Ганцов Ш.К. Научные основы формирования и оценки надёжности меха. Автореферат докторской работы, М., 1988.

105. Котова Н.И., Цветкова Л.Г., Ганцов Ш.К. Систематика каракуля по цвету и окраске, 4-ая Межрегиональная научно-практическая конференция НИИ меховой промышленности, М.2002,- 0,2 п.л.

106. Закон РФ «О защите прав потребителей», -М: ЭК МОС,2000.-40 с.

107. Закон РФ «О сертификации продукции услуг», М.: Центр экономики и маркетинга, 1988.

108. Закон РФ «О стандартизации», журнал «Стандарты и качество»-1993, №6.-с.25-31

109. Лифиц И.М., Ганцов Ш.К. Градации товаров по качеству необходимо унифицировать, журнал «Стандарты и качество», 1997, №7.-с.22-29

110. Носков А.П. Деление понятий. Методологическое пособие. Новосибирск, 1996.-15 с.

111. Овчинников Н.М. Особенности оценки пушно-меховых шкурок. Труды НИИК, т. 13, Самарканд, 1963.-С.23-28

112. Ожегов С.Н., Шведова Н.Ю., Толковый словарь русского языка. Российская академия наук, 3-е изд., М.: АЗЪ, 1995.-928с.

113. Рынок мехов в России для многих лакомый кусок, но он нам и самим важен. М.: Меха мира, 1998, №2.-с.20-22

114. Шелев С.Д. Опыт построения терминологической теории: значение и определение терминов. Автореферат диссертации доктора философских наук М., 1995. - 38с.

115. ГОСТ 4.420-86 Шкурки меховые выделанные. Номенклатура показателей. Введён в действие 01.01.87.- М.: Издательство стандартов, 1985.

116. ГОСТ 21481-76 Каракуль-метис выделанный. Технические условия. Введён в действие 01.01.77.- М.: Издательство стандартов, 1975.

117. ГОСТ 10231-75 Каракуль- метис всех цветов невыделанный. Введён в действие 01.01.76, М.: Издательство стандартов, 1975.

118. ГОСТ 20959-75 Шкурки ягнят и козлят невыделанные. Введён в действие 01.01.77, М.: Издательство стандартов, 1975.

119. ГОСТ 10231-77 Смушка выделанная. Технические условия. Введён в действие 01.01.77- М.: Издательство стандартов, 1976.

120. ГОСТ 2790-88 Шкурки лисицы клеточного разведения. Технические условия. Введён в действие 01.07.88, М.: Издательство стандартов, 1987.

121. ГОСТ 12133-86 Шкурки нутрии выделанные. Технические условия. Введён в действие 01.01.87 М.: Издательство стандартов, 1985.

122. ГОСТ 7747-80 Шкурки песца белого невыделанного. Технические условия. Введён в действие 01.07.81, М.: Издательство стандартов, 1980.

123. ГОСТ 27769-88 Шкурки норки клеточного разведения. Технические условия. Введён в действие 01.07.88 М.: Издательство стандартов, 1986.

124. ГОСТ 28505-90 Шкурки бобра речного выделанные. Технические условия. Введён в действие 01.01.91- М.: Издательство стандартов, 1989.

125. ГОСТ 27571-87 Шкурки соболя невыделанные. Технические условия. Введён в действие 01.01.88- М.: Издательство стандартов, 1987.

126. ГОСТ 4661-76 Овчина меховая выделанная. Технические условия. Введён в действие 01.01.76- M.: Издательство стандартов, 1974.

127. Гринёв C.B. Терминология и научное издание, НТТ, вып. 1,1991. -с. 15-26

128. Гринёв C.B. Мотивированность термина и терминообра-зование, НТТ, вып.2,1991.-С.20-31

129. Репринтное воспроизведение издания 1903-1909г.г., редакция И.А. Бодуэна и Куртене M.: ТЕРРА- Книжный клуб, 1998.-699 с.

130. Каспарьянц С.А. Рекомендации по совершенствованию стандартов на пушное сырьё. Межвузовский сборник научных трудов Московской ветеринарной академии, 1992.-c.6-l 1

131. Котова Н.И. Методические основы уточнения научно-технической терминологии. Сборник научных трудов Кемеровского института коммерции МГУК, 1997.

132. Котова Н.И. Упорядочение терминологии на лингвистическом уровне. Сборник трудов Кемеровского института МГУК, 1997.

133. Термины в научной и учебной литературе. Межвузовский сборник трудов. Горький, ГГУ, 1988.-c.62,64, 75,100

134. Швец В.Е. О проблемах терминологии «менеджмента качества» и эффективность внедрения ИСО серии 9000. Стандарты и качество, 1996, №3.-с.27-28

135. Теплов В.И. и др. Коммерческое товароведение. М.: Издательский Дом «Дашков и К»,- 2001.- 620 с.

136. Жиряева Е.В. Товароведение. Санкт-Петербург, Питер, 2002.-415 с.

137. Неверова А.Н., Чалых Т.И. Товароведение и организация торговли непродовольственными товарами. М.: ПрофОбр-Издат, 2002. 464 с.

138. BNQ 7003-010 Textiles-types de coutures classification et terminologie.

139. BNQ 7003-020 Textiles-Tupes de points classification et terminologie.

140. SFS 3181 Tekstiilimatot. Luokitus ga nimikkeisto (da de en fi fr no sv). Textile jloor coverings. Classification and terminology, 1975-02-15, l.p, 9s. (5).

141. SFS 4681 Tekstiilit. Massan maarritys. Sanasto ja maaritel-mat ( de enfi sv). Determimation of mass. Vokabulary and definitions, 1981-08-31, l.p., 2s (1).

142. SFS 4888 Tekstiilit. Saumarakenteet. Luokittelu ja nimistö/ Textiles. Seam types. Classification and terminolodqy 1983-06-27, l.p., 64s. (23).