Теория постиндустриального общества и современный этап российской модернизации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Шипулин, Всеволод Олегович

• Шипулин, Всеволод Олегович
• кандидат философских наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат философских наук Шипулин, Всеволод Олегович

Введение

Глава 1. Теория постиндустриального общества и теория модернизации как наиболее адекватные доктрины социального прогресса.

1.1. Возникновение теории постиндустриального общества и ее эволюция.

1.2. Основные тенденции постиндустриальной эпохи: факты и прогнозы.

1.3. Культурно - аксиологические основания становления постиндустриального общества.

1.4. Понятие «модернизация» как комплексная характеристика основных процессов качественного преобразования социума.

Глава 2. Особенности российской модернизации вчера и сегодня.S

2.1. Хронология российской модернизации и ее отличительные черты.

2.2. Современный этап развития России и проект постиндустриальной модернизации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория постиндустриального общества и современный этап российской модернизации»

Актуальность темы исследования

Современная Россия переживает очень важный и сложный период развития. В последние пятнадцать-двадцать лет произошла кардинальная трансформация ее экономического уклада, политического устройства, изменились культурно-ценностные предпочтения большей части населения. Ушли в прошлое идеологические постулаты, определявшие развитие страны на протяжении десятилетий. В этой ситуации перед Россией стоит задача поиска новых ориентиров социальной эволюции, новых экономических и политических моделей и институтов, адекватных вызовам современности.

В этой связи в исследовании обращается внимание на теорию постиндустриального общества - теорию, пожалуй, наиболее популярную среди современных доктрин социального прогресса. Постиндустриальное общество характеризуется как новая форма общественного устройства, которая базируется на информации и знаниях в качестве основных источников экономического прогресса, предполагает становление класса интеллектуалов как новой элиты, творческую мотивацию производственной деятельности и формирование системы постматериалистических ценностей. Считается, что ряд развитых стран Запада уже вступил в постиндустриальную стадию социального развития. Движение в направлении этого социального состояния становится перспективой и для многих других стран (в том числе и для России).

Актуальность темы заключается в необходимости осмысления соответствия критериев постиндустриального общества современному этапу развития России.

Многие из этих критериев характерны для сегодняшнего российского общества - рост объема информации, внедрение информационных технологий в различные сферы общественной жизни, открытый характер экономики. В то же время радикальная экономическая, политическая и культурная трансформация девяностых годов прошлого столетия привела к тому, что по ряду параметров сегодняшняя Россия оказалась даже дальше от постиндустриальных стандартов, нежели до осуществления этой трансформаций.

Модернизация любого общества предполагает учет его социокультурных особенностей. Российская модернизация всегда была крайне противоречивым процессом, что было связано с гипертрофированной ролью государства в этом процессе, отсутствием единства в обществе относительно целей и методов модернизации, экстенсивным характером проводимых преобразований. Многие из этих противоречий несовместимы с сущностью постиндустриального проекта.

Актуальность темы заключается также в оценки возможности осуществления этого проекта в перспективе, необходимости анализа сроков и его реализации и возможных препятствий при решении данной задачи.

Таким образом, актуальность работы обусловлена:

1) необходимостью осмысления современного этапа развития российского общества на основе новых теоретических ориентиров социальной эволюции;

2) важностью определения основных характеристик постиндустриальной модернизации как нового типа социальной трансформации;

3) необходимостью выявления закономерностей формирования в развитии современного российского социума основных постиндустриальных параметров.

Степень разработанности проблемы.

Теория постиндустриального общества возникла во второй половине прошлого столетия на волне нового витка технологической революции. Вклад в разработку ее основоположений внесли многие зарубежные исследователи. Впоследствии постиндустриальная теория превратилась из чисто технократической теории в некую парадигму, позволяющую выявить также основные экономические, социально-структурные, политические, культурные и иные закономерности новой стадии социального развития. За последние десятилетий онтологическим, гносеологическим, аксиологическим и прочим аспектам постиндустриальной цивилизации было посвящено огромное количество публикаций.

Среди авторов, сформулировавших основные положения постиндустриальной теории можно назвать Р. Арона, Д. Белла, Дж. Гэлбрейта, Г. Кана, Э. Тоффлера, А. Турена, Ж. Фурастье и др. В качестве одного из главных факторов становления нового типа социума полагается внедрение новых информационных технологий. Различные аспекты формирования информационной цивилизации рассматривали 3. Бжезинский, М. Кастельс, Й. Масуда, М. Порат, Т. Стоуньер, Ю. Хаяши и др. Исследованию формирования новой социальной структуры постиндустриального общества посвящали свои труды Дж. Бэрнхэм, Р. Дарендорф, J1. Мэмфорд, Р. Хейлбронер.

В последние десятилетия появилось много исследований, посвященных становлению политической системы нового этапа развития цивилизации. В данном случае необходимо назвать работы Р. Даля, B.JI. Иноземцева, Э. Тоффлера, С. Хантингтона, и др. Постиндустриальный этап развития человечества связан также с сформированием постматериалистической системы ценностей, анализу которой уделяли значительное внимание Р. Инглегарт, Ф. Фукуяма, А. Этциони.

В нашей стране постиндустриальная проблематика стала разрабатываться лишь в последние полтора десятилетия. В отечественной социальной и экономической науке разработка данной проблематики связана с именами А.В. Бузгалина, B.JI Иноземцева, А.И. Ракитова, Ю.В. Яковца. Аспекты становления экономических параметров постиндустриального общества анализировала А.Г. Глинчикова.

Начиная с середины прошлого столетия, стала популярной и другая социальная теория - теория модернизации. Теоретической основой для ее разработки послужили труды М. Вебера, К. Маркса, X. Ортега-и-Гассета, А. Тойнби, К. Ясперса. Впоследствии были разработаны критерии модернизации, определялись ее фазы, этап и типы, исследовались движущие силы и агенты модернизационного процесса. В этой связи необходимо отметить работы С. Блэка, Р. Инглегарта, Т. Парсонса, У. Ростоу, С. Хантингтона, Ш.Н. Эйзенштадта.

В последние годы становится популярным трактовать в контексте модернизационной теории историческое развитие России, ее цивилизационное своеобразие.

Анализу опыта российской модернизации и ее особенностей посвящено большое количество научных и публицистических работ. В качестве первых источников, посвященных данной тематике, стоит назвать такие, как «Модернизация: зарубежный опыт и Россия», «Опыт российских модернизаций XVIII - XX веков», «Российская модернизация: проблемы и перспективы».

Периодизацию российской модернизации разрабатывали А.В. Красильщиков, В.Г. Федотова, В.Г. Хорос. Такие исследователи, как А.С. Ахиезер, Н.Ф. Наумова, В.И. Пантин отмечали цикличный, рецидивирующий характер отечественной модернизации. Н.Н. Зарубина, Б.Г. Ерасов, В.К. Кантор обращали внимание на культурологическую проблематику этого процесса. Проблемы становления нового типа семьи рассматривались А.Г. Вишневским. Сравнительный анализ российских социальных трансформаций и глобальных модернизационных процессов осуществляется в работах И.И. Кравченко, А.С. Панарина, Б.С. Старостина, А.И. Уткина.

Противоречивые оценки вызывает этап советской модернизации. Некоторые авторы (А.С. Ахиезер, JI.C. Васильев) называют данный период «псевдомодернизацией», «антимодернизационным взрывом». Все же большинство исследователей, в числе которых авторы вышеупомянутого труда «Опыт российских модернизаций XVIII - XX веков», склоняется к мысли, что процессы, происходившие в России как в первые, так и в последующие десятилетия после Октябрьской революции, в целом позволяют судить о них в рамках модернизационной парадигмы.

Крупномасштабные социальные изменения, осуществляемые в нашей стране на рубеже XX - XXI веков, способствовали появлению множества публикаций, ставящих своей целью осмыслить причины, методы и итоги радикальных экономических и политических реформ, дать прогноз развития страны на ближайшее и более отдаленное будущее. При этом анализ происходящих (и осуществленных) в стране перемен производился с точки зрения самых разных социальных и политических доктрин. Рассматривались различные аспекты современной российской модернизации. Свой вклад в попытке осмыслить особенности сегодняшнего этапа развития страны внесли В.А. Волконский, Б.Г. Капустин, И.М. Клямкин, Н.В. Наумова, А.И. Неклесса, А.С. Панарин, И.К. Пантин, В.О. Рукавишников, В.В. Согрин, В.Г. Федотова, вслед за Р. Инглегартом, использует термин «постмодернизация» В том и другом случае имеется в виду трансформационный процесс, осуществляемый на основе культурных особенностей модернизирующего общества.

В тоже время оценке постиндустриальной перспективы развития России уделяется не столь много внимания. Очевидно, это связано с тем, что реформы 90-х годов прошлого века в качестве цели рассматривали достижение не постиндустриальной стадии социального развития, а устаревших стандартов западных индустриальных обществ. К тому же охвативший страну системный экономический и политический кризис заставлял как руководство страны, так и население концентрироваться на решении элементарных задач выживания, а не на осмыслении теоретических концепций будущего. Социальные исследования, ориентированными на анализ более долгосрочных трендов развития, оказались невостребованными.

Тем не менее, и в это время публиковались работы, исследующие развитие России с точки зрения детерминант постиндустриальной теории. Эта проблема затрагивалась в трудах B.JI. Иноземцева, А.И. Ракитова. Глубокий анализ перспектив постиндустриального развития России дан в работе В.А. Медведева «Перед вызовами постиндустриализма: Взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России». Проблемы развития информационных технологий в современной России исследовали О.М. Вершинская, Т.В. Ершова, Ю.В. Левицкий, Л.Д. Рейман, Г.Л. Смолян, О.В. Сюнтюренко, Д.С. Черешкин и др.

Однако перспектива осуществления постиндустриальной модернизации в России требует более глубокого осмысления. Необходим комплексный анализ современного состояния российского общества по итогам радикальных изменений последних двух десятилетий, извлечение выводов из противоречивого опыта предыдущих российских модернизаций и выработка основных направлений технологического, экономического и политического развития, следуя которым осуществление постиндустриального проекта станет возможным.

Крупномасштабные социальные изменения, осуществляемые в нашей стране на рубеже XX - XXI ст., способствовали появлению множества публикаций, ставящих своей целью осмыслить причины, методы и итоги радикальных экономических и политических реформ, дать прогноз развития страны на ближайшее и более отдаленное будущее. При этом анализ происходящих (и осуществленных) в стране перемен производился с точки зрения самых разных социальных и политических доктрин. Рассматривались различные аспекты современной российской модернизации. Свой вклад в попытке осмыслить особенности сегодняшнего этапа развития страны внесли В.А. Волконский, Б.Г. Капустин, И.М. Клямкин, Н.В. Наумова, А.И. Неклесса, А.С. Панарин, И.К. Пантин, В.О. Рукавишников, В.В. Согрин, В.Г. Федотова.

В то же время оценке постиндустриальной перспективы развития России уделяется не столь много внимания. Очевидно, это связано с тем, что реформы 90-х годов прошлого века в качестве цели рассматривали достижение не постиндустриальной стадии социального развития, а устаревших стандартов западных индустриальных обществ. К тому же охвативший страну системный экономический и политический кризис заставлял как руководство страны, так и население концентрироваться на решении элементарных задач выживания, а не на осмыслении теоретических концепций будущего. Социальные исследования, ориентированными на анализ более долгосрочных трендов развития, оказались невостребованными.

Однако перспектива осуществления постиндустриальной модернизации в России требует более глубокого осмысления. Необходим комплексный анализ современного состояния российского общества по итогам радикальных изменений последних двух десятилетий, извлечение выводов из противоречивого опыта предыдущих российских модернизаций и выработка основных направлений технологического, экономического и политического развития, следуя которым осуществление постиндустриального проекта станет возможным.

Цели и задачи диссертационного исследования.

Основной целью диссертационной работы является выявление сущностных характеристик современного этапа российской модернизации и определение дальнейших ее перспектив в контексте теории постиндустриального общества.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- проанализировать происхождение и эволюция постиндустриальной теории, дать обоснование использования ее теоретического потенциала для анализа современной стадии развития общества;

- обозначить основные критерии постиндустриального общества как новой стадии социального развития;

- исследовать мировоззренческие ориентиры, присущие новой стадии развития социума;

- уяснить сущность постиндустриальной модернизации как трансформации индустриального общества в постиндустриальное; выявить особенности и противоречия российских социальных трансформаций;

- детально проанализировать особенности современного этапа развития российского общества и оценить перспективу осуществления постиндустриального проекта в России.

Объект исследования - российское общество на современном этапе социального развития.

Предмет исследования - закономерности формирования постиндустриальных параметров в российском обществе в сегодняшний период его модернизации.

Теоретико-методологическая основа исследования.

Теоретическую основу исследования составили работы зарубежных и отечественных философов, социологов, культурологов по проблемам становления постиндустриального общества (Д. Белла, В.А. Иноземцева, Э. Тоффлера и др.), в которых применяется экстраполятивный метод научного исследования, позволяющий осуществлять прогноз относительно становления характеристик новой стадии развития человечества исходя из тенденций сегодняшнего дня. Труды Э. Гидценса, Р. Инглегарта, А.В. Красилыцикова, А.С. Панарина, В.Г. Хороса, Ш.Н. Эйзенштадта позволяют использовать компаративистский метод, дающий возможность провести сравнительный анализ концептуальных потенциалов теории постиндустриального общества и теории модернизации. При рассмотрении вопросов, связанных со спецификой отечественной модернизации, использованы работы Б.Г. Капустина, В.И. Пантина, JI.B. Полякова, на основе анализа которых в диссертации используются элементы диалектического метода исследования, характеризующего отечественную модернизацию как противоречивый и скачкообразный процесс.

Научная новизна исследования заключается в определении основных характеристик постиндустриальной модернизации как нового типа социальной трансформации и разработке на этой основе комплексной модели социокультурной динамики современной России.

В результате диссертационного исследования сформулированы положения, выносимые на защиту:

- установлено, что теория постиндустриального общества представляет собой универсальную социальную доктрину, включающую в себя технико-технологические, экономические, социально-структурные, политические и культурно-ценностные характеристики новой стадии общественного развития;

- раскрыты характерные черты постиндустриальной модернизации как нового типа социальной трансформации, заключающиеся в формировании экономики, основанной на развитии информационных технологий, становлении постматериалистической системы ценностей, учете социокультурной специфики модернизирующегося общества;

- определено, что российская модернизация представляет собой противоречивый процесс, выражающийся в гипертрофированной роли государства при осуществлении модернизационных процессов, в отсутствии единства в обществе относительно целей и методов социальных трансформаций, в цикличном характере модернизационных изменений;

- исследовано влияние основных социальных факторов, определяющих сегодняшний этап развития России: кризис модели социалистической индустриальной модернизации, неоднозначные итоги реформ 90-х годов прошлого века, становление глобальных постиндустриальных трендов; обоснован вывод, что осуществление проекта постиндустриальной модернизации в России является, наиболее приемлемым ориентиром развития страны в ближайшей и более отдаленной перспективе ввиду того, что, с одной стороны, развитие мировой цивилизации принимает качественно иное направление, а с другой - попытка осуществления прежнего модернизационного проекта в России зашла в тупик.

Теоретическая и практическая значимость исследования В работе сделана попытка осуществить синтез эвристического и методологического потенциалов теории постиндустриального общества и теории модернизации и на основании этого проанализировать сущность постиндустриальной модернизации как нового типа социальной трансформации, предполагающего достижение стандартов нового социального состояния.

Материалы диссертации, ее выводы и положения могут быть использованы при разработке соответствующих учебных курсов по социальной философии, социологии, экономике и отечественной истории.

Выводы диссертации могут также использоваться административными и неправительственными организациями при проведении исследований, посвященных сегодняшнему этапу развития российского социума.

I. Теория постиндустриального общества и теория модернизации как наиболее адекватные доктрины социального прогресса

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Шипулин, Всеволод Олегович

Заключение

В диссертационном исследовании дается развернутый анализ развития России в контексте теории постиндустриального общества и теории модернизации

В работе формулируется понятие постиндустриальной модернизации как нового этапа универсальной социальной трансформации, анализируется специфика сегодняшнего этапа отечественной модернизации и дается оценка возможности осуществления в России постиндустриального проекта.

На основании диссертационного исследования автор приходит к выводу, что современное российское общество в целом в данный момент не соответствует критериям постиндустриальной цивилизации. В то же время по ряду параметров Россия несущественно уступает странам, уже вступившим в постиндустриальную стадию развития. В последние десятилетия советского периода в стране был достигнут высокий уровень образования, создан передовой научный потенциал, возник социальный слой, являющийся по роду занятий и ценностным предпочтениям соответствующим критериям нового класса интеллектуалов. Реформы девяностых годов прошлого века, хотя и сопровождались социально-экономическим кризисом, в конечном итоге способствовали созданию ряда условий (хотя это и не являлось основной их целью) для последующего осуществления постиндустриального проекта.

В диссертации указывается, что любые модернизационные преобразования предполагают учет социокультурных особенностей трансформирующегося общества. Российское общество также имеет собственную модернизационную специфику. Однако многие из этих особенностей (первостепенная роль государства при осуществлении модернизации, пагубные социальные последствия модернизации для значительной части населения, циклический ее характер в виде последовательного процесс скачков-отступлений), в той или иной степени позволявшие решать задачи индустриальной модернизации, оказываются неадекватными при осуществлении постиндустриальной модернизации. Постиндустриальное общество предполагает горизонтально-сетевой тип организации экономики, что требует взаимодействия множества независимых хозяйственных субъектов; постиндустриальное общество представляет собой ассоциацию автономных личностей с преимущественно постматериалистической системой ценностей, что требует развития институтов гражданского общества и достижения стандартов общества массового потребления для большей части населения.

В то же время, как отмечается в диссертационном исследовании, отказ от осуществления постиндустриальной модернизации делает в перспективе невозможным сокращение разрыва между Россией и странами, уже вступившими в стадию постиндустриального развития. Ориентация на тренды вчерашнего дня ведет лишь превращению России в сырьевой придаток постиндустриального мира и ставит под угрозу само существование нашего государства как политического и экономического субъекта.

В этих условиях необходимо осознание нашими административными и интеллектуальными элитами необходимости осуществления проекта постиндустриальной модернизации, достижение консолидации государства и общества на этой основе.

Диссертационное исследование не предлагает детально разработанной программы долгосрочного развития России в соответствии с постиндустриальными трендами. Более того, у автора вовсе нет абсолютной уверенности в успешном осуществлении проекта постиндустриальной модернизации в нашей стране. Однако у него нет сомнений и в том, что сегодняшний исторический момент не оставляет российскому обществу иных вариантов, кроме как стремиться к реализации данного проекта.

Теория постиндустриального общества была и остается ориентированной, прежде всего на эмпирический материал. Возможно, что экономические, политические и культурные изменения будущего (как отечественные, так и глобальные) смогут приблизить или отдалить постиндустриальные перспективы России. Очевидно, также, что появятся социальные исследования, содержащие новые, более обоснованные оценки этих перспектив. Требуют, в частности, дальнейшего изучения такие проблемы, как новое социальное расслоение в России с точки зрения постиндустриальных тенденций, изменение ментальности россиян в условиях экономической и политической стабилизации последних лет, воздействие глобализации на развитие российских модернизационных процессов. Остается надеяться, что результаты данной диссертации способны оказаться полезными для новых исследований по этой крайне актуальной теме.

161

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Шипулин, Всеволод Олегович, 2007 год

1. Авдулов А. Н. Контуры информационного общества / А. Н. Авдулов, А. М. Кулькин М.: ИНИОН РАН, 2005. - 162с.

2. Алексеева И. Ю. Возникновение идеологии информационного общества / И. Ю. Алексеева // Информационное общество. 1999. - Вып.1. - С. 30-35.

3. Андреев A.JI. Самоорганизация социокультурной среды и трансформация политической системы: российские реформы с точки зрения синергетики / A.JI. Андреев // Вестник Московского университета. Сер. Философия. 2000. - №7. - С. 77-84.

4. Анисимов Е. В. Время петровских реформ / Е. В. Анисимов ; Л. : Лениздат, 1989. - 469с.

5. Аристотель. Политика // Политика. Афинская политая / Аристотель ; Предисл. Темнова. М.: Мысль, 1997. - 459с. - С. 35 - 270.

6. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Социокультурная динамика России : в 2 т. / А.С. Ахиезер ; Новосибирск : Сибирский хронограф.

7. Т.1: От прошлого к будущему. 805 с.

8. Ахиезер А.С. История России: конец или начало? / А. С. Ахиезер, И. М Клямкин., И .Г. Яковенко; М.: Новое издательство, 2005. 708с.

9. Барулин B.C. Российский человек в XX веке. Потери и обретения себя / В. С. Барулин ; СПб.: Алетейя, 2000. - 431с.

10. Бауман 3. Индивидуализированное общество / Зигмунд Бауман ; М. : Центр изучения постиндустриального общества. Логос, 2002. 308с.

11. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество / Даниел Белл ; ~ М. : Academia, 1999. 956 с.

12. Белов Г. А. Пути эволюции нормативной политической системы российского общества / Г. А. Белов // Вестник Московского университета. Социология и политология. 1997. - №1.-С.29-43.

13. Беляева JI. А. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития / Л А Беляева; М.: Academia, 2001. - 183с.

14. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. / Н.А. Бердяев // Сочинения. Сост., вступ. ст. и примечания А.В.Гулыги. М. : «Раритет»., 1994. -416с.

15. Бжезинский 3. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы / Збигнев Бжезинский ; пер. с англ. О.Ю. Уральской. М.: Международные отношения, 1999. - 256с.

16. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального / Ж. Бодрийяр ; пер. с фр. Н.В. Суслова. Екатеринбург : Изд - во Урал. Университета, - 2000. - 91с. - Перевод изд. : aljmbre des majorites silencieuses, ou la fin de social.

17. Бородай Ю. Почему православным не годится протестантский капитализм / Юрий Бородай // Наш современник. 1990. - №10 - С.3-16.

18. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV XVIII вв.: В 3 т. / Ф. Бродель ;пер. с фр. Л.Е. Куббеля, вступ. ст. и ред. Ю.Н.Афанасьева. - М.: Прогресс, 1992.1. Т.З. -679с.

19. Бузгалин А.В. «Постиндустриальное общество тупиковая ветвь социального развития? / А.В. Бузгалин // Вопросы философии. - 2002. - №5. -С. 26-43.

20. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / И. Валлерстайн ; пер. с англ. под. Ред. В.Л. Иноземцева. М.: Логос, 2003. - 368с.

21. Васильев Л.С. Традиционный восток и марксистский социализм Л. С. Васильев // Феномен Восточного деспотизма: Струюура управления и власти: Сб. статей. Отв. ред. Н.А.Иванов. М. : Наука. Изд. фирма «Восточная литература», 1993. ~ 392с.

22. Вишневский А.Г. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР / А. Г. Вишневский ; М.: О.Г.И., 1998.- 432с.

23. Власова В. Б. Дилемма коммунитаристской и либеральной парадигм в развитии отечественного сознания Б. В. Власова // Философские науки. 2000. -№3.- С. 83-94.

24. Волкогонова О. Д. Либерализм и консерватизм в России: метаполитические размышления / О. Д. Волкогонова // Вестник Московского университета. Сер. 7, Философия. 2001.- С. 28-41.

25. Волконский В. А. Институциональные проблемы российских реформ / В. А. Волконский; М.: Диалог МГУ, 1998. - 98с.

26. Володин А.Г. Россия: трудности межстадиального перехода или кризис цивилизации? / А. Г. Володин // Полис. 2003. - 35. - С. 135-134.

27. Гаджиев К. Г. Эпоха демократии? К. Г. Гаджиев // Вопросы философии. -1996.-№9.- С. 3-22.

28. Галкин А.А., Россия: quo vadis? / А. А. Галкин, Ю. А. Красин. М. : Издательство института социологии РАН, 2003. - 276с.

29. Гидценс Э. Последствия модернити / Э. Гидденс // Новая постиндустриальная волна на Западе Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М. : Academia, 1999. 631с. - С. 103 - 122.

30. Гидценс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь / Э. Гидденс ; пер. с англ. Н.Л. Коробочкина. М. : Весь мир, 2004. - 113 с. — Перевод изд.: Runaway World. How globalization is reshaping our Lives.

31. Глинчикова А. Г. Может ли быть товаром интеллектуал и продукт его труда / А. Г. Глинчикова // Вопросы философии. 1997. - №3. - С. 3 -15.

32. Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира / М. С. Горбачев; М.: Политиздат, 1988. ~ 271с.

33. Горбачев М.С. Грани глобализации: Трудные вопросы современной российской модернизации /М.С. Горбачев ; М. : Альпина Паблишер, 2003. -591с.

34. Гордон Л.А., потери и обретения России в девяностых: историко-социологические очерки экономического положения народного большинства : в 2 т. / Л. А. Гордон, Э. В. Клопов М.: Эдиториал УРСС, 2000.

35. Т. 1: Меняющаяся страна в меняющемся мире: предпосылки перемен в условиях труда и уровне жизни. — 304с.

36. Гэлбрэйт Дж. К. Новое индустриальное общество / Дж. К. Гэлбрэйт ; пер. с англ., общ. Ред. И вступ. ст. Н.Н. Иноземцева М.: Прогресс, 1969,- 480с.

37. Даль Р. О демократии / Р. Даль М.: Аспект пресс, 2000. - 208с.

38. Дилеммы глобализации. Социумы и цивилизации: Иллюзии и риски. М.: Вариант, 2002. 528с.

39. Дракер П. Посткапиталистическое общество / П. Дракер // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 631с. С. 70 - 100.

40. Ерасов Б. С. Цивилизационный плюрализм против моносистемного монизма Б. С. Ерасов // Осмысливая мировой капитализм (И.Валлерстайн и миросистемный подход в современной западной литературе): Сборник статей. -М.: ИМЭМО РАН, 1997. 192с.

41. Ершова Т. В. Концептуальные вопросы перехода к информационному обществу XXI века / Т. В. Ершова // Развитие информационного общества в России. Т1: Теория и практика: Сб. статей / под. ред. Н.С. Борисова, Н.Е. Хохлова.

42. Зарубина Н. Н. Самобытный вариант модернизации Н. Н. Зарубина // Социологические исследования. 1995. - №3. - С. 46-51.

43. Зарубина Н. Н. Социокультурные факторы хозяйственного развития: М.Вебер и современные теории модернизации / Н.Н. Зарубина ; СПб. : Издательство Русского Государственного гуманитарного института, 1998. -287с.

44. Заславская Т. И. О социальном механизме посткоммунистических преобразований в России Т. И. Заславская // Социологические исследования. -2002. -№8.-С.3-16.

45. Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-струюурная концепция.- М.: Дело, 2002, 2003. 568с.

46. Затуливетер Ю. С. Компьютерная революция в социальной перспективе Ю. С. Затуливетер // Свободная мысль. 1996. - №7 - С. 117 - 128.

47. Иванов А. В. Время великого размежевания: от техногенно-потребительской к духовно-экономической цивилизации / А. В. Иванов, И. В.Фотиева, М. Ю. Шишкин // Вестник Московского университета. Сер. 7, Философия. 1999. - № 6. - С. 3-25.

48. Ильин В. В. Теоретическая политология: Реформы и контрреформы в России. Циклы модернизационного процесса / В. В. Ильин. А.С. Панарин,

49. A.С. Ахиезер ; под ред. В.В. Ильина. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 400 с.

50. Инглегарт Р. Культурный сдвиг в зрелом индустриальном обществе / Р. Инглегарт // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред.

51. B.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 631с. - С. 249 - 260.

52. Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация / Р. Инглегарт // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 631с. - С. 261 - 291.

53. Иноземцев В. JI. Вечные ценности в меняющемся мире / В. JI. Иноземцев // Свободная мысль XXI. - 2001. - С. 42 - 61.

54. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества / В. JI. Иноземцев ; М.: Academia, Наука, 1998. - 639с.

55. Иноземцев B.JI. Собственность в постиндустриальном обществе и исторической перспективе В. JI. Иноземцев // Вопросы философии. -- 2000. -№12. С.З -13.

56. Иноземцев В. JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: учебное пособие для студентов экономических направлений и специальностей / В. JI. Иноземцев ; М.: Логос, 2000. - 304с.

57. Информационное общество в России // Свободная мысль XXI. - 2003. -№8.-С. 107-115.

58. Каменский А. Б. Российские реформы: уроки истории А. Б. Каменский // Вопросы философии. 2006.- №.6. - С. 3 - 20.

59. Кан Г. Грядущий подъем: экономический политический, социальный / Г. Кан // Новая технократическая волна на Западе / Сост., вступ. ст. П.С.Гуревича.- М.: Прогресс. 1986. 450с. С. 169 - 206.

60. Кантор В.К. Русская классика, или бытие России / В. К. Кантор, М. : «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. - 768с.

61. Капустин Б. Г. Идеология и политика в современной России / Б. Г. Капустин ; ИФРАН. М.: Эдиториал УРСС, 2000 - 134с

62. Капустин Б. Г. Конец транзитологии? (О теоретическом осмыслении первого российского десятилетия) / Б. Г. Капустин // Полис. 2001. - №4. - С.6-26.

63. Капустин Б. Г. Россия и Запад: путь к миру миров / Б. Г. Капустин // Цивилизации и культуры. Вып. 1. Россия и Восток: цивилизационные отношения. Научный альманах / Гл. ред. Б.С. Ерасов. М., 1994. - 250с.

64. Карачаровский В. В. Экономический протекционизм в России. Pro et contra / В. В. Карачаровский // Свободная мысль XXI. ~ 2004. - №8. - С. 65-80.

65. Каспэ С.И. Империя и модернизация: общая модель и российская специфика / С. И. Каспэ ; М.: РОССПЭН, - 2001. - 265с.

66. Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура / М. Кастельс / Под. Ред. О.И. Шкаратана М. : ГУ Высшая школа экономики, 2000. 608с.

67. Келлер Я. Модернизация гуманизация общества или коррозия бытия? Критические заметки о теории модернизации / Я. Келлер // Социологические исследования. - № 7. - С. 48-53.

68. Козин Н. Г. Искушение либерализмом / Н. Г. Козин; // Вопросы философии. 2006. - №9. - С.47-66.

69. Коэн Р. Социальные последствия современного технического прогресса / Р. Коэн // Новая технократическая волна на Западе / Сост., вступ. ст. П.С.Гуревича.- М.: Прогресс. 1986.450с. С.210 -225.

70. Кравченко И .И. Модернизация мира и сегодняшней России / И. И. Кравченко // Вопросы философии. 2002. - №9. - С.З - 19.

71. Красильщиков В. А. Модернизация в России на пороге XXI века / В. А. Красильщиков // Вопросы философии 1993. №7. - С. 40-56.

72. Кузьмин М .Н. Переход от традиционного общества к гражданскому: изменение человека / М. Н. Кузьмин // Вопросы философии. 1997, №2. С. 5770.

73. Лазарев И. А. Новая информационная экономика и сетевые механизмы развития / И. А. Лазарев, Г. С. Хижа, К. И Лазарев; М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2006. - 239с.

74. Лапкин В. В.Геоэкономическая политика и глобальная политическая история / В. В. Лапкин, В.И. Пантин- М.: «Олита», 2004. 280с.

75. Левицкий Ю. В. Интеграция образования, науки и производства в информационном обществе / Ю. В. Левицкий ; Новосибирск: Наука, 2002. -164с.

76. Ленин В. И. О кооперации. М. : Издательство политической литературы В.И. Ленин;-1971.-207с.

77. Лиотар Ж. Ф. Состояние постмодерна / Ж, Ф. Лиотар ; пер. с фр. Н.А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб. : Алетейя, -1998. - 160с. - Перевод изд.: La condition postmoderne.

78. Маркс К. Капитал Т. 2. // Маркс К. и Энгельс Ф. - Сочинения. Изд. 2-е. -М.: Госполитиздат, 1961. - Т.24.

79. Маркс К. Наброски ответа на письмо Веры Засулич. Третий набросок // Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. -М.: Госполитиздат, 1961. - Т.19. -С. 416-421.

80. Маркузе Г. Одномерный человек: Исследование идеологии Развитого Индустриального общества / Г. Маркузе ; пер. с англ. М.: REFL - book, 1994. -368с.

81. Мартин Дж. Телематическое общество. Вызов ближайшего будущего Дж. Мартин // Новая технократическая волна на Западе / Сост., вступ. ст. П.С.Гуревича.- М.: Прогресс. 1986. 450с. С. 371 - 392.

82. May В. А. Логика российской модернизации: исторические тренды и современные вызовы Часть вторая / В. A. May // Газета-Ru Комментарии. -2005. - 6 июля.

83. May В. А. Логика Российской модернизации: исторические тренды и современные вызовы. Часть пятая / В. A. May // Газета-Ru Комментарии. -2005. - 18июля.

84. May В. А.Великие революции. От Кромвеля до Путина / В. A. May, И. В. Стародубовская М.: Вагриус, 2001. 572с.

85. Медведев В. А. Перед вызовами постиндустриализма: Взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России / В. А. Медведев ; М. : Апьпина Паблишер, 2003. - 438с.

86. Миронов В. В. Коммуникационное пространство как фактор трансформации современной культуры и философии / В. В. Миронов // Вопросы философии. 2006. - №2. - С. 27-46.

87. Модернизация в России и конфликт ценностей / А.С.Ахиезер, Н.Н.Козлова, С.Я.Матвеева и др.; Отв. ред. С.Я. Матвеева; М.: ИФРАН, 1994. -248с.

88. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М. : Инфомарт, 1994. -115с.

89. Модернизация и национальная культура: Материалы теоретического семинара / Международный фонд социально-экономических и политологических исследований (Горбачев-Фонд). М. : Апрель-85, 1995. -127 с.

90. Козловский В. В. Модернизация: от равенства к свободе / В .В.Козловский, А. И. Уткин, В. Г.Федотова. СПб. : Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1995. - 279с.

91. Моисеев Н. Н. Современный рационализм Н. Н. Моисеев ; М. : МГВП КОКС, 1995. 376 с.

92. Москва и информационное общество / Под ред. С.В. Орлова и Ю.Е. Хохлова. -М.: Институт развития информационного общества, 2001. — 800с.

93. Мотрошилова Н. В. Идеи единой Европы: философские традиции и современность Часть вторая / Н. В. Мотрошилова // Вопросы философии. -2004. -№12. С.3-18.

94. Мэмфорд JI. Миф машины / JI. Мэмфорд // Утопия и утопическое мышление: антология зарубежной литературы / Сост., общ. ред. .ВАЧаликова. М.: Прогресс, 1991.405с.

95. Народное хозяйство в СССР в 1985 г. Статистический ежегодник. М. : Финансы и статистика, 1986. - 654с.

96. Наумова Н. Ф. Рецидивирующая модернизация в России: вина, беда или ресурс человечества? / Н. Ф. Наумова; М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 174с.

97. Нэсбитт Дж., Эбурдин П. Что нас ждет в девяностые годы: Мегатенденции. год 2000: десять новых направлений на 90-е годы / Дж. Нэсбитт, П. Эбурдин ; пер. с англ. / Предисл. И.Т. Фролова. М., 1992. - 415с.

98. Олейников Ю. В. Перспективы социоприродной эволюции России / Ю. В. Олейников // Свободная мысль -XXI. 2002. - №7. С. 100-112.

99. Опыт российских модернизаций XVIII XX века / Отв.ред. В.В. Алексеев; РАН, Урал. Отделение, Ин-т истории и археологии. - М. : 2000. -246с.

100. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс Хосе Ортега и - Гассет // Эстетика. Философия культуры / Вступ. ст. Г.М. Фридлендера, сост. В.Е. Багно. - М. : Искусство, 1991. - 588с. С.309 - 350.

101. Пайпс Р. Россия при старом режиме Р. Пайпс ; М.: Независимая газета, 1993.-424с.

102. Панарин А. С. Выбор России: между атлантизмом и евразийством / А. С. Панарин // Цивилизации и культуры. Вып. 2. Россия и Восток: цивилизационные отношения. Научный альманах / Гл. ред. Б.С. Ерасов. М., 1995.-292с.

103. Панарин А. С. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством) / А. С. Панарин ; М.: ИФРАН; 1995,262с.

104. Пантин В. И. Волны и циклы социального развития: Цивилизационная динамика и процессы модернизации / В. И. Пантин ; М.: Наука, 2004.- 246с.

105. Пантин И. К. Революционная традиция в России 1783 -1883 гг. / И. К. Пантин, Е. Г. Плимак, В. Г. Хорос ; М.: Мысль, 1986. - 341с.

106. ЮЗ.Плимак Е. Г. Драма российских реформ и революций (сравнительно-политический анализ) / Е. Г. Плимак, И. К. Пантин ; М. : «Весь мир», 2000. -411с.

107. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени / К Поланьи ; пер. с англ. А.А. Васильева, С.Е. Федорова и А.П. Шурбелева. СПб.: Алетейя, 2002.- 320с.

108. Политические институты на рубеже тысячелетий. Отв. ред. К.Г. Холодковский. Дубна, ООО Феникс+, 2001. - 480с.

109. Полищук М. JI. В преддверии натиска «третьей волны»: Контуры планетарной цивилизации в общественно-политической мысли Запада / М. Л. Полищук / Отв. ред. А. В.Шестопал. М.: Наука, 1989. - 159с.

110. Поляков Л. В. Путь России в современность: модернизация как деархаизация / JI. В. Поляков / РАН. Ин-т философии. Центр теоретических проблем российского реформаторства. М.: 1998. - 202 с.

111. Путь России к информационному обществу (предпосылки, индикаторы, проблемы, особенности) / О.Н.Вершинская, Г.Л.Смолян, Д.С.Черешкин и др.-М.: Институт системного анализа РАН, 1997. 64с.

112. Ракитов А. И. Путь России: понять и жить. Социально-философские этюды / А.И. Ракитов., Е. Д. Панов- М.: Республика, 1995. 127с.

113. Российская модернизация: проблемы и перспективы (материалы круглого стола). // Вопросы философии. 1993. - №7. - С. 3-39.

114. Россия: Трансформирующееся общество (Под. ред. В.А. Ядова). М.: Канон-Пресс- Ц, 2001. - 2001. - 640с.

115. Рукавишников В. О. Социологические аспекты модернизации России и других посткоммунистических обществ / В. О.Рукавишников // Социс. 1995. -№.1. -С.34 -46.

116. Рябов А. В Современное политическое развитие России: Проблемы и перспективы / А. В. Рябов // Свободная мысль XXI. - 2004,- №3. - С. 3-13.

117. Силичев Д. А. Социальные последствия перехода от индустриализма и модерна к постиндустриализму и постмодерну / Д. А. Силичев // Вопросы философии. 2005. - №7. - С .3 - 20.

118. Собственность в жизни россиян: реальность и домыслы // Социологические исследования. 2005. - №11. - С. 3-18.

119. Солженицын А. И. Образованщина / А. И. Солженицын / Новый мир. -1991,- №5.-С. 28-46.

120. Солоневич И. JI. Народная монархия / И. JT. Солоневич ; М. : Издательская и рекламно-информационная фирма "Феникс" ГАСК СК СССР, 1991 .-512 с.

121. Сосновский А. А. Синдром развивающегося общества: Бразилия и Россия / А. А. Сосновский // Полис. 1991. - №5. - С. 80-86.

122. Сталин И. В. Итоги первой пятилетки / И. В. Сталин // Сочинения в 16 т. М.: Государственное издательство политической литературы, 1951.1. Т. 13.-С. 161-215.

123. Степин В. С. Эпоха перемен и сценарии будущего: Избранная социально-философская публицистика / В. С. Степин ; М. : ИФРАН, 1996 -175с.

124. Сюнтюренко О. В. Состояние и основные задачи развития научного информационного сообщества в России / О. В. Сюнтюренко // Развитие информационного общества в России. Т1: Теория и практика: Сб. статей / под. ред. Н. Борисова. Н.Е. Хохлова.

125. Тойнби А. Постижение истории / А. Тойнби / Сост. А.П.Огурцов.- М. : Прогресс, 1991. 736с.

126. Тоффлер Э. Будущее труда / Э. Тоффлер // Новая технократическая волна на Западе / Сост., вступ. ст. П.С.Гуревича.- М.: Прогресс, 1986. 450с. -С. 250-275.

127. Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI века / Э. Тоффлер ; М.: ACT, 2004. - 669с.

128. Тоффлер Э. Третья волна / Э. Тоффлер ; М.: ACT, 1999. - 781 с.

129. Тоффлер Э. Футурошок / Э. Тоффлер ; СПб.: Лань, 1997. - 464с.

130. Трансформации в современной цивилизации: постиндустриальное и постэкономическое общество (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 2000. - №1.- С. 3-32.

131. Турен А. От обмена к коммуникации: рождение программируемого общества // Новая технократическая волна на Западе / А. Турен /Сост., вступ. ст. П.С.Гуревича.- М.: Прогресс, 1986. 450с. - С. 410 - 430.

132. Уткин А. И. Кризис реформы / А. И. Уткин // Философские науки.-1999.-№1.- С. 5-14.

133. Федотова В. Г. Анархия и порядок в контексте российского посткоммунистического развития / В. Г. Федотова // Вопросы философии. -1998.-№5. С.-3-20.

134. Федотова В. Г. Локальное воздействие на глобальные трансформации в свете изменения научных представлений о социальном развитии / В. Г. Федотова // Философские науки. -1997. №1.- С. 5-15.

135. Федотова В.Г. Социальное государство и гражданское общество в современной России / В. Г. Федотова // Свободная мысль XXI. - 2002 - №7. -С.- 78-94.

136. Федотова В.Г. Судьба России в зеркале методологии / В. Г. Федотова // Вопросы философии. -- 1995. №12. - С. 21-34.

137. Федотова В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения / В. Г. Федотова // Вопросы философии.— 2000. № 4. - С. 3-27.

138. Фромм Э. Иметь или быть / Эрих Фромм ; М.: Прогресс, 1990. 336с.

139. Фукуяма Ф. Великий разрыв / Ф. Фукуяма ; пер. с англ. под общ. ред. А.В.Александровой. М.: ACT : Ермак, 2004. - 474 с.

140. Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и социальное благосостояние / Ф. Фукуяма // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М. : Academia, 1999. 631с. С. 126 -162.

141. Хабермас Ю. Модерн незавершенный проект / Ю. Хабермас // Вопросы философии. -1992. - №4. С.40 - 52.

142. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах / С. Хантингтон ; пер. с англ. В.Р. Рокитянского. М. : Прогресс-Традиция, 2004. -480с.

143. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? / С. Хантингтон // Политические исследования. 1994, № 1. С.ЗЗ - 48.

144. Хантингтон С. Третья волна: демократизация в конце XX века / С. Хантингтон ; пер. с англ. Л.Ю. Пантиной. -М.: РОСПЭН, 2003. 368с.

145. Хорос В. Г. В поисках ключа к прошлому и будущему. (Размышления в связи с книгой А.С. Ахиезера) В. Г. Хорос // Вопросы философии.-1993.- №5. -С. 99-110.

146. Хорос В.Г. Модернизация как общемировой процесс / В. Г. Хорос // Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность: Хрестоматия / Отв. ред.- Сост. Вознесенский Л.Д. М. : МОНФ : ИЦНиУП, -2000.-684с.-С. 320-335.

147. Хэнди Ч. Алчущий дух. За гранью капитализма: поиск цели в современном мире / Ч. Хэнди // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М. : Academia, 1999. 631с. - С. 166 -184.

148. Цивилизация. Культура. Личность. Ответ, редактор В. Ж. Келле. М. : Эдиториал УРСС, 1999. - 221с.

149. Эйзенштадт Ш. Н. Революция и преобразование обществ: Сравнительное изучение цивилизаций / Ш. Н. Эйзенштадт ; пер. с англ. А.

150. B.Гордона, Науч. ред. Пер. Б.С. Ерасов. -М.: Аспект-Пресс, 1999. 416с.

151. Этциони А. Новое золотое правило. Сообщество и нравственность в демократическом обществе А. Этциони // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 631с.1. C.312 -334.

152. Яковец Ю. В. Становление постиндустриальной цивилизации / Ю. В. Яковец ; М.: АНХ, 1992. - 23с.

153. Янов A. JI. Россия: у истоков трагедии. 1464 1584. Заметки о природе и происхождении русской государственности / A. JI. Янов; - М. : Прогресс-традиция, 2001. - 559с.

154. Ясперс К. Смысл и назначение истории / Карл Ясперс ; М.: Республика, 1994. - 527с.

155. Aron R. 18 lectures on industrial society / R. Aron ; London, Weidenfeld & Nicolson1967. 253 p.

156. Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism / D. Bell ; London : Heinemann Educational, 1979. -301 p.

157. Brzezinski Zb. Between two ages: America's role in the technetronic era / Zb. Brzezinski New York : Penguin Books, 1980. 334 p.

158. Dahrendorf, Ralf, Class and class conflict in industrial society / Ralf Dahrendorf ; Stanford, Calif., Stanford University Press, 1959. 336 p.

159. Drucker, Peter F.The future of industrial man / Peter F. Drucker ; New Brunswick, N.J., U.S.A.

160. Transaction Publishers, 1995.208 p.

161. Heilbroner R.Visions of the future : the distant past, yesterday, today, tomorrow / R. Heilbroner ; New York : New York Public Library : Oxford University Press, 1995. 133 p

162. W. Hutton. The Wold We're In / W. Hutton ; L, Little, Brown & C, 2002, XII+ 409p.

163. Eisenstadt. S. N. Modernization: protest and change / S. N. Eisenstadt ; Englewood Cliffs, N.J., Prentice-Hall 1966. 166 p.

164. Patterns of Modernity. V. II: Beyond the West. New York: New York University Press, 1987. 233 p.160..Rostow. W.W.The stages of economic growth, a non-Communist manifesto/ W.W. Rostow ; Cambridge Eng. University Press, 1960. 178 p.