Теория и практика интегральной оценки пригодности земель природных ландшафтов для аграрного и рекреационного освоения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.26, кандидат наук Осипов, Алексей Георгиевич

• Осипов, Алексей Георгиевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Осипов, Алексей Георгиевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЛЬНОЙ

ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬ ПРИРОДНЫХ ЛАНДШАФТОВ

1.1. Сущность понятия интегральная оце нка земель

1.2. Особенности экологического и геоэкологического подходов к интегральной оценке земель природных ландшафтов

1.3. Природные ландшафты как объекты интегральной оценки земель

1.4 Биологическое разнообразие природных ландшафтов, как индикатор их

устойчивости к антропогенному освоению

1.5. Принципы интегральной оценки земель природных ландшафтов

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ - ОСНОВА ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬ ПРИРОДНЫХ ЛАНДШАФТОВ

2.1. Модель свертки информации при определении пригодности земель природных ландшафтов для антропо генного освоения

2.2. Экспертные методы как инструмент ранжирования свойств природных ландшафтов, влияющих на пригодность земель для антропогенного освоения

2.3. Модель оценки устойчивости почв к загрязнению тяжелыми металлами

и закислению

2.4. Модель оценки устойчивости почв к смыву дождевыми осадками

2.5. Геоинформационная система как средство обработки и представления информации при интегральной оценке земель природных ландшафтов

2.6. Постановка задачи на разработку метода интегральной оценки в среде ГИС пригодности земель природных ландшафтов для аграрного и рекреационного освоения

Выводы по второй главе

ГЛАВА 3. МЕТОД ИНТЕГРАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ В СРЕДЕ ГИС ПРИГОДНОСТИ ЗЕМЕЛЬ ПРИРОДНЫХ ЛАНДШАФТОВ ДЛЯ АГРАРНОГО И РЕКРЕАЦИОННОГО ОСВОЕНИЯ

3.1. Содержание основных этапов реализации метода интегральной оценки в среде ГИС пригодности земель природных ландшафтов для аграрного и рекреационного освоения

3.2. Методика определения допустимой площади антропогенного освоения земель природных ландшафтов

3.3. Методика интегральной оценки в среде ГИС пригодности

земель природных ландшафтов для аграрного освоения

3.4. Методика интегральной оценки в среде ГИС пригодности

земель природных ландшафтов для рекреационного освоения

Выводы по третьей главе

ГЛАВА 4. АПРОБАЦИЯ РАЗРАБ ОТАННОГО МЕТОДА НА МОДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА СЕВЕРО-ВОСТОКЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

4.1. Физико-географическая характеристика модельных территорий

4.2. Результаты определения допустимо й площади антропогенного освоения земель природных ландшафтов мод ельных территорий

4.3. Результаты интегральной оценки в среде ГИС пригодности земель природных ландшафтов модельных территорий для аграрного освоения

4.4. Результаты интегральной оценки в среде ГИС пригодности земель природных ландшафтов модельных территорий для рекреационного освоения

Выводы по четвертой главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и практика интегральной оценки пригодности земель природных ландшафтов для аграрного и рекреационного освоения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современный этап развития человечества характеризуется нарастанием противоречий между человеческим обществом и окружающей средой. Мировой экономический кризис породил множество локальных, региональных и глобальных экологических проблем, связанных с нерациональным использованием природных ресурсов. Перед человечеством встала задача удовлетворения его жизненных потребностей в сочетании с сохранением благоприятной окружающей среды в интересах настоящего и будущего поколений.

Именно поэтому в современной географии доминирующее положение занимают исследования, направленные на разработку теоретических основ формирования природно-антропогенных и антропогенных геосистем и трендов их изменения на глобальном, региональном и локальном уровнях.

Сложность выполнения научных исследований в области оптимизации взаимодействия природы и общества вызывает необходимость применения инновационных подходов и методов для решения проблем рационального природопользования, одним из важнейших направлений которого является повышение эффективности использования потенциала земельных ресурсов.

Обширная территория нашей страны создает ошибочное представление о неисчерпаемости земель сельскохозяйственного и рекреационного назначения. Фактически же земельные ресурсы России крайне ограничены как для аграрного, так и для рекреационного использования, это обусловлено природно-климатическими особенностями территории, негативным антропогенным воздействием и нерациональным использованием земель.

В концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р отмечается необходимость создания условий для опережающих темпов роста экономики и социальной сферы в малоосвоенных регионах России, к которым относится Дальний Восток и Байкальский регион. При этом в состав ключевых

приоритетов развития данных регионов входит обеспечение экологической безопасности населения и сохранение природных систем за счет эффективности использования природных ресурсов, в том числе земельных.

Кроме того в Федеральной целевой программе «Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории на 2012-2020 годы», принятой Постановлением Правительства РФ от 21.08.2012 №847 (ред. от 26.12.2014) говорится о необходимости повышения эффективности использования рекреационного потенциала природных территорий с учетом сохранения и воспроизводства биологических ресурсов данного региона.

Исходя из этого, одним из актуальнейших направлений научных исследований в области природопользования является совершенствование теории и практики информационного обеспечения работ по землеустройству и территориальному планированию в пределах территорий опережающего социально-экономического развития, расположенных в малоосвоенных регионах России.

Вопросам аграрного и рекреационного освоения земельных ресурсов ландшафтов посвящено множество отечественных и зарубежных работ, отметим лишь некоторые из них: (Казанская., 1972; Веденин и др., 1975; Пронин и др., 1982; Мильков, 1984; Романова и др., 1988; Швебс, 1989; Yatsukhno, 1991; Barret, 1992; Николаев,1992; Яцухно, 1992, 1995; Каштанов и др., 1994; Шаманаев, 1994; Krewza, 1994; Солодовников, 1996; Володин и др., 2000; Дорофеев и др., 2000; Брилевский и др., 2001; Власова, 2002; Житин, 2004; Кирюшин, 2005; Николаева, 2005; Остапенко, 2006; Абдуллина и др., 2008; Чурсин, 2008; Ермакова, 2009; Полуэктова, 2009; Арефьев, 2011; Саранча, 2011; Чижова, 2011; Лопырев и др., 2012; Malezieux, 2012;) и др. Однако, теоретические основы интегральной оценки пригодности земель природных ландшафтов для аграрного и рекреационного освоения, разработаны еще не достаточно. В результате этого, земли, имеющие высокий аграрный и

рекреационный потенциал часто используются под застройку, промышленное освоение и другие виды природопользования.

Наиболее важным звеном организации землепользования и территориального планирования в пределах природных ландшафтов является его информационное обеспечение. Это связано с тем, что наличие достоверной информации о земельных ресурсах способствует повышению научной обоснованности прогнозов по социально-экономическому развитию, как отдельных регионов, так и страны в целом.

К сожалению, на сегодняшний день информация о пригодности земельных ресурсов природных ландшафтов для их антропогенного освоения, используемая при создании природно-хозяйственных систем, не в полной мере отвечает потребностям стратегии устойчивого развития территорий. Исходя из чего, возникло противоречие между необходимостью повышения эффективности использования земель природных ландшафтов и несовершенством теоретических основ информационного обеспечения работ по землеустройству и территориальному планированию. Данное диссертационное исследование посвящено разрешению этого противоречия за счет разработки теоретических положений интегральной оценки пригодности земель природных ландшафтов для их антропогенного освоения, что является решением научной проблемы, имеющей важное социальное и хозяйственное значение.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ интегральной оценки пригодности земель природных ландшафтов для их аграрного и рекреационного освоения и практическая реализация ее результатов. Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:

1) обоснование и формулировка понятийного аппарата и основополагающих принципов интегральной оценки пригодности земель для их аграрного и рекреационного освоения;

2) выбор и адаптация моделей для реализации процедуры интегральной оценки земель природных ландшафтов;

3) разработка основных положений метода интегральной оценки в среде ГИС пригодности земель природных ландшафтов для аграрного и рекреационного освоения;

4) разработка методики определения допустимой площади антропогенного освоения земель природных ландшафтов;

5) разработка методики интегральной оценки в среде ГИС пригодности земель природных ландшафтов для аграрного освоения;

6) разработка методики интегральной оценки в среде ГИС пригодности земель природных ландшафтов для рекреационного освоения;

7) апробация разработанного метода на модельных территориях, расположенных на северо-востоке Ленинградской области.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выступает природный ландшафт - генетически однородный природно-территориальный комплекс, имеющий одинаковый геологический фундамент, один тип рельефа, одинаковый климат, обладающий индивидуальной структурой и индивидуальным морфологическим строением.

Предмет исследования. Предметом исследования являются методологические основы интегральной оценки пригодности земель природных ландшафтов для аграрного и рекреационного освоения.

Методология исследования. В основу диссертационной работы заложено сочетание индуктивного и дедуктивного путей познания.

Дедуктивный путь познания был реализован в два этапа: на первом - в методологию исследования были введены гипотезы, имеющие характер общих утверждений, в результате чего была сформирована система исходных положений и правил, а на втором - эта система путем логической дедукции была преобразована в основополагающие утверждения теории, представленные в виде принципов интегральной оценки земель.

Индуктивный путь познания был реализован через многокритериальный подход к получению интегральных показателей пригодности земель природных ландшафтов для аграрного и рекреационного освоения, а также через информационное обеспечение процедуры интегральной оценки, основанное на моделировании устойчивости почв к загрязнению тяжелыми металлами, закислению, водной эрозии, биогенному загрязнению вод и снижению видового разнообразия.

Научная новизна. В процессе диссертационного исследования впервые:

- раскрыта сущность геоэкологического подхода к интегральной оценке пригодности земель природных ландшафтов к их антропогенному освоению и сформулированы ее принципы;

- обоснована целесообразность для определения допустимой площади антропогенного освоения земель природных ландшафтов использовать их биологическое разнообразие, индикаторами, которого являются экотоны -переходные полосы между физиономически отличимыми растительными ассоциациями. Выделение экотонов предлагается осуществлять по материалам дистанционного зондирования Земли с использованием методов автоматизированного дешифрирования почвенно-растительного покрова;

- выбраны и адаптированы модели для реализации процедуры интегральной оценки и ее информационного обеспечения, включая: 1) модель свертки информации при определении пригодности земель природных ландшафтов для антропогенного освоения; 2) модель оценки устойчивости почв к загрязнению тяжелыми металлами и закислению; 3) модель оценки устойчивости почв к смыву дождевыми осадками;

- разработан метод интегральной оценки в среде ГИС пригодности земель природных ландшафтов для аграрного и рекреационного освоения;

- разработаны методики, реализующие созданный метод, включая: 1) методика определения допустимой площади антропогенного освоения земель природных ландшафтов; 2) методика интегральной оценки в среде ГИС

пригодности земель природных ландшафтов для аграрного освоения; 3) методика интегральной оценки в среде ГИС пригодности земель природных ландшафтов для рекреационного освоения.

В прикладном аспекте новыми являются полученные в среде ГИС результаты допустимой площади антропогенного освоения природных ландшафтов модельных территорий и результаты пригодности их земель для аграрного и рекреационного использования.

Теоретическая значимость. Определяется актуальностью и новизной рассматриваемых подходов к интегральной оценке земель природных ландшафтов, которые расширяют и углубляют научные знания по информационному обеспечению работ по землеустройству и территориальному планированию. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть использованы для дальнейших научных исследований, в частности для разработки подходов к оптимизации структуры проектируемых природно-хозяйственных систем с учетом качества и устойчивости земельных ресурсов для различных видов их антропогенного освоения.

Практическая значимость и внедрение. Созданные на основе разработанных теоретических подходов к интегральной оценке пригодности земель для аграрного и рекреационного освоения метод, методики и модели, могут успешно применяться: при разработке проектных предложений по формированию природно-хозяйственных систем; при решении оптимизационных эколого-экономических задач в области аграрного и рекреационного освоения территории; при выполнения землеустроительных работ и при разработке схем территориального планирования.

Результаты научных исследований по теме диссертации были внедрены в период с 2010 по 2015 годы в практику и учебный процесс, что подтверждено актами о внедрении, полученными от ЗАО «Институт телекоммуникаций» и Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования. «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского».

Степень достоверности результатов. Подтверждается глубокой проработкой литературных источников по теме диссертации, выполненной апробацией разработанных научно-методических подходов к интегральной оценке земель на обширной модельной территории, расположенной на северо-востоке Ленинградской области, применением современных методов анализа геопространственной информации, публикацией основных положений диссертации.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Разработанные в диссертации научные положения по интегральной оценке в среде ГИС пригодности земель природных ландшафтов для антропогенного освоения, ее выводы и результаты практической реализации соответствуют пункту 2 «Научно-методическое обеспечение земельно-оценочных работ (по всем категориям земель)» паспорта специальности: 25.00.26 Землеустройство, кадастр и мониторинг земель.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

• метод интегральной оценки в среде ГИС пригодности земель природных ландшафтов для аграрного и рекреационного освоения;

• методика определения допустимой площади антропогенного освоения земель природных ландшафтов;

• методика интегральной оценки в среде ГИС пригодности земель природных ландшафтов для аграрного освоения;

• методика интегральной оценки в среде ГИС пригодности земель природных ландшафтов для рекреационного освоения;

• результаты апробации разработанного метода на модельных территориях, расположенных на северо-востоке Ленинградской области.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены, обсуждены и получили положительную оценку на следующих конференциях и совещаниях: VI Международной специализированной конференции и выставке «Акватерра» (Санкт-Петербург, 2003); Международном симпозиуме

«Межрегиональные проблемы экологической безопасности» (Сумы, 2003 г.); VII Международных научных чтениях «Белые ночи - 2003» (Санкт-Петербург, 2003); VIII Международных научных чтениях «Белые ночи - 2004» (Санкт-Петербург, 2004); в Комитете по экономическому развитию и инвестиционной деятельности Ленинградской области (Санкт-Петербург, 2007); в Администрации муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (Кировск, 2008, 2009); III Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и

молодых учёных «Географическое изучение территориальных систем» (Пермь, 2009); III Всероссийской научно-практической конференции «Мониторинг природных экосистем» (Пенза, 2009); Международной научно-практической конференции «Экологическое равновесие: антропогенное вмешательство в круговорот воды в биосфере» (Санкт-Петербург, Пушкин, 2011); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Мониторинг биоразнообразия экосистем степной и лесостепной зон» (Балашов, Николаев, 2011); в Администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (Тихвин, 2011, 2012); Международной конференции «Балтийское море» (Санкт-Петербург,

2012); Международном агроэкологическом форуме (Санкт-Петербург, Пушкин,

2013); в Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области (Кириши, 2014).

Публикации. Результаты диссертации опубликованы в 23 научных работах, 13 из них в журналах рекомендованных ВАК России и в одной коллективной монографии.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы (262 наименования), изложена на 230 листах, включает 52 рисунка, 27 таблиц.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬ ПРИРОДНЫХ ЛАНДШАФТОВ

1.1. Сущность понятия интегральная оценка земель

Оценивание природных тел и явлений является одной из форм отражения взаимодействия между обществом и природой. Ввиду того, что сами по себе природные тела и явления не обладают ни полезностью, ни вредностью необходимо четко указывать, что является объектом оценки, и в интересах, какого субъекта она производится. Исходя, из вышесказанного, оценкой будем называть процесс установления соответствия объекта оценки требованиям, предъявляемым к нему со стороны субъекта, выраженным в нормативном виде или других оценочных категориях. В виду того, что каждая оценка субъективна, о близости двух оценок можно говорить лишь в том случае, если существует близость позиций субъектов оценки.

По отношению к процессу оценивания оценки могут быть подразделены на два вида: прямые и косвенные. Прямые оценки устанавливают значимость объекта по совокупности свойств его характеризующих. Косвенные оценки сводятся к установлению значимости объекта по показателям, отражающим функциональные и корреляционные взаимосвязи между оцениваемыми свойствами. Следовательно, эти оценки отражают достоинства, и недостатки объекта не напрямую, а опосредовано [6, 124].

По проявлению признаков системности оценки могут быть подразделены на частные, комплексные, многокритериальные и интегральные. Частные оценки представляют собой сопоставление отдельных исходных характеристик с принятыми фоновыми уровнями и нормами. Это, как правило, покомпонентные оценки, определяющие положительную или отрицательную значимость объекта. Частные оценки являются традиционными для географических и экологических исследований. Они составляют основу комплексных и многокритериальных оценок [6, 58, 124].

Комплексные оценки в отличие от частных устанавливают значимости объекта по совокупности показателей [26, 232]. Термин совокупность обозначает множество показателей, обладающих некоторыми общими свойствами, существенными для характеристики объекта, но не обязательно находящимися в системных связях друг с другом. Комплексные оценки, как правило, не являются системными, т.к. понятия «комплекс» и «система» не тождественны друг другу. Это наиболее перспективные, но наименее разработанные и унифицированные оценки. Основоположником комплексного подхода к изучению природной среды является В.В. Докучаев. Его идеи в последствии были развиты Л.С. Бергом, А.И. Воейковым и другими учеными. По словам В.С. Жекулина комплексный подход основан на понимании отдельных компонентов природы как части целого, признании взаимосвязанности явлений и процессов в природе, их взаимообусловленности [68].

Многокритериальные (синтетические) оценки устанавливают значимость объекта путем построения вектора значений нормированных показателей, характеризующих данный объект или путем свертывания информации о состоянии объекта в виде некоторой функции желательности.

Свертывание информации - целенаправленный процесс - подразумевает наличие специально организованной процедуры. Она может быть как вербальной, так и формализованной. В любом случае, исходя из явно сформулированных критериев, осуществляется выбор или конструирование наиболее информативных переменных - индексов [98].

Ряд авторов под индексом понимают математическую функцию, основанную на двух и более переменных, а под индикатором - функцию одной переменной в другом варианте индикатор - это вектор состояния экосистемы, а индекс - количественное сравнение вектора с принятым стандартом [6, 58, 124].

Представляется возможным за термином «индекс» оставить расширительное толкование: индекс - это результат свертывания информации о

системе, процедура которого может осуществляться различными путями и приводит к различным видам индексов.

Какова бы ни была форма представления индекса, он является результирующим показателем состояния и/или функционирования системы. Параметры состояния, лежащие в его основе, теряют свою индивидуальность. Индексы состояния могут быть одномерными (одно число) и многомерными (набор чисел). В последнем случае важно, чтобы их мерность была не очень большой (существенно меньшей, чем мерность вектора состояния системы).

Следовательно, термин «многокритериальная оценка» отражает методологическую основу оценки состояния и воздействия на природные экосистемы, с помощью построения сводных (интегральных) показателей по совокупности репрезентативных критериев оценивания [6, 57, 60]. Этим термином отражается еще одна особенность современного этапа мониторинга природных и антропогенных систем - переход от качественных классификаций и типизаций к разработке шкал состояния (качества, загрязнения и т.п.) для достаточно большого перечня критериев, характеризующих природные антропогенно-трансформированные системы и их свойства на различных этапах развития систем.

Интегральная оценка предполагает наличие этапа, связанного с объединением в одно целое ранее разнородных (многокритериальных) оценок с учетом их вклада в общую оценку [96]. При оценивании природной среды значимость отдельных критериев традиционно оценивается при помощи сравнительных суждений типа «данный критерий более важен для общей оценки, чем другой критерий» или «данные критерии имеют одинаковую значимость для интегральной оценки» и т.п. Таким образом, значимость отдельных критериев, чаще всего измеряется по нечисловой (ординальной, порядковой) шкале или всем критериям навязывается равенство приоритетов оценивания. В других случаях исследователь задает интервалы возможного варьирования весовых коэффициентов.

Представляется целесообразной разработка и апробация новых методов и способов свертывания информации и получения оценок, интегрально отражающих состояние и устойчивость природных и природно-антропогенных систем.

Перспективным в этом направлении является не формальное усреднение, а использование методических приемов, базирующихся на теории моделирования дефицита информации при помощи стохастических процессов и полей. Эта теория может служить основой для построения обобщенных функций желательности состояния и устойчивости природных и антропогенных систем с учетом неопределенности задания отдельных параметров и частных функций желательности и их влияния на интегральную оценку [58, 59].

Результаты оценки принято выражать в виде двух основных форм: словесной и цифровой. Словесная форма представляет собой качественную характеристику результатов оценки, подразделенную на сравнительные градации, например, «пригодные», «относительно пригодные», «средней пригодности», «относительно непригодные», «непригодные», а цифровая форма представляет собой запись словесной формы в баллах, рангах, категориях или прямых расчетных показателях.

1.2. Особенности экологического и геоэкологического подходов к интегральной оценке земель природных ландшафтов

Несмотря на широкое развитие геоэкологических исследований до настоящего времени еще не разработан единый понятийный аппарат в этой области знаний, что создает расплывчатость суждений и усложняет использование результатов в практической деятельности. Поэтому вначале диссертационного исследования рассмотрим сущность понятия -геоэкологический подход к интегральной оценке земель природных ландшафтов.

Для более глубокого понимания данного понятия рассмотрим специфику экологического подхода к оценке природной среды и определим его отличие от геоэкологического подхода.

Ю.П. Одум считает, что основной задачей экологической оценки природной среды является ответ на вопрос: сколько организмов населяют данную местность, где и когда их можно встретить и почему? [131]. При этом, по его мнению, в качестве субъекта оценки должны выступать биологические системы надорганизменного уровня.

Н.Ф. Реймерс рассматривает экологическую оценку природной среды как процесс определения состояния среды жизни или степени воздействия на нее каких-либо факторов (с учетом динамики воздействия) [175]. К сожалению, автор не раскрывает смысл термина «среда жизни». Можно предположить, что среда жизни в его понимании равнозначна среде обитания, сформулированной автором как совокупность абиотических и биотических условий жизни организма.

А.Ф. Алимов считает, что экологические оценки природной среды применяются для исследования структуры и функционирования живых систем надорганизменного уровня в естественных и измененных условиях с целью их рационального использования и оптимальной эксплуатации для удовлетворения потребностей людей [10]. При этом автор делает вывод, что экология является сугубо биологической наукой. Рассматривая задачи экологических исследований на современном этапе, А.Ф. Алимов отмечает, что основной задачей фундаментальной экологии является разработка теории устойчивого и сбалансированного функционирования экологических систем. Это требует дальнейшего развития эколого-физиологических исследований, исследований в области популяционной и функциональной экологии, изучения взаимосвязи структуры и функции сообществ организмов и экосистем, исследования потоков информации в системах надорганизменного уровня. Прикладная экология, по мнению автора, должна на основе теоретических разработок выполнять конкретные экологические оценки и прогнозы.

A.Н. Ласточкин отмечает, что экологическая оценка ориентирована на определение влияния условий среды на морфологические и физиологические особенности организмов, их численность, формирование и развитие сообществ [112].

B.В. Дмитриев под экологической оценкой природной среды понимает: 1) определение степени пригодности природных комплексов и их компонентов для жизни организмов; 2) параметрическое определение состояний природной среды, обеспечивающих существование сообществ живых организмов, характерных для этих состояний в условиях естественного или антропогенного режимов их развития; 3) получение на многокритериальной основе «портрета экосистемы» и соотнесение его с «эталонным портретом» той же экосистемы; 4) субъект объектная критериальная оценка состояния природного объекта с позиций устойчивого функционирования биоценозов, сохранения в них естественного хода сукцессионных процессов или с позиций степени пригодности (потенциальной полезности) его для человека (общества) [60]. При этом он обращает внимание на то, что каждое из приведенных определений содержит какую-либо черту важную для различных специалистов (географов, биологов, экологов, математиков и т.д.) создающих «портреты природных экосистем».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Осипов, Алексей Георгиевич, 2016 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абдуллина Д.Р., Мальцева Н.Н Потравный И.М. Методика определения природной рекреационной емкости территории. Территория и планирование. М.: ООО «БИ-Груп», 2008, №4(16). - URL: http:// terraplan.ru/arhiv/38-4-16-2008/460-288.html (дата обращения 12.10.2015)

2. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно -ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Методическое руководство / Под ред. В.И. Кирюшина. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. -784 с.

3. Азгальдов Г.Г., Райхман Э.П. О квалиметрии. М.: Издательство стандартов, 1973. - 172 с.

4. Азгальдов Г.Г Теория и практика оценки качества товаров. М.: Экономика, 1982. - 135 с.

5. Азгальдов Г.Г. Экспертные методы в оценке качества товаров. М.: Экономика, 1974. - 151с.

6. Александрова Т.Д. Оценочные исследования в отечественной географии / Т.Д. Александрова, Л.В. Максимова // География и природные ресурсы. - 2004. -№ 3. - С. 28-34.

7. Алексеев А.С., Омболо Тасси Э.Э., Гурьянов М.О. Биоразнообразие лесных экосистем и устойчивое управление лесами (на примере Карельского перешейка Ленинградской области) // Сборник статей по материалам научно-практической конференции «Проблемы и перспективы лесного комплекса». Т.1. Воронежская государственная лесотехническая академия - 2005 г. - С. 711.

8. Алексеев А.С., Трейфельд Р.Ф., Синкевич А. Е. Экологический мониторинг лесов Ленинградской области: итоги и перспективы // Лесное хозяйство - 2007. - № 2. - С. 35-37.

9. Алексеев А.С., Фам Тхи Ким Тхоа, Чернов И.М., Пространственный анализ разнообразия лесного растительного покрова с применением ГИС-

технологий (на примере Лисинского учебно-опытного лесхоза) // Известия

Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Вып. 192. СПб.: СПбГЛТА. -2010. - С. 252-261

10. Алимов А.Ф. Экология - наука биологическая. // Экология. 1990, №1. С.3-7.

11. Аношко В.С., Брилевский М.Н., Качков Ю.П., Яцухно В.М., Ярошевич Л.М. Белорусское Поозерье: анализ эколого-мелиоративного состояния. Минск. Издательство «Университетское», 1992. - 156 с.

12. Арестова Н.В. Геоэкологическая оценка антропогенного воздействия на территорию северо-западного Прикаспия // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. - 2009. - № 1. - С. 220-224.

13. Арефьев Н.В., Баденко В.Л, Дмитриев В.В., Осипов Г.К. Учет экологического благополучия геосистем как составная часть стоимостной оценки природно-ресурсного потенциала особоохраняемых территорий / Эколого-экономическое обоснование сбалансированных форм регионального развития в системе «Общество - природа» (Цели, задачи, решения) / под. ред. О.П. Литовки, М.П. Федорова. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001. С. 111-149.

14. Арефьев Н.В., Баденко В.Л, Ленский В.В, Осипов Г.К. Концептуальные основы социально-экономической оценки природно-ресурсного потенциала территории с учетом экологических факторов // Информационный бюллетень ГИС-Ассоциации, № 4(16), 1998. - С. 87-89.

15. Арефьев Н.В., Баденко В.Л., Осипов Г.К. ГИС в управлении природопользованием // Материалы научно-технической конференции «Фундаментальные исследования в технических университетах», 16-17 июня 1997 г., СПб. С. 142-143.

16. Арефьев Н.В., Баденко В.Л., Осипов Г.К. Информационное обеспечение управления комплексным природопользованием // Региональные аспекты теории и практики природопользования. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2000. с. 40-68.

17. Арефьев Н.В., Баденко В.Л., Осипов Г.К. Основы управления земельными ресурсами в среде ГИС // Материалы международ. научно-практической конференции «ГИС и устойчивое развитие региона», Псков, 1997. С. 8-11.

18. Арефьев Н.В., Баденко В.Л., Осипов Г.К. Оценка природно-ресурсного потенциала территории с использованием ГИС-технологий // Региональная экология, № 1, 1998 - С.17-23.

19. Арефьев Н.В., Баденко В.Л., Осипов Г.К. Эколого-экономические основы управления природно-аграрными системами в среде ГИС // ГИС-обозрение, 1997, №4. - С. 19-20.

20. Арефьев Н.В., Осипов Г.К., Гарманов В.В. Оптимизация пространственной структуры природно-аграрных систем на бассейново-ландшафтной основе / Сборник трудов симпозиума «Межрегиональные проблемы экологической безопасности» 17-20 сентября 2003 г., Сумы 2003, Изд-во «Довкилля». С. 390-398.

21. Арефьев Н.В., Осипов Г.К. Экологические основы контроля и управления энерговодохозяйственными системами // Приоритетные направления исследований в области рационального природопользования. Цели, задачи, решения. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999. С. 98-141.

22. Арефьев Н.В. Основы формирования природно-аграрных систем. Теория и практика / Н.В. Арефьев, В.П. Бреусов, Г.К. Осипов. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2011. - 533 с.

23. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. - 288 с.

24. Баденко В.Л., Осипов Г.К. Моделирование природно-аграрных систем // Научно-технические ведомости СПбГТУ, № 4(14), 1998. - С. 32-35.

25. Барабанов В.Ф. Введение в экологическую геохимию СПб.: Изд-во С-Петербургского ун-та. 1994 - 142 с.

26. Барнева Т. А. Мониторинг и интегрированная оценка изменения состояния земель нефтегазовых месторождений Среднего Приобья: автореф. дис... канд. геогр. наук / Татьяна Александровна Барнева. - СПб., 2011. - 9 с.

27. Берлянт А.М., Жалковский Е.А. К концепции развития ГИС в России // ГИС-обозрение, 1996, №1(7). С. 7-11.

28. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статические методы экспертных оценок. - М.: Статистика, 1980. - 157 с.

29. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. - М.: Наука, 1973. -

128 с.

30. Биогеохимические основы экологического нормирования / В.Н. Башкин, Е.В. Евстафьева, В.В. Снакин и др. - М.: Наука, 1993. - 304 с.

31. Блюмберг В. А., Глущенко В. Ф. Какое решение лучше?: метод расстановки приоритетов. - Л.: Лениздат, 1982. - 105 с.

32. Блюмин С.Л., Шуйкова И.А. Модели и методы принятия решений в условиях неопределенности. - Липецк: ЛЭГИ, 2001. - С. 23-28.

33. Бондаренко Н.Ф., Жуковский Е.Е. Моделирование продуктивности агроэкосистем. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1982. - 54 с.

34. Бондарик И.Г. Экологические аспекты оптимизации управления природно-техническим системами. // Проблемы гидрогеологии, инженерной геологии и почвоведения. - М., 1996. - С. 84-87.

35. Будыко М.И. К теории влияния климатических факторов на фотосинтез. - ДАН СССР, 1964, т. 158, №2. С. 331 - 334.

36. Булгаков Д.С. Агроэкологическая оценка пахотных почв. М., 2002.

252 с.

37. Вартазаров И.С., Хвастунов Р.М., Черняк М.И. Исследование факторов, от которых зависит согласованность ранговых экспертных оценок экспертов. // Экспрессинформация. Серия: средства и системы управления в энергетике. Вып.1. - М.: Информэнерго, 1977. с. 54-68.

38. Васенев И.И., Букреев Д.А. Способ оценки качества почвенного покрова экосистем // Почвоведение. 1993. №9. С. 82-86.

39. Веденин Ю.А., Филиппович А.С. Опыт выявления и картирования пейзажного разнообразия природных комплексов // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. 2. М., 1975. С. 39-48.

40. Витченко А.Н., Брилевский М.Н. Современное состояние и перспективы развития геоэкологии в Беларуси // Теоретические и прикладные проблемы геоэкологии. Минск. БГУ. Изд-во Квадрограф. 2001. С. 3-6.

41. Власова Т. А. Оценка экологического состояния землепользования хозяйства / Т. А. Власова. - Пенза: Пенз. гос. с.-х акад., 2002. - 246 с.

42. Володин В.М., Масютенко Н.П., Еремина Р.Ф. Методика оптимизации структуры угодий в агроландшафте на биоэнергетической основе. Изд. Центр «ЮМЭКС». Курск, 2000. - 52 с.

43. Воронов Б. А. Экологический каркас территории и его системные свойства / Б. А. Воронов, Н. А. Нарбут // География и природные ресурсы. -2013. - № 3. - С. 171-177.

44. Воропаева Т.В. Экологический каркас речного бассейна как перспективная стратегия сохранения биоразнообразия. // Естественные и технические науки. - 2010. - № 6(50) - С. 376-381.

45. Гагина Н.В., Федорцова Т.А. Методы геоэкологических исследований. Минск, 2002. - 98 с.

46. Гарманов В.В., Осипов А.Г., Осипов Г.К. Геосистемный подход к рациональному использованию и охране земельных ресурсов при комплексном освоении территории // Региональная экология № 3 - 4. СПб. 2003, с. 87 - 90

47. Гендельман М.А., Гарманов В.В., Шойхет Э.А. Рабочее проектирование по окультуриванию пашни. - Акмола.: Изд-во Акмолинского сельскохозяйственного института. 1993. - 101 с.

48. Геоэкологический анализ холмисто-моренных территорий и рациональное использование земель. Мн., 1990.88 с.

49. Герасимов И.П., Доскач А.Г. Общенаучные подходы и природная среда // Горизонты экологического знания. М., 1987. С. 55-56.

50. Гераськин М.М. Организация территории экспериментальных сельскохозяйственных предприятий в регионе на основе агроландшафтного микрозонирования // Регионология. - 2007. - № 4. - С. 98-105.

51. Гилёва Л.Н. Оценка природно-ресурсного потенциала при организации рационального земле- и природопользования северных территорий // Ом. науч. вестн. - 2012. - №1. - С.232-235.

52. Глазовская М.А. Методические основы эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям. - М.: Изд-во Моск. ун-та. 1997 - 102 с.

53. Глазовская М.А. Проблемы и методы оценки эколого-геохимической устойчивости почв и почвенного покрова к техногенным воздействиям // Почвоведение, 1990, №1. С. 114-124.

54. Гончар М.Т. Экологические проблемы сельскохозяйственного производства. Львов: Вища шк. Изд-во при Львов. ун-те, 1986. - 144 с.

55. Гродзинский М.Д. Устойчивость геосистем: Теоретический подход к анализу и методы количественной оценки // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1987. №6. - С. 5-15.

56. Груздева Л.П. Учет структуры и экологического разнообразия экотонных ландшафтов в целях оптимизации природопользования в нечерноземье. // Экотоны в биосфере / под ред. В.С. Залетаева. - М.: РАСХН. 1997. - С. 102-106.

57. Дмитриев В.В. Диагностика и моделирование водных экосистем. СПб, 1995. - 215 с.

58. Дмитриев В.В. Определение интегрального показателя состояния природного объекта как сложной системы // Общество. Среда. Развитие. Выпуск №4 / 2009 С. 146-165.

59. Дмитриев В.В. Экологическая оценка, оценка качества среды, экологическое нормирование. Основные определения / В.В. Дмитриев, Г.Т. Фрумин // Экологическое нормирование и устойчивость природных систем. -СПб.: Наука, 2004. - С. 10-29.

60. Дмитриев В.В. Экологическое нормирование состояния и антропогенных воздействий на природные экосистемы // Вестник СПбГУ, сер. 7, 1994, вып.2 (№14), С. 60-70.

61. Дорофеев А.А., Атрощенко Н.А. Критерии и методика оценки ландшафтно-рекреационного потенциала Тверской области. // Вопросы региональной геоэкологии. Тверь, 2000. - С. 87-107.

62. Дыренков С.А. Изменение лесных биогеоценозов под влиянием рекреационных нагрузок возможности их регулирования // Рекреационное лесопользование в СССР. М., 1983. - С. 20-34.

63. Елизаров А. В. О создании экологического каркаса Самарской области // Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. -Самара: Изд-во Гос. комитета по охране окружающей среды Самарской области, 1998. - Вып. 6. - С. 76-91.

64. Елизаров, А.В. О стратегии создания экологического каркаса степной и лесостепной зоны: по материалам программы «Экологический каркас Самарской области» / А.В. Елизаров // Охрана живой природы. Н. Новгород, 1998. - Вып. 1(9). - С. 10-21.

65. Емельянов А. Г. Основы природопользования / А. Г. Емельянов. - М.: Academia, 2004. - 296 с.

66. Ермакова А.А. Проблемы определения рекреационных нагрузок и рекреационной емкости территории. Весник ВГУ, Серия: География. Геоэкология, 2009, №2. - С. 16-20.

67. Жаркова Ю.Г. Национальное законодательство и сохранение биоразнообразия // Правовые проблемы охраны окружающей среды - М.: Изд-во Интел-Синтез, 1998. - С. 106-119.

68. Жекулин В.С. Введение в географию.- Л.: Изд-во ЛГУ,1989.- 272 с.

69. Житин Ю. И. Агроэкологический мониторинг / Ю. И. Житин, Л. В. Прокопова / Воронеж, гос. аграр. ун-т. Воронеж : ФГОУ ВПО ВГАУ, 2004. -154 с.

70. Заболоцкий И.Н. Структура и динамика водно-болотных экотонных систем дельты реки Или. // Экотоны в биосфере. / под ред. В.С. Залетаева. - М.: РАСХН. 1997. - С. 177-187.

71. Заиканов И.Г. Геоэкологическая оценка территорий / И.Г.Заиканов, Т.М. Минакова; отв. ред В.И. Осипов. М.: Наука, 2005. - 319 с.

72. Залетаев В.С. Экологически дестабилизированная среда: экосистемы аридных зон в изменяющемся гидрологическом режиме. - М.: Наука, 1989. -148 с.

73. Замятина Л. В. Методика оценки состояния земельных ресурсов и обоснование мониторинга земель (на примере Липецкой области): автореф. дис. канд. географ, наук: 25.00.26 / Л. В. Замятина; Воронеж, гос. пед. ун-т. Воронеж, 2004. - 24 с.

74. Зятькова Л.К. Дистанционные исследования природных ресурсов и основы природопользования: монография / Л. К. Зятькова; под. ред. И. В.Лесных. - Новосибирск : СГГА, 2002. - 356 с.

75. Иванов В. Д. Эрозия и охрана почв Центрального Черноземья России: учеб. пособие / В. Д. Иванов, Е. В. Кузнецова / Воронеж, гос. аграр. ун-т. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2003. - 360 с.

76. Игнатов В. Г. Экология и экономика природопользования / В. Г. Игнатов, А. В. Кокин. Ростов н/Д: Феникс, 2003. - 512 с.

77. Исаева С.Д. Об определении устойчивости геосистем к мелиоративному и водохозяйственному воздействию. // Проблемы гидрогеологии, инженерной геологии и почвоведения. - М., 1996. - С. 97-117.

78. Исаев А.С., Носова Л.М., Пузаченко Ю.Г. Проект Программы «Биологическое разнообразие лесов России» // Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995. С.3-10.

79. Исаков Ю.А., Казанская Н.С., Тишков А.А. Зональные закономерности динамики экосистем. - М.: Наука, 1986. - 150 с.

80. Исаченко А.Г., Лавров С.Б., Морачевский В.Г. Методологические основы оценки эколого-географических состояний природной среды // Проблемы эколого-географической оценки состояния природной среды. СПб. 1994. Изд-во РГО. С. 18-41.

81. Исаченко А.Г. Уровни эколого-географического анализа и критерии оценки состояния природной среды // Проблемы эколого-географической оценки состояния природной среды. СПб.: 1994, Изд. РГО. С. 41-56.

82. Исаченко А.Г. Экологическая география Северо-Запада России. Часть I. СПб., 1995. - 206 с.

83. Исаченко Г.А. Методы полевых ландшафтных исследований и ландшафтно-экологическое картографирование. СПб.: Изд-во С. -Петербургского ун-та. 1999. - 112 с.

84. Истомина Е.А., Черкашин А.К. Применение математических методов и ГИС-технологий при функциональном зонировании территории // Экология ландшафта и планирование землепользования. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - С. 67-71.

85. Каваляускас П.П. Вопросы теории природного каркаса // Науч. тр. высш. учеб. заведений, Лит. ССР. География. 1990. № 2. С. 93-109.

86. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных природных группировок растительности // Изв. АН СССР, сер. География, 1972. № 1. - С. 52-59.

87. Казанская, Н.С. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г. Москвы в связи с вопросами организации территорий массового отдыха и туризма / Н.С. Казанская, В.В. Лапина. - М.: «Лесная промышленность», 1975. -100 с.

88. Каштанов А.Н. и др. Основы ландшафтно-экологического земледелия / А.Н. Каштанов, Ф.Н. Лисецкий, Г.И. Швебс. - М.: Колос, 1994. 150 с.

89. Кедров Б.М. О геометоде как особом способе познания // География в системе наук. Л., 1987. С. 8-9.

90. Кирюшин, В.И. Оценка качества земель и плодородия почв для формирования систем земледелия и агротехнологий / В.И. Кирюшин // Почвоведение. 2007. - № 7. - С. 873-880.

91. Колбовский Е. Ю. Региональный экологический каркас: проблемы формирования и развития // Пробл. регион. экологии. - 1999.

- № 4. - С. 78-91.

92. Колмыков В.Ф. Эффективное использование земель и организации территории в АПК Текст: монография / В.Ф. Колмыков; под. ред. Е.Г. Бутова. -Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2003. -184 с.

93. Комиссарова Т.С., Скупинова Е.А., Титова О.В. Геоэкологический каркас территории как пространственная совокупность геосистем разного типа. Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. № 1 / том 3 / 2013. С. 7-17.

94. Комов Н. В. Методология управления земельными ресурсами на региональном уровне Текст. / Н. В. Комов, Д. Б. Аратский. - Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2000. - 246 с.

95. Комов Н.В. Российская модель землепользования и землеустройства / Н. В. Комов. - М.: Ин-т оценки природных ресурсов, 2001. - 621 с.

96. Кононов В.М. Агроэкологическая оценка земель Оренбургской области и принципы формирования адаптивного земледелия: автореф. дис. кан. биол. наук / В.М. Кононов. - Уфа, 2004. - 22 с.

97. Концепция развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 года. Утв. Распоряжением Правительства РФ от 22 декабря 2011 г. № 2322-р. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //base.consultant.ru.

98. Коробов В.Б. О методологии построения шкал для классификации природных объектов на основе балльных оценок. - Проблемы региональной экологии, 2002, № 4. - С. 99-108.

99. Коробов В.Б. Экспертные методы в географии и геоэкологии. -Архангельск, изд-во Поморского университета, 2008. - 236 с.

100. Королев Ю.К. Модели данных геоинформационных систем // Информационный бюллетень ГИС-Ассоциации, 1998, №2(14). С. 70-73.

101. Коронкевич Н.И., Кочуров Б.И., Малик Л.К. Основные проблемы прогнозирования региональных геоэкологических ситуаций // Новые концепции в географии. - М.: Наука, 1993. - С. 75-88.

102. Коростелев Е.М. Ландшафтные основы рекреационного природопользования на территории Архангельской области. Автореф. на соиск. степ, канд. геогр. наук. СПб., 2007. - 20 с

103. Котлярова О.Г. Антропогенное формирование экологически устойчивых агроландшафтов. Белгород, 2004. - 32 с.

104. Кочергина З. Ф. Рационализация земле- и природопользования // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: сб. науч. тр. / Ом. гос. аграр. ун-т. - Омск, 2004. - С. 260-264.

105. Кочергина З. Ф. Формирование экологически сбалансированного сельскохозяйственного производства с учетом ландшафтно-экологических особенностей территории Омской области // Земельные ресурсы Сибири: изучение, управление, реформирование : сб. науч. тр. / Ом. гос. аграр. ун-т. -Омск, 2002. - С. 22-29.

106. Красноярова Б.А. Аграрно-природный потенциал территории как объект картографического моделирования // Конструктивные задачи ландшафтно-экологических исследований. М. Изд-во МФ ГО СССР. 1990. С. 75-78.

107. Красноярова Б.А. Географические основы устойчивого развития аграрного природопользования в Сибирских регионах: автореф. дис. . д-ра геогр. наук. Барнаул, 2005. - 51 с.

108. Краснянская Е. В. Эколого-ландшафтное устройство территории сельскохозяйственных организаций Воронежской области (экономика и организация): автореферат дис. ... канд. экон. наук. - М., 2011. - 24 с.

109. Кривов А.В. Эколого-хозяйственный баланс и устойчивое развитие локальной территории (на примере Торбеевского района Республики Мордовия): дис. ... канд. геогр. наук. / Морд. гос. ун-т. - Саранск, 2009. - 191 с.

110. Купрюшин А. П. К вопросу о структуре экологического агромониторинга земель / А. П. Купрюшин, В. К. Рязанцев, О. А. Золотарев // Вест. Воронеж, отд. Рус. географ. об. Воронеж; 2004. Т. 4. - С. 105-106.

111. Ларченко Л.В. Принципы и механизмы экологической организации сельского расселения // Региональное управление: комплексный подход. ИСЭП РАН. 1995. С. 21-23.

112. Ласточкин А.Н. Геоэкология ландшафта (экологические исследования окружающей среды на геотопологической основе). - СПб.: Изд-во С. - Петербургского университета. 1995. - 280 с.

113. Лопырев М. И. Модернизация систем земледелия на эколо-го-ландшафтной основе / М. И. Лопырев, А. В. Линкина // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2012. - № 3. - С. 49-56.

114. Лурье И.К. Геоинформационное картографирование. Методы геоинформатики и цифровой обработки космических снимков: М,: КДУ, 2010. - 424 с.

115. Маркова Л.А. Функциональное зонирование отдельных территорий предгорно-низкогорной зоны Алтая на основе ландшафтного подхода // Вестник Томского гос. университета. - 2008. - № 312. - С. 194-196.

116. Медведева O.E. Проблемы устойчивого землепользования в России /О.Е. Медведева. М.: Ин-т устойчивого развития; Центр эколог, политики России, 2009. -104 с.

117. Мееровский А.С., Якушева В.И., Демидов А.Н. Ориентировочная величина недобора урожая на переувлажненных почвах // Мелиорация и водное хозяйство. 1974. №6. С. 28-34.

118. Методические рекомендации по оценке природной среды в составе территориальных комплексных схем охраны природы. ЛенНИИП градостроительства. Л. 1989. - 65 с.

119. Мильков Ф.Н. Сельскохозяйственные ландшафты, их специфика и классификация // Вопр. Географии. М., 1984. Вып. 124. С. 24-34.

120. Мирзеханова З.Г. Эколого-географическая экспертиза территории (взгляд с позиции устойчивого развития) - Хабаровск: Дальнаука, 2000.-174 с.

121. Мирзеханова З.Г. Экологический каркас территории: назначение, содержание, пути реализации / З. Г. Мирзеханова // Проблемы региональной экологии. - 2000. - № 4. - С. 42-55.

122. Мирцхулава Ц.Е. Инженерные методы расчета и прогноза водной эрозии. М.: Колос, 1970. 240 с.

123. Морфологическая структура географического ландшафта. Отв. ред. Солнцев Н.А., М.: Изд. МГУ, 1962. 1962. - 55 с.

124. Мухина Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М.: Наука, 1973. - 151 с.

125. Мухина Л.И., Рунова Т.Г. Система показателей для изучения и оценки воздействия человека на природу // Изучение и оценка воздействия человека на природу. М.: Наука, 1980. С. 7-16.

126. Николаева О.П. Теоретико-методологические основы исследований территориальных систем рекреационного природопользования / О.П. Николаева, Д.А. Дирин // Известия Алтайского государственного университета № 3-2 / 2011. С. 103-107

127. Немыкин А.Я. Предпроектное землеустроительное проектирование в экологическом землеустройстве // Геоэкологические исследования Курской области: сб. науч. статей / под ред. М. В. Кумани / Курск гос. ун-т. Курск, 2005.

- С. 81-85.

128. Неронов В. В. Развитие концепции экотонов и их роль в сохранении биологического разнообразия // Успехи современной биологии. - 2001. - Т. 121.

- №4. - С. 323-336.

129. Николаев В.А. Основы учения об агроландшафтах // Агроландшафтные исследования: методология, методика, региональные проблемы. М., 1992. С. 3-57.

130. Оглезнев А.К., Носов С.И. и др. Оценка качества и классификация земель по их пригодности для использования в сельском хозяйстве Текст. А.К. Оглезнев М., 2007. - 131 с.

131. Одум Ю.П. Основы экологии / Пер. с 3-го англ. изд. под ред. Н.П. Наумова. М., 1975. - 740 с.

132. Орлова И.В. Ландшафтное планирование для целей сельскохозяйственного природопользования (на примере Благовещенского района Алтайского края): дис.. канд. геогр. наук. - Барнаул, 2002. - 211 с.

133. Осипов А.Г., Арефьев Н.В., Гарманов В.В. Ландшафтно-экологическое районирование и мониторинг Северо-запада России // Научно-технические ведомости СПбГТУ, №2 (32), - СПб.: 2003. -С. 58-65.

134. Осипов А.Г., Арефьев Н.В., Гарманов В.В., Трушников В.Е. Ландшафтно-экологическое районирование и мониторинг земель Ленинградской области // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал) №11 - 2013 - С 303-311.

135. Осипов А.Г., Арефьев Н.В., Дмитриев В.В., Осипов Г.К. Эколого-географическая оценка природно-ресурсного потенциала территории на основе квалиметрического анализа / Эколого экономическое обоснование сбалансированных форм регионального развития в системе «общество-природа» (цели, задачи, решения). СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2003, Ч.11. С. 242289.

136. Осипов А.Г., Арефьев Н.В., Дмитриев В.В., Эколого-географическая оценка среды при проектировании особо охраняемых территорий // Научно-технические ведомости СПбГПУ, №4 (34), - СПб.: 2003. С. 181-187.

137. Осипов А.Г., Гарманов В.В., Генгут И.Б. Геоинформационное обеспечение эколого-мелиоративного мониторинга земель сельскохозяйственного назначения // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. М.: №1(132). - 2016. - С. 44-50

138. Осипов А.Г., Гарманов В.В., Носов С.И., Богданов В.Л. Научно-методические основы эколого-экономической оптимизации

сельскохозяйственного землепользования // Экономика природопользования. № 3 - 2015. - С. 43-59.

139. Осипов А.Г., Гарманов В.В., Осипов Г.К. Геосистемный подход к рациональному использованию и охране земельных ресурсов при комплексном освоении территории // Региональная экология. № 3-4. СПб. 2003. С. 87-90.

140. Осипов А.Г., Гарманов В.В., Осипов Г.К., Носов С.И. Статистический подход при актуализации арендной платы за земли государственной собственности Санкт-Петербурга // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. М.: №3 - (123). 2015. - С. 25-31

141. Осипов А.Г., Дмитриев В.В. Методика эколого-географического обоснования аграрного освоения территории // Региональная экология № 1 - 2 (22). - СПб.: 2004. - С. 107-114.

142. Осипов А.Г., Дмитриев В.В. Эколого-географическая оценка земель при создании природно-аграрных систем с использованием бассейново-ландшафтного подхода // Межрегиональные проблемы экологической безопасности: Сборник трудов симпозиума, 17-20 сентября 2003 г. - Сумы, 2003. - С. 399-410.

143. Осипов А.Г., Долгова М.П. Геоэкологическая оценка пригодности территории Будогощского городского поселения Киришского муниципального района Ленинградской области для рекреационного освоения // Информация и космос № 3 - 2014. - С. 72-79.

144. Осипов А.Г., Карманов Д.В. Метод автоматизированного формирования системы пространственно-распределенных трасс линейно-протяженных объектов на неосвоенных или малоосвоенных территориях с использованием геоинформационных технологий // Информация и космос № 4 - 2013. - С. 96-100.

145. Осипов А.Г. Метод геоэкологической оценки ландшафтов в среде ГИС при создании и реконструкции природно-аграрных систем / А.Г. Осипов // Информация и космос № 1 - 2016. - С. 123-130.

146. Осипов А.Г. Методика оценки экологической безопасности структуры землепользования по критерию биогенного загрязнения вод при создании и реконструкции природно-аграрных систем // Информация и космос № 4 - 2015. - С. 106-112.

147. Осипов А.Г. Методика эколого-географического обоснования аграрного освоения территории / А.Г. Осипов, В.В. Дмитриев // Региональная экология № 1 - 2 (22). - СПб.: 2004. С. - 107-114.

148. Осипов А.Г. Методика эколого-географического обоснования аграрного освоения территории с использованием бассейново-ландшафтного подхода // VI Международная специализированная конференция и выставка «Акватерра»: Тез. докл.- СПб.: 2003. - С. 47-48.

149. Осипов А.Г. Многокритериальная оценка земельных ресурсов на основе квалиметрического анализа // Региональная экология № 1-2. - СПб.: 2003. - С. 31-39.

150. Осипов А.Г., Тимофеев В.Г. Научно-методические основы определения экологически допустимого уровня освоения природных ландшафтов при создании природно-аграрных систем // Информация и космос № 2 - 2015. - С. 85-95.

151. Осипов А.Г. Эколого-географическая оценка ландшафтов при формировании природно-экологического каркаса территории // Информация

и космос № 1 - 2015. - С. 62-71.

152. Осипов Г.К., Алексеев А.В., Ефимов А.Н. Концептуальная модель геоинформационной системы военного назначения // Труды академии имени А.Ф. Можайского - 2015, №2 (647). - С. 109-115.

153. Осипов Г.К., Присяжнюк С.П., Суворов С.Г., Тимофеев В.Г. Роль и место дистанционно пилотируемых летательных аппаратов в информационном обеспечении систем управления // Труды по материалам третьей военно-научной конференции Космических войск. Том 3, ВКА им. А.Ф. Можайского, 2007. - С. 472-480.

154. Осипов Г.К., Тимофеев В.Г. Оценка устойчивости ландшафта к мелиоративному освоению территории с использованием данных дистанционного зондирования // Региональная экология, № 3-4, 2006. - С. 99105.

155. Основы геоинформатики: В 2 кн. / Е.Г. Капралов, А.В. Кошкарев, В.С. Тикунов и др. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 760 с.

156. Остапенко O.A. Эколого-географическая оценка пригодности территории для экологического туризма в северо-западном регионе России. Автореф. на соиск. степ. канд. геогр. наук. СПб., 2006. - 20 с.

157. Панченко Е.М., Дюкарев А.Г. Эколого-функциональное зонирование Обь-Иртышского междуречья и охрана окружающей среды // Вестник Томского гос. университета, № 305, 2007. - С. 202-207.

158. Панченко Е.М. Экологический каркас как природоохранная система региона / Е.М. Панченко, А.Г. Дюкарев // Вестник Томского государственного университета, № 340, 2010. - С. 216-221.

159. Пархоменко Н.А. Агроэкологическая оценка действия тяжелых металлов в системе почва растение: автореф. дис. кан. с.-х. наук / Н.А. Пархоменко. - Омск, 2004. - 16 с.

160. Петрова Н.В., Шалмина Г.Г. Гидрорекреационный потенциал Горного Алтая: проблемы и решения: монография. Новосибирск: Издательство НГОНБ, 2013. - 246 с.

161. Петрова Н.В., Шалмина Г.Г. К проблеме учета факторов природного потенциала в кадастровой оценке земель особо охраняемых территорий // Интерэкспо Гео-Сибирь. - 2014. - Т. 3, № 2, - С. 225-233.

162. Плюсин И.И., Голованов А.И. Мелиоративное почвоведение. / Под ред. А.И. Голованова. - М.: Колос, 1983. - 318 с.

163. Полевой А.Н., Пасов В.М., Современные методы агрометеорологических прогнозов сельскохозяйственных культур. - Обзорная информация ВНИИГМИ - МЦД, серия «Метеорология», 1984, вып. 3. - 53 с.

164. Полуэктова И.В. Географический подход в изучении рекреационной среды./ И.В. Полуэктова //Сб. тр. Тамб. ун-та. - 2007. - С. 86-91.

165. Полуэктова И.В. Интегральная оценка эколого-рекреационной пригодности территорий локального типа / И.В. Полуэктова // Вестник Тамбовского Университета. Сер.: Естественные и технические науки. Том 14, Вып.1. - 2009. - С.25-29.

166. Полуэктова И.В. Мониторинговые исследования для целей рекреационного природопользования/ И.В. Полуэктова // Вестник Тамбовского Университета. Сер.: Естественные и технические науки. Том 12, Вып. 6. - 2007. - С. 672-673.

167. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 326 г. Москва «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Охрана окружающей среды» на 2012 - 2020 годы» -URL: http: //www. rg.ru/2014/04/24/ekolo gia-site-dok.html (дата обращения 02.01.2016).

168. Потапов А. Д. Экология: учеб. для вузов Текст. / А. Д. Потапов. - М.: Высш. шк., 2000. - 446 с.

169. Потапова И.С. Геоэкологическая оценка сельскохозяйственного землепользования Бобровского района / И.С. Потапова // Проблемы региональной экологии №3, 2012. - С. 67-69.

170. Потапова И.С. Природно-рекреационный потенциал Бобровского района // Туризм и рекреация: инновации, ГИС-технологии: Материалы IV международной научно-практической конференции - Астрахань, 2011. - С. 216-220.

171. Преображенский В.С., Мухина Л.И. Современные ландшафты как природно-антропогенные геосистемы // Изв. АН СССР. Сер. географич., 1984, №1. - С. 19-27.

172. Преображенский В.С. Новые вехи на пути географии и прогнозирование / Новые концепции в географии и прогнозирование. - М.: Наука, 1993. - С. 8-21.

173. Пронин М.И., Пучкова Е.Л. Методические подходы к стандартизации рекреационных воздействий и определению допустимых нагрузок на лес. // Основы стандартизации в области охраны природы. М., 1982. - С.84-96.

174. Раклов В.П. Географические информационные системы в тематической картографии. - М. : ГУЗ, 2003. - 136 с.

175. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. - М.: Мысль, 1990. - 637 с.

176. Рихтер Г. Природное районирование и типы современного использования территории в ГДР // Структура, динамика и развитие ландшафтов. М., 1980. - С. 125-138.

177. Рогатнёв Ю.М. Создание рационального землепользования на основе совершенствования природопользования как важнейшего фактора создания устойчивой экономики в современных условиях // Природа, природопользование и природообустройство Омского Прииртышья. - Омск,

2001. - С. 164-167.

178. Романова Т.А., Яцухно В.М. Ландшафтно-экологическое обоснование рационального землепользования: Проблемы и направления решения // Рациональное природопользование в условиях Белоруссии. Л., 1988. С. 24-32.

179. Ромм А.П. Комплексная оценка и функциональное зонирование территории в градостроительном проектировании: дис. д-ра арх. - М.: РГБ,

2002. - 206 с.

180. Россомахин В.И. Изменение лесной среды под воздействием рекреационного использования // Лесхоз, информ., 1977. №10. - 13 с.

181. Русинов П.С. Геоэкологические аспекты изменения структуры земельных ресурсов интенсивно освоенных территорий / П.С. Русинов, В.Н. Жердев, С.Д. Беспалов. Воронеж: Истоки, 2006. - 132 с.

182. Рэуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы / Пер. с румын. К.И. Станькова; Под ред. В.К. Штефана.-М.: ВО Агропромиздат, 1986-221 с.

183. Рюмин В.В. Опыт оценки природного потенциала ландшафта // География и природные ресурсы, 1984. № 4. С. 125-131.

184. Саати Т., Керис К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. - М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.

185. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. - М.: Радио и связь, 1993. - 278 с.

186. Саранча М.А. Методологические проблемы интегральной оценки туристско-рекреационного потенциала территории. Вестник удмуртского университета. Серия: Биология. Науки о Земле. 2011. Вып. 1 - С. 118-127.

187. Селиверстов Ю.П. Эколого-географическая оценка: понятия и проблемы // Проблемы эколого-географической оценки состояния природной среды. СПб. 1994. Изд-во РГО. С. 5-18.

188. Середович В.А. Геоинформационные системы (назначение, функции, классификация): монография / В.А. Середович, В.Н. Клюшниченко, Н.В. Тимофеева. - Новосибирск: СГГА, 2008. - 192 с.

189. Системные исследования взаимодействия природы и хозяйства региона / Под ред. В.И. Гурмана. - Новосибирск: Наука, 1986. - 184 с.

190. Снакин В.В. Экология и охрана природы. Словарь-справочник. - М.: Изд-во. Академия, 2000. - 384 с.

191. Солнцев В.Н. Системная организация ландшафтов. - М.: Наука, 1981. - 239 с.

192. Солнцев Н.А. Учение о ландшафте: Избранные труды / Н. А. Солнцев; МГУ им. М.В. Ломоносова, Геогр. фак.-М.: Изд-во МГУ, 2001.-383 с.

193. Солодовников А. Ю. Эколого-географическая оценка земельных ресурсов и проблемы землепользования на Обском Севере : автореф. дис. ... канд. геогр. наук / Александр Юрьевич Солодовников. - СПб., 1996. - 9 с.

194. Сохранение ценных природных территорий Северо -запада России. -СПб., 2011. - 506 с.

195. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. - Новосибирск: Наука, 1978. - 320 с.

196. Сочава В.Б. География и экология. Новосибирск. 1970. - 34 с.

197. Стоящева Н. В. Экологический каркас территории и оптимизация природопользования на юге Западной Сибири (на примере Алтайского края). -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. - 140 с.

198. Стурман В.И. Основы экологического картографирования / Ижевск: Изд-во Удмурдского университета, 1995. - 217 с.

199. Сулин М. А. Землеустройство / М. А. Сулин.-М.: Колос, 2009.-404 с.

200. Суханов П.А. Научные основы оценки и управления агроресурсным потенциалом региона (на примере Ленинградской области): Автореф. дис. ... доктора сельхоз. наук. СПб., 2013. - 56 с.

201. Тарабрин, Н.П. Методика расчета эрозионного индекса дождей / Н.П. Тарабрин, О.Г. Додуковская // 3акономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. - М.: Изд-во МГУ, 1981. - С. 78-79.

202. Тараканов А.Е. Современные подходы к решению задач оптимизации аграрного освоения территорий // Региональная экология № 1 - 2. - СПб.: 2003. С. 39-44.

203. Татаринович, Б.А. Использование цифровых камер для плановой съемки местности / Б.А. Татаринович, М.И. Бидыло, В.В. Половинко // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2009. - № 9. - С. 50-54.

204. Терехин Э.А. Применение данных спутниковой съемки для анализа многолетних изменений в лесах белгородской области // Современные

проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. - 2013. - Т. 10. № 2. - С. 70-80.

205. Территориально-производственные комплексы: новые условия формирования / Под ред. Г.М.Мкртчяна -Новосибирск: ИЭОПП, 1991.-148 с.

206. Тикунов С.В. Географические информационные системы: сущность, структура, перспективы // Итоги науки и техники, сер. Картография. - М.: ВИНИТИ, 1991. - С. 6-80.

207. Тикунов В.С., Зайцев А.Б., Кивва К.В. Использование геоинформационных технологий в схемах территориального планирования в журнале Известия Российской академии наук. Серия географическая, издательство Наука (М.), 2014 № 3, с. 87-102

208. Тимофеев В.Г. Использование дистанционно-пилотируемых летательных аппаратов для оперативного выявления изменений местности // Тезисы докладов научно-технической конференции ФГУП «РНИИ КП», посвященной 60-летию предприятия (10-12 октября 2006 г.).-М., 2006.-340 с.

209. Тихомирова А.Н., Сидоренко Е.В. Модификация метода анализа иерархий Т. Саати для расчета весов критериев при оценке инновационных проектов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.science-education.ru/102-6009 (дата обращения 08.08.2014).

210. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 199 с.

211. Трифонова, Т.А. Геоинформационные системы и дистанционное зондирование в экологических исследованиях: Уч. пособие для вузов / Т.А. Трифонова, Н.В. Мищенко, А.Н. Краснощеков. М.: Академический проект, 2005. - 352 с.

212. Трофимов A.M. Принципы и подходы к составлению геоэкологических карт / A.M. Трофимов, Б.И. Кочуров, Р.С. Петрова, Ю.А. Хазиахметва // Экологические системы и приборы. 2003 г. - № 8. - С. 22-35

213. Трофимов A.M., Рубцов В.А. Региональный геоэкологический анализ. Казань. 2005. - 228 с.

214. Тутыгин А.Г., Коробов В.Б., Скибинский Л.Э. Возможности применения экспертных оценок в некоторых задачах охраны окружающей среды. - Экономика и управление, 2003, № 2 (15). - С. 37-41.

215. Уитеккер Р.Х. Сообщества и экосистемы. Сокр. пер. с англ. - М.: Прогресс, 1980. - 327 с.

216. Умывакин В.М. Интегральная эколого-хозяйственная оценка и управление земельными ресурсами в регионе / В.М. Умывакин. Воронеж: Воронеж, гос. пед. ун-т, 2002. - 178 с.

217. Устойчивость геосистем. / Под ред. А.Д. Арманда, И.Ю. Долгушина. - М.: Наука, 1983. - 90 с.

218. Ушачев И.Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России / И.Г. Ушачёв. М.: Россельхозакадемии, 2003. - 28 с.

219. Федотов В.И., Куролан С.А., Нестеров Ю.А. Региональные приоритеты и структурная модель устойчивого эколого-экономического развития Центрального Черноземья // География и окружающая среда - СПб.: «Наука», 2003, с. 38-49.

220. Федюнина М.В. Эффективность аграрного природопользования: проблемы и приоритеты /Федюнина. Ставрополь: Изд-во ИДНК, 2005. - 32 с.

221. Фрумин Г.Т. Оценка состояния водных объектов и экологическое нормирование. СПб., 1998. - 96 с.

222. Ханвелл Дж., Ньюсен М. Методы географических исследований. Физическая география / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1977. Вып.2. - 390 с.

223. Химическое загрязнение почв и их охрана: Словарь-справочник / Д.С. Орлов, М.С. Малинина и др. - М.: Агропромиздат, 1991. - 303 с.

224. Хрисанов Н.И., Осипов Г.К. Имитационная модель динамики биогенных веществ в системе «водосбор-водоток-водохранилище» // Важнейшие аспекты антропогенного воздействия на качество воды, почвы и мероприятия по охране флоры и фауны. М., ВНИИГиМ, 1990, С. 29-31.

225. Хрисанов Н.И., Осипов Г.К. Управление эвтрофированием водоемов. СПБ.: Гидрометеоиздат. 1993. - 277 с.

226. Чепурко Н.Л. Подходы к типологии природно-хозяйственных систем по характеру их участия в круговороте веществ // Вопр. Географ., 1981, вып. 117. С. 130-135.

227. Чешев А.С. Основы землепользования и землеустройства / А. С. Чешев, В. Ф. Вальков. - Ростов-н/Дону : Март, 2002. - 544 с.

228. Чижова В.П. Определение допустимой рекреационной нагрузки (на примере дельты Волги). // Вестник Московского государственного университета. Серия 5. География. 2007. № 3, с. 31 -36.

229. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха М.,1977- 48 с

230. Чупахин В.М., Бедердинов Д.Р. Оптимизация природопользования -главное средство ландшафтно-экологической стабильности в окружающей среде // Теоретические и прикладные проблемы геоэкологии. Минск. БГУ. Изд-во Квадрограф. 2001. - С. 17-18.

231. Чурсин А.И. Влияние современных эколого-хозяйственных условий на формирование и стабилизацию агроландшафтов // Собственность и государство (вопросы теории и практики), IV Международная научно-практическая конференция. - Пенза, 2008. - 75-77 с.

232. Шалмина Г.Г., Петрова Н.В. Методические основы комплексной кадастровой оценки земельных ресурсов // Изв. вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. - 2013. - № 5. - С. 96-102.

233. Швебс Г.И. Контурно-мелиоративная организация земледелия и охрана окружающей среды // Земледелие. 1985. № 12. - С. 28-31.

234. Швебс Г.И. Концепция природно-хозяйственных территориальных систем как новой основы организации сельскохозяйственного природопользования // Физ. География и геоморфология. Киев, 1989. Вып. 365. - С. 11-18.

235. Экономика сохранения биоразнообразия / под ред. А. А. Тишкова. -М. : Ин-т экономики природопользования, 2002. - 604 с.

236. Экотоны в биосфере / под ред. В.С. Залетаева. - М.: РАСХН. 1997. -

329 с.

237. Юрцев Б.А. Эколого-географическая структура биологического разнообразия и стратегия его учета и охраны // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб.: ЗИН РАН, 1992. С. 7-21.

238. Ягомяги Ю.Э., Мандер Ю.Э. Понятие экотона и возможность его использования при оценке территории // Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. 1982. Вып. 563. - С. 48-62.

239. Яндыганов Я.Я. Природно-ресурсный потенциал региона (оценка и использование) / Я. Я. Яндыганов. - Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. унта, 2000. - 380 с.

240. Яцухно В.М., Мандер Ю.Э. Формирование агроландшафтов и охрана природной среды.-Мн., Институт геологических наук АНБ. 1995-122 с.

241. Яцухно В.М., Помелов А.С. Территориальная организация агроландшафтов и вопросы оптимизации природной среды // География и природные ресурсы. 1990. № 2. С. 13-20.

242. Яцухно В.М., Помелов А.С. Эколого-конструктивное решение проблем формирования агроландшафтов гумидной зоны // Вестник сельскохозяйственных наук, №5-6, 1992. - С. 68-75.

243. Яцухно В.М. Территориально-планировочные аспекты нормирования землепользования в агроландшафтах // Научные подходы к определению норм нагрузок на ландшафты. М., 1988. С. 114-122.

244. Barret G.W. Landscape ecology: designing sustainable agricultural landscapes // J. Sustainnable agriculture, №3. 1992. P. 83-103.

245. Clements F.E. Nature and structure of the climax // Ecology, 1936. Vol. 24, № 1. - Р. 252-284.

246. Draft manual on agro-ecosystems analysis and agro-ecological zoning. Luang Drabang Province: LSUAFRP Field Report № 2004/06. - 2004. № 6. - Р. 54.

247. Forman R.T.T, Gordon M. Landscape ecology. New York. 1986.- 620 p.

248. Gilbert J. Ground water ecology from perspective of environmental sustainability. Am Water Res/ Assoc. - G. A. Stanford at J.J. Simons Eds., 1992.

- P. 3-13.

249. Hougland B.W., Collins S.L. Gradient models, gradient analysis, and hierarchical structure in plant communities // OIKOS, 1997. №78. - P. 23-30.

250. Hydro GIS' 96: Application of Geographic Information Systems in Hydrology and Water Resources Management (Proceedings of the Vienna Conference, April 1996). IAHS Publ. no. 235, 1996. - 638 p.

251. Keplin B., Dingier J., Lange M. Neue Wege in der Landvsirtschaft. -Landsberg: ecomed SICHERHEIT, 2002. - 148 S.

252. Krewza A. Landscape and agriculture in Czech Republic // Landscape research and its application in environmental management. Warsaw, 1994. P.137-142.

253. Low J. Zasady po vymerovani a navrahovani uzemnich systemu ekologicke stability v uzemne planovaci projekce. Praha, 1984. - 55 s.

254. Mader H.J. Die Verihselung der Landschaft aus tierokologischen Sicht // Natur und Landschaft. 1980. Bd. 55, H.3. S. 91-96.

255. Malezieux E. Designing cropping systems from nature/Agronomy for Sustainable Development. 2012. №32. P. 15-29.

256. Martins Junior P.P., Ferreira O.C., Vasconcelos V.V., Jano D.R. Ecological-economical zoning and optimal design of land use of watersheds territories // Economy&Energy Ano XII. - 2010. - № 76. - P. 1-18.

257. Meynier A. Les paysage agraires. Paris. 1970. - 982 p.

258. Mosch K. Naturschutz muss sich rentieren // Leibniz. -2002. № 1. - S.7.

259. Odening M., Bokelmann W. Agrarmanagement: Eugen Ulmer. Stutt-gard, 2000. - 372 S.

260. QMS, UMS,' IMS und Co // Neue Landwirtschaft. 2001. - № 6. - S. 2425.

261. Tomlin C.D. Geographic Information System and Cartographic Modeling. - New York: Prince Hall, 1990. - 249 p.

262. Vink A.P.A. Landscape ecology and land use. London-New York, 1983. -

264 p.

263. Yatsukhno V. Geoecological critea of agricultural landscape with inhomogeneous spatial structures // Theory and practice in landscape ecology, vol. 1. Dudince, 1991. P. 87-90.