Теория и методы экономического обоснования технических решений в системах водообеспечения энергетических комплексов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Косолапов, Леонид Александрович

• Косолапов, Леонид Александрович
• доктор экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор экономических наук Косолапов, Леонид Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПРОБЛЕМЫ И ПОКАЗАТЕЛИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЭНЕРГОКОМПЛЕКСОВ.

1.1. Особенности и характеристика развития электроэнергетики в Российской Федерации.

1.2. Инвестиционное обоснование перспективы развития электроэнергетики России на период до 2020 года.

1.4. Водные ресурсы и их охрана при использовании в электроэнергетике.

1.5. Задачи технико-экономического обоснования решений при проектировании систем водообеспечения энергокомплексов.

Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБОСНОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ СИСТЕМ ВОДООБЕСПЕЧЕНИЯ ЭНЕРГОКОМПЛЕКСОВ.

2.1. Анализ действующих методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов.

2.2. Общие теоретические положения экономического сравнения проектных решений и оценки их эффективности.

2.3. Основные принципы и методы формирования экономической оценки водных ресурсов.

2.4. Метод расчета затрат по водообеспечению ТЭС и АЭС, размещаемых на действующих водохранилищах ГЭС.

2.5. Экономико-функциональный анализ проектирования сооружений и использования водохранилищ многоцелевого назначения.

Глава 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ.

3.1. Задачи экономической оценки отчуждений природных ресурсов при проектировании энергетического комплекса.

3.2. Экономические оценки отчуждения сельскохозяйственных земель.

3.3. Экономические оценки экологических последствий строительства и эксплуатации водохранилищ многоцелевого назначения.

3.4. Классификация основных направлений и мероприятий по освоению и защите водных ресурсов.

Глава 4. МЕТОДЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ВОДОТОКОВ И ВОДОЕМОВ.

4.1. Принятие проектных решений в условиях определенности.

4.2. Принятие проектных решений в условиях риска.

4.3. Принятие проектных решений в условиях неопределенности.

4.4. Оптимальное планирование водоохранной деятельности и нормативы эффективности.

Глава 5. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВА ЭНЕРГОБИОЛОГИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ.

5.1. Технико-экономические предпосылки и тенденции создания энергобиологических комплексов.

5.2. Сравнительный анализ и выбор экономических решений по утилизации тепловых отходов ТЭС (АЭС) в структурах энергобиологического комплекса.

5.3. Методика формирования расчетных цен на продукцию предприятий энергобиологического комплекса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и методы экономического обоснования технических решений в системах водообеспечения энергетических комплексов»

Актуальность темы диссертации. Проблема обоснования инвестиционных проектов строительства водохозяйственных и энергетических объектов тесным образом связана с рациональным использованием водных ресурсов и охраной окружающей природной среды. В этой связи принципиальным вопросом, определяющим перспективы водохозяйственного и энергетического строительства является определение такой стратегии развития общественного производства, которая ориентирует на гармоничное развитие общества и природы, экономики и экологии.

Современные условия функционирования экономики характеризуются ее переходом к новому типу развития, преимущественно к интенсивному, а также новым состоянием ресурсного потенциала страны и необходимостью его ускоренного развития, усилением в период становления открытой рыночной экономики России стохастических элементов в развитии хозяйства, рядом других особенностей внутренней и международной обстановки.

К числу одной из основных мер, направленных на решение задач экономического и социального развития России, является усиление охраны окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. Особое внимание обращено на водные ресурсы, играющие важную роль в решении продовольственной и энергетической программ страны.

При современном уровне развития производительных сил проблема оптимального взаимодействия отраслей национального хозяйства, использующих природные ресурсы, приобретает первостепенное значение. Степень изученности и учета взаимодействия природы и общества должна являться одним из важнейших критериев научно-технического прогресса во всех отраслях хозяйства.

Изучение и разработка этой проблемы в нашей стране ведется в широких масштабах специалистами различных областей знаний в институтах АН

Российской Федерации, в республиканских и отраслевых институтах, в лабораториях и на кафедрах вузов. Различные вопросы проблемы исследовались А.А. Арбатовым [59,174], О.Ф. Балацким [11], Ю.С. Васильевым [19], Г.В. Воропаевым [32], К.Г. Гофманом [40, 41], А.А. Гусевым [41,119], В.И. Данило-вым-Данильяном [103,180], М.Я. Лемешевым [88,183], П.М. Нестеровым [109], П.Г. Олдаком [113], В.К. Паписовым [121], P. JL Раяцкасом [132,133], Н.Ф. Реймерсом [136], В.П. Суткайтисом [132], Ю.В. Сухотиным [148], Н. П. Федо-ренко [182], Т.С. Хачатуровым [185], Г.В. Шалабиным [171] и многими другими учеными.

Особая роль отводится проблеме комплексного использования и охраны водных и земельных фондов. Важность этих составляющих природного базиса общества отмечена в ряде известных руководящих государственных актов и получила правовое закрепление введенными в практику Земельного и Водного кодекса Российской Федерации. Вопросы социально-экономической оценки водных и земельных ресурсов, их рационального использования и охраны рассматривались в работах А.Б. Авакяна [1,2,3], Б.Л. Бабурина [10], А.Л. Велика-нова [21] С.Л. Вендрова [23,24], Б.В. Воробьева [29,88,15], Г.В. Воропаева [32], А.А. Голуба [35], Ф.Ф. Губина [177], К.Н. Дьяконова [24], В.Л. Купермана [177], А.И. Макарова [98], А.А. Маркина [97], Г.К. Осипова [116], Л.Я. Ромова [140], С.М. Успенского [47], Е.П. Ушакова [158,183], К.К. Эдельштейна [172] и других авторов.

Актуальность проблемы учета и оценки взаимодействия общества и природы очевидна и бесспорна. Однако до сих пор не найден единый методологический подход к оценке воздействия водохранилищ на окружающую среду.

Общей методологической основой обоснования и выбора оптимальных решений является системный подход. Основные концептуальные принципы системного анализа были изложены в трудах А.Г. Аганбегяна [122], Л.В. Канторовича [65], В.В. Леонтьева [89,90], Д.С. Львова [39,94], А.А. Макарова [28,98], Л.А. Мелентьева [100], B.C. Немчинова [108], В.В. Новожилова [112],

Н.Я. Петракова [123,124], Дж. Данцига [44], Р.Д. Льюса [95], П. Пэнтла [130], X. Райфа [95], П. Самуэльсона [192], А. Холла [161] и других. Применительно к системам водохозяйственного и энергетического строительства различные аспекты концепции системного анализа нашли свое отражение в трудах Ю.Д. Ар-сеньева [8], Л.С. Беляева [14], П.П. Долгова [50,71,179], Р. Кини [68], Т.В. Ли-сочкиной [92,179], В.Р. Окорокова [9,71], А.А. Пиковского [125], Д.В. Соколова [64,146], И.И. Файна [10,159], М.П. Федорова [55,71,177], Д.С. Щавелева [71,177], В. Я. Шайтанова [169,170] и многих других авторов.

Реализация системного подхода в водохозяйственном и энергетическом строительстве требует формирование эффективной системы регулирования инвестиций. Большой вклад в теорию и практику управления инвестиционной деятельностью в рыночной системе хозяйствования внесли исследования А.Н. Асаула [135], В.В. Бузырева [184], В.М. Васильева [154,155], А.А. Горбунова [37,135], В.А. Заренкова [56], Ю.Н. Казанского [61,176], М.И. Каменецкого [62,63], Л.М. Каплана [66,67], Ю.П. Панибратова [120,154,176], Я.А. Рекитара [137,138], В.М. Серова [143], Е.Б. Смирнова [145], И.С. Степанова [147], Е.М. Четыркина [167], Л.М. Чистова [168] и других ученых.

Создание больших электроэнергетических и водохозяйственных систем в нашей стране, усложнение взаимосвязей между отраслями национального хозяйства, широкая взаимозаменяемость энергоресурсов и их ограниченность требуют разработки качественно новых методов обоснования строительства и ввода новых объектов.

Этапы развития электроэнергетики и водного хозяйства характеризуется образованием крупных систем комплексного назначения - водохозяйственных комплексов (ВХК), использующих определенным способом водные ресурсы в интересах различных отраслей национального хозяйства и связанные с общим источником водных ресурсов.

В соответствии с Концепцией энергетической стратегии России до 2020 года основным приоритетом в развитии электроэнергетики является сохранение и развитие Единой энергетической системы, обеспечивающей надежность энергоснабжения всех регионов, минимизацию общего резерва мощности и эффективное использование неравномерно распределенных по стране атомных, гидравлических и тепловых электростанций. Ожидается, что на ближайшие двадцать лет главными производителями электроэнергии останутся тепловые электростанции (ТЭС), на которых к 2020 году производство электроэнергии возрастет в 1,8 раза. Их удельный вес в структуре установленной мощности составит к 2020 году 67%. Кроме того, энергетическая стратегия предусматривает опережающее развитие атомной энергетики с доведением выработки электроэнергии на атомных электростанциях (АЭС) до 21% против 14% в настоящее время.

Такие масштабы развития тепловой и атомной энергетики потребуют дополнительного, против современного, использования водных ресурсов, и в том числе в тех районах, в которых уже сейчас существует или намечается их дефицит. Поэтому вопрос водообеспечения ТЭС и АЭС имеет важное, а иногда и решающее значение при обосновании их размещения. Это объясняется тем, что обеспечение водой таких районов связано со значительными затратами на регулирование речного стока, восполнение безвозвратных потерь воды и защиту водных ресурсов от загрязнения.

В этой связи укрупнение энергетических мощностей в районах с высокой плотностью населения и развитой инфраструктурой с учетом ограниченности "экологической емкости" этих районов может превратиться в перспективе в серьезную экономическую проблему.

Применительно к электроэнергетике "экологическая емкость" определенного района проявляется через допустимый по степени воздействия на окружающую среду объем размещаемых в нем энергетических мощностей. Несмотря на количественную неоднозначность, "экологическая емкость" имеет ограничения. С одной стороны, всегда есть возможность ее увеличения, например, в результате строительства дополнительных защитных сооружений. С другой стороны, она ограничена неизбежностью сбросов загрязняющих веществ, накоплением производственных и тепловых отходов и отрицательным влиянием дополнительных защитных сооружений на экономическую эффективность производства электрической и тепловой энергии.

В связи с этим, исключительно важным становится задача выбора экономических решений в системах водообеспечения энергетических объектов с учетом ограниченности природных ресурсов и "экологической емкости" в районах размещения энергоустановок.

Решение такой задачи представляет отдельную научную проблему и поэтому в диссертации рассматривается глобальный вопрос: исследование экономических взаимосвязей в системе "водохранилище-ТЭС(АЭС)-окружающая среда", в которой источником водообеспечения ТЭС (АЭС) служат комплексные водохранилища.

Планирование размещения электроэнергетики на комплексных водохранилищах заключается в нахождении оптимальных путей развития, установление состава объектов, формирующих структуру системы, которая обеспечивает полное и надежное удовлетворение всех потребителей в необходимом количестве и качестве энергией и водным ресурсом.

Такая постановка задачи требует использования методов экономико-математического моделирования. В экономической теории и ее приложениях к практическим задачам в настоящее время определенное развитие получили принципы оптимального планирования. Предлагаемые методы и средства исследований сравнительной эффективности строительства и ввода новых объектов в состав структуры системы, создает большие трудности при приведении к условию тождественности сравниваемых вариантов и определения их эффективности. Поэтому целесообразно определять сравнительную эффективность объектов электроэнергетической и водохозяйственной системы на основе экономических оценок полученных из балансов потребления и распределения ограниченных ресурсов.

Актуальность и сложность выбора экономических решений при строительстве водохозяйственных и энергетических объектов обусловлена следующими основными обстоятельствами:

- особая экономическая, социальная и экономическая ответственность водохозяйственных объектов;

- сложность и уникальность строительства водохозяйственных систем;

- отсутствием единого методологического подхода к оценке природного базиса общества (объектов природопользования) и как элемента природной среды (экология), и как природного ресурса (экономика) в их взаимосвязи;

- существенная роль случайных и неопределенных факторов;

- наличием ведомственных интересов со стороны различных отраслей хозяйства страны.

Все вышеперечисленное подтверждает важность развития анализа принятия проектных решений по обоснованию строительства водохозяйственных и энергетических комплексов с позиции безусловного учета нормативных природоохранных и социальных требований (ограничений) при хозяйственном освоении и использовании водных ресурсов.

Методологической основой решения указанной проблемы служит системный подход, позволяющий анализировать энергетический комплекс в составе ВХК как единое целое и обеспечивающий рассмотрение многих альтернатив функционирования комплекса, каждая из которых в соответствии с характером внутренних и внешних связей системы описывается большим числом переменных, часть которых имеет лишь качественную характеристику. Объективными предпосылками применения системного анализа являются:

- возрастание сложности и комплексности управления водными ресурсами;

- усиление прямых и обратных зависимостей между природными подсистемами и подсистемами электроэнергетики и водного хозяйства;

- невозможность полной количественной оценки экономических последствий строительства и эксплуатации объектов, подлежащих учету и отражающих взаимосвязи подсистем;

- возрастание экономической тяжести неудачных решений, тормозящих развитие национального хозяйства, поскольку электрификация обеспечивает необходимый уровень развития экономики.

Цель диссертационной работы — развитие системного подхода и методов его практической реализации для решения комплексной научной проблемы, суть которой состоит в экономическом обосновании проектных решений в системах водообеспечения энергетических комплексов в новых условиях хозяйствования.

Для достижения поставленной цели были поставлены следующие основные задачи:

- анализ современного состояния и перспективы развития электроэнергетики;

- необходимость водохозяйственного строительства и возможность размещения энергетических объектов на водохранилищах комплексного назначения;

- анализ действующих методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов (методика ЮНИДО);

- разработка общих теоретических положений экономического сравнения проектных решений и механизма формирования научно обоснованных значений показателей эффективности инвестиционных проектов водохозяйственного и энергетического строительства;

- обоснование принципов и методов измерения экономической оценки водных ресурсов;

- развитие и совершенствование методологических основ оценки экономической эффективности инвестиционных проектов;

- разработка методик построения моделей сложных водохозяйственных комплексов, включающих разнообразные водоохранные технические средства защиты поверхностных вод от загрязнения, принципы учета случайных и неопределенных факторов и способы выявления функциональных зависимостей между элементами системы, необходимых для практической реализации системного подхода;

- обоснование принципов распределения затрат по регулированию речного стока при размещении на них ТЭС и АЭС ;

- разработка методики экономической оценки отрицательных последствий в хозяйстве и природе, обусловленных гидротехническим и другими видами строительства;

- построение и экономический анализ моделей для выбора водоохранных мероприятий в условиях: определенности - риска - неопределенности;

- анализ методов решения многокритериальных задач и способов выбора структуры водоохранных мероприятий при множестве целевых функций;

- разработка модели оптимизации структуры водоохранных мероприятий и нормативов эффективности;

- построение и анализ водохозяйственных и экономических балансов для выбора экономических решений в структурах энергобиологического комплекса (ЭБК);

- разработка экономико-математической модели для нахождения расчетных цен на продукцию ЭБК.

Предметом исследования являются теория, методология, методы обоснования выбора экономических решений в инвестиционных проектах водохозяйственного и энергетического строительства.

Объектом исследования являются предприятия энергетического комплекса.

Теоретической и методологической основой исследования стали работы ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области общей экономической теории, микроэкономики, макроэкономики, теории принятия решений, теории стратегических игр, теории риска, теории вероятности.

Методическую основу исследования составляют работы по системному и межотраслевому анализу, позволяющими на базе экономико-функциональных моделей рассматривать различными аналитическими способами сложную иерархическую структуру энергетического комплекса, источником водообеспе-чения которого является комплексное водохранилище. Проведение такого анализа должно обеспечивать решение проблемы измерения экономической эффективности инвестиционных проектов с учетом обратных связей, а также нахождение обоснованных цен на продукцию участников водохозяйственного и энергобиологического комплекса в условиях формирующихся рыночных отношений.

Инструментом исследования служат общенаучные методы экономического анализа, теория принятия решений, методы экономико - математического моделирования.

Научная новизна исследований заключается в разработке общей методологии экономического обоснования технических решений при проектировании энергетических комплексов на водохранилищах комплексного назначения с учетом природоохранных и социальных ограничений по их хозяйственному освоению, которая развивает теорию системного анализа больших производственных комплексов на уровне национального хозяйства и отдельных регионов. Теоретический вклад автора заключается в следующем:

- разработаны концептуальные основы методологии учета воздействия водохранилищ на окружающую среду;

- исследованы основные виды экономических, природоохранных, социальных ограничений при проектировании энергокомплексов и рассмотрены схемы построения экономико-математических моделей, обеспечивающих нахождение экономических оценок ограничений моделей с последующим их использованием в распределительных задачах оптимального планирования и управления водными ресурсами и водоэксплуатирующими отраслями;

- разработаны методические принципы обоснования системных решений, используемых для оптимизации структуры водоохранных мероприятий в условиях определенности, риска и неопределенности;

- обоснованы методические принципы построения балансовых моделей энергобиологического комплекса и системы расчетных цен, обеспечивающих экономическое равновесие в комплексе на основе применения методов "затраты - выпуск" и определение расчетных цен производства продукции.

Теоретически исследованы и представлены в форме практических рекомендаций следующие результаты исследования:

- предложен механизм экономического обоснования выбора инвестиционных мегапроектов, основу которого составляют известные теоретические положения, изложенные в научных работах советских экономистов, и показаны основные направления для его совершенствования;

- разработан метод определения экономической оценки водных ресурсов на основе теории двойственности линейного программирования;

- предложен метод определения прироста отдачи зарегулированного стока реки для водообеспечения энергокомплекса и приведены результаты расчетов для некоторых водохранилищ комплексного назначения;

- разработана методика, основанная на принципах пропорциональности и сбалансированности затрат и результатов, которая позволила провести экономико-функциональный анализ проектирования сооружений энергокомплекса и определить сравнительную ценность распределения водных ресурсов между объектами водохозяйственного комплекса;

- разработаны методы определения экономической оценки возможных последствий теплового загрязнения (ущерб), в основу которого положена величина дополнительных затрат в компенсационные мероприятия, обеспечивающие восстановление потерянной продукции;

- обоснован метод сравнительной экономической эффективности водоохранных мероприятий в условиях определенности с помощью нахождения предельной экономической оценки предотвращения загрязнения; разработана методика оценки водоохранных мероприятий в условиях риска, основанная на теории предельного равновесия и вероятностных методов; при вариации исходных данных предложены аналитические подходы к выбору стратегии водоохранных мероприятий в условиях неопределенности;

- предложена экономико-математическая модель планирования водоохранной деятельности, практическая реализация которой позволяет получить не только оптимальные значения расходов воды, при которых затраты системы минимальны, но и численные значения расчетных цен на производство электроэнергии и цен за загрязнение водных ресурсов;

- разработана методика научного обоснования расчетных цен на продукцию энергобиологического комплекса на основе условия экономического равновесия затрат и результатов с учетом влияния множества различных факторов.

На основании проведенного исследования получили дальнейшее развитие практически применимые в условиях переходной экономики методы оптимального планирования, которые позволяют решать прикладные задачи в области оптимизации экономических, технических и управленческих решениях при проектировании и строительстве водохозяйственных и энергетических комплексов. Реализация предлагаемой методологии будет способствовать созданию предпосылок для научного обоснования структур водохозяйственных и электроэнергетических систем и экономического обоснования строительства и ввода в эксплуатацию соответствующих объектов.

Структура диссертационной работы включает: введение, пять глав, заключение, библиографический список из 198 наименований. Диссертационная работа изложена на 282 страницах основного текста, содержит 30 таблиц, 17 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Косолапов, Леонид Александрович

Основные результаты проведенных исследований заключаются в следующем.

Обоснован принципиально новый подход к экономическому обоснованию технических решений, заключающийся в сбалансированности результатов и ресурсов на базе оптимальных способов действий; проведено теоретико-методологическое исследование критериев экономической эффективности инвестиционных проектов, предложена и экспериментально опробована структура показателя цены производства, которая является функцией системы ограничивающих условий и возможных трансформаций целевых функций.

Сформулированы методологические принципы экономического обоснования технических решений в системах водообеспечения энергетических объектов с учетом требований безопасного, эффективного и устойчивого их функционирования, ограниченности инвестиционных, природных ресурсов и экологической емкости регионов размещения энергоустановок, усиления роли охраны водной среды и улучшению использования водных ресурсов как необходимого звена в комплексе мероприятий по повышению эффективности национального производства; исследованы основные виды экономических, природоохранных, социальных ограничений при проектировании энергокомплексов и рассмотрены схемы построения экономико-математических моделей, обеспечивающих нахождение экономических оценок ограничений моделей с последующим их использованием в распределительных задачах оптимального планирования и управления водными ресурсами и водоэксплуатирующими отраслями; теоретически обоснованы методы анализа и принятия решений в многокритериальных задачах и предложены аналитические приемы для их решения, в основе которых лежат экономико-математические модели с множеством целевых функций; исследованы методологические принципы построения балансовых моделей энергобиологического комплекса и системы расчетных цен, обеспечивающих экономическое равновесие в комплексе и обосновано применение методов "затраты - выпуск" для нахождения расчетных цен производства продукции.

Теоретически обоснованы основные принципы формирования экономической оценки водных ресурсов и разработана экономико-математическая модель оптимального плана распределения водных ресурсов i-x водоисточников по j-м водопотребителям, позволяющая на основе решения двойственной задачи определить замыкающие затраты на воду (расчетные цены), которые представляют собой непосредственные затраты, связанные с регулированием стока рек, и ренту, возникающую в результате объективной необходимости освоения водотоков и водоемов в разных природных и экономических условиях (не только «лучших», но и «худших»—предельно допустимых на определенный расчетный период).

Исследованы основные эколого-экономические последствия регулирования стока рек гидроузлами и разработана принципиальная схема мероприятий по освоению водных ресурсов, в основу которой положены различные классификационные признаки; рассмотрены методологические принципы распределения затрат на мероприятия комплексного назначения между участниками ВХК и предложено принципиальное уточнение существующей методики, применяемой в проектной практике, а также некоторые рекомендации по определению долевого участия в затратах на комплексные мероприятия по регулированию речного стока гидроузлами для предприятий, не требующих напора воды.

Дано теоретическое и методологическое обоснование необходимости социально-экономической оценки отчуждений, обусловленных освоением водохранилищ и окружающих территорий; под отчуждением понимается изъятие или ухудшение качества элементов природной среды, природных ресурсов при строительстве и эксплуатации объектов национального хозяйства, приводящие к нарушению сложившегося равновесия в хозяйстве и природе; разработана методика проведения оценочных работ и укрупненные показатели стоимости отчуждения земельных и водных ресурсов.

Обоснованы методологические аспекты постановки и решения задач эколого-экономического обоснования водоохранных мероприятий в условиях определенности, риска и неопределенности; разработаны математические модели для выбора оптимальных решений по защите водотоков и водоемов от загрязнения; обоснованы методические принципы оптимального планирования водоохранной деятельности; предложены практические методы технико-экономических расчетов по обоснованию многоцелевых водоохранных мероприятий на примере теплового загрязнения водотоков и водоемов при размещении на них энергокомплексов; предложен метод построения эколого-экономических балансов для получения нормативных оценок оптимального плана и использованием их для приведения сравниваемых вариантов к тождественным результатам.

Результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие главные выводы.

1. Дана характеристика проблем функционирования электроэнергетики в современных условиях; проанализированы аспекты программы развития Энергетической стратегии России до 2020 года и определена роль водного фактора при размещении энергетических объектов; подробно рассмотрены требования водопользователей и водопотребителей к водным ресурсам, наиболее существенно влияющие на принимаемые решения (вопросы экономии, надежности и бесперебойности водообеспечения, социально-экономические и экологические факторы), возможные последствия размещения энергетических комплексов на водохранилищах многоцелевого назначения.

2. Изложены современные требования к проектам водохозяйственного и энергетического строительства и рассмотрены факторы повышения экономической эффективности проектируемых предприятий на предпроектной и проектной стадиях.

3. Проведен анализ критериев, рекомендуемых в качестве экономической оценки инвестиционных проектов (чистый дисконтированный доход, индекс доходности, срок окупаемости, внутренняя норма прибыли (доходности)), который показал на неприемлемость их использования в мегапроектах из- за существенных недостатков вышеназванных критериев.

4. Предложен механизм экономического обоснования выбора инвестиционных мегапроектов, основу которого составляют известные теоретические положения, изложенные в научных работах советских экономистов, и показаны основные направления для его совершенствования.

5. Разработан метод определения экономической оценки водных ресурсов на основе теории двойственности линейного программирования.

6. Предложен метод определения прироста отдачи зарегулированного стока реки для водообеспечения энергокомплекса и приведены результаты расчетов для некоторых водохранилищ комплексного назначения.

7. Разработана методика, основанная на принципах пропорциональности и сбалансированности затрат и результатов, которая позволила провести экономико-функциональный анализ проектирования сооружений энергокомплекса и определить сравнительную ценность распределения водных ресурсов между объектами водохозяйственного комплекса.

8. Изложены основы построения балансовых и оптимизационных моделей водохозяйственных систем, которые составляют методическую базу для формирования и численного анализа энергетического комплекса, размещаемого на водохранилищах комплексного назначения.

9. Предложена оптимизационная модель комплекса на основе экономического равновесия затрат и результатов с использованием классического метода предельного анализа. Для сбалансированности затрат и результатов в водохозяйственной системе с энергетическими установками была поставлена и решена распределительная задача. Решение такой задачи осуществлялось на основе метода наименьших квадратов с определенными модификациями.

10. Предложена и проанализирована многокритериальная модель водохозяйственной системы с множеством структурных единиц. Показано, что в этом случае необходимо некоторые ограничения перевести в целевую функцию. Это возможно только при условии трансформации ресурсов. Полученные теоретические положения можно применить к проблеме соизмеримости капиталовложений и издержек. Рассмотрены направления по применению метода искусственной оптимизации, и предложены способы линейной свертки критериев на основе принципа равенства отношений фактических и лучших критериальных оценок.

11. Уточнено понятие "отчуждение" сельскохозяйственных земель, обусловленных освоением водных ресурсов; приводится критический анализ существующих подходов в проектной практике к оценке земель изымаемых из сельскохозяйственного оборота; предлагается включать в общую экономическую оценку отчуждаемых сельскохозяйственных земель стоимость мелиоративных работ, обеспечивающих полное восстановление производства сельскохозяйственной продукции в натуральном выражении и ущерб, обусловленный увеличением текущих затрат на производство сельскохозяйственной продукции на новых землях.

12. Проведен критический анализ существующих подходов и методов по определению экономических последствий загрязнения водной среды и разработаны основные положения и принципы по сохранению показателей качества воды на нормативном уровне.

13. Разработаны методы определения экономической оценки возможных последствий теплового загрязнения (ущерб), в основу которого положена величина дополнительных затрат в компенсационные мероприятия, обеспечивающие восстановление потерянной продукции.

14. Предложен алгоритм для определения экономической оценки последствий теплового загрязнения, который позволяет проводить расчеты экономических показателей и на их основе выбирать оптимальную техническую политику относительно комплекса специальных водоохранных мероприятий, предупреждающих данный вид загрязнения.

15. Обоснован метод сравнительной экономической эффективности водоохранных мероприятий в условиях определенности с помощью нахождения предельной экономической оценки предотвращения загрязнения; его величина определяет экономическую политику предприятия-загрязнителя относительно затрат сравниваемых водоохранных мероприятий.

16. На основе предложенных и реализованных моделей разработана методика оценки водоохранных мероприятий в условиях риска, основанная на теории предельного равновесия и вероятностных методов.

17. При вариации исходных данных предложены аналитические подходы к выбору стратегии водоохранных мероприятий в условиях неопределенности; при получении противоречивых решений в условиях неопределенности, вызванных множеством применяемых критериев, исходная матрица преобразовывается в матрицу индексов и выбирается стратегия с наименьшим значение индекса.

18. Разработан метод формирования структуры водоохранных мероприятий с применением экономических оценок, полученных из решения двойственной задачи линейного программирования при линейной целевой функции совокупных затрат на водоохранную деятельность и применением классического метода множителей Лагранжа, если целевая функция — нелинейна.

19. Рассмотрены методы расчета затрат, необходимые для экономического обоснования направлений утилизации тепловых отходов в ЭБК с использованием основных методов агрегированного анализа.

20. На основе теории двойственности при структурном анализе энергокомплекса с биосистемами предложена экономико-математическая модель формирования оптимальных направлений, позволяющая определить экономические оценки производства продукции и технологий утилизации тепловых отходов.

21. Разработана методика определения расчетных цен на продукцию энергобиологического комплекса на основе построения видоизмененного экономического баланса затраты - выпуск, в который включается не только компоненты ЭБК по производству основных видов продукции, но и технологии, обеспечивающие уменьшение сброса тепловых отходов в водохранилище в наибольшей степени влияющих на водную среду.

Выполненные исследования показывают, что применение системного анализа для экономического обоснования технических решений в системах во-дообеспечения водохозяйственных и энергетических комплексов требует наличие двух регуляторов в управлении водным хозяйством. Первый регулятор — это использование рыночных отношений. Второй регулятор - это централизованное государственное управление системами экономики. Мировая практика использует оба регулятора. При этом эффективность функционирования национального хозяйства может быть достигнута только при согласованной работе этих двух регуляторов. Этой цели и посвящена настоящая работа диссертация, в которой рассматриваются проблемы и методы принятия технико-экономических решений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Косолапов, Леонид Александрович, 2002 год

1. Авакян А.Б. Исследование водохранилищ и их воздействия на окружающую среду // Водные ресурсы, том XXVI 1999. - № 5. - С. 554 - 563.

2. Авакян А.Б. О воде с тревогой и надеждой. Екатеринбург: Рос. НИ-ИВХ, 1999.-174 с.

3. Авакян А.Б., Шарапов В.А. Водохранилища гидроэлектростанций СССР: Изд. 3-е, доп. и перераб.- М.: Энергия, 1977. 400 с.

4. Айзерман М.А., Алескеров Ф.Т. Выбор вариантов: Основы теории принятия решений. М.: Наука, 1990. - 236 с.

5. Альсевич В.В. Математическая экономика. Конструктивная теория. -Минск: Дизайн ПРО, 1998. 240 с.

6. Андреев Л.С., Резниченко B.C. Определение экономической эффективности инвестиционных проектов и инноваций в строительстве // Экономика строительства. 2001. - № 9. - С. 14 - 27.

7. Антонов В.П. Оценка земельных ресурсов. Практическое пособие. -М.: Ассоц. "Рус. оценка", 1999.-361 с.

8. Арсеньев Ю.Д. Теория подобия в инженерных экономических расчетах. М.: Изд-во «Высшая школа», 1967. - 261 с.

9. Артюгина И.М., Окороков В.Р. Методы технико-экономического анализа в энергетике. Л.: Наука, 1988. - 264 с.

10. Ю.Бабурин Б. Л., Файн И.И. Экономическое обоснование гидроэнергостроительства. М.: Изд-во «Энергия», 1975. - 120 с.11 .Балацкий О.Ф. Экономика чистого воздуха. Киев: «Наукова Думка», 1979.-295 с.

11. Барыкин Е.Е., Воропаева Ю.А., Долгов П.П. Многокритериальность и неопределенность в задачах планирования экономической деятельности. — СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1998. 75 с.

12. Белевич Н.М., Зингер А.И. Развитие теплофикации в России. // Электрические станции, -1999, №10.-С.2-12.

13. Беляев JI.C. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности. Новосибирск: Наука, 1978. - 128 с.

14. Берсенев А.П., Микушевич В.М. Предотвращение экстремального загрязнения водных объектов при проектировании и эксплуатации тепловых станций // Новое в Российской энергетике. 1998. - № 43. - С. 2 - 13.

15. Бочаров В.В. Финансовый анализ. СПб.: Питер, 2001. - 240 с.

16. Браилов В.П., Волкова Е.А., Веселое Ф.В., Шульгина B.C. Экономика развития атомной энергетики в России // Топливно-энергетический комплекс. — 2001.-№2.-С. 76-78.

17. Варламова О.С., Гусев А.А. Макроэкономический анализ эколого-экономических процессов // Экономика и мат. методы.- 1986, т. XXII, вып. 2. — С. 512-526.

18. Васильев Ю.С., Кукушкин В.А. Использование водоемов и рек в целях рекреации. JL: Гидрометеоиздат, 1988. - 229 с.

19. Векленко В.И. Экономические проблемы устойчивости и повышения земледелия. Курск:, Изд-во КГСХА, 1999. - 216 с.

20. Великанов A.JI. Регулирование стока рек как задача теории управления водными ресурсами // Водные ресурсы. 1999, том XXVI - № 5. - С. 583 -594.

21. Велихов Е.П. Энергетика 21 века и роль России // Гидротехническое строительство. 2000. - № 6. - С. 8 - 14.

22. Вендров C.JI. Проблемы преобразования речных систем. JL: Гидрометеоиздат, 1970. - 207 с.

23. Вендров C.JL, Дьяконов К.Н. Водохранилища и окружающая природная среда. М.: Наука, 1976. - 136 с.

24. Виленский П.Л., Лившиц В.Н. Об оценке эффективности инвестиций в строительстве // Экономика строительства. 2001. - № 9. - С. 2 - 16.

25. Водный кодекс Российской Федерации. М.: Изд-во "Ось-89". - 2001.80 с.

26. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1997. - 510 с.

27. Волкова Е.А., Макаров А.А., Макарова А.С. Рационализация условий топливоснабжения электростанций // Топливно-энергетический комплекс. — 2001.-№1.-С. 86-89.

28. Воробьев Б.В., Косолапов JI.A. Водотоки и водоемы: взаимосвязь экологии и экономики. JL: Гидрометеоиздат, 1987. - 271 с.

29. Воробьев Б.В., Макаров А.И. Экономическая оценка отчуждений при строительстве. — JL: Стройиздат, 1976. 150 с.

30. Воронин В.П. Научно-техническая политика РАО «ЕЭС России» // Топливно-энергетический комплекс. — 2001. № 1. - С. 66 - 67.

31. Воропаев Г.С. Методы системного анализа в проблемах рационального использования водных ресурсов / Под ред. Н.Н. Моисеева. М.: Наука, 1976. -502 с.

32. Гидроэнергетика России: проблемы и решения / В.М. Зотов, В.А. Кузнецов, В.Д. Новоженин, И.И. Файн // Гидротехническое строительство. 2000. -№ 1. - С. 2 - 10.

33. Глазьев Ю.С., Львов Д.С. Новая концепция управления НТП. — М.: Информэлектро, 1989. 31 с.

34. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. — М.: Аспект Пресс, 1995. 188 с.

35. Голубков Е.П. Использование системного анализа в принятии решений. М.: Экономика, 1994. - 444 с.

36. Горбунов А.А., Иванов С.Н., Асаул А.Н Формирование региональных строительных комплексов в транзитивной экономике / Под ред. А.А. Горбунова. СПб., 1999. - 126 с.

37. Горюнов В.Е. Учет факторов неопределенности и рисков в предварительном технико-экономическом обосновании инвестиционных проектов // Управление риском. 1997. - № 3. - С. 43 - 46.

38. Государственный водный кадастр: Ресурсы поверхностных и подземных вод, их использование и качество (ежегодное издание). СПб.: ГГИ, 2000. -135 с.

39. Гофман К.Г. Экономика природопользования. М.: Эдиториал УРСС,1998.-270 с.

40. Гофман К.Г., Гусев А.А. О некоторых дискуссионных вопросах методологии оптимизации природопользования // Экономика и мат. методы. 1985, т. XXI, вып. 4. - С. 585 - 596.

41. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учеб. пособие. М.: Дело и Сервис, 1999. - 112 с.

42. Грибов Б.В., Комиссарчик Б.В. Методика анализа сравнительной экономической эффективности альтернативных инженерных решений при проектировании энергоисточников // Теплоэнергетика. 2000. - № 8. - С. 58 - 69.

43. Данциг Дж. Б. Линейное программирование, его применения и обобщения: Пер. англ. М.: Прогресс, 1966. - 600 с.

44. Двас Г.В. Влияние неопределенности на принятие решений в управлении экономическими системами в переходных экономиках. СПб: Петрополис,1999.-35 с.

45. Демин А.П. Тенденции использования и охраны водных ресурсов в России // Водные ресурсы. 2000, том XXVI. - № 6. - С. 735 - 754.

46. Дмитриева И.Л., Малышев Н.А., Успенский С.М. Решение экологических проблем гидротехнического строительства // Гидротехническое строительство. 1999. - № 8 - 9. - С. 26 - 34.

47. Долгов П. П., Бобрышов А. М., Андреева П. Б. Экономико-экологические оценки потребительских свойств в энергосистемах // Региональная экология. 2000. - Вып. 1 - 2. - С. 49 - 53.

48. Долгов П.П., Косолапов Л.А. Экономика использования биосистем в структурах теплоэнергетики // Регион: Политика. Экономика. Социология.-2001.- №4.-С. 66-69.

49. Долгов П.П., Нелидов И.Е., Савин И.М. Электроэнергетический комплекс. Экономический анализ и оптимальные решения. Харьков: «ВИЩА ШКОЛА», 1985.- 176 с.

50. Доничев О.А., Волков Г.К. Формирование эффективной системы регулирования инвестиций в регионе. Под ред. А.А. Горбунова СПб.: АИНЭС, 1996.-284 с.

51. Дорина Т.В. Экономическая оценка рыбохозяйственного использования теплых вод энергетических объектов // Тр. ин-та / Гидропроект. 1985. — Вып. 101.-С. 89-93.

52. Дунаевский Л.П., Новоселов А.П., Чепурных Н.В. Экономика природопользования: Эффективность, ущербы, риски. М.: Наука, 1998. — 251 с.

53. Жуков Л.М. Законодательно-нормативное обеспечение инвестиционной деятельности в России требует совершенствования // Экономика строительства. 2001. - № 10. - С. 14 - 31.

54. Иванов Т.В., Сергиенко М.А. Обеспечение инвестициями строительства энергоблоков АЭС // Экономика строительства. 2001. - № 11. - С. 43 - 51.5 9. Инвестиции в России и зарубежных странах / Под ред. И.К. Комарова. М.: РАУ-Университет, 2001. - 360 с.

55. Институциональные аспекты формирования благоприятного инвестиционного климата / Д.С. Львов, В.Г. Гребенников, Е.А. Еранян. М.: ЦЭМИ, 1998.-50 с.

56. Казанский Ю.Н., Немчин A.M., Никешин С.Н. Строительство в США и России. Экономика, организация и управление. СПб.: Изд-во "ДваТри", 1995.-438 с.

57. Каменецкий М.И. Строительный комплекс: анализ и оценка условий и возможностей развития // Экономика строительства. 2001. - № 4. - С. 2 - 16.

58. Каменецкий М.И., Донцова Л.В. Инвестиционно-строительная деятельность: проблемы, перспектива // Экономика строительства. 1999. - № 5. -С. 2 - 25.

59. Калугин В.К., Соколов Д.В. Организационное проектирование: теория, методы. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1998. - 158 с.

60. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 347 с.

61. Каплан Л.М. Переход к рынку в инвестиционной деятельности в строительном комплексе. СПб.: ЛДНТП, 1992. - 90 с.

62. Каплан Л.М. Экономические проблемы интенсификации строительного производства. Л.: Стройиздат, 1990. - 157 с.

63. Кини Р. Размещение энергетических объектов. Пер. с англ. М.: Энергоатомиздат, 1983. - 320 с.

64. Клименко А.В., Шевелев Я.В. Эффективная экономика ядерного топливно-энергетического комплекса. М.: Рос. гос. гуманитарн. ун-т, 1996. -136 с.

65. Ковалевский Г.В. Индексный метод в экономике. М.: Экономика, 1989.-238 с.

66. Комплексный анализ эффективности технических решений в энергетике // Гук Ю.Б., Долгов П.П., Окороков В.Р., Семенов М.В., Федоров М.П., Щавелев Д.С. Л.: Энергоатомиздат, 1982. - 173 с.

67. Косолапов JI.A. Анализ действующих методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов //Тр. ин-та/ СПбГАСУ. — 2001. — Вып. Инвестиционно-строительная деятельность в условиях становления рыночных отношений. С. 78 - 87.

68. Косолапое Л.А. Метод расчета прироста отдачи речного стока при его регулировании для гарантированного водообеспечения ТЭС и АЭС // Вопросы атомной науки и техники. Сер. Проектирование и строительство. — 1991. — Вып. 2. С. 25 - 32.

69. Косолапов Л.А. Методы экономического анализа в системах "водохранилище—ТЭС (АЭС) — окружающая среда": Автореф. дис. канд. экон. наук. Л.:, 1982. -32 с.

70. Косолапое Л.А. Методические принципы распределения затрат при проектировании и строительстве энергокомплексов с водохранилищами многоцелевого назначения // Регион: Политика. Экономика. Социология 2001. -№ 1.-С. 109-112.

71. Косолапов Л.А. Методы измерения эффективности природоохранных мероприятий // III Международная научно-практическая конференция "Экономика природопользования и природоохраны 2000". - Пенза, 2000. - С. 65 - 69.

72. Косолапое Л.А. Методы определения затрат по компенсации потерь воды при проектировании систем технического водоснабжения ТЭС и АЭС // Вопросы атомной науки и техники. Сер. Проектирование и строительство. — 1990.-Вып. 2.-С. 43-52.

73. Косолапов Л.А. Особенности технико-экономического обоснования проектных решений при строительстве водохозяйственных комплексов // Экономика строительства. 2002. - № 3. - С. 28 - 38.

74. Косолапов Л.А. Экономическая оценка взаимозаменяемости мероприятий по защите водохранилищ от теплового воздействия // Рациональное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды. Л.: ЛПИ, 1985. - Вып.8. - С. 22 - 29.

75. Косолапов JI.A. Сущность и задачи социально-экономической оценки отчуждения в хозяйстве и природе при строительстве промышленных объектов // Регион: Политика. Экономика. Социология 2001. - № 1. - С. 106 - 108.

76. Косолапое Л.А. Экономические аспекты теплового загрязнения комплексных водохранилищ //Тр. ин-та/ ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. 1981. -т. 153.-С. 3-9.

77. Крушвиц Л., Шефер Д, Шваке М. Финансирование и инвестиции. Сборник задач и решений. / Пер. с нем. под общей редакцией З.А. Сабова и А.Л. Дмитриева. СПб: Питер, 2001. - 320 с.

78. Кузнецов Г.Н. Электроэнергетика России. История, современное состояние и перспективы развития // Топливно-энергетический комплекс. 2001. -№1.-С. 81-83.

79. Ланге О. Введение в эконометрику: Пер. с польск. М.: Изд-во «Прогресс», 1964. - 295 с.

80. Ланге О. Оптимальные решения: Пер. с польск. М.: Изд-во «Прогресс», 1967. - 283 с.

81. Ларичев О.И., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. М.: Наука, 1996. - 207 с.

82. Лащенов С.А., Саакян В.А., Салимов Ю.Т. Программа достройки гидроэлектростанций . Основные положения прогноза развития гидроэнергетики до 2015 года // Гидротехническое строительство. — 2001. -№11. С. 13-21.

83. Лемешев М.Я. Экономика и экология. М.: Знание, 1990. - 62 с.

84. Леонтьев В.В. и др. Исследования структуры американской экономики. Теоретический и эмпирический анализ по схеме затраты выпуск. / Пер. с англ. под ред. А.А. Конюса. - М.:, Госстатиздат, 1958. - 639 с.

85. Леонтьев В.В., Форд Д. Межотраслевой анализ воздействия структуры экономики на окружающую среду // Экономика и математические методы. -1972. -Т.VII, вып. 3-С. 370 399.

86. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: «Дека», 1998. - 232 с.

87. Лисочкина Т.В., Окорокова Л.Г. Социально-экономические проблемы рационального природопользования и охрана окружающей среды в энергетике: Учеб. пособие. Л.: ЛПИ, 1986. - 68 с.

88. Лозовецкий В.В. АЭС Европы в 1997 году // Атомная техника за рубежом 1998. - № 8, 9. - С. 35 - 42.

89. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. - 255 с.

90. Льюс Р. Д., Райфа X. Игры и решения: Пер. с англ. — М.: Изд-во иностр. лит., 1961.-643 с.

91. Малахов В.М., Сенич В.Н. Тепловое загрязнение окружающей среды промышленными предприятиями. Новосибирск: ГП Н Г11, 1997. — 68 с.

92. Маркин А.А., Бойко И.И. Экономика агропромышленного комплекса: Учеб. пособие. Л.: ЛГУ, 1983. - 107 с.

93. Макаров А.А., Малахов В.А., Шапот Д.В. Народнохозяйственные последствия роста цен энергоносителей // Топливно-энергетический комплекс. — 2001.-№2.-С. 51-52.

94. Мастепанов A.M. Аспекты Энергетической стратегии России // Топливно-энергетический комплекс. 2001. - № 2. - С. 30 - 34.

95. Мелентьев Л.А. Системные исследования в энергетике: Элементы теории, направления развития: 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Наука, 1983. -415 с.

96. Месен Д. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.: Экономика, 1997. - 169 с.

97. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. / Официальное издание. М.: Экономика, 2000. - 421 с.

98. Методические рекомендации по отбору и оценке инвестиционных природоохранных проектов. / Официальное издание. М.: Экономика, 2000. -56 с.

99. Микков У.Э. Оценка эффективности капитальных вложений (новые подходы). М.: Наука, 1991.- 296 с.

100. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие / A.M. Дубров, Б.А. Лагоша, Е.Ю. Хрусталев / Под ред. Б.А. Лагоши. -М.: Финансы и статистика, 2000. 176 с.

101. Мулен Г. Теория игр с примерами из математической статистики. -М.: Мир, 1995.- 199 с.

102. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение: Пер. с англ. М.: Наука, 1970. - 707 с.

103. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. М.: Соцэкгиз, 1962. - 478 с.

104. Нестеров П.М. Экономика природопользования. М.: Изд-во «Высшая школа», 1984. - 255 с.

105. Нигматулин Б.И. Стратегия и основные направления развития атомной энергетики в России в первой половине XXI века // Теплоэнергетика. — 2001. № 1. — С. 2 - 9.

106. Новоженин В.Д., Троицкий А.В. Оценка воздействия на окружающую среду и мероприятия по подготовке зон водохранилищ в современных проектах гидроэлектростанций // Гидротехническое строительство. 2001. -№11.-С. 26-30.

107. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Изд-во «Экономика», 1967. - 376 с.

108. Олдак П.Г. Введение в метосоциальный анализ. Теория экологически устойчивого общественного развития: Учеб. пособие. Новосибирск: НГУ, 1992.-131 с.

109. Оптимизация развития топливно-энергетического комплекса / А.С. Некрасов, И.Н. Борисова, Ю.С. Кретинина и др. / Под ред. А.С. Некрасова. — М.: Энергоиздат, 1981. 240 с.

110. Организация работ, связанных с проектированием и строительством водохранилищ / Коробченков А.А., Сыроежин М.И., Воробьев Б.В. и др. — М.: Стройиздат, 1980. 240 с.

111. Осипов Г.К., Хрисанов Н.И. Управление эвтрофированием водоемов. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. 132 с.

112. Основные направления реформирования электроэнергетики Российской Федерации // ЖКХ. 2001. - № 11. - С. 100 - 119.

113. Основные принципы создания энергобиологических комплексов /

114. A.Н. Корнеев, JI.A. Корнеева, В.М. Семенков, Фарберов В.Г. // Тр. ин-та / Гидропроект. 1985.-Вып. 101.-С. 81 -85.

115. Охрана окружающей среды (модели управления чистотой природной среды) / Под ред. К.Г. Гофмана и А.А. Гусева. — М.: Экономика, 1977. — 231с.

116. Панибратов Ю.П. Эколого-экономические проблемы большого города // Проблемы региональной экономики. СПб.: ИПРЭ РАН, 2001. - С. 53 -58.

117. Паписов В.К. Водоемкость народного хозяйства / Отв. ред. К.Г. Гофман. -М.: Наука, 1989. 103 с.

118. Перспективное отраслевое планирование: экономико-математические методы и модели /А.Г. Аганбегян, В.В. Кулешов, Б.Б. Розин,

119. B.В. Радченко и др./ Отв. ред. А.Г. АганбегяН. Новосибирск: Наука, 1986. -356 с.

120. Петраков Н.Я. Экономическая "Санта Барбара": Дневник экономиста-рыночника. -М.: Экономика, 2000. 230 с.

121. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. / Отв. ред. С.А. Айвазян М.: Наука, 1985. - 191 с.

122. Пиковский А.А., Таратин В.А. Технико-экономические расчеты в энергетике в условиях неопределенности. JL: Изд-во ЛГУ, 1981. - 196 с.

123. Плешков Я.Ф. Регулирование речного стока. М.: Гидрометеоиз-дат, 1975. - 560 с.

124. Пономарева М.В. Энергетика США // Топливно-энергетический комплекс. 2001. - № 3. - С. 83 - 86.

125. Практические рекомендации по оценке эффективности и разработке инвестиционных проектов и бизнес-планов в электроэнергетике / А.Н. Рапопорт и др.: Офиц. изд., 2-е, доп. и перераб. М.: НЦПИ РАО ЕС Россия, 1999. -208 с.

126. Программа развития атомной энергетики РФ на 1998 2005 гг. и на период до 2010 г. Постановление Правительства РФ от 1 июля, 1998 г. - № 815.

127. Пэнтл Р. Методы системного анализа окружающей среды. М.: Мир. -1979.-213 с.

128. Радионов Н.В., Радионова С.П. Основы финансового анализа: математические методы, системный подход. СПб.: Альфа, 1999. - 592 с.

129. Раяцкас Р.Л., Суткайтис В.П. Окружающая среда и проблемы планирования. / Отв. ред. М.Я. Лемешев. М.: Наука, 1981. - 272 с.

130. Раяцкас Р.Л., Чяканавичюс Л.П., Радушие В.Ю. К методологии оценки экономических издержек загрязнения окружающей природной среды // Экономика и мат. методы. 1985, т. XXI, вып. 4.- С. 512 - 521.

131. Рева Б.А., Сафрошкин Ю.В., Фарберов В.Г. Энергобиоград экономически социально и экологически гармоничный город будущего на базе энергобиологического производственного цикла. — Пущино: НЦБИ, 1988. — 19 с.

132. Региональное регулирование предпринимательства в условиях рынка: Теория и практика /А.А. Горбунов, В.Г. Короткое, В.В. Томилов / Под ред. А.А. Горбунова. СПб: ИСЭП РАН: МАИНЭС, 1997. - 206 с.

133. Реймерс Н.Ф. Экологизация: Введение в экологическую проблематику: Учеб. пособие / Рос. открытый ун-т. М.: РОУ, 1994. - 99 с.

134. Рекитар Я.А. Воспроизводство основного капитала и резервы роста инвестиционной активности в экономике России // Экономика строительства. -2001.-№8.-С. 3-14.

135. Рекитар Я.А. Главные тенденции развития строительной техники в мире // Экономика строительства. 2001. - № 3. - С. 2 - 16.

136. Ремизов Ю.В. Особенности подбора культур в теплоутилизирую-щих теплицах энергобиологического комплекса // Тр. ин-та / Гидропроект. -1985.-Вып. 101.-С. 121 126.

137. Ромов Л.Я., Старжевский В.А. Влияние Саяно-Шушенского гидроэнергетического комплекса на окружающую среду // Гидротехническое строительство. 1998. - № 9. - С. 19 - 22.

138. Российский статистический ежнгодник: Стат. сборник. / Госкомстат России. М.: 2000. - 642 с.

139. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М.: 2001.397 с.

140. Серов В.М. Инвестиционно-строительная сфера России: источники и направления повышения эффективности // Экономика строительства 2000. -№ 1. - С. 12 - 21.

141. Сивинцев Ю.В. Защита окружающей среды в электроэнергетике // Атомная техника за рубежом 1998. - № 4. - С. 22 - 30.

142. Смирнов Е.Б. Воспроизводство жилищного фонда крупного города в условиях формирования экономических отношений рыночного типа. — СПб.: СПбГИЭА, 1997.-147 с.

143. Соколов Д.В. Теоретические и методические предпосылки моделирования организационно-экономических структур хозяйственных систем. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1986.-134 с.

144. Степанов И.С. Экономика строительства: Учеб. для вузов. — М.: Юрайт, 1977. — 416 с.

145. Сухотин Ю.В. Социально-экономическое реформирование в критической фазе. М.: ЦЭМИ, 1999. - 156 с.

146. Таха X. Введение в исследование операций: В 2-х книгах.: Пер. с англ.- М.: Мир, 1985. 479 с.

147. Тейл Г. Экономические прогнозы и принятие решений. М.: Статистика, 1997. - 488 с.

148. Троицкий А.А. Энергетическая стратегия — важнейший фактор социально-экономического развития России // Теплоэнергетика — 2001.- № 7. — С. 2-9.

149. Трухаев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности. М.: Наука, 1981. - 257 с.

150. Уотшем Т. Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах: Учеб. пособие для вузов / Пер. с англ. под ред. М.Р. Ефимовой. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.-527 с.

151. Управление строительными инвестиционными проектами: Учебное пособие / Под ред. В.М. Васильева, Ю.П. Панибратова.- СПб.: АСВ, 1997. -308 с.

152. Управление в строительстве. Учебник для вузов / В.М. Васильев, Ю.П. Панибратов, С.Д. Резник, В.А. Хитров / Под общ. ред. В.М. Васильева. Изд. 2-е, перераб. и доп. СПб.: СПБГАСУ, 2001. - 352 с.

153. Урицкая О.Ю. Основы теории экономического риска. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999. - 54 с.

154. Усков А.И. Принципы и перспективные технологии использования сбросных теплых вод ТЭС в открытом грунте // Тр. ин-та / Гидропроект. -1985. -Вып. 101.-С. 108-114.

155. Ушаков Е.П. Социально-экономическое развитие и природоохранная деятельность. -М.: Наука, 1983. 207 с.

156. Файн И.И. Совершенствование инвестиционной политики по развитию гидроэнергетики // Гидротехническое строительство. — 2000. ■ № 8 9. -С. 32 - 37.

157. Формирование качества воды водоема-охладителя. / С.В. Леонов, В.Г. Чистов, Г.С. Шилькрот, С.В. Ясинский // Водные ресурсы 2000, том XXVII,№4.-С. 477-484.

158. Холл А. Опыт методологии для системотехники: Пер. англ. М.: Советское радио, 1975. - 448 с.

159. Хохлов Н.В. Управление риском. М.: ЮНИТИ, 1999. - 239 с.

160. Цуканова М.Н. Атомная энергетика России: управление инвестиционным процессом. М.: Рус. энцикл., 2000. - 123 с.

161. Черевко А.С. Финансово-экономическая эффективность предприятия: оценка, диагностика. Челябинск: УрСЭИ, 1999. - 87 с.

162. Чернявский В.О. Эффективность экономических решений. М.: Экономика, 1995. - 163 с.

163. Черчмен У., Акоф Р., Арноф Л. Ведение в исследование операций: Пер. англ. М.: Наука, 1978. - 486 с.

164. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М.: «Дело», 1992. 319 с.

165. Чистов Л.М. Ресурсные модели в системе эффективного управления. СПб.: Изд-во СпбГУ, 2000. - 384 с.

166. Шайтанов В.Я. Использование гидроэнергетических ресурсов в России и государствах Содружества на рубеже 21 века // Гидротехническое стр-во. -2001. № 1.-С.2-6.

167. Шайтанов В.Я. Организация строительства гидроэнергетических объектов в современных экономических условиях // Гидротехническое строительство. 2000. - № 8 - 9. - С. 38 - 40.

168. Шалабин Г.В. Экономические вопросы охраны природы в регионе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. 168 с.

169. Эделыптейн К.К. Водохранилища России: экологические проблемы, пути их решения. М.: ГЕОС, 1998. — 277 с.

170. Экологические проблемы энергетики. / А.А. Кошелев, Г.В. Ташки-нова, Б.Б. Чебаненко и др.; АН СССР. Сиб. отд-ние. Новосибирск: Наука, 1989.-322 с.

171. Экологическое оздоровление экономики / А.А. Арбатов, В.Я. Воз-няк, Н.Г. Фейтельман и др. / Отв. ред. В.Я. Возняк, Н.Г. Фейтельман. М.: Наука, 1994.-223 с.

172. Эколого-экономические вопросы земледелия и землепользования / В.В. Кузнецов, В.А. Грачев, А.Н. Тарасов и др. Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН, 1998.-91 с.

173. Экономика водопроводно-канализационного строительства и хозяйства: Учеб. для вузов / С.М. Шифрин, Ю.П. Панибратов, Ю.Н. Казанский, Л.М. Чеснова, Г.С. Чистова / Под ред. С.М. Шифрина.- 2-е изл., доп. и перераб.-Л.: Стройиздат, 1982. 319 с.

174. Экономика гидротехнического и водохозяйственного строительства: Учеб. для вузов / Д.С. Щавелев, М.Ф. Губин, В.Л. Куперман, М.П. Федоров / Под общ. ред. Д.С. Щавелева. -М.: Стройиздат, 1986.-423 с.

175. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации /A.M. Мастепанов, В.В. Саенко, В.А. Рыльский, Ю.К. Шафраник. М.: Экономика, 2001.-475 с.

176. Экономико-математические методы и модели принятия решений в энергетике. / Т.В. Лисочкина, Э.М. Косматов, А.И. Ирешова, и др. / Под ред. П.П. Долгова, И. Клима. Л.: Издат. АВУ, 1991.-225 с.

177. Экономическая эффективность утилизации теплых вод энергетических объектов /А.Н. Корнеев, JI.A. Корнеева, JI.A. Косолапов, В.М. Семенков, Фарберов В.Г. // Тр. ин-та / Гидропроект 1985. - Вып. 101. - С. 85 - 89.

178. Экономические проблемы оптимизации природопользования / Отв. ред. Н. П. Федоренко-М.: Наука, 1973. 187 с.

179. Экономические проблемы природопользования / Отв. ред. Лемешев М.Я., Ушаков Е.П. М.: Наука, 1981. - 150 с. *

180. Экономические отношения в капитальном строительстве: Финансово-экономические вопросы теории и практики / В.И. Букато, С.А. Бахматов, В.В. Бузырев и др.: Под ред. В.И. Букато и М.Х. Лапидуса. Л.: Стройиздат, 1989.-400 с.

181. Экономические оценки в системе охраны природной среды СССР / Под ред. Т.С. Хачатурова и Е.Н Теверовского. — Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — 365 с.

182. Экономический анализ воздействия на окружающую среду / Д. Диксон, П. Скура, Р. Карпентер, П. Шерман. Научн. ред. пер. и предисл. С.Н. Бобылева и др. М.: Вита-пресс, 2000. - 270 с.

183. Arrow К., Debreu G. Existence of an equilibrium for a competitive economy. Econometrics, 1995. - V. 22. P. 265-290.

184. Boyle H. F., Sehenck G.K. Investment Analysis: US Oil and Gas Producers Score High in University Survey. 1985 Hydrocarbon Economics and Evaluation Symposium6 Dallas, 14-15 March 1985.

185. Bussmann G. The Nuclear legacy of the former Soviet Union: implication for security and ecology. Berlin: BITS, 1997. 121 p.

186. Conference on beneficial uses of thermal discharges. New York State Department of Environment. -Proc., 1999, September, 13 Papers. -223 p.

187. The International Journal on Hydropower & Dams. 2000 Wold Atlas & Industry Guide. Trends and achievements in Water resources development. 288 p.

188. Samuelson P.A. Foundations of economic analysis. Cambridge, Massachusetts, 1987.

189. Gorge O.G. Lof, Yohn G. World economics of thermal pollution control. J. Water pollution control Federation, 1995, vol. 42, №12. - pl58-160.

190. Keeny R. L., Kulkarny R.B., Nair K. A risk analysis of an LNG terminal. Omega, 7, 191 -205, 1999.

191. Hovard K.A. Environmental consideration of waste heat dispersal from power generation. J. Inst. Eng. Austral., 1998, vol. 45, №4-5, - p. 14.

192. Rambov Carl A. Evaluating water guiltily. J. Amer. Water Works As-sos., 1989, vol.60, №1. p. 10-12.

193. Parker F. L. Thermal pollution and the environment. Ind. Pollut. New York, 1994.-p.150-196.

194. Wyzga R. E. Siting of coal-burning power plants. EPRI J., October, 56-57, 1989.