Теория и методология управления инвестиционными процессами в регионах России на основе оценки их интегральной эффективности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Шибаева, Наталья Анатольевна

• Шибаева, Наталья Анатольевна
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Шибаева, Наталья Анатольевна

Введение.

1 Тенденции, закономерности и проблемы развития инвестиционных процессов в России.

1.1. Стратегия структурной трансформации и роль инвестиций в расширенном воспроизводстве.

1.2. Тенденции и проблемы развития инвестиционных процессов.

1.3. Проблемы управления инвестиционными процессами в экономике и методы обоснования потребностей в инвестициях по сферам и отраслям.

2 Теоретико-методологические основы оценки эффективности инвестиционных процессов.

2.1. Методологические подходы при оценке эффективности инвестиционных проектов.

2.2. Методы оценки экономической эффективности производственно-финансовых инвестиций.

2.3. Методы оценки эффективности социальных инвестиций.

2.4. Методы оценки эффективности экологических инвестиций.

3. Управление инвестиционными процессами в комплексном развитии регионов.

3.1. Система элементов и связей регионального инвестиционного механизма в комплексном развитии субъектов Российской Федерации.

3.2. Методы повышения эффективности управления инвестиционными процессами в регионах Российской Федерации.

3.3. Комплексная оценка эффективности инвестиционных процессов в регионах.

4 Методические основы оценки интегральной эффективности инвестиционных процессов в регионах.

4.1. Обоснование применения индекса гармоничного развития регионов в интегральной оценке эффективности инвестиционных процессов.

4.2. Индикаторные модели управления инвестиционными процессами на основе критериев гармоничного развития регионов России

4.3. Применение методов программно-целевого управления инвестиционной деятельностью при решении первоочередных проблем эколого-социально-экономического развития регионов.

5. Информационное обеспечение управления инвестиционными процессами в комплексном развитии регионов.

5.1 Проблемы и основные направления совершенствования информационного обеспечения управления инвестиционными процессами в регионах России.

5.2. Информационное обеспечение и разработка рекомендаций по совершенствованию инвестиционной политики Орловской области до

2015 года.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и методология управления инвестиционными процессами в регионах России на основе оценки их интегральной эффективности»

Актуальность темы исследования. Проблема обеспечения устойчивого экономического роста Российской Федерации связана с повышением эффективности управления инвестиционными процессами в комплексном развитии ее субъектов. Современное развитие экономики все в большей степени обусловлено формированием общественных систем нового типа, предполагающих трансформацию экономических отношений, направленных на повышение качества жизни населения, экологической среды на базе увеличения эффективности инноваций и инвестиций. Недостаточно производить оценку эффективности инвестиционных процессов с позиций экономической окупаемости вложенного капитала, возникает потребность интегральной оценки уровня воспроизводства общественной системы с учетом социального и экологического прогресса.

Весьма актуальным сегодня является решение задачи снижения различий в уровнях социально-экономического развития регионов, что возможно только в условиях осуществления действенной структурно-инвестиционной политики. При этом решающим фактором выступает определение необходимых отраслевых (видовых) пропорций и стимулирование капиталовложений, что требует поиска новых методов и технологий в управлении инвестиционными процессами, основанных на синхронизации управленческих решений, принимаемых региональными и федеральными органами управления.

Сложившаяся система информационного обеспечения управления инвестициями на различных уровнях по существу не отвечает современным задачам воспроизводства капитала в обществе. Это обуславливает необходимость поиска нового формата формирования информации, отвечающей потребностям различных субъектов инвестиционной деятельности.

Диссертационное исследование направлено на решение обозначенных проблем, что и определяет его актуальность.

Степень изученности проблемы, поставленной в теме диссертационного исследования, можно оценить по многоаспектным трудам специалистов экономической и управленческой науки, касающихся теории, методологии и практики оценки эффективности инвестиционной деятельности. Среди них научные работы отечественных авторов: Т.С. Хачатурова, Д.С. Львова,

A.Г. Шахназарова, М.З. Бора, B.C. Немчинова, Ю.В. Богатина, М.С. Бухано-ва, JI.M. Чистова, Н.В. Игошина, B.C. Барда, В.В Ковалёва, В.А. Швандара, Б. П. Плышевского, Д.А. Ендовицкого, а также зарубежных авторов: Дж. Кейнса, П. Самуэльсона, Й. Шумпетера, С. Шмидта, JI. Гапенски, Ю. Бригхема, С. Фишера, У. Шарпа, Г. Александера, Дж. Бэйли и других.

Методологические основы процессов стратегического управления представлены в работах: Л.И. Абалкина, Г.С.Поспелова, С. Ю. Глазьева, В.Н. Лившица, В.В. Ивантера, Б. Д. Шапиро, А. Илларионова, В. Г. Садкова, Е. С. Строева, О. С. Сухарева и других.

Экологические аспекты устойчивого развития разрабатывались

B.И. Вернадским, С.Н. Бобылевым, A.B. Безгодовым, В.И. Дятловым, К.В. Исляевым, Е.С. Ивлевой, Г.А. Моткиным, К.В. Папеновым, Н.В. Пахо-мовой, А.И. Чистобаевым, A.B. Шевчуком и другими.

Региональные и межотраслевые проблемы управления инвестиционными процессами рассмотрены в работах: В.В. Леонтьева, В. В. Коссова, Е. В. Косова, А. Г. Гранберга, П. Бакланова, В. Бутова, H.H. Колосовского, В.И. Кушлина, A.C. Маршаловой, И.А. Пыхова и других.

Вместе с тем, несмотря на огромный объем исследований обозначенных проблем, в большинстве представленных работ управление инвестиционными процессами лишь частично учитывает социальные и экологические факторы в рамках обособленных оценок, недостаточно проработан комплексный подход в понимании сущности инвестиционных процессов как механизмов воспроизводства совокупного капитала (основного, человеческого, природного), что существенно снижает эффективность управления им.

Таким образом, разработка целостной системы методов управления и оценки эффективности инвестиционных процессов с учетом экономических, социальных и экологических аспектов является крайне актуальной темой, поскольку способствует снижению дифференциации в развитии различных регионов повышению качества жизни населения.

Объект исследования - многоуровневые социально-экономические системы и их инвестиционная деятельность.

Предмет исследования - тенденции, методы и механизмы управления инвестиционными процессами в субъектах Российской Федерации, с учетом комплексной оценки эффективности этих процессов.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретико-методологических положений по совершенствованию системы управления инвестиционными процессами в регионах России на основе оценки их интегральной эффективности с учетом принципов устойчивого роста капитала (основного, человеческого, природного) направленных на повышение качества жизни населения и экологической среды.

Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач:

- сформулировать методологические принципы формирования стратегии структурной трансформации экономики и определить роль инвестиций в расширенном воспроизводстве капитала;

- проанализировать тенденции, закономерности, проблемы развития инвестиционных процессов в России и предложить методы обоснования потребностей в инвестициях по сферам и отраслям экономики;

- критически оценить существующие в теории и практике методы оценки эффективности инвестиций и определить действенную систему комплексного анализа и оценки эффективности инвестиционных процессов в регионах;

- изучить систему элементов и связей регионального инвестиционного механизма и предложить методы повышения эффективности управления инвестиционными процессами в субъектах Федерации;

- разработать методику интегральной оценки эффективности инвестиционных процессов в комплексном развитии регионов;

- предложить эффективную модель управления инвестиционными процессами на основе критериев гармоничного развития регионов России;

- определить практические меры по созданию системы информационного обеспечения, адекватной поставленным задачам в управлении инвестиционными процессами в регионах России.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные материалы, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых; материалы научно-практических конференций, доклады международных организаций, нормативно-правовая база, регулирующая инвестиционную деятельность.

Диссертационная работа базировалась на общенаучной методологии. В процессе исследования использовались методы комплексного и структурно-динамического анализа, математического моделирования, метод межотраслевого баланса, теория устойчивого развития и полезности.

Информационной базой исследования явились материалы, представленные в сети «Интернет», в том числе: Центральная база статистических данных Росстата, доклады ООН, материалы, представленные Орловской областной администрацией, а также сборники статистических данных Федеральной службы государственной статистики.

Научная новизна диссертации состоит в решении крупной научной проблемы по разработке теоретических и методологических положений по совершенствованию управления инвестиционной деятельностью в регионах России на основе концепции устойчивого эколого-социально-экономического развития общества и экономики.

Научная новизна подтверждается следующими результатами:

- на основе теоретического анализа уточнено содержание понятия «инвестиции» как накопления части текущего дохода для добавления к имеющемуся капитальному запасу с целью получения положительного экономического, социального или экологического результата в будущем, позволяющего сформировать оптимальные пропорции общественного развития (п. 4.15 Паспорт специальности 08.00.05);

- разработана модель инвестиционного процесса эколого-социально-ориентированной экономики, отражающая дуализм его функций, учитывающая выделенные в ходе сравнительного анализа существующих моделей инвестиционных процессов особенности формирования, воспроизводства капитала и степень капитализации инвестиционных ресурсов в экономиках с различными типами управления (п. 4.15 Паспорт специальности 08.00.05);

- уточнено содержание экономической категории «инвестиционный процесс» как механизма пропорционального накопления природных, социальных, экономических ресурсов общества и вложения их в материальные и нематериальные активы, позволяющего общественной системе устанавливать приоритеты целевого развития и эффективно способствовать воспроизводству совокупного капитала для повышения качества жизни в обществе (п. 4.15 Паспорт специальности 08.00.05);

- на основе систематизации показателей оценки экономической, социальной и экологической эффективности инвестиций в зависимости от целей инвестирования предложена система комплексного анализа и оценки эффективности инвестиционных процессов в регионах, включающая оценку эффективности инвестиционных проектов с позиции участия отдельных регионов в инвестиционной деятельности и учета особенностей регионального и национального развития (п. 4.12 Паспорт специальности 08.00.05);

- обоснован региональный инвестиционный механизм, включающий, наряду с экономическими, социальные и экологические элементы, позволяющий устранить структурные деформации в комплексном развитии регионов России (п. 4.12 Паспорт специальности 08.00.05);

- доказано, что показатель соотношения инвестиций в инновации и валового регионального продукта является оптимальной характеристикой степени адекватности деловой активности субъекта Российской Федерации установленным целям социально-экономического развития (п. 4.15 Паспорт специальности 08.00.05);

- предложена методика оценки интегральной эффективности инвестиционных процессов в комплексном развитии регионов, основанная на применении индекса гармоничного развития регионов, позволяющая, наряду с экономическими и социальными показателями, оценить экологическое благополучие, развивающая разработки ведущих научных школ по применению для комплексных оценок индекса развития человеческого потенциала (п. 4.15 Паспорт специальности 08.00.05);

- предложена система индикативного управления инвестиционными процессами в комплексном развитии регионов России, включающая методы программно-целевого управления, и позволяющая согласовывать инвестиционные интересы государства и частного бизнеса (п. 4.16 Паспорт специальности 08.00.05);

- на базе предложенной системы показателей и индикаторов оценки эффективности инвестиционной деятельности разработаны индикаторные модели управления инвестиционными процессами на основе критерия гармоничного развития регионов России (п. 4.15 Паспорт специальности 08.00.05);

- обоснована адекватная системе индикативного управления инвестиционными процессами структура формирорвания информационной базы общенационального мониторинга инвестиционной деятельности субъектов Российской Федерации, позволяющая отслеживать воспроизводство основного, человеческого и природного капитала в национальной экономике, апробированная в системе информационного обеспечения органов регионального управления при разработке инвестиционной политики Орловской области до 2015 года (п. 4.16 Паспорт специальности 08.00.05).

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в дальнейшем развитии теории управления инвестиционными процессами в регионах, состоящем в уточнении понятия «инвестиции», «инвестиционный процесс», в научном обосновании совокупности методологических принципов и методов оценки эффективности инвестиций в экономике, исходя из обоснования оптимальных пропорций инновационного, социального и экологического развития субъектов Российской Федерации.

Достоверность полученных результатов подтверждается моделированием инвестиционных процессов на базе ретроспективной статистической информации, позволяющим формировать варианты прогнозных значений конечных результатов комплексного развития регионов в зависимости от структуры и объемов инвестиций.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования. В результате исследования создано методическое обеспечение, которое может быть использовано органами регионального управления и федеральной властью, частными инвесторами при совершенствовании управления инвестиционными процессами.

Результаты диссертационной работы приняты к использованию администрацией и органами местного самоуправления Орловской области. По итогам работы в Государственную Думу Российской Федерации внесены предложения по корректировке действующего законодательства об инвестиционной деятельности.

Апробация результатов работы. Основные положения и рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, были доложены и одобрены на международных научно-практических конференциях и семинарах, в том числе: «Управление инновациями - 2008» (Москва, 2008); «Управление инновациями - 2007» (Москва, 2007); «Реформирование общественно-экономического устройства России и Китая: сравнительная оценка целей, проблем и перспектив модернизации» (Орел, 2008 г.); «Россия в XXI веке: развитие в условиях глобализации» (Орел, 2008 г.); «Модели взаимодействия к \ бухгалтерского учета, анализа, аудита и налогообложения с учетом перехода на международные стандарты финансовой отчетности для предприятий промышленности, торговли и сельского хозяйства» (Орел, 2007); «Совершенствование системы взаимодействия процессов формирования учетно-аналитических и налоговых показателей деятельности предприятий АПК в условиях формирования глобальной высоко интегрированной экономической системы» (Орел, 2007); «Формирование в учетно-аналитической системе налогооблагаемых показателей при переходе на МСФО для целей финансового менеджмента и налогового администрирования предприятий АПК» (Орел, 2006); «Ментальность, общество, экономика» (Орел, 2005); «Компьютерные технологии при моделировании, в управлении и экономике» (Харьков - Рыбачье, 2004); «Формирование учетно-аналитической системы, финансового менеджмента и контроля для прогнозирования и планирования налогообложения» (Орел, 2004); «Система учета, анализа и аудита в едином информационном пространстве» (Орел, 2003); «Компьютерные технологии в управлении и экономике» (Харьков - Рыбачье, 2003); «Системная модель российского общества 21 века и корректировка реформ: общество, которое мы выбираем» (Орел, 2003); «Финансовый менеджмент, учет и контроль с использованием современных информационных технологий» (Орел, 2001). Результаты диссертационного исследования также прошли апробацию при использовании в учебном процессе, разработке проектов ряда региональных законов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 64 научные работы (в том числе три монографии и 9 статей в журналах, рецензируемых ВАК России), отражающие основное содержание диссертации, общим объемом 119,16 п.л., из которых авторских 45,9 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников, одиннадцати приложений. Основная часть содержит 375 страниц машинописного текста, 34 таблицы, 24 рисунка. Библиография включает 214 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шибаева, Наталья Анатольевна

Заключение

Выполненное в диссертационной работе исследование позволило разработать рекомендации по совершенствованию методологии и методики управления инвестиционными процессами, основанные на устойчивом социально-экономическом развитии регионов России.

1. На основе уточнения понятий «инвестиции», «инвестиционный процесс», изучения закономерностей и тенденций развития воспроизводственных процессов в России обоснована роль инвестиций в расширенном воспроизводстве, выделены проблемы развития инвестиционных процессов в экономике России, систематизированы методы обоснования потребностей в инвестициях по сферам и отраслям.

По результатам проведенного исследования определена стратегия трансформации и роль инвестиций в социально-экономическом развитии. Установлено, что в современных условиях экономический рост является средством, целью же развития становятся социальные и экологические ценности. Проведенный анализ проблем инвестиционных процессов позволил доказать, что диспропорции в отраслевом и региональном развитии экономики России связаны с наличием структурных противоречий, складывающихся между затратами капитала и уровнем его отдачи в разных отраслях и сферах. Сделан вывод, что усиление этих процессов в экономике ослабляет потенциал экономического роста. Ведущая роль в решении выявленных проблем принадлежит инвестициям, поскольку они являются основой расширенного воспроизводства на новой научно-инновационной базе, которая должна способствовать социально-экономическому росту общества и созданию благоприятных экологических условий.

В работе сделан вывод, что для инвестиционного процесса характерен дуализм его функций в экономике. С одной стороны, инвестиции служат средством формирования оптимальных пропорций общественного воспроизводства и являются компонентой инвестиционной деятельности, с другой, они создают институт формирования оптимальных пропорций общественного развития и являются элементом условий их реализации. Для достижения целей управления инвестиционными процессами в экономике должна быть сформирована благоприятная инвестиционная среда, которая, в свою очередь, должна поддерживаться благоприятным инвестиционным климатом -совокупностью экологических, социальных, экономических, политических и юридических условий, максимально благоприятствующих инвестиционному процессу.

Исследованы модели инвестиционных процессов, присущие экономикам с различными типами управления. Проведенный сравнительный анализ этих моделей позволил утверждать, что в большинстве из них не учитывается дуализм функций инвестиционного процесса. Это обстоятельство существенно снижает эффективность использования инвестиционных ресурсов в экономике России. В результате предложена инновационная модель инвестиционного процесса эколого-социально-ориентированной экономики. Она предопределяет принципы принятия инвестиционных решений, направленных на формирование оптимальных макроэкономических и структурных пропорций социально-экономического развития, когда инвестиционные вложения оцениваются как комплексное капиталообразование экономических, социальных и экологические инвестиций, обеспечивающих прогресс.

Проведенное исследование позволило сформулировать по новому экономическую категорию «инвестиционный процесс», как механизм пропорционального накопления природных, социальных, экономических ресурсов общества и вложения их в материальные и нематериальные активы, позволяющий общественной системе устанавливать приоритеты целевого развития и эффективно способствовать воспроизводству совокупного капитала для повышения качества жизни в обществе.

По результатам анализа проблем управления инвестиционными процессами установлено, что они, прежде всего, связаны с необходимостью модернизации производства, с нарушением экологического равновесия, недостаточными инвестициями в инновации, недостаточным уровнем промышленного роста и отсутствием социальной стабильности. Это позволяет сделать вывод о том, что для их устранения необходимы эффективные инвестиции, обоснованные пропорциональным распределением созданного валового внутреннего продукта между потреблением, накоплением и его использованием. Определение потребностей в инвестициях по сферам и отраслям экономики предлагается осуществлять на основе применения метод межотраслевого баланса, успешно используемого в региональном анализе и программировании.

2. Представлены теоретико-методологические основы оценки эффективности инвестиционных процессов в экономике, проанализированы методы оценки экономической эффективности производственно-финансовых, социальных, экологических инвестиций и определена система комплексного анализа и оценки эффективности инвестиционных процессов, как с позиции участия отдельных субъектов инвестиционной деятельности, так и с позиции регионального и национального развития.

В роботе усовершенствована концептуальная схема оценки эффективности инвестиционного проекта, которая имеет два этапа. На первом этапе оценка общественной значимости проекта производится, во-первых, с точки зрения национальной эколого-социально-экономической эффективности, а во-вторых, с точки зрения региональной эффективности инвестиционного проекта. Далее оценивается его коммерческая эффективность. На втором этапе определяется организационно-экономический механизм реализации инвестиционного проекта и состав его участников. Вырабатывается и оценивается схема финансирования и финансовой реализуемости для каждого участника.

Определено, что инвестиционный процесс является сложной эколого-социально-экономической системой, состоящей из многих подсистем, при этом не может быть экономического без социального. Социальный и экономический результаты инвестиционного процесса взаимообусловлены и создаются на единой материальной базе. Необходимость комплексной оценки эффективности инвестиционных процессов предполагает наличие единого критерия социально-экономической эффективности инвестиций. Принципиальным здесь является представление об эффективности как единой, неделимой, всеобщей категории, охватывающей и характеризующей и систему в целом, и отдельные подсистемы, невзирая на многообразие форм ее проявления, исчисления ее показателей.

3. Представлена система элементов и связей регионального инвестиционного механизма в комплексном развитии регионов, определена система инструментов воздействия на частные инвестиционные решения в аспекте его основных подсистем, уточнено понятие региональной инвестиционной политики, обоснована целесообразность применения индикативно-мотивационных и программно-целевых методов управления.

Элементы и связи регионального инвестиционного механизма в рыночной и эколого-социально-ориентированной экономике совпадают, но существенно различается сила и качество связей между этими элементами и внешней экономической средой. В диссертации представлена система укрупненных элементов и связей регионального инвестиционного механизма, объединяющая воспроизводственные процессы природного, человеческого и основного капитала, осуществляемые в регионе.

Регион как подсистема национальной социально-экономической системы имеет экономические связи с федеральными регулирующими системами, с другими регионами и внешним миром. Федеральный центр выступает непосредственным участником инвестиционных отношений с регионами в финансовой сфере в форме межбюджетных трансфертов, прямых расходов федерального бюджета на территориях регионов, предоставления регионам целевых кредитов, покупки-продажи федеральных и региональных ценных бумаг и другое. Регулирование таких взаимоотношений является одним из важных направлений региональной инвестиционной политики, представляющей собой систему целевых ориентиров, институтов, механизмов и инструментов, определяющих направление инвестиций и принятие эффективных инвестиционных решений. В свою очередь, инструменты воздействия региональной инвестиционной политики на частные инвестиционные решения можно объединить в три группы: макроэкономические инструменты, микроэкономические инструменты, институциональные инструменты.

Определено, что между структурной, инновационной и инвестиционной политиками существует особая связь. По существу, первая в значительной степени определяется двумя последними, поскольку изменение структурных связей, экономических пропорций производится, прежде всего, через количественные и качественные изменения основных компонент каждого структурного элемента. Осуществить такие изменения без инноваций и инвестиций невозможно, поэтому необходимый объем и направления инвестиций в экономике определяются ее перспективной структурой. Поэтом , в процессе выявления и параметризации триггерных характеристик инвестиционного процесса, обеспечивающих не только воспроизводство капитала, но и оптимальные пропорции социально-экономического развития региона для активизации состояния инвестиционной среды, установлено, что показатель соотношения инвестиций в инновации и валового регионального продукта является оптимальной характеристикой степени адекватности деловой активности субъекта Федерации установленным целям социально-экономического развития.

На основе проведенного анализа уровня социально-экономического развития субъектов Российской Федерации рассмотрены методы повышения эффективности управления инвестиционными процессами в регионах ориентированные на их устойчивое развитие. Сделан вывод, что сложившаяся структура финансирования инвестиционной деятельности в России позволяет определить две ключевые группы методов управления инвестиционными процессами. Первая группа - это индикативно-мотивационные методы управления, которые основаны на рыночных принципах и позволяют согласовывать интересы различных участников инвестиционной деятельности. Вторая группа - программно-целевые методы управления, позволяющие решить первоочередные проблемы социально-экономического развития субъектов Федерации.

Эффективность инвестиционных процессов в регионах формируется под влиянием совокупности экономических, политических, социальных, природно-географических факторов. Уровень активности и интенсивность инвестиционных процессов в регионах выражается через увеличение объемов валового регионального продукта направляемого на инвестиции. Уровень эффективности же реализации инвестиционных процессов в регионах в конечном итоге должен определяться изменением уровня и качества жизни населения территории. Поскольку оценка эффективности в экономике предполагает корректное сопоставление полученного результата с понесенными затратами, а целью региональных инвестиционных процессов является повышение уровня и качества жизни населения, то за результирующий показатель в оценке их эффективности принимается изменение индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП) в регионе. Тогда за понесенные затраты принимается относительная величина характеризующая объем инвестиций в основной капитал в регионе. При этом необходимо применение временных лагов между результатами и затратами, так как инвестиционным процессам свойственно запаздывание ожидаемых эффектов. То есть сегодняшним результатам, достигнутым в улучшении качества жизни населения региона должны соответствовать прошлые инвестиционные затраты.

4. Проанализирована степень дифференциации инвестиционных процессов в регионах, разработана методика интегральной оценки эффективности инвестиционных процессов в комплексном развитии регионов, включающая экономические, социальные и экологические аспекты, предложена система индикативного управления инвестиционным процессом в субъектах Российской Федерации, включающая показатели и индикаторы оценки эффективности инвестиционных процессов в регионах, систему индикативного планирования инвестиционных процессов в комплексном развитии регионов и систему координирования инвестиционных процессов на базе применения индикаторных моделей управления инвестиционными процессами на основе критерия гармоничного развития регионов России.

По результатам проведенного исследования сделан вывод, что неравенство социально-экономического развития регионов в определенной степени обусловлено низким качеством осуществляемых в них инвестиционных процессов, а также неэффективным использованием инвестиционных ресурсов (производственно-финансового капитала, человеческого капитала, природного капитала). В целях решения обозначенной проблемы разработана Методика интегральной оценки эффективности инвестиционных процессов в комплексном развитии регионов, включающая экономические, социальные и экологические аспекты. Необходимость применения экологических показателей связывается с тем, что ухудшение состояния окружающей среды является основной опасностью для человека. Поэтому в оценках предлагается применять интегральный индекс экологического благополучия регионов России (ИЭБР) как один из важных критериев, характеризующих качество социально-экономического развития отдельных субъектов Федерации. Индикатором же устойчивости развития регионов и результативности региональных инвестиционных процессов является индекс гармоничного развития регионов (ИГРР), определяемый путем интегрирования показателей ИРЧП, охватывающего экономические и социальные аспекты, и ИЭБР, охватывающего экологические аспекты.

Предложена система индикативного управления инвестиционным процессом в комплексном развитии регионов, позволяющая на государственном уровне управления способствовать повышению эффективности реализации инвестиционных программ и проектов, не подавляя инициативы экономических и территориальных субъектов.

Для решения же первоочередных проблем эколого-социально-экономического развития регионов России предлагается применять методы программно-целевого управления, основанные на построении строгой иерархии целей инвестирования и установлении ответственности за их достижением для конкретных участников инвестиционных программ. Это относится, прежде всего, к инвестиционным программам, связанным с реструктуризацией экономики, с социальным развитием и экологической безопасностью.

5. Рассмотрены проблемы и основные направления совершенствования информационного обеспечения управления инвестиционной деятельностью в экономике. Сделан вывод о необходимости создания единой информационной базы, адекватной системе индикативного управления инвестиционными процессами в целях мониторинга комплексного эколого-социально-экономического развития регионов России.

Переход на индикативные методы управления инвестиционными процессами в регионах России ставит задачу по обоснованию социально-экономических программ развития субъектов Федерации и принимаемых управленческих решений. Это возможно только на основе глубокого комплексного анализа состояния и тенденций эколого-социально-экономического развития как Федерации в целом, так и отдельных ее субъектов, с достаточным уровнем детализации информационной базы. Очевидно, что ее решение связано с повышением требований к качеству и составу исходной информации, к информационному обеспечению процедур анализа, планирования и управления инвестиционной деятельностью, то есть система индикативного управления инвестиционными процессами в комплексном развитии регионов должна иметь адекватную ей информационную поддержку.

Предложена структура формирования информационной базы общенационального мониторинга инвестиционной деятельности субъектов Российской Федерации, содержащая сегментную информацию об объемах инвестиций как в территориальном разрезе (по субъектам Федерации), так и по их отраслевой (видовой) структуре. Цель представления информации в разрезе сегментов инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов связана, прежде всего, с обеспечением пользователей данными о результатах инвестиционной деятельности в различных регионах и отраслях. Такая детализированная информация позволяет согласовывать инвестиционные решения, принимаемые инвесторами и другими участниками инвестиционной деятельности в субъектах Федерации, что в свою очередь согласуется с методами индикативного управления.

Результаты проведенного анализа развития инвестиционных процессов в Орловской области позволил установить, что она относится к самой обширной группе регионов со средним уровнем социально-экономического развития. Внутренних инвестиционных ресурсов в этом регионе недостаточно для стабильного устойчивого экономического роста. В таких условиях региональная инвестиционная политика Орловской области должна выйти на новый этап развития. Региональным органам управления необходимо перейти от политики привлечения инвестиционного капитала к политике стимулирования инвестиционной деятельности, направленной, в первую очередь, на стимулирование использования собственных инвестиционных ресурсов. В частности, необходимо проводить активную политику налогового стимулирования инвестиционной деятельности путем снижения налоговых ставок, освобождения от некоторых налоговых платежей, предоставления инвестиционных налоговых кредитов. Для этого требуется вводить совокупность мероприятий по аргументированному обоснованию необходимых объёмов и межотраслевых пропорций инвестиций, требуемых для устойчивого развития региона и повышения качества жизни населения.

Одной из первоочередных задач в управлении инвестиционной деятельностью в регионе является создание адекватной, достоверной информационной базы, интегрированной в единое информационное пространство субъектов Российской Федерации. Это позволит проводить необходимый анализ, индикативное планирование и прогнозирование показателей пропорций в отраслевом и региональном разделении труда, уровня жизни и социальной защиты населения, динамики воспроизводственных процессов в экономике и окружающей природной среде, структуры основного капитала, а также финансового положения региона для оценки его инвестиционного потенциала.

Использование администрацией Орловской области отдельных мер и стимулов, а также разумное сочетание методов индикативно-мотивационного и программно-целевого управления, позволит целенаправленно ориентировать инвестиционную деятельность региона в соответствии с общенациональными задачами. Одним из важнейших условий повышения эффективности инвестиционных процессов в регионе является обеспечение законности действия государственных регуляторов, закрепление методов воздействия на инвестиционные процессы в регионе соответствующими нормативными актами и принятыми программами развития при обязательном наличии действенных условий их реализации.

Проведенное диссертационное исследование содержит ряд теоретических положений и методик, применение которых будет способствовать повышению результативности инвестиционных процессов в экономике России.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Шибаева, Наталья Анатольевна, 2009 год

1. Абалкин JL И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика, 1987.- 191 с.

2. Абалкин JL И. Избранные труды в 4 томах. Том 4. В поисках новой стратегии. М.: Экономика, 2000. - 799 с.

3. АйТи приступает к построению региональной информационной системы в Хакасии // Режим доступа: http:// stra.teg.ru/lenta/etrade/58

4. Алёхин Б. И. Портфель приватизации и инвестирования. М.: Корпорация "СОМИНТЭК" , 1992. - 749 с.

5. Андреев Е.М. Возможные причины колебаний продолжительности жизни в России в 90-е годы // Вопросы статистики. 2002. - № 11. - С 32-37.

6. Апарин Н.С., Мымрикова JI.C., Заварина Е.С., Рябушкин Б.Т. К вопросу о концепции и содержании системы статистических показателей для анализа социально-экономического развития России и ее регионов // Вопросы статистики. 1999. - № 7. - С. 40-45.

7. Апарин Н.С., Мымрикова JI.C., Рябушкин Б.Т. К вопросу об интегрированной статистической информации для системного анализа социально-экономических процессов // Вопросы статистики. 2004. - № 5. - С. 27-35.

8. Архипов В. М., Е.Э. Окулова Е. Э. Оценка социальной составляющей инвестиционных проектов. // Финансы и кредит. 2003. - № 4. - С. 15 - 19.

9. Бабаева З.Ш. Возвращение в будущее: вопросы государственного регулирования инвестиционного процесса // Российское предпринимательство. 2007. - № 6. - С. 171-174

10. Баранов С. Скуфьина Т. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов Российской Федерации // Вопросы экономики. -2005. № 8 - С. 54-75.

11. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: «Экзамен», 2000. - 384 с.

12. Безгодов A.B. Роль рыночных механизмов в реализации стратегии устойчивого развития. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - 265 с.

13. Безгодов A.B. Формирование механизма реализации стратегии устойчивого развития. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - 158 с.

14. Белоусов Р. А. Исторический опыт планового управления экономикой СССР.- М.: Мысль, 1987.- 430 с.

15. Белоусов Р. А. Коренная перестройка управления экономикой. М.: Мысль, 1989.- 112 с.

16. Белоусов А. 2000-2001: экономические итоги и перспективы // Промышленные ведомости. 2001. - № 3, № 4.

17. Береславская В.А. К активизации инвестиционной политики региона // Финансы и кредит. 2006. - № 2. - С. 73-79.

18. Беспамятных Н., Пыхова И. О регулировании взаимоотношений различных уровней бюджетной системы // Вопросы экономики 1993 - №6. -С. 124-126.

19. Богатин Ю. В., Швандар В. А. Инвестиционный анализ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 286 с.

20. Богачев В.Н. К вопросам теории и методологии национального богатства. М.: ИЭ РАН, 1995. - С. 18.

21. Бондарев В.Ф., Козлик A.B. Инвестиционный потенциал предприятий: монография. Орел: Изд-во ОрелГТУ, 2002. - 140 с.

22. Бор М. 3. Основы экономических исследований. Логика, методология, организация, методика. М.: Издательство «ДИС», 1998. - 142 с.

23. Бор М. 3. Эффективность общественного производства и проблемы оптимального планирования. М.: Мысль, 1972. - 336 с.

24. Борисов В.Н. и др. Воздействие инновационного фактора на инвестиционную привлекательность отраслей и предприятий промышленности // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 4. - С. 52-66.

25. Бородин Е.И. Инвестиционный бум в России: итоги 2007 года, перспективы // Общество и экономика. 2008. - № 6. - С. 102-109.

26. Бочаров В. В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: Финансы и статистика, 1993. - 144 с.

27. Булгакова Л.Н. Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятий и регионов // Финансы и кредит. 2004. - № 15. - С. 57-62.

28. Буханова С.М., Веретенникова И.И., Дорошенко Ю.А. Инвестиции как условие экономического роста // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - № 11.- С.2-7.

29. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устйчивого экономического роста // Вопросы экономики. 1999. - № 1. - С. 4-12

30. Вернадский В. И. Биосфера: Избранные труды. М: Мысль, 1967.376 с.

31. Гаврилов В.П. О показателях экологической статистики // Вопросы статистики. 2005. - № 1. - С. 32- 34.

32. Гладышевский А.И., Максимцова С.И., Рутковская Е.А. Инвестиционные резервы экономического роста // Проблемы прогнозирования. -2002. № 5. - С. 14-28.

33. Головко Ю.В. Инвестиционные возможности в России (спрос и предложение) // Маркетинг в России и за рубежом. 2008. - № 4 . - С. 93-103.

34. Гольберг Г. Проблемы эффективности капитальных вложений // Социалистическое хозяйство. 1929. - № 4. - С. 137-154.

35. Гордонов М.Ю. О некоторых проблемах перехода Российской статистики национального богатства и основных фондов к составлению баланса активов и пассивов // Вопросы статистики. 2005. - № 5. - С. 35-41.

36. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник. Издание 2-е, перераб. и доп. / В. И. Кушлин общ. ред. - М.: Изд-во РАГС, 2005. - С. 213-227.

37. Гранберг А.Г. Основы региональной экономию!: Учебник для вузов. 2-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 495 с.

38. Гранберг А.Г., Данилов-Данильян В.И., Циканов М.М., Шопхоев Е.С. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 414 с.

39. Греков И. Е., Садков В. Г. Гармоничное развитие России и оптимизация ключевых ориентиров современной макроэкономической политики. -М.: ОАО Издательская группа «Прогресс», 2006. 216 с.

40. Гренчук А. В. Моделирование инвестиционной политики региона с использованием потоковых диаграмм. // Дис. на соискание ученой степени к.э.н. спец. 08.00.05 Орел: ОрелГТУ, 2003.- 137 с.

41. Григорьев JI. Инвестиционный процесс: накопленные проблемы и интересы // Вопросы экономики. 2008. - №4. - С. 44-60.

42. Гришина И.В. Анализ рисков осуществления инвестиционной деятельности в субъектах Российской Федерации // Финансы и кредит. 2006. -№ 9. - С. 30-39.

43. Гришина И.В. Вложи в меня, вложи. Территориальные особенности инвестиционного роста в России // Российское предпринимательство. 2006. - № 3. - С. 40-45.

44. Гришина И.В. Региональные особенности инвестирования в современной России: методология и результаты исследования // Финансы и кредит. 2006. - № 6. - С. 46-58.

45. Данилова О.В. Комплексные индикаторы качества жизни отражение инвестиций в человеческий капитал // Экономический анализ теория и практика. - 2008. - № 15. - С. 48-55.

46. Данилова Т.Н. Влияние глобализации на инвестиционный рынок России // Финансы и кредит. 2005. - № 13. - С. 7-15.

47. Дворецкая А.Е. Инвестиционный потенциал российской экономики // Финансы и кредит. 2007. - № 16. - С. 2-18.

48. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс, 1971 - С. 72.

49. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2006-2007 г.г. / Под общей редакцией проф. С.Н. Бобылева и А.Л. Александровой. М.: Весь мир, 2007. - 144 с.

50. Думнов А.Д. Государственное регулирование природоохранной деятельности и затратные характеристики // Использование и охрана природных ресурсов России. 2004. - № 2. - С. 105-138.

51. Думнов А.Д. Комплексный анализ экологических затрат в Российской Федерации: основные элементы и направления // Вопросы статистики. -2005. -№ 1.-С. 21-31.

52. Ендовицкий Д. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. проф. Л. Т. Гиляровской. -М.: Финансы и статистика, 2001. 400 с.

53. Ермакова Е.А. Инвестиционный фонд РФ: основы организации и управления // Финансы и кредит. 2006. - № 20. - С. 38-33.

54. Ерофеев А. Спад инвестиций продолжается // Экономика и жизнь. -1996. -№23.

55. Ефимов Б. И. Инвестиционный комплекс и ускорение научно-технического прогресса (методология регионального анализа). М.: Наука, 1989. - 120 с.

56. Зенкова И.А. Инвестиционный механизм комплексного развития АПК. М: Наука, 1990. - С.60.

57. Зинченко Г., Зинченко Б. Удвоение ЧВП общества за десять лет: рамочные индикаторы управления инновационным развитием капитала (методология расчета для органов исполнительной власти) // Инвестиции в России. 2004. - № 5. - С. 38-48.

58. Зубаревич Н. Регионы России: социальная проекция экономического роста // Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. Электронная версия бюллетеня Население и общество № 273-274, 2007.

59. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-542 с.

60. Инвестиции в России. 2003: Стат.сб. М.: Госкомстат России, 2003. - 252 с.

61. Инвестиции в России. 2005: Стат. сб. -М.: Росстат, 2005. 287 с.

62. Инвестиции. Формы и методы их привлечения / Н.С. Гуськов; С.С. Гуцериев; В.Е. Зенякин; и др.. М.: Алгоритм, 2001. -380 с.

63. Инвестиционная модель России. Особенности инвестиционной модели развития России. Доклад В. Кондратьева // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 11. -С. 3-16.

64. Инвестиционная политика России (современное состояние, зарубежный опыт, перспективы). Научный доклад // Общество и экономика. -1995.-№5.-С. 5-18.

65. Инвестиционные проблемы народнохозяйственных комплексов / Т. С. Хачатуров, В. И. Красовский, А. В. Воробьёва и др.; отв. ред. д.э.н. В. И. Красовский; АН СССР, Ин-т экономики. М.: Наука, 1975. - 422 с.

66. Инвестиционные процессы и проблемы развития народного хозяйства / Под ред. Б. Л. Лавровского и Е. Б. Кабанова. Новосибирск: ИЭ и ОПП СОАН СССР, 1988. - 160 с.

67. Иностранные кредиты и инвестиции // Экономика и организация промышленного производства. 1992. - №12. - С. 92-96.

68. Ищенко Е.Г. Какая инвестиционная стратегия нам нужна? // Экономические стратегии. 2006. - № 8. - С. 39-47.

69. Июдина Е.П. Статистические показатели экономического развития с учетом экологического фактора (опыт стран СНГ) // Вопросы статистики. -2003. № 2. - С. 34-39.

70. Карабанов И.И. Инвестиционная деятельность: некоторые вопросы правового регулирования в законодательстве о налогах и сборах // Хозяйственное право. 2006. - № 10. - с. 90-97.

71. Караваев В., Харитонов А. Перестройка хозяйственных механизмов в инвестиционной сфере // Вопросы экономики. 1989.- №7. - С. 100-111.

72. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег.- М.: Прогресс, 1978.- 494 с.

73. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995. - 432.

74. Комаров И. К. Инвестиции и рынок. М.: Знание, 1991. - 63 с.

75. Концепция региональной информатизации до 2010 г. // Режим доступа: http://www.nsc.ru/win/laws/russ kon.htm.

76. Косарев А.Е. Современное развитие методологии национальных счетов обновление СНС-93 // Вопросы статистики. - 2007. - № 8. - С 3-19.

77. Косов Е. В., Попов Г. X. Управление межотраслевыми научно-техническими программами. -М: Экономика, 1972. 151 с.

78. Коссов В. В. Межотраслевые модели (теория и практика использования). -М: Экономика, 1973. 359 с.

79. Кочуров Р.И. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в условиях рынка // Пищевая промышленность. 2002. - № 12. -С.10-11.

80. Крейнина М. Н. Анализ состояния и инвестиционной привлекательности акционерного общества в промышленности, строительстве, торговле,- М: Экономика,-1994.- 254 с.

81. Куркиев И.Б. Некоторые аспекты информационного обеспечения структурных преобразований экономик депрессивно-кризисных регионов // Вопросы статистики. 2007. - № 5. - С. 22-27.

82. Курс социально-экономической статистики: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Статистика» / под ред. М.Г. Назарова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Омега-Л, 2006. - 984 с.

83. Курс экономики / Под ред. проф. Райзберга Б.А. М.: ИНФРА-М, 1997.-С. 206-207.

84. Кучин Б. Л., Якушева Е. В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990.- 156 с.

85. Кушлин В. И. Развитие производственного аппарата и инвестиционных процессов // Вопросы экономики. 1984. - № 11. - С. 68-81.

86. Лавровский Б.Л., Шевчук А.И. Инвестиционный климат и инвестиционное поведение: Сибирский федеральный округ // Регион: экономика и социология. 2007. - № 3. - С. 194-210.

87. Левин B.C. Апробация системы показателей концентрации инвестиций на общероссийском классификаторе видов экономической деятельности // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 13. - С. 47-49.

88. Леднев C.B., Ханян А.З. Государственное регулирование привлечения иностранных инвестиций в национальную экономику // Дайджест-финансы. 2003. - № 10. С. 7-11.

89. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: пер. с англ. / Автор пре-дисл. и науч. ред. А.Г. Гранберг. М.: ОАО Издательство «Экономика», 1997, - 479 с.

90. Лившиц А. Я. Введение в рыночную экономику. М.: МП ТПО "Квадрат", 1991.-255 с.

91. Лимитовский М.А. Инвестиции на развивающихся рынках. М.: ДеКа, 2003. - 475 с.

92. Линевич С.С. Анализ особенностей и состояния инвестиционного климата в странах СНГ // Дайджест-финансы. 2003. № 1. С. 21-29.

93. Липсиц И.В., Косов В.В. Экономический анализ реальных инвестиций: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Экономист, 2003. - 347 с.

94. Лобанова Е. Н., Соколов В. П. Государственное регулирование, планирование и налоговая политика в рыночной экономике.- М.: Экономика, 1991,- 115 с.

95. Львов Д.С. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С. Львов. М.: Экономика, 1999. - 793 с.

96. Макконелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. 1. М.: Республика, 1992. - 399 с.

97. Макконелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. 2. М.: Республика, 1992. - 400 с.

98. Маковецкий М.Ю. Инвестиции как ключевой фактор экономического роста // Финансы и кредит. 2007. - № 2. - С. 8-17.

99. Маковецкий М.Ю. Использование финансовых инструментов ранка ценных бумаг в инвестиционном процессе // Финансы и кредит. 2005. -№ 31. - С. 19-37; № 32 - С. 14-24; № 33. - С 53-63.

100. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. М.: Политиздат - С. 188-189.

101. Масленников И.Б. Институционализм инвестиционной привлекательности // ЭКО. 2002. - № 8. - С.30-37.

102. Махнова В. И. Теория хозяйственных связей. М.: Экономика, 1985. - 147 с.

103. Мельникова Е.И. Инвестиционный потенциал населения России // Страховое дело. 2004. - № 2. - С. 9-12.

104. Мельникова Л.В. Движение региональных инвестиций: диффузия роста или углубление неравенства? // ЭКО. 2006. - № 1. - С. 35-59.

105. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Утверждено от 03.03.1988 г., № 60/52. Государственный комитет СССР по науке и технике. Президиум Академии наук СССР.

106. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утверждено от 31. 03 1994., № 7-12/47. Госстрой России, Министерство экономики РФ, Министерство финансов РФ, Госкомпром России.

107. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Утверждено от 21. 06 1999., № ВК 477. Министерство экономики РФ, Министерство финансов РФ, Государственный комитет РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике.

108. Миловидов В. Д. Паевые инвестиционные фонды.- М.: АНИКА ИНФРА, 1996. 189 с.

109. Мильнер Б. 3. и др. Системный подход к организации управления / Мильнер Б. 3., Евелко JI. И., Рапопорт В. С. -М.: Экономика, 1983.- 224 с.

110. Мицек С.А., Мицек Е.Б. Инвестиции в основной капитал в Российской Федерации как фактор роста и стабильности // Финансы. 2003. - № 1. -С. 9-12.

111. Морозов В.В. Инвестиционная модель и механизм экономического развития регионов // Дайджест-финансы. 2007. - № 12. - С. 9-18.

112. Мухаметшин М.Ф. Вклад в будущее: оценка инвестиционного потенциала предприятий как основа разработки инновационной стратегии промышленного комплекса и региона // Российское предпринимательство. -2007. № 5. - С. 49-53.

113. Народное хозяйство СССР. Статистический ежегодник. 1964-1979 гг. -М.: Статистика, 1980. 268 с.

114. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов // Вопросы экономики. 2007. - № 5. - С. 52-44.

115. Национальные интересы: теория и практика (сборник статей) М.: ИМЭМО, 1991.- 235 с.

116. Национальные счета для бывшего СССР. Источники, методы, расчёты.- М.: АО "Финстатинформ",- 1994 188 с.

117. Национальные счета России в 1997-2004 годах. Стат. сб. / Росстат -М., 2005. 157 с.

118. Немчинский А. Б., Заикин П. В. Экономическое обоснование инвестиций в условиях формирования рыночных отношений (методы и модели).-М.: ЦНИИЭУС, 1991.- с. 25-27.

119. Нестеров Л.И. Возможности применения расширительной концепции национального богатства. Вопросы статистики, 2005, № 5 - С.27-34.

120. Нешитой А. Необходима смена приоритетов // Экономист. 2006. - № 2. - С. 3-8.

121. Нижегородцев P.M., Стрелецкий A.C. Мировой финансовый кризис: Причины, механизмы, последствия. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2008. - 64 с.

122. Никаноров Д.Е. Государственное регулирование инвестиций // Высшее образование сегодня. 2005. - № 6. -С. 26-28.

123. Никитин С. А. Чернова А. В., Ноздрин А. А., Котылева Н. Ю. Экономическая эффективность производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия: оценка, моделирование и прогнозирование. Тула: изд-во ТГПИ, 1997 - 156 с.

124. Орлова Е.Р. Инвестиции: Курс лекций. -М.: Омега-JI, 2003.-191 с.

125. Орловская область. Экономика. Бизнес. Инвестиции. Динамика развития. 2002 / сост. H.H. Цикорев; C.B. Фефелов; Т.Н. Пронина. - Орел: Изд-во ОРАГС, 2002. - 255 с.

126. Портал Орловской области публичный информационный центр // Режим доступа: http:// www.adm.orel.ru/index

127. Плышевский Б. П. Использование ВВП: потребление и накопление //Вопросы статистики. 2005. - № 11. - С. 3-10.

128. Поляк Г. Б. Региональные финансы и рыночная экономика // Финансы. 1993. - №1. - с. 3-9.

129. Портфель приватизации и инвестирования: книга собственника; книга акционера; книга инвестиционного менеджера.- М.: СОМИНТЕК, 1992.- 752 с.

130. Поспелов Г.С. Целевое управление вот что нужно! // Литературная газета. - 1968. - № 1. - с. 12.

131. Прогнозирование транспортной системы России: обоснование стратегических направлений с использованием экономико-математического инструментария // Научный доклад: Новосибирск, ИЭиОПП СО РАН. 2003.

132. Промышленные группы: концепции, организация, стратегия.- М.: ИНИОН АН СССР, 1990 г. 28 с.

133. ПРООН, 1999. Доклад о развитии человека за 1999 год. Нью-Йорк: Оксфорд Юниверсити пресс, 1999. - 470 с.

134. Разглаз Р. Статистические измерения в экономических системах переходного периода: стратегия внедрения системы национальных счетов ООН. // Экономика и математические методы. 1992.- т. 28, вып. 2. - С. 6795.

135. Райская H.H., Сергиенко Я.В., Френкель A.A. Кластерный анализ регионов России по уровню инвестиционного потенциала // Вопросы статистики. 2007. - № 5. - С.3-9.

136. Райская H.H., Сергиенко Я.В., Френкель A.A. Эконометрическое моделирование зависимости инвестиционной привлекательности регионов // Вопросы статистики. 2007. - № 10. - С. 50 - 54.

137. Ребельский Н. Антимонопольное регулирование финансового рынка // Экономист 1993. - №5. - С. 74-80.

138. Регионы Росси. Социально-экономические показатели. 2007: Стат.сб. -М.: Росстат, 2007. С. 350-845.

139. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб. М.: Росстат, 2006. - С. 345-346.

140. Рейтинговое агентство «Эксперт РА» // http://www.raexpert.ru.

141. Романова Е.М. Зарубежный опыт привлечения прямых иностранных инвестиций в сектор услуг // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - № 16. - С.55-60.

142. Романчикова О.В. К определению социально-экономической эффективности прямых иностранных инвестиций // Вопросы статистики. -2006. № 2. - С. 47-50.

143. Россия в цифрах / Федеральная служба государственной статистики // http://www.gks.ru.

144. Россия в цифрах. 2006: Крат. стат. сб. М.: Росстат, 2006. - 462 с.

145. Рудь Н.Ю. Ключевые проблемы привлечения наукоемких прямых иностранных инвестиций в Россию в условиях глобальной экономики // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. - № 4. - С. 24-28.

146. Рябушкин Б. Т., Хоменко Т. А. Система национальных счетов.- М.: «Финансы и статистика", 1993.- 96 с.

147. Рябушкин Б.Т., Думнов А.Д. Экологическая статистика и национальное счетоводство // Вопросы статистики. 2003. - № 2. - С. 23-34.

148. Ряховский Д.И. К вопросу государственной поддержки финансирования инвестиций // Финансы и кредит. 2008. - № 5. - С. 29-33.

149. Садков В. Г., Абушаев Ш. Т., Баткилина Г. В. и др. Комплексное развитие административных образований в условиях регионального хозрасчёта и совершенствования региональной статистики. Томск: изд. Томского университета, 1991. - 166 с.

150. Садков В. Г., Греков И. Е. Об эффективности общественного развития (вопросы методологии страновых измерений) // Общество и экономика. 2006. - № 4. - С. 163-178.

151. Садков В. Г., Гринкевич JI. От индекса развития человеческого потенциала к индексу гармоничного развития цивилизации. // Общество и экономика. 2001. - № 7-8. - С.220-225.

152. Садков В.Г. Россия на рубеже веков. М.: ОАО Издательская группа «Прогресс», 2000. - 176 с.

153. Садков В.Г. Системные основы формирования общества XXI века и модель основного закона России. М.: ОАО Издательская группа «Прогресс», 2002. - 136 с.

154. Садков В.Г., Аронов Д.В., Машегов П.Н. Об отставании методологии общественного проектирования от проектирования технических комплексов и системно-конструктивном представлении общественных теорий // Известия ОрелГТУ. 2007. - № 3. - С.3-16.

155. Садков В.Г., Кириенко В.Е, Иконников В.Н. Управление комплексным развитием и повышение эффективности менеджмента муниципальных образований. М.: Издательская группа «Прогресс», 2005. -442 с.

156. Садков В.Г., Овчинников О.П., Сапожников A.A. Государственное регулирование развития регионов России. М.: Издательская группа «Прогресс». - 2005. - 261 с.

157. Самогородская М.И. Бенчмаркинговый анализ как инструмент улучшения инвестиционного климата в регионе // Финансы и кредит. 2005. - № 9. - С. 20-30.

158. Самостроенко Г.М., Гончарова Е.А. Управление региональными инвестиционными проектами на основе интеграционного подхода: монография. Орел: Изд-во ОРАГС, 2005. - 159 с.

159. Самуэльсон П. Экономика. Том 1. М: НПО «АЛГОН», 1993.143.

160. Санько В., Орехин П. Год упущенных возможностей // Независимая газета. 2005. - 13 января.

161. Сапир Ж. Макроструктурные факторы и ограничения инвестирования в России // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 3. - С. 20-32.

162. Сергиенко Я. В., Френкель A.A. Венчурные инвестиции и инновационная активность // Вопросы экономики. 2006. - № 5.- С.115-121.

163. Сидорова Н.И. Налоговая система как активный инструмент инвестиционной политики государства и регионов // Финансы. 2003. —№ 2. - С. 36-40.

164. Система управления структурно-инвестиционными процессами в регионе. М.: МАКС-Пресс, 2000. - 93 с.

165. Слипенчук М.В. «Вечный двигатель» для инвестиций: амортизационные отчисления как источник финансирования инвестиций // Российское предпринимательство. 2003. -№ 7. - С. 71-77.

166. Социальный атлас российских регионов // Режим доступа: http://atias.socpol.ra/indexes/index.shtml

167. Стародубовский В. Кривая дорога прямых инвестиций // Вопросы экономики. 2003. - № 1. - С.73.-96.

168. Степанов A.A. Инвестиционная активность региона: проблемы и перспективы // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 11. - С. 35-42.

169. Стратегии комплексного развития регионов России и повышение эффективности регионального менеджмента / В.Г. Садков, В.Е. Кириенко, Т.Б. Брехова, Е.А. Збинякова, Д.В. Королев. М.: ООО «Прогресс ИД», 2008. -336 с.

170. Сумарокова Е.В. Инвестиции в человеческий капитал: теория и практика // Образование и общество. 2004. - № 2. - С. 86-92.

171. Суспицин С. Барометры общего регионального положения // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 2 - С 18-31.

172. Сухарев О.С. Теория экономической дисфункции: проблемы эволюции экономики и промышленности. М.: Машиностроение, 2001. - 212 с.

173. Сухарев О. С. Национальное богатство и структурная политика. // Экономист. 2006. - № 2. - С. 32-38.

174. Сухарев О.С., Курьянов A.M. Экономический анализ инвестиций: учебно-практическое пособие. М.: Нефть и газ, 2007. - 335 с.

175. Сысоев Д.К. Амортизационная политика как фактор инвестиционного развития экономики // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 1. - С. 61-70.

176. Технико-экономическая динамика России: техника, экономика, промышленная политика / Под ред. P.M. Нижегородцева. М.: ГЕО- Планета, 2002. - 348 с.

177. Тихонов А.Н. Анализ инвестиционной ситуации, складывающейся в рамках российской экономики в условиях привлечения прямых зарубежных инвестиций // Финансы и кредит. 2005. - № 23. - С. 58-63.

178. Турыгин О.М. Выбор ставки дисконтирования при оценке эффективности реальных инвестиций // ЭКО. 2007. - № 4. С. 159-172.

179. Указ Президента Российской Федерации № 440 от 01.04.1996 г. «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию».

180. Управление инновациями и стратегия инновационного развития России: Сб. науч. трудов / Под ред. P.M. Нижегородцева. М. : Доброе слово, 2007. - 168 с.

181. Федеральная служба государственной статистики / Статистический бюллетень № 3 (124), 2006 г. С. 6.

182. Федеральная служба государственной статистики / Статистический бюллетень № 4 (134), 2007 г. 97 с.

183. Федоренко Н. П. Вопросы оптимального функционирования экономики. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Наука, 1990.- 304 с.

184. Филин С. А. Инвестиционные возможности экономики и решение проблемы неплатежей. М.: ООО Фирма «Благовест-В», 2003. - 512 с.

185. Финансирование и кредитование капитальных вложений / Под ред. Д. С. Молякова. М.: Финансы и статистика, 1988.- 342 с.

186. Финансово-экономический словарь / Под. Ред. М.Г.Назарова. М.: Финстатинформ, 1995. - С.86.

187. Фирсанова О.В. Инновации: проблема исследования природы коммуникативных связей // Инновации. 2002. - № 3. - С. 74-77.

188. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. 2-го издания.- М.: "Дело ЛТД", 1993,- 830 с.

189. Фролова Н.К. Инвестиции в регионы важный фактор финансово-экономического роста и стабильности // Финансы. - 2003. - № 1. - С. 9-12.

190. Хачатуров Т. С. Вопросы экономической эффективности капиталовложений.- М.: Иностранная литература, 1962. 277 с.

191. Хачатуров Т. С. Эффективность капитальных вложений.- М.: Экономика, 1979. с. 335.

192. Хачатуров Т.С. О критериях и показателях эффективности общественного производства // Коммунист. 1975.- № 7. - С. 83 - 94.

193. Цвылев Р. О целевых методах планирования и управления // Вопросы экономики. 1971. - № 7. - С. 23-37.

194. Центральная база статистических данных / Федеральная служба государственной статистики // http://www.gks.ru

195. Цыгичко А. Налоги, субсидии, инвестиции // Экономист. 2002. -№ 11.-С. 49-58.

196. Чеботарев Н. Человеческий капитал неотъемлемый фактор экономического роста // Маркетинг. - 2005. - № 4 (83). - С. 12-23.

197. Читая Г.О. Источники инвестиционного обеспечения экономического развития макрорегионов России // Вопросы статистики. 2005. - № 9 . -С 34-43.

198. Читая Г.О. Кредит в трансформирующейся системе современных денег и его роль в активизации инвестиционных процессов // Финансы и кредит. 2003. - № 19. - С.70-74.

199. Читая Г.О. Оптимизация регионального распределения инвестиций // Финансы и кредит. 2006. - № 9. - С. 40-44.

200. Шарина А. И. Макроэкономические расчёты (баланс народного хозяйства и система национальных счетов).- СПб: Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1994. 72 с.

201. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1998. - 1028 с.

202. Шашлова Н.В., Родин В.А., Думнов А.Д. Методологические проблемы статистического наблюдения за расходами на охрану окружающей природной среды в рамках комплексного экологического и экономического учета // Вопросы статистики. 2002. - № 8. - С. 30-36.

203. Шейнин Ю. М. Наука и организация. Организация научной деятельности. М: «Наука», 1968. - С. 114-115.

204. Шибаева Н.А. Управление инвестиционными процессами в регионах: Монография / Н.А. Шибаева. М.: Изд-во «Машиностроение-1», 2006.-295с.

205. Экологическая доктрина Российской Федерации. Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.08.2002 г.,№ 1225-р

206. Экологический менеджмент / Н.В. Пахомова, А. Эндерс, К. Рихтер. СПб.: Питер, 2003. - 544 с.

207. Экология и экономика природопользования / Под. ред. проф. Э. В. Гирусова, проф. В. Н. Лопатина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2003. - 519 с.

208. Bowman M. Schultz T. Denison E. The Contribution of Education to National Income Growth // Journal of Political Economy, 1964, Oct, p. 454.

209. Denison E.F. Trends in American Economic Growth, 1929-1982.-Wash.: The Brooring Institution, 1985,p. 111.

210. International Accounting Standards 2002/ IAS Committee Foundation. London, 2002. P. 7-156.

211. Shultz T. Investment in Human Capital. N.Y., London, 1971; Shultz T. Human Capital in the International Encyclopedia of the Social Sciences. N.Y., 1968, vol.6.

212. World Economic Outlook (WEO). September 2004. P. 270.

213. РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ПОПРАВКИ К ИНВЕСТИЦИОННОМУ1. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ