Теория и методология процессов учета собственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, доктор экономических наук Курсеев, Дмитрий Викторович

• Курсеев, Дмитрий Викторович
• доктор экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор экономических наук Курсеев, Дмитрий Викторович

Введение.

Глава I. Концептуальные подходы к агентским отношениям в процессах учета собственности и капитала.

1.1. Концепции бухгалтерских теорий капитала, их характеристики и использование в учете.

1.2. Концептуальные подходы к агентским отношениям в финансовом, управленческом и стратегическом учете собственности.

1.3. Концепция агентских отношений в процессах учета внешнего и доверительного управления собственностью.

1.4. Концептуальные подходы к обязательственным отношениям во внешнем и доверительном управлении собственностью.

Глава II. Методология финансового и управленческого учета собственности.

2.1. Методология управления собственностью предприятия как имущественного комплекса.

2.2. Методология финансового учета агентских отношений управления собственностью.

2.3. Методология и методологические подходы к управленческому учету собственности.

Глава III. Методика управленческого и стратегического учета процессов внешнего и доверительного управления собственностью.

3.1. Методика управленческого финансового учета собственности.

3.2. Методические подходы к организации учета по видам деятельности.

3.3. Методика стратегического учета собственности.

Глава IV. Моделирование процессов учета резервной системы и реформирования собственности.

4.1. Модель резервной системы предприятия.

4.2. Моделирование учетно-аналитического обеспечения и управленческого учета резервной системы предприятия.

4.3. Модель учета реорганизационных процессов, доверительного и внешнего управления собственностью.

Глава V. Реализация результатов управления резервной системой, платежеспособностью и реорганизацией собственности.

5.1. Реализация процессов управления резервной системой.

5.2. Управление платежеспособностью на базе инструментов бухгалтерского инжиниринга.

5.3. Механизм учета синергетического эффекта.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и методология процессов учета собственности»

Актуальность исследования. Системообразующее значение института собственности актуально для развития любой национальной экономической системы, так как собственность является основным показателем, характеризующим итоги деятельности институциональных единиц.

Переход России на рыночные отношения привел к появлению и использованию новых видов деятельности в сфере собственности: доверительное управление собственностью юридических и физических лиц, внешнее управление предприятиями, административное управление собственностью, управление реорганизационными и реструктуризационными процессами. Во всем мире эти процессы ежегодно оцениваются триллионами долларов.

Управление собственностью построено на агентских отношениях, которые довольно разнообразны и объединяются в три основные группы: агентские отношения в процессах внешнего управления собственностью, агентские отношения в области доверительного управления собственностью, агентские отношения в сфере административного управления собственностью. Основная цель агентских отношений в сфере собственности связана с наращиванием стоимости институциональных единиц.

Актуальность вопросов эффективного управления собственностью определяется необходимостью учета стоимости транзакций внутри фирмы, как экономических отношений между агентами-менеджерами и принципалами-собственниками в отношении результатов управления, в виде рыночной стоимости чистых активов и справедливой стоимости чистых пассивов. Это позволит уйти от котлового метода определения результатов управления с организацией финансового, управленческого, стратегического учета собственности в разрезе видов деятельности на базе использования интернациональной модели финансового учета.

В России долгое время отсутствовала какая-либо информация по внешнему, доверительному управлению собственностью, хотя ее ежегодно десятки тысяч российских организаций проходят через процедуры санации, наблюдения, конкурсного производства, внешнего и доверительного управления.

За последнее время проблемы собственности в сфере агентских отношений приобрели особую актуальность. Внешнее и доверительное управление собственностью выступают одной из институциональных основ глобальной экономики, прочности всемирного рынка, и должны найти соответствующее адекватное рыночным отношениям отражение в учете.

Это приводит к необходимости исследования операций внешнего, доверительного и административного управления собственности как объекта бухгалтерского учета с учетно-аналитических позиций.

Комплексный характер агентских отношений требует создания и использования совершенно иной системы учета. Это связано, прежде всего, с признанием внешнего, доверительного управления, реорганизации самостоятельными видами деятельности, по которым необходимо определять финансовый результат, и организацией учета в соответствии с интернациональной моделью финансового учета.

В развитых странах эти процессы являются самостоятельными видами деятельности, по которым определяются, учитываются, анализируются и контролируются финансовые результаты.

В России же процессы внешнего и доверительного управления, реформирования собственности, трансформационные процессы не считаются самостоятельными видами деятельности и не подлежат отдельному учету, анализу, контролю и аудиту, что приводит к неэффективному использованию ресурсов в масштабе государств.

Кроме того, противоречия «симбиозной» системы финансового учета в России, содержащей в себе компоненты прежней постатейной системы, и международной системы поэлементного учета затрат способствуют непрозрачности и неконтролируемости финансового учета агентских отношений в сфере собственности.

Кардинального пересмотра и организации учета в разрезе видов деятельности с направленностью на управление собственностью, платежеспособностью, денежными потоками, резервной системой требуют также управленческий и стратегический учет агентских отношений.

Вследствие этого особую актуальность приобретают вопросы исследования классификационных признаков, учетно-аналитических особенностей, принципов и механизмов отражения агентских отношений в сфере собственности, бухгалтерского моделирования процессов внешнего, доверительного и административного управления, организации и методологии финансового, управленческого и стратегического учета реорганизационных процессов, доверительного и внешнего управления.

Учетная информация служит базой для подготовки, оценки и принятия решений в области управления собственностью, и от ее качества, полноты, релевантности и своевременности зависит эффективность принимаемых решений. Поэтому управление агентскими отношениями в сфере собственности требует использования новых учетных механизмов, построенных на базе инструментов финансовой инженерии, обеспечивающих создание информационной базы для принятия решений по эффективному использованию собственности, что значительно повысит информационную обеспеченность управления ресурсами организаций.

В условиях рыночной экономики, глобализации, возрастания конкуренции, риска и неопределенности на современном этапе развития и реформирования учета и отчетности в России исключительное значение также приобретают вопросы учета и управления рисками в процессах внешнего и доверительного управления, реорганизации собственности, создания, учета и управления резервной системой, платежеспособностью предприятий.

Степень разработанности проблемы. Отдельным вопросам финансового, управленческого и стратегического учета, анализа, контроля и аудита собственности и имущественных отношений посвящены работы И.А. Белобжецкого, U.C. Безруких, И.Н. Богатой, H.A. Бреславцевой, В.Г. Гетьмана, JI.T. Гиляровской, А.Г. Грязновой, В.Б. Ивашкевича, В.Э. Керимова, В.В. Ковалева, О.И. Кольваха, Н.П. Кондракова, Г.Е. Крохичевой, М.И. Кутера, Н.Т. Лабынцева, Т.Н. Мальковой, М.В. Мельник, В.Д. Новодворского, В.Ф. Палий, В.В. Петровой, А.П. Рудановского, И.А. Слабинской, Я.В. Соколова, В.П. Суйца, В.И. Ткача, М.Б. Чирковой, А.Д. Шеремета, J1.3. Шнейдмана, В.Г. Широбокова, А.Н. Хорина и др.

Среди зарубежных ученых, внесших вклад в теоретическую и практическую разработку проблем учетно-аналитического управления собственностью, следует отметить Р.Л. Акоффа, А. Апчёрча, Э.А. Аткинсона, Й. Бетге, Дж. Блэка, Э. Бриттона, М.Ф. Ван Бреда, Дж. Доунса, К. Друри, Т. Лимперга, Ж. Лорана, Дж.Ф. Маршалла, Д. Мидлтона, М. Миллера, Ф. Модильяни, М.Р. Мэтьюса, Г. Мюллера, Б. Нидлза, У. Пейтона, Ж. Перера, Б. Райана, Дж. Риса, Ж. Ришара, Дж. Сигел, Г. Симона, Э.С. Хендриксена, Дж. Хиггинса, Дж.Р. Хикса, Э. Шмаленбаха, Р. Энтони и др.

Различные аспекты учета, контроля и анализа доверительных, реорганизационных и трансформационных процессов в сфере собственности были рассмотрены в трудах О.Н. Гончаренко, К.В. Дьякова, Т.О. Кубасовой, М.Я. Симонович, Т.А. Столбуновой, Ф.Г. Теуважуковой, М.Ю. Медведева, Т.Г. Шешуковой, П.Е. Шумилина и др.

Появление этих исследований было вызвано переходом российской экономики на рыночные отношения и формированием в связи с этим новых видов деятельности, связанных с многообразием отношений собственности: реорганизационные и трансформационные процессы в сфере собственности, доверительное управление собственностью и др.

Однако комплексу вопросов организации и методологии финансового, управленческого и стратегического учета агентских отношений в сфере собственности практически не уделено никакого внимания.

И это касается, прежде всего, вопросов разработки концепции агентских отношений в сфере собственности, организации раздельного учета по видам агентской деятельности, использования системы производных балансовых отчетов в процессах внешнего и доверительного управления, разработки и применения структурированного рабочего плана счетов, учета синергетического эффекта при реорганизационных процедурах.

Вопросы, связанные с организацией учетных процессов внешнего и доверительного управления, трансформации и реорганизации собственности, разработкой соответствующего учетно-аналитического инструментария также являются недостаточно изученными и разработанными как в теоретическом, так и в практическом аспектах.

Необходимость системного изучения агентской проблемы связана с тем, что ранее в отечественной науке агентские отношения практически не исследовались. Из множества видов доверительного управления рассматривались только совместная деятельность и некоторые виды деятельности профессиональных участников рынка доверительного управления имуществом.

Недостаточный уровень научных разработок в этом направлении определил выбор темы диссертации и привел к необходимости разработки теоретических и практических рекомендаций по организации финансового, управленческого и стратегического учета внешнего и доверительного управления собственностью на отечественных предприятиях.

Цель и задачи диссертационного исследования. Основная цель работы состоит в решении научной проблемы разработки концептуальных основ и методических положений, определяющих организацию финансового, управленческого и стратегического учета собственности на основе соблюдения агентских отношений, их результатов в сфере изменения собственности по разнообразным внутренним и внешним видам деятельности.

В рамках поставленной цели были выделены основные подцели и соответствующие задачи:

Подцель 1: Концептуальные подходы к агентским отношениям в процессах учета собственности и капитала. Для достижения этой подцели были исследованы следующие задачи:

- определить концептуальные подходы к бухгалтерским теориям капитала, их характеристики и использование в процессах учета собственности,

- рассмотреть теоретические основы, квалификационные признаки, учегно-экономические составляющие и инструменты, формирующие систему финансового, управленческого и стратегического учета собственности,

- исследовать с позиции агентских отношений финансовый, управленческий и стратегический учет собственности,

- сформировать концепцию агентских отношений в процессах внешнего и доверительного управления собственностью,

- разработать общие теоретические подходы к обязательственным отношениям с точки зрения балансовых теорий.

Подцель 2: Разработка методологии финансового и управленческого учета собственности. Для осуществления этой подцели были исследованы и решены следующие задачи:

- систематизировать процессы управления собственностью и создать методологию организации контроля и управления предприятием как имущественным комплексом,

- исследовать существующие системы финансового учета и разработать прозрачную и эффективную систему учета по различным видам деятельности,

- рассмотреть и систематизировать виды управленческого учета и учетные подходы с целью формирования методологии управленческого учета собственности.

Подцель 3: Создание методики управленческого и стратегического учета процессов внешнего и доверительного управления собственностью. Для реализации этой подцели были исследованы и решены следующие задачи:

- организовать управление собственностью на базе использования системы агрегатов и инструментов управленческого финансового учета,

- определить методические подходы к организации учета по видам деятельности на основе интернациональной модели финансового учета,

- раскрыть методику стратегического учета собственности для различных видов деятельности (внешнего и доверительного управления, реорганизационной, реструктуризационной и венчурной деятельности).

Подцель 4: Моделирование процессов учета резервной системы предприятия и процедур реформирования собственности. Для выполнения этой подцели были исследованы и решены следующие задачи:

- обезопасить предприятие системой учета основных обязывающих событий и соответствующих им рисковых ситуаций (рыночных, налоговых, таможенных, инновационных, кадровых и др.) путем формирования модели резервной системы предприятия,

- построить учетно-аналитическое обеспечение и управленческий учет резервной системы предприятия на базе использовании учетных механизмов финансовой инженерии,

- обосновать и обеспечить возможность перехода от финансового котлового к финансовому учету по реорганизационным, доверительным и внешним видам деятельности.

Подцель 5: Реализация достигнутых результатов управления резервной системой, платежеспособностью и реорганизацией собственности. Для практического выполнения этой подцели были исследованы и решены следующие задачи:

- предложить и апробировать модель стратегического учета в процессах управления и реорганизации собственности, путем создания макета хеджированного баланса и стратегического производного балансового отчета,

- апробировать управление платежеспособностью на основе макета иммунизационного производного балансового отчета,

- сформировать и апробировать модель определения синергетического эффекта, организации и методики его учета на основе раздельного учета по внешнему управлению, реорганизационной, реструктуризационной и венчурной деятельности.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п. 1.1. «Исходные парадигмы, базовые концепции, основополагающие принципы, постулаты и правила бухгалтерского учета», п. 1.2. «Методология построения учетных и статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности», п. 1.3. «Методология учета, контроля и анализа финансовых результатов», п. 1.4. «Методологические основы и целевые установки бухгалтерского учета и экономического анализа раздела 1 «Бухгалтерский учет и экономический анализ» специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объект исследования. В качестве объекта исследования в диссертации приняты разнообразные институциональные единицы внешнего и доверительного управления собственностью: финансовые компании, имущественные и финансовые комплексы, управляющие компании, фонды, брокеры, депозитарии, банки, коммерческие организации.

Предмет исследования. Предметной областью диссертационного исследования является комплекс методологических и организационно-методических положений функционирования системы агентских отношений в сфере собственности, связанных со становлением, организацией и совершенствованием финансового, управленческого и стратегического учета внешнего и доверительного управления.

Методология и методика исследования основывалась на совокупности методов, применяемых при исследовании социально-экономических процессов и явлений: общенаучные методы познания социально-экономических явлений; диалектический метод познания; статистический, сравнительный, функциональный, технологический методы; методы индукции и дедукции, научной абстракции, анализа и синтеза.

Обоснованность и достоверность полученных результатов, рекомендаций и выводов базируется на использовании логического, системного, комплексного, концептуального, исторического и субъектно-объектного подходов к получению доказательств и аргументации основных положений диссертации.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежный ученых по проблемам учета, анализа, контроля и аудита собственности, ее использования, внешнего и доверительного управления собственностью, функционирования агентских отношений в сфере собственности, международные и российские стандарты учета и отчетности, данные специальных обследований и анкет, законодательные, нормативные, арбитражные материалы, официальная бухгалтерская и статистическая информация.

Методика исследования основывалась на наблюдении, группировке, систематизации и анализе полученных данных, моделировании явлений и процессов агентских отношений в сфере собственности, установлении, апробации и практической реализации полученных выводов и результатов.

Научная новизна исследования сводится к тому, что процессы учета собственности рассматриваются на основе соблюдения агентских отношений, их результатов в сфере изменения собственности по разнообразным внутренним и внешним видам деятельности, на базе обобщающих показателей рыночной стоимости чистых активов и справедливой стоимости чистых пассивов. В процессе исследования были разработаны концептуальные подходы к агентским отношениям, обязательственным отношениям и теориям капитала. Предложенная методология финансового, управленческого и стратегического учета собственности в отношении внешнего и доверительного управления, обеспечивается теоретическим и практическим аппаратом функционирования резервной системы.

Наиболее существенные результаты, содержащие научную новизну диссертационного исследования, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Сформулированы и обоснованы концепции бухгалтерских теорий капитала, агентских и обязательственных отношений, разработана методология финансового и управленческого учета собственности и капитала:

- идентифицированы и обоснованы основные концепции бухгалтерских теорий капитала, определены их характеристики и установлены фундаментальные взаимосвязи с концепцией агентских отношений в разрезе внешнего, доверительного и административного управления собственностью (08.00.12, п. 1.1.);

- разработан концептуальный подход к агентским отношениям в процессах учета и аудита внешнего и доверительного управления собственностью, определяемый самостоятельным видом деятельности, системой интегрированного управленческого и стратегического учета и контроля (08.00.12, п. 1.1.);

- сформирована концепция агентских отношений в области управления собственностью, определяющая, идентифицирующая и обосновывающая классификационные признаки, учетно-аналитические составляющие и механизмы отражения агентских отношений (08.00.12, п. 1.1.);

- дано теоретическое обоснование и рассмотрены концептуальные подходы к обязательственным отношениям во внешнем и доверительном управлении собственностью в соответствии со статической, динамической, органической и эволюционно-адаптивной балансовыми теориями (08.00.12, п. 1.1.);

- разработана методология управления собственностью предприятия как имущественного комплекса, систематизирующая процессы внешнего, доверительного и административного управления, направленная на организацию учета собственности на базе инструментов бухгалтерского инжиниринга (08.00.12, п. 1.2.);

- обоснована и систематизирована методология финансового учета агентских отношений в сфере собственности с определением финансовых результатов, собственности и организацией контроля по каждому виду деятельности (08.00.12, п. 1.2.);

- дано теоретическое обоснование методологии управленческого учета внешнего и доверительного управления собственностью на базе концептуальных подходов «активы/кредиторская задолженность», «денежные средства/чистые пассивы» (08.00.12, п. 1.2.).

2. Разработаны методики управленческого и стратегического учета процессов внешнего и доверительного управления собственностью:

- сконструирована методика управленческого финансового учета собственности предприятия, ориентированная на применение системы учетных механизмов, позволяющих получить и использовать значение показателей собственности в целях обеспечения решения проблем управления собственностью в различных оценках (08.00.12, п. 1.4.);

- предложен методический подход к организации учета по видам деятельности и механизм его практической реализации, ориентированный на определение фактической себестоимости по видам деятельности путем корректировки затрат по элементам на изменение производственных запасов за период, и определение финансового результата соизмерением доходов со скорректированными затратами (08.00.12, п. 1.З.);

- раскрыты методические подходы к построению стратегического учета внешнего и доверительного управления, реорганизационной, реструктуризационной и венчурной деятельности (08.00.12, п. 1.4.).

3. Реализованы достигнутые результаты управления резервной системой, платежеспособностью и реорганизацией собственности:

- предложены рекомендации по организации учетно-аналитического обеспечения и управленческого учета резервной системы предприятия на основе использования инструментов бухгалтерского инжиниринга (08.00.12, п.

1.4.);

- предложена модель учета реорганизационных процессов доверительного и внешнего управления собственностью, обеспечивающая переход от финансового котлового к финансовому учету по видам деятельности (08.00.12, п. 1.4.);

- выработаны рекомендации по организации управленческого учета платежеспособности предприятий, с учетом размеров и сроков платежей, процентных ставок, рисков и определения активной, пассивной и нейтральной зон платежеспособности (08.00.12, п. 1.4.);

- раскрыто содержание и разработаны практические рекомендации по определению и учету синергетического эффекта на основе использования синергетического производного балансового отчета (08.00.12, п. 1.4.).

Теоретическая значимость исследования определяется разработкой комплексного методологического подхода к исследованию проблем организации финансового, управленческого и стратегического учета процессов управления собственностью. Этот подход основан на интеграции всех видов учета и является методологической основой подготовки информации, необходимой для принятия оперативных, тактических и стратегических решений по управлению собственностью.

Практическая значимость полученных результатов. Полученные результаты подтверждают практическую значимость диссертационного исследования. Диссертантом были разработаны и представлены следующие методические положения и рекомендации:

- организация и методика финансового учета по видам деятельности: доверительное управление собственностью, внешнее управление, другие виды агентских отношений (реорганизация, спонсорство);

- методика контроля финансового результата по основной, реорганизационной деятельности, доверительному управлению, внешнему управлению;

- алгоритм составления и использования в управлении платежеспособностью иммунизационного производного балансового отчета;

- алгоритм составления и использования в управлении резервной системой хеджированного, хеджированного производного и хеджированного стратегического балансового отчета;

- алгоритм стратегического учета в процессах управления и реорганизации собственности.

Практическая реализация концептуального подхода к организации финансового учета по видам деятельности нашла применение в организации раздельного учета процессов внешнего и доверительного управления собственностью и основной деятельности в ОАО «Новочеркасскнефтемаш», ООО «Ростов Дон Девелопмент», ООО «Северокавказский научно-исследовательский институт строительных материалов и технологий «Стромтехника», ООО «Управляющая компания Юг Руси», ОАО «Глубокинский кирпичный завод», ОАО «Зерноградский свинокомплекс».

Предложенные диссертантом рекомендации по организации управленческого и стратегического учета процессов внешнего и доверительного управления собственностью предприятий нашли применение в разработке и внедрении программ для ЭВМ «Хеджированный производный балансовый отчет» (Свидетельство об официальной регистрации программ для ЭВМ № 2006612315 от 04.07.2006г.) и «Стратегический производный балансовый отчет» (Свидетельство об официальной регистрации программ для ЭВМ № 2006612314 от 04.07.2006г.).

Практическая значимость полученных результатов связана также и с тем, что процессы внешнего, доверительного и административного управления собственностью рассмотрены диссертантом через призму агентской проблемы в рамках разграничения полномочий между принципалами-собственниками и агентами-менеджерами.

Апробация и внедрение результатов. Результаты исследования представлялись в форме докладов на международных, межвузовских, вузовских научно-практических и научно-методических конференциях, важнейшими из которых являются: международные научно-практические конференции Строительство - 2006, 2007 РГСУ; докладывались на методических семинарах кафедры бухгалтерского учета и аудита РГСУ.

Теоретические и практические положения, изложенные в диссертации, нашли отражение в учебных пособиях, разработанных диссертантом, и используются в учебном процессе в Ростовском государственном строительном университете при преподавании курсов «Бухгалтерский финансовый учет», «Бухгалтерский управленческий учет», «Стратегический учет собственности».

Публикации. Основные положения, результаты, выводы и рекомендации, полученные в диссертации, опубликованы автором в 52 печатных работах общим объемом 62,8 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографии и двух приложений. Работа изложена на 393 страницах компьютерного текста и содержит 31 рисунок, 34 таблицы и 20 формул.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Курсеев, Дмитрий Викторович

Выводы и рекомендации

Категория собственности, агентские отношения в этой области, организация учета контроля и аудита, внешнего и доверительного и управления, реорганизационные и трансформационные процессы составляют основу диссертации. В существующей теории и практике под процессами учета собственности обычно понимается ее движение в разрезе Зх видов деятельности - операционная, финансовая и инвестиционная, в балансовой оценке котловым методом, при этом акцент делается на движение денежных потоков. Концептуальный подход диссертанта сводится к тому, что процессы учета собственности рассматриваются на основе соблюдения агентских отношений, их результатов в сфере изменения собственности по разнообразным внутренним и внешним видам деятельности, на базе обобщающих показателей рыночной стоимости чистых активов и справедливой стоимости чистых пассивов. В этой связи разработаны концептуальные подходы к агентским отношениям, обязательственным отношениям и теориям капитала. Предложенная методология финансового, управленческого и стратегического учета собственности в отношении внешнего и доверительного управления, обеспечивается теоретическим и практическим аппаратом функционирования резервной системы.

Разработанная диссертантом концепция бухгалтерских теорий капитала идентифицирует основные теории капитала (собственности, хозяйствующей единицы, чистых пассивов, предприятия, фонда, остаточного капитала и теории агентских отношений) по десяти позициям (балансовое управление собственностью, учетный подход, трактовка капитала, право собственности, источники капитала, сфера применения теории, формирование чистой прибыли, дивидендов, условия использования прибыли, управление собственностью на базе агентских отношений), в целях установления взаимосвязи теорий капитала и вариантов административного, внешнего и доверительного управления собственностью.

В соответствии с разработанной концепцией внешнее управление осуществляется на принципах теории остаточного капитала; теории агентских отношений, доверительное управление базируется на принципах теории чистых пассивов, теории агентских отношений; административное управление бюджетными организациями на базе теории фондов, административное коммерческое управление ориентировано на теорию предприятия. Для всех видов агентских отношений характерно использование теории собственности и хозяйствующей единицы. Диссертантом разработана теория агентских отношений, базирующуюся на соответствующем балансовом управлении и учетном подходе, трактовке капитала, ориентированной на дезагрегированное рыночное благосостояние, праве собственности, трактовке чистой прибыли и дивидендов, как части чистого капитала, условий его использования и управления собственностью.

Бухгалтерское понятие капитала определяется соответствующей концепцией и включает балансовое управление собственности, учетный подход, трактовку капитала, право собственности, источники изменения, сферы использования в целях определения реальной величины прибыли, дивидендов и их использования. На этих позициях строится организация финансового, управленческого и стратегического учета собственности.

Концептуальный подход к агентским отношениям в процессах учёта и аудита внешнего и доверительного управления собственностью определяется бухгалтерскими критериями и регуляторами (правовые отношения, финансирование развития, регуляторы), субъектно-объектными отношениями, целью и результатами управления (платежеспособность, собственность, прибыль), концепций теорий капитала, самостоятельным видам деятельности в доверительном и внешнем управлении, системой учета и учетных инструментов (финансовый, интегрированный, управленческий и стратегический учет, система производных балансовых отчетов), направленными на обеспечение эффективного управления собственностью.

Разработанная концепция агентских отношений в сфере собственности представлена комплексом агентских отношений (внешнее управление, доверительное управление, простое товарищество, административная деятельность) и является основой создания системы финансового, управленческого, стратегического учета и контроля процессов внешнего и доверительного управления собственностью.

Концепция включает правовую составляющую, теоретические основы (теории фирмы, агентских отношений, контроля, гипотетических процессов), классификационные признаки (отношения собственности, балансовое регулирование, доверительные отношения, виды деятельности, циклический характер, деловая операция, правило разумного поведения, структурный анализ), учетно-экономические составляющие (активы, чистые активы и чистые пассивы, капитал, имущественный комплекс, группировка объектов, результат доверительного управления), учетный инструментарий бухгалтерского, контрольного, управленческого и ликвидационного характера (бухгалтерский баланс, отдельный баланс, выделенный баланс, производные балансовые отчеты, ликвидационный баланс).

Собственность, в контексте организации её учета, определяется в разрезе видов агентских отношений на основании правовой составляющей, теоретических основ, квалификационных и учетных признаков, получаемых показателей собственности.

Представленные в работе концептуальные подходы к обязательственным отношениям во внешнем и доверительном управлении собственностью ранжированы в соответствии с балансовыми теориями (статическая, динамическая, органическая, эволюционно-адаптивная) и характеризуются используемыми учетными подходами, трактовкой обязательственных отношений, измеряемостью сделок, законодательной составляющей, элементами балансовой теории (временная составляющая, экономические последствия, неопределенность и риск, момент признания в учете, регулирование платежеспособности, оценка), учетным отражением, определяющим бухгалтерским принципом, приоритетностью использования в обязательственных отношениях.

Разработанные концепции позволяют создать систему методологии управления собственностью предприятия как имущественного комплекса, финансового учета агентских отношений и методологические подходы к управленческому учету собственности.

Разработанная методология управления собственностью предприятия как имущественного комплекса систематизирует процессы внешнего, доверительного и административного управления в разрезе следующих агрегатов: методы оценки бизнеса, риск и неопределенность, бухгалтерские принципы, организация бухгалтерии, управленческая стратегия, наращивание капитала, самостоятельный вид деятельности, бухгалтерские механизмы управления в виде системы производных балансовых отчетов, показатели собственности.

Разработанная методология создает возможность организации контроля и управления платежеспособностью, резервной системой, реорганизацией, внешними факторами, собственностью на базе использования агрегированных и дезагрегированных показателей чистых активов и чистых пассивов, определения зоны безопасности на основе механизма петли ограничений.

Рекомендации по организации финансового учета по видам деятельности предусматривают использование системы счетов и субсчетов, применяемых для определения финансового результата путем соизмерения доходов и расходов по элементам, скорректированных на изменение остатков производственных ресурсов за период.

Таким образом, обеспечивается прогнозирование, учет, контроль и аудит основных видов деятельности на предприятии: основная, доверительная, внешнее управление, спонсорство, прочая.

В результате создается прозрачная и эффективная система учета по внешнему управлению, доверительному управлению собственностью, спонсорству с определением финансовых результатов и собственности и организацией контроля по каждому виду деятельности в разрезе учетно-контрольных точек.

Методология организации управленческого учета предусматривает использование двух самостоятельных методологических подходов, объединяющих более 60 видов управленческого учета:

- интегрированный в финансовый управленческий учет;

- самостоятельный управленческий учет.

Управленческие системы, интегрированные в финансовый учет, основаны на соответствующих балансовых теориях, используют учетные подходы «активы/кредиторская задолженность» и «денежные средства/чистые пассивы», обеспечивают управление на базе показателей собственности, т.е. чистых активов и чистых пассивов: управление реорганизацией, государственной помощью, собственностью, платежеспособностью, резервной системой, синергетическим эффектом, внешнее управление проблемными предприятиями, доверительное управление имуществом.

Самостоятельные системы управленческого учета ориентированы на использование теорий центров ответственности и себестоимости, учетный подход «доходы/расходы» и на управление затратами, доходами и результатами в административных (цехи, службы) и функциональных разрезах (цепочки создаваемой стоимости продукта, функции предприятия и

ДР-)

На базе вышеуказанных методологий разработан ряд методик учета: управленческий финансовый учет собственности, подходы к организации учета по видам деятельности и стратегический учет собственности.

Разработанная и апробированная методика управленческого финансового учета собственности основана на использовании основных учетных механизмов (внебалансовых, отдельных, балансовых, нулевых, прогнозных, производных балансовых и фрактальных балансовых отчетов), позволяющих получать и использовать систему показателей собственности (чистые активы, чистые пассивы, специализированные чистые пассивы, показатели капитализации), обеспечивая решение проблем прогнозирования, управления резервной системой, синергетическим эффектом, собственностью, государственной помощью в различных оценках и во временных и территориальных фракталах.

Функции методики построены на использовании системы оценок, специальных факторов и корректирующих факторов, а также адекватных справочных и нормативных данных.

Методика управленческого финансового учета собственности позволяет, в рамках финансового учета, организовать управление собственностью на базе использования органических, субстанционных, актуарных, хеджированных, синергетических, субсидиарных производных балансовых отчетов и показателей чистых активов, чистых пассивов и специализированных чистых пассивов.

Методический подход к организации и методологии финансового учёта по видам деятельности (основная, операционная, доверительное и внешнее управление собственностью, реорганизационная, инвестиционная, совместная деятельность и др.) ориентирован на использовании принципа раздельного обязательства и раздельной ответственности и на комплексе других принципов, обеспечивающих продолжение деятельности, возможность определения и реализации синергетического эффекта по видам деятельности и создание системы финансового учёта, построенного на определении фактической себестоимости по видам деятельности путём корректировки затрат по элементам на изменение производственных запасов за период и определением финансового результата соизмерением доходов со скорректированными затратами.

Методика стратегического учета собственности обеспечивает организацию учета, контроля и анализа по видам деятельности (внешнее и доверительное управление, реорганизационная, реструктуризационная и венчурная деятельность) с определением собственности исходя из активов, обязательств и капитала, используя механизмы стратегического учета, учета синергизма и контроля состояния резервной системы предприятия.

На основе разработанных методик, рассматриваемых диссертантом сформирован комплекс моделей, обеспечивающих функционирование резервной системы и процессы реформирования собственности.

Модель резервной системы предприятия сформирована четырьмя взаимосвязанными блоками, агрегирующими концептуальный подход к обязывающему событию: основные обязывающие события; агрегаты резервной системы; теория предельных значений; собственность. Модель резервной системы предприятия формируется и реализуется на возможности обезопасить предприятие от основных обязывающих событий (рыночных, налоговых, таможенных, инновационных, кадровых и др.) на базе использования агрегатов резервной системы как компенсирующей риск комплексной позиции в условиях возможности выбора и реализации предельных значений чистых активов и чистых пассивов.

Сформированное моделирование учетно-аналитического обеспечения и управленческого учета резервной системы предприятия построено на использовании системы учетных механизмов финансовой инженерии (агрегаты резервной системы, хеджированный баланс, хеджированный производный балансовый отчет, производный балансовый отчет интегрированного риска, стратегический хеджированный баланс) и на основе исчисляемых показателей собственности в виде чистых активов и чистых пассивов, в результате чего обеспечивается эффективное управление резервной системы предприятия. Управленческий учет резервной системы организуется на базе получения и использования балансовых, хеджированных и стратегических чистых активов, их предельных значений и хеджированных чистых пассивов.

Разработанная и апробированная модель учета реорганизационных процессов, доверительного и внешнего управления собственностью обеспечивает переход от финансового котлового к финансовому учету по видам деятельности.

Модель включает виды деятельности (основная, реорганизационная, доверительное и внешнее управление), характеризуемые системой счетов и субсчетов, используемых для учета затрат по элементам; продаж по видам деятельности; счетами и субсчетами первого и второго порядков, применяемыми для учета изменения остатков производственных ресурсов и обеспечивающими определение финансового результата по валовому методу; управлением видом деятельности на основе хеджированных, реорганизационных, синергетических, субстанционных, органических и иммунизационных производных балансовых отчетов; использованием контрольных возможностей рекомендуемой системы.

В итоге создается прозрачная и эффективная система финансового учета по видам деятельности, конкретизируемая соответствующими результатами: сформирована модель стратегического учета, на базе которой апробирован механизм хеджированного баланса и механизм стратегического баланса, и зарегистрированы компьютерные программы в Роспатенте РФ «Хеджированный производный балансовый отчет», «Стратегический производный балансовый отчет», сформированы макет иммунизационного производного балансового отчета, создана модель синергетического эффекта, реализованная синергетическим и синергетическим производным балансовым отчетами.

Разработанная и апробированная модель стратегического учета в процессах управления и реорганизации собственности включает самостоятельные виды деятельности (внешнее и доверительное управление, реорганизационная, реструктуризационная и венчурная деятельность), определяемых соответствующей целью, задачами и принципами, механизмом и алгоритмом стратегического учета, результатами учета, системой центров ответственности и механизмами управления ресурсным потенциалом.

Макет хеджированного баланса апробирован в практических условиях и включает бухгалтерский баланс, агрегаты резервной системы и их отражение в учете, хеджированный баланс, гипотетические процессы, хеджированный производный балансовый отчет, предельные значения собственности, стратегические проводки, стратегический хеджированный баланс.

На основе данного макета диссертантом разработана, зарегистрирована и апробирована программа для ЭВМ «Хеджированный производный балансовый отчет», предназначенная для информационного обеспечения управления рисками и резервной системой предприятия на основе определения ее состояния с использованием агрегированных и дезагрегированных показателей собственности.

Механизм стратегического учета основан на бухгалтерском балансе, системе стратегических факторов, их анализе и оценке с отражением в ведомости стратегических проводок, получении стратегического и стратегического производного балансового отчета с определением и использованием в управлении стратегических чистых активов и чистых пассивов.

На базе представленного механизма диссертантом разработана, зарегистрирована и апробирована программа для ЭВМ «Стратегический производный балансовый отчет», предназначенная для определения реальной стоимости предприятия как экономического комплекса при реализации выбранной им стратегии. Программа обеспечивает постановку на учет факторов внешнего воздействия в целях характеристики сложившейся стратегической ситуации на базе показателей собственности в виде чистых активов и чистых пассивов.

Разработанный макет иммунизационного производного балансового отчета включает бухгалтерский баланс, корректировочные бухгалтерские проводки и корректировочный баланс, иммунизационные бухгалтерские проводки и иммунизационный баланс, гипотетические процессы реализации активов и удовлетворения обязательств и получение на их основе иммунизационного производного балансового отчета, что в комплексе обеспечивает получение информации и организацию управления платежеспособностью институциональных единиц.

Управленческий учет платежеспособности включает комплекс итераций и обеспечивает управление платежеспособностью с учетом размеров и сроков платежей, процентных ставок и риска на базе использования показателей чистых активов и чистых пассивов и определяемых на их основе сроков возмещения: нейтрального, активного и пассивного.

Разработанная и апробированная модель синергетического эффекта, организации и методики его учета обеспечивают раздельный учет по внешнему управлению, реорганизационной, реструктуризационной и венчурной деятельности синергетических чистых активов и пассивов, используя для этой цели систему учетных механизмов: бухгалтерский баланс, ведомость синергетических проводок, синергетический и синергетический производный балансовые отчеты.

Синергетический эффект определяется вычитанием из чистых пассивов по данным синергетического производного балансового отчета чистых активов по объединенному бухгалтерскому балансу.

Представленные в диссертации рекомендации по организации финансового, управленческого и стратегического учета операций внешнего и доверительного управления собственностью предприятий обеспечат эффективность и прозрачность их учетного отражения, возможность проведения контрольных процедур и использования полученной информации в управлении ресурсным потенциалом институциональных единиц.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Курсеев, Дмитрий Викторович, 2008 год

1. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал. -М.: Экзамен, 2002. - 544 с.

2. Абрютина М.С. От бухгалтерского учета к накопительным счетам: Учебно-практич. пособие. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2001. - 187 с.

3. Авдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации М.: ВЛАДОС, 1994.-334 с.

4. Аверченко В. Я главный дворник страны. // Российская газета, 2004, № 117(3494).-С. 4.

5. Автоматизированная система обработки экономической информации. / В.С. Рожнов, О.М. Островский, В.Б. Либерман и др. Под. ред. В.С. Рожнова. М.: Финансы и статистика, 1986. - 272 с.

6. Агапкин В.М. Опыт создания платных дорог в России. // Экономика строительства, 2000, № 1. С. 31-37.

7. Агеев КМ. Моделирование, финансовый и управленческий учет резервной системы предприятия в условиях риска и неопределенности. -Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 2000. 132 с.

8. Агеев И.М. Финансовый и управленческий учет резервной системы предприятия в условиях риска и неопределенности. Автореф. дис. канд. экон. наук. Ростов-н/Д, 2001. - 15 с.

9. Адамович Г,Л., Андрияиова И.В., Жалккна Л.М. и др. Продажа предприятия (имущественного комплекса) должника в ходе процедуры банкротства: бухгалтерский учет и налогообложение. // Консультант. Все для бухгалтера в одном журнале, 2000, № 15. С. 13-21.

10. Акофф Р. Акофф о менеджменте. / Пер. с англ. / Под ред. Л.А. Волковой. СПб.: Питер, 2002. - 448 е.: ил.

11. Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации: Пер. с англ. -М.: Сирин, 2002. 256 с.

12. Аксенова Е.А. Организация финансового и управленческого учета вдорожном строительстве. Ростов н/Д: РГСУ, 2004. - 209 с.

13. Альбрехт С., Венц Дж., Уильям Т. Мошенничество: луч света на темные стороны бизнеса. Пер. с англ. СПб.: Питер, 1995. - 400 е.: ил.

14. Андреев В Д. Внутренний аудит: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. - 464 е.: ил.

15. Андреев Д.М. Оптимизационная модель назначения балльных оценок значениями ценообразующих показателей. // Вопросы оценки: Российское общество оценщиков, 2002, № 3. С. 15-19.

16. Андреева Л.В., Миловидова С.Н. Формирование себестоимости производственного предприятия. // Все для бухгалтера, 2003, № 24 (120).- С. 22-26.

17. Аникин А. Любимый кризис Маркса. // Наука и жизнь, 2001, № 6. -С. 15 -19.

18. Ансофф И. Новая кооперативная стратегия / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Издательство «Питер». - 1999. - 416 с.

19. Ансофф И. Синергизм и деловые способности компании // Кемпбелл Э., Лачс К.С. Стратегический синергизм, 2-е изд. СПБ.: Питер, 2004.-416 е.: ил.

20. Ануфриев В.Е. О реформировании российской системы учета и отчетности. // Бухгалтерский учет, 1998, № 8. С. 12-17.

21. Апчерч А. Управленческий учет: принципы и практика / Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2002.- 952 е.: ил.

22. Арнольд В.И. Теория катастроф. М.: Наука, 1990. - 128 с.

23. Афонина C.B. Электронные деньги. СПб.: Питер, 2001. - 128 с.

24. Ахромеева Г. С., Курдюмов С.П., Малинецкий Г. Г. и др. Нестандартные структуры и диффузионный хаос. М.: Наука, 1979. - 304 с.

25. Баев A.C. Электронный оборот в системах компьютерного учета. // Бухгалтерский учет, 2000, № 20-21. С. 60-61.

26. Баззел Р., Гейл Б. Интегрированные стратегии для бизнескластеров // Кэмпбелл Э., Лачс К. Стратегический синергизм, 2-е изд. -СПб.: Питер, 2004. 416 е.: ил.

27. Бакаев A.C., Шнейдман Я.З. Учетная политика предприятия. М.: Бухгалтерский учет, 1994. - 112 с.

28. Бакаев A.C. О реформе системы бухгалтерского учета в России. //Экономикаи жизнь, 1997, № 33. С. 20-21.

29. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1993. - 288 с.

30. Баладыга Э.Г. Учет и анализ банкротств торговых организаций: теория и практика. Автореф. дисс. к.э.н. М., 2004.

31. Балансоведение. / Серия «Высшее образование». Ростов н/Д.: Феникс, 2004.-480 с.

32. Банковское дело. Словарь: Пер. с англ. М.: ИНФРА - М, 2001.412 с.

33. Бархатов А.П. Международный учет: Учебное пособие: М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001. - 288 с.

34. Безруких П.С. Бухгалтерский учет: Учебник. М.: Бухгалтерский учет, 2002.-719 с.

35. Белов М. Информация новый вид финансовых активов. // Банковские технологии, 1997, № 9. - С. 22-26.

36. Беляков Г.С. Совершенствование методов подготовки инвестиционных решений в дорожном строительстве. // Экономика строительства, 1999, № 12. С. 45-52.

37. Беренс В., Хавронек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1995.- 482 с.

38. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. / Пер. с англ. / Научн. ред. перевода чл.-корр. РАН И.И. Елисеева. Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2002. - 624 е.: ил.

39. Бетге И. Балансоведение: Пер. с нем. / Науч. ред. В.Д.

40. Новодворский. М.: Бухгалтерский учет, 2000. - 454 с.

41. Биггиеро Л. Сети малого бизнеса. // Информационные технологии в бизнесе. / Под ред. М. Желены. СПб.: Питер, 2002. - 1120 е.: ил.

42. Бланк И. А. Словарь-справочник финансового менеджера. Киев: Ника-Центр, Элега, 1998. - 1189 с.

43. Бланк И.А. Управление активами. Киев: «Ника-Центр», 2000.720 с.

44. Блейк Дж., Орыол А. Европейский бухгалтерский учет: Справочник / Пер. с англ. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. - 400 с.

45. Блэк Дж. Экономика: Толковый словарь: Англо-русский. М.: ИНФРА-М, Весь Мир, 2000. - 840 с.

46. Богатая И.Н. Стратегический учет собственности предприятия. Серия «50 способов». Ростов-н/Д: «Феникс», 2001. - 320 с.

47. Богатая И.Н. Учетные модели оценки стоимости фирмы. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 2001. - 240 с.

48. Боди 3., Мертон Р. Финансы: Пер. с англ. Учебное пособие. -М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. 592 с: ил.

49. Болдырева КС. Защита информации в системах компьютерного учета. // Бухгалтерский учет, 2000, № 10. С. 45-46.

50. Большой бухгалтерский словарь. / Под ред. А.Н. Азрилияна М: Ин-т Новая экономика, 1999. - 574 с.

51. Бондаренко С. Цифровое неравенство. // Наука и жизнь, 2001, № 6. С. 55-63.

52. Бондарь Д. В. Финансовый, налоговый и управленческий учет инвестиционной деятельности: Монография / РГЭУ «РИНХ». Ростов н/Д, 2004. - 172 с.

53. Бороненкоеа С.А. Управленческий анализ: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. - 384 с.

54. Боумен К. Стратегия на практике. СПб.: Питер, 2003. -251 е.: ил.

55. Бреславцева. H.А. Система балансовых отчетов и концепция балансового управления экономическими процессами. Ростов н/Д: Изд-во Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 1997. - 165 с.

56. Бригхэм Ю. Энциклопедия финансового менеджмента: Сокр. пер. с англ. / Ред. A.M. Емельянов, В.В. Воронов, В.И. Кушлин и др. 5-е изд. - М.: РАГС, ОАО «Издательство «Экономика», 1998. - 823 с.

57. Бригхэм Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: в 2-х т. / Пер. с англ. Под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 2000 г. т. 1 -497 е., т. 2-669 с.

58. Будкевич А. О чем должен молчать бухгалтер. // Расчет, 2003, № 9. -С. 48-50.

59. Букина Г.Н. Финансовый, управленческий и налоговый учет в российских организациях. // ЭКО, 2001, № 12. С. 17-42.

60. Бунин А.П. Риски в современном бизнесе. М.: «Альянс», 1994.294 с.

61. Бычкова С.М., Лебедева Н.В. Новый подход к калькулированию себестоимости: опыт развитых стран. // Бухгалтерский учет, 1996, № 5. -С. 67-70.

62. Валдайцее C.B. Оценка бизнеса и инновации. М. Филинъ, 1997.336 с.

63. Валдайцее C.B. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 720 с.

64. Валдайцее C.B. Управление инновационным бизнесом: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 343 с.

65. Валебникова Н.В., Василевич И.П. Современные тенденции управленческого учета. // Бухгалтерский учет, 2000, № 18. С. 53-58.

66. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: / Пер. с англ.; Гл. ред. серии Я.В.Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996. - 799 с.

67. Вартанян А. Информационные технологии как инструментсовременной бухгалтерии. // Бухгалтерский учет, 2000, №5. С. 60-61.

68. Вводный курс по МСФО. М.: Международный центр реформы системы бухгалтерского учета, 2001. - 142 с.

69. Вебер М. Коммерческие расчеты от А до Я. Формулы, примеры расчетов и практические советы: Пер. с нем. М.: Дело и Сервис, 1999. -384 с.

70. Везерфорд Дж. История денег: борьба за деньги от песчаника до киберпространства. / Пер. с англ. Т. Сулицкого, И. Сиснева. М.: ТЕРРА -Книжный клуб, 2001. - 320 с.

71. Вейтилингем Р. Руководство по использованию финансовой информации Financial Times. М.: Финансы и статистика, 1999. - 400 с.

72. Вен Дж. Брандмауэры // Информационные технологии в бизнесе. / Под ред. М. Желены.- СПб.: Питер, 2002,- 1120 е.: ил.

73. Венцелъ Е.С. Исследование операций. М.: Сов. радио, 1972. - 552 с.

74. Верховский Е.И., Дидковский В.М. Состояние и проблемы развития подрядных конкурсов в строительстве. // Экономика строительства, 2000, № 12. С. 50-55.

75. Викентъева С.С., Клочкова Е.А. Доверительное управление: правовое регулирование и учет. // Бухгалтерский учет, № 13, 2004. С. 31 -34.

76. Винер К. Я- математик: Сокр. пер. с англ. М: Наука. 1964. - 356 с.

77. Витцелъ М. Знание, определение понятия. // Информационные технологии в бизнесе / Под ред. М. Желены. СПб.: Питер, 2002. - 1120 е.: ил.

78. Володина М. Воздушные дороги соединяют берега. Ростовские мостостроители укротили строптивую реку. // Российская газета. 6.04.2004. -С. 6.

79. Врублееский И Д. Построение системы счетов управленческого учета. // Бухгалтерский учет, 2000, № 13. С. 63-66.

80. Гетъман В.Г. Учет и калькуляция себестоимости продукции животноводства в колхозах. М.: Статистика, 1972. - 144 с.

81. Гетьман В.Г. Всемирный форум бухгалтеров. // Бухгалтерский учет, 2003, №5. С. 65-70.

82. Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Д.А. Финансово-инвестиционный анализ и аудит коммерческих организаций. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997. -336 с.

83. Гитман Л.Дэ/с., Дэ/сонк МД. Основы инвестирования // Пер. с англ. М.: Дело, 1999. - 1008 с.

84. Гриценко М.В. Новые методы оценки стоимости компаний. М.: ЮНИТИ. 1999. - 148 с.

85. Гусаков Б.И., Тарелко В.В. Финансовый менеджмент при реализации стратегии развития придорожного комплекса. // Экономика строительства, 1999, № 7 . С. 15-24.

86. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов. / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 1342 с.

87. Данилевский Ю.А., Овсянников Л.Н. Насущные проблемы финансового контроля // Бухгалтерский учет, 2002, № 3. С. 62-64.

88. Данилов-Данильян В. И. Экономико-математический энциклопедический словарь. / Гл. ред. В.И. Данилов-Данильян М.: Большая Российская энциклопедия: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2003. - 688 с.

89. Дафт Р.Л. Менеджмент. СПБ.: Издательство «Питер», 2000. - 832е.: ил.

90. Дейли Дж. Эффективное ценообразование основа конкурентного преимущества: Пер с. англ. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. - 304 е.: ил.

91. Диксон Э. Планирование инвестиций: использование бета оценок. // Финансы / Пер. с англ. М.; ЗАО «Олимп - бизнес», 1998. - 560 с.91 .Джон Ван Маурик. Эффективный стратег. М.: ИНФРА-М, 2002. 208 с.

92. Джорнон Ф. Стоимость, риск и контроль: динамический процесс,нуждающийся в интеграции. // Пикфорд Дж. Управление рисками / Пер. с англ. О.Н. Матвеевой. М.: «Вершина», 2004. - 352 с.

93. Дипиаза мл. С. А., Экклз Р. Дж. Будущее корпоративной отчетности. - М.: Альпина паблишер, 2003. - 241 с.9А. Дмитриев А. Хаос, фракталы и информация. // Наука и жизнь, 2001. №5. С. 44-52

94. Дмитров В.И. CALS как основа проектирования виртуальных предприятий. // Автоматизированное проектирование, 1997, № 5. С. 14-17.

95. Дмитров В.И. Опыт внедрения CALS за рубежом. // Автоматизированное проектирование, 1997, № 7. С. 2-9.

96. Дмитров В.И., Алферов М.В. Обзор и анализ современных подходов к формированию организационной структуры виртуального предприятия. // Известия вузов. Машиностроение, 1998, № 1. С. 88-92.

97. Добровольский В.А. Экономика строительства. М. Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001. - 294 с.

98. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика / Под общ. ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 1999. - 560 с.

99. Дорман В.Н., Близнюк Т. С. Совершенствование управления затратами предприятия посредством углубления процессов бюджетирования. // Финансовый менеджмент, 2003, № 5. С. 55-60.

100. Доунс Дж., Гудман Дж. Элиот. Финансово-инвестиционный словарь: Пер. с англ. Перераб. и доп. изд. М.: ИНФРА-М, 1997. - XXII, 586 с.

101. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Учеб. пособие для вузов: Пер. с. англ. / Под ред. Н.Д. Эриашвили. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 783 с.

102. Дубова К. Системы управления производственной информацией. // Открытые системы, 1996, № 3. С. 63-68.

103. Дымова И.А. Международные стандарты бухгалтерского учета. -М.: Главбух, 2000.- 156 с.

104. Егорова С.К., Денисова К.Я. Основы бухгалтерского учета и аудита в сфере сервиса: Учеб. пособие / Под ред. проф. С.К. Егоровой. М.: Юристъ, 2000. - 382 с.

105. Ендовицкий Д.А. Анализ проектных денежных потоков с учетом требований бухгалтерского и налогового законодательства. // Компьютерный аудит, 2002, № 3. С. 105-108.

106. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 1998. -320 с.

107. Ефремова А. Проблемы постановки управленческого учета по системе «директ-костинг» в ходе реализации консалтингового проекта. // Менеджмент сегодня, 2002, № 1. С. 6-13.

108. Желены М. Знание против информации. // Информационные технологии в бизнесе. / Под ред. М. Желены. СПб.: Питер, 2002. - 1120 е.: ил.

109. Желены М. Новая экономика. // Информационные технологии в бизнесе / Под ред. М. Желены. СПб.: Питер, 2002. - 1120 е.: ил.

110. Желены М. Парадигма глобального менеджмента. // Информационные технологии в бизнесе. / Под ред. М. Желены. СПб.: Питер, 2002.- 1120 е.: ил.

111. Желены М. Управление высокими технологиями. // Информационные технологии в бизнесе / Под ред. М. Желены. СПб.: Питер, 2002. - 1120 е.: ил.

112. Завелъский М.Г. Паттерн. // Экономико-математический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.И. Данилов-Данильян. М.: Большая Российская энциклопедия: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2003. - 688 с.

113. Занг В.Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. / Пер. с англ. М.: Мир, 1999. - 335 с.

114. Затагина В.В. Финансовый, управленческий и стратегический учет заемного капитала (моделирование, теория и практика). Монография. -Ростов н/Д: РГСУ, 2003. 200 с.

115. Зефф С. Пейтон Уильям Эндрю (1889 1991) // Классики менеджмента. Под ред. М Уорнера / Пер с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. - СПб.: Питер, 2001. - 1168 с: ил.

116. Иеанилов Ю.П., Лотов A.B. Математические модели в экономике. -М.: Наука, 1979.-304 с.

117. Иванов А. Банковские услуги в Интернете. // Банковские технологии, 1997, № 9. С. 40-44.

118. Иванов Ю.Н., Казаринова С.Е., Карасева Л. А. Основы национального счетоводства: (Международный стандарт): Учебник / Под ред. Иванова Ю.Н. М.: ИНФРА-М, 2005. - 480 с.

119. Ивашкевич В.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат. // Бухгалтерский учет, 2000, №5.-С. 56-59.

120. Ивашкевич В.Б. Управленческий учет в информационной системе предприятия. // Бухгалтерский учет, 1999, № 4. С. 99-102.

121. Ивашкевич В.Б., Ермакова H.A. Калькулирование полной стоимости продукции в международной практике учета. // Бухгалтерский учет, 2002, № 18. С. 54 - 57.

122. Информационные системы в экономике: Учебник. / Под ред. В.В. Дика. М.: Финансы и статистика, 1996. - 272 с.

123. Ирвинг Д. Финансовый контроль. М.: Финансы и статистика,1998.

124. Итами X. Невидимые активы // Кемпбелл Э., Лачс К.С. Стратегический синергизм, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004. - 416 е.: ил.

125. Каверина ОД. Организация бюджетирования на предприятии. // Бухгалтерский учет, 2003, № 11. С. 57-60.

126. Камферман К. Лимперг Теодор (1879 1961) // Классики менеджмента. / Под ред. М. Уорнера. / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. - СПб.: Питер, 2001. - 1168 с: ил.

127. Каращенко В.В. Организация учета девелоперской деятельности всистеме строительного комплекса. Автореф. дисс. к.э.н. Воронеж: ВГУ, 1999. - 24 с.

128. Карлин Т.Р., Маклии А.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник. М.: ИНФА-М, 2001. - 448 с.

129. Карпова Т.П. Учет производства как начальный этап управленческого учета. // Бухгалтерский учет, 2000, № 20. С. 56-57.

130. Карявкина Е.А. Учет правительственных субсидий и раскрытие информации о правительственной помощи: Монография. Таганрог: «Познание», 2005. - 108 с.

131. Кастелъс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. / Под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУВШЭ, 2000. -608 с.

132. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. 4-е изд. - М.: Дело, 1998. - 432 с.

133. Кемпбелл Э., Лачс КС. Стратегический синергизм, 2-е изд. -СПб.: Питер, 2004. 416 е.: ил.

134. Керимов В.Э. История становления и развития управленческого учета. // Консультант директора, 2002, № 3 (159). С. 24-25.

135. Керимов В.Э. Об организации управленческого учета. // Бухгалтерский учет, 2003, № 14. С. 44-45.

136. Керимов В.Э., Керимов Э.Э. Функционально-стоимостной анализ затрат эффективный метод управленческого учета. IIЯ - бухгалтер, 1999, № 10. - С. 153-157.

137. Керимов В.Э., Комарова H.H., Епифанов A.A. Организация управленческого учета по системе «директ-костинг». // Аудит и финансовый анализ деятельности, 2002, № 2. С. 80-89.

138. Кидуэл Д.С., Петерсон Л.Р., Блэкуэл Д. У. Финансовые институты, рынки и деньги. СПб.: Питер, 2000. - 753 с.

139. Кинг A.M. Тотальное управление деньгами: Пер. с англ. СПб.: Полигон, 1999.-448 с.

140. Кирьянова З.В. Теория бухгалтерского учета: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1994. - 192 с.

141. Классики менеджмента / Под ред. М. Уорнера: Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001. - 1168 с.

142. Клипов Н. Основные требования к сегментной отчетности. // Экономика и жизнь. Бухгалтерское приложение, 2001, № 5 (185). С. 3.

143. Ковалев ВВ. Справедливая стоимость. // Бухгалтерский учет, 2002, №3,-С. 65-68.

144. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ стоимости. М.: Финансы и статистика, 1998. - 432 с.

145. Ковалева О.В., Хахонова Н.Н. Новый план счетов бухгалтерского учета: Учебное пособие / РГЭУ. Ростов н/Д, 2001. - 100 с.

146. Кодекс этики членов Института профессиональных бухгалтеров России. М.: Институт профессиональных бухгалтеров России: Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2004. - 64 с.

147. Кольвах О.И. Ситуационно-матричная бухгалтерия: модели и концептуальные решения. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 1999. - 243 с.

148. Колягин А. Новая международная квалификация инвестиционных и финансовых аналитиков. // Accounting Report, 2001, №4,5. С. 19-20.

149. Кондраков Н.П., Краснова Л П. Принципы бухгалтерского учета: Учебное пособие. М.: ФБК-ПРЕСС, 1997 - 192 с.

150. Коуз Р. Фирма, рынок и право: Пер.с англ.: Б.Пинскер. Нью-Йорк : Телекс, 1991. - 190 с.

151. Котов В В. Некоторые концептуальные предложения к закону о государственных и муниципальных концессиях // Экономика строительства, 2000, №6. С. 14-25.

152. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. СПб.: Издательство «Питер», 1999.-496 с.

153. Кох Р. Стратегия: как создавать и использовать эффективную стратегию. Пер. с англ. СПб: Питер, 2003. - 320 е.: ил.

154. Крохичева Г.Е. Виртуальный учет: концепция, моделирование и организация. Ростов н/Д: РГСУ, 2004. - 311 с.

155. Крохичева Г.Е. Виртуальная бухгалтерия: концепция, моделирование, учетно-аналитическое обеспечение. Ростов н/Д: РГСУ, 2002.-216 с.

156. Крохичева Г.Е. Виртуальная бухгалтерия: концепция, теория и практика. М.: Финансы и статистика, 2003. - 176 е.: ил.

157. Крохичева Г.Е. Корпоративный сетевой учет и отчетность: концепция, методология и организация: Автореферат диссертации д.э.н. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2004. - 48 с.

158. Крохичева Г.Е. Организация финансового и управленческого учета в инвестиционных компаниях. Автореф. дис. канд. экон. наук. —-Воронеж, 2000. 19 с.

159. Крохичева Г.Е. Организация финансового и управленческого учета в инвестиционных компаниях. Дис. канд. экон. наук. Ростов н/Д: РГСУ, 1999. - 169 с.

160. Крохичева Г.Е. Учетно-аналитическое обеспечение виртуальной бухгалтерии. Ростов-н/Д: РГСУ, 2002. - 65 с.

161. Кругман Пол Р., Обстфелъд Морис. Международная экономика 5-е изд. СПб.: Питер, 2003. - 832 е.: ил.

162. Крупеник А. Как продать товар и получить деньги в Интернет. -М.: МикроАрт, 2000. 240 с.

163. Кубасова Т.О. Бухгалтерский учет продажи имущественного комплекса предприятия. Ростов-н/Д: Издательство ООО «Тера», 2001. - 156 с.

164. Кузнецова Е.В. Совершенствование бухгалтерского учета в коммерческих организациях водного транспорта. Монография. Ростов-н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2004. - 171 с.

165. Куликов П. Цена по доброй воле. // Секрет фирмы, 2004, № 16. С. 52-54.

166. Куликова Л.И. Бухгалтерский учет земельных участков, прав аренды и пользования. // Бухгалтерский учет, 2000, № 16. С. 48-51.

167. Курилова Т.М. Финансовый и управленческий учет обязательств предприятия: моделирование, теория и практика. Автореферат дисс. к.э.н. -Воронеж, 2003. 26 с.

168. Кутер М.И. Теория и принципы бухгалтерского учета: Учебное Пособие. М.: Финансы и статистика, Экспертное бюро. 2000. - 554 с.

169. Кэрри Э., Тэрнбулл Н. Необходимость виртуального контроля со стороны правления. // Пикфорд Дж. Управление рисками. / Пер. с англ. О.Н. Матвеевой. М.: ООО «Вершина», 2004. - 352 с.

170. Лабынцев Н.Т., Столбунова Т. А. Использование системы производных балансовых отчетов в учете доверительной собственности. -М.: ЗАО «1С»: Компьютерный аудит, № 2, 2004. С. 40-43.

171. Лабынцев ИЛ., Столбунова Т.А. Финансовый и управленческий учет операций доверительного управления имуществом. // Учет и статистика. Научно-практический журнал. Ростов н/Д, 2003, № 2. - С. 64 - 69.

172. Лазарев О.Ю., Самохвалов Н.Э., Федотов М.Н. Комплексная сетевая система бухгалтерского учета для строительных организаций. // Бухгалтерский учет, № 5, 1996. С. 74-78.

173. Ланкастер К. Перемены и новаторство в технологии потребления. // Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т. 1. Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2000. - 380 с.

174. Лапский В. Какой порядок сложился из хаоса. // Российская газета, 2000, № 213 (2577). С. 31.

175. Ларионов А.Д. Бухгалтерский учет: Учебник. М.: Проспект, 1998. - 392 с.

176. Лебедев А. Электронные деньги: миф или реальность. // Мир карточек, 1996, № 10.-С. 36-37.

177. Лебедев В.В. Математическое моделирование социально-экономических процессов. М.: Изограф, 1997. - 224 с.

178. Лесняк B.B. Организация стратегического управленческого учета на промышленных предприятиях: теория и практика. Монография. -Ростов-н/Д: РГСУ, 2005. 195 с.

179. Лозовский Л.Ш. Риск. Экономико-математический энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2003. - 688 с.

180. Лоскутов А.Ю., Михайлов A.C. Введение в синергетику. М: Наука, 1990.-270 с.

181. Лофт А. Хопвуд Энтони (1944) // Классики менеджмента / Под ред. М.Уорнера. / Пер с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001. - 1168 е.: ил.

182. Лофтон Т. Основы торговли фьючерсами. М.: ПК Аналитика, 2001.-304 с.

183. Лузин А.Л., Боровикова В.К. Теория бухгалтерского учета. Матричное представление бухгалтерского баланса. Свердловск: УГУ, 1983. - 162 с.

184. Львова Д.А. Разделение счетов финансовой и производственной бухгалтерии на русских предприятиях в конце XIX начале XX вв. // Бухгалтерский учет. 2003, № 47. - С. 75-77.

185. Мазур И.И., Шапиро В Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний: Справочное пособие / Под ред. И.И. Мазура. М.: Высшая школа,2000.-587 с.: ил.

186. Макаров В.Т. Теория бухгалтерского учета. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1983. - 271 с.

187. Максимов С.Н. Девелопмент (развитие недвижимости). СПб.: Питер, 2003. - 256 е.: ил.

188. Малькова Т.Н. Теория и практика международного бухгалтерского учета: Учеб. пособие. СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса»,2001. 336 с.

189. Маркин Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов. -М.: Финансы и статистика, 1991. 139 с.

190. Марчук Г.И. Взгляд в будущий век. // Наука и жизнь, 2000, № 7. -С. 2-6.

191. Маршал Джон Ф., Бансал Випул К. Финансовая инженерия: Полное руководство по финансовым нововведениям: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1998. - 784 с.

192. Машков С. А. Что нужно знать бухгалтеру о Законе «Об электронной цифровой подписи». // Бухгалтерский учет, 2001, № 20. С. 48-50.

193. Медведев М.Ю. Общая теория учета: естественный, бухгалтерский и компьютерные методы. М.: Дело и Сервис, 2001. - 752 с.

194. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования / Под ред. С.А. Николаевой. М.: Аналитик -Пресс, 2001.-624 с.

195. Международные стандарты аудита и кодекс этики профессиональных бухгалтеров (1999). М: МЦРСБУ, 2000. - 699 с.

196. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: АСКЕРИ-АССА, 1998. - 800 с.

197. Мейер М. Теория реляционных баз данных. М.: Мир, 1987. - 608с.

198. Мельник М.В., Пантелеев A.C., Звездин А.Л. Ревизия и контроль: Учебное пособие / Под ред. проф. М.В. Мельник. М.: ИД ФБК-Пресс, 2003. -520 с.

199. Мельников В.А. Подход к управлению себестоимостью. // Экономика и производство, 2002, № 1. С. 14-18.

200. Мидлтон Д. Бухгалтерский учет и принятие финансовых решений // Пер. с англ. / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 408 с.

201. Мизиковский Е.А., Кемаева С.А. Управленческий и бухгалтерский учет расчетов с хозяйствующими субъектами. // Бухгалтерский учет, 2003, № 11.-С. 61-63.

202. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004. - 648 с.

203. Минцберг Г., Алъстренд Б., Лэмпел Д. Школы стратегий: Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2000. - 336 с.

204. Минцберг Г., Куинн Дж. Б., Гансал С. Стратегический процесс: Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001. - 686 с.

205. Моисеев H.H. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.-242 с.

206. Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ. / Пер. с англ. М.: Дело, 1999. - 272 с.

207. Морозов В.П., Тихомиров В.П., Хрусталев Ю.Ю. Гипертексты в экономике. Информационная технология моделирования. -М.: Финансы и статистика, 1997. 256 с.

208. Муругое Е.И. Учетно-аналитическое обеспечение управленческого и стратегического учета собственности предприятия: Монография. Ростов н/Д: РГСУ, 2004 . - 126 с.

209. Мусихин A.M. Опыт внедрения системы управленческого учета на российском предприятии. // Финансовый анализ: теория и практика, 2002, № 1. С. 31-37.

210. Мэтъюс М.Р., Перера М.Х. Теория бухгалтерского учета: Учебник: Пер. с англ. Под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирнова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. - 663 с.

211. Мюллер Г., Гернон X., Миик Г. Учет: международная перспектива: Пер. с англ. 2-е изд., стереотип. - М.: Финансы и статистика, 1996,- 136 с: ил.

212. Назаров С.В. Администрирование локальных сетей Windows N.T.: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2000. - 336 с.

213. Нидлз Б., Андерсен X, Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета: Пер. с англ. Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1993.-496 с.

214. Никитина С.В. Оценка чистых активов акционерных обществ. // Бухгалтерский учет, 2003, № 15 - С. 73-74.

215. Никифоров С.В. Введение в сетевые технологии: Элементы применения и администрирования сетей. Учебное пособие. М: Финансы и статистика, 2003. - 224 с.

216. Николаев В. Что такое управленческий учет. // БОСС, 2001, № 1,-С. 21-25.

217. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинг». Теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1993. - 128 с.

218. Никонова Е. Банковские технологии в Интернете. // Банковские технологии, 1997, № 9. С. 51-52.

219. Нобелевские лауреаты XX века. Экономика. Энциклопедический словарь М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. - 336 с.

220. Новиков С.С. Производственный учет на малых предприятиях. // Бухгалтерский учет, 1996, № 4. С. 60-62.

221. Новодворский В.Д., Назаров Д.В. Ликвидационный баланс организации // Бухгалтерский учет, 2000, № 7. С. 36-43.

222. Новодворский В Д., Клипов Н.Н. Формирование бухгалтерского баланса при реорганизации юридического лица // Бухгалтерский учет, 2002, № 15.-С. 64-69.

223. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. О терминах бухгалтерского учета. // Бухгалтерский учет, 1997, № 4. С. 80-85.

224. Новодворский В Д., Шпак А. В., Клинова Н.В. Справедливая стоимость предприятия. // Бухгалтерский учет, 2002, № 19. С. 63-65.

225. Новые интерпретации Международных стандартов финансовой отчетности. // Accounting Report, 2001, № 4-5. С. 17-18.

226. Норрис Ф., Боккелъманн К. Столетие бизнеса. М.: Группа Дарнэл, 2001. - 326 с.

227. Обербринкманн Ф. Современное понимание бухгалтерского баланса: Пер. с нем. Под ред. Проф. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 416 е.: ил.

228. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 16-е изд., испр. - М.: Русский язык, 1984. - 797 с.

229. Орлов М.П., Крейнина Е.В. О концепции бухгалтерского учета. // Бухгалтерский учет, 1998, № 3. С. 79-84.

230. Осадчая О. Дочерняя бухгалтерия: экономия для управления. // Финансы, 2004, № 9. С. 45-47.

231. Осовский С. Нейронные сети для обработки информации: Пер. с польск. И.Д. Рудинского. М: Финансы и статистика, 2002 . - 344 с.

232. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М: Финансы и статистика, 1999. - 512 с.

233. Палий В.Ф. Бухгалтерский учет: субъективные суждения и объективные реалии // Бухгалтерский учет, 2004, № 9. С. 5-10.

234. Палий В.Ф. Классификация счетов бухгалтерского учета. // Бухгалтерский учет, 2005, № 5. С. 51-54.

235. Палий В.Ф. Комментарии к международным стандартам финансовой отчетности. М: Аскери, 1999. - 352 с.

236. Палий В.Ф. Международные стандарты финансовой отчетности. -М.: ИНФРА-М, 2002. 456 с.

237. Палий В.Ф. Управленческий учет: внутрифирменная отчетность. // Бухгалтерский учет, 2003, № 13. С. 62-64.

238. Палий В.Ф., Палий В В. Управленческий учет новое прочтение внутрихозяйственного расчета. // Бухгалтерский учет, 2000, № 17. - С. 58 -62.

239. Панков В.В. Анализ в условиях антикризисного управления. // Бухгалтерский учет, № 11, 2003. С. 61-62.

240. Паринов С.П., Яковлева Т.П. Экономика XXI века на базе Интернет-технологий. // Экономика XXI века, 2000, № 1. С. 19-45.

241. Пачоли Лука. Трактат о счетах и записях. / Подготовка издания Я.В. Соколова. М: Финансы и статистика, 1983. - 285 с.

242. Пашигорееа Т. А. Договор о совместной деятельности. // Профессионал, 2002, № 5. С. 31-38.

243. Попова Л.В.Теория бухгалтерского учета. М.: ДИС, 2006, - 208 с.

244. Попова Л.В., Головина Т.А., Маслова И.А. Современный управленческий анализ. Теория и практика контроллинга М.: ДИС, 2006. -272 с.

245. Пикфорд Дж. Управление рисками / Джеймс Пикфорд; Пер. с англ. О.И. Матвеевой. М.: ООО «Вершина», 2004. - 352 с.

246. Пинто Дж.К. Управление проектами: Пер. с англ. Под ред. В.Н. Фунтова. СПб.: Питер, 2004. - 464 с: ил.

247. Писарева Н.Ю. Определение уставного капитала акционерного общества при реорганизации в форме выделения. // Экономика строительства, 2000, №11. С. 2-20.

248. Попова Т.Д., Гончаренко О.Н. Управленческий учет: проблемы становления и развития на предприятиях химчистки. Шахты: ДГАС, 1998. - 107 с.

249. Поппер Д. Практическая энциклопедия международного и финансового планирования. М.: Инфра-М, 1999. - 228 с.

250. Портер М.Э. Конкуренция: Пер. с англ. М: Вильяме, 2000. - 495с.

251. Поспелов Д. А. Ситуационное управление: теория и практика. М.: Наука, 1986.- 288 с.

252. Потемкин А. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие: Россия. Порог XXI века. Экономика. М.: ИНФРА-М, 2000. - 384 с.

253. Проскурина В.А. Бухгалтерский финансовый и управленческий учет инноваций: Монография. Ростовский государственный строительный университет. - Новочеркасск: НГМА, 2004. - 178 с.

254. Прыкин Б.В. Новейшая теоретическая экономика.

255. Гиперэкономика (концепции философии и естествознания в экономике): Учебник. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 445 с.

256. Разливин И. Штрих-код: Все гениальное просто // ж. «Подводная лодка», 2001, №6.-С. 83-87.

257. Райан Б. Стратегический учет для руководителя: Пер. с англ. / Под ред. В.А. Микрюкова. М.: Ауди, Юнити, 1998. - 616 с.

258. Рапопорт Б.М., Скубченко А.И. Инжиниринг и моделирование бизнеса. М.: Тандем, 2001. - 286 с.

259. Рассел Б. Мудрость Запада. М.: Республика, 1998. - 251 с.

260. Ребшток М., Хылъдебрант К. SAPR: менеджмент: Пер. с нем. -Минск: Новые знания. 2001. 208 с.

261. Редченко К. Восточный ветер: методы снижения себестоимости в стратегическом управлении. // Менеджмент сегодня, 2003, № 3. С. 211.

262. Реформа аудита в России. Проект Тасис. // Accounting Report, 2001, № 4-5. С. 23-24.

263. Рид С.Ф. Искусство слияний и поглощений: Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 958 с.

264. Риполъ-Сарагоси Ф.Б. Системный анализ мотивационного механизма бизнеса. Ростов н/Д: Изд-во РГСУ, 1995. - 76 с.

265. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: Пер. с франц. / Под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. -375 с.

266. Ришар Ж. Бухгалтерский учет: теория и практика: Пер. с франц. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 160 с.

267. Ришар Ж. Шмаленбах Эйген (1873 1955) // Классики менеджмента. / Под ред. М. Уорнера / Пер с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. - СПб.: Питер, 2001. - 1168 е.: ил.

268. Рожнова О.В. Пути совершенствования восприятия учетной информации. // Международный бухгалтерский учет, 2001, № 4 (28).-С. 16.

269. Романова C.B. Организация учета и анализа резервной системы предприятия. Автореф. дис. канд. экон. наук. Воронеж, 2000. - 24 с.

270. Российская Бизнес-газета" №639 от 5 февраля 2008 г.

271. Рудык К.Б., Семенкова Е.В. Рынок корпоративного контроля: слияние, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием. М.: Финансы и статистика, 2000. - 456 с.

272. Рыцарева Е. Железный век на исходе. // Эксперт, 2000, № 14.1. С. 51.

273. Саватъе Р. Теория обязательств. М.: Издательство «Прогресс», 1972.-440 с.

274. Савицкая Ю. Нужна ли вам оценка. // Расчет, 2003, № 10. С.60.62.

275. Самарский A.A., Михайлов А.П. Математическое моделирование. -М.: Наука, 1997.-320 с.

276. Самуэлъсон П., Нордхаус В. Экономика. Учеб. Пособие. 16-е изд.: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000. - 668 с.

277. Сеферова И. Ф. Финансовый, налоговый и управленческий учет внеоборотных активов: модели и решения. Монография. Ростов-н/Д: РГСУ, 2001.-280 с.

278. Сигел Дж., Шим Дж. Словарь бухгалтерских терминов: Пер. с англ. М.: ИНФРА. - М, 2001. - 408 с.

279. Сиделъникова Л.Б. Управленческий учет и его место в информационной системе. // Бухгалтерский вестник, 1999, № 6. С. 3139.

280. Сидорина Т.В. Теория и практика использования производных балансовых отчетов в страховой деятельности. Ростов-н/Д: РГСУ, 2003. -189 с.

281. Симионов Р.Ю. Управленческий учет в строительстве. Автореф. дисс. к.э.н. М.: МГУ им. Ломоносова, 2001. - 23 с.

282. Синглер А. Управленческие информационные системы. // Информационные технологии в бизнесе / Под ред. М. Желены. СПб.: Питер, 2002. - 1120 е.: ил.

283. Сио К.К. Управленческая экономика: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000.-671 с.

284. Слабинская И.А. Интеграция бухгалтерского учета и налогового учета / Под ред. проф. В.Т. Слабинского. Белгород: Кооперативное оборудование, 2002. - 334 с.

285. Словарь иностранных слов и выражений / Авт. и сост. Е.С. Зенович. М.: ООО Издательство АСТ-Олимп, 2002. - 784 с.

286. Словарь по экономике: Пер. с англ. / Под ред. П.А. Ватника. СПб.: Экономическая школа, 1998. - 752 с.

287. Словарь современной экономической теории Макмиллана. / Науч. Ред. B.C. Автономов. М.: ИНФРА - М, 1997. - 608 с.

288. Смородина Т. Равнение на середняка. // Эксперт, 2000, № 28. С.37.

289. Соколов В.Я. Тенденции развития учета. // Бухгалтерский учет, 2004, № 11.-С. 5-7.

290. Соколов П.А. Учет в строительных организациях при осуществлении отдельных видов работ и услуг. // Бухгалтерский учет, 2004, № 9. С. 43-46.

291. Соколов Я. В. Бухгалтерский учет в годы нэпа. // Бухгалтерский учет, 1996, №4.-С. 78-80.

292. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: Учеб. пособие для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 638 с.

293. Соколов Я.В. Великий реформатор. // Расчет, 2003, № 9. С. 140-142.

294. Соколов Я.В. Моделирование и его роль в бухгалтерском учете. // Бухгалтерский учет, 1996, № 6. С. 3-8.

295. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.:

296. Финансы и статистика, 2000. 496 с.

297. Соколов Я.В., Бычкова С.М. Принцип постоянно действующего предприятия. // Бухгалтерский учет, 2001, № 4. С. 56-59.

298. Соколов Я. В. Управленческий учет: миф или реальность // Бухгалтерский учет, 2000, № 18. С. 50-52.

299. Спиренков A.B. Ангелы с капиталом. // Финансы, 2004, № 11 (52). -С. 21-28.

300. Столбунова Т.А. Доверительное управление имуществом: вопросы построения бухгалтерской модели / Совершенствование бухгалтерского учета, анализа и аудита в условиях рыночной экономики. // Сборник научных статей. Ростов н/Д: РГСУ, 2004. - С. 95-109.

301. Столбунова Т.А. Совершенствование учета операций доверительного управления. Автореф. дисс. к.э.н. Ростов-н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2004. - 26 с,

302. Стуков JI.C. Реформирование системы бухгалтерского учета и международные стандарты финансовой отчетности. // Аудиторские ведомости, 2003, №3. С. 62-64.

303. Стюарт И. Тайны катастроф. М.: Мир, 1987. - 242 с.

304. Суворов A.B. Особенности управленческого учета в России и США. // Международный бухгалтерский учет, 2000, № 6. С. 18-20.

305. Сугаипова И.В. Учет ипотечных и залоговых операций в системестроительного комплекса. Автореф. дисс. к.э.н. Воронеж: ВГАУ им. К.Д. Глинки, 2002. - 30 с.

306. Сущ В.П. Первичный контроль и управление производством. // Бухгалтерский учет, 1996, №1. С. 37-41.

307. Сысоев Н.И. Отражение затрат в управленческом учете. // Бухгалтерский учет, 2002, № 6. С. 50-54.

308. Тамбовцев В.Л. Введение в экономическую теорию контрактов: Учебное пособие. М: ИНФРА-М, 2004. - 144 с.

309. Тарасенко М.К. Управление реформированием бизнес-процессов строительной организации. Автореферат дисс. к.э.н. Ростов-н/Д: РГСУ, 2002. - 22 с.

310. Тарифутин K.M., Мансуров Р.В. О составлении консолидированной отчетности в Германии. // Бухгалтерский учет, 1997, № 5. С. 80-83.

311. Татур С.К, Потапов В.А. Основы внутрипроизводственного хозяйственного расчета. М.: Машиностроение, 1971. - 46 с.

312. Теория бухгалтерского учета: Учебник / Под ред. Е.А. Мизиковского. М.: Юристь, 2001. - 400 с.

313. Теплова Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 504 с.

314. Терехова В.А. Международные и национальные стандарты бухгалтерского учета и отчетности: Практич. пособие. М.: Перспектива, Изд. АКДИ экономика и жизнь, 2000 - 302 с.

315. Терехова В.А. Стратегический управленческий учет: состояние и развитие в зарубежных странах. // Международный бухгалтерский учет, 2000, №4 (22). С. 9-12.

316. Теуважукова Ф.Г. Учет и оценка собственности строительной фирмы, как имущественного комплекса. Нальчик: Полиграфсервис и Т., 2001.- 152 с.

317. Тихомиров К.П., Райцин В. Я., Гаврилец Ю.К. и др. Моделированиесоциальных процессов: Учебное пособие. М.: РЭА, 1993. - 162 с.

318. Ткач В.И. Баланс нетто, нужен ли он при приватизации? // Бухгалтерский учет, 1993, № 5. - С. 62-68.

319. Ткач В.И. Общенациональный план счетов бухгалтерского учета Франции. // Бухгалтерский учет, 1990, № 9. С. 41-54.

320. Ткач В.И. План счетов: необходимы перемены. // Бухгалтерский учет, 1991, № 6. С. 12-18.

321. Ткач В.И., Агеев И.М., Ильченко Е.В., Крохичева Г.Е., Сеферова И.Ф. Финансовый и управленческий учет резервной системы предприятия. -Ростов н/Д: Изд-во РГСУ, 2001.- 103 с.

322. Ткач В.И, Богатая H.H., Щемелев А.Н., Курсеев Д.В., Крохичева Г.Е., Шумилин E.H. Бухгалтерское оформление хозяйственных договоров: Практическое пособие. М.: «Издательство Приор», 2001. - 144 с.

323. Ткач В.И., Бреславцева H.A., Каращенко В.В., Курсеев Д.В. Практика подготовки и использования ликвидационных балансов в российской экономике. Ростов н/Д: РГСУ, 1998. - 256 с.

324. Ткач В.И., Бреславцева H.A., Каращенко В.В. Бухгалтерский учет в строительстве (с элементами налогообложения). М.: «Контур», 1998. -176 с.

325. Ткач В.И, Бреславцева H.A., Каращенко В.В. Проблемы подготовки и использования ликвидационных балансов в экономике. Ростов н/Д: Изд-во РГСУ, 1997. - 19 с.

326. Ткач В.И., Гончаренко О.Н. Управленческий учет на предприятиях сферы услуг: Учебное пособие для студентов экономических специальностей вузов. М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2004. -160 с.

327. Ткач В.И., Крохичева Г.Е., Аникеев М.Ю., Архипов Э.Л. Учет операций хеджирования. Ростов н/Д.: РГСУ, 2004. - 158 с.

328. Ткач В.И., Крохичева Г.Е. Виртуальный бухгалтерский учет. -Ростов-н/Д: РГСУ, 2002. 98 с.

329. Ткач В.И., Крохичева Г.Е. Интегрированная система финансового и налогового учета. // Все для бухгалтера, 2003, № 24 (120). С. 3-6.

330. Ткач В.И., Крохичева Г.Е., Сугаипова И.В. Учет залоговых и ипотечных операций: Учебное пособие. / Рекомендовано УМО. Ростов н/Д: РГСУ,- 102 с.

331. Ткач В.И., Кубасова Т.О., Шумилин Е.П. Бухгалтерский учет реорганизации, санации и покупки предприятия. М.: Приор, 2000. - 128 с.

332. Ткач В.И., Лоран Ж. Инициативный семинар по России. Париж: Европейская комиссия ЕЭС, 1997. - 82 с.

333. Ткач В. И., Риполъ-Сарагоси Ф.Б. Модульный принцип формирования плана счетов. // Бухгалтерский учет, 1996, № 6. С. 63-67.

334. Ткач В.И., Ткач М.В. Международная система учета и отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1991. 160 с.

335. Ткач В.И., Ткач М.В. Управленческий учет: международный опыт. М.: Финансы и статистика, 1994. - 144 с: ил.

336. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: Учебник для вузов: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000. - XX. - 412 с.

337. Трусов Е. Оптимальный выбор стандартов для составления финансовой отчетности при выходе на международный рынок капитала. // Accounting Report, 2001, № 4,5. С. 14-16.

338. Уиллис Дж. Возросшая роль финансов в управлении. // Современное управление. Энциклопедический справочник. Том первый. -М.: «Издатцентр», 1997. 584 с.

339. Улина Г. Становление и развитие управленческого учета. // Финансовый бизнес, 2000, № 6. С. 50-59.

340. Уолл Н., Маркузе Я., Лайнз Д., Мартин Б. Экономика и бизнес. А -Я: Словарь справочник. / Пер. с англ. К.С. Ткаченко. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999.-624: ил.

341. Уорд К. Стратегический управленческий учет: Пер. с англ. М:

342. ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002. 448 с.

343. Управление государственной собственностью: Учебник / Под ред. д.э.н. проф. В.И. Кошкина. Издание расшир. и доп. - М.: ЭКМОС, 2002.-664 с.

344. Управленческий учет: Учебное пособие / Под ред. А.Д. Шеремета. М: ФБК-ПРЕСС, 2001. - 512 с.

345. Уринсон Я. Рынок без границ. // Российская газета, 23.03.2005, № 57 (3726).-С. 9.

346. Феррис К., Переро Б.П. Оценка стоимости компании: как избежать ошибок при приобретении: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. - 256 е.: ил.

347. Финансово кредитный энциклопедический словарь. / Под ред. А.Г. Грязновой. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 1168 с.

348. Финансы: Англо русский толковый словарь: 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2000.-496 с.

349. Флуд Р. Акофф Рассел (1919) // Классики менеджмента / Под ред. М. Уорнера / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001. -1168 с: ил.

350. Фокин С. Диктатура демократии. // Профиль, 2000, № 28. С. 2225.

351. Форопонова Т.М. Финансовый и управленческий учет обязательств предприятия. Ростов-на-Дону: РГСУ, 2003. - 192 с.

352. Хасанов Б. Роль управленческой сегментарной отчетности в оценке эффективности бизнеса. // Финансовый бизнес, 2002, № 1. С. 28-31.

353. Хаустое Ю.И., Клинова С.П., Никитина Л.М. Собственность в транзитивной экономике. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. - 416 с.

354. Хелферт Э. Техника финансового анализа: Пер. с англ. Под ред. Л.П. Белых. М: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 663 с.

355. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000.576 с.

356. Хорин А.Н. О достоверности и существенности информации в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет, 1999, № 9. -С 81-86.

357. Хорин А.Н. Раскрытие существенной информации в бухгалтерском учете. // Бухгалтерский учет, 2000, № 1. С. 67-71.

358. Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ. Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995.- 416 с.

359. Хорт А.Н. Бухгалтерский учет и финансовый менеджмент: введение в проблему. // Бухгалтерский учет, 1994, № 1. С. 3-6.

360. Чайковская Н.В., Катков В.М. Реструктуризация (социологические исследования в г. Муроме). // Управление персоналом, 1999, № 9. С. 34.

361. Ченг Ф. Ли, Джозеф И. Финансы корпорации: теория, методы и практика: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М., 2000. - 686 с.

362. Чернов В.А. Анализ риска банкротства на основе интегральной оценки финансовой устойчивости и денежных потоков. // Аудит и финансовый анализ, 2002, № 3. С. 119-126.

363. Чернявский С.П. Международный оффшорный бизнес и банки. -М.: Финансы и статистика, 2002. 144 с.

364. Чиркова М.Б. Методология бухгалтерского учета и экономического анализа в операциях кредитования коммерческих структур: Автореф. диссертации докт. экон. наук. М., 1999. - 39 с.

365. Чуличков А. Теория катастроф и развитие мира. // Наука и жизнь, 2001, №6. -С. 28-35.

366. Шанк Дж.К., Говиндарадэ/сан В. Стратегическое управление затратами: Пер. с англ. СПб.: Бизнес Макро, 1999. - 288 с.

367. Шапошников А.А. Классификационные модели в бухгалтерском учете. М.: Финансы и статистика, 1982. - 144 с.

368. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.:

369. ИНФРА, 1998. -XII. 1028 с.

370. Шеремет А.Д. Анализ активов организации. // Бухгалтерский учет, 2004, № 8. С. 56-58.

371. Шеремет А.Д. Комплексный анализ деятельности предприятий: Вопросы методологии. М.: Экономика, 1974. - 207 с.

372. Шеремет АД., Сущ В.П. Аудит: Учебное пособие. М: ИНФРА-М, 1995. -240 с.

373. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем. / Под ред. А.Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996. - 512 е.:ил.

374. Шнейдман Л.З. На пути к международным стандартам финансовой отчетности. // Бухгалтерский учет, 1998, № 1. С. 4-8.

375. Шнейдман Л.З. Учет в России: проблемы и перспективы реформирования. // Бухгалтерский учет, 1996, № 11. С. 3-6.

376. Штофф И. Информационные системы. // Профиль, 2002, № 19. -с. 81-87.

377. Шумилин П.Е. Учет и аудит реорганизации предприятия. Монография. / РГЭУ «РИНХ». Ростов н/Д, 2005. - 142 с.

378. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Пер с нем. Под ред. А.Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1982. - 317 с.

379. Щемелев А.Н. Инструментарий стратегического учета инноваций. Монография. Ростов н/Д: Ростиздат, 2004. - 100 с.

380. Щемелев А.Н. Концепция и моделирование стратегического учета инноваций. Монография. Ростов-н/Д: Ростиздат, 2002. - 192 с.

381. Эванс Фрэнк Ч., Бишоп Дэвид М. Оценка компаний при слияниях и поглощениях. Создание стоимости в частных компаниях. / Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2004. - 332 с.

382. Экклз Р., Герц Р., Киган Э., Филипс М.Х. Революция в корпоративной отчетности: Как разговаривать с рынком капитала на языке стоимости, а не прибыли: Пер. с англ. Н. Барышниковой. М.: «Олимп

383. Бизнес», 2002. 400 е.: ил.

384. Энтони Роберт Н. Самоучитель по бухгалтерскому учету (Международный стандарт). М.: Триада НТТ, 1998. - 292 с.

385. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры: Пер. с англ. Под ред. и с предислов. A.M. Петромкова. М.: Финансы и статистика, 1998.-560 с.

386. Энтховен А. Учет, аудит и налогообложение в Российской Федерации // Аудит и финансовый анализ, 2000, № 3. С. 5-8.

387. Энциклопедия общего аудита. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления: В 2 т. Коллектив авторов. М.: Международная школа управления «Интенсив» РАГС, Издательство «ДИС», 1999. - 569 с.

388. Якимкин В.Н. Финансовый дилинг. Кн. 1. М.: ИКФ Омега-JI, 2001.-496 с.

389. Якубайтис Э.А. Информационные сети и системы: Справочная книга. М.: Финансы и статистика, 1996. - 386 с.

390. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002.308 с.

391. Alazard Claude, Separi Sabine. Cotrole de gestion, 4 edition. Paris: Dunod, 1998.-688 c.

392. Kelly K. New Rules for the New Economy. New York: Viking, 1998. -348 p.391. http: // www.buhgalteria.ru392. http: // www.chelt.ru393. www. icar. ru394. www. lenta, ru395. www. paycach. ru