Теория и методология компромиссной оценки эффективности инвестиционных проектов в машиностроении тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Пуряев, Айдар Султангалиевич

• Пуряев, Айдар Султангалиевич
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Пуряев, Айдар Султангалиевич

ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ.

ВВЕДЕНИЕ.

1 ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

1.1 Анализ подходов и методов оценки эффективности инвестиционных проектов и деятельности предприятия.

1.1.1 Сущность понятия «эффективность» и основные методы ее оценки

1.1.2 Метод сравнительной экономической эффективности (метод приведенных затрат).

1.1.3 Метод «Cash flow» («потока наличности»).

1.1.4 Системно-синергетическгш метод оценки эффективности деятельности предприятия.

1.1.5 Логистическая концепция оценки эффективности деятельности предприятия.

1.1.6 Аналитические методы оценки эффективности деятельности предприятия.

1.1.7 Подходы к совершенствованию систем оценки эффективности инвестиционной деятельности.

1.2 Анализ понятий системно-синергетического подхода к оценке эффективности деятельности предприятия.

1.3 Актуальность, тенденции и закономерность развития теории оценки эффективности инвестиционных проектов и деятельности предприятия

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1.

2 СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН.

2.1 Характеристика, состав и особенности машиностроительного комплекса Республики Татарстан.

2.2 Проблемы и перспективы инновационно-инвестиционного развития машиностроительного комплекса Республики Татарстан.

2.3 Взаимосвязь развития теории оценки эффективности ИП и перспектив деятельности машиностроения республики татарстан.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2.

3 АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ КОМПРОМИССНОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В МАШИНОСТРОЕНИИ.

3.1 Постулат и принципы компромиссной оценки эффективности инвестиционных проектов.

3.2 Концепция компромиссной многофакторной оценки эффективности инвестиционных проектов.

3.3 Математический аппарат методологии компромиссной оценки эффективности инвестиционных проектов.

3.3.1 Теория нечетких множеств как инструмент моделирования оценки эффективности и обоснование ее использования.

3.3.2 Обоснование применения метода функции желательности Харрингтона в решении задачи оценки эффективности инвестиционных проектов.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3.

4 МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ КОМПРОМИССНОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В МАШИНОСТРОЕНИИ.

4.1 Рекомендации по разработке частных параметров оценки эффективности инвестиционных проектов в машиностроении.

4.2 Методика компромиссной оценки эффективности инвестиционных проектов в машиностроении.

4.3 Модель прогнозирования цены проектной продукции, ставки сравнения и периода жизненного цикла инвестиционного проекта.

4.4 Теоретические и методологические аспекты оценки инновационных проектов в машиностроении.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 4.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и методология компромиссной оценки эффективности инвестиционных проектов в машиностроении»

Проблемы оценки эффективности функционирования социально-экономической системы, эффективного использования ограниченных ресурсов, выбора лучшего варианта инвестиционного и инновационного проекта в различных областях деятельности являлись и являются актуальнейшими во все времена и для всех типов общественно-экономических формаций.

Проблеме оценки эффективности инвестиционных проектов и деятельности предприятия среди отечественных специалистов уделяли особенное внимание Балукова В.А., Богатин Ю.В., Валдайцев C.B., Васильев A.B., Великанов K.M., Водянов А., Гаврилова О., Генкин, Б.М., Гиззатуллин Х.Н., Завлин П.Н., Косов В.В., Краюхин Г.А., Кузнецов Б.Л., Лившиц В.Н., Новожилов В.В., Румянцев A.A., Румянцев А. М., Садчиков И.А., Сидоров И.И., Старик Д.И., Ха-чатуров Т.С., Цагалов H.A., Царев В.В., Чистов Л.М., Шапиро В.Д., Швандер В.А и другие исследователи. Из иностранных исследователей данного вопроса следует отметить следующих: Беренс В., Гибсон. Д.Л., Доннели Д.Х., Иванце-вич Д., Лейбенстайн X., Маркс К., Энгельс Ф., Мэнкью Н.Г., Парето В., Сен. А., Синк Д., Хавранек П.М. и другие.

Теоретическими и методологическими аспектами оценки инновационной деятельности непосредственно занимались Завлин П.П., Ильенкова С.Д., Казанцев А.К., Ковалев Т.Д., Крейпина М.Н., Кулагин A.C., Лапшина О.В., Ма-каркин Н.Р., Медынский В.Г., Митякова О.И., Николаев А., Оголева Л.Н., Са-мочкина В.Н., Сорокин Н., Тимофеев O.A., Тычинский A.B., Фатхутдинов P.A., Цветков А.Н., Шаворина Л.В. и другие исследователи. Инновационный путь развития любой экономики как прорывное, качественное направление не вызывает сомнений. Возрождение сегодня наукоградов, создание технопарков, вооружение технополисной, кластерной концепциями развития некоторых регионов России подчеркивает особую значимость и актуальность проблемы оценки эффективности инновационных и инвестиционных проектов.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методологических положений компромиссной оценки эффективности инвестиционных проектов (ИП) применительно к машиностроительному комплексу, построенных на применении современных математических моделей, базирующихся на теории нечетких множеств, теории агрегирования и нейросе-тевого моделирования, что будет способствовать повышению эффективности использования ограниченных ресурсов в инвестиционных проектах от локального до глобального уровня.

Для достижения поставленной цели ставились и решались следующие задачи:

1-. Исследовать сущность и уточнить определение категорий «эффективность» и «эффективность инвестиционного проекта».

2. Выявить тенденции развития теории оценки эффективности ИП и деятельности предприятий материального производства на основе анализа существующих методов и методологических подходов к оценке эффективности инвестиционных проектов и деятельности предприятий.

3. Провести логический анализ понятийного аппарата и декларируемых моделей системно-синергетического подхода к оценке эффективности деятельности предприятия.

4. Раскрыть состав, состояние машиностроительного комплекса Республики Татарстан и влияние несовершенства современной теории оценки эффективности инвестиционных проектов на его деятельность.

5. Разработать и предложить альтернативную концепцию (теорию и методологию) компромиссной оценки эффективности ИП в машиностроении.

6. Разработать систему принципов и предложить постулат компромиссной оценки эффективности ИП.

7. Разработать динамичный многофакторный комплекс частных параметров оценки (ЧПО) эффективности ИП, которые учитывали бы факторы различной природы и физической сущности.

8. Разработать методику компромиссной оценки эффективности ИП применительно к машиностроению.

9. Обосновать применение теории нечетких множеств, метода функции желательности Е.С.Харрингтона в оценке эффективности ИП и разработать математический аппарат (графический и расчетный механизмы) перевода значений лингвистической переменной (термов) в значения функции желательности частных параметров оценки ИП.

10.Совершенствовать процедуру прогнозирования цены проектной продукции, ставки дисконтирования (сравнения), периода жизненного цикла, используемых в методе «Cash flow» («потока платежей») при оценке эффективности инвестиционных проектов.

11 .Исследовать направление развития теоретических и методологических положений по оценке инновационных проектов и их эффективности.

Указанная цель и система задач представлена схематично на рисунке в виде дерева целей и задач (решений) проводимого исследования.

В первой главе проводится подробный анализ выявленных в современной теории оценки пяти существующих методологических и методических подходов к оценке эффективности инвестиционных проектов и деятельности. Выявлены тенденции развития теории оценки эффективности инвестиционных проектов. На основе критического анализа терминов системно-синергетического подхода в исследованиях некоторых авторов выявлены противоречия и слабо проработанные места, в результате чего уточнена смысловая нагрузка понятий «самоорганизация систем» и «саморегуляция систем» применительно к теории синергетики, и на основе этого уточнено определение понятий «синергетика», «организация», «регулирование». Проведен логический анализ терминов «си-нергетическая экономика» и «экономическая синергетика» и уточнена область применения данных понятий в теории синергетики.

Во второй главе отражена структура, состав, особенности машиностроительного комплекса Республики Татарстан, раскрыты современное состояние и

Рисунок — Дерево целей и задач исследования выявлены тенденции инновационно-инвестиционного развития машиностроительной отрасли (на материалах Республики Татарстан). Приведены примеры инвестиционных проектов, реализованных и закрытых в машиностроительном комплексе Республики Татарстан, подтверждающих несовершенство современной теории и методологии оценки эффективности ИП.

Третья глава данной работы — это видение автора альтернативной теории и методологии компромиссной оценки эффективности инвестиционных проектов в машиностроении. В ней уточнено определение понятия «эффективность инвестиционного проекта», являющейся основополагающей дефиницией предлагаемой альтернативной методологии оценки эффективности предстоящей инвестиционной деятельности.

Предложен постулат оценки и разработана система принципов компромиссной оценки эффективности инвестиционных проектов в машиностроении, уточняющая область знаний и понятия разрабатываемой методологии и являющаяся основой для разработки методов данной теории и методологии исследования. Система принципов отличается от существующих разрозненных принципов официальных методических рекомендаций по оценке эффективности ИП наличием своей логической структуры и последовательности в пространстве и во времени, полноты и глубины содержания смысла каждого принципа; наличием глобальных и локальных, специфических и универсальных, известных и новых принципов, направленных на раскрытие сущности разрабатываемой теории.

Разработана и предложена новая концепция компромиссной оценки эффективности инвестиционных проектов применительно к объектам машиностроения - «Компрамультифактор», отличающаяся от существующих концепций одновременным применением многофакторного (комплексного), компромиссного, государственно-приемлемого, эколого-социально-экономического, специфически-качественного и обобщающего подходов в процессе оценки предстоящей инвестиционной деятельности. Выявлены отличительные характеристики официально принятой концепции и концепции компромиссной многофакторной оценки эффективности ИП — «Компрамультифактор». Предложены типажи инвестиционных проектов, для которых разрабатываемые теоретические положения являются рекомендуемыми при оценке эффективности. Описаны способы и приемы устранения недостатков и использования достоинств официально принятой методики оценки эффективности ИП.

Предложен математический аппарат методологии компромиссной оценки эффективности ИП. Раскрыта сущность и выявлена актуальность применения теории нечетких множеств в решении вопроса оценки эффективности предстоящей инвестиционной деятельности. Обоснована целесообразность применения обобщенного критерия оценки, а именно, функции желательности Е.С.Харрингтона в решении компромиссной многофакторной задачи оценки предстоящей инвестиционной деятельности и (или) выбора эффективного решения из совокупности существующих альтернатив.

Четвертая глава посвящена разработке методического инструментария предлагаемой методологии оценки эффективности инвестиционных проектов в машиностроении.

Разработан новый динамический комплекс частных параметров оценки (ЧПО) эффективности инвестиционных проектов применительно к объектам машиностроения, состоящий из семи групп специфичных и неспецифичных, глобально- и локально-ориентированных, количественных и качественных параметров различной физической сущности. Данный комплекс состоит из группы государственно-значимых параметров, экологической группы, социальной, технико-технологической, ресурсной группы, группа качественных параметров и экономической группы параметров. Позволяет осуществить компромиссный и многофакторный подход в оценке эффективности предстоящей ИД объектов машиностроения. Сделаны рекомендации по назначению надзорных органов для определения ограничений и (или) желательных уровней по глобально-ориентированным параметрам комплекса ЧПО.

Впервые предложена и разработана группа государственно-значимых параметров в оценке эффективности ИП, состоящая из параметров ресурсной, научно-технической безопасности, параметра эколого-социальной ответственности, параметра макроэкономической значимости, позволяющих осуществлять государственно-ориентированный подход при оценке эффективности предстоящей инвестиционной деятельности объектов машиностроения.

Впервые в решении проблемы компромиссной оценки эффективности инвестиционных проектов предложены параметры в виде лингвистических переменных и разработаны их терм-множества, позволяющие учитывать при оценке неоднозначность и неопределенность информации, ситуации выбора. Разработаны рекомендации по формированию правил функционирования системы оценки (ФСО) при задании параметров в виде лингвистических переменных. Для объектов «автомобилестроительный технико-технологический комплекс «Алабуга», «техпроцесс плавки чугуна» установлены рациональные функции, технические требования по этим функциям и им соответствующие коэффициенты весомости при определении качества исполнения функций (КИФ) этими объектом.

Разработана новая методика компромиссной оценки эффективности инвестиционных проектов в машиностроении, позволяющая на основе применения рекомендуемого комплекса ЧПО, функций нечеткого множества и функции желательности Харрингтона осуществлять компромиссную многофакторную оценку эффективности ИП в строгом соответствии с разработанными принципами и концепцией. В методике предложен графический и расчетный механизмы (математический аппарат) преобразования значений лингвистической переменной в значения функции желательности, позволяющий учитывать в процессе оценки варианта ИП ограничения и (или) желательные уровни, заданные в виде нечетких множеств.

Формализована на основе теории нейронных сетей процедура прогнозирования и установления показателей цены проектной продукции (Ц), ставки дисконтирования (К), периода жизненного цикла проекта (Т). Рекомендована полносвязная нейронная сеть с прямой связью и алгоритмом обратного распространения ошибок для решения задачи прогнозирования и установления выше-отмеченных параметров.

Обосновано главное направление развития теоретических и методологических положений по оценке инновационных проектов и их эффективности. Актуализировано направление исследования и моделирования системы инновационной привлекательности предприятия.

В Приложениях работы представлены: комплекс специфичных ЧПО для инвестиционного проекта модернизации чугунолитейного производства; функции и требования к выполнению функций по объекту «автомобилестротельный технико-технологический центр на промплощадке «Алабуга»; методика оценки инвестиционного проекта модернизации чугунолитейного цеха плавки литейного производства; информация статистического характера по инвестиционным проектам крупного машиностроительного предприятия Республики Татарстан; схемы разработанных моделей системы инновационной привлекательности предприятия.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пуряев, Айдар Султангалиевич

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 4

1. Разработан новый динамический комплекс частных параметров оценки (ЧПО) эффективности (оптимизации) инвестиционных проектов применительно к объектам машиностроения, состоящий из семи групп специфичных и неспецифичных, глобально- й локально-ориентированных, количественных и качественных параметров различной физической сущности. Данный комплекс состоит из шести внеэкономических групп (группа государственно-значимых параметров, экологическая, социальная, технико-технологическая, ресурсная группы, группа качественных параметров) и экономической группы параметров. Позволяет осуществить компромиссный и многофакторный подход к оценке эффективности ИП в машиностроении.

2. Даны рекомендации по назначению надзорных органов для определения ограничений и (или) желательных уровней по глобально-ориентированным параметрам комплекса ЧПО.

3. Впервые предложена и разработана группа государственно-значимых параметров в оценке эффективности ИП, состоящая из параметров ресурсной, научно-технической безопасности, параметра эколого-социальной ответственности, параметра макроэкономической значимости, позволяющих осуществить государственно-ориентированный подход при оценке эффективности инвестиционных проектов в машиностроении.

4. Впервые в решении проблемы компромиссной оценки эффективности инвестиционных проектов предложены параметры в виде лингвистических переменных и разработаны их терм-множества, позволяющие учесть при оценке неоднозначность и неопределенность информации, ситуации выбора.

5. Разработаны рекомендации по формированию правил функционирования системы оценки (ФСО) при задании параметров в виде лингвистических переменных.

6. Для объектов «автомобилестроительный технико-технологический центр «Алабуга», «техпроцесс плавки чугуна» установлены рациональные функции, технические, требования по этим функциям, и соответствующие им коэффициенты весомости при определении качества исполнения функций (КИФ) этими объектами (Приложение А).

7. Разработана новая методика компромиссной оценки эффективности инвестиционных проектов (на условном и абстрактном примере инвестиционного проекта по созданию автомобилестроительного технико-технологического центра на промплощадке «Алабуга»), позволяющая на основе применения рекомендуемого комплекса ЧПО, функций нечеткого множества и функции желательности Харрингтона осуществлять компромиссную многофакторную оценку эффективности предстоящей ИД в строгом соответствии с разработанными принципами и концепцией.

8. Впервые разработан математический аппарат преобразования значений лингвистической переменной (термов) в функцию желательности, позволяющий учитывать в процессе оценки эффективности инвестиционного проекта ограничения и (или) желательные уровни по значениям частных параметров, заданным в виде нечетких множеств.

9. Усовершенствована (формализована) на основе теории нейронных сетей процедура прогнозирования и установления цены проектной продукции, ставки дисконтирования (сравнения) и периода жизненного цикла проекта. Рекомендована полносвязная нейронная сеть с прямой связью и алгоритмом обратного распространения ошибок для решения поставленной задачи, что позволяет повысить точность прогнозирования в современных условиях неопределенности (рисунок 4.4).

10.Исследованы теоретические и методологические аспекты проблемы оценки инновационных проектов, а именно: обосновано главное направление его исследования; дано авторское определение понятий «инновационная привлекательность», «система инновационной привлекательности»; выявлены актуальные направления в решении проблемы формирования и оценки системы инновационной привлекательности предприятия.

В заключение необходимо выделить новые положения диссертационного исследования и его наиболее существенные результаты. Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теории и методологии компромиссной оценки эффективности инвестиционных проектов применительно к машиностроительному комплексу, позволяющие осуществлять системную, объективную и адекватную современной реальности оценку инвестиционных проектов и решить крупную научную проблему, имеющую важное народнохозяйственное значение. К научной новизне относятся следующие конкретные результаты:

1. Выдвинута гипотеза и выявлены тенденции развития теории оценки эффективности инвестиционных проектов и деятельности предприятия, выделены ее методологии и принят постулат разработки альтернативной концепции по оценке эффективности инвестиционных проектов, что развивает исследуемую теорию.

2. Уточнены определения понятий «эффективность» и «эффективность инвестиционного проекта», являющихся основополагающими дефинициями теории и методологии компромиссной оценки эффективности инвестиционных проектов и создающих необходимые условия и предпосылки для ее разработки.

3. Выдвинуто суждение об отнесении системно-синергетической методологии оценки эффективности деятельности предприятия к направлению завуалированному и имеющему слабую связь с наукой, на основе исследования ее понятийного аппарата, моделей формирования синергетических эффектов и расчета коэффициента синергетической эффективности корпоративного развития.

4. Выявлена тенденция исследования проблемы оценки инновационных проектов, заключающаяся в разработке и оценке системы инновационной привлекательности предприятия, реализующего инвестиционные проекты, что позволит создавать объективные предпосылки его устойчивого развития в перспективе.

5. Установлено влияние несовершенства современной теории оценки эффективности инвестиционных проектов на деятельность машиностроительного комплекса Республики Татарстан, на основе изучения реализации инвестиционных проектов в республике, состава, состояния машиностроительного комплекса и выявления тенденций его инновационно-инвестиционного развития, что актуализирует решение проблемы оценки эффективности инвестиционных проектов в машиностроении.

6. Предложена концепция оценки эффективности инвестиционных проектов на примере машиностроительного комплекса - «Компромиссная многофакторная системная оценка эффективности инвестиционных проектов» («Компрамультифактор»), создающая основу для выработки соответствующей методологии. Эта концепция отличается от существующих одновременным применением многофакторного (комплексного), компромиссного, государст-венно-приемлемового, эколого-социально-экономического, специфически качественного и обобщающего подходов в процессе оценки предстоящей инвестиционной деятельности.

7. Разработаны принципы методологии компромиссной оценки эффективности инвестиционных проектов, уточняющие область знаний предлагаемой методологии и являющиеся основой для обоснования методов данной теории и методологии исследования. Система принципов отличается от существующих разрозненных принципов официальных методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов наличием логической структуры и последовательности, полноты и глубины содержания смысла принципа, наличием глобальных и локальных, специфических и универсальных, известных и новых принципов, направленных на раскрытие сущности разрабатываемой теории.

8. Разработан комплекс частных параметров оценки эффективности инвестиционных проектов применительно к объектам машиностроения, состоящий из семи групп специфичных и неспецифичных, глобально- и локально-ориентированных, количественных и качественных параметров различной физической сущности, позволяющий осуществлять компромиссный и многофакторный подход к оценке эффективности инвестиционных проектов в машиностроении.

9. Предложена методика компромиссной' оценки эффективности инвестиционных проектов (на примере машиностроительного производства), позволяющая на основе применения рекомендуемого комплекса частных параметров оценки, функций нечеткого множества и функции желательности Е.С.Харрингтона осуществлять компромиссную многофакторную оценку эффективности предстоящей инвестиционной деятельности в соответствии с разработанными принципами и концепцией.

10. Разработан математический аппарат преобразования значений лингвистической переменной (термов) в функцию желательности, позволяющий учитывать в процессе компромиссной оценки эффективности инвестиционного проекта ограничения и (или) желательные уровни по значениям частных параметров, заданным в виде нечетких множеств.

11. Формализована процедура прогнозирования и установления цены проектной продукции, ставки дисконтирования (сравнения) и периода жизненного цикла проекта на основе теории нейронных сетей. Рекомендована полносвязная нейронная сеть с прямой связью и алгоритмом обратного распространения ошибок для решения поставленной задачи, что позволяет повысить точность прогнозирования в современных условиях неопределенности.

Также к наиболее существенным результатам диссертационного исследования относятся следующие положения:

1. Выявлены отличительные характеристики официально принятой концепции и концепции компромиссной многофакторной оценки эффективности ИП - «Компрамультифактор». Описаны способы и приемы устранения недостатков и использования достоинств официально принятой методики оценки эффективности ИП.

2. Предложен математический аппарат методологии оценки эффективности ИП. Раскрыта сущность и выявлена актуальность применения теории нечетких множеств в решении вопроса оценки эффективности инвестиционных проектов. Обоснована целесообразность применения обобщенного критерия оценки, а именно, функции желательности Е.С.Харрингтона в решении компромиссной многофакторной задачи оценки эффективности предстоящей инвестиционной деятельности и (или) выбора эффективного решения из совокупности существующих альтернатив.

3. Сделаны рекомендации по назначению надзорных органов для определения ограничений и (или) желательных уровней по глобально-ориентированным параметрам комплекса ЧПО.

4. Для объектов «автомобилестроительный технико-технологический центр «Алабуга», «техпроцесс плавки чугуна» установлены рациональные функции, технические требования по этим функциям и соответствующие им коэффициенты весомости при определении качества исполнения функций (КИФ) этими объектами (Приложение А). В Приложении Б представлена разработанная методика оценки эффективности ИП на условном примере модернизации чугунолитейного участка плавки машиностроительного производства.

5. Разработаны рекомендации по формированию правил функционирования системы оценки (ФСО) при задании параметров в виде лингвистических переменных.

Исследователями [4, 176] были рассмотрены простейшие способы построения обобщенных откликов. Сделаны некоторые выводы по поводу рассмотренного и следующее умозаключение: среди рассмотренных способов наиболее эффективными являются шкалы с системой предпочтения (желательности).

Одним из способов построения такой шкалы предпочтения является функция желательности Е.С.Харрингтона [4, 148, 149, 221, 40, 139, 236, 237], позволяющая в какой-то степени моделировать процесс согласованного поведения отдельных подсистем единого целого, учитывать связи и воздействия между ними при решении поставленной задачи выбора из совокупности существующих альтернатив. Основой построения и приоритетной возможностью этой обобщенной функции является преобразование натуральных значений частных параметров различной физической сущности и размерности в единую безразмерную шкалу желательности (предпочтительности). Назначение шкалы заключается в установлении соответствия между физическими и психологическими параметрами оптимизации.

Под физическими понимаются всевозможные параметры, характеризующие функционирование исследуемого объекта. Сюда могут входить экономические, технико-экономические, технико-технологические, эстетические, статистические и другие параметры.

Под психологическими параметрами понимаются чисто субъективные оценки исследователя (желательность, предпочтительность). Психологические параметры выражаются через числовую систему (баллы, отметки) на шкале желательности.

Для получения шкалы желательности удобно пользоваться готовыми разработанными таблицами соответствий между отношениями предпочтения в эмпирической и числовой (психологической) системах.

Числовая система предпочтений, представленная в, таблице 3.3, и является безразмерной шкалой желательности, разработанной Харрингтоном. Значения этой шкалы имеют интервал от 0 до 1 и обозначаются через d (от desirable фр.-желательный).

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Пуряев, Айдар Султангалиевич, 2009 год

1. Абалкин Л.И. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии // «Вопросы экономики». —2006. №12. - с.4-19.

2. Аверкин А.Н. и др. Нечеткие множества в модулях управления и искусственного интеллекта / Под ред. Д.А.Поспелова. М.: Наука, 1986. - 396 с.

3. Аверкин А.Н., Нгуен X. Использование нечеткого отношения моделирования для экспертных систем. — М.: ВЦ АН СССР, 1988. 176 с.

4. Адлер Ю.П., Маркова Е.В., Грановский Ю.В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. — М.: Наука, 1976. — 279 с.

5. Александрова 3. Е., Словарь синонимов русского языка: Практический справочник: Ок. 11 ООО синоним, рядов. 6-е изд., перераб. и доп.- М.: Рус. яз., 1989.

6. Аллингтон М., Мэтьюз Дж. Коммерческое развитие научно-исследовательских организаций России / Серия «Инновационное развитие территорий в России и ЕС: опыт, проблемы, перспективы», книга 3, проект TACIS FINRUS 9804. М.: Изд. «Сканрус», 2001.

7. Аренд Р. Как поддержать экономический рост в ресурсно-зависимой экономике? (Основные концепции и их применение в случае России) / «Вопросы экономики». 2006. - №7. - С.24.

8. Бакланов А.О. Определение факторов, влияющих на результаты инновационной деятельности в промышленно-развитых странах // Вестник ИНЖЭ-КОНа, Серия «Экономика», 2006. Вып.2 (11). С.23-33.

9. Балашов В.Г., Ириков В.А. Технологии повышения финансового результата предприятий и корпораций. — М.: «Издательство ПРИОР», 2002. — 512с.

10. Ю.Балашов В.Г., Ириков В. А., Ларин В .Я. Механизмы, обеспечивающие удвоение темпов экономического роста регионов. — М.: ООО «Витое», 2004. — 180 с.

11. П.Балукова В.А. Управление инновационными процессами на предприятиях химической« и нефтехимической промышленности: Учеб.пособие / В.А. Балукова, И.А.Садчиков, В.Е.Сомов; СПбГИЭУ. СПб., 2003. - 146 с.

12. Батыршин И.З. Методы представления и обработки нечеткой информации в интеллектуальных системах // Новости искусственного интеллекта. №2. -1996.-С.9-65.

13. Батыршин И.З. Принятие решений на базе нечетких отношений предпочтения и функции выбора / Системы поддержки принятия решений. Калинин: КГУ, 1989. - С.29-35.

14. Беллман Р., Заде Л. Принятие решений в расплывчатых условиях. Вопросы анализа и процедуры принятия решений: Сб.переводов / Под ред. Шахнова И.Ф. -М.: Мир, 1976. С.172-215.

15. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер.с англ. перераб. и дополн. изд. М.: АОЗТ «Интерэксперт», «ИНФРА-М», 1995.-528с.

16. Бизнес-инкубатор Свияга открылся в Казани Электронный ресурс.: -12.05.2006. — Режим доступа: www.g2p.ru Заглавие с экрана.

17. Богатин Ю.В., Швандер В.А. Инвестиционный анализ: учебное пособие для вузов. М:.ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 286 с.

18. Борисов А.Н. и др. Модели принятия решений на основе лингвистической переменной. Рига: Зинатне, 1982. — 256 с.

19. Борисов А.Н. и др. Принятие решений на основе нечетких моделей: примеры использования. Рига: Зинатне, 1990. - 374 с.

20. Борисов А.Н., Алексеев A.B. и др. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений. М.: Радио и связь, 1989. — 304 с.

21. Борисов В.Н. Отражение функций и свойств машиностроительного комплекса в процедурах анализа и прогнозирования / Проблемы прогнозирования. 2000. - №3 - С.38-42.

22. Бочарников В.П. Fuzzy-технология: математические основы. Практика моделирования в экономике. М.: Наука, 2001. - 328 с.

23. Брагина В.П. Организационный и экономический механизм повышения конкурентоспособности продукции литейного производства: Дисуч.ст. к. э.н. / Научный руководитель Краюхин Г.А.; Научный консультант Расулов С.А. СПб.: СПбГИЭА, 1995. - 209 с.

24. Бузырев В.В., Васильев В.Д. К вопросу формирования системы постулатов при выборе эффективных инвестиционных проектов // Известия Иркутской государственной экономической академии. — 2003. №2(35). — С.30-37.

25. Бузырев В.В., Васильев В.Д., Зубарев A.A. Выбор инвестиционных решений и проектов: оптимизационный подход. — 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.-286 с.

26. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять организациями. М.: СИНТЕГ, 2004, 388с.

27. В.-Б. Занг. Синергетическая экономика. Время и перемены нелинейной экономической теории: Пер. с анг. М.: Мир, 1999. - 335 е., ил.

28. Вааг JI.A. Общие вопросы оценки экономической эффективности капитальных вложений. М., Изд-во АН СССР, ВСНТО, 1958,

29. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса: учебник. M.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2006. - 360 с.

30. Васильев В.Д. Методологические и методические проблемы оптимизации выбора инвестиционных проектов для строительства объектов в регионе / Автореферат докторской диссертации по специальности 08.00.05 и 08.00.13. -34 с.

31. Васильева Ю. Совет Безопасности РТ обсудил программу инновационного развития Татарстана до 2008 года Электронный ресурс. 2004. Режим доступа: www.Intertat.ru- Заглавие с экрана.

32. Введение в программно-целевое проектирование технологии литейного производства: учебное пособие / Б. JI. Кузнецов. Набережные Челны: Камский политехнический институт, 1990. — 82 с.

33. Велленройтер X. Функционально-стоимостной анализ в рационализации производства: Пер с нем. М.: Экономика, 1984. - С. 112.

34. Винокуров В.И., Основные термины и определения в сфере инноваций, Инновации. №4. - 2005. - С.6-23.

35. Виханский О.С. Стратегическое управление: учебник для вузов. М.: Гарда-рика, 2002.-291 с.

36. Власова М.А. Определение целесообразности капитальных вложений в действующее производство // «Экономика и производство», июль-сентябрь, 2006.

37. Внедорожники GM будут собирать в Калининграде. Электронное изда- • ние.: - Режим доступа: http://www.probuem.ru/automoto/8305/print - Загл. с экрана.

38. Водянов А., Гаврилова О., Гришин JI. и др. Инвестиционные проекты, финансируемые из федерального бюджета: методы оценки эффективности // «Российский экономический журнал». 2006. - №1. - С.9-28.

39. Выбор оптимального состава многокомпонентного литейного медного сплава с заданными свойствами / Ф.С. Новик, А.К. Николаев, И.Ф. Пружинин и др. // Известия высших учебных заведений. Цветная металлургия, 1974, №1. С.90.

40. Высококачественные чугуны для отливок / B.C. Шумихин, В.П. Кутузов, А.И. Храмченков и др.; Под ред. H.H. Александрова. М.: Машиностроение, 1982. -С.222.

41. Гаделия Д.Г. Методологические проблемы стратегического планирования развития инвестиционно-строительного комплекса мегаполиса / Дисс. . д-ра экон.наук. Санкт-Петербург, 2004. - 306 с.

42. Генкин Б.М. Введение в метаэкономику и основания экономических наук. М.: Норма, 2002.

43. Генкин Б.М. О «теоретическом ядре экономических наук» // Вестник ИНЖЭКОНА. 2003. Вып.1. Серия «Экономика». С.5-13.

44. Генкин Б.М., Козлова М.И. О показателях эффективности и принципиальных схемах мотивации эффективной работы / Вестник ИНЖЭКОНа. Серия «Экономика», 2004, Выпуск 4(5). С.3-9.

45. Герасимов Н.В. Экономическая система: генезис, структура, развитие. -Минск, 1991.-349 с.

46. Гибсон Д.Л., Иванцевич Д., Доннели Д.Х. Организации: Поведение. Структура. Процессы. М.: ИНФРА-М, 2000.

47. Гизатуллин Х.Н. К проблеме создания системы управления предприятием в условиях переходной экономики // Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.-С. 31-44.

48. Гизатуллин Х.Н. Системный анализ и экономический анализ деятельности предприятия. Уфа: Изд-во «Восточный университет», 2002.

49. Головач Л.Г., Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе / СПбГИЭА. СПб., 1997. - 239 с.

50. Горлачева Е.Н. Роль инноваций в технологическом прогрессе // Машиностроитель.- 2006. № 1. -С.26-31.

51. Горский В.Г., Адлер Ю.П. Планирование промышленных экспериментов. -М.: Металлургия, 1974.

52. ГОСТ Р ИСО 9000-2001. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь Электронный ресурс.: Режим доступа: http://vsegost.com/Catalog/6744.shtml Заглавие с экрана.

53. Государственный стандарт РФ. Научная и научно-техническая экспертиза. (Проект). М.: Госстандарт, 2001.

54. Грачев В.А., Сосновский Е.Д. Улучшение условий труда и экологии в литейном производстве // Литейное производство.-1990.-№3.-С.29.

55. Гуляев Б.Б. Решенные и нерешенные задачи теории литейных процессов // Литейное производство. 1990. - №9 - С.2.

56. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. — 2-е издание, том 4. М., 1982.

57. Дибров И.Л. Задачи Первого Съезда литейщиков России // Литейное производство. 1993. - N 6. - С.2-4.

58. Завлин П.Н.,Васильев А.В.,Кноль А.И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов (современные подходы) СПб.: «Наука», 1995. - 168 с.

59. Завлин П.П. и др. Инновационный менеджмент: Справочное пособие. -СПб., 1997.

60. Заде Л.А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию проблемных решений М.: Мир, 1976. — 161 с.

61. Зуховицкий С.И. Авдеева Л.И. Линейное и выпуклое программирование. М., «Наука», 1967.

62. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент М.: ЮНИТИ, 2004.

63. Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан. Деятельность фонда Электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.ivfit.ru Заглавие с экрана.

64. Инновационный менеджмент / Под ред. П.Н.Завлина, А.К.Казанцева, Л.Э.Миндели. М.: ЦИСН, 1998, 386 с.

65. Интерактивная пресс-конференция «Привлечение иностранных инвестиций в Республику Татарстан» с министром торговли и внешнеэкономического сотрудничества РТ Хафизом Салиховым 22.02.05 Электронный ресурс. -Режим доступа: www.intertat.ru- Заглавие с экрана.

66. Искусственный интеллект. — В 3-х кн. Кн.2.Модели и методы: Справочник. / Под ред. Д.А.Поспелова М.: Радио и связь, 1990. — 304 е., ил.

67. История создания и развития предприятия — Электронное издание.: — Режим доступа: http://www.elaz.ru Загл. с экрана.

68. Ишков В.Н., Программа «Донбасс-2020» // «Металл и литье Украины». -№3-4. 2004.

69. Каллан Р. Основные концепции нейронных сетей. / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. - 288 е.: ил. — Парал. тит. англ.

70. КАМАЗ выйдет на объемы в $ 3 миллиарда. Электронное издание.: -14.06.2006- Режим доступа: www.e-vid.ru/index-m-192-p-63-article-13923-print-l.html Загл.с экрана.

71. Караулов И.Н., Голенков Ю.В. Применение экспертно-расчетных систем в литейном производстве // Литейное производство. 1991. - N-10. - С.30.

72. Карпунин М.Г. и др. Жизненный цикл и эффективность машин / М.Г. Кар-пунин, А.Г. Любинецкий , Б.И. Майданчик. -М.: Машиностроение, 1989. -312 е.: ил.

73. Карпунин М.Г., Майданчик Б.И. Функционально-стоимостной анализ в отраслевом управлении эффективности. М.: Экономика, 1983. - 200 с.

74. Карташова Т.М., Штаркман Б.И. Обобщенный критерий оптимизации -функция желательности. // «Информационные материалы». М.: Изд. Совета по кибернетики АН. СССР, 1970, N-8(45). - С.55-63.

75. Кац Г.Б., Ковалев А.П. Технико-экономический анализ и оптимизация конструкций машин. М.: Машиностроение, 1984 - 214 е., ил.

76. Кемпбелл Э., Лачс К. Стратегический синергизм (2+2=5) СПб.: «Питер», 2004.- 414 с.

77. Киотский протокол международный документ, принятый в Киото (Япония) . Электронное издание.: материал из Википедии (свободной энциклопедии): - Режим доступа: www.wikipedia.org — Загл. с экрана.

78. Киотский протокол к рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата. Электронное издание.: Режим доступа: www.74rif.ru - Загл. с экрана.

79. Киотский протокол: что это такое. Электронное издание.: Режим доступа:www.temadnya.ru Загл. с экрана.

80. Клинов В. Современные тенденции развития машиностроения // «Вопросы экономики». — 2006. №9. - С.31-45.

81. Ковалев А.П. и др. Экономическая эффективность новой техники в машиностроении / А.П. Ковалев, Н.К. Качал ос, H.A. Колобов. М.: Машиностроение, 1978 - 255 е., ил.; 22 см.

82. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента. М.: ЮНИТИ, 1999.

83. Кожевников И.Ю., Новик Ф.С., Оханов В.И., Яковлева Т.Г. Планирование экспериментов при изучении влияния методов вторичного рафинирования и чистоты шихты на качество стали. // «Заводская лаборатория». —1976. Т.42 -№1.- С.80-82.

84. Козлов Л.Я. Тенденции развития литейного производства // Литейное производство. 1994. - N 2. - С.2-3.

85. Кокорин А. Киотский протокол к рамочной конвенции ОНН. Киотский протокол — что же это такое? Электронное издание.: — Режим доступа: www.wwf.ru Загл. с экрана.

86. Колобов A.A., Липгарт А.Д., Абрамян В.Г., Бондарев Г.С. Технико-экономическое обоснование выбора способа получения литых заготовок // Литейное производство. 1983.- №12. - С.28-29.

87. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса: Методические рекомендации. Москва, 1989.

88. Конти Т. Самооценка в организациях / Пер. с англ. М.: Стандарты и качество, 1999. - 328 с.

89. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы, одобренная постановлением Правительства Российской Федерации от24 июля 1998 г. №832.

90. Корзон А.И., Ляпкии A.A., Оглоблина Р.И. Проблемы экологии и пути их решения в литейном производстве // Литейное производство. 1988. - №3. -С.2-3.

91. Кочетков С. Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий // Экономист. 2006. - №5. - С.34-38.

92. Краткий словарь современных понятий и терминов. Сост., общ. ред. В.А.Макаренко. -М.: Республика, 2000.

93. Краюхин Г.А. Планирование на предприятиях (объединениях) машиностроительной промышленности: Учебник для вузов по спец. «Экономика и организация машиностроительной промышленности». М.: Высш.шк.,1984. -312 с.

94. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их стимулирования: сущность и содержание. СПб., 1995.

95. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновационные процессы: субъекты и мотивы их деятельности. СПб, 1996.

96. Крейпина М.Н. Анализ финансового состояния и инновационной привлекательности АО в промышленности, строительстве и торговли. М.: 1994.

97. Круглов В.В., Борисов В.В. Искусственные нейронные сети. Теория и практика, 2002. 382 е.: ил.

98. Кузнецов Б.Л. К программно-целевому проектированию технологии литейного производства// Литейное производство. — 1991. №6. - С.13-14.

99. Кузнецов Б.Л. Введение в экономическую синергетику. Наб.Челны: Изд-во КамПИ,1999. - 304 с.

100. Кузнецов Б.Л. Интенсификация выплавки высококачественных чугунов для отливок в дуговых электропечах на базе новых методов внутрипечной обработки расплавов: Дис. . д. т. н./ г. Набережные Челны: КамПИ, 1990.-489 с.

101. Кузнецов Б.Л. Управление проектами в машиностроении. М.: Издательство «Машиностроение», 2000. 431 с.

102. Кузнецов Б.Л., Кузнецова С.Б. Теория синергетического рынка: учебное пособие. Набережные Челны: Изд-во Кам.гос.инж.-экон.акад.,2006. - 71 с.

103. Кузнецов Б.Л., Синергетический менеджмент в машиностроении: учебное пособие. Наб.Челны: Изд-во КамПИ, 2003. - 400 с.

104. Кукуй Д.М., Лазаренков А.Н. Комплексная оценка условий труда в литейном производстве // Литейное производство. -1992.- №11. С.30-31.

105. Кулагин A.C. Немного о термине «инновация» // Инновация. №7. - 2004. -С.56-59.

106. Кулешов В., Маршак В. Моделирование роста Российской экономики // «Вопросы экономики». —200. №12. - С.54-60.

107. Курс экономической теории: Учебное пособие / Под ред.проф. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. г. Киров: Изд-во «АСА», 1994. - 624 с.

108. Лапшина О.В. Курс лекций по дисциплине «Инновационный менеджмент». — М.: МГУИЭ, 2001.

109. Лебедев В.Г., Краюхин Г.А. Управление затратами на предприятии: Учебное пособие для вузов. Изд.З-е, перераб. и доп., СПб: «Бизнес-пресса», 2006. - 352 с.

110. Леонтьев C.B., Масютин С.А., Тренев В.Н. Стратегия успеха. М.: Новости, 2000. - 335с.

111. Ливенцев H.H., Лисоволик Я.Д. «Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 383 с.

112. Любарская М.А., Сергеева В.Г. Методические основы определения эффективности проведения мероприятий в сфере обращения с твердыми отходами // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия экономические науки. Выпуск 4(5), 2004. С.66-75.

113. Маев Д.В., Пуряев A.C. Совершенствование инновационной деятельности в ОАО «КАМАЗинструментспецмаш» // Машиностроитель.- 2005. № 3. -С.2-9.

114. Макаркин Н.Р., Шаворина Л.В. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. Саратов, 1997.

115. Малюк В.И. Выбор рационального по синергизму сочетания продуктовых технологических процессов // Современный менеджмент: российские реалии и теория: Сб.научн.тр. / Отв.ред. А.Н. Цветков. — СПб.: СПбГИЭУ, 2004. С.62-78.

116. Малюк В.И. Факторы повышения эффективности использования технологий // Современный менеджмент: российские реалии и теория: Сб.научн.тр. / Отв.ред. А.Н. Цветков. СПб.: СПбГИЭУ, 2004.- С. 134-142.

117. Маниловский Р.Г. Бизнес-план. М.: Финансы и статистика, 1998. - 160 с.

118. Мардамшин И.Г. Разработка методов оценки трудового потенциала промышленного предприятия (на примере ОАО «КАМАЗ»): Дис. . канд.экон.наук Набережные Челны: ИНЭКА, 2006. — 188 с.

119. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, т.23.

120. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Под ред. Ф.Энгельса. Т. 2. Кн.2. Процесс обращения капитала. М., Политиздат, 1974, 648 с.

121. May В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционномуросту // «Вопросы экономики». — 2007. № 2. - С.4-25.

122. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: Инфра-М, 2005. - 295 с.

123. Мелихов А.Н., Баронец В.Д. Проектирование микропроцессорных средств обработки нечеткой информации. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1990.-128с.

124. Мелихов А.Н., Мелихова O.A. О логическом выводе в интеллектуальных системах на основе нечеткой аналогии. — М.: Журнал РАН «Известия АН: теория и системы управления», №5, 1995. — С. 12-13.

125. Мелихов А.Н., Мелихова O.A. Построение БЗ интеллектуальной системы назначения лекарственных средств народной медицины. М.: Журнал Ассоциации искусственного интеллекта. Новости Искусственного Интеллекта. №1, 1997. — С.57-71.

126. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Экономика. 1977, 46 с.

127. Методические положения по ФСА изделий отрасли на стадии серийного производства. М.: Изд-во НПО НАТИ, 1990. - 80 с.

128. Методические положения по ФСА систем управления объединения (предприятия) и организация труда в НИИ и КБ. М.: НПО НАТИ, 1990. - 130 с.

129. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (Официальное издание). -М.,1994.

130. Мировое социалистическое хозяйство: Вопросы полит, экономии / О. Т. Богомолов, С. И. Нижняя, Л. И. Абалкин и др.; Под ред. О. Т. Богомолова;

131. АН СССР. Ин-т экономики мировой соц. системы. М.: экономика, 1988. -638 с.

132. Митякова О.И. Оценка инновационного потенциала промышленного предприятия // Финансы и кредит.-2004.-№13.-С.69-74.

133. Многокритериальность и выбор альтернатив в технике. М.: Радио и связь, 1984.-198с.

134. Моисеева Н.К. Функционально-стоимостной анализ в машиностроении. М.: Машиностроение, 1987. — 318 с.

135. Муштай Н.И. О проблемах развития литейного производства // Литейное производство. 1990.- №2. - С.5.

136. Мэнкью Н.Г. Принципы экономике. 2-е изд. СПб.: Питер, 2003.

137. Незнамова Л.А. Сущность инновационного потенциала и его состав / Современный менеджмент: российские реалии и теория: Сб.научн.тр. / Отв.ред. А.Н. Цветков. СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - С.113-121.

138. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта / Под ред. Поспелова Д.А. М.: Наука, 1986. - 312 с.

139. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура // Проблемы теории и практики управления.- 2001. №5.

140. Никонов. В.В. Новые задачи проектировщиков литейных цехов // Лит. пр-во. 1991 .- №6. - С.2-3.

141. Нищев С. Маркетинговые исследования. Методы оценки эффективности // Маркетолог. № 9. - 2003.

142. Новик Ф.С. Математические методы планирования экспериментов в металловедении, раздел: Выбор параметров оптимизации и факторов.- М.: Изд. МИСиС, 1979.-96 с.

143. Новик Ф.С., Арсов Я.Б. Оптимизация процессов технологии металлов методами планирования экспериментов. — М.: Машиностроение: София: Техника,1980. 304 е., ил.

144. Новик Ф.С., Коган Л.Б., Иванов Д.П., Виноградов Ю.Г. Планирование промышленных экспериментов в литейном производстве. // «Литейноепроизводство». 1972. - №5. - С.5-7.

145. Новиков A.M. Докторская диссертация?: Пособие для докторантов и соискателей ученой степени доктора наук. — 3-е изд. — М.: Издательство «Эг-вес», 2003.- 120 с.

146. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972.

147. ОАО «Инновационно-производственный технопарк «Восток» Электронное издание.: Режим доступа: http://tp.vostok-inc.com. - Заглавие с экрана.

148. ОАО «НПО «Татэлектромаш» Электронное издание.: Режим доступа: www.tatelectromash.ru. - Заглавие с экрана.

149. Оголева JI.H. Инновационный менеджмент М.: Инфра-М, 2007. - 238 с.

150. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 ООО слов и фразеологических выражений / Российская академия наук Институт русского языка им. В.В.Виноградова. — 4-е изд., дополненное М.: Азбуковник, 1999.-944 с.

151. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981. - 208 с.

152. Основные итоги и перспективы развития Нижегородской области // «Губернский вестник». №1. - 2004.

153. Павлов С. Россия проиграла битву за авторынок Восточной Европы// Финансовые известия. -1997.- №11.

154. Павлючук Ю.Н., Козлов A.A. Управление формированием и определением стоимости персонала в условиях перехода к рыночным отношениям // Менеджмент в России и за рубежом. № 5. - 2001.

155. Пархоменко С. Почему проваливаю HR — проекты // «Управление персоналом». № 16. - 2006.

156. Пер Ю.С. Экономическая метрология. Поиск меры справедливости. Часть 1. Философия будничной жизни. — М.: ИПК Издательство стандартов. — Ижевск: «Персей», 1996. — 138 с.

157. Пименов C.B. Проблемы применения теории экономической эффективности в реальном процессе принятия инвестиционных решений // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия «Экономика». -2005. Выпуск 4(9) - С.25-30.

158. Попков В.П. Комплексная оценка деятельности предпринимательской структуры на основе динамических нормативов // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия экономические науки. Выпуск 4(5), 2004. С. 149-155.

159. Попов В.М. Сборник бизнес-планов с комментариями и рекомендациями. -М.: Финансы и статистика, 1998. 488 с.

160. Пороховнин Ю.Н., Лисицына Е.Б. Инвестиционный менеджмент: Учебное пособие. СПб., 1996.

161. Поспелов Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления. — М.: Энергоатомиздат. — 232 с.

162. Пронин Б.П., Гладышевский Г.Н., Можаева С.Н. Совершенствование технологии ваграночной плавки // «Литейное производство». 1986.- №2. -С.30-31.

163. Психологические измерения: Сборник ред. Л.Д. Мешалкин. — М.:Изд-во «Мир». 1967.

164. Пужаев A.B. Эффективность менеджмента: методы оценки и пути повышения // Современный менеджмент: российские реалии и теория: Сб.научн.тр. / Отв.ред. А.Н. Цветков. СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - С.13-16.

165. Пуряев A.C. К вопросу оценки эффективности проекта / Экономическая синергетика (теория и практика): Сборник научных трудов / под ред. д.т.н., проф. Б.Л.Кузнецова. Наб.Челны: Изд-во КамПИ, 2004. - С.85- 88.

166. Пуряев A.C. Многофакторная система оценки эффективности инвестиционных проектов / «Вестник ИНЖЭКОНа». Серия «Экономика». №4(17). — 2007. - С.187-199.

167. Пуряев A.C. Научные основы экономических исследований. Учебное пособие. Набережные Челны: КамПИ, 2006. - 182 с.

168. Пуряев A.C. Система оценки выбора технологических процессов плавки н литья чугуна. Наб.Челны: Изд-во Камского госуд.политехн. ин-та, 2004. — 191 с.

169. Пуряев A.C. Экономическая синергетика: сущность, проблемы и перспективы (статья) // Машиностроитель. 2000. - №8. - С.28-31.

170. Райхман Э.И., Азгальдов Г.Г. Экспертные методы в оценке качества товаров. М.: Экономика, 1974. - 151с.

171. Расулов С.А. Организационно-экономический механизм повышения эффективности использования материальных ресурсов в регионе (на примере литейного производства): Дис. . доктора экон. наук. Л.: ЛИЭИ, 1991.

172. Расчеты экономической эффективности новой техники: Справочник/ Под общ. ред. К.М.Великанова. 2-е изд.,перераб. и доп. - Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1990. - 448 с.

173. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637с.

174. Рекитар Я.А., Караваев В.П. Условия и факторы эффективного инвестирования. // Экономика строительства . 2000. — №12. — С.2-11.

175. Республиканская программа развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 годы Электронный ресурс.: 12.03.2004.- Режим доступа: http://prav.tatar.ru/rus/file/pub/pub35.rtr Заглавие с экрана.

176. Россия в цифрах. 2006: Крат.ст.сб. М: Росстат. - 2006.

177. РТМ 2-Н07-2-85. Выбор рационального варианта получения машиностроительных заготовок. Технико-экономическое обоснование. М.1985. — 50 с.

178. РТМ 2-Н83-56-84. Реконструкция литейных цехов. Выбор материалов, технологических процессов и литейного технологического оборудования. -М., 1985.- 140 с.

179. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. 3-е изд., совместная публикация ОЭСР и Евростата / Пер. на рус. яз. — М.: ГУ «Центр исследований и статистики науки», 2006. — 192 с.

180. Румянцев A.A. Экономическая оценка НИР и ОКР. Методы расчета. М., 1978.

181. Рыбкина Е.А., Пуряев A.C. Система инновационной привлекательности на машиностроительном предприятии (на примере ОАО «РИАТ») // «Машиностроитель».-2005.- № 3.- С.11-17.

182. Самочкина В.Н., Тимофеев O.A. Оценка инновационных возможностей предприятия и их использование при формировании долгосрочных планов развития // «Менеджмент в России и за рубежом».-2002.-№6.- С.12-21.

183. Сарайкин A.B. Разработка моделей оценки и сокращения трансакционных издержек машиностроительных корпораций: Дис. . канд.экон.наук.- Набережные Челны: КамПИ, 2005. 180 с.

184. Сбор и интерпретация информации об инновациях на основе «Oslo Manual-2005» /Информационно-аналитический журнал «Новости науки и технологий». Минск: ГУ «БелИСА», 2008, № 1(7).

185. Семенов В.П. Проблемы и методологические аспекты управления инновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве // Вестник ИНЖЭКОНА. 2003. Вып.1. Серия «Экономика», С.54-58.

186. Сен А. Об этике и экономике. М.: Наука, 1996.

187. Сидоров И.И. Логистическая концепция управления предприятием. — СПб.: ДНТП общества «Знание», ИВЭСЭП, 2001.- 168 с.

188. Сидоров И.И. Логистическая модель процессов производства материальных благ и их распределения — основа новой экономической теории и теории управления // Вестник ИНЖЭКОНа, Серия «Экономика», 2006, Вып.2 (11). С.264 -273.

189. Синк Д.С. Управление производительностью. М., Прогресс, 1989.

190. Словарь иностранных слов / М. -ЮНВЕС. - 1996. - 832 с.

191. Сорокин Н. Инновационный путь развития единственно верный Электронное издание.: - 14.07.2004. - Режим доступа: http:// www.ruseconomy.ru - Загл.с экрана.

192. Социально-экономическое положение России. Январь-декабрь 2006 года. -М.: Росстат. 2006.

193. Справочник по функционально-стоимостному анализу / Под ред. М.Г. Карпунина, Б.И. Майданчика. М.: Финансы и статистика, 1988. - 431 с.

194. Справочник по чугунному литью / Под ред. Н.Г. Гиршовича. М.-Л.: Машиностроение, 1978. - 758 с.

195. Старик Д.Э. Экономическая эффективность машин. М.: Машиностроение, 1983. - 112 с. ил.

196. Струмилин С.Г. Об экономической эффективности новой техники. М., Изд-во АН СССР, ВСНТО, 1958.

197. Судова Т.Л. Эффективность и риски инвестиций в человеческий капитал // Вестник ИНЖЭКОНА. 2003. Вып.1. Серия «Экономика», С. 14-20.

198. Тезисы выступления Б.П. Павлова на 1-ом инвестиционном саммите Республики Татарстан 19-20 октября 2006 года в г.Лондон (Великобритания). Электронное издание.: Режим доступа:http://mep.tatar.ru/pub/c7pl62n322.html Загл.с экрана.

199. Теория фирмы. / Под ред. В.М.Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995.

200. Технико-экономическое обоснование проектных решений. Technical managerial Commitee-Working Group M30-Plant Analysis, Sutton T. // Foundryman. 1990.- 83, N -10.- C.469-478. - Анг.

201. Технопарк «Камский вагоноремонтный завод» Электронное издание.: -Режим доступа: www.tppzkam.ru. Заглавие с экрана.

202. Ткаченко С.С., Докторович А.С. Оценка состояния охраны труда на участках литейного цеха // Литейное производство. 1990. - №8. - С.29.

203. Топ-менеджер. Для всех, кто руководит / Практическая энциклопедия Электронный ресурс. М.: ЗАО "МЦФЭР", 2005. - Режим доступа: www.e-xecutive.ru - Заглавие с экрана.

204. Тычинский A.Bi Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт. Таганрог: ТРТУ, 2006.

205. Файоль А. Общее и промышленное управление. Пер. с франц. // Журнал «Контроллинг», 1992. 112 с.

206. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов 4-е изд. СПб: Питер, 2004. - 400 с.

207. Физика: Большой энциклопедический словарь. М., 1998. — 686 с.

208. Фишер В.Б. Переходный этап экологической паспортизации плавильного процесса. // Литейное производство. 1993. - №10. - С.31-32.

209. Функция желательности Е.С.Харрингтона при решении компромиссных задач. Методические указания для студ. очного и заочного обучения специальности 0608 / Составитель А.С.Пуряев — г.Набережные Челны: Изд-во КамПИ, 1999. 25 с.

210. Хлобыстов Е.В. Оценка и моделирование экологической безопасности промышленного производства: региональный аспект. Электронное издание.: - Режим доступа: http://w\vw.icfcst.kiev.ua/forforin/khlobystov.htm -Загл. с экрана.

211. Хлобыстов Е.В. Региональное эколого-экономическое моделирование производства // Бизнес-Информ (Харьков). 1998. - №6 .- С.25-27.

212. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций — СПб.: Питер, 2004. 460 е.: ил.

213. Царев В.В., Кантарович A.A. Анализ действующих методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия «Экономика», 2004, Выпуск 2(3). С.91-97.

214. Цветков А.Н. Инновация как социально-экономический феномен // Вестник ИНЖЭКОНА.- 2005. -Вып. 2 (7).-С.29-38.

215. Цветков А.Н., Саратовцева Ю.И. Направления инновационного развития корпоративной культуры организации / Современный менеджмент: российские реалии и теория: Сб.научн.тр. / Отв.ред. А.Н. Цветков. — СПб.: СПбГИЭУ, 2004. С.130-134.

216. Чистов JI.M. Теория эффективного управления социально-экономическими системами. Основа экономической науки. Изд. 2-е, уточненное и дополненное. — СПб.: Астерион, 2009. 680 с.

217. Чистов Л.М. От поли- к монокритериальному обоснованию социально-экономических систем // Гуманитарные науки. 1998. - №2.

218. Чистов Л.М. Ресурсные модели в системе эффективного управления. -СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000.

219. Чистов Л.М. Теория эффективного управления социально-экономическими системами СПб.: Астерион, 2005. — 575с.: ил. (Серия «Учебник для вузов»).

220. Чистов Л.М. Экономическая наук как теория эффективного управления социально-экономическими системами. Результат развития марксовой экономической теории. СПб.: Астерион,2009. — 20 с.

221. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами СПб.: «Два Три», 1996. - 610 с.

222. Шарамко М.М. Совершенствование системы бенчмарки н га в машиностроительном комплексе (синергетический подход).: Дис. канд.экон.наук. / г.Набережные Челны, 2005. 166 с.

223. Шевчук В. Минтимер Шаймиев: Нефтехимия, машиностроение и реализация инновационных проектов станут приоритетами экономики Татарстана в 2006 году. Электронный ресурс.- 22.12.2006 Режим доступа: www.intertat.ru- Заглавие с экрана.

224. Шестаков Н.В., Павлова O.A., Володин Н.В. Выбор рациональной литейной технологии с применением функционально-стоимостного анализа // Лит. пр-во. 1988. - №11. - С.21-23.

225. Штаркман Б.П., Карташова Т.М., Монич И.М., Разнинская И.Н. Применение функции желательности для комплексной оценки качества суспензионного полиметилметакрилата. // Пластмассы. — 1969. №1. - С. 61-63.

226. Штаркман Б.П., Карташова Т.М., Середа Э.А., Балакирская В.Л. Оптимизация рецептуры и режима желатинизации пластизолей. // Пластмассы. — 1969. №2. - С.10-12.

227. Штовба С.Д. Введение в теорию нечетких множеств и нечеткую логику Электронный ресурс.: 25.05.2004. - Режим доступа: http://tutornet.ru. - Заглавие с экрана.

228. Шумихин B.C., Вареник П.А. Основные направления развития производства отливок из чугуна // Литейное производство. 1985.-N8.-c.l-3.

229. Шумихин B.C., Грачев В. А. Технико-экономическое сравнение процессов плавки чугуна. // Литейное производство 1988.- №2.- С. 15-17.

230. Шумихин B.C., Рецензия на учебник «Литейные сплавы и технология их плавки в машиностроении». // Литейное производство. -1985. №3. - С.39.

231. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 458 с.

232. Экономика инженерных решений в машиностроении. М.: Машиностроение, 1986.-254 с.

233. Экспертный институт. Инвестиционный климат в России / «Вопросы экономики». 2006. - №5. - С.48-77.

234. Эффективность применения электрических плавильных печей CompAir Reavell foundry investment brings customer benefits // Foundryman 1994. -87; №6 - 196 с. Англ.

235. Яскевич И.А. Социальная обстановка в литейном производстве / Литейное производство. 1990. - №8. - С.2.

236. Albright R. Е., Kappel Т. A. Roadmapping in the Corporation // RTM. 2003. -№2.

237. Anile A.M., Deodato S., Privitera G. Implementing: fuzzy arithmetic. Fussy Sets and Systems. 72. - 1995, p.239-250.

238. Chang P.-T. Fussy seasonality forecasting. Fussy Sets and Systems. — 90.1997, p.1-10.

239. Coup d'oeil sur la fonderie tendances des annees / Kirgin Kenneth E. // Hommes et fonderie. 1992. - № 226. - c.21-24. - Op.

240. Fuzzy Reasoning in Information, Decision and Control Systems / Edited by S.Tzafestas and A.Venetsanpoulos. 1994. - 567p.

241. Fuzzy systems for management / Edited by Asai K. IOS Press, Amsterdam, 1995, 192p.

242. Grossman D. S. Putting Technology on the Road // RTM. 2004. - № 2.

243. Harrington E.C. Industr. Quality Control, 1965,21,№ 10.

244. Johnson, K.Scholes. Exploring corporate strategy. Prentice Hall, NewYork,1998, 729c.

245. McCarthy R.C. Linking Technological Change to Business Needs // RTM.2003.-№ 2.

246. McMillan A. Roadmapping Agent of Cange // RTM. - 2003. - № 2.

247. Phaal R., Farrukh C., Mitchel R., Probert D. Starting-up Roadmapping Fast // RTM.-2003.-№2.

248. Phaal R., Farrukh C., Probert D. Customizing Roadmapping // RTM. 2004. -№2.

249. Radnoz M., Robert D. Viewing the Future // RTM. 2004. - № 2.

250. Richey J. M., Grinnell M. Evolution of Roadmapping at Motorola // RTM.2004.-№2.

251. Strauss J. D., Radnor V. Roadmapping for Dynamic and Uncertain Environments // RTM. 2004. - № 2.

252. Wertanalyse: Idee-Methode-System. Dusseldorf VDI -Verlag, 1976, 127 s.

253. Zadeh L.A. Fuzzy Sets / Information and Control. 1965. - №8 - P.338-353.

254. Zimmermann H.J., Zysno P. Decision Analysis and Evaluations by Hierarchical Aggregation of Information / Fuzzy Sets and Systems. 1983. - Vol.10.P243-266.

255. Комплекс специфичных ЧПО для инвестиционного проекта модернизации чугунолитейных участков плавки и ФЗО.

256. Тепловое излучение, Вт/м .2. Шум, дБ.3. Вибрация, дБ.4. Пыль, кг/тонна.

257. Вредные вещества (выбросы в атмосферу), мг/тонна.

258. Вредные вещества (сбросы в водоемы), мг/тонна

259. Вид и марка чугуна (возможность выплавки конкретной марки чугуна).

260. Максимальная технологическая температура расплава, °С.

261. Минимальное содержание серы после выплавки, х

262. Группа (категория) сложности литья по признакам 1,3,5,6-10.

263. Цикл плавки и выдержки, час.

264. Максимальная производительность, тонн/час.

265. Тип производственного процесса (соответствие типу).

266. Вид и марка чугуна (возможность заливки конкретной марки чугуна).

267. Класс точности по неразъемным размерам.

268. Класс точности по разъемным размерам.

269. Класс шероховатости отливок.

270. Группа (категория) сложности литья по признакам 1,3,5,6-10.

271. Толщина основных стенок, мм.

272. Масса изготавливаемых отливок, кг.

273. Коэффициент выхода годного металла (/«отл / «ж.м.)

274. Коэффициент использования металла (аядет / ^отл)

275. Тип производственного процесса (соответствие типу).

276. Максимальная производительность, тонн/час.

277. Длительность процесса литья, час.

278. Энергетические затраты: а) затраты технологической электроэнергии,окВтхчас/тн; б) затраты сжатого воздуха, м /тн; в) затраты технологиче- .ского топлива, тн/тн.

279. Трудовые затраты: удельная трудоемкость, чел-час /тн или н-час/тн.

280. Финансовые затраты: а)удельная производственная себестоимость, руб/тн; б)средние переменные затраты, руб/тн; в) норматив оборотных средств, тыс.руб.

281. Комплексный параметр качества исполнения функций (КИФ) объектом, баллы; (неспецифичный).

282. Для объекта «техпроцесс плавки чугуна» нами установлены следующие рациональные функции, технические требования по этим функциям и им соответствующие коэффициенты весомости (см. таблицу П А.1).