Теория и методология формирования и развития национальной инновационной системы Российской Федерации в условиях актуализации финансового обеспечения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Красноперова, Танзиля Яуфатовна

• Красноперова, Танзиля Яуфатовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Красноперова, Танзиля Яуфатовна

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Национальная инновационная система: сущность, факторы формирования, принципы организации, цели, задачи, функции

1.2. Современное состояние и проблемы обеспечения инновационной деятельности субъектов национальной инновационной системы

1.3. Роль государства в формировании национальной инновационной системы России

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ КАК УСЛОВИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИЙ - ОБЪЕКТА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ

2.1. Инновации субъектов национальной инновационной системы: сущность, специфика и классификация

2.2. Инновационная среда как детерминант реализации инноваций: сущность, факторы, элементы, особенности функционирования

2.3. Классификация видов инновационной среды

ГЛАВА 3. БАНКОВСКАЯ ПОДСИСТЕМА НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ: ЦЕЛИ И СТРУКТУРА

3.1. Основные принципы организации банковской подсистемы НИС России на базе банковского сектора

3.2. Банковская подсистема национальной инновационной системы: проблемы адекватности целей и методов их достижения инновационному развитию экономики

3.3. Роль Банка России в управлении банковской подсистемой национальной инновационной системы

ГЛАВА 4. БАНКОВСКАЯ ПОДСИСТЕМА НИС: ФИНАНСИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ

4.1. Роль банковской подсистемы в финансовом обеспечении инновационной деятельности субъектов национальной инновационной системы

4.2. Банки, подконтрольные государству, как субъекты банковской подсистемы НИС: роль в инновационном развитии

4.3. Банки с иностранным участием в уставном капитале как субъекты банковской подсистемы национальной инновационной системы России:

проблемы адекватности целям инновационного развития

ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ КАК ЭЛЕМЕНТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ

5.1. Экономические интересы как детерминант отношений субъектов НИС: теоретический аспект

5.2. Специфика реализации экономических интересов в деятельности

банковской подсистемы национальной инновационной системы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и методология формирования и развития национальной инновационной системы Российской Федерации в условиях актуализации финансового обеспечения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Формирование национальной инновационной системы (далее НИС) и организация ее эффективной деятельности является основным фактором повышения конкурентоспособности экономики, но механизмы активизации НИС и финансирования ее деятельности требуют дальнейшей разработки. Низкий уровень результатов НИС России обусловлен, во-первых, диспропорциями национальной экономики, уровнем ее развития: невозможно должным образом совершенствовать часть целого без координации внутри него. Во-вторых, разобщенностью целей и реальных действий НИС и ее подсистем, в частности, банковской.

Инновационная деятельность субъектов НИС детерминирована экономическими интересами, разбалансированность которых снижает ее эффективность. Государство должно воздействовать на экономические интересы хозяйствующих субъектов рыночными методами, координируя их с точки зрения соответствия целям экономической системы. В настоящее время экономические интересы государства и подконтрольных государству субъектов зачастую превалируют и сосредоточены на получении прибыли именно в краткосрочном периоде, снижая инновационную активность субъектов НИС.

Ключевая роль в развитии НИС России принадлежит совершенствованию ее финансового обеспечения долгосрочными ресурсами, т.е. роль финансовой составляющей в структуре НИС возрастает. Инновационная деятельность в России в основном финансируется государством, но необходимо развивать государственно-частное и частное финансирование. Особое место в обеспечении предприятий и организаций ресурсами для создания, внедрения и коммерциализации инноваций должно принадлежать банковскому капиталу.

Теоретически роль банковского сектора весьма значима: с одной стороны, субъекты банковского сектора внедряют банковские инновационные продукты и услуги, с другой стороны, призваны финансировать инновационную деятельность и других субъектов НИС. Фактически

банковский сектор по причинам объективного и субъективного характера не выполняет должным образом функцию концентрации и перераспределения капитала на достижение целей НИС. Степень участия банковской подсистемы как ключевого обеспечивающего элемента НИС обусловлена диспропорциями в развитии экономической системы в целом и банковского сектора.

На инновационное развитие банковского сектора как подсистемы НИС и его участие в финансовом обеспечении субъектов НИС негативно воздействуют внутренние факторы: недостаточная координация целей, обусловленная превалированием субъективных экономических интересов, и проблемы структурной организации. Значительное воздействие на инновационную деятельность субъектов банковского сектора России оказывает деятельность банков с иностранным участием в уставном капитале и банков, подконтрольных государству. Характер международной интеграции несимметричен, а в условиях превалирования экономических интересов стран с более высоким уровнем инновационного развития еще более усугубляется. Необходима разработка мер по координации экономических интересов отечественных и иностранных банков в целях активизации финансирования инновационной деятельности реального сектора экономики. Для инновационного развития банковской подсистемы и повышения ее роли в финансовом обеспечении субъектов НИС необходим комплекс мер по корректированию ее цели и структуры, координации ее взаимодействия с НИС, что должно быть отражено на уровне законодательных и нормативных актов.

Разработанные в России официальные документы, связанные с формированием НИС, реализуются не в полной мере вследствие низкой эффективности подсистем НИС, в частности, финансово обеспечивающих процесс создания и коммерциализации инноваций, а возрастающие расходы на НИОКР не обеспечивают роста доли России в мировом производстве высокотехнологичной продукции.

Насущная потребность решения вышеуказанных проблем предопределила актуальность исследования, его цель и задачи.

Степень разработанности проблемы.

Теоретическими и методологическими основами исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы отечественных и зарубежных ученых по проблемам формирования НИС и активизации инновационной деятельности в различных секторах экономики: П.А. Аркина, О.В. Васюхина, С.Ю. Глазьева, A.A. Голубева, JI.M. Гохберга, P.C. Гринберга, Н.И. Ивановой, Т.Н. Николаевой, В.М. Полтеровича, А. Б. Титова, Ю.В. Яковца, П.Ф. Друкера, Б. Лундвалла, Э. Мэнсфилда, Б. Нельсона, Й. Шумпетера.

Исследования А.И. Анчишкина, A.B. Бабкина, Е.Л. Богдановой, С.М. Бухоновой, Л. Водачек, Ю.А. Дорошенко, Л.В. Кох, В.И. Кушлина, В.П. Марьяненко, С.Ю. Ягудина и других посвящены вопросам управления, финансирования и оценки эффективности инноваций.

Методологическую основу теории управления банковским сектором, его инновационным развитием составляют труды А.Г. Аганбегяна, Г.Н. Белоглазовой, X. Дерига, Г.Г. Коробовой, О.И. Лаврушина, H.H. Погостинской, П. Роуза, A.M. Тавасиева, Г.А. Тосуняна и других. Вместе с тем, проблемы активизации инновационной деятельности субъектов НИС, финансового обеспечения и рационального взаимодействия банковской и других подсистем НИС требуют дальнейшей разработки.

Теоретические и прикладные аспекты активизации инновационной деятельности разработаны в большей степени для промышленных предприятий, а не банков, основа деятельности которых финансовое посредничество в области услуг. Недостаточно исследованы проблемы методологического характера в определении факторов, стимулирующих внедрение инновационных продуктов; терминология требует уточнения.

Для теории управления национальной инновационной системой большое значение имеет анализ экономических интересов как основного детерминанта ее формирования и развития. Методологические и теоретические основы исследования экономических интересов, координация в условиях рыночных отношений представлены в работах Л.И. Абалкина, М. Вебера, Дж. Гелбрейта, A.C. Генкина, В. May, В. Радаева, И.Н. Урусовой, Е.Г. Ясина, а

также Ф. Найта, В. Парето, П. Самуэльсона, М. Портера, М. Фридмана, Ф. Хайека и других.

В современных условиях хозяйствования экономические интересы носят динамический характер и должны рассматриваться как фактор активизации инновационной деятельности, поэтому требуется разработка методов координации экономических интересов субъектов банковской сферы, реальной экономики и государства.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических и практических положений формирования и сбалансированного развития НИС России и ее банковской подсистемы в условиях возрастания роли финансового обеспечения.

Реализация поставленной цели определила необходимость решения следующих задач:

- выявить сильные и слабые стороны НИС Российской Федерации, определить факторы, ограничивающие инвестиционную деятельность; определить основные источники инвестиций;

- разработать концепцию уровней НИС с позиции ее финансового обеспечения, определить их функции;

- дать определение банковской подсистемы НИС и охарактеризовать основные принципы ее деятельности в аспекте инвестиционно-инновационной деятельности;

- определить место банковской подсистемы в системе НИС, проанализировать ее структуру в аспекте ее инновационного развития и

V*

обеспечения потребностей других субъектов НИС; предложить пути ее совершенствования;

- разработать концепцию экономических интересов как составляющей НИС, формирующей отношения между субъектами уровней НИС;

- выявить противоречия и предложить комплекс мер по совершенствованию деятельности Банка России по управлению инновационной деятельностью субъектов банковского сектора, а также корректировки

законодательства в части определения цели и структуры банковского сектора в аспекте содействия целям НИС;

- определить особенности деятельности банков с государственным и иностранным участием в уставном капитале как субъектов банковской подсистемы НИС и предложить пути активизации их участия в инвестиционно-инновационном процессе.

Объектом диссертационного исследования является национальная инновационная система и ее банковская подсистема.

Предмет исследования составляет система экономических, финансовых, организационных и правовых механизмов НИС, влияющих на функционирование и взаимодействие НИС и ее подсистем.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической и методической базой диссертационного исследования явились исследования по проблемам управления инновациями, экономической теории, общей теории систем и банковского дела. В диссертационном исследовании использованы результаты фундаментальных трудов российских и зарубежных ученых, посвященные методологическим и концептуальным проблемам формирования и развития НИС, активизации инновационной деятельности ее субъектов в различных секторах экономики; анализа, оценки и механизмов повышения эффективности инновационной деятельности.

Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования обеспечивается:

- использованием в качестве теоретической и методологической основы

•и- -

исследования фундаментальных и прикладных научных трудов отечественных и зарубежных ученых; законодательных и нормативных актов РФ; официальных статистических данных Банка России;

- применением в исследованиях современных методов познания;

- апробацией исследования на международных и всероссийских научных конференциях;

опубликованием результатов исследования в российских рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК; монографиях; сборниках международных и российских научных конференций.

Научные результаты, выносимые на защиту. Автором получены следующие результаты, обладающие научной новизной и являющиеся предметом защиты:

1. Дано авторское определение НИС, разработана концепция ее уровней в зависимости от источников и направлений финансирования (п. 2.5. Паспорта специальности 08.00.05).

2. В рамках системного метода определены сильные и слабые стороны НИС России, обусловленные деформациями национальной экономики и недостаточным финансовым обеспечением; выявлены факторы, ограничивающие инвестиционную деятельность, определены основные источники инвестиций (п. 2.5. Паспорта специальности 08.00.05).

3. Разработана концепция экономических интересов (далее - ЭИ) как составляющей НИС, формирующей отношения между субъектами уровней НИС, а именно: выявлены источники противоречий и дана классификация видов ЭИ субъектов НИС; установлены варианты зависимости степени реализации ЭИ от уровня инновационного развития взаимодействующих субъектов НИС; выявлены особенности реализации ЭИ банковской подсистемы НИС (п. 2.5. Паспорта специальности 08.00.05).

4. Дано авторское определение банковской подсистемы НИС, охарактеризовано проявление базовых принципов системы как основы

•■ а,»

инвестиционно-инновационной деятельности, в т.ч. принципа эволюционного инновационного развития (п. 2.5. Паспорта специальности 08.00.05).

5. Определена роль и сформулированы основные функции банковской подсистемы как элемента основного и обеспечивающего уровня НИС; выявлены факторы, негативно воздействующие на их исполнение (п. 2.5. Паспорта специальности 08.00.05).

6. Предложен комплекс мер по совершенствованию деятельности Банка России по организации деятельности банковской подсистемы НИС, а также корректировки законодательства Российской Федерации в соответствии с потребностями НИС (п. 2.5. Паспорта специальности 08.00.05).

7. Разработаны предложения по корректировке законодательства Российской Федерации с целью упорядочения деятельности банковской подсистемы НИС в соответствии с потребностями НИС (п. 2.5. Паспорта специальности 08.00.05).

8. Предложена классификация субъектов банковской подсистемы НИС с позиции государственного участия в уставном капитале; определены особенности и направления их деятельности и предложены способы активизации их участия в инвестиционно-инновационном процессе НИС (п. 2.19. Паспорта специальности 08.00.05).

9. Определены направления и охарактеризованы особенности деятельности банков с иностранным участием в уставном капитале как субъектов банковской подсистемы НИС; разработаны меры по повышению использования их потенциала для целей НИС (п. 2.19. Паспорта специальности 08.00.05).

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методологических положений развития НИС посредством совершенствования банковской подсистемы и концепции экономических интересов как элемента национальной инновационной системы.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что определены концептуальные и методологические положения совершенствования системной организации НИС России и обеспечения ее деятельности в условиях актуализации финансовых процессов. Разработанная концепция экономических интересов как элемента НИС, формирующего отношения между субъектами уровней НИС, может использоваться для комплексного изучения и дальнейших теоретических разработок по проблемам совершенствования инновационной деятельности НИС и ее подсистем.

Практическая значимость результатов исследования выражается в том, что предлагаемая методология активизации деятельности банковской подсистемы НИС и координации экономических интересов субъектов НИС может быть использована экономическими субъектами, что обеспечит их дальнейшее инновационное развитие. Разработанные положения диссертационного исследования могут быть использованы в системе профессиональной подготовки работников в области инновационного менеджмента и банковского дела.

Соответствие паспорту специальности. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с п. 2.5. «Особенности создания и исследования национальных инновационных систем: принципы построения и развития, структуры и функции, оценка эффективности» п. 2.19. «Совершенствование способов и форм инвестирования инновационной деятельности с учетом расширения возможностей привлечения частного и иностранного капитала, включая осуществление совместных инвестиций в инновационные программы и проекты» Паспорта специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)».

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на 35 научных международных и всероссийских конференциях в течение 2003-2014 г.г., в т.ч. в Белгороде, Казани, Москве, Мурманске, Оренбурге, Пензе, Санкт-Петербурге, Саранске, Туле, Харькове.

Разработки диссертанта используются в учебном процессе в вузах Санкт-Петербурга при проведении занятий по учебным дисциплинам и спецкурсам: «Деньги, кредит, банки», «Банковское дело», «Банковский менеджмент», «Международные валютно-кредитные отношения», «Международные финансовые рынки», «Государственное регулирование инновационного предпринимательства», «Управление инновационной деятельностью», «Экономический анализ инновационной деятельности».

Публикации, отражающие результаты диссертационного исследования. Материалы диссертационного исследования отражены в 61 научной публикации общим объемом 58,45 п.л., в том числе 3 монографиях (36,1 п.л.) и 18 статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК (7,5 п.л.), в сборниках международных научных конференций - 36 публикаций (11,2 пл.).

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав (1-4 главы включают по три параграфа, 5 глава - 2 параграфа), заключения, списка источников, общим объемом 290 страниц.

Во введении определена актуальность, сформулирована цель и задачи, объект, предмет и методы диссертационного исследования, описана практическая значимость и охарактеризованы элементы научной новизны.

В первой главе - «Теоретико-концептуальные подходы формирования национальной инновационной системы Российской Федерации» - обобщены определения национальной инновационной системы (НИС) с точки зрения ее цели и элементов и дано авторское определение НИС; выделены уровни элементов НИС, определены их иерархия и функции; выявлены группы факторов, влияющих на формирование НИС; охарактеризовано состояние инновационной деятельности в Российской Федерации, выявлены основные проблемы, сильные и слабые стороны российской НИС; определены цели и задачи НИС с позиций ее финансового обеспечения и предложен вариант структуры НИС РФ; проанализированы основные законодательные и нормативные акты, регламентирующие формирование НИС РФ, и определены основные методы государственного регулирования инновационной деятельности, механизмы их осуществления; проанализированы варианты инновационного развития.

Во второй главе - «Формирование инновационной среды как условие реализации инноваций - объекта деятельности субъектов национальной инновационной системы» - дано определение инновационной среды и выявлены факторы, оказывающие положительное и негативное воздействие на

нее; предложена и обоснована классификация видов инновационной среды и их особенностей; проанализированы определения инноваций, в т.ч. в банковских и предложено авторское определение.

В третьей главе - «Банковская подсистема национальной инновационной системы: цели и структура» - дано авторское определение банковской подсистемы НИС; охарактеризованы основные принципы ее деятельности; выявлены структурные деформации банковской подсистемы НИС, отражающие диспропорции национальной экономики; выявлены факторы, ограничивающие инвестиционно-инновационную деятельность банковской подсистемы НИС и предложены меры, стимулирующие предоставление инвестиционных кредитов, а также основные источники инвестиций; выявлены противоречия и предложен комплекс мер по совершенствованию деятельности Банка России по управлению инновационной деятельностью субъектов банковского сектора.

В четвертой главе - «Банковская подсистема НИС: финансирование инновационной деятельности, проблемы и пути решения» - предложены корректировки банковского законодательства в части определения цели и структуры банковской системы в аспекте содействия целям НИС; выявлены противоречия структуры второго уровня банковской системы и предложена концепция ее организации; определены принципы деятельности банков с государственным участием, а также с иностранным участием в уставном капитале как субъектов банковской подсистемы НИС; предложены меры, повышающие эффективность их деятельности в инвестиционно-инновационном процессе.

В пятой главе - «Экономические интересы как элемент национальной инновационной системы» - дано авторское определение и разработана концепция экономических интересов как элемента НИС, определяющего ее эффективность и формирующего отношения между субъектами; определены варианты взаимозависимости реализации экономических интересов и уровня развития инновационной деятельности; дана классификация экономических интересов субъектов НИС по субъектной принадлежности, сроку достижения,

степени расхождения, отношению к объективной тенденции развития и т.д.; определена специфика реализации экономических интересов банковской подсистемы НИС, роль инновационной деятельности в данном процессе.

В заключении подведены итоги и представлены основные результаты диссертационного исследования, сформулированы выводы и предложения в соответствии с поставленными задачами.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1.1. Национальная инновационная система: сущность, факторы формирования, принципы организации, цели, задачи, структура

Приоритетной задачей экономик различных стран является формирование и развитие национальной инновационной системы (далее НИС). Термин «национальная инновационная система» впервые был предложен в 1987 г. К. Фрименом в работе «Технологическая политика и экономическое превосходство: уроки Японии»1. Автор объяснял причины стремительного экономического и технологического развития Японии созданием в государственном и частном секторах экономики национальной инновационной системы как совокупности институтов, стимулирующих создание, совершенствование и распространение новых технологий. Его концепция внесла существенный вклад в развитие теории инновационных процессов.

В своих исследованиях национальной инновационной системы К. Фримен, а также Р. Нельсон, Дж. Дози, Г. Менш исходили из следующих методологических положений эволюционной экономической теории:

- движущим фактором экономического роста является конкуренция на основе инноваций;

- главную роль в экономическом развитии выполняет человеческий капитал - источник инноваций;

- институциализация инновационной деятельности прямо влияет на ее структуру и содержание.

Концепция национальной инновационной системы получила практическое подтверждение и дальнейшее развитие в трудах Р. Нельсона, который в 1987 г. провел анализ НИС 14 стран мира, выявил их особенности и различия, работая в рамках эволюционного подхода. Сравнительный анализ

1 Freeman C. Technology policy and economic performance: Lessons from Japan. - London — New York: Pinter, 1987. -P. 215.

инновационной деятельности показал, что появление и распространение инноваций зависит не только от рыночного спроса на НИОКР, но и от многих других взаимосвязанных факторов, характерных для каждой национальной экономики: состояния образования, науки, государственной политики, рынка труда; отношений производителей и потребителей и т.д., то есть в целом НИС.

Согласно Р. Нельсону, национальные инновационные системы различных стран отличаются друг от друга по следующим параметрам:

- участие государства и частного бизнеса в финансировании инновационной деятельности;

соотношение фундаментальных исследований и прикладных разработок;

динамика развития и отраслевая структура инновационно развивающихся предприятий2.

В общепринятом виде инновационную систему определяют как «систему взаимосвязанных институтов, предназначенную для того, чтобы создавать, хранить и передавать знания, навыки, определяющие новые технологии»3 (Л. М. Гохберг). Под системой взаимосвязанных институтов понимают экономических агентов (предприятия, научные организации, вузы, фонды, инвесторы и др.) а также общественные ценности, нормы, систему права.

Большой вклад в теорию национальных инновационных систем внес Б. Лундвал4, чьи исследования создали основу для разработки государственной технологической и промышленной политики. Основополагающими для современной концепции НИС являются работы таких зарубежных ученых как М. Портер, П. Самуэльсон, С. Фримен, Ф. Хайек и др., и российских исследователей А.И. Анчишкина, В.А. Васина, Н.И. Иванова, В.П. Марьяненко, Л.Э. Миндели, И.Г. Осадчей, Ю.В. Яковца и других.

2 Dosi G., Freeman., Nelson R., Silverberg G., Soete L. (eds.). Technical change and economic theory. London — New York: Pinter Publishers, 1988.

3 Инновационное развитие - основа модернизации экономики России: Национальный доклад / Под ред. Л.М. Гохберга.- М.: ИМЭМО РАН. ГУ-ВШЭ, 2008. - С. 8.

4 Lundvall В.А. National System of Innovation. Towards the Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter Publishers, 1992.

В работах вышеперечисленных авторов можно выделить два подхода трактовки национальной инновационной системы: совокупность элементов инновационной инфраструктуры и (или) отношения между этими элементами:

1. НИС - это совокупность взаимосвязанных элементов инновационной инфраструктуры, к которым относятся: предприятия, субъекты финансово-кредитной системы, научно-исследовательские организации, технопарки и т.д. осуществляющие разработку, внедрение, коммерциализацию научных знаний и технологий.

2. НИС - развивающаяся система социально-экономических отношений между структурами и институтами, обеспечивающая хозяйственное развитие и рост качества жизни на базе нововведений и заключающаяся в обмене деятельности, связанной с генерированием, распространением и практическим применением инноваций5.

По нашему мнению, НИС включает в себя различные субъекты инновационной инфраструктуры, которые в процессе инновационной деятельности вступают в социально-экономические отношения. На эффективность инновационного процесса, осуществляемого субъектами НИС, оказывает воздействие инновационная среда как составляющая экономической среды. Эффективность национальной инновационной системы зависит от уровня развития экономических субъектов; от взаимодействия и кооперации подсистем НИС, в т. ч. финансовой подсистемы, в процессе создания и использования принципиально новых продуктов, технологий и услуг.

Цель НИС как совокупности взаимосвязанных организаций (структур) -осуществление производства научных знаний и технологий, их коммерциализация при финансовой поддержке данных процессов. Национальная инновационная система, развиваясь в пределах определенной экономической системы, находится в тесном взаимодействии с мировой инновационной системой.

5 Васин В.А., Миндели Л.Э. Национальная инновационная система: предпосылки и механизмы функционирования. - М.: ЦИСН, 2002. - С. 142.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Красноперова, Танзиля Яуфатовна, 2014 год

Список литературы

25. Абалкин JI. И. Диалектика социалистической экономики. - М.: Мысль, 1981.-351 с.

26. Аганбегян А.Г. Инвестиции - основа ускоренного социально-экономического развития России.// Деньги и кредит. 2012. № 5. С.10-16..

27. Аганбегян А.Г. Возрастающий корпоративный долг перед иностранными инвесторами - «петля на шее» национальной экономики // Деньги и кредит. 2013. № 3. С. 3-8.

28. Аганбегян А.Г., Ершов М.В.. О связи денежно-кредитной и промышленной политики в деятельности банковской системы России. // Деньги и кредит. - 2013. -№ 6.

29. А.Г. Аганбегян. Инвестиционный кредит - главное звено преодоления спада в социально-экономическом развитии России. Деньги и кредит. 2014. № 5.С 11-18.

30. Акинина В.П. Инновационное реформирование национальной экономики в контексте современных финансово-экономических трансформаций и глобальной турбулентности: теория, методология, практика. АДД, Ставрополь, 2011. - 51 с.

31. Алексеев A.A. Теория инновационного развития / Алексеев Андрей Алексеевич: М-во образования Рос. Федерации, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования Сев.-Зап. гос. заоч. техн. ун-т. - СПб.: СЗТУ, 2003. -160 с.

32. Анащенко А.Г. Трансформация экономических отношений банковской сферы на этапе стабилизации хозяйственной системы. АКД, Тамбов, 2009.-24 с.

33. Арефьева Г. С. Социальная активность. - М.: Политиздат, 1974.-230 с.

34. Аркин П.А. Организационно-экономический механизм экономической координации: логистический подход / П.А. Аркин; М-во общ. и проф. образования Рос. Федерации, С-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. - СПб.: Изд-во С-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1998. - 159 с.

35. Афонин И.В. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. М.: Гардарика, 2005. - 224 с.

36. Базилевич А.И. Инновационный менеджмент предприятия: учеб. пособие / под ред. В.Я. Горфинкеля. М.: Юнити, 2009. - 231 с.

37. Банковское дело / под редакцией Г. Н. Белоглазовой, JI. П. Кроливецкой. - СПб, 2004. - 240 с.

38. Богданова Е.А. Совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в организациях национальной нанотехнологической сети / Богданова E.JL, Васильев В.Н., Шамахов В.А.; Гос. образоват. учрежд. высш. проф. образования «С-Петерб. гос. ун-т информ. технологий, механики и оптики». - Санкт-Петербург: Герда, 2010. - 145 с.

39. Большая Российская Энциклопедия. Т. 11. М.: 1970. - 648 с.

40. Бочарова И. Ю. Внутрифирменные экономические интересы: теория и методология. Монография / И. Ю. Бочарова. - Орел: Орел ГТУ, 2004. - 183 с.

41. Васин В.А., Миндели Л.Э. Национальная инновационная система: предпосылки и механизмы функционирования. -М.: ЦИСН, 2002. - 142 с.

42. Васюхин О.В. Методология стратегического управления инновационной деятельностью предприятий. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Спец. 08.00.05. СПБ гос. ун-т экономики и финансов, СПб, 2003. - 32 с.

43. Викулов B.C. Инновационная деятельность кредитных организаций // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 1. С. 79-89.

44. Ведев А., Данилов Ю., Масленников Н., Моисеев С. Структурная модернизация финансовой системы России // Вопросы экономики. - 2010. - №5.

45. Верников А. В. Доля государственного участия в банковской системе России. // Деньги и кредит.-2009.- №11.

46. Вишневский Д.Ю. Эволюция системы экономических интересов: понятие, механизм осуществления. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001.

47. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989. - 167 с.

48. Галанов С.С. Кризис, банки и реальный сектор экономики в современных условиях. // Деньги и кредит. 2009. № 11. С. 38-43.

49. Гафурова Д.И. Развитие финансовых инноваций в российском банковском секторе. М., 2009. - 195 с.

50. Гельвеций К. О человеке, его умственных способностях и его воспитании. М.: Соцэкгиз, 1938. - 484 с.

51. Генкин А. С. Частные деньги и экономические интересы общества; научное издание. - М.: «Реглант», 2005. - 300 с.

52. Глазьев С.Ю. О целях, проблемах и мерах государственной политики развития и интеграции. Научный доклад в Российской академии наук. www. Glazev.ru / econom_polit / 305. [Glaziev S. Yu. (2013). On Goals, Problems and Measures of State Policy for Development and Integration. Analytical Report at RAS].

53. Глушкова Е.А. Государственное присутствие в банковской системе: эмпирическое изучение макроэкономических эффектов. // Деньги и кредит. 2010. № 12. С. 24-28.

54. Гольбах П. Избранные произведения. T.l. М.: Соцэкгиз, 1963. - 563 с.

55. Голубев A.A. Управление корпорацией в условиях среды хозяйствования: организация и стратегическое планирование: Автореферат дис. на соиск. учен. степ, д.э.н. Спец. 08.00.05. С-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. - СПб, 2003. - 38 с.

56. Голубев A.A. Прогнозирование и стратегическое планирование инвестиционного обеспечения инновационной организации / A.A. Голубев, Ю.О. Красильникова; М-во образования и науки Рос. Федерации, С-Петерб. гос. ун-т информ. технологий, механики и оптики, - [Преп.] - Санкт-Петербург: Диалог, 2007. - 25 с.

57. В. Дасковский, В. Киселев. О мере и формах государственного участия. // Экономист. 2011. № 8.

" - 58. Деньги. Кредит. Банки: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. / под. ред. В. В. Иванова, Б. И. Соколова. - М.: Проспект, 2010. - 848 с.

59. Деньги, кредит, банки: учебник / кол. Авторов; под ред. засл. деят. науки РФ, д-ра экон. наук, проф. О. И. Лаврушина.- 7-е изд., стер. - М.: ЬСНОРУС, 2008. - 320 с.

60. Диесперова Е. А. Собственные интересы государства. Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01 : Москва, 2001. - 137 с.

61. Дмитриева О. Деформация бюджетной политики и управления долгом вследствие формирования стабилизационных фондов. Вопросы экономики. 2013. №3. С. 20-32.

62. Довбий И.П. Механизм и концепция кредитного обеспечения инвестиционно-инновационных процессов // Эффективное государственное управление в условиях инновационной экономики: Финансовые аспекты: Монография / Под ред. д.э.н., проф. И.Н. Рыковой. М., 2011. С.46-76.

63. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992. -349 с.

64. Дынкин А. Экономика знаний в России и мире [ Электронный ресурс ] // Российская государственная библиотека. - М., 2004. - Режим доступа http: fp6.csrs.ru/news/data/dynkin.doc.

65. Еремин А. Экономический интерес как проблема политической экономики социализма// Экономические науки. 1970. № 5.

66. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. - М.: Экономика,

1995.

67. Замышляева К.В. Влияние технологических инноваций на развитие банковской сферы России // Финансы и кредит. 2007. № 2. С. 22-30.

68. Здравомыслов А. Г. Проблема интереса в социалистической теории. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1964. - 38 с.

69. Иванов Д. Н. Экономическая безопасность в банковской сфере. - Н. Новгород. Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2002.-77с.

70. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. д.э.н. проф. A.B. Барышевой. - М.: Издательская корпорация «Дашков и К», 2007. - 384 с.

71. Каманкин В. П. Экономические интересы развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1978. - 296 с.

72. Клейнер Г. Какая экономика нужна России и для чего? - Вопросы экономики. - 2013. - № 10. - С. 4- 27.

73. Кристенсен К., Рейнор М. Решение проблемы инноваций в бизнесе. М.: Альпина Бизнес Букс. 2004. - 398 с.

74. Корнейчук Б.В. Институциальная экономика: учебное пособие [для вузов] / Б.В. Корнейчук. - Москва: Гардарики, 2007. - 255 с.

75. Коробов Ю.И. Банковская конкуренция на современном этапе. // Банковское дело. 2010. № 11. С. 13-16.

76. Коробова Г.Г. Банковское дело: Учебник / Под ред. д-ра экон. наук, проф. Г. Г. Коробовой. - М.: Экономиста, 2004. - 766 с.

77. Кох JI.B. Эффективность инновационной деятельности банка: теория и методология. - СПб.: Изд-во Политех, ун-та, 2008. - 194 с.

78. Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений: Нобелевская лекция. СПб., 2003. - 280 с.

79. Лаврушин О. И. От теории банка к современным проблемам его развития в экономике. // Банковское дело. 2003. № 7.

80. Лаврушин О.И. Финансовая и банковская системы в условиях инновационного развития экономики. Опыт реформирования финансовой и банковской систем России и Китая: Сборник научных статей: В 2 ч. /Под ред. М. А. Эскиндарова, М. А. Федотовой. М.: Финакадемия, 2009. Ч. 1.

81. Ленин В. И. Конспект лекций Гегеля «Наука логики» // Полн. собр. соч. - т. 29.

82. Липатов A.A. Особенности перехода к инновационному типу экономического развития в России: Преприн. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008.

83. Любимова Т. Экономические интересы и механизм их реализации. АДД / СПб университет. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1993/- 48 с.

84. Маринова М. А. Экономические интересы и процессы их трансформации в условиях переходной российской экономики. АКД., М., 2001.

85. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. // Соч. -2-е изд. - Т. 3.

86. Маркс К.и Ф. Энгельс. Святое семейство, или критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании // Соч. - 2-е изд. - т. 2.

87. Маршал А. Принципы политической экономии. Пер. с англ. Т. 1. - М.: Прогресс, 1983.-416 с.

88. Марьяненко В.П. Теория и методология реализации потенциала национальной инновационной системы. АДД., - Санкт-Петербург, 2010. - 38 с.

89. Менш Г. Технологический пат. Долговременные тенденции в капиталистическом производстве / отв. ред. и сост. P.M. Энтов, H.A. Макашева. М., 1985.-132 с.

90. Мотовилов O.B. Финансово-кредитное обеспечение инновационной деятельности (учебное пособие). - СПб.: ЗАО «Крисмас», НОУ ВПО «ИЭФ», 2008.-178 с.

91. Модернизация денежно-кредитной политики как фактор перехода экономики России к инновационному росту: Монография. Коллектив авторов под руководством проф. М.А. Абрамовой - М.:Цифровичок, 2010. - 345 с.

92. Муханов A.C. Банковское кредитование инновационного развития малого бизнеса. Автореферат канд. дисс. М., 2011. - 23 с.

93. На счетах за границей осел целый российский бюджет. // Известия. 2006. 14 декабря.

94. Никсон Ф. Инновационный менеджмент. - М.: Экономика, 1997 - 240

с.

95. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Начала, 1997. - 240 с.

96. Оголева JI.H., Радиковский В.М., Сахаровская Т.Н. Инновационные системы в моделях национальной экономики: Учебное пособие. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2005. - 202 с.

97. Питер Ф. Друкер. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. - М.: BCI, 1992.-352 с.

98. Плеханов Г. В. О материалистическом понимании истории // Избранные философские произведения-М.: Госполитиздат, 1956. Т.2.

99. Пшеничников А. Г. Финансово-правовые аспекты государственной политики в сфере банковской деятельности в РФ». АКД. Тюмень, 2010. - 22 с.

100. Радаев В. Экономические интересы при социализме. - М.: Изд-во МГУ, 1971.-335 с.

101. Рассудовский В. А. Правовое регулирование инновационной деятельности / Правовое регулирование предпринимательской деятельности ? Сб. статей под ред. В.В. Лаптева. М.: Институт государства и права РАН. 1995. С. 35-45.

102. Ребельский Н. Антимонопольное регулирование банковской сферы. // Вопросы экономики.- 1995.- № 11.

103. Рейнберг JI. Банкинг по-скандинавски // Эксперт/ - 2006. - № 20.

104. Российский статистический ежегодник. М. 2011. - 800 с.

105. Рыбин Е.В. Мировой опыт государственного участия в банковской системе. // Банковское дело. 2010. № 3. С. 45-50.

106. В. Рязанов. От рентной экономики к новой индустриализации России. // Экономист. 2011. № 8.

107. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. - М.: Прогресс, 1990.-397 с.

108. Семикова П.В. Банковские инновации и новый банковский продукт. // Банковские технологии. 2002. № 11. С. 42-47.

109. Симановский А. Новые песни о главном. // Аналитический банковский журнал.- 2010. - № 5-6 (191). С. 50.

110. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962. - 654 с.

111. Спиридонова Н.В. Теоретический анализ экономических систем: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения. - СПб.: Питер, 2013. - 240 с.

112. Сточеван O.A. Приоритеты и предпосылки формирования национальной инновационной системы: Препринт. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. - 16 с.

113. Суслов И. Ф. Методические вопросы анализа экономических интересов в социалистическом обществе. - М.: Мысль, 1986. - 198 с.

114. Тарасов А. В. Экономические интересы субъектов хозяйственной деятельности: противоречия и способы их разрешения. АКД, Воронеж, 2006. -22 с.

115. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. - М.: Экономика, 1989. - 271 с.

116. Терентьева Н. С. Актуализация роли банковской системы в модернизации экономики // Деньги и кредит.- 2010. - № 3.

117. Титов А.Б. Характеристика и принципы классификации инноваций / А.Б. Титов; С-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. - [Препр.]. - СПБ.: Изд-во СПБГУЭФ, 1998.-25 с.

118. Титов А.Б. Системный подход в управлении инновационной деятельностью / А.Б. Титов; М-во общ. и проф. образования Рос. Федерации, С-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. - [Препр.]. - СПБ.: Изд-во СПБГУЭФ, 1998.-20 с.

119. Титов А.Б. Содержание и сущность инновационной деятельности предпринимательства / А.Б. Титов; М-во общ. и проф. образования Рос. Федерации, С- Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. - [Препр.]. - СПБ.: Изд-во СПБГУЭФ, 1998. - 17 с.

120. Тихомирова Е.В. Роль кредитных продуктов банков в обеспечении инвестиционно-инновационного роста российской экономики // Деньги и кредит. 2012. № 10. С. 34 - 38.

121. Урусова И. Н. Экономические интересы хозяйствующих субъектов в современной экономической системе. АКД, Чебоксары, 2005. - 21 с.

122. Усик Н.И. Формирование конкурентной среды в России / Н.И. Усик; Экон. фак. С-Петерб. гос. ун-та. _ СПб.: ОЦЭиМ, 2003. - 211 с.

123. Фирсова A.A. Теория и методология инвестирования инновационной деятельности на основе государственно-частного партнерства. Автореферат дис. на соиск. учен. степ, д.э.н. Саратов, 2012. - 36 с.

124. Чесноков Д. И. Исторический материализм как социология. М.: Мысль, 1973.-229 с.

125. Шар дин И.В. Проблемы государственного регулирования инновационной деятельности: Препринт. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. -225 с.

126. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. - М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

127. Энгельс Ф. К жилищному вопросу // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 18.

128. Энгельс Ф., Маркс К. «К критике политической экономии» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - т. 13.

129. В. Юрьев. Асоциальные тенденции финансово-спекулятивного капитала. // Экономист. 2011. № 11.

130. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004.444 с.

131. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Международный институт П.Сорокина - Н.Кондратьева. М.: Экономика, 2004.-444 с.

132. Ясин Е., Акиндинова Н., Якобсон JL, Яковлев А. Состоится ли новая модель экономического роста в России ? - Вопросы экономики. - 2013. - № 5. С.4 -39.

133. Ясин Е.Г. Сценарии для России на долгосрочную перспективу. Новый импульс через два десятилетия. М: НИУ ВШЭ [Yasin Ye. (2012). Long-term Scenarios for Russia. A New Impetus in Two Decades. MoscowA HSE Publishing House].

134. Benston G., Smith C. W. A transaction cost approach to the theory of financial intermediation // The Journal of Finance, vol, 31, p.p. 215-231, 1976.

135. Dosi G., Freeman., Nelson R., Silverberg G.,-_Soete L. (eds.). Technical change and economic theory. London - New York: Pinter Publishers, 1988.

136. Fama E. B18anking in the theory of finance // Journal of Monetary Economics, vol. 6(1), p.p. 39-57, 1980.

137. Freeman C. Technology policy and economic performance: Lessons from Japan. - London - New York: Pinter Publishers, 1987.

138. Freixas X, Rochet J. - Ch. Microeconomics of banking. MIT Press, 1998.

P. 346

139. Holesovsky V. Economic systems analysis and comparison, McGraw-Hill, 1977.

140. Lundvall B.A. National System of Innovation. Towards the Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter Publishers, 1992.

141. Melver R. M. Community. L., 1924. P.

142. Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives. / P. Stoneman ed. Handbook of the Economics of Innovation and Technological Changes. - Oxford / Cambrige: Blackwell Publishers, 1995.

Интернет-ресурсы

143. www.cbr.ru

144. Банки мира [Электрон, ресурс]: Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.wbanks.ru.

145. Банки по объемам выданных автокредитов в 2010 году [Электрон, ресурс]: РБК. Рейтинг. Режим доступа: World Wide Web. URL: http: // ratinR.rbc.ru / articles / 2011/04/04/33231830 tbl.shtml?2011/04/04/ 33231819.

146. Рэнкинг банков по количеству собственных банкоматов по России (на 1 января 2011 года) [Электрон, ресурс]: РБК.Рейтинг. Режим доступа: World Wide Web. URL: http:// rating.rbc.ru/articles /2011/03/29/ 33224482 tbl. shtml? 2011/03/29/33224204