Теоретические основы и современные тенденции организации функционирования натурных коллекций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Рыжков Иван Викторович

• Рыжков Иван Викторович
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Рыжков Иван Викторович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАТУРНЫХ КОЛЛЕКЦИЙ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

1.1. Сравнительный историко-правовой анализ деятельности отечественных экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по формированию и использованию натурных коллекций

1.2. Понятие и классификация натурных объектов как элементов коллекций, функционирующих в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел

1.3. Правовые аспекты организации и использования натурных фондов

в экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЕДЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАТУРНЫХ КОЛЛЕКЦИЙ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

2.1. Организационно-управленческие меры повышения эффективности использования натурных фондов в практической деятельности экспертно-крими-налистических подразделений органов внутренних дел

2.2. Тактико-методические аспекты формирования и использования фондов объектов, представленных в натурной форме

2.3. Реализация профилактического направления экспертно-криминалистической деятельности в процессе функционирования натурных коллекций

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические основы и современные тенденции организации функционирования натурных коллекций»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Коллекции натурных объектов, являющиеся частью экспертно-криминалистических учетов и справочно-информационных фондов (далее - СИФы), обладают высоким информационным потенциалом использования в процессе предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, что обусловливается двойственной природой входящих в них предметов и веществ.

С одной стороны, объекты, представленные в натурной форме, являющиеся элементом коллекций экспертно-криминалистических учетов, сохраняют в неизмененном (первоначальном) виде информацию о механизме следообразования и следообразующем объекте. С другой - натурные объекты, входящие в коллекции СИФов, позволяют передавать сведения о совокупности свойств и признаков, присущих предметам и веществам как самостоятельным объектам материального мира, тем самым предопределяя возможность их использования как в целях получения криминалистически значимых данных, так и для осуществления научной и методологической деятельности, направленной на развитие судебной экспертизы, методов обучения новых сотрудников экспертно-криминалистических и иных подразделений в ходе занятий по служебной подготовке.

Несмотря на довольно широкий спектр возможностей практического использования криминалистически значимой информации, хранящейся в натурной форме, частота ее применения в технико-криминалистической и судебно-экспертной деятельности остается на достаточно низком уровне. Сложившееся обстоятельство в первую очередь объясняется отсутствием единого ведомственного нормативно-правового подхода к организации натурных фондов в экспертно-криминалистических подразделениях (далее - ЭКП) МВД России. В настоящее время в ЭКП МВД России большинство натурных СИФов функционируют в инициативном порядке без учета структурного положения конкретного подразделения. При этом организационные требования к их формированию, пополнению, хранению и систематизации не нашли четкого отражения в ведомственных норма-

тивных правовых актах (далее - НПА) и соответствующих методических рекомендациях.

Следует отметить, что процесс функционирования натурных коллекций имеет частичную регламентацию на законодательном и ведомственном нормативно-правовом уровнях, что позволяет говорить о наличии теоретических механизмов пополнения указанных фондов и использования содержащихся в них объектов в процессе производства экспертных исследований. Однако данные способы формирования и применения в практической деятельности ЭКП объектов натурных коллекций реализуются достаточно редко по причине отсутствия единообразного подхода к получаемым результатам.

В то же время деятельность ЭКЦ МВД России в последнее десятилетие свидетельствует о попытках расширения отдельных (баллистических) натурных коллекций СИФов, что положительным образом отражается на уровне информационного обеспечения территориальных ЭКП. Кроме того, необходимо отметить тенденцию к цифровизации натурных коллекций, начало которой положило создание цифрового варианта ведения отдельных экспертно-криминалистических учетов в виде сканов пуль, гильз и патронов со следами нарезного огнестрельного оружия, однако дальнейшего развития представления информации в цифровой форме при организации иных коллекций ЭКП не произошло.

Между тем в научной литературе теоретического и прикладного характера, а также в нормативных правовых документах, регламентирующих учетно-регистрационную деятельность в целом, отсутствует единое понимание натурного объекта как формы хранения криминалистически значимой информации, что, несомненно, оказывает негативное влияние на развитие теоретических и методических основ функционирования натурных фондов.

В МВД России отсутствуют официальные сведения о количестве и составе натурных коллекций СИФов, ведущихся в ЭКП, однако, согласно проведенному опросу сотрудников ЭКП, 89% из числа респондентов указали на потребность в их использовании в своей профессиональной деятельности. В то же время, исходя из результатов опроса, натурные фонды имеются только в 47% ЭКП,

из которых большинство функционирует на региональном уровне. Данная информация в совокупности с выявленной необходимостью увеличения количества и разнообразия коллекций СИФов (83% из числа опрошенных сотрудников ЭКП) подтверждает актуальность выбранной темы.

Таким образом, недостаточный уровень законодательной и ведомственной регламентации порядка формирования, ведения и использования натурных коллекций, а также отсутствие единого подхода к функционированию справочно-информационных натурных фондов определяют необходимость разработки комплексного подхода к совершенствованию деятельности, направленной на организацию и практическое применение информации, содержащейся в натурных коллекциях, являющихся частью экспертно-криминалистических учетов и СИФов.

Степень разработанности избранной темы исследования. В отечественной науке проблемам криминалистической регистрации, в том числе организации и ведения натурных коллекций, посвящены труды Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, Г.Л. Грановского, О.П. Грибу-нова, О.Б. Дроновой, С.Г. Еремина, В.А. Жбанкова, Е.И. Замылина, Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, В.Я. Колдина, В.Е. Корноухова, Ю.Г. Корухова, А.В. Кудрявцевой, И.В. Латышова, Д.Я. Мирского, В.С. Митричева, В.Ф. Орловой, Ю.К. Орлова, С.М. Потапова, Е.Р. Россинской, В.А. Ручкина, Б.П. Смагоринского, Н.В. Терзиева, Р.А. Усманова, Н.Н. Шведовой, А.Р. Шляхова, А.А. Эйсмана, С.А. Ялышева и других криминалистов.

Отдельные проблемы формирования и функционирования коллекций объектов, представленных в натурной форме, неоднократно рассматривались на диссертационном уровне. В частности, А.В. Пахомовым были предложены пути совершенствования принципов организации и этапов формирования натурных коллекций (1998); Ф.Г. Аминевым рассмотрены проблемы комплексного использования экспертно-криминалистических учетов (2001); О.В. Полещук обоснована целесообразность введения в криминалистике нового вида деятельности - коллекционной (2005); П.Н. Заблоцким сформированы рекомендации по совершенствованию учетной криминалистической деятельности (2005).

Кроме того, проблемам информационного обеспечения деятельности правоохранительных органов, возникающим в процессе организации и ведения экс-пертно-криминалистических учетов и СИФов ЭКП, посвящены работы А.А. Курина, Р.Р. Карданова и О.А. Соколовой.

Высоко оценивая достижения указанных авторов, отметим, что после проведенных ими исследований проблем функционирования натурных коллекций действующая законодательная и ведомственная нормативно-правовая база, регламентирующая экспертно-криминалистическую деятельность, была существенно модернизирована. Однако в упомянутых работах не получили полноценного рассмотрения проблемы теоретического и практического характера, связанные с цифровизацией натурных фондов.

Таким образом, при существовании научных трудов, предметом изучения в которых являются отдельные вопросы функционирования натурных коллекций ЭКП ОВД, комплексные диссертационные исследования, рассматривающие особенности организации, комплектования, ведения, пополнения и использования объектов натурных фондов, учитывающие сложившийся ведомственный подход, в последнее десятилетие не проводились.

Объектом исследования является экспертная практика формирования, пополнения, хранения, систематизации и использования натурных коллекций, организованных на базе ЭКП МВД России, в целях информационного сопровождения технико-криминалистической и судебно-экспертной деятельности.

Предметом исследования выступают правовые и теоретико-методические основы обеспечения процесса формирования, ведения и использования коллекций натурных объектов сотрудниками экспертно-криминалистических, следственных и оперативных подразделений, особенности функционирования натурных фондов в ЭКП МВД России, а также практика их использования.

Целью исследования является разработка научных, нормативно-правовых и методических основ функционирования натурных коллекций, выступающих элементом экспертно-криминалистических учетов и СИФов ЭКП МВД России и используемых для информационного сопровождения раскрытия, расследования

и предупреждения преступлений, оптимизирующих процесс организации и осуществления коллекционной деятельности в указанных подразделениях, а также повышающих эффективность их использования правоохранительными органами.

Достижение поставленной цели обусловило постановку следующего комплекса задач:

- проведение ретроспективного анализа становления и развития натурных коллекций, функционирующих в отечественных ЭКП органов внутренних дел;

- выявление признаков натурных объектов как элементов коллекций, являющихся формой ведения экспертно-криминалистических учетов и справочно-вспомогательных фондов;

- разработка единой дефиниции «натурный объект» и классификации объектов, представленных в натурной форме;

- проведение анализа законодательной и нормативно-правовой базы, регламентирующей процесс организации и использования натурных коллекций в ходе осуществления экспертно-криминалистической деятельности;

- представление научно обоснованных рекомендаций по организации функционирования натурных коллекций, основанных на современных НПА МВД России, регламентирующих деятельность ЭКП;

- разработка комплекса рекомендаций по совершенствованию профилактической деятельности ЭКП, реализуемой посредством использования данных натурных коллекций.

Научная новизна исследования заключается в проведении анализа теоретических и методических закономерностей функционирования натурных коллекций в ЭКП МВД России с учетом современных тенденций к цифровизации коллекционной деятельности. В работе также детально рассмотрена сущность натурного объекта, являющегося элементом экспертно-криминалистических учетов и СИФов; дана дефиниция «натурный объект»; предложены функциональные предназначения и классификация объектов, представленных в натурной форме; расширены подходы к организационной структуре натурных СИФов; сформированы предложения в действующую законодательную и ведомственную норматив-

но-правовую базу, направленные на оптимизацию процесса организации и использования натурных коллекций в экспертно-криминалистической деятельности; разработан комплекс мер профилактического характера, направленных на повышение роли натурных фондов в ходе предупреждения преступлений и экспертных ошибок.

В качестве отдельного научного результата представлено обоснование целесообразности введения новой категории - экспертного усмотрения, заключающейся в реализации самостоятельности сотрудника ЭКП при осуществлении непроцессуальной формы применения специальных знаний.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что она является комплексным монографическим исследованием, посвященным организации и функционированию натурных коллекций, выступающих элементом экспертно-криминалистических учетов и СИФов ЭКП МВД России. Сформулированные автором выводы, положения и рекомендации обобщают и систематизируют знания о фондах, содержащих представленные в натурной форме объекты, а также способствуют дальнейшему развитию учения о криминалистической регистрации.

Диссертация вносит определенный вклад в развитие деятельности ЭКП МВД России по организации функционирования натурных фондов и способствует повышению эффективности их использования в процессе информационного обеспечения предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

Практическая значимость исследования определяется тем, что полученные результаты, направленные на совершенствование законодательных, нормативно-правовых и тактико-методических основ организации и использования натурных коллекций, способствуют повышению эффективности практической деятельности сотрудников экспертных, следственных, оперативных и иных подразделений; кроме того, положения работы могут быть применены в образовательной деятельности при обучении по специальности «Судебная экспертиза», в частности, в преподавании дисциплин «Криминалистика», «Участие специалиста в процессуальных действиях», «Криминалистическая регистрация», а также в рамках повышения квалификации сотрудников ЭКП.

Методология и методы диссертационного исследования. Методологической базой настоящего исследования является диалектический метод познания, а также система общенаучных и частнонаучных методов, среди которых описание, дедукция, индукция, анализ, синтез, обобщение, сравнительный историко-правовой, формально-логический и статистический методы, анкетирование и др.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) и иные кодифицированные законы; Федеральный закон от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее - ФЗ от 31.05.2001 № 73-Ф3) и иные федеральные законы; приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (далее - приказ МВД от 29.06.2005 № 511), приказ МВД России от 11.01.2009 № 7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России» (далее - приказ МВД от 11.01.2009 № 7) и иные ведомственные нормативные правовые акты и документы, регламентирующие экспертно-криминалистическую деятельность МВД России.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Ключевая система факторов, обусловливающих полноценное формирование коллекций натурных объектов в отечественных экспертно-криминалистических подразделениях и устанавливающих их положение в современной системе криминалистической регистрации, включает в себя: 1) интенсивное развитие в середине ХХ века основ судебной экспертизы; 2) существенное увеличение в указанный временной период количества производимых криминалистических и специальных исследований; 3) целенаправленную разработку нормативной правовой и методической базы, регламентирующей и упорядочивающей процессы формирования и ведения натурных фондов.

Одномоментное влияние данных факторов на экспертно-криминалистическую деятельность послужило основанием для дифференциации

натурных коллекций на обязательные, объекты которых имеют прямую причинно-следственную связь с событием преступления и являются компонентами экс-пертно-криминалистических учетов, и факультативные (вспомогательные), выполняющие информационно-справочные функции в ходе осуществления судебно-экспертной и технико-криминалистической деятельности.

2. Авторское понимание функционального предназначения натурных предметов и веществ, входящих в справочно-информационные фонды.

Первое функциональное предназначение предусматривает использование предметов и веществ из натурных коллекций в качестве инструментов и орудий, обеспечивающих инструментальные потребности судебной экспертизы.

Второе предназначение заключается в использовании в ходе проведения экспертных исследований натурных объектов в качестве многоразовых сравнительных образцов, удовлетворяющих потребности сотрудников ЭКП в криминалистически значимой информации.

Предлагаемые функциональные предназначения объектов справочно-информационных фондов раскрывают их практическую сущность, формируют единый подход к определению процессуального положения натурных объектов, а также способствуют выбору тактики получения, хранения и использования натурных предметов и веществ.

3. Классификация объектов, включенных в натурные коллекции экспертно-криминалистических учетов и СИФов, направленная на оптимизацию процессов организации информационного обеспечения экспертно-криминалистической деятельности и формализацию свойств (признаков) объектов, представленных в натурной форме. Данная классификация предусматривает дифференцирование натурных объектов на основании их информационной ценности, организационной составляющей, принадлежности к определенной группе, особенностей хранения данных.

4. Предложение по совершенствованию действующей законодательной базы Российской Федерации в виде сформулированного дополнения ст. 39 ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Второй абзац ст. 39 представить в следующей редакции: «Государственное судебно-экспертное учреждение вправе ходатайствовать перед судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем о получении по окончании производства по делам объектов, признанных вещественными доказательствами, а также образцов для сравнительного исследования, полученных в установленном законом порядке и являвшихся объектом экспертного исследования, в целях формирования криминалистических коллекций и банков данных, используемых в экспертной, научной и учебно-методической деятельности».

5. Линейный и функциональный подходы к организации натурных СИФов в ЭКП МВД России.

Применение линейного подхода к организации коллекций СИФов позволяет отразить их положение в иерархической структуре ЭКП МВД России и обусловливает формирование данных массивов с учетом особенностей и специфики профессиональной деятельности сотрудников ЭКП, оптимального перечня обязательных и инициативных фондов натурных объектов и их качественно-количественный состав на каждом структурном уровне ЭКП.

Использование функционального подхода к организации деятельности в ЭКП МВД России раскрывает процессы, происходящие при формировании, ведении и использовании натурных фондов сотрудниками ЭКП, а также тактико-методические особенности взаимодействия руководителей ЭКП с организациями, осуществляющими производство документов, предметов и веществ, становящихся объектами криминалистических исследований, и иными подразделениями правоохранительных органов в ходе функционирования коллекций объектов, представленных в натурной форме. Функциональный подход к организации СИФов предусматривает систему микро-, мезо-, макро- и мегауровней функционирования натурных коллекций, обусловливающих возможность детального анализа деятельности всех участников коллекционной деятельности в МВД России.

6. Вывод автора о целесообразности отнесения права эксперта на использование объектов из натурных фондов в качестве сравнительного материала при производстве экспертных исследований к одной из форм экспертной инициативы. Кроме того, определяется обязательный для эксперта характер реализации данной

формы экспертной инициативы в случаях, если: 1) это допускается методикой исследования вещественных доказательств; 2) у сотрудника ЭКП есть доступ к соответствующим натурным фондам.

7. Вывод о целесообразности введения категории «экспертное усмотрение», заключающейся в проявлении самостоятельности сотрудника ЭКП при реализации непроцессуальных форм применения специальных знаний. Определены основные принципы действий специалиста при реализации экспертного усмотрения, а также рассмотрены случаи позитивного и негативного проявления экспертного усмотрения, связанные с функционированием натурных коллекций. Кроме того, предложена структура данной категории, отражающая ее содержание: предмет и субъект экспертного усмотрения, субъективная и объективная стороны, основания осуществления и средства реализации усмотрения сотрудником ЭКП.

8. Комплекс предложений, направленных на оптимизацию и совершенствование непроцессуальной формы осуществления профилактической функции ЭКП МВД России в ходе функционирования натурных коллекций:

- сформулированы предложения по совершенствованию ведомственного нормативного правового акта в виде дополнений в приказ МВД от 11.01.2009 № 7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России»:

1) п. 13 «Экспертно-криминалистическая деятельность по предупреждению преступлений осуществляется в формах:» целесообразно дополнить подп. 13.3: «Выявления условий и недостатков в конструкции предметов, способствующих совершению преступлений, путем проведения исследований предметов и веществ, являющихся составной частью натурных коллекций экспертно-криминалистических учетов и справочно-информационных фондов, с целью разработки рекомендаций по их устранению или повышению надежности данных объектов.» и подп. 13.4: «Проведения занятий по профессиональной служебной подготовке с использованием предметов и веществ, входящих в натурные коллекции экспертно-криминалистических учетов и справочно-информационных фондов, в целях формирования у сотрудников оперативных, следственных и экс-

пертно-криминалистических подразделений навыков работы с данными объектами. »;

2) п. 131: «По результатам проведенного профилактического исследования составляется акт, который содержит информацию о лице, проводившем исследование; времени его проведения; об обстоятельствах, имеющих значение для исследования; о целях анализа; предметах и веществах, в отношении которых было проведено исследование; методах и средствах, применяемых при исследовании; процессе изучения объектов; об установленных причинах и сформулированных рекомендациях.» и п. 132: «После составления акта по результатам исследований профилактического характера сформированные предложения рассматриваются руководителем структурного подразделения, который производит оценку научности, объективности и достоверности проведенного анализа, а также экономической целесообразности и степени эффективности предложений.

После оценки разработанных предложений руководителем подразделения принимается решение о целесообразности направления сформированных рекомендаций в следственные, оперативные и экспертно-криминалистические подразделения, функционирующие в данном регионе, а также в адрес организаций, осуществляющих производство соответствующих объектов исследования, либо в ЭКЦ МВД России.»;

- разработаны предложения, направленные на повышение уровня информационного обеспечения ЭКП, которые выражены в виде рекомендаций по осуществлению первоначального этапа организации цифровых СИФов, содержащих трехмерные модели натурных объектов.

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Достоверность результатов проведенного диссертационного исследования обеспечивается использованием эмпирической базы, которую составили:

1) результаты анкетирования по специально разработанным анкетам 100 практических сотрудников ЭКП из 25 субъектов Российской Федерации (Кабардино-Балкарская Республика, Республика Коми, Республика Татарстан, Ямало-Ненецкий автономный округ, Алтайский, Ставропольский, Краснодарский края,

Астраханская, Белгородская, Брянская, Волгоградская, Вологодская, Воронежская, Ивановская, Кемеровская, Курская, Московская, Нижегородская, Омская, Оренбургская, Пензенская, Ростовская, Самарская, Свердловская, Тамбовская области);

2) результаты анкетирования по специально разработанным анкетам 50 сотрудников органов следствия и дознания из пяти субъектов Российской Федерации (Астраханская, Волгоградская, Пензенская, Воронежская области, Ставропольский край);

3) результаты, полученные в ходе обобщения и анализа статистических данных об использовании экспертно-криминалистических учетов и отдельных аспектах профилактической деятельности в экспертно-криминалистических подразделениях МВД России за 2003, 2009-2022 гг. (Статистические данные. Сборник по России за 2003 г., сводные отчеты по России о работе экспертно-криминалистического центра за 2009-2021 гг. и девять месяцев 2022 г. Форма № 1-НТП);

4) положительная практика организации и ведения натурных фондов сотрудниками ЭКЦ МВД России, ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области, ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, ЭКЦ УМВД России по Астраханской области, ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, ЭКЦ УМВД России по Курской области;

5) содержание 236 заключений экспертов по баллистической, трасологиче-ской экспертизам, технико-криминалистической экспертизе документов за период с 2016 по 2022 годы (Астраханская, Волгоградская, Вологодская, Воронежская, Ивановская, Кемеровская, Курская, Нижегородская, Омская, Оренбургская, Пензенская, Ростовская, Самарская, Свердловская, Тамбовская области).

Диссертация подготовлена на кафедре криминалистической техники учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, ее результаты докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры. Основные положения, содержащиеся в диссертационном исследовании, изложены в 14 научных работах, 4 из них - в журналах, включенных в Пере-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рыжков Иван Викторович, 2023 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. // Справ.-правовая сист. «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для заре-гистрир. пользователей.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2011 г. № 174-ФЗ : [принят Государственной Думой 22 нояб. 2001 г. : одобрен Советом Федерации 5 дек. 2001 г.] // Справ.-правовая сист. «КонсультантПлюс». -Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 1З июня 1996 г. № 6З-ФЗ : [принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г.] // Справ.-правовая сист. «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

4. О полиции : федер. закон от 7 февр. 2011 г. № З-ФЗ : [принят Государственной Думой 28 янв. 2011 г.: одобрен Советом Федерации 2 февр. 2011 г.] // Справ.-правовая сист. «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

5. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ : [принят Государственной Думой 5 июля 1995 г.] // Справ.-правовая сист. «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

6. О государственной судебно-экспертной деятельности : федер. закон от З1 мая 2001 г. № 7З-ФЗ : [принят Государственной Думой 5 апр. 2001 г. : одобрен Советом Федерации 16 мая 2001 г.] // Справ.-правовая сист. «КонсультантПлюс». -Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

7. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд : федер. закон от 5 апр. 2013 г. № 44-ФЗ : [принят Государственной Думой 22 марта 2013 г. : одобрен Советом Федерации 27 марта 2013 г.] // Справ.-правовая сист. «КонсультантПлюс». -Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

II. Решения судебных органов Российской Федерации

8. О судебной экспертизе по уголовным делам : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 дек. 2010 г. № 28 (ред. от 29.06.2021) // Справ.-правовая сист. «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

III. Подзаконные нормативные правовые акты Российской Федерации

9. Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России от 10 февр. 2006 г. № 70 // Справ.-правовая сист. «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

10. О порядке функционирования криминалистических коллекций оружия и патронов в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России от 4 февр. 2016 г. № 53 // Справ.-правовая сист. «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

11. О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России от 1 июня 1993 г. № 261 // Справ.-правовая сист. «КонсультантПлюс». -Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

12. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 // Справ.-правовая сист. «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

13. Об утверждении Устава федерального государственного казенного учреждения «Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел

Российской Федерации» : приказ МВД России от 16 июня 2010 г. № 437. - URL: httpsV/мвд.рф. (дата обращения: 04.12.2021).

14. Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России : приказ МВД России от 11 янв. 2009 г. № 7 // Справ.-правовая сист. «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

15. Вопросы определения уровня профессиональной подготовки экспертов в системе МВД России : приказ МВД России от 9 янв. 2013 г. № 2 : [зарегистрир. в Минюсте России 19 апр. 2013 г. № 28236] // Справ.-правовая сист. «Консультант-Плюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

16. Положение об Экспертно-криминологическом центре ГУ МВД России по Красноярскому краю : утв. приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30 апр. 2015 г. № 211. - URL: Шрв://24.мвд.рф/ир1оаё/8йе27/:ГоМег_ра§е/ 007/022/637/ekts.pdf (дата обращения: 04.12.2021).

IV. Статистические данные

17. Статистические данные о результатах работы экспертных подразделений МВД России за 2003, 2009-2022 гг. : форма № 1-НТП : утв. приказом МВД России от 1 нояб. 2008 г. № 952. - URL: http://xn--b1aew.xn--p1ai (дата обращения: 31.10.2022).

V. Нормативные правовые акты зарубежных стран

18. О некоторых вопросах изготовления и использования бланков строгой отчетности : постановление Совета Министров Республики Беларусь от 22 дек. 2001 г. № 1846. - URL: https://www.minfin.gov.by (дата обращения: 04.12.2021).

VI. Научная и учебная литература

19. Алиев, И. А. Проблемы экспертной профилактики / И. А. Алиев. - Баку : Азернешр, 1991. - 331 с. - ISBN 5-552-00966-5.

20. Аминев, Ф. Г. Криминалистическая регистрация : курс лекций / Ф. Г. Аминев. - Уфа : РИО БашГУ, 2008 - 130 c. - ISBN 5-7477-0786-8.

21. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. - Москва : Мегатрон XXI, 2000. - 334 с. - ISBN 5-901391-01-2.

22. Белкин, Р. С. Курс криминалистики : учеб. пособие. В 3 т. Т. 1. Общая теория криминалистики / Р. С. Белкин. - Москва : Юристъ, 1997. - 404 с. - ISBN 5-7357-0199-1.

23. Белкин, Р. С. Курс криминалистики : учеб. пособие. В 3 т. Т. 2. Частные криминалистические теории / Р. С. Белкин. - Москва : Юристъ , 1997. - 463 с. -ISBN 5-7357-0200-9.

24. Блинникова, О. М. Товароведение и экспертиза вкусовых товаров : учеб. пособие / О. М. Блинникова. - Мичуринск : Изд. МичГАУ, 2007. - 234 с. - ISBN 978-5-94664-121-0.

25. Варфоломеева, Т. В. Производные вещественные доказательства / Т. В. Варфоломеева. - Москва : Юридическая литература, 1980. - 48 с.

26. Винберг, А. И. Криминалистика: Введение в науку. Разд. 1 /

A. И. Винберг. - Москва : ВШ МВД РСФСР, 1962. - 314 с.

27. Волкова, А. Э. Информационно-справочные криминалистические учеты: теория, организация, использование / А. Э. Волкова, Э. А. Разумов. - Сумы : Мр1я, 2013. - 344 с.

28. Жбанков, В. А. Получение образцов для сравнения при экспертном отождествлении орудий взлома и огнестрельного оружия по их следам /

B. А. Жбанков. - Москва : Высшая школа МВД СССР, 1971.

29. Зайцева, Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства : монография / Е. А. Зайцева. - Москва : Юрлитинформ, 2010. - 424 с. - ISBN 978-5-93295-712-7.

30. Идлис, Г. М. Концепции современного естествознания. Программа курса / Г. М. Идлис. - Москва : РГГУ, 2008. - 44 с.

31. История органов внутренних дел : учеб. пособие / Д. В. Бойко, А. Г. Фастов, Е. В. Пантелеев. - Волгоград : ВА МВД России, 2016. - 217 с. -ISBN 978-5-7899-1009-2.

32. Исютин-Федотков, Д. В. Основы криминалистического изучения личности : монография / Д. В. Исютин-Федотков. - Москва : Проспект, 2018. - 288 с. -ISBN 978-5-392-27371-3.

33. Корниенко, Н. А. Российские и международные криминалистические учеты / Н. А. Корниенко. - Санкт-Петербург : Юридический центр, 2004. -335 с. - ISBN 978-5-457-87844-0.

34. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. Р. С. Белкина. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2001. - 991 с.

35. Крылов, И. Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы / И. Ф. Крылов. - Ленинград : Изд-во Ленинградского государственного ордена Ленина университета, 1975. - 188 с.

36. Лидовский, В. В. Теория информации : учеб. пособие / В. В. Лидовский. -Москва : Спутник+, 2004. - 111 с. - ISBN 5-93406-661-7.

37. Митричев, В. С. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них : учеб. пособие / В. С. Митричев, В. Н. Хрусталев. -Санкт-Петербург : Питер, 2003. - 591 с. - ISBN 5-314-00137-3.

38. Пахомов, А. В. Коллекции в правоохранительных органах России : монография / А. В. Пахомов. - Москва : Юрлитинформ, 2001. - 135 с. - ISBN 593295-021-8.

39. Плошкин, В. В. Потаповы: жизнеописания потомственного дворянина из вольноотпущенных Михаила Потапова и его сыновей, выслуживших генеральские чины : монография / В. В. Плошкин. - Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 2018. - 421 с. - ISBN: 978-5-4475-9649-1.

40. Россинская, Е. Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. - Москва : Проспект, 2010. - 464 с. - ISBN 9785-392-01270-1.

41. Судебная экспертиза: типичные ошибки : учеб. для вузов / под ред. Е. Р. Россинской. - Москва : Проспект, 2012. - 544 с.

42. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / под ред. канд. техн. наук Ю. М. Дильдина ; общ. ред. канд. техн. наук В. В. Мартынова. - Москва : ЭКЦ МВД России, 2010. - 586 с.

43. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. II / под ред. канд. техн. наук А. Ю. Семенова ; общ. ред. канд. техн. наук В. В. Мартынова. - Москва : ЭКЦ МВД России, 2012. - 800 с. - ISBN 978-59243-0228-7.

44. Трасология и трасологическая экспертиза : учебник / под ред. И. В. Кантора. - Москва : ВА ИМЦ ГУК МВД России, 2002. - 376 с. - ISBN 57899-0201-4.

VII. Статьи

45. Анищенко, И. А. Особенности методики проведения профилактической экспертизы / И. А. Анищенко // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях : материалы V Междунар. науч.-практ. конф., г. Москва, 22-23 янв. 2015 г. - Москва : Проспект, 2015. - С. 37-39.

46. Антонов, О. Ю. Анализ цифровой информации как одна из задач криминалистического исследования компьютерных средств и систем / О. Ю. Антонов // Вестник криминалистики. - 2020. - № 2 (74). - С. 17-23.

47. Баринова, О. А. Использование современных инструментальных средств для распознавания подлога документов: достоинства и недостатки / О. А. Баринова // Вопросы экспертной практики. - 2019. - № 1. - С. 41-46.

48. Баринова, О. А. Вопросы организации информационного обеспечения криминалистических исследований реквизитов документов, нанесенных совре-

менными материалами письма / О. А. Баринова, А. Ф. Купин // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 5. - С. 118-124.

49. Бахтеев, Д. В. Криминалистическая классификация цифровой доказательственной информации // Криминалистика в условиях развития информационного общества : 59-е ежегод. криминалист. чтения : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. - Москва : Академия управления МВД России, 2018. - С. 44-49.

50. Беляков, А. А. Мобильный справочник следователя: содержание и технические условия разработки / А. А. Беляков // Технологии XXI века в юриспруденции : материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Екатеринбург : Изд-во Уральского государственного юридического университета, 2019. - С. 23-26.

51. Бойко, Д. В. Виды правоприменительного усмотрения / Д. В. Бойко // Юристъ-Правоведъ. - 2010. - № 1. - С. 8-12.

52. Бойцов, А. А. Право экспертной инициативы с позиции юридической герменевтики / А. А. Бойцов // Теория и практика судебной экспертизы. - 2019. -№ 14 (2). - С. 115-127.

53. Волынский, В. А. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования преступлений: право и права, традиции и современность /

B. А. Волынский // Криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью : информ. бюл. по материалам криминалист. чтений. - 2001. - № 13. - С. 28-29.

54. Гаврилов, А. М. О соотношении позитивного и негативного административного усмотрения / А. М. Гаврилов // Вестник Марийского государственного университета. Исторические науки. Юридические науки. - 2017. - № 4 (12). -

C. 58-63.

55. Галяшина, Е. И. Законодательство о судебной экспертизе и пути его совершенствования / Е. И. Галяшина, Е. Р. Россинская // Lex russica. - 2006. -№ 6. - С. 1033-1055.

56. Глазунова, И. В. О допустимости собирания экспертом объектов экспертизы / И. В. Глазунова // Вестник Российской таможенной академии. - 2009. -№ 3. - С. 55-60.

57. Головин, А. Ю. Криминалистические системы и классификации: вопросы практического использования / А. Ю. Головин // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 1-2. -С. 3-12.

58. Горбулинская, И. Н. Об экспертной инициативе / И. Н. Горбулинская // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - № 2. - С. 41-42.

59. Горбулинская, И. Н. О возможностях применения методов 3D-моделирования в ходе производства криминалистических экспертиз / И. Н. Горбулинская, Ю. Ю. Барбачакова, Е. В. Шавленко // Вестник экономической безопасности. - 2018. - № 1. - С. 42-25.

60. Грановский, Г. Л. О научных принципах формирования натурных тра-сологических коллекций / Г. Л. Грановский // Экспертная практика и новые методы исследования. Экспресс-информация. Вып. 19. - Москва, 1980. - С. 8-18.

61. Грибунов, О. П. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: отдельные аспекты современного состояния / О. П. Грибунов // Вестник Казанского юридического института МВД России. -2016. - № 1 (23). - С. 150-154.

62. Грибунов, О. П. Характеристика личности оперативного сотрудника как субъекта, совершившего фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности / О. П. Грибунов, Е. Р. Беляева // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2018. - № 3 (32). - С. 111-114.

63. Гришина, Е. П. Ошибки экспертной инициативы / Е. П. Гришина // Эксперт-криминалист. - 2012. - № 2. - С. 9-10.

64. Давыдов, В. О. Значение виртуальных следов в расследовании преступлений экстремистского характера / В. О. Давыдов, А. Ю. Головин // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. -2016. - № 3. - С. 254-259.

65. Дзансолова, З. С. Судебная экспертиза как форма реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве / З. С. Дзансолова // Проблемы экономики и юридической практики. - 2008. - № 1. - С. 101-102.

66. Дронова, О. Б. Современное состояние судебно-экспертного сопровождения расследования преступлений в сфере незаконного оборота потребительских товаров / О. Б. Дронова // Криминалистическая техника : сб. науч. тр. - Волгоград : ВА МВД России, 2021. - С. 62-70.

67. Думнов, С. Н. К вопросу применения метода лазерного 3D-скани-рования при производстве судебной автотехнической экспертизы / С. Н. Думнов // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2019. - № 3 (90). -С. 133-145.

68. Дьяконова, О. Г. О необходимости создания единой экспертной службы в России / О. Г. Дьяконова // Эволюция государства и права: история и современность : сб. науч. ст. II Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 25-летию юрид. фак. Юго-Зап. гос. ун-та, Курск, 25-27 мая 2017 г. - Курск : Университетская книга, 2017. - С. 358-362.

69. Дьяконова, О. Г. Право эксперта заявлять ходатайства, связанные с назначением и производством судебной экспертизы, как реализация экспертной инициативы / О. Г. Дьяконова // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина. -2019. - № 5 (57). - С. 66-78.

70. Еремин, С. Г. Специфика производства неотложных следственных действий / С. Г. Еремин, Д. В. Васильев // Экономическая безопасность: теория, методология и практика : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 10 марта 2020 г. - Москва : ИП Черняева Ю.И., 2020. - С. 65-72.

71. Еремченко, В. И. Принципы работы 3-0 сканера и его использование для фиксации места происшествия / В. И. Еремченко // Общество и право. -2021. - № 1 (75). - С. 61-65.

72. Ефремов, И. А. Некоторые вопросы криминалистического обеспечения доказывания по уголовным делам об организованной преступной деятельности / И. А. Ефремов // Криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью : ин-форм. бюл. по материалам криминалист. чтений. - 2001. - № 13. - С. 44-53.

73. Жижина, М. В. Унификация методического обеспечения как обязательная составляющая института судебной экспертизы в Российской Федерации /

М. В. Жижина // Теория и практика судебной экспертизы. - 2018. - № 13 (2). -С. 81-87.

74. Зайцев, В. В. Создание справочно-информационного фонда стеклянных деталей автомобилей / В. В. Зайцев // Информационная безопасность регионов. -2008. - № 1. - С. 44-47.

75. Зайцева, Е. А. Об оптимизации регулирования судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации / Е. А. Зайцева // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2014. - № 6. - С. 22-23.

76. Замылин, Е. И. Криминалистическое прогнозирование в правоприменительной деятельности / Е. И. Замылин // Общество и право. - 2019. - № 3 (69). -С. 85-90.

77. Зорин, Р. Г. Формы реализации экспертной инициативы / Р. Г. Зорин, Н. С. Талецкий. - URL : https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/233512/1/184-186.pdf (дата обращения: 02.07.2021).

78. Иванова, Е. С. Классификация образцов для сравнительного исследования / Е. С. Иванова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2019. - № 4 (84). - С. 153-157.

79. Ильин, Н. Н. Некоторые актуальные проблемы современной практики судебных экспертиз / Н. Н. Ильин // Теория и практика судебной экспертизы. -2018. - Т. 13, № 1. - С. 110-114.

80. Карданов, Р. Р. Аналитическая обработка криминалистически значимой информации / Р. Р. Карданов, А. А. Курин // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2019. - № 2 (89). - С. 173-181.

81. Карданов, Р. Р. Оптимизация информационно-справочного обеспечения раскрытия и расследования преступлений / Р. Р. Карданов // Алтайский юридический вестник. - 2019. - № 3 (27). - С. 125-128.

82. Карнович, Г. Б. К вопросу о классификации вещественных доказательств / Г. Б. Карнович // Советская криминалистика на службе следствия : сб. ст. -Москва : Госюриздат, 1956. - Вып. 8. - С. 15-17.

83. Коглина, В. А. Совершенствование профилактической деятельности в трасологической экспертизе следов производственно-технологических механизмов / В. А. Коглина // Вестник экономической безопасности. - 2020. - № 2. -С. 165-167.

84. Койсин, А. А. Кабинет-музей криминалистики Юридического института ИГУ: опыт практического преподавания / А. А. Койсин // Известия Иркутского государственного университета. - 2012. - № 2 (3). - С. 96-105.

85. Койсин, А. А. Вспомогательные виды учетов / А. А. Койсин, И. А. Фомина // Сибирский юридический вестник. - 2017. - № 1 (76). - С. 118-123.

86. Кубанов, В. В. Использование криминалистических учетов огнестрельного оружия и следов его применения в предупреждении преступлений / В. В. Куба-нов // Эксперт-криминалист. - 2006. - № 3. - С. 32-35.

87. Курин, А. А. Систематика криминалистической регистрации на современном этапе / А. А. Курин // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2013. - № 4. - С. 98-110.

88. Лазарева, Л. В. Использование специальных знаний в условиях цифро-визации уголовного судопроизводства / Л. В. Лазарева // Вестник Владимирского юридического института. - 2020. - № 4 (57). - С. 79-84.

89. Лазарева, Л. В. Особенности правового статуса субъектов судебно-экспертной деятельности / Л. В. Лазарева // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 4 (101). - С. 111-117.

90. Лейках, В. С. Коллекция колпачков бутылок / В. С. Лейках // Экспертная практика : сб. ст. - 1978. - № 12. - С. 23-25.

91. Лютов, В. П. «Новое» в теории экспертизы - профилактическая экспертиза / В. П. Лютов. - URL : http://www.proexpertizu.ru/general_questions/888/ (дата обращения: 10.09.2021).

92. Лютов, В. П. Понятие источника происхождения / В. П. Лютов // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - № 4. - С. 84-84.

93. Майлис, Н. П. О совершенствовании профессиональной подготовки судебных экспертов / Н. П. Майлис // Теория и практика судебной экспертизы. -2018. - Т. 13, № 2. - С. 50-53.

94. Макаренко, В. Г. Общая характеристика мер по совершенствованию технико-криминалистического обеспечения в таможенных органах Российской Федерации / В. Г. Макаренко // Юридический вестник Самарского университета. - 2019. - № 2. - С. 136-142.

95. Малиновский, А. А. Усмотрение в праве / А. А. Малиновский // Государство и право. - 2006. - № 4. - С. 102-104.

96. Меланич, Е. В. Некоторые аспекты профилактической деятельности в судебной экспертизе сигнальных устройств / Е. В. Меланич // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 2. - С. 199-202.

97. Мирский, Д. Я. Создание информационных фондов по судебной экспертизе и пользование ими / Д. Я. Мирский, Т. В. Устьянцева // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы : сб. науч. тр. - Москва : ВНИИСЭ, 1984. - С. 27-43.

98. Митричев, С. П. Предупреждение преступлений и задачи судебной экспертизы / С. П. Митричев // Социалистическая законность. - 1961. - № 12. -С. 32-35.

99. Неретина, Н. С. Закономерности возникновения и развития новых родов и видов судебной экспертизы / Н. С. Неретина // Теория и практика судебной экспертизы. - 2015. - № 2 (38). - С. 194-198.

100. Никонович, С. Л. Современная практика назначения и производства судебных экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела / С. Л. Никонович, А. А. Шаевич, О. В. Трубкина // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2017. - № 3 (82). - С. 96-103.

101. Овсянников, И. В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России / И. В. Овсянников // Современное право. - 2004. -№ 7. - С. 35-41.

102. Омельянюк, Г. Г. Использование инновационных механизмов повышения качества экспертного производства при совершенствовании законодательства о судебно-экспертной деятельности / Г. Г. Омельянюк // Теория и практика судебной экспертизы. - 2014. - № 1 (33). - С. 10-17.

103. Парамонова, Л. Ф. Цифровизация судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан: организационные аспекты / Л. Ф. Парамонова, Е. В. Кау-ров // Аубакировские чтения : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Алматы, 19 февр. 2019 г. - Алматы, 2019. - С. 55-57.

104. Россинская, Е. Р. Актуальные проблемы подготовки судебных экспертов и дополнительного образования по отдельным экспертным специальностям / Е. Р. Россинская // Теория и практика судебной экспертизы. - 2018. - Т. 13, № 3. -С. 78-85.

105. Россинская, Е. Р. К вопросу об инновационном развитии криминалистической науки в эпоху цифровизации / Е. Р. Россинская // Юридический вестник Самарского университета. - 2019. - Т. 5, № 4. - С. 144-151.

106. Россинская, Е. Р. К 100-летию экспертно-криминалистической службы в органах внутренних дел Российской Федерации / Е. Р. Россинская, А. М. Зинин // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина. - 2019. - № 5. - С. 184-192.

107. Россинская, Е. Р. Компетентностный подход как основа судебно-экспертной дидактики / Е. Р. Россинская // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. - 2016. - № 1. - С. 62-67.

108. Россинская, Е. Р. Концепция цифровых следов в криминалистике / Е. Р. Россинская, И. А. Рядовский // Аубакировские чтения : материалы Между-нар. науч.-практ. конф., Алматы, 19 февр. 2019 г. - Алматы, 2019. - С. 6-9.

109. Россинская, Е. Р. Некоторые проблемы оценки заключения судебной экспертизы судом / Е. Р. Россинская // Судья. - 2021. - № 2. - С. 10-16.

110. Россинская, Е. Р. Стандартизация судебно-экспертной деятельности сквозь призму использования цифровых технологий / Е. Р. Россинская // Вестник экономической безопасности. - 2020. - № 4. - С. 202-207.

111. Россинская, Е. Р. Цифровизация справочно-информационных фондов криминалистического и судебно-экспертного назначения как часть учения о циф-ровизации криминалистической регистрации / Е. Р. Россинская // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина. - 2020. - № 6. - С. 23-32.

112. Россинская, Е. Р. Частная теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности: предмет, объекты, изучаемые закономерности / Е. Р. Россинская // Воронежские криминалистические чтения. -2019. - № 4 (21). - С. 91-98.

113. Россинская, Е. Р. Экспертная профилактика в условиях цифровизации судебно-экспертной деятельности / Е. Р. Россинская // Вестник экономической безопасности. - 2020. - № 2. - С. 208-212.

114. Россинский, С. Б. О сущности доказательств на современном этапе развития уголовно-процессуальной науки: постановка проблемы / С. Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - № 6. - С. 93-100.

115. Ручкин, В. А. Цифровизация справочно-информационных фондов: современное состояние и вызовы / В. А. Ручкин, А. Е. Скрынников // Судебная экспертиза. - 2021. - № 3 (67). - С. 8-15.

116. Сафонов, А. А. Основы организационного и информационного обеспечения производства диагностических исследований в трасологии / А. А. Сафонов // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. - 2019. - № 1. -С. 155-157.

117. Семикаленова, А. И. Использование специальных знаний при обнаружении и фиксации цифровых следов: анализ современной практики / А. И. Семикаленова, И. А. Рядовский // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 6 (103). - С. 178-185.

118. Семикаленова, А. И. Цифровые следы: назначение и производство экспертиз / А. И. Семикаленова // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина. - 2019. -№ 5 (57). - С. 115-120.

119. Скобелин, С. Ю. Инновационный способ фиксации осмотра места происшествия с использованием высоких технологий / С. Ю. Скобелин // Российский следователь. - 2018. - № 1. - С. 35-38.

120. Смагоринский, Б. П. Современные возможности проведения криминалистических исследований в ходе выявления и расследования преступлений в сфере незаконного оборота потребительских товаров / Б. П. Смагоринский, О. Б. Дронова // Труды Академии управления МВД России. - 2020. - № 4 (56). -С. 182-190.

121. Смирнова, С. А. Повышение научной обоснованности методического обеспечения судебной экспертизы - один из важных международных трендов / С. А. Смирнова, А. И. Усов // Теория и практика судебной экспертизы. - 2017. -Т. 12, № 2. - С. 11-17.

122. Смирнова. С. А. Судебно-экспертные технологии: современный облик и перспективы / С. А. Смирнова, В. Я. Колдин // Теория и практика судебной экспертизы. - 2019. - Т. 14, № 4. - С. 137-144.

123. Соколова, О. А. Значение диагностической информации о свойствах и признаках человека в системе криминалистической регистрации / О. А. Соколова // Современные тенденции развития криминалистики и судебной экспертизы в России и Украине : материалы Междунар. науч.-практ. конф. в рамках проекта «Российско-украинские криминалистические чтения на Слобожанщине» (25-26 марта 2011 г.). - Белгород : Изд-во Белгородского государственного университета, 2011. - С. 359-369.

124. Соколова, О. А. Использование результатов диагностических экспертиз по следам человека в уголовном судопроизводстве / О. А. Соколова // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 1. - С. 94-97.

125. Соколова, О. А. Некоторые направления использования инновационных технологий при получении диагностической информации о человеке / О. А. Соколова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2015. - № 3-2. - С. 205-214.

126. Соколова, О. А. Некоторые проблемы профилактики в судебной экспертизе / О. А. Соколова // Вестник экономической безопасности. - 2020. - № 2. -С. 213-217.

127. Сретенцев, А. Н. Анализ практики назначения и производства судебных экспертиз и исследований по делам о кражах автотранспорта / А. Н. Сретенцев, А. Ф. Волынский // Вестник Московского университета МВД России. - 2009. - № 9. - С. 174-176.

128. Стельмах, В. Ю. Получение образцов для сравнительного исследования по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации: понятие, порядок производства и проблемные вопросы / В. Ю. Стельмах // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2016. - № 1 (69). - С. 78-85.

129. Суровая, О. А. Современные профессиональные компетенции руководителя судебно-экспертной организации / О. А. Суровая // Теория и практика судебной экспертизы. - 2020. - Т. 15, № 1. - С. 68-74.

130. Тапалова, Р. Б. О содержании понятия «компетенция судебного эксперта» / Р. Б. Тапалова // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях : материалы 4-й Междунар. науч.-практ. конф., г. Москва, 30-31 янв. 2013 г. -Москва : Проспект, 2013. - С. 291-294.

131. Токарев, В. В. Формирование и ведение некоторых справочных коллекций в физико-химических лабораториях экспертно-криминалистических подразделений (ЭКП) органов внутренних дел / В. В. Токарев // Экспертная практика. -1990. - № 29. - С. 29-33.

132. Толчинская, Т. И. Исторический опыт деятельности полиции по противодействию незаконному обороту огнестрельного оружия в России после Великой Отечественной войны / Т. И. Толчинская, Ф. У. Айбазова // Социально-политические науки. - 2016. - № 4. - С. 89-93.

133. Туленев, А. И. О криминалистических учетах в таможенном деле / А. И. Тюленев // Вестник КГУ. - 2014. - № 6. - С. 228-232.

134. Хазиев, Ш. Н. Об уголовно-процессуальном понятии судебно-экспертного учреждения / Ш. Н. Хазиев // Теория и практика судебной экспертизы. -2007. - № 1. - С. 36-39.

135. Хмыз, А. И. Вопросы об экспертной профилактике при производстве судебной экспертизы / А. И. Хмыз // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 1. - С. 105-108.

136. Хмыз, А. И. Информационное обеспечение производства судебно-баллистической экспертизы / А. И. Хмыз // Известия Саратовского университета. Новая серия. Экономика. Управление. Право. - 2020. - № 2. - С. 216-220.

137. Чеснокова, Е. В. Проблемы использования инновационных технологий в экспертной деятельности / Е. В. Чеснокова // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 5. - С. 130-132.

138. Швед, А. И. Концепция предмета судебной экспертологии Е.Р. Россинской как теоретическая основа учения о государственной политике в сфере судебно-экспертной деятельности / А. И. Швед // Развитие криминалистики и судебной экспертизы в трудах профессора Е.Р. Россинской. К юбилею ученого, эксперта, педагога : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Москва : Проспект, 2019. - С. 530-534.

139. Шведова, Н. Н. Вопросы экспертного исследования контрафактной аудио-, видеопродукции / Н. Н. Шведова, Д. В. Сердюкова // Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий : материалы межведом. науч.-практ. конф., Саратов, 21-22 мая 2001 г. Ч. 2. - Саратов : Изд-во Саратовского юридического института МВД России, 2002. - С. 115-122.

140. Шведова, Н. Н. Компетентность судебного эксперта как ключевой фактор, определяющий достоверность его выводов (по материалам практики исследований документов по установлению давности выполнения реквизитов) / Н. Н. Шведова // Судебная экспертиза. - 2018. - № 3 (55). - С. 65-74.

141. Шляхов, А. Р. Предмет, система, объекты, методика и правовые основы судебных экспертиз / А. Р. Шляхов // Назначение и производство судебных экс-

пертиз : пособие для следователей, судей и экспертов. - Москва : Юридическая литература, 1988. - С. 7-10.

142. Эйсман, А. А. Вопросы теории установления групповой принадлежности (родовой квалификации) в криминалистике / А. А. Эйсман // Проблемы судебной экспертизы : сб. материалов науч. конф., 4-8 июля 1961 г., посвящ. проблемам судебной экспертизы. - 1961. - № 1. - С. 104-108.

143. Юматов, В. А. Материальные источники криминалистической информации / В. А. Юматов // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. -2015. - № 4. - С. 180-188.

144. Яковлева, Л. А. Экспертная профилактика преступлений, связанных с использованием современных сигнальных устройств пломбировочного типа / Л. А. Яковлева // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2019. - № 4 (12). -С. 76-81.

145. Яровенко, В. В. Применение экспертной инициативы в современной экспертной практике / В. В. Яровенко // Юридические исследования. - 2017. -№ 6. - С. 84-94.

VIII. Зарубежная литература

146. Lavine, B. K. Forensic analysis of automotive paints using a pattern recognition assisted infrared library searching system: Ford (2000-2006) / B. K. Lavine, C. White, M. Allen // Microchemical Journal. - 2016. - No. 129. - Р. 173-183.

IX. Справочная литература

147. Кузнецов, С. А. Большой толковый словарь русского языка / С. А. Кузнецов. - Санкт-Петербург : Норинт, 2001. - 1536 с.

148. Ожегов, С. И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов / С. И. Ожегов ; под ред. чл.-корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой. - 20-е изд., стер. - Москва : Русский язык, 1989. - 750 с.

149. Ушаков, Д. Н. Большой толковый словарь русского языка: ок. 60 000 слов / Д. Н. Ушаков. - Москва : АСТ : Астрель, 2004. - 1268 с.

X. Диссертации. Авторефераты диссертаций

150. Аминев, Ф. Г. Комплексное использование экспертно-криминалисти-ческих учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Аминев Фарит Гизарович. - Уфа, 2001. - 254 с.

151. Аминев, Ф. Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.12 / Аминев Фарит Гизарович. - Уфа, 2016. - 482 с.

152. Баяндорж, Ц. Информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности в Монголии : автореф. ... дис. канд. юрид. наук : 12.00.12 / Баяндорж Цолмон. - Москва, 2012. - 25 с.

153. Безруких, Е. С. Особенности взаимодействия следователя и оперативного работника на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Безруких Екатерина Сергеевна. - Калининград, 2003. - 224 с.

154. Бушуев, В. В. Внутреннее убеждение судебного эксперта в уголовном судопроизводстве : автореф. ... дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бушуев Виталий Валентинович. - Москва, 2008. - 24 с.

155. Головин, А. Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики : автореф. ... дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Головин Александр Юрьевич. - Москва, 2003. - 57 с.

156. Долженко, Н. И. Образцы для сравнительного исследования и тактика их получения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Долженко Наталья Игоревна. -Москва, 2000. - 169 с.

157. Заблоцкий, П. Н. Совершенствование деятельности по использованию криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений : авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Заблоцкий Петр Николаевич. - Волгоград, 2005. - 221 с.

158. Зайцева, Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Зайцева Елена Александровна. - Москва, 2008. - 741 с.

159. Кубанов, В. В. Организация и использование учетов огнестрельного оружия и следов его применения при расследовании преступлений : автореф. ... дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кубанов Валерий Викторович. - Саратов, 2006. -25 с.

160. Кудрявцева, Ю. А. Получение образцов для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве России (процессуальная природа, порядок, доказательственное значение) : автореф. ... дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кудрявцева Юлия Аскаровна. - Челябинск, 2013. - 26 с.

161. Латышов, И. В. Концептуальные основы судебно-баллистической диагностики : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.12 / Латышов Игорь Владимирович. -Волгоград, 2016. - 475 с.

162. Мельник, С. Л. Актуальные вопросы экспертной инициативы : автореф. ... дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Мельник Светлана Львовна. - Челябинск, 2005. - 24 с.

163. Морозов, А. В. Использование экспертно-криминалистических учетов при расследовании преступлений прошлых лет : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Морозов Алексей Викторович. - Москва, 2016. - 186 с.

164. Нгуен, В. К. Правовое и информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности в Социалистической Республике Вьетнам : автореф. . дис. канд. юрид. наук : 12.00.12 / Нгуен Ван Кау. - Москва, 2020. - 24 с.

165. Пахомов, А. В. Научные основы, организация и использование натурных коллекций в раскрытии и расследовании преступлений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Пахомов Александр Викторович. - Москва, 1998. - 215 с.

166. Полещук, О. В. Коллекционная деятельность в криминалистике (понятие, содержание, направления использования) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Полещук Оксана Владимировна. - Владивосток, 2005. - 201 с.

167. Поташник, Д. П. Предупреждение преступлений по материалам криминалистической экспертизы : автореф. ... дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Поташник Дина Петровна. - Томск, 1964. - 17 с.

168. Сретенцев, Д. Н. Правовые, организационные и методические аспекты информационно-аналитического обеспечения судебно-экспертной деятельности : автореф. ... дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сретенцев Денис Николаевич. - Москва, 2008. - 27 с.

169. Фридман, И. Я. Судебная экспертиза и вопросы предупреждения преступлений : автореф. ... дис. д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Фридман Исаак Яковлевич. - Москва, 1973. - 40 с.

XI. Интернет-ресурсы

170. Во главе сыска в Москве и Империи. К 300-летию российской полиции // Петровка-38 : сайт. - 2017. - 12 дек. (№ 47 (9599)). - URL : http://petrovka-38.com/arkhiv/item/vo-glave-syska-v-moskve-i-imperii (дата обращения: 10.06.2020).

171. Живая история московских сыщиков. К 100-летию Московского уголовного розыска // Петровка-38 : сайт. - 2018. - 2 окт. (№ 36 (9637)). - URL : http://petrovka-38.com/arkhiv/item/zhivaya-istoriya-moskovskikh-syshchikov (дата обращения: 10.06.2020).

172. Компания GeoSLAM : офиц. сайт. - URL : http://geoslam.ru/ (дата обращения: 12.09.2021).

173. Криминалисты показали «Вестям» коллекцию отмычек и поддельных купюр. - URL : https://www.nsktv.ru/news/crime/kriminalisty_pokazali _vestyam_ kollektsiyu_otmychek_i_poddelnykh_kupyur_020320190900 (дата обращения: 10.09.2021).

174. Применение технологии 3-д сканирования при осмотре места происшествия. - URL : https://www.krim-market.ru/blog/primenenie-tekhnologii-3d-skaniro-vaniya-pri-osmotre-mesta-proisshestviya (дата обращения: 12.09.2021).

175. Функции и задачи ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. -URL : https://26.xn--blaew.xn--plai/guvask/struktura (дата обращения: 10.09.2021).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение № 1

Анкета для сотрудников экспертно-криминалистических подразделений

*

органов внутренних дел Российской Федерации

1. Укажите Вашу должность:

1. Эксперт.

2. Старший (главный) эксперт.

3. Начальник отделения (отдела).

2. Укажите Вашу специализацию:

1. Криминалистические экспертизы.

2. Специальные виды экспертиз.

3. Укажите Ваш стаж работы в экспертном подразделении:

1. От 0 до 5 лет.

2. От 5 до 10 лет.

3. От 10 до 15 лет.

4. От 15 до 20 лет.

5. 20 и более лет.

4. Укажите структурный уровень Вашего подразделения:

1. Федеральный уровень - ЭКЦ МВД России.

2. Региональный уровень - ЭКЦ республики, края, области.

3. Районный уровень - ЭКП при отделе полиции.

4.1. Укажите регион, в котором Вы осуществляете профессиональную деятельность:

* "ГТ

Данный опрос является полностью анонимным и направлен на определение уровня информационного обеспечения сотрудников ЭКП в ходе осуществления ими профессиональной деятельности.

Заранее благодарим за полноту и достоверность Ваших ответов.

5. Как Вы считаете, нужны ли натурные коллекции в ЭКП МВД России?

1. Да.

2. Нет.

6. Имеются ли в Вашем подразделении криминалистические натурные коллекции?

1. Да.

2. Нет.

7. Если да, то какие именно?

1. Коллекции огнестрельного оружия и патронов.

2. Коллекции холодного и метательного оружия.

3. Коллекции образцов защищенной полиграфической продукции.

4. Коллекции орудий взлома (следов, образованных ими).

5. Коллекции материалов письма.

6. Коллекции пищевой продукции.

7. Коллекции наркотических и психотропных веществ.

8. Коллекции ГСМ, нефтепродуктов и ЛКП.

9. Коллекции волокон, металлов, драгоценных камней.

7.1. Если имеются иные коллекции, укажите, какие именно:_

8. Каким образом обновляются действующие в Вашем подразделении коллекции?

1. Объекты поступают централизованно из ЭКЦ МВД России.

2. Пополняются объектами, представленными в качестве образцов для сравнения.

3. Пополняются объектами, представленными в качестве вещественных доказательств.

4. Пополняются объектами, полученными от организаций на безвозмездной основе.

5. Пополняются объектами, приобретаемыми силами экспертов.

6. Пополняются путем осуществления целевой закупки.

7. Коллекции не обновляются.

9. С какой целью в Вашем подразделении используются натурные коллекции?

1. Для производства экспертных экспериментов.

2. В качестве образцов для сравнительного исследования.

3. Для настройки и проверки работоспособности оборудования.

4. Для дачи ориентирующей информации оперативным подразделениям.

5. Для обучения новых сотрудников экспертно-криминалистических, оперативных и следственных подразделений.

6. Для производства следственных действий: проверки показаний на месте, допроса, предъявления для опознания.

10. Если в Вашем подразделении функционируют натурные коллекции, то как часто Вы используете содержащиеся в них объекты при производстве экспертных исследований?

1. Никогда.

2. Редко.

3. Часто.

4. В случае, когда отсутствует необходимая криминалистическая литература.

11. Что Вы указываете в заключении эксперта в случае использования объектов из коллекций?

1. «При сравнении с натурным объектом из коллекции. ».

2. «При сравнении со справочной литературой.».

3. Ничего не указываю; коллекция служит ориентиром для поиска сведений в криминалистической литературе.

12. Достаточно ли Вам действующих в подразделении видов натурных коллекций?

1. Да, достаточно.

2. Нет, хотелось бы увеличения количества и разнообразия объектов.

3. Да, достаточно, но их увеличение не имеет смысла, так как имеющиеся коллекции в практической деятельности не используются.

13. В случае если натурных коллекций в подразделении недостаточно, укажите причину, по которой не осуществляется их увеличение:

1. Отсутствие методических рекомендаций по организации и ведению коллекций объектов, представленных в натурной форме.

2. Недостаточное законодательное и нормативное правовое регулирование процесса организации натурных коллекций.

3. Недостаточный уровень финансирования, осуществляемого ЭКП в целях приобретения объектов для натурных коллекций при помощи целевых государственных закупок.

4. Незаинтересованность экспертов и руководителя ЭКП.

5. Недостаточный штат подразделения.

14. По Вашему мнению, были бы полезны коллекции натурных объектов, которые наиболее часто становятся предметом экспертного исследования (запорные устройства со следами отмычек, следы различных орудий взлома, контрафактная продукция и т.д.), для обучения новых сотрудников и повышения квалификации действующих?

1. Да, такие коллекции будут полезны.

2. Нет, такие коллекции не найдут практического применения.

15. Возможно ли полностью заменить натурные коллекции иными информационными источниками: справочной литературой, Интернетом, базами данных?

1. Да.

2. Нет.

16. Считаете ли Вы необходимым создание цифрового банка данных криминалистической информации, дополненного ведением коллекций объектов в натуре?

1. Да.

2. Нет.

Эмпирические данные, полученные по результатам анкетирования сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации, направленного на определение уровня информационного обеспечения судебных экспертов в ходе осуществления ими профессиональной деятельности

1. Укажите Вашу должность:

100 ответов

2. Укажите Вашу специализацию:

100 ответов

3. Укажите Ваш стаж работы в экспертном подразделении:

100 ответов

4. Укажите структурный уровень Вашего подразделения:

100 ответов

4.1. Укажите регион, в котором Вы осуществляете профессиональную деятельность:

100 ответов

25

20

15

10

✓

/ \ II ( II 1

.-,.-1,111 II,,,.,,--, ,11,11,,,! 1 т.! ш,т

т га т т Н- га га т га га О Г]> га га га ^ га Т

у • V ' • V ■■ V ■ »м» £--ц—- " * ' ** ■ • ^ • нг ^ V ■ »м» % V ■ V

^0°0000° °5°00000^1-000 ^0

т—1

1

л ^

1— и

и ^

та с; ю о Ц ш о

.

ее

та

^ -

и ш

эе о

о т

т

о ш

о. X

о

со

I т—I ГМ 1.Г) т—I т—

II II < , . I I I гд

п;

^ 2 1 1 1 ^ Ц

< 1 •(■ •(■ ^ •(■ ^ _ _ _

5 з а £ а е н | 5 ^ э о о I Й а г 9 ^ 5

I ш о ? О | ^ ё 2 ^ £ - - £ I | ° | «

Ш о т со 21 5 о ^ н

со и

5. Как Вы считаете, нужны ли натурные коллекции в ЭКП МВД России?

100 ответов

6. Имеются ли в Вашем подразделении криминалистические натурные коллекции?

100 ответов

7. Если да, то какие именно (возможно указание нескольких вариантов ответов)?

100 ответов

7.1. Если имеются иные коллекции, укажите, какие именно:

4 ответа

8. Каким образом обновляются действующие в Вашем подразделении коллекции?

Коллекции пополняются путем осуществления целевой закупки - 6

Пополняются объектами, приобретаемыми силами экспертов -11

Пополняются объектами, полученными от организаций на безвозмездной основе - 8 Пополняются объектами, представленными в качестве

вещественных доказательств -23 Пополняются объектами, представленными в качестве образцов для сравнения - 19 Объекты поступают централизованно из ЭКЦ МВД России - 28

Коллекции не обновляются - 15

Количество ответов

9. С какой целью в Вашем подразделении используются натурные коллекции?

100 ответов

Для обучения новых сотрудников экспертно-криминалистических, оперативных и ...

Для дачи ориентирующей информации оперативным подразделениям -9

Для настройки и проверки работоспособности оборудования -8

В качестве образцов для сравнительного исследования - 54

Для производства экспертных экспериментов -38

Ответ не указан - 38

Количество ответов

10. Если в Вашем подразделении функционируют натурные коллекции, как часто Вы используете содержащиеся в них объекты при производстве экспертных исследований?

62 ответа

11. Что Вы указываете в заключении эксперта в случае использования объектов из коллекций?

69 ответов

12. Достаточно ли Вам действующих в подразделении видов натурных коллекций?

100 ответов

13. В случае если натурных коллекций в подразделении недостаточно, укажите причину, по которой не осуществляется их увеличение:

57 ответов

14. По Вашему мнению, были бы полезны коллекции натурных объектов, которые наиболее часто становятся предметом экспертного исследования (запорные устройства со следами отмычек, следы различных орудий взлома, контрафактная продукция и т.д.), для обучения новых сотрудников и повышения квалификации действующих?

88 ответов

15. Возможно ли полностью заменить натурные коллекции иными информационными источниками: справочной литературой, Интернетом, базами данных?

100 ответов

16. Считаете ли Вы необходимым создание цифрового банка данных криминалистической информации, дополненного ведением коллекций объектов в натуре?

100 ответов

Анкета для сотрудников органов следствия и дознания

*

Министерства внутренних дел Российской Федерации

1. Укажите Вашу должность:

1. Следователь, дознаватель.

2. Руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания.

2. Укажите Ваш стаж работы:

1. От 0 до 5 лет.

2. От 5 до 10 лет.

3. От 10 до 15 лет.

4. От 15 до 20 лет.

5. 20 и более лет.

3. Укажите структурный уровень Вашего подразделения:

1. Региональный уровень - управление.

2. Районный уровень - отдел.

4. Обладаете ли Вы информацией о наличии в ЭКП на Вашей территории обслуживания натурных коллекций (оружия, патронов, акцизных марок, материалов письма, ГСМ и т.д.)?

1. Да.

2. Нет.

5. Если да, то какие именно коллекции функционируют:

1. Коллекции огнестрельного оружия и патронов.

2. Коллекции холодного и метательного оружия.

3. Коллекции образцов защищенной полиграфической продукции.

4. Коллекции орудий взлома (следов, образованных ими).

5. Коллекции материалов письма.

6. Коллекции пищевой продукции.

7. Коллекции наркотических и психотропных веществ.

Данный опрос является полностью анонимным и направлен на определение уровня информационного обеспечения деятельности ЭКП.

Заранее благодарим за полноту и достоверность Ваших ответов.

8. Коллекции ГСМ, нефтепродуктов и ЛКП.