Теоретические основы и методология управления агротехнологиями в системах земледелия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, доктор сельскохозяйственных наук Магафуров, Кадир Бариевич

• Магафуров, Кадир Бариевич
• доктор сельскохозяйственных наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Магафуров, Кадир Бариевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

ЧАСТЬ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЩИХ ПОНЯТИЙ, ТЕРМИНОЛОГИЯ

1.1. Системология, кибернетика и информатика

1.2. Системология и земледелие

1.3. Определение системы земледелия

1.4. Структура проекта систем земледелия

1.5. Методология систем управления агротехнологиями

1.6. Методика проектирования систем управления

ГЛАВА П. АГРОКИБЕРНЕТИКА

2.1. Системы земледелия и программированное выращивание урожаев51

2.2. Кибернетическая схема программированного выращивания урожаев

2.3. Агрокибернетика и моделирование

ГЛАВА III. ИНФОРМАТИКА СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

3.1. Информация в системе земледелия

3.2. Объем информации в системе

3.3. Оценка информации

Краткое заключение

ГЛАВА 1У. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ

4.1. Интенсивные, индустриальные и др. технологии

4.2. Проблемы конструирования ландшафтного земледелия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И СИСТЕМАТИКА ОСНОВНЫХ ПОНЯТИЙ

ЧАСТЬ П. ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИЙ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

ГЛАВА У. ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ БЛОКИ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ93

5.1 Проблемы ландшафтного переустройства земель

5.2 Блок севооборотов и размещения культур

5.3. Блок обработки почвы

ГЛАВА У1. БЛОК АГРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

6.1. Выбор параметров агрометеорологического блока систем земледелия в Башкирии

6.2. Коэффициенты и нормативные отношения водопотребления сельскохозяйственных культур

ГЛАВА УП. БЛОК АГРОХИМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

7.1. Параметры агрохимического блока информаций

7.1.1 .Вынос питательных веществ

7.1.2. О методиках расчета норм удобрений на планируемый урожай сельскохозяйственных культур

7.2. Коэффициенты и нормативы в системе удобрение - почва и почва -урожай

7.3. Выбор параметров агрохимического блока информаций по схеме почва - урожай

7.4. Параметры в технологической схеме удобрение - почва

7.5. Параметрическое значение схемы удобрение - урожай

ГЛАВА УНТ БЛОК ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

ГЛАВА IX. БИОМЕТРИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ КАК ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ПРОЕКТА СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

9.1. Параметры фотосинтетического аппарата фитоценоза и нормативы накопления биомассы

9.2. Элементы структуры урожая как слагаемые, показатели и параметры технологических программ

ЧАСТЬ Ш. ПРОЕКТИРОВАНИЕ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

ГЛАВА X. ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЕМ УРОЖАЯ!

10.1. Общая схема формирования урожая зерновых культур

10.2. Факторы воздействия на формирование урожая

10.3. Принятие технологических решений и их исполнение

ГЛАВА XI. КОНЦЕПЦИИ И АЛГОРИТМЫ УПРАВЛЕНИЯ

АГРОТЕХНОЛОГИЯМИ В СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

ГЛАВА XII. РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

12.1 Словесно-описательный уровень проектирования технологических

программ

12.2. Уровень компьютерной технологии проекта систем управления226

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические основы и методология управления агротехнологиями в системах земледелия»

ВВЕДЕНИЕ

На рубеже грядущего тысячелетия человечество переживает период своего развития, который вполне можно характеризовать как ускоренный переход к качественно новому уровню, т.е. революционный. В основе этого глобального явления лежат три главных взаимосвязанных, обусловленных развитием цивилизации фактора.

1) Объективное техногенное развитие цивилизации приводит к все более кардинальным изменениям в природе, ставящим под угрозу само существование цивилизации. Усилившееся в последние годы осознание этой угрозы заставляет мировую общественную мысль искать пути избежания возможной глобальной экологической катастрофы. Так появилось понятие устойчивого, безопасного развития, предполагающее определенные, порой жесткие, ограничения в отношениях человека с природой. В качестве следующей эволюционной ступени цивилизации предполагается экологическое развитие и экохозяйство (B.C. Голубев, 1995). Это в определенной степени возврат к первоначальной ступени хозяйствования человечества, но на более высоком, управляемом уровне.

2) На качественно новый уровень развития переходит в последние годы и наука. Происходит отказ от безраздельного господства аналитического толкования сущности науки; она все больше акцентирует внимание на синтетические, интегральные, методологические принципы в своей деятельности. Усиливается роль системологического принципа целостного рассмотрения объектов и явлений, что также представляется как возврат к истокам науки на более высоком уровне. Как результат, происходит все большее понимание целостности человечества и природы.

3) Велика роль в ускорении цивилизации достижения инженерной технологии. Ускоренное развитие микропроцессорной техники дает возможность ставить задачу о глобальной информатизации, которая, вкупе с непрерывно и ускоренно растущей потребностью человечества в информационной продукции, определяет необходимость создания нового информационного общества.

Таким образом, определяющими понятиями развития человечества в современную эпоху являются экологическое, информационное, целостное общество.

Утвердившееся в последние годы понятие об устойчивом и безопасном развитии прежде всего предполагает согласование имеющей существенное отношение к окружающей среде какой бы то ни было деятельности человека с тем, как на это отреагирует природа. Это означает глобальную постановку задачи выполнения требований системного подхода.

К проблеме безопасного, устойчивого развития человечества самое непосредственное отношение имеет такая важная область его деятельности, как сельское хозяйство. При этом речь идет не только о продуктовой безопасности, но и экологической. К сожалению, именно аграрная наука традиционно находится в числе отстающих как в своем развитии, так и в деле использования достижений других наук. Между тем становится реальностью кризисное состояние агроресурсов на планете.

Производство сельскохозяйственной продукции требует вложения все большей антропогенной энергии. Несбалансированная техногенная нагрузка в агроэкосистему способствует ускоренному ее разрушению. Сегодня состояние агроресурсов России не соответствует требованиям экологической безопасности.

Практика последних 10-15 лет показала неэффективность попыток решения комплексной проблемы, вызванной вышеприведенными положе-

ниями, с помощью традиционных научных подходов. Разработанные и внедрявшиеся в производство отдельные, даже передовые технологии (индустриальные, интенсивные, почвозащитные и др.), методы (программирования урожая, моделирования плодородия почвы и продукционного процесса) не дали ожидаемого эффекта. Появилась необходимость в новой методологии, основанной на новом мировоззрении.

В качестве нового методологического подхода, интегрирующего все прогрессивные методы и технологии под принципом целостного рассмотрения объектов, выступает ландшафтная система земледелия. Технологические аспекты этой системы разрабатываются при этом под принципом адаптивности предпринимаемых человеком мер к существующим природным условиям.

Современное состояние аграрного сектора экономики характеризуется ускоренным углублением диалектического противоречия между производительными силами и производственными отношениями. Мировая аграрная наука усиленно ищет пути разрешения этого противоречия, в результате меняются общепринятые нормы и критерии оценки эффективности производства, а так же приоритеты, определяющие направленность материально-технического потока в отрасль.

В мировой аграрной экономике в последнее время уже практикуется смещение центра инвестиций от экономических к экологическим приоритетам. Однако, как показала практика, регулирование одними лишь финансово-экономическими рычагами в такой сложной отрасли, как аграрная, не дает должного эффекта. Определяющее значение приобретает проблема не столько куда, сколько как вложить материальные средства. Решение этой задачи требует новой методологии, методики организации хозяйства и нового мышления.

На пороге грядущего третьего тысячелетия вполне рельефно про-

сматривается завершение полного цикла диалектического развития по спирали. В науке в целом это смещение центра от аналитического подхода (что и было собственно научной атрибутикой) к синтетическому. В области хозяйствования человека это возврат к экохозяйству, пройдя следующие ступени:

1) Первобытное хозяйство (неосознанное экохозяйство)

2) Экстенсивное

3) Интенсивное

4) Экологическое

Возврат к экохозяйству, разумеется, возможно только на почве строго научного управления, современная действительность не оставляет человеку другого пути.

Вся история земледелия связана одной главной проблемой - попыткой управления формированием урожая сельскохозяйственных культур. С течением времени совершенствовались средства производства, оказывалось все более эффективное воздействие на растения и создаваемые растительные сообщества, но методы, с которыми человек пытался направлять процесс формирования урожая, оставались принципиально неизменными.

Управление процессом формирования урожая, строго говоря, возможно только на основе достижений кибернетики и информатики. Любое другое производство основывается на принципах управления хотя бы с элементами кибернетики, иначе и невозможно осуществлять процесс. В земледелии же специфика объекта производства предопределяет во-первых способность к самостоятельному развитию процесса, а во-вторых слабую эффективность направленных на улучшение процесса мероприятий. Все это определяет особую значимость разработки систем управления агротехнологиями.

В определении понятия системы земледелия необходимо различать двойственность существа предмета. Первое определение отражает исторически сложившуюся форму хозяйствования, являющейся продуктом взаимодействия производительных сил и производственных отношений. Это известные системы земледелия, как подсечно-огневая, переложная, технологическая, интенсивная, адаптивно-ландшафтная.

Второе определение основывается на функциональных началах. Здесь система воспринимается как проект организации и управления производством. Это так называемые научно-обоснованные системы земледелия. Поставив во главу угла системность, зональную систему земледелия можно определить в этом плане как проект системной организации земледельческого производства. Разработка методологических основ управления аг-ротехнологиями в системах земледелия представляет главную цель настоящей работы.

Выполнение этой работы стало возможным благодаря бескорыстной помощи учителя, научного консультанта, героя социалистического труда, академика РАСХН И.С. Шатилова. Автор искренне благодарен также ученым Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева: профессорам В.Г. Лошакову, Г.И. Баздыреву, В.И. Филатову, Ю.Б. Коновалову, H.H. Третьякову, Л.И. Зотову; из других научных учреждений A.M. Лыкову, A.C. Образцову, В.Ф. Ладонину, А.П. Иофинову, И.К. Хаби-рову, М.Б. Амирову, Э.Л. Наппельбауму, чьи бескорыстные советы и замечания оказали автору неоценимую помощь.

Автор признателен сотрудникам отдела земледелия Башкирского НИИСХ за помощь и поддержку при выполнении этой работы.

Обзор литературы

Проблема управления технологическим процессом в растениеводстве разрабатывалась в пределах ряда методов и подходов. Впервые она конкретно была поставлена как метод программирования урожая (И.С. Шатилов, 1970; А.Ф. Иванов, A.A. Климов, Г.Е. Листопад и др., 1975; A.A. Зи-ганшин, JI.P. Шарифуллин, 1974; И.С. Шатилов, А.Ф. Чудновский, 1980; A.C. Образцов, В.М. Ковалев, Ю.П. Добрачев и др., 1980). В 1980-е годы метод программированного выращивания урожаев получил дальнейшее развитие применительно к орошаемому земледелию и интенсивным технологиям (И.С. Шатилов, А.И. Столяров и др., 1986; В.М. Ковалев, 1987; М.К. Каюмов, 1988; Н.Р. Бахтизин, К.Б. Магафуров, 1988 и др.).

Проблемы воздействия на агроценозы в целях управления формированием урожая обсуждались в работах A.A. Жученко, А.Д. Урсул (1983); А.И. Брежнева, 1986; В.Ф. Ладонина (1990), А.И. Брежнева, P.A. Полуэк-това (1990) и др. В последующем разрабатываемая методика становится базой для адаптивных технологий (A.A. Жученко, 1990; 1998; А.Д. Урсул, 1987), которые должны составить технологическую основу перспективных ландшафтных систем земледелия.

Научно-методическая концепция проблем управления агротехноло-гиями связывается с такими понятиями, как система, системные методы, математическое моделирование (Д.Б. Циприс, В.В. Матвеев, И.Н. Юшин, Е.Г. Ильина , Е.В. Шамрова, 1985; И.М. Михайленко, 1987; В.А. Платонов, 1987; П.Т. Ржавский, 1989; A.A. Шевченко, Г.М. Рыжов, В.Г. Лапа, Ю.Н. Кравченко, 1989; А. С. Образцов, 1990; A.M. Лыков, 1993; А.И. Пупонин, Г.И. Баздырев, A.M. Лыков и др., 1995).

Большой интерес к тому, что связано с понятием система, стало проявляться в области аграрных наук в последние 10-15 лет. В общих чертах это явление, несколько ранее охватившее мир науки, инженерии и практики, определено Г.П. Щедровицким (1974) как системное движение. Результат этого движения расценивается как "системная революция" (P.JI. Акофф, 1971).

Беспрецедентные масштабы научно-технической революции во многом обязаны системному подходу, который по мнению И.В. Блауберга и Э.Г. Юдина (1973) характеризует новый стиль и новые методы научного мышления. По утверждению Г.П. Щедровицкого (1981) "системный подход является одним из важнейших моментов современного методологического мышления и современной методологической работы, без него методология сегодня не может ни сложиться, ни существовать".

По мнению Д.М. Гвишиани (1972) и Б.В. Гнеденко и др. (1971) системные представления, понятия и методы анализа имеют важное значение в развитии и совершенствовании существующих частных наук и практики. Это положение, очевидно, полностью относится и к земледелию, как науке и как практике.

Страшное отставание России от развитых стран в производстве продукции на душу населения и на единицу площади при неимоверных энергозатратах (в десятки раз) в первую очередь объясняется бессистемностью (A.A. Никонов, 1991). По его мнению отставание аграрной науки России началось с 20-х годов текущего столетия, до этого шедшей в ногу с мировой и не уступающей другим наукам в применении системных методов. В настоящее время, вследствие несистемности в развитии аграрных наук, когда фундаментальные работы занимают в общем объеме исследований всего 4 %, проектно-технологические - 8 и остальные 88 % - прикладные, результаты исследований имеют крайне низкую эффективность.

Земледелие как наука является связующим звеном на стыке фундаментальных и прикладных дисциплин. Но земледелие не может всецело нести функции научного обеспечения систем земледелия. Объединение ряда наук под задачу системной организации производства растениеводства требует соответствующих теоретических и методологических разработок.

В работе Н.Ф. Бондаренко и др. (1982) в частности отмечается, что "...чрезвычайно важным моментом является создание соответствующей теории управления", причем проведение такой работы в полном объеме считается авторами "делом будущего". Программированное выращивание урожаев, по мнению авторов, представляет собой автоматизированную систему принятия решений в области земледелия, теория и методы которой полностью относятся к кибернетике (И.С. Шатилов, А.Ф. Чудновский, 1980). "Программирование - это управление формированием урожайности на основе оптимизации факторов жизни применительно к каждому полю и сорту" (И.С. Шатилов, 1990). Поскольку речь идет об управлении (формированием урожая или земледельческим производством), напрашивается понятие агрокибернетика.

Почти во всех работах, в той или иной степени посвященных проблеме управления процессом производства в земледелии, методика проектирования (программирования урожая, моделирования продукционного процесса, моделирования плодородия почвы и т.д.) состоит из следующих этапов: концептуальная модель - определение принципиальной схемы взаимодействий между составляющими блоками - формализация взаимодействий и процессов - идентификация модели (моделей) - внедрение (И.С. Шатилов, А.Ф. Чудновский, 1980; О.Д. Сиротенко, 1981; Н.Ф. Бондаренко и др., 1982; А.Н. Полевой, 1983; А.И. Брежнев, 1986; P.A. Феддес, 1986; Г. Кант, 1987; В.А. Платонов, 1987; О.Д. Сиротенко, Е.В. Абашина, Ш.А.

Шаахмедов, 1987; И.М. Михайленко, 1987; В.А, Семенов, 1988; А.И. Брежнев, P.A. Полуэктов, 1990; С.Н. Baker, R.B. Curry, 1976; С. Belmans, I.J. Wesseling, R.A. Feddes, 1981; Peter Kundler, Karl-Otto Wenkel, Bernd Gräfe, 1989 и др.).

По современным представлениям программирование понимается как разработка методов (или комплекса мероприятий), рассчитанных на целенаправленное формирование планируемого урожая (И.С. Шатилов, А.И. Столяров, 1986, A.C. Образцов, 1990). В то же время авторы указывают на два этапа: планирование конкретного агрокомплекса под заданный урожай и оперативное управление формированием урожая в зависимости от складывающихся погодных условий. В работах, посвященных управлению продуктивностью посева, принятие агротехнологических решений обосновывается на математических моделях, учитывающих солнечную радиацию, влагообеспеченность, тепло и минеральное питание (А.И. Брежнев, 1986, А.И. Брежнев, P.A. Полуэктов, 1990; В.Ф. Мальцев, 1991).

В настоящее время в агрономических исследованиях применяются самые разные модели, начиная от статических моделей некоторого идеала, кончая весьма сложными динамическими имитационными. Согласно одному из принципов системологии Б.С. Флейшмана (1982) теория должна состоять из простейших моделей систем нарастающей сложности. Формальная сложность модели не должна соответствовать неформальной сложности системы, а грубая модель более сложной системы может быть предпочтительнее более точной модели более простой системы.

Наиболее простые статические модели обычно применяются для оценки ресурсных показателей. К ним относятся модели, отражающие оптимальные уровни факторов почвенного плодородия, агрометеорологических факторов, агроприемов. При разработке этих моделей могут применяться аналоговый или регрессионный подходы.

Почвенные модели, основанные на некоторых эталонных аналогах приводятся в работах В.П. Егорова, 1987; М.И. Смеяна, 1989; А.Ш. Ишемъярова, 1990. Рассчитанные по регрессионным зависимостям у И.М. Стребкова, 1989; А.Ш. Ишемъярова, 1990; В.В. Топтыгина, 1993).

Регрессионные модели широко применяются в агрометеорологии для прогноза урожайности по обеспеченности влагой и другими факторами (З.А. Шостак, 1987; А.Я. Экба, Л.Г. Каплан, Р.Г. Закинян, 1992; М.В. Бродский, В.В. Костюков, 1992; L. Gratani, Е. Florentino, M. Moriconi, M.F. Grescente., A. Guerrini, 1989; Lan Cordery, Andrew G. Graham, 1989; Jan Benetin, 1983). С помощью регрессионных зависимостей оцениваются оптимальность доз удобрений и моделируются показатели минерального питания (И.И. Глаголева, 1984; Т.И. Иванова, 1989; В.И. Файнзильбер, Е.А. Матвеенко, 1990; Н.Л. Рашкович, 1995 и др.).

Одновременно разрабатываются более сложные статические и динамические имитационные модели по тем же проблемам: комплексного статического (для определения урожайности, плодородия почв и доз удобрений, A.C. Образцов, 1990), динамического для программирования урожаев (О.Д. Сиротенко, Е.В. Абашина, Ш.А. Шаахмедов, 1987), динамического моделирования в агрометеорологии (А.Н. Полевой, Т.Н. Хохленко, 1993).

Особое место занимают модели, основанные на динамике энерго-массообмена в системах почва-растение, почва-растение-атмосфера (Н.Ф. Бондаренко и др., 1980; P.A. Полуэктов, Ю.А. Пых, И.А. Швытов, 1980; О.Д. Сиротенко, 1981;Е.П. Галямин и др., 1982; В.Г. Чупринин, 1981, 1982; H.A. Кан, В.Г. Чупринин, 1982; P.A. Полуэктов и др., 1989 Е.Е. Кан, H.A. Кан, 1991).

Применяемые в области систем земледелия модели, кроме методического, имеют различие и по уровню моделируемой системы. Математические модели используются для имитации и углубленного изучения отдель-

ных физиологических процессов, например, фотосинтетической деятельности сельскохозяйственных культур (И.С. Шатилов, H.A. Полев, А.Д. Силин и др., 1987), минерального питания (Е.В. Абашина, 1982; И.С. Шатилов, А.Г. Замараев, А.Д. Силин, 1987; Н.Л. Рашкович, 1995; J. Wolf, С.Т. de Wit, В.Н. Janssen, DJ. Lathwell, 1987).

Значительны успехи в моделировании отдельных блоков агроэкоси-стемы, например почвенного (A.C. Фрид, 1988; В.А. Рожков, C.B. Рожко-ва, 1989, 1993), водного (О.Д. Сиротенко, 1981; В.Ф. Абаимов, 1985; J.M. Robinson, K.G. Hubbard, 1990).

В последние годы больше внимания стало уделяться к вопросам моделирования на уровне более крупных систем: агроценозов (Э.Г. Попов, A.B. Таланов, В.К. Курец, 1988; H.A. Кан, 1989; П.М. Хомяков, 1991), экологических систем (P.A. Полуэктов, Ю.А. Пых, И.А. Швытов, 1980; Э.Дж. Райкил мл., 1987; М.М. Тимофеев, 1989), агроландшафтов и систем земледелия (М.К. Пружин, 1986, 1987; А.И. Южаков, 1989; А.Н., Каштанов, А.П. Щербаков, 1993; А.И. Пупонин, Г.И. Баздырев, A.M. Лыков и др., 1995), сельскохозяйственного предприятия (F.M. Andreasen, Е. Fredenslund, 1993; J.T. Ritchie, 1987).

Имеются сообщения о разработках методологичеких вопросов моделирования в области агрономических наук и земледелия (Э.Г. Попов, A.B. Таланов, В.К. Курец, 1988; Н. Тодорова, В Валев, 1989; Л.И. Шишов и др., 1988; 1991; Г.А. Булаткин, 1989; В.А. Рассыпнов, 1990; A.A. Никонов, 1991; А.Д. Силин, 1992; A.C. Фрид, 1993; В.И. Савич, 1994; И.И. Свентиц-кий, 1995; J.T. Ritchie, 1987; H. Krug, 1988; Sushil Pandey, Jock R. Anderson, 1991).-

Bo всех работах, посвященных изучению или конструированию различных систем, проблемам управления и моделирования объектов и про-

цессов значительное внимание уделяется вопросам информационного обеспечения систем.

В литературе само понятие информации определяется неоднозначно. По утверждение А.П. Ершова (1986) информация является философской категорией и важнейшим атрибутом материи, отражающим ее структуру. A.A. Дородницын (1986) считает, что под информацией в кибернетике может считаться "любая совокупность сигналов, воздействий или сведений" с которыми оперирует некоторая система. По мнению же В.А. Рож-кова и C.B. Рожковой (1989) не всякие данные могут являться информацией: "данные становятся информацией только по функциям системы".

Различные знания, характеристики, нормативы и т.д. являются информацией только в сочетании с управлением (Л.П. Крайзмер, 1985; В.Г. Афанасьев, 1986). Предмет теории информации напрямую связывают с системами управления (A.M. Гатаулин, Г.В. Гаврилов, Т.М. Сорокина и др., 1990). Следовательно, подготовка данных (сбор, оценка, преобразование и т.д.) проводится с целью приведения их в пригодную для целей использования в процессе управления форму.

Система информационного обеспечения применительно к программированному выращиванию урожаев разработана в агрофизическом институте и названа "агромониторингом" (Е.Е.Жуковский, C.B. Нерпин, P.A. Полуэктов, 1979; P.A. Полуэктов, Е.Е. Жуковский, 1980). Основными специальными источниками в дополнение к штатным (гидрометслужбы, аг-рохимслужбы, службы защиты растений и т.д.) в агромониторингах являются экспериментальные полигоны, описанные в работах Н.Ф. Бондарен-ко, Е.Е. Жуковского, М.К. Каюмова (1978); И.С. Шатилова и др., (1976); М.К. Пружина (1987); И.С. Шатилова (1990). Экспериментальный полигон позволяет получать взаимосвязанные во времени и в пространстве инфор-

мации по различным интересующим параметрам (агрофизическим, агрохимическим, метеорологическим и т.д.).

Данные полигонов представляют чрезвычайную ценность для автоматизированной системы управления (АСУ) технологическими процессами. Однако создание и эксплуатация экспериментальных полигонов весьма дорогостоящее мероприятие, что делает невозможной их повсеместную организацию. Реальный путь информационного насыщения систем земледелия пока заключается в эффективном использовании экспериментальных данных ряда наук и дисциплин, а так же штатных служб и производства (А.Ф. Сафонов, 1993).

Оригинальный подход к информационному обеспечению моделей продукционного процесса разработали P.A. Полуэктов, и др. (1989), который предусматривает проведение полевых опытов с учетом возможности использования их данных не только как новой информации, но и для идентификации имитационных моделей. Методика использования унифицированных данных для создания и проверки адекватности моделей разработана В.А. Рассыпновым (1990).

Специфика аграрного сектора экономики предопределяет большую ее зависимость от метеорологических условий. В области растениеводства не меньшее значение имеет минеральное питание. Несмотря на то, что эти два наиболее важных фактора изучались в подавляющем большинстве агрономических исследований, применение их результатов в целях управления процессом производства представляет немалую проблему.

Агрометеорологические аспекты принятия управляющих решений в земледелии разработаны в ряде работ (А.Ф. Чудновский, Е.Е. Жуковский, Д.Х. Беленкий, 1976; Е.С. Уланова, 1975, 1993; П.Г. Кабанов, 1975; Е.Е. Жуковский, А.Ф. Чудновский, 1978; Ю.А. Хваленский, 1971; А.П. Федосеев, 1979, 1985; Е.Е. Жуковский, 1980, 1981; А.Н. Полевой, 1983; А.П.

Федосеев, Е.Е. Жуковский, 1983; Б.И. Сазонов, JI.A. Артеменко, 1987; М.Г. Лубнин, 1989; А.Н. Полевой, Т.Н. Хохленко, 1993; А.Е. Baquet, A.N. Halter, F.S. Conklin, 1976; J.R. Anderson, J.L. Dillon, J.B. Hardaker, 1977; L. Kuchar, 1989; Dietrich Schulzke, 1988 и др.).

Привлекает внимание монография Е. Е. Жуковского (1981), посвященная теории и методам построения оптимальных стратегий принятия управляющих решений на основе существующей системы гидрометеорологического обеспечения. Трудно не согласиться с автором в том, что еще имеются большие ресурсы в использовании существующей метеорологической информации. Особенно подробно разработана в упомянутой работе методика принятия решений при альтернативных прогнозах погоды.

В настоящее время, как за рубежом, так и у нас в стране, достигнуты значительные успехи в области моделирования процессов, связанных с минеральным питанием растений (В.Г. Чупринин, 1981, 1982; Е.В. Аба-шина, 1982; Е.П. Галямин и др., 1982; H.A. Кан, В.Г. Чупринин, 1982; A.A. Тятлинова, В.Г. Липник, 1986; Е.Е. Кан, H.A. Кан, 1991, Р. Willigen de, G.G. Neetson, 1985 и др.). Однако, многие из моделей не в состоянии удовлетворительно выполнять задачи управления плодородием почвы и формированием урожая.

Имитационные модели, описывающие поведение (трансформацию, перемещения) минеральных веществ в почве, весьма эффективные при выполнении познавательных задач, малопригодны в целях управления. Здесь, по меньшей мере на обозримое будущее, более полезны будут эмпирические, статистические и полуэмпирические модели, приводимые, например, в работах И.С. Шатилова, А.Г. Замараева, А.Д. Силина и др., 1987; Н.Л. Рашкович, 1995; G.H.M. Thornley, 1978 и др.

В качестве основного, интегрального показателя плодородия почвы многие исследователи принимают содержание гумуса (В.П. Егоров, 1987;

А.Ш. Ишемъяров, 1990; A.C. Морозова, 1993 и др.). В некоторых работах наравне с гумусом важным показателем плодородия называется содержание в почве доступного фосфора (для черноземов, каштановых почв и сероземов Казахстана - А.И. Иорганский, С.Б. Кенекбаев (1989); для дерново - подзолистых почв - Н.В. Войтович, (1995). В качестве основного, определяющего базовую урожайность, показателя на серых лесных и дерново -подзолистых почвах В.А. Синявский (1989) называет обеспеченность подвижным фосфором. В его опытах урожайность тесно коррелировала с Р2О5 почвы (г = 0,88). На подвижный фосфор почвы, как на основной показатель плодородия обращают внимание Л.П. Панин и др. (1988); В.Г. Минеев и Л.А. Лебедева (1990), Б.С. Носко (1990), А.И. Тютюнников (1991), J. Wolf, С.Т. de Wit, В.Н. Janssen, D.J. Lathwell (1987).

В опытах Б.С. Носко (1988) для повышения Р205 почвы на 1 мг/100 г расходовалось в зависимости от типа почвы от 80 до 140 кг/га фосфорных удобрений, на разных почвах Казахстана эти показатели составили в зависимости от выноса 50...200 кг/га (P.M. Бильдебаева, Т. Джаланкузов, З.А. Дильдабекова (1988), на серой лесной почве Свердловской области - 110, на черноземе - 85 кг/га (Ю.Л. Байкин, 1989). Заметное повышение Р2О5 почвы при систематическом внесении фосфорных удобрений в норме 45 кг/га отмечено А.Р. Schwab, С.Е. Owensby, S. Kulyingyong (1990) до глубины 0...60 см. В опытах В.И. Никитишена и др. (1994) при внесении высоких норм азотных удобрений отмечалось их последействие в размере 8... 14 %.

Огромный экспериментальный материал, накопленный в прикладных исследованиях, создает немалые предпосылки и одновременно требует соответствующего его преобразования в целях использования в управляющих системах.

Проблема управления агротехнологией с помощью информационно-советующих систем получила значительное развитие в течение последнего десятилетия (Д.Б. Циприс и др., 1985; И.Б. Усков, 1986; А.И. Брежнев, 1986; П.Т. Ржавский, 1989а, 19896; Л.В. Арутюнова и др., 1991; A.C. Фрид, 1993; G. Haumann, 1987; Peter Kundler, Karl-Otto Wenkel, Bernd Gräfe, 1989; F.M. Andreasen, E. Fredenslund, 1993).

Больше внимания исследователи стали уделять теоретическим, методологическим вопросам управления агротехнологией (В.А. Платонов, 1987; A.A. Шевченко и др., 1989; В.Ф. Ладонин, 1990; Н.В. Яшутин, 1990; Martin Smukalski, Peter Kundler, Jutta Rogasik, 1988; T.W. Miller, 1992).

Вопросы формирования урожая зерна, помимо огромного количества исследований по упрощенным схемам агроприем - урожай и экофактор -урожай, изучались в временном, онтогенетическом плане (Ф.М. Куперман, 1997; B.C. Шевелуха, 1980; и др.), в ценотическом (С.А. Муравьев, 1973 и др.). И в настоящее время практически известно, когда и как происходит формирование семенной продуктивности растений и посевов, а так же реакция на способы воздействия.

Системность и системный подход к решению проблем и задач не могут быть сведены к системному мышлению. Последнее относится к области организации мыследеятельности и может иметь практический выход к обоснованию решений через логическое мышление. Но не может человек удержать в памяти великое множество различной информации для того, чтобы учесть всевозможные последствия принимаемого решения. По мнению A.C. Образцова (1990) "Традиционные методы принятия решений на основе практического опыта, интуиции и несложных расчетов,., более или менее приемлемы при управлении несложными процессами,..", но не для современного сельскохозяйственного производства. Системный подход к принятию решений может быть осуществлен только с помощью соответ-

ствующей системы.

В работе A.M. Лыкова (1993) в качестве проекта, по которому осуществляется управление агротехнологиями, названа система земледелия, которая "...основана на современных знаниях агрономических наук,..в них используют представление системного анализа, общей теории систем". Аналогичной точки зрения придерживается А.Ф. Сафонов (1993). Таким образом, управляющая агротехнологиями система базируется на проектах зональных систем земледелия и является дальнейшим развитием их применительно к современным достижениям системологии, информатики и кибернетики.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Разработка методологических основ и методики разработки проектов управления агротехнологиями в системах земледелия представляет главную цель настоящей работы. В задачу исследований входит: 1) Анализ современного состояния системологии, кибернетики и информатики с точки зрения использования их достижений в земледелии. 2) Разработка теоретических основ агрокибернетики. 3) Системный анализ современного состояния проблем управления агротехнологиями. 4) Системный анализ проблем информационного обеспечения управляющих систем. 5) Разработка концептуальной модели проекта систем управления агротехнологиями.

Сообразно с поставленной целью и задачами, работа выполняется на трех уровнях научных исследований: 1) Общеметодологические исследования. 2) Прикладные аналитические работы и их системный анализ. 3) Методика проектирования систем управления.

В качестве отправной точки в методике теоретических исследований постулируется то, что система земледелия принимается как проект системного ведения производства. При этом существующее определение систем земледелия рассматривается как классификация форм агрохозяйства, отражающих исторически сложившиеся уровни производительных сил и производственных отношений. Таким образом, складывающееся на нынешнем этапе ландшафтное земледелие - является формой ведения агрохозяйства так же, как и имевшее место в прошлом переложное; система же управления агротехнологиями в земледелии рассматривается как метод и

проект, представляющий собой развитие методологии проектирования зональных систем земледелия.

Прикладные полевые и лабораторные исследования проводились по общепринятой, а в некоторых случаях по оригинальной методике. Экспериментальные работы главным образом были нацелены на восполнение информационного пробела в двух блоках: агрометеорологии и агрохимии, на примере которых мы посчитали возможным отрабатывать системотехнику и информатику систем управления в земледелии.

Анализ агрометеорологического блока информаций проводился по данным станций гидрометеослужбы и территориально-хронологически соответствующим данным урожайностей статуправлений.

Статистическая обработка цифровых материалов проводилась на персональном компьютере по оригинальным программам, составленным автором (копии программ прилагаются на дискетах). При составлении программ в качестве алгоритмов использованы методики, приводимые в общепринятых в агрономических и биологических исследованиях руководствах (В.Н. Перегудов, 1965; Б.А. Доспехов, 1973, 1979; Г.Н. Зайцев, 1984 и др.).

Полевые опыты проводились в стационарных условиях. В 1973... 1982 годах в Стерлитамакском ОПХ Башкирского НИИ земледелия и селекции полевых культур в пятипольном экспериментальном севообороте, имеющем схему: горох (занятый пар), озимая рожь, яровая пшеница, кукуруза на зеленую массу, ячмень. В 1983... 1997 годах в Чишминском ОПХ, схема севооборота: черный пар, озимое тритикале, яровая пшеница, горох, гречиха (с 1991 года ячмень). С 1996 года вместо озимого тритикале высевается озимая пшеница.

Многолетние опыты в 1973... 1982 годах включали следующие варианты: 1) Делянки первого порядка: 1. Без полива. 2. Орошение дождевани-

ем из расчета поддержания 0...60 см слоя почвы в пределах не ниже 60...70 % наименьшей влагоемкости. 2) Делянки второго порядка: 1. Без удобрений. 2. Рекомендуемые нормы удобрений. 3. Удобрения на планируемый урожай 30 ц/га. 4. Удобрения на план 40 ц/га. 5. Удобрения на план 50 ц/га. В 1983...1985 годах изучались вопросы последействия расчетных норм минеральных удобрений по вариантам: 1) Контроль. 2) Удобрения на план 50 ц/га. Удобрения на план 60 ц/га.

В 1986... 1996 годах проводились стационарные опыты с использованием микропестроты плодородия почвы. На поле яровой пшеницы выделялись малые делянки размером 2x5 м, ряд которых проходит через ложбину, имеющую различную степень смытости верхнего горизонта. Опыты проводились на неудобренном, удобренном в одинарных и двойных общепринятых нормах минеральных удобрений. На последующих культурах: горохе и гречихе (ячмене) изучалось последействие фонов питания в сочетании с микропестротой почвы.

В 1990... 1996 годах закладывались полевые долгосрочные опыты по изучению нормативов изменения содержания в пахотном слое почвы Р2О5 при применении возрастающих норм минеральных удобрений на трех фонах естественного плодородия: на смытой, слабосмытой и несмытой почвах. Нормы фосфорных удобрений составляли от 60 до 1080 кг/га в 1991... 1992 и от 60 до 360 кг/га в закладках 1993... 1994 годов. Размеры делянок 4 х 10 = 40 м2. В эти же годы в другом стационаре изучались нормативы изменения содержания питательных элементов в почве при применении азотных, калийных и полных удобрений. Варианты следующие: контроль без удобрений, N60, N120, К6о, К120, NPK60, NPK120. Площадь делянок 4 х 20 = 80 м2.

Краткосрочные полевые опыты проводились на различные темы. В 1975... 1977 годах изучалось формирование урожая яровой пшеницы под

влиянием препарата тур. Схема опыта составлялась по методу расщепленных делянок.

Делянки первого порядка 1) естественное увлажнение, 2) орошение из расчета поддержания 0..60 см слоя почвы в пределах не ниже 60...70 % НВ.

Делянки второго порядка 1) без удобрений, 2) удобрение на планируемый урожай 40 ц/га.

Делянки третьего порядка 1) без опрыскивания и 2) при опрыскивании посева раствором тура в фазу кущения яровой пшеницы.

Делянки четвертого порядка 1) посев намоченными водой в дозе 10 кг/т и 2) посев обработанными туром в дозе 4 кг/т хлорхолинхлорида + 6 л воды семенами. Повторность опытов 4-х кратная, площадь наименьших делянок 42 м2.

В 1976...1978 годах изучалась эффективность физиологически активных веществ (гиббереллина и гетероауксина) на яровой пшенице. Методика состояла в посеве обработанными спиртовыми растворами гиббе-релловой и индолилуксусной кислот.

В 1977...1978 годах изучали влияние на всхожесть семян и урожайность яровой пшеницы ряда физических факторов (магнитное, электромагнитное, лазерное, тепловое облучение). Обработанные семена получали посылкой из существующих в то время различных центров по изучению отдельных видов облучения. Повторность в предыдущих двух опытах 4-х кратная, площадь делянок 43 м , способ расположения делянок - рен-домизированные повторности.

В 1979... 1982 годах проводили опыты по нормам высева озимой ржи в пределах 3...7 млн всхожих семян на га. Площадь делянок 100 м2, повторность 4-х кратная, расположение делянок организованные повторности со смещением.

В 1983 году проводились опыты по определению выноса питательных веществ яровой пшеницей и сорным компонентом посева при дифференциации засоренности путем боронования и применения гербицидов на фоне различных доз минеральных удобрений. Делянки первого порядка составляют пять вариантов удобрения. Делянки второго порядка: без гербицида и обработка им посева в фазе кущения. Делянки третьего порядка: без боронования и при бороновании посева в начале фазы кущения. Площадь наименьших делянок 20 м , повторность 4-х кратная, способ размещения - расщепленные делянки.

В 1983... 1985 годах изучали эффективность внекорневой подкормки яровой пшеницы на различных фонах минерального питания. Площадь наименьших делянок (подкормка N30) составляет 10 м, повторность четырехкратная, схема опыта - расщепленные делянки.

В 1983...1985 годах исследовали водопотребление яровой пшеницы при дифференциации влагообеспеченности орошением и установкой за-сушников. Площадь учетных делянок 10 м , повторность 4-х кратная. Полив производили в фазе кущения из мобильного агрегата, засушники устанавливали после появления всходов из полиэтиленовой пленки на высоте 1,5 м над землей. Засушники закрывались только на время дождя.

В 1987... 1989 годах проводили опыты по изучению режима минерального питания гречихи при обеспечении этой замыкающей севооборот культуры последействием высоких норм удобрений, внесенных под предшественники. Размещение делянок методом рендомизированных повторений, размер делянок 4 х 29 м, учетная площадь 2,1 х 25 = 52 м , повторность 4-х кратная.

Учет и наблюдения проводились согласно рекомендациям НИИСХ Юго-Востока (1973), анализ почвенных и растительных образцов исполнены в центральной агрохимической лаборатории Башкирского НИИ зем-

леделия по общепринятым методикам для черноземных почв.

Агротехника в полевых опытах, за исключением изучаемых факторов и приемов, придерживалась зональная. После уборки предшественника поле обрабатывалось дисковыми лущильниками, вспашка производилась через 15...20 дней. При необходимости применялась обработка гербицидами и инсектицидами. Учет урожайности зерновых культур проводилась прямым комбайнированием (в том числе и гороха) на Сампо 25 и Сампо 500 с последующим приведением к стандартной влажности и 100% чистоте. Гречиха подбиралась с валков, учет урожайности кукурузы путем взвешивания скошенной на мотокосилке зеленой массы.

Проектные исследования проводились согласно разрабатываемой методологии. Технологические и статистические программы написаны автором для персонального компьютера IBM, на языке Qbasic в интерпретаторе. Отдельные блоки разрабатываемой системы внедрены в ряде районов Башкортостана (автоматизированного расчета технологической карты, расчета норм минеральных удобрений балансовым и нормативным методами, проект размещения сельскохозяйственных культур).

Методика разработки проектов системного земледелия и вышеперечисленные блоки системы приобретены производственно-инновационным предприятием "Агротехнология" для использования в проектной и внедренческой работах.

Область применения результатов исследований в методологическом плане научные учреждения, проектирующие системы земледелия, в практическом - все уровни организации земледельческого производства, начиная от областного до хозяйства и отделения (бригады).

ЧАСТЬ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Магафуров, Кадир Бариевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И СИСТЕМАТИКА ОСНОВНЫХ ПОНЯТИЙ

Современное состояние отрасли растениеводства характеризуется серьезными противоречиями. С одной стороны остро встает проблема природной среды, а с другой всё обостряется проблема обеспечения растущего населения Земли продуктами питания. В этих условиях приходится решать противоположно направленные задачи: уменьшить антропогенную нагрузку на природу не имея возможности отказаться от интенсивных форм производства.

Интенсивное земледелие требует вовлечения в производство все возрастающих ресурсов. Эффективность повышенных фондов материально-технических ресурсов прямо зависит от организации производства и управления технологией.

К настоящему моменту резервы повышения продукции земледелия посредством простого увеличения количества применяемых удобрений, химических препаратов, оснащенности техникой и др., по существу экстенсивных путей, исчерпаны. Дальнейшее значительное продвижение вперед возможно только на основе системной организации производства, где каждый элемент процесса производства (природные факторы, материальные ресурсы, технологические факторы и т.д.) должны быть взаимоувязаны в одну единую систему.

Производственный процесс в земледелии, как ни в какой другой области, испытывает влияние нестабильных погодных условий, велико здесь и непостоянство организационно-хозяйственных факторов. Все это придает особую актуальность и значение системному подходу к технологиям, где каждое решение должно быть обосновано с учетом всех существенных последствий этого решения.

Система ведения сельского хоз- ва

Система земледелия

Интенсивные технологии

Система севооборотов Система удобрения Система обработки почвы и т.д

СИСТЕМОЛОГИЯ '

Рис.4. Соподчиненность основных понятий систем управления в земледелии

Проведенные теоретические исследования показывают, что методологической основой систем управления агротехнологиями является общая теория систем - системология. Управление в земледелии практически осуществляется посредством разработок, имеющих название "Системы земледелия", которые еще предстоит сделать действительно системными разработками.

Системы земледелия входят в общую систему ведения сельского хозяйства (рис.4). Одним из главных подсистем СЗ является система программированного выращивания урожаев. Кроме нее имеются еще три подсистемы: плодородия почв, размещения культур и охраны окружающей среды. Рис. 4 имеет чисто иллюстративную задачу, поэтому из каждой последующей группы иерархически подчиненных систем изображена только одна.

Рис. 5. Структура проекта системы земледелия

Системы всех уровней базируются на общей теории систем - систе-мологии, что соответственно отражено на рисунке. Все системы нацелены на осуществление некоторого управления, следовательно имеют непосредственную связь с агрокибернетикой и математическим моделированием.

Блочно-модульная структура систем земледелия позволяет конструировать все основные подсистемы (модули) на одном и том же наборе блоков и решать различные задачи с использованием различных сочетаний конечного числа управляющих модулей и информационных блоков (рис.5). Модульная структура зональных систем земледелия разработана в Московской сельскохозяйственной академии (А.И. Пупонин, Г.И. Базды-рев, A.M. Лыков и др., 1995). В монографии приводится схема систем земледелия, содержащая четыре основных блока: агротехнический, мелиоративный, организационно-экономический и экологический. Эти блоки в свою очередь подразделяются на звенья систем земледелия (организации территории и севооборотов, обработки почвы, защиты растений, удобрения, мелиораций и т.д.), имеющим совокупный выход к результату, как получение ".программируемых, высококачественных, экономически целесообразных урожаев с соблюдением мероприятий по воспроизводству плодородия почвы и охране окружающей среды".

Кроме того, в вышеназванной работе помещена разработанная авторами схема имитационной модели функционирования систем земледелия, имеющая также блочно-модульную структуру. В отличие от нашей, информационной системы управления, в схеме МСХА предусмотрены ресурсные потоки в материальный и природный блоки.

Каждый блок в структуре управляющей модели систем земледелия по рисунку 5 содержит информацию по определенной группе. Так, в блоке размещения сосредоточиваются данные по набору культур, приоритетная их оценка, ряды предпочтительности предшественников. Агрофизический блок содержит сведения по водно-физическим свойствам почв, нормативам изменений их под влиянием различных факторов и др.

Решение об управляющем воздействии, в частности на плодородие почвы, принимается в результате работы модули плодородия, опирающейся в свою очередь, на такие блоки, как агрофизический, агрохимический, гидромелиоративный и ландшафта.

Размещение культур решается по данным блоков размещения, агрофизического, агрохимического, гидромелиоративного # семеноводства и ландшафта. Как видно, четыре блока (агрофизический, агрохимический, гидромелиоративный и ландшафта) участвуют в решении задач как плодородия почв, так и размещения. Аналогичным образом принимаются и другие решения, число которых может быть любое, в зависимости от задач и научно-методических возможностей.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Магафуров, Кадир Бариевич, 1998 год

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Абаимов В.Ф. Планирование урожайности сельскохозяйственных культур под имеющиеся ресурсы // Приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур.-Оренбург, СХИ.- 1985.-С. 162-167.

2. Абашина Е.В. Математическое моделирование минерального питания растения в рамках динамических моделей формирования урожаев // Динамическое моделирование в агрометеорологии. Л.: ГМИ, 1982.- С. 54-60.

3. Адлер Ю.П., Маркова Е.В., Грановский Ю.В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий.- М.: Изд. Наука, 1976.-280 с.

4. Акофф Р.Л. О природе систем// Изв. АН СССР. Техн. кибернетика, 1971, N3.-0 68-75.

5. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология.- М.: Мысль, 1977.- 199 с.

6. Амиров М.Б. Научные основы севооборотов для интенсивного земледелия Башкирии.- Ульяновск, 1991.- 64 с.

7. Амиров М.Б. Специализация севооборотов для Предуралья Башкирии / Теория и практика современного севооборота // Сб. науч. трудов РАСХН.- М.: Издательство МСХА, 1996.- С. 137-144.

8. Арутюнова Л.В., Захаров В.Н., Малютина Т.Л., Зиновьев В.В. Компьютерная система управления применением средств химизации// Земледелие.- 1991, N9.- С. 56-57.

9. Афанасьев В.Г. Информация как ресурс управления // Кибернетика. Становление информатики.-М.: Наука, 1986.-С. 156-172.

Ю.Афанасьев В.Г. О целостных системах// Вопросы философии, 1980, N 6.- С. 62-78.

11 .Афендулов К.П. О методике определения доз удобрений под планируемый урожай // Земледелие, 1979, N 3.- С. 5-57.

12.Афендулов К.П., Лантухова А.И. Удобрения под планируемый урожай.- М .: Колос, 1973.- 240 с.

13.Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии.- М.: МСХА, 1995.- 388 с.

14.Байкин Ю.Л. Динамика фосфатного уровня почв Свердловской области и эффективность удобрений под зерновые культуры // Факторы повышения эффективности использования азота и фосфора из удобрений с.-х. культурами.- Пермь,1989.- С.17-20.

15.Батыгин Н.Ф. Онтогенез высших растений.- М.: Агропромиздат.-1986.- 100 с.

16.Бахтизин Н.Р. Прогноз урожайности сельскохозяйственных культур при различных уровнях интенсификации земледелия // Концепция охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов республики Башкортостан.- Уфа, 1993.-С. 131-132

17.Бахтизин Н.Р., Исмагилов P.P. Озимая рожь в Башкирии (биология и интенсивная технология).- Уфа, 1991.- 248 с.

18.Бахтизин Н.Р., Миркин Б.М., Хазиев Ф.Х., Хазиахметов P.M. Концепция развития сельского хозяйства Башкортостана // Вестник РАСХН.-1993, N3.-С. 3-7.

19.Бахтизин Н.Р., Исмагилов P.P. Научные основы адаптивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур // Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан.- Уфа: Ги-лем, 1997.- С. 177-178.

20.Бахтизин Н.Р., Магафуров К.Б. Внедрение метода программированного выращивания урожаев в Башкирской АССР // Программирование урожаев в интенсивных технологиях возделывания с.-х. культур.- Волгоград, 1988.- С. 44-50.

21.Бахтизин Н.Р., Магафуров К.Б. Интенсивные технологии и программирование урожаев // Уральские нивы.- 1988, N 9.

22.Бестужев-Лада И.В. (отв.ред.). Рабочая книга по прогнозированию.- М.: Мысль.- 1982.- 430 с.

23.Бильдебаева P.M., Джаланкузов Т., Дильдабекова З.А. Изменение плодородия почв Северного Казахстана в результате их освоения // Почв.-агрохим. и экол. проб, формир. высокопродукт. агроценозов: Всес. конф.: Тез.докл.: Пущино,1988.-е. 67-68.

24.Бир Ст. Кибернетика и управление производством.- М.: Наука, 1963.275 с.

25.Бихеле З.Н., Молдау Х.А., Росс Ю.К. Математическое моделирование транспирации и фотосинтеза растений при недостатке почвенной влаги.- Л.: ГМИ, 1980.- 223 с.

26.Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода.- М.: Наука, 1973.- 270 с.

27.Богдевич И.М., Барашенко В.В. Влияние обеспеченности почвы подвижным фосфором на урожай ячменя и яровой пшеницы // Почвоведение и агрохимия (Минск).- 1989.- N 25.- С. 64...69.

28.Бондаренко Н.Ф. и др. Высокие урожаи по программе.- Л.: Лениздат, 1986.- 143 с.

29.Бондаренко Н.Ф., Жуковский Е.Е., Мушкин И.Г., Нерпин C.B., Полу-эктов P.A., Усков И.Б. Моделирование продуктивности агроэкосистем.-Ленинград ГМИ, 1980.- 320 с.

30.Бондаренко Н.Ф., Жуковский Е.Е., Каюмов М.К. Об организации полигонов по программированию урожаев // Доклады ВАСХНИЛ.- 1978, N 2.- С 1-3.

31.Брежнев А.И. Оптимизация в задачах управления продуктивностью полевых культур // Агроклимат и прогр-е урожаев.-1986.- С. 65-77.

32.Брежнев А.И. Прикладные модели физических процессов на сельскохозяйственном поле // Управление почвенным плодородием.- Л.: Изд. АФИ, 1986.- С. 94-108.

33.Брежнев А.И., Полуэктов Р.А.,(ред.). Математическое и программное обеспечение задач управления агроэкосистемами: Сб. науч. трудов. ВАСХНИЛ.- Лен.: 1990.- 162 с.

34.Бродский М.В., Костюков В.В. О комплексации различных моделей прогнозирования урожайности сельскохозяйственных культур // Метеорология и гидрология.- 1992, N 1,- С.79-83.

35.Булаткин Г.А. Энергетические основы моделей расширенного воспроизводства плодородия почв // Вестник сельскохозяйственной науки.-1989.-N 7.-С. 88-93

36.Бурдюгов В.Г., ТелюкинВ.А. Паспорт орошаемого поля//Земледелие, 1988, N 10.- С. 42-43.

37.Векленко В.И. Устойчивость земледелия: сущность, способы измерения, прогнозирование // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1990, № 9.- С. 76-82.

38.Винер Норберт. Кибернетика или управление и связь в животном и машине.- М.: Сов. радио.- 1958.- 215 с.

39.Вит К.Т. де. Моделирование биологических систем // Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур.- Л.: ГМИ, 1986.- С. 11-18.

40.Войтович Н.В. Агрохимические модели плодородия почв и их оценка // Химия в сельском хозяйстве.- 1995, N 6.- С.15-17.

41.Володин В.М. Агробиоэнергетика - новое научное направление // Земледелие.- 1992, N 9-10.- С.2-4; N 11-12.- С. 2-5.

42.Воробьев С.А., Буров Д.И., Егоров В.Е.Груздев Г.С. Земледелие.-М.: Колос, 1972.-512 с.

43.Воробьев С.А., Каштанов А.Н., Лыков A.M., Макаров И.П. Земледелие.-М.: Агропромиздат, 1991.- 527 е.: ил.

44.Воробьев С.А., Четверня A.M. Биологическое земледелие // Агрономические основы специализации севооборотов.- 1987.- С. 23-29

45.Воробьев С.А. Краткие итоги и задачи научных исследований по севооборотам // Теория и практика современного севооборота.- М.: МСХА, 1996.- С. 3-8.

46.Галямин Е.П., Здорик О.В., Калинкина Т.В., Сиптиц С.О. Математическое моделирование трансформации азота в агроценозах // Динамическое моделирование в агрометеорологии.- Л.: ГМИ, 1982.-С. 60-65.

47.Гарифуллин Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменение в процессе окультуривания.- М.: Наука, 1979.- 153 с.

48.Гатаулин A.M., Гаврилов Г.В., Сорокина Т.М. и др. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. - М.: Агропромиздат, 1990.- 432 с.

49.Гвишиани Д.М. Организация и управление.-М.: Наука, 1972.-432 с.

50.Герасименко В.А. Концепция современной информатики // Зарубеж. радиоэлектрон.- 1993.-N4.- С. 77-90.

51.Глаголева И.И. О регрессионных моделях урожайности//Проблемы совершенствования экономического механизма в растениеводстве.-1984.-С. 74-78.

52.Глазунова Н.М. Снижение потребности дерново-подзолистых почв в фосфорных удобрениях при внесении повышенных доз извести // Почв, -агрохим. и экол. пробл. формир. высокород. агроценозов.: Всес. конф.: Тез. докл. // Пущино, 1988.- С. 73-74.

53.Гнеденко Б.В. и др. (ред.). Большие системы: Теория, методология, моделирование.- М.: Наука, 1971.- 289 с.

54.Голубев B.C. Экохозяйство - путь России к устойчивому развитию // Аграрная наука, 1995, N 5.- С. 34-36.

55.Горохов В.Г. Формирование теоретической системотехники // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник.- М.: Наука.- 1981.- С. 228-250.

56.Гуленко А.Т., Шатилов И.С., Никитин Ю.А. и др. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы. М., 1985.- 64 с.

57.Гуреев И.И. Функциональное описание состояния почвы // Земледелие, 1991, N1.- С.28-31.

58.Данилов-Данильян В.И., Рывкин A.A. Прогнозирование и планирование // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник.- М.: Наука, 1981.- С. 39-59.

59.Дегтярев А.Г. Погода и урожай яровой пшеницы в Саратовской области // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья (Саратов).-1989, N10.- С. 20-29.

60.Дегтярева Г.В. Прогноз урожая яровой пшеницы до ее сева по инерционным факторам. - Метеор, и гидрол., 1973, N 4. - С. 77-84.

61.Дитер Шпаар. Интегрированное земледелие - экономически и экологически обоснованный и приемлемый путь в сельском хозяйстве // Международный с.-х. журнал.- 1994, N 4.- С. 27-31.

62.Дородницын A.A. Информатика: предмет и задачи // Кибернетика. Становление информатики.- М.: Наука, 1986.- С. 22-28.

63.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Агропромиздат, 1985.351 с.

64.Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных.- М.: Колос, 1972.- 208 с.

65.Егоров В.П. Модели плодородия: Для черноземов лесостепи Зауралья // Земледелие.- 1987.-N7.- С. 36-38.

66.Емельянов C.B., Наппельбаум Э.Л. Системы, целенаправленность, рефлекция // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник.- М.: Наука, 1981.- С. 7-38.

67.Ершов А.П. Информатика: предмет и понятие // Кибернетика. Становление информатики.- М.: Наука, 1986.- С. 28-31.

68.Жданов Н.Х., Набиуллин P.M., Магафуров К.Б. Обработка туром семян яровой пшеницы // Химия в сельском хозяйстве.- 1979, N 12.- С. 7-8.

69.Жуков Ю.Л. Продуктивность озимой пшеницы при расчетных дозах удобрений и применении пестицидов в условиях Московской области // Агрохимия.- 1995, N 7.- С. 47-52.

70.Жуковский Е.Е. Метеорологическая информация и экономические решения.- Л.: ГМИ, 1981.- 303 с.

71.Жуковский Е.Е. О выборе решений при наличии прогнозов различной заблаговременности // Метеорология и гидрология, 1980, N 1.- С. 1223.

72.Жуковский Е.Е., Чудновский А.Ф. Методы оптимального использования метеорологической информации при принятии решений.- Л.: ГМИ, 1978.- 52 с.

73.Жуковский Е.Е., Нерпин C.B., Полуэктов P.A. Агромониторинг и принципы его реализации // Теоретические основы и количественные методы программирования урожаев.- JL: Изд. АФИ, 1979.- С. 3-13.

74.Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений (Адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз).- Кишинев: Штиинца, 1980.- 588 с.

75.Жученко A.A. Адаптивное растениеводство.- Кишинев: Штиинца, 1990.- 432 с.

76.Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы).- Кишинев: Штиинца, 1988.- 767 с.

77.Жученко A.A., Урсул А.Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства.- Кишинев: Штиинца, 1983.- 304 с.

78.Завалин A.A. Удобрение сельскохозяйственных культур на осушаемых минеральных почвах. М.: ВИУА, 1995.- 139 с.

79.3айдельман Ф.Р., Болатбекова К.С. Принципы и опыт агроландшафтно-го районирования для обоснования земледелия и мелиорации почв (на примере нечерноземной зоны России) // Почвоведение, 1997, N 3.- С. 368-375.

80.Зайцев Т.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике.- М.: Наука, 1984.- 424 с.

81.3иганшин A.A. Нормативно-программное земледелие // Земледелие, 1987, N5.- С. 13-14.

82.3иганшин A.A. Интенсивные технологии и программирование урожайности." Казань, Таткнигоиздат, 1987.- 112 с.

83.3иганшин A.A., Шарифуллин JI.P. Факторы получения запрограммированных урожаев.- Казань.: Таткнигоиздат, 1974.- 176 с.

84.Иваницкий В.Н., Лиховчор В.В. Внесение тура под озимую пшеницу // Зерновые культуры.- 1989, N 5.- С. 36-37.

85.Иванников A.B., Томил ob В.П. О законе убывающей эффективности факторов жизни растений // Земледелие, 1991, N 1.- С. 23-27.

86.Иванов A.JL, Шахджахан М. Роль фосфорного питания в прогнозировании урожайности сельскохозяйственных культур // Вестн. сельскохозяйственной науки Казахстана.- 1991,N12.-С.31-35.

87.Иванов А.Ф., Климов A.A., Листопад Г.Е. и др. Основные принципы оптимального программирования урожая. // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1975.- С. 18-23.

88.Иванов H.A. Байкин Ю.Л. Известкование почв и внесение фосфора в запас как путь оптимизации минерального питания растений // Агрохимия.- 1988, N10.- С. 52-58

89.Иванова Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей.- М.: Агропромиздат, 1989.-235 с.

90.Ильясов Б.Г., Исмагилова Л.А., Валеева Р.Г. Моделирование производственно-рыночных систем.- Уфа: Изд. УГАТУ, 1995.- 320 с.

91.Иорганский А.И., Кенекбаев С.Б. Модели плодородия: Для почв Казахстана // Земледелие.- 1989.- N 7.- С. 38-41.

92.Исмагилов P.P. Возможность фитоценотического контроля численности сорных растений в посеве озимой ржи // Биологические науки, 1991, №8.- С. 102-108.

93.Исмагилов P.P. Густота стеблестоя - критерий применения гербицидов // Защита растений.- 1993, № 7.

94.Исмагилов P.P. Методика разработки адаптивных технологий возделывания полевых культур // Новые и нетрадиционные решения и перспективы их использования.- Пущино, 1997.- С. 680-681.

95.Ишемьяров А.Ш. Использование метода моделирования при количественной оценке взаимосвязи между содержанием гумуса в почвах и

продуктивностью агроценозов // Принципы оценки плодородия почв.-Новосибирск, 1990.- С. 12-22.

96.Кабанов П.Г. Погода и поле.- Саратов: Приволжское книжное издательство, 1975.- 240 с.

97.Кан Е.Е., Кан H.A. Имитационная модель плодородия почвы // Физиология и биохимия культурных растений.- 1991.- 23, N 1.- С. 3-17.

98.Кан H.A. Проблемы методологии имитационного моделирования агроценозов // Препр..- Пущино: Научный центр биологических исследований АН СССР, 1989.-32 с.

99.Кан H.A., Чупринин В.Г. Имитационная модель азотного цикла почвы для управления пищевым режимом сельскохозяйственных культур // Сборник трудов ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1982.- С. 114-129.

ЮО.Кант Г. Биологическое растениеводство: Возможности биологических агросистем: Перевод с немецкого.- М.: Агропромиздат, 1987.- 207 с.

101.Каштанов А.Н. Экологизация сельского хозяйства // Агроэкологические принципы земледелия.- М.: Колос, 1993.- С.3-11.

102.Каштанов А.Н., Щербаков А.П. Ландшафтное земледелие. Ч. 1. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе.- ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии.- Курск, 1993.100 с.

103 .Каштанов Александр. Факторы окружающей среды и их роль в земледелии // Международный сельскохозяйственной журнал.- 1991, N 3.-С. 61-62.

104.Каюмов М.К. Физиологические основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур // Программирование урожаев в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Сб. Научных трудов ВНИИОЗ.-Волгоград, 1988.- С. 16-21.

105.Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия.-Пущино, 1993.- 64 с.

Юб.Кирюшин В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур.-М.: МСХА, 1995.- 82 с.

107.Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия.- М.: колос, 1996ю-367 е.: ил.

108.Клочан В.П. Использование теории случайных процессов в прогнозировании урожайности // Модели и методы оптимального планирования в сельском хозяйстве.- 1988.- С. 78-83.

Ю9.Ковалев В.М. Прогнозирование и программирование урожаев. - М.: Знание, Серия "Сельское хозяйство", 1987.- 64 с.

I Ю.Ковалев В.М. Теоретические основы оптимизации формирования

урожая.- М.: МСХА, 1997.- 284 с.

Ш.Ковтун И.И., Гойса Н.И., Митрофанов Б.А. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии.- Л.: ГМИ.- 1990.- 288 с.

112.Козьменко A.A. Причинно-следственный подход к водопотреблению агроценозов // Мелиорация и водное хозяйство.- 1990, N 11.- С. 34-37.

II З.Комаров A.C., Жукова Л.А. Популяционно-онтогенетические аспекты изучения агроценозов // Комплексное изучение продуктивности агроценозов.- Пущино, 1987.- С. 103-117.

114.Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений в интенсивных технологиях // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии.- М., 1990.- С. 21-27.

115.Коринец В.В. Соизмеримая оценка севооборотов // Теория и практика современного севооборота.- М.: МСХА, 1996.- С. 15-21.

Пб.Котлярова О.Г. Надо переходить на агроландшафтное земледелие // Земледелие.- 1990, N 6.- С. 35-38.

117.Кочетов И.С. Эродированные почвы центрального Нечерноземья и их интенсивное использование.- М.: МСХА, 1988.- 145 с.

118.Крайзмер Л.П. Кибернетика.-М.: Агропромиздат, 1985.-255 с.

119.Куперман Ф.М. Морфофизиология растений.- М.: 1977.- 288 с.

120.Ладонин В.Ф. Проблемы управления формированием урожаев сельскохозяйственных культур, вопросы и задачи.- Бюлл. ВИУА,- 1990, N 98.- С. 3-8.

121.Ленин В.И. ПСС., т. 19.- С. 327.

122.Ленин В.И. Философские тетради.- М.: Политиздат, 1969.- 752 с.

123.Лошаков В.Г. Проблемы теории и практики севооборота // Теория и практика современного севооборота // Сб. научных трудов РАСХН.- М.: Изд. МСХА, 1996.- С. 9-14.

124.Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны.- М.: Россельхозиздат, 1980.- 133 е.: ил.

125.Лошаков В.Г., Иванов Ю.И. Организация системы севооборотов. // Система земледелия Нечерноземной зоны: обоснование, разработка, освоение.- М.: МСХА, 1993. Часть 1.- С. 82-118.

126.Лубнин М.Г. Влияние агрометеорологических условий на урожайность зерновых и зернобобовых культур в Башкирской АССР // Труды ВНИИ сельскохозяйственной метеорологии.- 1989.- N 24.- 132-140.

127.Лыков A.M. Характеристики современных систем земледелия // Система земледелия Нечерноземное зоны: обоснование, разработка, освоение.- М.: МСХА, 1993. Часть 1,- С. 6-28.

128.Лыков A.M., Гриценко В.В., Кауричев И.С. Современные системы земледелия: сущность, теоретические основы, принципы разработки и освоения // Земледелие, 1986, N 12.- С. 9-14.

129.Лыков A.M., Кауричев И.С., Сидоров М.И., Глазовская М.А. Современные системы земледелия: послесловие к дискуссии // Земледелие.-1990, N10.-C. 24-29.-N11.-С. 12-17.

130.Лысенко В.Ф., Сургучева М.П. Влияние фосфорной некорневой подкормки на продуктивность яровой пшеницы в условиях дефицита влаги // Физиологические основы действия удобрений на урожай зерна и его качество.- М., 1990.- С. 88-92.

131.Лысенко Е.Г. Оценка экономической эффективности использования земли с учетом экологического фактора // Доклады РАСХН, 1996, N 6.-С. 10- 12.

132.Магафуров К.Б. Комплексная модель интенсивного земледелия // Интенсификация земледелия в Башкирии.- Уфа, 1989.- С. 16-23.

133.Магафуров К.Б. Расчет оптимальных норм удобрений под интенсивные технологии // Резервы повышения урожайностисти сельскохозяйственных культур в Башкирской АССР.- Уфа, 1987.- С. 101-106.

134.Магафуров К.Б. Системность не на словах, а на деле // Земледелие.-1988, N4.-С. 26-28.

135.Магафуров К.Б. Агрокибернетика и программированное выращивание урожаев // Земледелие.- 1988, N 10.- С. 40-42.

136.Магафуров К.Б. Динамика урожайности яровой пшеницы в предураль-ской степи Башкирии и зависимость ее колебаний от метеоусловий // Деп. в ВНИИТЭИСХ, N 53 - 80. - М. : 1980 .- РЖ Земледелие. - 1980, N 10.- С. 3.

137.Магафуров К.Б. К вопросу о расчетах оптимальных норм минеральных удобрений для запрограммированных посевов // Тез. Докл. Всес. Школы молодых ученых. Актуальные проблемы программирования урожаев сельскохозяйственных культур.- М.- ВАСХНИЛ.- 1983.- С. 8486.

138.Магафуров К.Б. Моделирование плодородия почвы на основе микропестроты // Эффектвные приемы воспроизводства плодородия почв, совершенствование техн. возделывания, создание и внедрение новых сортов сельскохозяйственных культур.- Уфа, 1995.- С. 55-57.

139.Магафуров К.Б. Модуль управления плодородием почвы в системе интенсивного земледелия // Средства химизации в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур.- Уфа, 1991.- С. 1018.

МО.Магафуров К.Б. Системное земледелие.- Уфа, 1996.- 156 с.

141.Магафуров К.Б. Статистические методы обработки данных анализа структуры для интерпретации колебаний урожайности зерновых //Повышение плодородия почв в различных природно-климатическихх зонах Башкирии.- Уфа, 1985.

142.Магафуров К.Б. Статическая система севооборотов или динамическая модель размещения. // Пути повышения продуктивности полевых севооборотов. Тезисы докл.- Уфа, 1988.- С. 11-12.

143.Магафуров К.Б. Эффективность расчетных доз удобрений на планируемые урожаи яровой пшеницы // Пути эффективного использования удобрений в Башкирии.- Уфа, 1981.- С. 42-46.

144.Макаренко JI.H. Интенсификация применения минеральных удобрений в странах Европы. Обзорная информация.- М., ВНИИТЭИагро-пром, 1987.- 46 с.

145.Макаров И.П., Пупонин А.И., Рассадин А.Я., Клычникова С.Я. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в зональных системах земледелия (Рекомендации).- М.: МСХА, 1993.- 180 с.

146.Малыгина Л.П., Южаков А.И. Математическое моделирование оптимального фосфатного режима почв в интенсивном земледелии // Тез.

докл.8 Всес. съезда почвоведов, Новосибирск, 14-18 авг., 1989 г.- Новосибирск, 1989 кн. 4.- С. 277.

147.Мальцев В.Ф. Новые подходы для разработки технологий возделывания сельскохозяйственных культур // Вест, сельскохозяйственной науки.- 1991, N8.- С. 25-29.

148.Манелля А.И., Нагдибекова H.H., Френкель A.A., Ващуков Л.И. Динамика урожайности сельскохозяйственных культур в РСФСР.- М.: Статистика, 1972.- 192 с.

149.Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 25., ч. 2.- С. 195.

150.Мартынов Б.П., Шатилов И.С., Цыварев Д.Е. и др. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям.- М.: Россельхозиздат, 1986.- 234 с.

151 .Методические рекомендации по программированию урожаев на орошаемых землях Башкирской АССР.- Уфа, 1985.- 48 с.

152.Минеев В.Г., Лебедева Л.А. Обоснование агрохимических показателей плодородия почв в целях реализации потенциальной продуктивности растений // Оптимизация условий повышения плодородия почвы.-М., 1990.- С.3-11.

153.Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф. Эколого-биологические аспекты применения фосфорных удобрений // Биологические науки.- 1990, N 9.- С. 4145.

154.Минеев В.Г., Дебреиени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М., 1993.- 415 с.

155.Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Злобин Ю.А. Состояние и тенденции развития современной агроэкологии // Итоги науки и техники. Серия растениеводство.- 1991, N 10.- С. 1-182.

156.Миркин Б.М., Хазиев Ф.Х. Смена парадигм в земледелии (от технократизма к агроэкологии) // Аграрная наука.- 1993, N 5.- С. 20-21.

157.Миркин Б.М., Хазиев Ф.Х., Хазиахметов P.M. Проблема обеспечения продовольственной безопасности и структура экологического императива сельского хозяйства Республики Башкортостан. // Вестник Академии наук РБ, 1996, том 1.- С. 42-49.

158.Михайленко И.М. Синтез априорных программ управления продуктивностью культурных растений и плодородием почв // Вестник сельскохозяйственной науки, 1987, N 7.- С. 47-52.

159.Михалевич B.C., Каныгин Ю.М., Гриценко В.И. Информатика - новая область науки и практики // Кибернетика. Становление информатики.-М.: Наука, 1986.- С. 31-45.

160.Морозова A.C. Управление почвенным плодородием при орошении // Управление продукционными процессами в орошаемом земледелии.-Волгоград, 1993.- С.25-38.

161.Мукатанов А.Х. Почвенно-экологические основы применения удобрений // Химизация сельского хозяйства.- 1990.- № 5.- С. 31-32.

162.Муравьев С.А. Стеблеотбор в злаковом фитоценозе.- Рига, изд. "Зинатне", 1973.- 73 с.

163.Муха В.Д., Кочетов И.С., Муха Д.В., Пелипец В.А. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур.- М.: МСХА, 1994.- 252 с. ил.

164.Наппельбаум Э.Л. Решение задач, принятие решений, искусственный интеллект и системная организация знаний // Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник.- М.: Наука, 1991.-С. 7-36.

165.Немченко В.В., Волосников С.А., Юшин И.Р. Инкрустирование с использованием регуляторов роста. - Защита растений. - 1989. - N 2. - С. 30.

166.Никитин C.B. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы теории и практики // Интенсификация науки и производства: проблемы методологии.-Кишинев: Штиинца. - 1987.- С. 178-195.

167.Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. М.: Наука, 1984. 214 с.

168.Никитишен В.И., Дмитракова JI.K., Заборин A.B., Никитишена И.А. Баланс азота в агроценозах и эффективность длительного внесения азотных удобрений// Агрохимия.- 1994.-N1.-С. 3-10.

169.Никонов A.A. О современном этапе системных исследований//Земледелие.- 1991, N 10.-С. 2-8.

170.Ниловская И.Т. Потенциальная продуктивность пшеницы и возможность ее реализации в интенсивных технологиях // Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии.- М., 1989.- С. 91-99.

171.Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.- М.: Изд. АН СССР, 1963.- С. 5-36.

172.Ничипорович A.A. О фотосинтезе растений.- М.: Изд. АН СССР, 1948._ 31 с.

173.Ничипорович A.A. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез). М.: Изд. АН СССР, 1955.- 288 с.

174.Ничипорович A.A. Фотосинтез и некоторые принципы применения удобрений как средства оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений // Агрохимия, 1971, N 1.- С. 3-13.

175.Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев.-М.: Изд. АН СССР. 1956.- 94 с.

176.Носко Б.С. Проблемы оптимизации фосфатного режима почв Украины // Матер, респ. почвен.-агрохим. совещ., посвящ. экол., воспр-во плодородия и охраны почв. Баку, 29-31 мая, 1990.- Баку, 1990.-е. 98.

177.HocKo Б.С. Оптимизация фосфатного режима почв Украины в условиях интенсификации земледелия // Почв.-агрох. и эколог, пробл. фор-мир. высокопродукт. агроценозов: Всес.конф.: Тез. докл.- Пущино, 1988.-с. 109-111.

178.Носко Б.С., Медведев В.В., Кисель В.И. Перспективы и проблемы развития биологического земледелия на Украине//Земледелие.-1991, N 12.- С. 41-44

179.Образцов A.C. Системный метод: применение в земледелии.- М.: Агропромиздат.- 1990.- 303 с.

180.0бразцов A.C., Ковалев В.М., Добрачев Ю.П. и др. О научных основах прогнозирования и программирования урожая (состояние и перспективы исследований) //Сельскохозяйственная биология, 1980, т. XY, N6.- С. 810-820.

181.Обухов В.М. Урожайность и метеорологические факторы.- М.: Госпланиздат, 1949.- 318 с.

182,Овсянников Ю.А. Проблемы научно-технического прогресса в земледелии // Земледелие.- 1992, N 9-10.- С. 23-26.

183.Панин Л.П., Егорова Л.С., Агафонова Л.С., Карпий Г.И., Мазун A.M. Зависимость урожайности культур от содержания подвижного фосфора в почвах Крыма при орошении. - Агрохимия. - 1988, N 5.- С. 15-19

184.Пасов В.М. Изменчивость урожаев и оценка ожидаемой продуктивности зерновых культур. - Л.: ГМИ, 1986. - 107 с.

185.Пеннинг де Фриз Ф.В.Т. Этапы развития моделей // Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур.- Л.: ГМИ, 1986. - С. 32-45.

186.Перегудов В.Н. Метод наименьших квадратов и его применение в исследованиях.- М.: Статистика, 1965.- 340 с.

187.Петинов Н.С. Физиология орошаемой пшеницы.- М.: Изд. АН СССР, 1959.-551 с.

188.Платонов В.А. Моделирование технологий возделывания сельскохозяйственных культур // Использование методологии системного анализа при управлении агроэкосистемами.- JL, 1987.-С. 98-108

189.Платонов В.А., Никифорова Н.П. АСУ и программирование урожаев сельскохозяйственных культур. -Д.: Знание, 1985. - 32 с.

190.Плотникова Т.А., Пружин М.К. Автоматизированное построение систем земледелия на основе агрокибернетических принципов // Тезисы докладов научно-практической конференции посвященной 25-летию ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. Курск, 22-23 марта, 1995.-Курск, 1995.- С. 42-43.

191.Полевой А.Н. Теория и расчет продуктивности сельскохозяйственных культур.- Л.: ГМИ, 1983.- 176 с.

192.Полевой А.Н. Динамико-статистические методы прогнозирования урожайности сельскохозяйственных культур // Метеорология и гидрология, 1981, N2.-С. 92-102.

193.Полевой А.Н., Хохленко Т.Н. Моделирование влияния агрометеорологических условий на формирование качества, количества и экологической чистоты урожая орошаемых сельскохозяйственных культур // Метеорология и гидрология.- 1993, N 12.-С. 72-80.

194.Полуэктов P.A., Жуковский Е.Е. Модели продуктивности посевов и агромониторинг // Физические, агроэкологические и технические основы управления средой обитания растений // Л.: АФИ, 1980.- С. 85-103.

195.Полуэктов P.A., Пых Ю.А., Швытов И.А. Динамические модели экологических систем.- Л.: ГМИ, 1980.- 165 с.

196.Полуэктов P.A., Семенов М.Б., Финтушал С.М., Баранов A.A., Лит-вак Ш.И. Полевой опыт и агромониторинг как информационная база для

идентификации моделей продукционного процесса зерновых культур // Технические средства агромониторинга.- JL, 1989.- С. 3-13.

197.Полынов Б.Б. Учение о ландшафтах. // Избранные труды. М.: Изд. АН СССР, 1956.- С. 492-511.

198.Попов Э.Г., Таланов A.B., Курец В.К. О моделировании продукционного процесса в агроценозе // Влияние факторов среды и физиологически активных веществ на продуктивность и устойчивость растений.-Петрозаводск, 1988.- С. 3-16.

199.Пружин М.К. Методические приемы разработки базовой модели системы земледелия // Научно-технический бюллетень ВНИИЗиЗПЭ.-1987.-В. 2.- С. 5-10.

200.Пружин М.К. О моделировании систем земледелия // Научно-технический бюллетень ВНИИЗиЗПЭ.- 1986, N 1.- С. 25-29.

201.Пупонин А.И., Баздырев Г.И., Лыков A.M., Лошаков В.Г. и др. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе).- М.: Колос, 1995.- 287 е.: ил.

202.Райкил мл. Э. Дж. Моделирование агроэкосистем: уроки, данные экологией // Сельскохозяйственные экосистемы.- М.: Агропромиздат, 1987.- С. 155-177.

203 .Рассадин А.Я. Разработка системы почвозащитной ресурсосберегающей обработки почвы для севооборотов ландшафтного земледелия. -М.: МСХА, 1996.- 36 с.

204.Рассыпнов В.А. Использование метода моделирования в агрономических исследованиях // Современные методы исследований в агрономии.-Барнаул, 1990.- С. 19-23.

205.Рашкович Н.Л. Моделирование показателей минерального питания растений методом регрессионного анализа//Агрохимия.- 1995, N6.-С. 97-106

206.Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований а полевом опыте.- Саратов, Приволжское книжное издательство, 1973.223 с.

207.Рекс J1.M. Выбор расчетного гидромодуля мелиоративной системы // Методы системного анализа в мелиорации и водном хозяйстве. Д.: ГМИ, 1983.- С. 236-255.

208.Рекс J1.M. Системное исследование процессов мелиораций и мелиоративных систем // Методы системного анализа в мелиорации и водном хозяйстве. Л.: ГМИ, 1983.- С. 157-165.

209.Реуце К. Экологические проблемы интенсификации сельского хозяйства Румынии // Международный сельскохозяйственный журнал.-1990, N4.-С. 74-77

210.Ржавский П.Т. Структура и принципы построения экспертно-имита-ционных систем. 1 .Подсистема для составления инженерно-технологических проектов в земледелии. - Науч. - техн. бюл. по агрономической физике. - 1989. - 77. - С. 19-24

211.Ржавский П.Т. -2. Подсистема для оперативного управления технологическими процессами в земледелии. - Науч. - техн. бюл. по агрономической физике. - 1989. - 77. - С. 24-31

212.Рожков В.А., Рожкова C.B. Почвенная информатика. - М.: МГУ, 1993. - 190 с.

213.Рожков В.А., Рожкова C.B. Почвенная информатика.- М.: Агропро-миздат, 1989. - 222 с.

214.Росс Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова.- Л.: ГМИ, 1975.- 341 с.

215.Рыбников С.И. Влияние на погоду запусков космических аппаратов // Земледелие, 1991, N 1.- С. 34-35.

216.Рябчиков A.M. Гидротермические условия продуктивности фитомас-сы в основных ландшафтных зонах // Вестник МГУ, серия геогр., 1968, N5. С. 41-48.

217.Савич В.И. Концепция разработки моделей плодородия почв // Земледелие.- 1994, N 5.- С. 6-7

218.Савич В.И. Теоретические основы выбора оптимальных параметров плодородия почв // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии.- 1990, N 6.- С. 47-56.

219.Сазонов Б.И., Артеменко JT.A. Экстраполяция метеорологических индексов // Агроклиматические ресурсы Сибири.- 1987.- С. 73-79

220.Салищев Л.И., Рамазанов Р.Я., Хазиев Ф.Х., Хабиров И.К. Минимальная обработка и воспроизводство плодородия типичного чернозема. -Уфа: Башкнигоиздат.- 1993. 120 с.

221 .Самалиева Анка, Димитрова Фотина, Некова-Бочева Елена. Икономи-ческа ефективност на ежегодното и запасяващо фосфорно торене // Почвозн., агрохим. и екол.- 1994.- 29, N 1-2.- С. 17-20.

222.Сафонов А.Ф. Проектирование зональных систем земледелия. // Система земледелия Нечерноземное зоны: обоснование, разработка, освоение." М.: МСХА, 1993. Часть 1.- С. 28-52.

223.Сафонов А.Ф. Проектирование систем земледелия хозяйств.- М.: МСХА, 1996.- 84 с. ил.

224.Свентицкий И.И. Особенности адаптивного развития сельского хозяйства России // Аграрная наука.- 1995, N 5.- С. 32-34.

225.Сдобникова О.В. Фосфор в агроэкосистемах // Бюлл. ВИУА.- 1991, N 103.- С.3...11.

226.Сдобникова О.В. Фосфор в дефиците // Бюллетень ВИУА.- 1987, N 83.-С. 3-6.

227.Семенов В.А. Алгоритм и программы управления плодородием почвы // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1988.- N11.-0. 36-39.

228.Силин А.Д. О состоянии и перспективах развития исследований по моделированию сельскохозяйственных процессов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук,- 1992, N 2.- С. 12-14.

229.Синявский В.А. Диагностика питания сельскохозяйственных культур фосфором в связи с применением удобрений под планируемый урожай.-Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.- 1989, N 6.- С. 35-41.

230.Сираев М.Г. и др. Системы обработки почвы // Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан.- Уфа: Ги-лем, 1997.- С. 126-132.

231.Сиротенко О.Д. Математическое моделирование водно-теплового режима и продуктивности агроэкосистем.- Л.: ГМИ, 1981.- 168 с.

232.Сиротенко О.Д., Абашина Е.В., Шаахмедов Ш.А. Программирование урожая с помощью динамических моделей // Вестник сельскохозяйственной науки, 1987, N 8.- С. 55-59.

233.Смеян М.И. Модели плодородия: Для дерново-подзолистых почв БССР // Земледелие.- 1989.- N7.- С.41-42.

234.Смирнов Н.М., Егорова В.А. Моделирование технологии и вопросы комплексного применения средств химизации // Бюллетень ВИУА.-1989, N93.-С. 51-53.

235.Соскиев Алан. Альтернативное использование сельскохозяйственных земель//Международный сельскохозяйственный журнал.- 1992, N 1.-С. 44-46

236.Столяров А.И., Шахмейстер А.И. Применение индивидуального компьютера для автоматизации разработки систем земледелия колхозов и совхозов // Повышение эффективности использования мелиорированных земель.- 1987.- С. 133-136

237.Стребков И.М. Оптимальные значения основных параметров плодородия дерново-подзолистых почв (количественные оценки оптимумов

на основе моделей продуктивности сельскохозяйственных культур в системе почва-удобрения-погода-урожай) // Агрохимия.- 1989.- N 3,-С.40-49

238.Тарарико А.Г., Пироженко Г.С., Кончаков A.B., Литвин А.Г. Новая концепция почвозащитного контурно-мелиоративного земледелия и ее эффективность на Украине // Вестник сельскохозяйственной науки, 1990, N 11.- С. 113-118.

239.Тимофеев М.М. Биотехнологическая конверсия агробиогеоценозов, методология и моделирование экосистем, технологий, техники // Донецкий ботанический сад АН УССР.- Донецк, 1989.-45 е.- Деп. в ВИНИТИ 18.01.89, N413-B89.

240.Тодорова Н., Валев В. К проблеме моделирования плодородия почв // Экол. кооп..- 1989.- N 1-2.- С. 20-23.

241.Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая.- Л.: ГМИ, 1977.- 200 с.

242.Топтыгин В.В. Математические модели урожайности для разных природных округов Центральной Сибири // Почвы и повышение их производительной способности,-Новосибирск, 1993.-С. 167-172.

243.Тютюнников А.И. Не сворачивать, а расширять и совершенствовать применение минеральных удобрений // Земледелие, 1991, N 9.- С. 11-13.

244.Тятлинова A.A., Липник В.Г. Модель круговорота азота и углерода в агроценозах пшеницы // Вопросы географии, 1986. Сб. 127.- С. 123137.

245.Уланова Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы.- Л.: ГМИ, 1975.- 304 с.

246.Уланова Е.С. Об уточнении метода прогноза урожайности озимой пшеницы в основных районах возделывания // Труды Гидрометеорологического научно-исследовательского центра Российской Федерации.-1993, N 327.-С. 3-14.

247.Урсул А.Д. Общие теоретико-методологические проблемы // Интенсификация науки и производства: проблемы методологии.- Кишинев: Штиинца.- 1987.- С. 13-42.

248.Усков И.Б. Экологически обеспеченные программируемые урожаи // Агроклимат и программирование урожаев.- 1986.- С. 3-14.

249.У сков И.Б., Жуковский Е.Е. Методология и принципы программирования урожая на современном этапе // Земледелие, 1985, N 12.- С. 24-27.

250.Файнзильбер В.И., Матвеенко Е.А. Оптимизация норм удобрений для полевых культур с помощью мат. моделирования // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии.- 1990, № 4.- С. 66-73.

251.Феддес P.A. Моделирование водопотребления и продуктивности сельскохозяйственных культур // Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур.- Д.: ГМИ, 1986.-С. 211-228.

252.Федосеев А.П. Агротехника и погода.- Л.: ГМИ, 1979.-240 с.

253.Федосеев А.П. Погода и эффективность удобрений.-Л.: ГМИ, 1985.144 с.

254.Федосеев А.П., Жуковский Е.Е. Использование гидрометеорологической информации для обоснования агротехнических решений // Вестник сельскохозяйственной науки, 1983, N 2.- С. 138-143.

255.Филимонов В.М. Эффективность минеральных удобрений на фонах различной обеспеченности фосфором // Интенсив, почвозащит. земледелия в Сев. Казахстане.- Целиноград, 1989.-С.58-65.

256.Флейшман Б.С. Основы системологии.- М.: Радио и связь. - 1982.- 368 с.

257.Фрид A.C. Автоматизированный банк моделей плодородия ПЛО-МОД // Бюл. почв, ин-та.- 1988.- N 48.- С. 3-6

258.Фрид A.C. Знание о плодородии - в компьютерном банке. - Земледелие.- 1993, N7.- С. 13-14

259.Хабиров И.К. Поглощение кислорода и выделение углекислого газа почвами в зависимости от гидротермических условий, - Биологические науки. 1980. № 10,С, 92-95,

260.Хабиров И.К. Экология и биохимия азота в почвах Предуралья,- Уфа: Изд-во УНЦ РАИ, 1993. - 224 с,

261.Хабиров И.К. Устойчивость стационарного состояния биохимических процессов в почве. - Экологические проблемы гомеостаза в биогеоценозе. - Уфа: Изд. БФАН СССР., 1986. С. 159-168.

262.Хабиров И.К., Багаутдинов Ф.Я., Хазиев Ф.Х. и др. Влияние органических удобрений на плодородие серых лесных почв Башкирии // Почвоведение, 1995, №4. С.465-471.

263.Хабиров И.К., Простякова З.Г. Изменение азотного режима черноземов типичных при минимальной обработке почвы. - Почвоведение, 1997, №7. С. 866-869.

264.Хазиев Ф.Х., Кольцова Г.А., Рамазанов Р.Я., Мукатанов А.Х., Габбасо-ва И.М., Хабиров И.К. Почвы Башкортостана, т. 2: Воспроизводство плодородия: зонально-экологические аспекты.- Уфа: Гилем, 1997. 328 с.

265.Хваленский Ю.А. Оценка экономической эффективности агрометеорологических прогнозов и оптимальная стратегия их использования // Метеорология и гидрология, 1971, N11.-С. 81-90.

266.Хомяков П.М. Методология моделирования функционирования агро-ценозов и оценка уровня их продуктивности // Докл. ВАСХНИЛ .1991.- N 1.-С.59-61.

267.Церлинг В.В. Физиологические основы формирования урожая // Земледелие.- 1993, N7.- С. 11-13.

268.Циприс Д.Б., Матвеев В.В., Юшин И.Н., Ильина Е.Г., Шамрова Е.В. Автоматизированное управление процессом выращивания урожая // Технология регулирования почвенных режимов.-1985.-С. 105-104.

269.Чернов Г., Мозес Л. Элементарная теория статистических решений.-М.: Сов. радио, 1972.- 406 с.

270.Чешев В.В. Методологические исследования на современном этапе научно-технического прогресса // Методологические проблемы научно-технического прогресса.- Новосибирск,: Наука (Сибирское отделение), 1987.- С. 186-208.

271.Чудновский А.Ф. Кибернетика и сельское хозяйство // Кибернетика и растениеводство, вып. 95.- М. 1967.- С. 7-22.

272.Чудновский А.Ф., Жуковский Е.Е., Беленький Д.К. Задачи оптимального планирования агротехнический мероприятий (методологические вопросы). - Гидрометеорология и народное хозяйство.- М.: ГМИ, 1976.- С. 109-116.

273.Чудновский А.Ф., Карманов В.Г. и др. Кибернетика в сельском хозяйстве.- Л.: Колос, 1965.- 153 с.

274.Чумаченко И.Н. Проблема фосфора в земледелии и пути ее решения // Химия в сельском хозяйстве.- 1995, N 6.- С. 33-34.

275.Чупринин В.Г. Методика расчета потребности сельскохозяйственных культур в азотных удобрениях на основе имитационной модели азотного цикла почвы. - Высокоинтенсивное использование орошаемых земель. Труды ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1981.-С. 144-148.

276.Чупринин В.Г. Учет растворения твердофазных азотных удобрений в имитационной модели агроценоза // Динамическое моделирование в агрометеорологии.- Л.: ГМИ, 1982.- С. 66-69.

277.Шарифуллин JI.P. Программирование урожая зерновых культур // Степные просторы, 1987, N 11.- С. 21-24.

278.Шаршовец Г.А. Влияние гиббереллина на яровую пшеницу сорта Скала // Особенности агротехники сельскохозяйственных культур в Вост. Сибири.- Новосибирск.- 1991.- С. 57-59.

279.Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности // Вестн. сельскохозяйственной науки, 1973.- N 3.- С. 8-14.

280.Шатилов И.С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев // Известия ТСХА, 1970, вып. 1.-С. 60-66.

281.Шатилов И.С. Системный подход в исследованиях по растениеводству //Достижения сельскохозяйственной науки, 1987.- С. 232-237.

282.Шатилов И.С. Экология и программирование урожайности // Вестник сельскохозяйственной науки, 1990, N 11.- С. 23-31.

283.Шатилов И.С., Бондаренко Н.Ф., Жуковский Е.Е. и др. О структуре и техническом оснащении полигонов по программированию урожаев // Научно-технический бюллетень по агрономической физике.- Л.: АФИ, 1976, N27.- С. 3-7.

284.Шатилов И.С., Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур // Вопросы разработки основ программирования урожаев сельскохозяйственных культур.- М.: 1979.- С. 5-11.

285.Шатилов И.С., Полев H.A., Силин А.Д. и др. Математические модели процессов фотосинтетической деятельности и минерального питания ярового ячменя // Вестн. сельскохозяйственной науки. - 1987, N 4. - С. 42-49.

286.Шатилов И.С., Столяров А.И. и др. Руководство по программированию урожаев.-М.: Россельхозиздат, 1986.- 151 с.

287.Шатилов И.С., Замараев А.Г., Силин А.Д. и др. Математические модели минерального питания озимой пшеницы // Изв. ТСХА, 1987. - В. З.-С. 3-10.

288.Шатилов И.С., Чудновский А.Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая.- Ленинград, ГМИ, 1980.- 320 с.

289.Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. Л.: ГМИ, 1985.247 с.

290.Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР.- М.: Колос, 1967.-336 с.

291.Шашко К.Г. Прогностическая значимость математических моделей изменчивости урожайности // Пути повышения урожайности полевых культур (Минск).- 1989, N 20.- С. 140-145.

292.Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования.- М.: "Колос", 1980.- 455 с.

293.Шевченко A.A., Рыжов Г.М., Лапа В.Г., Кравченко Ю.Н. Автоматизированная система управления продукционными процессами посевов сельскохозяйственных культур - АСУ "Агропрогноз" // Механизация и автоматизация управления (Киев). - 1989, N 1. - С. 20-23.

294.Шевченко A.A., Шарапа Н.Г. Метеорологические условия и продуктивность озимой пшеницы. - Bîch. аграрной науки. - 1992 N 1.- С. 15-19.

295.Шишов Л.И., Дурманов Д.Н., Карманов И.И., Ефремов В.В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв.- М.: Агропро-миздат, 1991.-304 с.

296.Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н., Булгаков Д.С., Фрид A.C. Вопросы теории моделирования почвенного плодородия // Мат. методы и ЭВМ на службе почв, прогнозов.- М., 1988.- С. 4-7.

297.Шиятый Е.И. Экологизация земледелия - задача первостепенной важности // Земледелие, 1991, N 4.- С. 50-52.

298.Шостак З.А. Об использовании модели продуктивности зерновых культур при программировании урожаев // Тр. ВНИИ сельскохозяйственной метеорологии. - 1987, в. 19.- С. 31-40.

299.Шумаков Б.Б. Новое направление исследований в области мелиорации земель // Доклады РАСХН, 1996, N 6.- С. 20-23.

300.Щедровицкий Г.П. Принципы и общая схема методологической организации системно-структурных исследований и разработок // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник.- М.: Наука, 1981.- С. 193-227.

301.Щедровицкий Г.П. Проблемы методологии системного исследования.-М.: Знание.- 1964.- 56 с.

302.Щербаков А.П., Володин В.М. Основные положения теории экологического земледелия // Вестн. сельскохозяйственной науки.-1991.- N 1.-С.42-49.

303.Щербаков А.П., Володин В.М. Агроэкологические принципы земледелия (теория вопроса) // Агроэкологические принципы земледелия.-М, 1993.- С. 12-28.

304.Щербаков А.П., Володин В.М., Еремина Р.Ф. Организация и ведение земледелия на ландшафтной основе // Доклады РАСХН, 1996, N 6,- С. 13-15.

305.Экба Я.А., Каплан Л.Г., Закинян Р.Г. Физико-статистические модели урожай-осадки для засушливых и влагообеспеченных районов Ставропольского края // Труды высокогорного геофизического института.-1992, N85.-С. 64-70.

ЗОб.Эрвин Госсен. Агроландшафтное ведение сельского и лесного хозяйства - основа охраны природы // Международный сельскохозяйственный журнал,- 1995, N 6.- С. 29-31.

307.Эшби У.Р. Введение в кибернетику.- М.: Изд. иностр. лит-ры, 1959.-275 с.

308.Южаков А.И. Моделирование зональных систем земледелия // Тезисы докл. 8 Всесоюзного съезда почвоведов, Новосибирск, 14-18 авг., 1989. Кн. 4.- Новосибирск, 1989.- С. 282.

309.Юзбашев М.М., Попова О.В., Манелля А.И. Статистические методы изучения связи колебаний урожайности с циклами солнечной активности // Вестник сельскохозяйственной науки, 1982, N 8.- С. 56-64.

ЗЮ.Яшутин Н.В. Проблемы методологии системного подхода к земледелию // Современные методы исследований в агрономии.- 1990.- С. 104-114.

311.Norman Adams. The case against organic farming // New Science. -1990.- 127, No 1734.- P. 68.

312.Anderson J.R., Dillon J.L., Hardaker J.B. Agricultural decision analisis // The Iowa State University Press Ames., 1977.- 333 p.

313.Andreasen F.M., Fredenslund E. The Danish Integrated Farm Management System-Sector module for plant production //Bull. OEPP.-1993, N4.- P. 657-662.

314. Anon. Looking for organic answers// Arable Farmg..-1987.- 14, No 9.-P. 27-30.

315.Baker C.H., Curry R.B. Structure of agricultural simulations: a philosophical view // Agric. Syst., 1976, v. 1, w 3.- p. 201-218.

316.Baquet A.E., Halter A.N., Conklin F.S. The value of frost forecasting: A Bayesian appraisal//Amer. J.Agric. Economics, 1976,vol.58.-P. 511520.

317.Bawden Richard J. Systems thinking and practice in agriculture // Dairi Sei..-1991.- 74, N 7.- P. 2362-2373.

318.Beinroth F.H., Uehara G.A system-based approach to agrotechnology transfer // Trans. 13 Congr. Int. Soc.Soil. Sei., Hamburg, 13-20 Aug.-1986, Vol. 6.-Hamburg, 1987.-P. 958-962.

319.Belmans C., Wesseling G.G., Feddes R.A. Simulation model of the water balance of a cropped soil providing different types of boundary conditions (SWATRE) //NotalCW 1257, Wageningen, 1981.- 61 p.

320.Benetin Jan. Mathematisches modell fur das Wachstum von Landwirtschaftlichen Kulturen und seine Verwertung in der quantitativen Beurteilung des Bewlsserungseffektes auf die Steigerung der Ernteertrage. Sitzungsber. Sachs. Akad. Wiss. Leipzig. Math. - naturwiss. - 1983. -116, N 4, 36 S.

321.Cordery Lan, Graham Andrew G. Forecasting wheat yielda using a water budgeting model// Austral J. Agr. Res. 1989.-40, No 4.-P. 715-728.

322.Dambroth M. Integrierte Landbewirtschaftung schafft Einklang vor Ökonomie und Ökologie. Beispiel Fruchtfolgegestaltung // Feldwirtschaft.- 1991, N 7 (32).- S. 336-338.

323.Frohman Bernd. The power of images: A discoure analisis of the cognitive viewpoint. - Journal of Documentation. - 1992. - 48 No 4. - P. 365-386.

324.Gratani L., Fiorentino E., Moriconi M., Crescente M.F. Guerrini A. An empirical statistical yield-model for wheatcrop. - Ann. bot. - 1989, 47. - P. 195-200.

325.Greiner Romy, Grosskoppe Walter. Exterivierung landwirtschaftlicher Bodennutzung // Ber. Landwirt.- 1990.-60, N 41.- S. 523-541.

326.Halvorson A.D. Multiple-year respose of winter wheat to a single application of phosphorus fertilizer // Soil. Sei. Soc. Amer. J.- 1989.- 53, No 6.-P. 1862-1868.

327.Haumann G. Der Weizenbestand gezield fuhren // Landw. Wochenbl. Westfalen - Lippe.- 1987.- 144, N 6.- S. 28-30.

328.Hoffner W. Bioregulatoren, Werkzeuge moderner Pflanzenproduktion (Sammelreferat) // Bodenkultur.- 1988.-39, No 2.- S. 101-116.

329.Idso S.B., de Vit C.T. Light relations in plant canopies // Appl. Optics, 1970, vol 9.-p. 177-184.

330.Khabirow I.K. Non-linear thermodynamik laws application to Soil processes. - J..Archives of agronomy and Soil Science .-1996, Vol. 40.- P. 387-393.

331.Knauer N. Integrierter Pflanzenbau - eine moderne Methode der Regelung in Agrarokosystemen // GLL. - 1991. - 35, N 3-9. - S. 184-190.

332.Knauer N. Agrarokosysteme - Notwendigkeit und Mogligkeiten einer naturnahen Regulierung // Sehr. Natur wiss. Ver. Schleswigholstein.-1993, N63.- S. 103-116.

333.Krug H. Methodologische Entwicklungslinien in der Pflanzenbauforschung // Z. Acker- und Pflanzenbau.- 1988. - 160, N 1.- S. 1-9.

334.Kuchar L. The exponential polinomial model (EPM) of yield forecasting for spring wheat based on meteorological factors and phenophase // Agr. and Forest Meteorol.- 1989. - 46, No 4.- P. 339-348

335.Kundler Peter, Wenkel Karl-Otto, Gräfe Bernd. Computergestutste Boden- und Bestandsführung // Tagungsber // Akad. Landwirtschaftwissenschaft. DDR.- 1989.-N 275.-S. 179-192.

336.Kundler P. Grundsatze des integrierten Landbaus und Wege seiner Verwirklichung//Feldwirtschaft.- 1991.- 32, N 1.- S. 15-17

337.Lafond G.P., Kattler K.H. The tolerance of spring wheat to post-emergence harrowing // Can. J. Plant. Sei..- 1992, N 4.-P.1331...1336.

338.Miller T.W. Growth stages of wheat: Identification and understanding improve crop management. - Better Crops with Plant Food. - 1992, No 3 .- P. 12-17.

339.Modey Richard. The outbook for agriculturals: soybeans, corn and wheat // Cycles.- 1990.- 41, No 2.- P. 80-84.

340.Monsi M., Saeki T. Uber den Lichtfaktor in den Pflanzengesellschaften und seine Bedeutung fur die Stoffproduktion // Jap. J. Bot., 1953, vol. 14, Nl.-s. 22-52.

341,Oberle S.L., Keeney D.R. A case for agricultural systems research // Environ. Qual..-1991.- 20, N 1.- P. 4-7.

342.Pandey Sushil, Anderson Jock R. Systems modelling and technology evaluation: an Indian application// Indian J. Agr. Econ.-1991.-No 1.-P. 47-56.

343 .Mc Pherson P.K.Accounting for the value of information//ASLIB Proc.- 1994.- 46, N 9.- P. 203-215.

344.Reganold J.P. Comparison of Soil properties as influenced by organic and conventional farming systems // Am. Journal alternative Agr..- 1988.- 3, No 4.-P. 144-155.

345.Ritchie J.T. Using simulation models for predicting crop performance // Trans. 13 Congr. Int. Soc. Soil. Sei., Hamburg, 13-20 Aug.- 1986, Vol. 6.- Hamburg, 1987.- P. 963-969.

346.Roberts T.L., Stewart J.W.B. Availabiliti of residual phosphorus in the Northern Great Plains // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992.-Minneapolis, 1992.- P. 358-359.

347.Robinson J.M., Hubbard K.G. Soil water assesmet model for seweral crops in High Plains // Agron. J.- 1990.- 82, N 6.- P. 1141-1148.

348.Schulzke Dietrich. Ökologische Bevertung der Bodenformen am Beispiel der Wintergetreideertrage - Bodenformenlistungsfaktor als

Modellbaustein eines Ertragsbildungsmodells // Tagungber. Akad. Landwirtschaftswiss. DDR. - 1988. - 269, Teil 2.- S. 465-469.

349.Schwab A.P., Owensby C.E., Kulyingyong S.- Changes in soil chemical properties due to 40 years of fertilization. - Soil Sience.- 1990. - 149, No 1.-P. 35-43.

35O.Smukalski Martin, Kundler Peter, Rogasik Jutta. Sind Getrejbebestande "fuhrbar"?- Tagungsber. Akad. Landwirtschaftswiss. DDR. - 1988.- N 272.- S. 57-63.

351.Stoll D.Alternativen zur intensiven Landbewirtschaftung. - Feldwirtchaft.-1991, N 7.-S. 339-340.

352.Thompson Louis M.Effects of changes in climate and weather variability on the yields of corn and soybeans // J. Prod. Agr..- 1988, 1, No 1.- P. 20-27.

353.Thompson Louis M. The 18,6-year lunar cycle: its possible relation to agriculture // Cycles.- 1989.- 40, No 2.- P. 65-69.

354.Thornley J.H.M. Crjp response to fertilizers // Ann. of bot., 1978, v. 42, N 180.- P. 817-826.

355.Vereijken P. Experimental systems of integrated and organic wheat production // Agr. Syst..- 1989.- 30, No 2.- P. 187-197.

356.Wallace Arthur. The interacting nature of limiting factors on crop production: implications for biotechnology // Soil Sei.-1989.-147, No 6.- P. 469...473.

357.Wallace Arthur. Generalized environmentally sound rules for use of fertilizers // Commun. Soil. Sei. and Plant Anal.- 1993, 25, No 1-2.- P. 7786

358.Wildenhein M., Bauemer K. Erste Ergebnisse eines Dauerversu-cheszur Frage alternativer Landbausysteme. - Berichte-Gesellschaft für Pflanzenbauwiss. - 1988, l.-S. 37-53

359. Wildenhayn M. Forschungsvorhaben INTEX (Integrierte Anbausysteme/Extensivierung) // Dtsch. Pflanzenschutz-Tag., Gottingen, 5-8 Okt., 1992.- Mitt. Biol. Bundesantst. Land- und Fortwirt.- BerlinDahlem: 1992,No 283.- S. 88

360.Willigen P. de, Neeteson J.J. Comparison of six simulation models for the nitrogen cycle in the soil//Fertil. Res., 1985, v.8, N 2.-P. 157-171.

361.Wolf J., de Wit C.T., Janssen B.H., Lathwell D.J. Modelling long-term crop response to fertilizer phosphorus. 1. The model // Agron., J..- 1987.- 79, No 3.- P. 445-451.

362.Xylander Wulf. Methodik der Erhebungen auf Landwirtschaftlichen Produktionsflachen durch Versuche ohne Eingriff // Feldversuchswesen.- 1991.- 8,N 1.- S. 40...50.