Теоретические основания и формы регулирования антикризисной устойчивости предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Рогова, Виктория Александровна

• Рогова, Виктория Александровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Рогова, Виктория Александровна

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы анализа форм обес- 16 печения устойчивости предприятий и организаций

1.1. Категориальная определенность устойчивости как понятия эконо- 16 мической науки

1.2. Классификация видов устойчивости организаций

1.3. Факторы, определяющие устойчивость предприятия 58 Глава 2. Антикризисная устойчивость предприятия и формы ее 86 повышения

2.1. Понятие и сущность антикризисной устойчивости предприятия

2.2. Функция поддержания антикризисной устойчивости в регулиро- 108 вании деятельности предприятия

2.3. Инструменты повышения антикризисной устойчивости предпри- 133 ятия

Глава 3. Совершенствование форм реструктуризации деятельно- 145 сти предприятия в целях посткризисного развития-

3.1. Методические основы разработки модели реструктуризации дея- 145 тельности предприятия

3.2. Алгоритмизация повышения антикризисной устойчивости пред- 168 приятия (на примере предприятий Ростовской области)

Заключение

Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические основания и формы регулирования антикризисной устойчивости предприятий»

Введение

Актуальность темы исследования. В процессе институциональных преобразований в России продолжает формироваться ориентированная на рынок экономическая система, которая постепенно интегрируется в мировую экономическую систему. Предприятия развиваются и, по мере изменения своей доли на рынке, сталкиваются с новыми вызовами и кризисными ситуациями. Продолжают оставаться актуальными такие задачи устойчивого развития предприятия, как распознание кризиса, его предотвращение и оздоровление предприятий, попавших в кризисную ситуацию.

Реализация поставленных задач может быть достигнута путём применения принципов антикризисной устойчивости как способности предприятия __в_озвращаться в докризисное состояние. Своевременная и адекватная реакция на кризисные симптомы, на изменение внешней и внутренней среды на основе заранее продуманной антикризисной стратегии может позволить предприятию вернуться на докризисный уровень производства и даже повысить объём выпускаемой продукции. Устойчивость к кризисным воздействиям -важный параметр оценки стабильности и перспектив развития предприятия.

Антикризисная устойчивость предприятия - категория экономической науки и комплексный показатель, который формируется в процессе определения устойчивости предприятия к вызовам его внутренней и внешней среды. Выход предприятия из кризиса в условиях непредсказуемой динамики мировых и региональных рынков может зависеть от успешности реализации руководством программы антикризисных мер. Это могут быть мероприятия по структурным преобразованиям, мерам финансового оздоровления, реструктуризация самого предприятия, его частей или финансовых активов и т.д. Реализованная антикризисная устойчивость - это способность предприятия, пережившего кризис, выйти на новый виток развития. Теоретическое обоснование этого понятия и методические предложения по выработке антикризисной устойчивости - перспективное направление в экономической теории.

Поскольку, с одной стороны, антикризисная устойчивость - неразработанное понятие, а с другой - достаточно близкое к уже апробированным экономической и финансовой устойчивостям, первой задачей в теоретико-методологической части исследования стоит верификация именно антикризисной составляющей устойчивости. Озвученная задача создает потребность в продолжении переосмысления существующего опыта по анализу рисков на предприятии и дальнейшей выработке теоретико-методологического сегмента теории фирмы, отвечающего за фактор антикризисной устойчивости в деятельности предприятия.

Степень разработанности проблемы. Практически нет работ, анализирующих проблему именно антикризисной устойчивости. Однако в экономической теории накоплен значительный потенциал в исследовании смежных с устойчивостью областей, из которых и будет формироваться её методологический конструкт.

Анализ причин и природы кризисных явлений широко освещен в экономической науке учеными самых разных экономических школ, среди представителей которых можно перечислить И. Бланка, А. Бобрышева, Д. Валового, Г. Иванова, Г. Клейнера, Р. Попова, М. Робсона, К. Рэдхэда, Ю. Уткина, М. Хаммера, Ю. Чеботаря, П. Шеннона, Г. Юна, Ю.Яковца.

Методологические аспекты анализа устойчивости российской экономики в целом и предприятий, в частности, рассматривались рядом ученых, включая А. Аганбегяна, В.Безденежных, А. Беляева, С. Валдайцева,

A.Грязнову, В.Дадалко, Т. Игнатову, Э. Короткова, Н. Оксанич, Л.Урывскую и др.

Анализ целевой функции предприятия был дан в работах таких авторов, как Г. Азаренкова, А. Аксёнов, С. Байкин, Е. Боргарт, А. Бухваловым, С.Галазова, Е. Головко, В.Горфинкель, А. Градов, М. Дудин, Г.Елецких,

B.Катькало, В.Крапивин и др. Большой вклад в изучение задач диагностики устойчивости предприятий внесли следующие российские ученые: А. Грин-

кевич, И. Ларионова. Анализ механизмов поддержания устойчивости фирм и компаний дан в работах В. Артеменко, М. Беллендира, С.Галазовой, С.Ильясова, А. Шеремета.

Хотя концептуальная разработка теории фирмы (предприятия) и стратегий антикризисного регулирования находится на достаточно высоком научно-теоретическом уровне, ряд сегментов данной области знания ещё нуждается в окончательном обосновании и детализации. Сказанное относится, в частности, к понятию «антикризисная устойчивость». Большая часть научных и практических работ в отношении форм экономической устойчивости касается диагностики риска банкротства, комплексу вопросов финансовой устойчивости предприятий, т.е. относится к области менеджмента и финансового анализа. Определённый сегмент исследований по устойчивости можно отнести к формированию управленческих стратегий по предотвращению кризиса или выходу из него. Однако научно-теоретическая концептуализация понятия «антикризисная устойчивость», особенно в контексте экономической теории, до сих пор не проводилась. Только в последние годы были проведены определённые исследования данного вопроса, преимущественно они носили общетеоретический характер с уклоном в управление предприятиями, а не в теорию экономической, в т.ч. антикризисной, устойчивости.

Цель исследования заключается в разработке теоретико-методических положений, составляющих сущность и содержание процесса антикризисной устойчивости, и научно-практических рекомендаций по совершенствованию ее регулирования.

Для достижения поставленной цели были определены следующие научные задачи:

- на основе обобщения концептов теории фирмы выявить сущность категориальной определённости устойчивости как понятия экономической науки, дополнить методологию анализа устойчивости;

- выявить и классифицировать виды устойчивости и охарактеризовать факторы, определяющие устойчивость предприятий;

- определить достижение антикризисной устойчивости как целевую функцию в системе экономического регулирования деятельности современного предприятия;

- обосновать характер и специфику инструментов повышения антикризисной устойчивости предприятия;

- охарактеризовать антикризисную устойчивость как экономическую категорию и показатель взаимодействия предприятия с его внутренней и внешней средой;

- разработать алгоритм совершенствования антикризисной устойчивости на основе анализа деятельности ряда предприятий Ростовской области.

Объект исследования - система экономических отношений на предприятии по поводу поддержания его стабильного развития.

Предметом исследования являются экономическое содержание, совокупность форм и инструментов регулирования антикризисной устойчивости предприятия.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальности ВАК (по экономическим наукам). Диссертационное исследование по научным результатам, теоретической и практической значимости находится в рамках специальности 08.00.01 - Экономическая теория. Содержание работы соответствует п. 1.1 - Политическая экономия: эффективность общественного производства; теория хозяйственного механизма и его развитие; теоретические проблемы экономической безопасности; п. 1.2 — Микроэкономическая теория: теория фирмы; п. 1.3 — Институциональная и эволюционная экономическая теория: институциональная теория фирмы. Развитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по экономической теории, тео-

рии фирмы, теории управления социально-экономическими системами, использование принципов и методов современной рыночной теории экономического регулирования и хозяйственного механизма. Специфика экономической теории обусловливает правомерность динамики трактовки понятия антикризисной устойчивости от отношения, характеризующего способность предприятий вернуться в докризисное состояние, до более глубокой целевой функции взаимодействия предприятия с его внутренней и внешней средой.

При выявлении содержания понятия «антикризисной устойчивости» преследовалась классическая логика: постановка цели — деятельность по достижению результата - эффективность, то есть оценка достижения устойчивого состояния осуществлялась с позиции результата. Эта задача была достигнута с использованием системной парадигмы экономической теории и эволюционной теории.

Инструментарно-методический аппарат исследования представлен совокупностью научных знаний в области неоклассической и институциональной экономической теории. Методологической основой исследования явились общенаучные методы познания - теоретический анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация, метод аналогий. В процессе исследования использованы основные методы системно-функционального, субъект-объектного и статистического анализа. С целью обеспечения наглядности представляемого материала применялись инструменты графического отображения. В обосновании отдельных положений диссертационного исследования использовались экономико-математические методы анализа статистической отчетности, что способствовало повышению достоверности выводов и положений проведенной работы.

Информационно-эмпирическая база исследования включает официальные статистические и другие информационные источники федеральных и территориальных органов Федеральной службы государственной статистики

РФ, годовую бухгалтерскую и другую отчетность исследуемых коммерческих организаций, электронные сетевые ресурсы и др.

Нормативно-институциональная база исследования представлена Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации и рядом иных Федеральных законов и Постановлений Правительства РФ.

Рабочая гипотеза сформулирована, исходя из следующего предположения: возвращение предприятия в докризисное состояние определяется его антикризисной устойчивостью, отношениями между предприятием и его внутренней и внешней средой в период нестабильности. Следовательно, определение сущности антикризисной устойчивости как отношения и показателя, области его применения, механизмов повышения и совершенствования обогатит экономическую теорию и новым понятием (антикризисная устойчивость) и новым механизмом регулирования.

Основные положения исследования, выносимые на защиту:

1. В современных условиях стабильное развитие фирмы (предприятия) во многом характеризуется ее устойчивостью, позволяющей развиваться в обстоятельствах меняющейся внешней и внутренней среды, способствующей бесперебойному процессу производства и реализации продукции и услуг. Поэтому особую актуальность приобретает вопрос анализа устойчивости, основная цель которого - выявить причины ее утраты и найти пути восстановления.

Теория максимизации прибыли (А. Смит, А. Маршалл, Д. Кейнс), рассматривала устойчивое состояние коммерческой организации как её способность поддерживать на заданном уровне прибыль. Сторонники воспроизводственного подхода (Бодров О.Г., Мальгин В.А., Логинов В.) рассматривают устойчивость как способность в условиях нестабильности рынка обеспечить адекватное функционирование организации.

Оба подхода останавливаются в исследовании понятия устойчивости, рассматривая устойчивость как вторичную, несамостоятельную категорию экономической науки. Научное обоснование устойчивости как принципиальной экономической категории позволит переосмыслить накопленный потенциал экономической теории для дальнейшего приращения научного знания.

2. Виды устойчивости и их классификация зависят от того, к какой когнитивной парадигме примыкает исследователь. То же характерно и для иных категорий - факторов влияния, функциональных элементов, субъектов деятельности и т.п. Однако устойчивость в контексте характеристики деятельности и состояния предприятия (фирмы) ещё нуждается в категориальной и методологической разработке. Понятие экономической устойчивости можно сформулировать и так: «равновесное сбалансированное состояние экономических ресурсов, которое обеспечивает стабильную прибыльность и нормальные условия для расширенного воспроизводства устойчивого экономического роста в длительной перспективе с учетом важнейших внешних и внутренних факторов». В соотношении «антикризисная устойчивость» и «финансовая устойчивость» первая - более общее, генеральное явление, тогда как вторая - финансовое обеспечение процесса устойчивости предприятия. Антикризисная устойчивость выступает как целевая функция внешнего и внутреннего регулирования деятельности предприятия.

3. Комплексный анализ факторов служит методологической базой для формирования механизма устойчивости фирмы (предприятия). Трудности укрепления устойчивости фирмы (предприятия) в настоящее время обусловлены тем, что современная законодательная база и реализация принятых решений не всегда имеют достаточное научное, экономическое и правовое обоснование. Классификация факторов, предложенных различными авторами, отличается в зависимости от их собственных целей и задач и потому может быть лишь ограниченно применена к объект-предметной области диссертационного исследования. Тем не менее, существует объективная группа

«общих» или «внешних» факторов, влияющих на динамику развития, и группа «специальных» или «отраслевых» факторов, характерных для той отрасли, в которой предприятие осуществляет свою деятельность. Анализ рисков первой группы факторов зачастую выходит за пределы возможностей самого предприятия и не может служить абсолютным критерием устойчивости предприятия. Анализ второй группы факторов, наоборот, представляет собой один из основных компонентов формирования антикризисной устойчивости фирмы (предприятия). В случае разработки комплексной теории антикризисной устойчивости руководство предприятия сможет более эффективно выстраивать стратегии управления, оценивать риски и т.д.

4. Антикризисная устойчивость - категория экономической науки в сфере теории фирмы и теории хозяйственного механизма. Антикризисная устойчивость - отношения между предприятием и его внутренней и внешней средой по поводу предотвращения кризиса, способов минимизировать последствия кризиса и вернуть предприятие в докризисное состояние. Функция антикризисной устойчивости - способность игнорировать последствия некоторых кризисов и, одновременно, способность предприятия к инновационному развитию, выходу на новые рынки. Кроме того, антикризисная устойчивость - показатель, определяющий степень и формы необходимой реструктуризации предприятия.

5. Роль и место антикризисной устойчивости в развитии предприятия определяется способностью акторов прогнозировать развитие, вероятность системных и прочих кризисов, а также наличием материальных, трудовых, финансовых и иных ресурсов. Антикризисная устойчивость как динамическое отношение - это, в том числе, и прогнозирование, то есть создание таких модельных ситуаций, обработка которых позволит выработать защитные механизмы существования фирмы (предприятия).

Инструменты повышения антикризисной устойчивости предприятия следующие: методы усиления финансовой устойчивости за счет управления

ликвидностью и структурой активов и источников средств; управления себестоимостью за счет оптимизации постоянных и переменных затрат; управления доходами организации по основному виду деятельности, операционным и внереализационным доходами; антикризисного управления персоналом. К числу резервов повышения антикризисной устойчивости предприятия можно отнести и резервы улучшения устойчивости персонала, которая обеспечивается проведением рациональной кадровой политики.

6. Преимущества предлагаемого автором подхода к анализу антикризисной устойчивости состоят в системном характере антикризисной устойчивости как целевой функции в экономическом регулировании деятельности предприятий и реструктуризации деятельности предприятий. Формирование антикризисной устойчивости в качестве комплексного метода в структуре экономики предприятия позволяет преодолеть кризис на ранних стадиях, в более краткие сроки выйти на докризисные показатели и провести реструктуризацию наиболее эффективным способом. Анализ данных по предприятиям «Новочеркасский электровозостроительный завод», ОАО «Миллеровский винзавод» и ОАО «Таганрог-Молоко» в целом подтвердил полученные теоретические выводы. Так, один из кризисов на ОАО «Миллеровский винзавод», совпав с кризисом по отрасли в целом, был успешно прёодолён благодаря грамотному менеджменту, эффективному бизнес-плану антикризисной стратегии и наличию ресурсной базы. Отсутствие этих инструментов, наоборот, не позволило ОАО «Таганрог-Молоко» решить накопившиеся проблемы, фактически приведя предприятие к банкротству. Соответственно, антикризисная устойчивость ОАО «Миллеровский винзавод» находится на достаточном уровне. Анализ динамики развития «НЭВЗ» показывает, что предприятие находится в перманентно предкризисном состоянии, однако обладает достаточной антикризисной устойчивостью.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концептуальных подходов, развитии теоретических положений и

методологии формирования антикризисной устойчивости предприятий, а также методических и практических рекомендаций по выходу его из кризиса и достижению докризисных темпов роста.

В рамках исследования получены и выносятся на защиту следующие научные результаты:

- выявлено понятие устойчивости на основании его анализа как экономического отношения между предприятием и его внутренней и внешней средой, специфика которого раскрывается в сравнении видов устойчивости, что позволило провести логические разграничения экономической устойчивости и смежных понятий - «экономической безопасности», «стабильности», «надежности»;

- обоснован анализ устойчивости организаций по видам, классифицированным по основным экономическим показателям, а также по этапам жизненного цикла организации, что позволило провести сравнение тех видов устойчивости, которые формально не являются экономическими, но могут быть отнесены к институциональным и оказывают влияние на общую устойчивость предприятия: социальная, экологическая, политическая и проч.;

- выявлены факторы, расширяющие информационно-аналитическую базу регулирующего воздействия и определяющие устойчивость предприятия, что позволило обосновать прямую связь между наличием антикризисной стратегии на предприятии и комплексом факторов, воздействующих на его деятельность;

- разработано понятие и выявлена сущность антикризисной устойчивости как категории экономической теории, а также в контексте теории фирмы, теории управления социально-экономическими системами, на основании чего сформулированы симптомы и причины формирования антикризисной устойчивости, включая специфику резидентной и упругой устойчивости;

- сформирована концепция деятельности стандартного современного предприятия в контексте кризисных воздействий и вызовов на основе уточ-

нения роли и места антикризисной устойчивости в процессе экономического регулирования, то есть создания таких модельных ситуаций, обработка которых выявляет защитные механизмы существования предприятия, что позволило сравнить различные стратегии управления предприятием, роль и место антикризисной устойчивости в каждой из них;

- разработаны методические основы модели антикризисной устойчивости предприятия в целях прогнозирования состояния предприятий и измерения эффективности их функционирования, которые состоят из комплекса классических методов экономической теории (теории фирмы, теории хозяйственного механизма) в ее классическом и институциональном подходах, включающего как антикризисное прогнозирование, так и общие системные компоненты. На основании этого был выявлен ряд внеэкономических методов повышения антикризисной устойчивости, а именно: кадровая политика руководства и антикризисный план. Обоснованные научные методы анализа антикризисной устойчивости позволили провести анализ устойчивости ряда предприятий Ростовской области, при этом сформирован комплекс рекомендаций по повышению антикризисной устойчивости организаций на основе оценки факторов внешней и внутренней среды и анализа тенденций их развития.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в конкретизации специфической категории экономической науки - антикризисной устойчивости в контексте взаимоотношений предприятия (фирмы) с его внутренней и внешней средой, а также в систематизации положений, касающихся инструментов регулирования, обеспечивающих устойчивость в условиях рынка.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что предлагаемые в нем теоретические и методические положения и выводы сформулированы в виде конкретных рекомендаций, ориенти-

рованных на использование руководителями предприятий, менеджерами коммерческих организаций.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при преподавании курсов «Экономическая теория», «Теория фирмы», «Антикризисное регулирование» и др.

Результативно исследованы данные по предприятиям «Новочеркасский электровозостроительный завод», ОАО «Миллеровский винзавод» и ОАО «Таганрог-Молоко», что в целом подтвердило полученные теоретические выводы о степени антикризисной устойчивости предприятий в зависимости от выявленных внешних и внутренних факторов.

Апробация основных результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты исследования представлены в научных докладах и опубликованы на 7 международных (международной научно-практической конференции "Проблемы и перспективы развития предпринимательства в России", II международной научно-практической конференции "Экономические аспекты антикризисного развития современного общества", XXIV международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук» (г. Ростов-на-Дону, 2010 г.), VIII международной научно-практической конференции «Экономика, социология и право: новые вызовы и перспективы» (г. Москва, 10-11 апреля 2012 г., и др.)) и 1 внутривузовской научно-практической конференциии (II Заочной научно-практической конференции «Общие перспективы развития экономических наук» (г. Челябинск, 2013 г.).

Публикации и структура диссертационной работы. Автором опубликовано 11 печатных работ общим объёмом 3,5 п.л., в том числе 3 научных статьи общим объемом 1,5 п.л. в журналах, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура диссертационного исследования отражает логику, порядок исследования и решения поставленных задач. Диссертация состоит из

введения, трёх глав, восьми параграфов, заключения, списка библиографической литературы на 170 наименований. Текст работы изложен на 216 страницах, содержит 19 таблиц и 11 рисунков.

Глава 1. Теоретико-методологические основы анализа форм обеспечения устойчивости предприятий и организаций 1.1. Категориальная определенность устойчивости как понятия экономической науки

Чтобы предприятие эффективно осуществляло свою деятельность, достигало поставленных менеджментом целей и задач, необходимо слаженное функционирование множества факторов. Один их них - устойчивость организации перед деструктивными воздействиями извне. Достижение устойчивости коммерческой организации перед рисками - одна из целей эффективного менеджмента. Выявление и анализ сущности устойчивости, видов устойчивости, соотношение понятия устойчивости со смежными понятиями - стабильностью, надёжностью, безопасностью - необходимые составляющие для апробирования того понятия антикризисной устойчивости, которое будет нами предложено в конце этой главы, после теоретического анализа. Для реализации данной задачи необходимо, в частности, провести анализ деятельности менеджмента коммерческой организации на предмет адекватных и неверных управленческих решений и на предмет повышения или снижения репутации организации и возможной перспективы реструктуризации и банкротства. Соотношение понятия устойчивости со смежными понятиями - необходимый методологический шаг для предотвращения смешения смыслов и размытия данного конкретного экономического понятия в смежные теоретические области.

Рассматривая понятие устойчивости, первым шагом необходимо выявить специфику его научного содержания, чтобы в будущем отличать первое от второго. В обыденном, общеупотребительном смысле под устойчивостью понимается способность системы сохранять текущее состояние при наличии внешних воздействий. В бытовом лексиконе употребление качества «устойчивости» относительно объёкта или процесса обозначает, что рассматриваемый объект не подвержен колебаниям, постоянен и стабилен.

Однако даже на уровне обыденного сознания признаётся, что один и тот же объект может быть более устойчивым по сравнению с другим, и менее устойчивым - по отношению к третьему. Следовательно, уже можно выявить первое свойство устойчивости - относительность в системе заранее заданных параметров. Устойчивость - это относительная категория, сущность которой проявляется только во взаимодействии с другими процессами и субъектами процессов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рогова, Виктория Александровна, 2014 год

Литература Нормативно-правовая литература

1. Конституция Российской Федерации. - М.: ACT: Астрель; Владимир: ВКТ, 2011.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26 января 1996г.

3. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть I и II по состоянию на 25 августа 2013 г.

4. Федеральный закон №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности».

5. Указание ЦБР от 31.03.2000 г. №766-У «О критериях определения финансового состояния кредитных организаций» (Согласно письму ЦБР от 29.05.2008 г. №62-Т начиная с 01.07.2008г. применяется только в целях оценки финансового состояния небанковских кредитных организаций).

6. Федеральный закон №40-ФЗ от 25.02.1999г. «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»//Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

7. Федеральный закон №129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

8. Федеральный закон №86-ФЗ от 10.07.2002 «О Центральном банке РФ (Банке России)»

9. Федеральный закон №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Постановление Правительства РФ №367 от 25.06.2003 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового 4йалиМнструкция ЦБ № 126-И от 11.11.2005 г. «О порядке регулирования отношений, связанных с осуществлением мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций».

12. Федеральный закон №175-ФЗ от 27.10.2008г. «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года».

Авторские источники

1. Абрютина М.С., Грачёв A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: Дело и Сервис. - 2001.

2. Аганбегян А.Г. Экономика России на распутье... Выбор посткризисного пространства .- М.: ACT: Астрель; Владимир: ВКТ, 2010.

3. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. - М.: "Омега-JI". -2011.

4. Агарков С.А., Кузнецова Е.С., Грязнова М.О. Инновационный менеджмент и государственная инновационная политика. - "Академия Естествознания", 2011.

5. Азаренкова Г.М., Головко Е.Г., Пономаренко В.А. Повышение результативности деятельности предприятия на основе анализа основных финансовых показателей // Эффективное антикризисное управление.- 2014.-№ 1 (82).

6. Аксёнов А. Факторы стоимости в стратегическом управлении имуществом предприятия. // Вопросы статистики. - 2007. - № 4.

7. Антикризисное управление - 2-е издан. / Под ред.проф. Э. М. Короткова - М.: Инфра, 2005.

8. Антикризисный менеджмент" / под.ред. проф. Грязновой А.Г. - М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1999.

9. Анущенкова К.А. Финансово-экономический анализ : учебно-практическое пособие для. - М. : Дашков и К, 2009

10. Артеменко В. Г., Беллендир М. В «Финансовый анализ». Учебное пособие. - "ДИС", НГАЭиУ 1997

11. Асаул М.А. Проблемы анализа устойчивости организации. Проблемы современной экономики.- 2008 №.- 4(28)

12. Астапов К.JI. Законодательные основы государственного регулирования инновационной деятельности (статья) [текст] / К.Л. Астапов // Законодательство и экномика. - 2012.- № 1.

13. Афонина С.А. Качество управленческих решений - залог повышения устойчивости функционирования промышленного предприятия. - Брянск: БГИТА, 2009

14. Афонина С.А., Берестов В.Л., Атрощенко A.M. Методика комплексной оценки устойчивости функционирования промышленного предприятия. Брянская государственная инженерно-технологическая академия. http://science-bsea.bgita.ru/2008/ekonom_2008-2/afonina_met.htm

15. Афонина С.А., Берестов В.Л., Атрощенко A.M. Методика комплексной оценки устойчивости функционирования промышленного предприятия. -Брянск: БГИТА, 2008

16. Бабаков И.М. Теория колебаний.- М.: Наука, 1968.- С. 559

17. Байкина С.Г. Учет и анализ банкротств.- М.: 2006

18. Безухов Н.И. Устойчивость и динамика сооружений в примерах и задачах / Н.И. Безухов, О.В. Лужин, Н.В. Колкунов. - М.: «Высшая школа», 1987

19. Беляев A.A. Короткое Э.М. Антикризисное управление. - М. Юнити-Дана, 2009

20. Богдановская Л.А., Виноградов Г.Г. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учебник. - М. Высшая школа, 1995

21. Богомолов В. А., А. В. Богомолова Антикризисное регулирование экономики. Теория и практика. - Юнити-Дана, 2003

22. Богомолов В.А. Экономическая безопасность.- М.: 2006

23. Боргарт Е.А. Стратегическое управления устойчивым развитием предприятия // Актуальные проблемы экономики и права.- 2013.- №1 (25)

24. Бочаров В.В. Финансовый анализ. - СПб. Питер, 2001

25. Бройло Е. В. Управление экономической устойчивостью организаций сферы предпринимательства в условиях кризиса // Вестник НИЦ корпоративного права, управления и венчурного инвестирования СГУ. URL: http://koet.syktsu.ru/vestnik/

26. Бройло E.B. Методология управления экономической устойчивостью коммерческой организации на основе мониторинга кризисных процессов. Автореф. дисс. ... докт. экон. наук / Е.В. Бройло.- 2009

27. Бухвалов А. В., Катькало В. С. Эволюция теории фирмы и ее значение для исследований менеджмента // Российский журнал менеджмента.- (2005).-Т. 3,№ 1.-С. 75-84

28. Бузина А. О. Институциональная среда и её значение в современной экономике, [текст] / А.О. Бузина С.Н.Растоврцева // В мире научных открытий. - 2010. - Т.4, №16.

29. Дадалко В. А., В. М. Безденежных. Экономическая безопасность, финансовая стабильность и устойчивость как качество эффективности хозяйственного субъекта / В. А. Дадалко, В. М. Безденежных // Экономические науки.- 2009.- № 12(61)

30. Валдайцев C.B. Антикризисное управление на основе инноваций. -СПб.: 2008

31. Гарнов А.П., Краснобаева О.В. "Актуальные аспекты производства тары и упаковки после вступления России в ВТО": Сборник научных статей по итогам международной научно-практической конференции г. Волгоград, 25-26 апреля, 2012

32. Гарнов А.П., Краснобаева О. "Глобальные детерминаты современного инвестиционного проектирования" // Материалы конференции «Экономические и социальные науки: прошлое, настоящее и будущее».- М.: 2912 гГорфинкель В.Я. Экономика фирмы. М.: "Юрайт", 2012.

34. Горфинкель В .Я. Экономика предприятия: учебник для вузов. Автор: под ред. В.Я. Горфинкеля.- Издательство: Юнити-Дана, 2013.

35. Герчикова И.Н. Менеджмент. - М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1995

36. Гиляровская JI.T., Ендовицкая А.В. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. - СПб.: Питер, 2003

37. Глазьев C.B. За критической чертой. О концепции макроэкономической политики в свете обеспечения экономической безопасности страны / Научный Институт Развития. - Москва, 1996

38. Голованов П.В., Куликова А.Н. Антикризисное управление финансово-экономической устойчивостью промышленного предприятия // Эффективное антикризисное управление.- 2013.- № 4 (79)

39. Гринкевич А. М. Налоговое стимулирование инновационной деятельности: сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства / А. М. Гринкевич // Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2012. - № 2.

40. Гурков К.Б. Стратегический менеджмент организации. Учеб. пособие. -М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2001

41. Гуртов В. А., Сигова С. В. Типология субъектов Российской Федерации по критерию финансирования образования // Журнал "Регионология".- 2009.-№2 [электронный ресурс] http://regionsar.ru/node/329

42. Доклад "Ведение бизнеса - 2013. Всемирный банк. Разумный подход к регулированию деятельности малых и средних предприятий" // [электронный ресурс] http://russian.doingbusiness.org/reports/global-reports/doing-business-2013

43. Дудин М.Н., Лясников Н.В. Организация стратегической устойчивости - в разрезе концепции развития инновационной системы стратегического корпоративного управления на предприятиях промышленности. Журнал научных публикций // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук.- 2009,- №8

44. Елецких Г.Г. Технологические инновации как фактор повышения конкурентоспособности фирмы и основа развития современно-

го предпринимательства в России // Вопросы инновационной экономики.-2012.-№ 1 (11)

45. Епифанова Т.В. Эффективность и финансовая устойчивость малого и среднего бизнеса в России.- М.: Изд-во РЭУ им. Г.В.Плеханова, 2013

46. Ермолович Л.Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: Интерпрессерсвис, Экоперспетива, 2001

47. Живалов В.Н. Роль государственного регулирования финансовых потоков в повышении конкурентоспособности экономики. В. Сб. "Конкурентоспособность российской экономики".- М.: Изд-во РАГС, 2006.

48. Живалов В.Н. Финансовая система России: эффективность и устойчивость коммерческих банков.- М.: 1999.

49. Журавлев Ю.Н., Мельников Ю.И. Проблемы повышения инвестиционной активности в экономике России // Вестник СПбГУ:Сер. 5. Экономика.- СПб., 1996. - Вып. 4 (№26)

50. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент. Теория и практика.- М. - 2002

51. Игнатов В.Г., Игнатова Т.В. Взаимодействие государства и бизнеса на Юге России: экспертные оценки и посткризиное регулирование // Известия КБНЦРАН.- 2013.-№ 1

52. Государственная гражданская служба: учебник / под ред. В. Г. Игнатова. - 2-е изд., доп. и перераб. - М., Ростов н/Д.: Изд. Центр "МарТ", 2905 Игнатова Т.В. Формирование комплекса мер управления антикризисным взаимодействием государства и бизнеса // Российское предпринимательство.- 2012.- № 5 (203).

54. Игнатова Т.В. Экспертные оценки социальной политики и взаимодействия государства и бизнеса на Юге России // Российское предпринимательство.- 2012. - № 12 (210).

55. Игнатова Т.В. Институты и инструменты посткризисного развития экономики.- Ростов-н/Д: Изд-во СКАГС, 2011

56. Ильясов С.М. Денежно-кредитный механизм развития региона.-Научно-практическое издание.- 2005

57. Институты и инструменты посткризисного развития экономики / под ред. Т.В.Игнатовой.- Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2011

58. Инструменты поддержки и защиты малого и среднего бизнеса в условиях глобальных рынков. Аналитические материалы XIII Всероссийской конференции представителей малых и средних предприятий, 14 мая 2013 г., ВВЦ, Москва, 2013 // [Электронный ресурс] http://www.nisse.ru/business/article/article_2077.html?effort=

59. Касти Дж. Большие системьксвязность, сложность, катастрофы. М.: 1982

60. Катькало В. С. Эволюция теории стратегического управления: монография.- СПб.: Издат. дом С.-Петербургского гос. ун-та, 2006

61. Ковалёв В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ПБЮЛ Гриженко Е.М., 2000

62. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учёт, анализ хозяйственной деятельности и аудит. - М.: Перспектива, 1992

63. Коробейникова Л. С., Панина И.В., Усачев Г.Г. Сущность и классификация устойчивости хозяйствующего субъекта как объекта экономического анализа // Национальные интересы: приоритеты и безопасность.-2010.-№7 (64)

64. Корпоративная культура как фактор эффективной деятельности организации / под ред. В. Д. Грибова.- КД Либроком, 2012

65. Корчагина Е.В Экономическая устойчивость предприятия: виды и структура // Проблемы современной экономики.- 2005.- № 3(15).

66. Корчагина Е.В. Социально-экономическая устойчивость и конкурентоспособность организаций // Проблемы современной экономики.- 2006.- № 1(17)

67. Кочетков Е.П. Антикризисная реструктуризация организации в судебном режиме: методика разработки плана восстановления платежеспособности // Эффективное антикризисное управление.- 2013.- № 4 (79)

68. Кошкин В. И., Белых JI. П., Беляев С. Г. Модульная программа для менеджеров. Модуль 11. Антикризисное управление. - М.: Инфра-М, 2000

69. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: учебник для вузов. - Минск.: Высшая школа, 1995

70. Крапивин B.C. Финансоовое оздоровление корпорации - основа её стабильности и устойчивости. Экономика и политика. Экномические науки, 2010.-3(64)

71. Красникова М. Профильный передел. Эксперт, 2011.- № 3

72. Кован С.Е. Аналогии в теории антикризисного управления социально-экономическими системами // Эффективное антикризисное управление.-

2012.-№4 (73)

73. Кротков Г.И. Комплексная оценка коропоративных реструктуризации нефтесервисных услуг (на примере ОАО «Татнефть») Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Г.И. Кротков.- Москва, 2012

74. Куклина Е.А. Устойчивое развитие горнопромышленных систем: принципы, условия, критерии, показатели // Горный информационно-аналитический бюллетень.- 2005.- № 2.- С. 136-137

75. Кузнецов С.Ю. Осуществление антикризисной стратегии на функциональном уровне управления // Эффективное антикризисное управление.-

2013.-№3 (78)

76. Кульбака Н. Э. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона.- Наука, 2003

77. Ларионова И.В. Стабильность банковских систем в условиях переходной экономики: диссертация на соискание учёной степени д-ра экон. наук / И.В. Ларионова.- М., 2001

78. Ларионова И.В., Панова Г.С. «Очищение» финансовых рынков от нежизнеспособных банков // Банковское дело.- 2014.- № 2

79. Лебедев Е.М. Система комплексного стимулирования инвестиций // Финансы.- 1996.- №5.

80. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь.- М.: Дело, 2003

81. Любушин Н.П. Экономический анализ: учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010

82. Ляпунов А. М. Общая задача об устойчивости движения. Собр. соч., Т. 2.- М.-Л., 1956

83. Луценко С.И. Рефлексия изменения структуры капитала компаний в ответ на макроэкономическую политику государства // Эффективное антикризисное управление.- 2013.- № 6 (81)

84. Материалы опроса Общеройссийской общественной организации "Опора России" "Предпринимательский климат России: индекс опоры. - 2013 // [электронный ресурс] http://new.opora.ru/projects/index

85. Молохов А.В., Порубиновская В.В. О текущих операциях и обязательных платежах при банкротстве кредитных организаций // Банковское дело.- 2014,-№3

86. Маренков Н.Л. Антикризисное управление. Контроль и риски коммерческих банков и фирм в России, 2002

87. Масленченков Ю.С. Финансовый менеждмент банка. — М.: Юнити-Дана, 2003

88. Мельник М.В. Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности. - М.: Экономисть, 2004

89. Броило Е.В. Методология управления экономической устойчивостью коммерческой организации на основе мониторинга кризисных процессов:

Автореферат диссертации на соискание учёной степени д-ра экон. наук / Е.В. Броило.- Екатеринбург, 2009

90. Романов В. С. Механизм управления рисками предприятия в современных условиях хозяйствования: Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата экономических наук / B.C. Романов.- Ульяновск, 2002

91. Моделирование и анализ экономической устойчивости предприятия / В. А. Чурюкин // Финансы и кредит. - 2009. - № 45

92. Мочерный С. В., Некрасов В. Н., Овчинников В. Н., Секретарюк В. В. Экономическая теория. - Москва, 2000.

93. Национальный отчёт "Глобальный мониторинг предпринимательства -2012" Высшая шклоа менеджмента С-Петербургского государственного университета. O.P. Верховская, М.В. Дорохина // [электронный ресурс] http://www.gsom.spbu.ru/files/upload/research/gem/gem_full_13.pdf

94. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль.- Издательство "Дело", 2003

95. Нестеренко Ю.Н. Малый бизнес как среда и носитель инновационной идеологии // Бизнес в развитии инновационной деятельности и инфраструктуры: материалы второго международного форума «От науки к бизнесу», Санкт-Петербург, 14-16 мая 2008

96. Никешин С.Н. Предприятие и переходная экономика (некоторые аспекты). - СПб.: Изд. СПбГИЭА, 1996

97. Новиков A.B. Антикризисное управление в условиях эволюционных изменений экономики // Эффективное антикризисное управление.- 2011.- № 6(69)

98. Новикова В.В. Методологические основы формирования рейтинга надежности коммерческих банков: диссертация на соискание учёной степени канд. экон. наук /В.В. Новикова. - М.: 1996

99. Океания Н.И. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций: Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук / Н.И. Оксанич.- 2008

100. Организация предпринимательской деятельности / Под общей редакцией профессора А. С. Пелиха: Коллектив авторов ИКЦ «МарТ», 2003

101. Панков B.C. Экономическая безопасность: сущность и проявления // Международная жизнь.- 2010.- №12

102. Петров A.A. «Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью предпринимательских структур» // По пути к возрождению: переход России на инновационный путь развития: Научн. тр. Российской научно-практической конференции. - СПб.: AHO «ИПЭВ», 2007

103. Пилипенко З.А. Особенности реструктуризации мировой экномики на стадии посткризисного развития.- МЭиМЭО.- 2010.- 3(64)

104. Попов P.A. Антикризисное управление: Учебник. - М: Высш. шк., 2005

105. Пономарев А.И., Игнатова Т.В., Богатырев М.А. Налоги и налоговое администрирование в Российской Федерации: учеб. пособие. - 2-е изд., пе-рераб. и доп.- М: Финансы и статистика, 2009

106. Пономарев А.И. Модернизация налогового администрирования в современной России // "Налоги и налогообложение".- 2011.- №12.

107. Прудников, В.М. Государственное регулирование предпринимательской деятельности. - М.: РИОР, ИНФРА-М, 2011.

108. Путятин А.Е. Методика определения и анализа уровня конкурентной устойчивости предприятия.- М.: 2005

109. Разомасова Е.А. Теоретико-методологические основы формирования экономического механизма развития сферы потребительских услуг: Монография / Е.А. Разомасова; НОУ ВПО Центросоюза РФ «Сибирский университет потребительской кооперации». - Новосибирск, 2012

110. Рапницкая Н.М. Факторы финансовой устойчивости страховых компаний в современных условиях / Вестник МГТУ. - 2010.- Т. 13, Вып.1.

111. Регионы России. Социально-экономические показатели", 2013. Федеральная служба государственной статистики // [электронный ресурс] http://www.gks.rn/wps/wcm/cormect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/ catalog/doc_l 138623506156

112. Редина М.М. Эколого-экономическая диагностика устойчивости предприятий нефтегазового комплекса. - М.: Изд-во РУДН, 2011

113. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции.- М.: Перспектива, 1995

114. Романова А.И. Экономическая устойчивость производственных предприятий / А. И. Романова // Вестник ТИСБИ. - 2001. - № 4

115. Саакова Э.Б., Сааков A.C., Барткова H.H. Оптимизация структуры капитала организации как инструмент антикризисного управления // Эффективное антикризисное управление.- 2013.- № 5

116. Сапегин Д. А. Современные проблемы российского менеджмента в условиях глобального экономического кризиса // Вестник академии.- М., 2011.-№2

117. Сафин Ф., Сущность и факторы экономической устойчивости (постановка проблемы) Вестник ТИСБИ Выпуск № 2 за 2000 год.

118. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Новое знание, 2000

119. Севастьянов А. В. Оценка экономической устойчивости предприятия М.: Бек, 2005

120. Сергеев A.B. Социально-экономическая устойчивость развития регионов // Вестник ТИСБИ.- 2008.- № 4

121. Степанова Г.Н. Проблемы диагностики банкротства в антикризисном управлении предприятием.- 2006

122. Сторчевой М. А. Экономическая теория фирмы: систематизация // Вопросы экономики.- 2012.- № 9

123. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / А.П. Градов, Б.И. Кузин, А.В. Федотов и др. / Под ред. А.П. Градова. - СПб.: Специальная литература, 2007

124. Сыроежин И. М., Попова Т. Г., Эйсснер Ю. Н. Экономическая кибернетика. Системный метод. - Ленинград, 1977

125. Сысоева Е.Ф. Организация деятельности центрального банка: Учебное пособие и практикум. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003

126. Сысоева Е.Ф. Структура капитала и финансовая устойчивость организации: практический аспект // Финансы и кредит.- 2007.- №22

127. Тамбовцев В. Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура и проблемы // Вестник МГУ. Экономика.- 1995.- № 3

128. Тамбовцев В.Л. Новая институциональная экономическая теория и менеджмент // Российский журнал менеджмента.- 2006.- Т.4, № 1

129. Локтионов М., Зуб А.Теория и практика антикризисного управления.-"Генезис", 2005

130. Тимошенко С.П. Курс теории упругости. - М., 1972

131. Тихонов К.С. Обеспечение устойчивости и безопасности банковской системы России при переходе к модернизационному развитию: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук / К.С. Тихонов.- М.: 2010

132. Трушина К.В. Повышение транспарентности кредитных организаций / К.В. Трушина // Управление в кредитной организации. - 2013. - №2

133. Урывская Л.В. Повышение антикризисной устойчивости сельскохозяйственных предприятий в системе государственного регулирования АПК: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук / Л.В. Урывская.- 2010

134. Усенко А. М. Финансовое обеспечение инновационно активных малых предприятий : монография / А. М. Усенко; Рост. гос. экон. ун-т (РИНХ). -Ростов н/Д : [Изд-во РГЭУ], 2011

135. Уткин Э.А. Антикризисное управление.- Москва, 1997

136. Ушанов П.В. Антикризисное управление как новая парадигма управления // Эффективное антикризисное управление.- 2010.- № 1 (60)

137. Файнова H.A. Диагностика банкротства и антикризисное управление на предприятии [Текст] / Н. А. Файнова // Молодой ученый. - 2013. - №11.

138. Фетисов Г.Г. Устойчивость коммерческого банка и рейтинговые системы ее оценки. - М., Финансы и статистика, 1999

139. Фетисов, Г. Г. Организация деятельности центрального банка: учебник для вузов. / Финансовая академия при Правительстве РФ (М.). - 3-е изд., стер. -М.: КноРус, 2008

140. Филина Ф.Н., Толмачев И.А.; ГроссМедиа , РОСБУХ, 2011

141. Филина Ф.Н. Налоги и налогообложение в РФ. - М; ГроссМедиа 2009

142. Финансы / под ред. Родионовой В.М. - М.: Финансы и статистика, 1993

143. Фоломьёв А.Н. Устойчивость предприятий в рыночном хозяйстве // Экономика и организация рыночного хозяйства. - М.: Прогресс, 1995

144. Фомин Я.А. "Диагностика кризисного состояния предприятия".- М.: "ЮНИТИ", 2003

145. Хитрова A.B. Факторы устойчивости коммерческих банков // Материалы X региональной научно-технической конференции «Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону» / СевКавГТУ, 2006. СевероКавказский государственный технический университет: http://www.ncstu.ru

146. Ходов JT. Г. Основы государственной экономической политики. - М.: БЕК, 1997

147. Шеремет А.Д. Финансы предприятий.- М.,ИНФРА-М, 1999

148. Экономическая и национальная безопасность: учебник / под ред. В.А. Богомолова. - М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2009

149. Экономическая и национальная безопасность : учебник / под ред. Е. А. Олейникова. - М.: Экзамен, 2004.- С. 529

150. Эшби У.Р. Введение в кибернетику.- М.: Мир, 1959

151. Юданов А. Секреты финансовой устойчивости международных монополий.- М.: Финансы и статистика, 1991

152. Ясин Е. Г. Экономика России накануне подъема.- М.: Издательский домНИУ ВШЭ, 2012

Статьи из энциклопедий и словарей

153. Большая Советская Энциклопедия (БСЭ) // Электронная Онлайн версия http://www.big-soviet.ru/

154. Все об индивидуальном предпринимателе: Справочник / Ф.Н. Филина, И.А. Толмачев; Под ред. A.B. Касьянов. - 5-е изд., перераб. и доп. - (Эталон)

155. Толковый словарь Ушакова онлайн // Электронная Онлайн версия http://ushakovdictionary.ru/

156. Финансово-кредитный словарь.- М.: ИНФРА-М, 2002

157. Экономический словарь / Под ред. Архипова А.И.- Проспектъ-Н, 2008.

Источники из интернет-ресурсов

158. Годовой отчёт Открытого акционерного общества «Таганрог-Молоко» за 2010 год // Информационая страничка ОАО «Таганрог-Молоко» http://voip.sdt.ru/

159. Информационный канал K2Kapital http://www.k2kapital.com/

160. Криворотов А. Молоко или?... // Новая таганрогская газета. - 2012. - 3 марта: www.dairynews.ru.

161. О ходе внедрения стандарта деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации по обеспечению благоприятного инвестиционного климата в Ростовской области // Официальный портала Правительства Ростовской области // http ://www. donland.ru/Default. aspx?pageid= 123571

162. Официальный портал правительства Ростовской области // http://www.donland.ru/

163. Официальный портал правительства Ростовской области // http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=87172&mid=79240&ItemID=75690

164. Официальный портал правительства Ростовской области. Социально-экономическая ситуация в Ростовской области по итогам 12 месяцев 2009 года (январь-декабрь) // http://www.donland■ru/Default■aspx?pageid=87348

165. Официальный портала Правительства Ростовской области. Статистические показатели в сфере промышленного производства за 2011 год. // http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=108049

166. Приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 17.04.2010 «Об утверждении методики расчета показателей абсолютной и относительной финансовой устойчивости, которым должны соответствовать организации, желающие участвовать в реализации проектов, имеющих общегосударственное, региональное и межрегиональное значение, с использованием бюджетных ассигнований инвестиционного фонда Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс»

167. Сербина Т. Молоко убежало на Кубань // Коммерсантъ. - 2012. - 1 марта // www.dairynews.ru.

168. Собств. корр. Молочных рек пока не будет // Таганрог. -2013.-2 авг. // www.dairynews.ru.

169. Собств. корр. Таганрог-молоко проведет массовые сокращения.- 2011.13 окт. // www.dairynews.ru

170. Указание ЦБ РФ от 16.01.2004 N 1379-У "Об оценке финансовой устойчивости банка в целях признания ее достаточной для участия в системе страхования вкладов"