Теоретические и прикладные проблемы учения о множественности преступлений: уголовно-правовое и уголовно-исполнительное исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Коротких, Наталья Николаевна

• Коротких, Наталья Николаевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Коротких, Наталья Николаевна

Введение......................................................................................4

ГЛАВА 1. Теоретические основы учения о множественности

преступлений в уголовном праве России

§ 1. Понятие и социально-правовая сущность множественности преступлений в уголовном праве России......................................................25

§ 2. Проблемы выделения форм и видов множественности преступлений

в теории уголовного права России......................................................50

§ 3. Теоретическое обоснование модели уголовно-правового института множественности преступлений в уголовном законодательстве России..............................................................................................73

ГЛАВА 2. Теоретические и прикладные проблемы учения о

множественности преступлений в контексте квалификации общественно опасных деяний

§ 1. Проблемы квалификации преступлений при их совокупности......100

§ 2. Проблемы квалификации преступлений при наличии рецидива.... 124 § 3. Проблемы квалификации преступлений при иных проявлениях множественности..........................................................................146

ГЛАВА 3. Теоретические и прикладные проблемы учения о

множественности преступлений в контексте назначения и исполнения наказания

§ 1. Проблемы применения норм уголовного закона при назначении

наказания за множественность преступлений.......................................162

§ 2. Проблемы реализации целей наказания при его исполнении в отношении осужденных за множественность преступлений.........................206

§ 3. Проблема определения критериев классификации осужденных за множественность преступлений по видам исправительных учреждений и выбора условий отбывания наказания в виде лишения свободы..................229

§ 4. Особенности применения законодательства о множественности преступлений при досрочном освобождении от отбывания наказания............249

ГЛАВА 4. Правовое регулирование порядка и условий исполнения наказания в отношении осужденных за множественность преступлений

§ 1. Уголовно-исполнительная политика России и особенности ее реализации применительно к институту множественности преступлений.........286

§ 2. Особенности правового статуса осужденного за множественность

преступлений..............................................................................304

§ 3. Особенности воспитательного воздействия на осужденных, отбывающих наказание за множественность преступлений.............................320

§ 4. Проблемы совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в области противодействия множественности преступлений........................................................................338

Заключение...............................................................................361

Список литературы.....................................................................373

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические и прикладные проблемы учения о множественности преступлений: уголовно-правовое и уголовно-исполнительное исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Стремительные перемены в государственно-политическом и общественном устройстве нашей страны послужили основанием для трансформации отечественной уголовно-правовой и уголовно-исполнительной политики. Процесс развития уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, к сожалению, не в полной мере отвечает достижению поставленных перед ними целей, потребностям правоприменительной деятельности. Доказательством тому являются бесконечные изменения и дополнения Уголовного кодекса, которые получают крайне негативную оценку как со стороны теоретиков, так и практиков.

Внутренняя несогласованность и бессистемность уголовного закона в целом отражается и на отдельных его институтах. Существенно обновленный за последние несколько лет институт множественности преступлений не привел к созданию действенной и эффективной его нормативной основы. В действующем законодательстве множественность преступлений представляет собой несистематизированный набор норм, слабо отражающих истинные потребности теории и практики в борьбе с преступностью лиц, совершивших несколько деяний, а также при наличии признаков опасного и особо опасного рецидива. У российского законодателя отсутствует определенная научно -обоснованная позиция относительно уголовной ответственности за множественную преступную деятельность. Теория уголовного права не может предложить устоявшееся, юридически полное, практически приемлемое определение множественности преступлений. Ни теория уголовного права, ни уголовный закон не имеют четкого и ясного представления о формах и видах множественности преступлений. Существуют ситуации, когда фактически повторное преступное поведение наличествует, в то время как юридически его нет. Пробелами уголовного законодательства следует признать отсутствие правил квалификации систематического занятия преступной деятельностью, совершения лицом нового преступления в период после осужде-

ния за предыдущее преступление, но до вступления обвинительного приговора в силу, либо при совершении повторного преступления при наличии судимости, но при отсутствии признаков рецидива и др. Нет единства мнений о правилах квалификации и отграничения единичных сложных длящихся, продолжаемых, составных преступлений от множественности преступлений. Многие вопросы применения норм о множественности преступлений разрешаются по прямому указанию высших судебных инстанций, что негативно сказывается на единообразии понимания тех или иных категорий в доктрине уголовного права.

Оставаясь одной из наиболее существенных и в то же время нерешенных проблем, множественность преступлений в уголовном праве рассматривается предельно узко: как объективный фактор, определяемый формальными критериями, представляющими количество и вид совершенных преступлений, в то время как свойства личности виновного отходят на второй план. Положения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства не в полной мере отражают необходимость учета особой категории лиц, совершающих множественные преступления, поскольку множественность - это не только несколько преступлений, но это еще и характеристика виновного.

Особенности личности, проявляющиеся в зависимости от формы множественности преступлений, имеют сквозное значение, поскольку их необходимо учитывать при квалификации совершения нескольких общественно опасных деяний, при выборе вида и размера наказания или применения иной меры уголовно-правового характера, при освобождении от уголовной ответственности или наказания, при организации воспитательного процесса во время исполнения (отбывания) наказания за множественность преступлений, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В условиях проведения реформы уголовно-исполнительной системы Российской Федерации как никогда ранее актуализируется задача разработки и совершенствования форм противодействия

множественности преступлений и наиболее опасной ее разновидности - рецидиву преступлений.

На данном этапе актуальными являются определение места пенитенциарной системы России в правовом государстве, уточнение стратегии, принципов, форм и методов исполнения уголовных наказаний и достижения его целей в отношении лиц, осужденных за множественность преступлений, поиск эффективных мер воздействия на личность при исполнении наказания, разработка методологических основ создания системы социальной помощи в адаптации лиц, отбывших наказание.

Сказанным и обусловлена необходимость в рамках предлагаемого диссертационного исследования проведения углубленного анализа изменившегося уголовного, уголовно-исполнительного законодательства, выработки соответствующих научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию практики применения и исполнения наказаний в отношении лиц, осужденных при наличии признаков множественности преступлений. Предлагаемые различными авторами подходы к решению проблем множественности преступлений до сих пор не решили все возникающие в правоприменительной практике вопросы.

С учетом указанных и других факторов, очевидно, что в современных условиях необходима согласованная научно обоснованная и теоретически апробированная концепция учения о множественности преступлений в условиях реформирования уголовного и уголовно-исполнительного права. Приведенные соображения позволяют говорить об актуальности темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования.

Проблемы множественности преступлений как самостоятельного института уголовного права наиболее активно стали привлекать внимание ученых во второй половине ХХ века. Труды Н.Б. Алиева, М.И. Бажанова, Ю.И. Бытко, Р.Р. Галиакбарова, А.С. Горелика, И.М. Гальперина, П.С. Дагеля, Н.Д.

Дурманова, А.Ф. Зелинского, Т.Э. Караева, Т.М. Кафарова, Ю.А. Красикова,

6

П.К. Кривошеина В.Н. Кудрявцева, Г.Г. Криволапова, В.П. Малкова, К.А. Панько, Г.Т. Ткешелиадзе, В.Д. Филимонова, Е.А. Фролова, Ю.Н. Юшкова,

A.М. Яковлева и других видных специалистов создали надежный научный фундамент решения многих вопросов множественности преступлений и существенно повлияли на становление и развитие данного института в уголовном праве. Несмотря на то, что многие из этих трудов нельзя отнести к новейшим работам, в них содержаться методологические положения, касающиеся изучаемой проблемы. Вместе с тем в большинстве своем они были написаны в период действия утратившего сегодня правовую силу законодательства, что обусловливает в ряде случае несоответствие приведенных в них доводов современной уголовно-правовой и социально-политической ситуации.

УК РФ 1996 г. применительно к рассматриваемому институту уголовного права изменил понятийно-терминологический аппарат и обозначил новые правовые положения, чем вновь поставил ряд научных проблем, требующих специальных исследований. Разработкой как отдельных проблем множественности преступлений, так и института в целом занимались И.Б. Агаев, Е.В. Благов, С.П. Бузынова, Л.В. Иногамова-Хегай, А.П. Козлов, А.Г. Ки-бальник, Н.А. Коломытцев, Н.Ф. Кузнецова, А.В. Наумов, К.В. Ображиев,

B.И. Пинчук, В.В. Питецкий, Е.Ю. Пудовочкин, А.И. Рарог, М.Н. Станов-ский, М.В. Феоктистов, Т.Г. Черненко, Э.Г. Шкредова, В.Е. Южанин и др.

К следующей группе работ следует отнести труды ученых-юристов, внесших значительный вклад в развитие науки уголовно-исполнительного права: Ю.М. Антонян, З.А. Астемиров, И.В. Арзамасцев, В.М. Анисимков, Н.А. Беляев, А.В. Бриллиантов, С.И. Дементьев, А.И. Зубков, С.И. Кузьмин, А.С. Михлин, М.П. Мелентьев, А.Е. Наташев, С.В. Познышев, П.Г. Пономарев, В.И. Селиверстов, Н.А. Стручков, Ф.Р. Сундуров, Ю.М. Ткачевский, Б.С. Утевский, В.А. Уткин, Г.Ф. Хохряков, И.В. Шмаров и др. Научный и практический интерес представляют развиваемые указанными авторами положения о необходимости правового регулирования индивидуализации порядка отбывания уголовного наказания в отношении отдельных категорий осужденных,

7

их критический взгляд на ряд норм уголовно-исполнительного законодательства, а также рекомендации по совершенствованию этих норм.

Существенные коррективы, внесенные на протяжении последних лет в институт множественности преступлений, свидетельствуют об активном поиске оптимальной модели нормативной оценки данного правового института.

В современных диссертационных работах, например, Е.А. Борисенко, Е.Г. Васильевой, А.К. Дюсенбаевой, Е.Ю. Жинкиной, Н.В. Заярной, Т.А. Калининой, Д.М. Молчанова, Р.Б. Петухова, В.И. Попова, В.В. Савина, С.Ш. Салихова, И.Н. Самылиной, Р.А. Санинского, А.И. Сорокина, С.Г. Спивак,

B.М. Урчукова, Е.Н. Швеца и др., отсутствует единый подход к понятию уголовно-правового института множественности преступлений, в связи с чем некоторые аспекты данной проблемы не рассматривались либо остаются спорными, требуют дополнительного изучения.

Отдельные вопросы, касающиеся особенностей назначения наказания, изучения личности преступника, распределения по видам исправительных учреждений, исполнения (отбывания) отдельных видов наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания, предупреждения совершения новых преступлений в отношении осужденных при различных проявлениях множественности преступлений, исследовались в диссертациях Е.А. Антонян, М.М. Асланяна, С.Г. Барсуковой, С.В. Березикова, И.В. Борисенко, А.Н. Бурчихина, М.В. Гончаровой, В.В. Городнянской, М.Л. Грекова, С.В. Денисова, Н.В. Желокова, Н.Н. Крупской, Т.Ф. Минязевой, С.В. Михеевой,

C.А. Пичугина, А.И. Рясова, О.А. Садовниковой, В.В. Сверчкова, А.В. Симо-няна, Л.В. Чуприной и др.

Высоко оценивая результаты научных работ данных авторов, необходимо признать, что в науке уголовного права до настоящего времени не сформулирована однозначно цель существования института множественности преступлений, отсутствует единство в формулировании термина «множественность преступлений», имеются различные взгляды на понимание и

оценку тех или иных проявлений множественной преступной деятельности,

8

не в полной мере решен вопрос о соотношении таких понятий, как форма и вид множественности, а также критериев их выделения.

Указанные обстоятельства позволяют отметить, что проблемы множественности преступлений решены в недостаточной степени, а некоторые из них вообще не затронуты. Практически не изученными остались вопросы дифференциации уголовной ответственности за множественность преступлений в зависимости от общественной опасности личности виновного и ее влияния на применение средств исправления в процессе реализации уголовно -исполнительных правоотношений.

Несмотря на определенный интерес, проявляемый специалистами в области уголовного и уголовно-исполнительного права к отдельным аспектам множественности преступлений, комплексный подход к исследованию данной проблемы до сих пор не осуществлен. Приведенные обстоятельства предопределили необходимость развития учения о множественности преступлений и поиска новых подходов к решению проблем применения соответствующего законодательства в уголовно-правовом и уголовно-исполнительном аспектах.

Цель и основные задачи диссертационного исследования. Цель состоит в переосмыслении и развитии учения о множественности преступлений в уголовном и уголовно-исполнительном праве. Кроме того, она заключается в научном обосновании предложений по совершенствованию уголовного законодательства, направленного на нормативное закрепление определения множественности преступлений, ее форм и видов, правил квалификации при совершении лицом нескольких преступлений, назначения наказания, а также уголовно-исполнительного законодательства, регулирующего применение основных средств исправления с учетом особенностей личности осужденного, отбывающего наказание за множественность преступлений.

Достижение названной цели обусловило постановку и решение круга следующих основных задач:

- проследить закономерности развития учения о множественности преступлений в теории уголовного права и особенности ее законодательной конструкции;

- осуществить комплексный теоретический анализ норм, образующих в своей совокупности институт множественности преступлений в действующем уголовном законодательстве;

- определить социальное предназначение уголовно-правовых норм, образующих институт множественности преступлений;

- выявить оптимальные критерии выделения форм множественности преступлений и деления их на виды;

- проанализировать спорные вопросы квалификации различных сочетаний преступного поведения в деятельности одного лица;

- выработать правила назначения наказания при различных проявлениях множественности преступлений;

- предложить научно обоснованную модель института множественности преступлений в Уголовном кодексе;

- показать взаимосвязь субъективного критерия множественности преступлений с процессом реализации целей наказания при его исполнении;

- определить эффективность исправительного воздействия в отношении осужденных за множественность преступлений;

- выявить противоречия и пробелы законодательного регулирования условий отбывания наказания в отношении осужденных за множественность преступлений;

- проанализировать особенности досрочного освобождения от наказания осужденных за множественность преступлений;

- выяснить особенности правового статуса осужденных за множественность преступлений;

- показать взаимосвязь между отраслями уголовного и уголовно-исполнительного права, регулирующими противодействие множественной

преступной деятельности, в свете современных тенденций уголовной политики России;

- внести научно обоснованные рекомендации по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства и практики их применения.

Методологической основой диссертации выступили положения и принципы диалектической теории познания и требования системного подхода к проведению исследования. Инструментом в добывании фактического материала и необходимым условием достижения поставленной в работе цели послужили общие, общенаучные и частнонаучные методы познания и их использование. Общими являлись методы теоретического и эмпирического исследования (анализ, синтез, индукция, дедукция, моделирование, аналогия, анкетирование). Достижение задач диссертации осуществлялось с помощью общенаучных методов структурно-функционального анализа, контент-анализа, системного и исторического; широко применялись частнонаучные методы: статистический, сравнительно-правовой, грамматический, логико-формальный и системно-правовой.

Научная новизна диссертационной работы определяется целью исследования, избранным подходом к ее достижению и основными выводами, содержащимися в работе. В диссертации исследован комплекс теоретических и прикладных проблем учения о множественности преступлений в условиях современного российского уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Критерию научной новизны отвечает предложенная автором в рамках сформулированных концептуальных основ идея построения института множественности преступлений в уголовном праве, которая в отличие от традиционных подходов совмещает в себе идею множественности преступлений как обстоятельства, характеризующего личность виновного, и идею множественности преступлений как объективного фактора.

Кроме того, в диссертации: 1) уточнено понятие множественности преступлений, отличающееся от известных тем, что совершение нескольких

11

преступлений рассматривается не как формализованный признак, а ориентировано по преимуществу на оценку личностных свойств преступника; 2) предложен такой критерий выделения форм множественности преступлений, который позволяет выстроить новую систему множественности преступлений с учетом объективных и субъективных факторов; 3) проведено исследование различных проявлений множественности преступлений и вопросов их квалификации, что позволило сформулировать в порядке de lege ferenda ряд положений, касающихся вопросов дифференциации уголовной ответственности; 4) выявлен положительный исторический опыт развития законодательства и теоретических исследований по поводу рассматриваемой в настоящей работе темы, что послужило основой разработки идеи прямой зависимости объема наказания от количества преступных деяний и свойств личности виновного; 5) проведен дифференцированный анализ уголовно-исполнительного законодательства, регулирующего механизм исполнения (отбывания) наказания в отношении осужденных за множественность преступлений, в связи с чем сделан вывод о недооценке данных о личности виновного при применении мер исправительного воздействия. На основе обобщения судебной практики предложены подходы по дальнейшему совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в части регламентации ответственности за множественность преступлений.

В теоретическом плане осуществлен значительный шаг в решении крупной и актуальной научной проблемы, достигнуто существенное приращение уголовно-правовых знаний методологического и теоретико-прикладного характера, относящихся к вопросам учения о множественности преступлений. Определяющим моментом в содержании и специфике новых знаний выступают формулирование модели института множественности преступлений в рамках отдельной главы Уголовного кодекса.

О научной новизне диссертационного исследования свидетельствуют

следующие основные положения, выносимые на защиту и направленные на

развитие доктрины уголовного и уголовно-исполнительного права, совер-

шенствования законодательства, повышения эффективности применения института множественности преступлений.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Создана новая научная концепция учения о множественности преступлений, отражающая повышенную степень общественной опасности личности преступника, совершившего несколько преступлений. Основная идея концепции заключается в том, что опасность множественной преступной деятельности обусловлена не только количеством преступных деяний как объективного фактора, но и свойствами личности виновного как субъективного фактора. Социальный смысл множественности преступлений состоит в том, что данный институт позволяет дать не только объективную оценку общественной опасности преступных действий, выводя количественный параметр во главу угла, но и установить степень общественной опасности личности виновного, подчеркнуть преступную интенцию индивида и придать ей правовое значение.

Соответственно, правовое регулирование реализации уголовной ответственности должно оптимально учитывать формализованные и индивидуальные оценки множественности, обеспечивая достижение целей наказания в уголовном и уголовно-исполнительном праве.

2. В рамках разработанной концепции создана авторская модель главы Уголовного кодекса под названием «Множественность преступлений». Множественность преступлений - это совершение одним и тем же лицом двух и более преступлений, предусмотренных одной или несколькими статьями Особенной части УК, являющееся основанием увеличения наказания виновному и влекущее применение специальных правил назначения наказания.

Институт множественности преступлений образуют две группы норм, касающихся правил квалификации и правил назначения наказания. Они являются взаимосвязанными и взаимообусловленными, поскольку использование одних, как правило, влечет применение других. Нормы, регламентирующие множественность преступлений в качестве разновидности совершения

13

преступления, должны быть расположены в разделе, определяющем преступление и его виды, а в качестве обстоятельства, влияющего на наказание, - в разделе о наказании.

3. Социально-правовой анализ множественности преступлений, проработка теоретических позиций ученых, занимающихся исследованием проблем общего учения о множественности преступлений, позволили автору дать собственную трактовку ряда вопросов, имеющих принципиальное значение, а именно:

A) Предложена классификация форм множественности преступлений в зависимости от отсутствия или наличия факта осуждения на момент совершения нового преступления. Совершение нового преступления после осуждения является свидетельством повышенной степени общественной опасности личности преступника и, соответственно, будучи реализованным в совершенном преступлении, обретает общественную значимость и становится пригодным для выражения в уголовном законе.

Б) На основе философских положений о соотношении содержания и формы социальных явлений, структуры общественно опасных и противоправных деяний и норм уголовного закона определены две формы множественности преступлений: 1) множественность преступлений, связанная с осуждением лица и 2) множественность преступлений, не связанная с осуждением.

B) В зависимости от конкретных признаков, в том числе и качества преступного поведения лица, выделены виды множественности. Множественность преступлений, не связанная с осуждением, включает в себя, во-первых, совокупность преступлений (идеальную и реальную); во-вторых, совершение преступления в виде промысла. Вторую форму множественности преступлений, образуют, прежде всего, рецидив и его разновидности (простой, опасный, особо опасный). За пределами рецидива возникает иной вид множественности после осуждения, который предложено именовать неоднократностью преступлений.

4. Конкретные предложения по новому содержанию и структуре каждой из норм авторской модели главы «Множественность преступлений» в УК РФ сводятся к следующему:

A) Преступный промысел следует рассматривать как разновидность множественности преступлений, поскольку свидетельствует об определенной тенденции к антиобщественному поведению, антиобщественной ориентации личности виновного. Обязательными признаками данной разновидности множественности преступлений являются: тождественность преступлений, совершаемых лицом до осуждения, систематичность, извлечение материальной выгоды, объединенность всех деяний единым умыслом без определенной конкретизированной цели. Преступный промысел может быть представлен в качестве квалифицирующего признака состава преступления, либо включен в перечень обстоятельств, отягчающих наказание.

Б) Неоднократность преступлений - совершение лицом нового преступления в период после осуждения за предыдущее и до момента погашения или снятия судимости, но при отсутствии признаков рецидива. Неоднократность - это не только совершение двух и более преступлений, как объективный признак множественности, но и субъективная характеристика совершения преступлений, выраженная в поведении лица. Неоднократность имеет место при совершении преступлений любой степени общественной опасности, в том числе неосторожных, а также совершенных несовершеннолетними.

B) Рецидив характеризуется совершением только умышленных преступлений. Рецидив преступлений объективно существует при всех разновидностях умышленных преступлений, независимо от последовательности их совершения. Деление рецидива на простой, опасный, особо опасный должно порождать различные правовые последствия с точки зрения дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации назначения уголовного наказания. В основу деления рецидива на простой, опасный и особо опасный должны быть положены такие критерии, как криминальная активность субъ-

екта, категория преступлений, количество предыдущих судимостей, наказание в виде лишения свободы.

Г) Основным признаком совокупности преступлений является совершение двух или более преступлений до осуждения, т.е. до момента провозглашения приговора. Совокупность преступлений, с точки зрения социальных оснований института множественности преступлений, как показатель устойчивости социально порицаемых взглядов и повышенной общественной опасности личности вполне оправдывает обоснованность усиления наказания лицам, совершившим несколько преступлений до осуждения.

5. С учетом ранее проведенных уголовно-правовых исследований, посвященных решению проблем дифференциации уголовной ответственности за множественную преступную деятельность, автором предложены новые и развиты существующие правила назначения наказания при различных видах множественности преступлений. Сформулированные рекомендации включают в себя следующие позиции:

- при множественности преступлений следует говорить о специальных правилах назначения наказания, которые имеют определенную специфику, учитывая социальное предназначение данного института и особенности личности преступника, совершившего несколько деяний;

- установление более строгой ответственности при множественности преступлений преследует прежде всего достижение одной из целей наказания - восстановление социальной справедливости. Социально-психологическая характеристика личности преступника должна получить определенную оценку при назначении наказания за множественность преступлений, поскольку именно она указывает на степень социальной запущенности виновного и, следовательно, на строгость мер, необходимых для его ресоциализации;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Коротких, Наталья Николаевна, 2016 год

Нормативные источники

1. Всеобщая декларация прав человека: [принята резолюцией 217 А (Ш)Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.] / Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс] // Веб-сайт ООН - URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.

2. Европейские пенитенциарные правила: Рекомендация NRec (2006) 2 Комитета Министров Совета Европы: [приняты на 952-ом заседании представителей министров 11.01.2006 г.] / Совет Европы // СПС Консультант Плюс.

3. Инструкция по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества: [утверждена Приказом Минюста России от 20мая 2009 г. № 142] // Российская газета. - 2009. - 14 авг.

4. Инструкция по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы: [утверждена Приказом Минюста России от 11 октября 2010 г. № 258] // Российская газета. - 2010. - 27 окт.

5. Конвенция N 29 Международной организации труда «Относительно принудительного или обязательного труда»: [принята в г. Женеве 28.06.1930 на 14-ой сессии Генеральной конференции МОТ]. Ратифицирована СССР Указом Президиума ВС СССР от 04.06.1956 г. // Ведомости ВС СССР. -1956. - № 13. - Ст. 279.

6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: [заключена в г. Риме 04.11.1950 г.] [с изм. от 13.05.2004 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: официальный перевод на русский язык / Совет Европы // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - 8 января. - № 2. - Ст. 163.

8. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] / Российская Федерация // Российская газета. - 1993. -

25 декабря. - №2 237.

9. Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 г. [утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации 14 октября 2010 г. № 17772-р] / Правительство Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 43. - Ст. 5544.

10. О внесении изменений в Концепцию развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года [утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2015 N 1877-р] / Правительство Российской Федерации // Собрание законодательства РФ.-2015. -Ы 40. - Ст. 5581.

11. Модельный уголовный кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств: [одобрен Межпарламентской ассамблеей государств - участников Содружества Независимых Государств 17 февраля 1996 г.] / Межпарламентская ассамблея государств - участников Содружества Независимых Государств // Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи государств - участников Содружества независимых государств. - 1996. - № 10. -Приложение.

12. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер по предотвращению продажи несовершеннолетним алкогольной продукции: Федеральный закон от 21 июля 2011 г. № 253-ФЗ: [принят Государственной Думой 8 июля 2011 г.] / Российская Федерация // Российская газета. - 2011. - 26 июл. - № 161.

13. О внесении изменений в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 29 июля 2009 г. № 216-ФЗ: [принят Государственной Думой 17 июля 2009 г.] / Российская Федерация // Российская газета. -2009. - 31 июл. - № 141.

14. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от

7 ноября 2012 г. № 420-ФЗ: [принят Государственной Думой 17 ноября 2011 г.] /

374

Российская Федерация // Российская газета. - 2011. - 9 дек.

15. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних: Федеральный закон от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ: [принят Государственной Думой 7 февраля 2012 г.] / Российская Федерация // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 10. - Ст. 1162.

16. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ: [принят Государственной Думой 20 мая 1998 г.] / Российская Федерация // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - 29 июня. - №2 26. - Ст. 3012.

17. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ: [принят Государственной Думой 21 февраля 2001 г.] / Российская Федерация // Российская газета. - 2001. - 14 марта.

18. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ: [принят Государственной Думой 21 ноября 2003 г.] / Российская Федерация // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - 15 декабря. - №2 50. - Ст. 4848.

19. О гражданских и политических правах: Международный Пакт от 16 декабря 1966 г.: [ратифицирован Указом президиума ВС СССР от 18.09.1973 г. N 4812-VIII] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.

20. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 20 [в ред. от 23.12.2013 г.] / Пленум Верховного Суда российской Федерации // СПС КонсультантПлюс.

21. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о

преступлениях террористической направленности: постановление Пленума

375

Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. № 1 / Пленум Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 4. - С. 1-10.

22. О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 9 / Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российская газета. - 2014. - 4 июня.

23. О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. № 3 [в ред. от 16.01.1986] / Пленум Верховного Суда СССР // СПС КонсультантПлюс.

24. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 / Пленум Верховного Суда Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс.

25. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 [в ред. от 29.10.2009 г.] / Пленум Верховного Суда Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс.

26. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 [в ред. от 03.03.2015 г.] / Пленум Верховного Суда Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс.

27. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 / Пленум Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - № 2. - С. 2-5.

28. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. №

376

1 [в ред. от 03.03. 2015 г.] / Пленум Верховного Суда Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс.

29. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 21 апреля 2009 г. № 8 [в ред. от 09.02.2012 г. / Пленум Верховного Суда Российской Федерации] // СПС КонсультантПлюс.

30. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ: [принят Государственной Думой 25 марта 2011 г.] / Российская Федерация // Российская газета. - 2011. - 8 апр.

31. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ: [принят Государственной Думой 22 октября 1997 г.] [в ред. от 31.12.2014 г.] / Российская Федерация // СПС КонсультантПлюс.

32. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик: [утвержден Законом СССР от 25 декабря 1958 г.] / СССР / Ведомости Верховного Совета СССР. - 1959. - № 1. - Ст. 6.

33. Положение об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности: [утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 1997 г. № 729] [в ред. от 23.04.2012 г.] / Правительство Российской Федерации // СПС Консультант Плюс.

34. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений: [утверждены Приказом Минюста России от 3 ноября 2005 г. № 205] [в ред. от 07.02.2012 г.] // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. -2005. - № 12.

35. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: [принят Государственной Думой 24 мая 1996 г.] [в ред. от 06.07.2016 г.]/ Российская Федерация // СПС КонсультантПлюс.

36. Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 года: [введен в действие постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 22

377

ноября 1926 г.] / РСФСР // Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917 - 1937 гг.): учеб.пособие. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. - С. 230-256.

37. Уголовный кодекс РСФСР: [введен в действие постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 1 июня 1922 г.] / РСФСР // Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917 - 1937 гг.): учеб.пособие. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. - С. 103-125.

38. Уголовный кодекс РСФСР: [утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960 г.] / РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591; 1966. - № 32. - Ст. 769; 1967. - № 23. - Ст. 533; 1971. - № 42. - Ст. 881; 1974.

- № 29. - Ст. 782; 1977. - № 12. - Ст. 255; 1982. - № 49. - Ст. 1821; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - 26 ноября. - № 47. - Ст. 2664; 1993. - 11 марта. - № 10.

- Ст. 360; 3 июня. - № 22. - Ст. 789; Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - 4 июля. - №№ 10. - Ст. 1109; 1995. - 24 апреля. - №№ 17. - Ст. 1471.

Специальная литература

Монографии, учебные пособия, курсы лекций, комментарии

1. Абельцев, С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия / С.Н. Абельцев. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2000. - 207 с.

2. Агаев, И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений / И.Б. Агаев. - М.: Юрист, 2002. - 108 с.

3. Агаев, И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость / И.Б. Агаев. - М.: Проспект, 2003. - 200 с.

4. Алауханов, Е.О. Криминология : учебник / Е.О. Алауханов. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2013. - 608 с.

5. Аликперов, Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности (уголовно-правовые аспекты) / Х.Д. Аликперов. - М., 1999. - 127 с.

6. Антонов, В.Н., Новосельцев, А.Ю. Государство, право и криминальная субкультура / В.Н. Антонов, А.Ю. Новосельцев. - Владивосток: Изд-во Дальневост. федерал ун-та, 2012. - 96 с.

7. Антонова, Е.Ю. Субъект уголовной ответственности: историко-правовой аспект / Е.Ю. Антонова. - Хабаровск: Изд-во Дальневост. ин-та МВД России, 2007. - 184 с.

8. Антонян, Ю.М. Личность преступника / Ю.М. Антонян, В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. -366 с.

9. Антонян, Ю.М., Эминов, В.Е. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование / Ю.М. Антонян, В.Е. Эминов. - М.: Норма, Инфра-М, 2010. - 368 с.

10. Антонян, Ю.М., Эминов, В.Е. Преступление и наказание. Кримино-лого-психологический анализ / Ю.М. Антонян, В.Е. Эминов. - М.: Норма, Инфра-М, 2014. - 304 с.

11. Афанасьев, В.Г. Основы философских знаний / В.Г. Афанасьев. - М.: 1987. - 335 с.

12. Бабаев, М.М. Проблемы российской уголовной политики / М.М. Бабаев, Ю.Е. Пудовочкин. - М.: Проспект, 2014. - 296 с.

13. Бажанов, М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины / М.И. Бажанов. - Харьков: Право, 2000. - 128 с.

14. Бажанов, М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву / М.И. Бажанов. - Киев, 1980. - 216 с.

15. Бажанов, О.И. Прогрессивная система исполнения наказания / О.И.Бажанов. - Минск, 1981. - 168 с.

16. Баранов, Ю.В. Стадии ресоциализации осужденных в свете новых социолого-антропологических воззрений и социальной философии / Ю.В. Баранов. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. -275 с.

17. Беляев, Н.А. Избранные труды / Н.А.Беляев. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 569 с.

18. Беляев, Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях / Н.А. Беляев. - Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1963. - 186 с.

19. Бибик, О.Н. Культурная обусловленность уголовного наказания / О.Н. Бибик. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 224 с.

20. Благов, Е.В. Применение общих начал назначения уголовного наказания / Е.В. Благов. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 192 с.

21. Благов, Е.В. Актуальные проблемы уголовного права (Общая часть) : учеб.пособие / Е.В. Благов. - Ярославль: ЯрГУ, 2008. - 303 с.

22. Благов, Е.В. Квалификация и наказание при совершении нескольких преступлений / Е.В. Благов. - Ярославль, 2006. - 208 с.

23. Благов, Е.В. Применение уголовного права (теория и практика) / Е.В. Благов. - СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 505 с.

24. Бойко, А.И. Уголовная политика : учеб.пособие / А.И. Бойко. - Ростов н/Д: Ростовский госуд. эконом.ун-т «РИНХ», 2008. - 192 с.

25. Босхолов, С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты / С.С. Босхолов. - М.: ЮрИнфоР, 1999. - 293 с.

26. Бриллиантов, А.В. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: учебник / А.В. Бриллиантов, С.И. Курганов. - М.: Проспект, 2013. -416 с.

27. Буланов, А.Ю. Роль смягчающих обстоятельств при квалификации преступлений и назначении наказания / А.Ю. Буланов. - М.: Камерон, 2005. -272 с.

28. Бунин, О.Ю. Реализация принципа справедливости при установлении санкций уголовно-правовых норм: монография / О.Ю. Бунин. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 128 с.

29. Бурлаков, В.Н. Индивидуализация уголовного наказания: закон, теория, судебная практика: учеб.-метод. пособие / В.Н. Бурлаков. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2011. - 131 с.

30. Бытко, Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность / Ю.И. Бытко. - Саратов: СГАП, 1998. -220 с.

31. Возжанникова, И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений / И.Г. Возжанникова. - М.: Контракт, 2014. - 112 с.

32. Гаверов, Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву: учеб.пособие / Г.С. Гаверов. - Иркутск, 1976. - 99 с.

33. Гальперин, И.М. Наказание: социальные функции, практика применения / И.М.Гальперин. - М., 1983. - 208 с.

34. Герцензон, А.А. Уголовное право и социология (Проблемы социологии уголовного права и уголовной политики) / А.А. Герцензон. М.: Юрид. лит., 1970. - 286 с.

35. Горегляд, О. Опыт начертания Российского уголовного права: О преступлениях и наказаниях вообще. Часть 1 / О. Горегляд. - СПб.: Тип. И. Иоаннесова, 1815. - 224 с.

36. Горелик, А.С. Назначение наказания по совокупности / А.С. Горелик. - Красноярск, 1975. - 272 с.

37. Горелик, А.С. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров: принципы, законодательство и судебная практика / А.С. Горелик. Красноярск, 1991. - 192 с.

38. Горобцов, В.И. Правовая характеристика колоний-поселений / В.И. Горобцов. - Красноярск, 2004. - 131 с.

39. Городнова, О.Н. Идея справедливости как критерий оценки и совершенствования уголовного законодательства: теоретический и прикладной аспекты: монография / О.Н. Городнова. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 184 с.

40. Городнянская, В.В. Поспенитенциарный рецидив / В.В. Городнян-ская. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 168 с.

41. Гришанин, П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву / П.Ф. Гришанин. - М., 1974. - 150 с.

42. Гришко, А.Я. Амнистия и помилование / А.Я. Гришко. - Рязань: Академия права и управления ФСИН, 2006. - 199 с.

43. Дагель, П.С. Избранные труды / науч. ред. и предисл. А.И. Коробеева /П.С. Дагель. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. - 352 с.

44. Дагель, П.С. Множественность преступлений: Лекция по курсу Советского уголовного права. Часть Общая / П.С. Дагель. - Владивосток, 1969. - 26 с.

45. Дагель, П.С. Субъективная сторона преступлений и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. - Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1974. - 243 с.

46. Дементьев, С.И., Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания / С.И. Дементьев, Р.А. Дьяченко. - Краснодар, 1999. - 202 с.

47. Досаева, Г.С. Множественность преступлений: генезис и перспективы развития уголовно-правового института / Г.С. Досаева. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 248 с.

48. Дурманов, Н.Д. Понятие преступления / Н.Д. Дурманов. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 315 с.

49. Дуюнов, В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике / В.К. Дуюнов. - Курск, 2000. - 504 с.

50. Дуюнов, В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика / В.К. Дуюнов. - М., 2003. - 520 с.

51. Дядькин, Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход / Д.С. Дядькин. - СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - 510 с.

52. Евтушенко, И.И. Условно-досрочное освобождение осужденных к лишению свободы и их ресоциализация: монография / И.И. Евтушенко. -Волгоград, 2005. - 171 с.

53. Егоров, В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / В.С. Егоров. - М., 2002. - 279 с.

54. Ефимов, М.А. Основы советского исправительно-трудового права: учеб.пособие / М.А. Ефимов. - Свердловск, 1963. - 159 с.

55. Ефремова, Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка. В 3 т. Т. 2. М-П. / Т.Ф. Ефремова. - М., 2006. - 1160 с.

56. Жалинский, А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ [2-е изд., перераб. и доп.] / А.Э. Жалинский. - М.: Проспект, 2008. - 400 с.

57. Жевлаков, Э.Н. Назначение наказания: учеб.пособие/ Э.Н. Жевлаков.

- М.: Проспект, 2014. - 88 с.

58. Жук, М.С. Теоретические основы построения системы институтов российского уголовного права / М.С. Жук. - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, Просвещение-Юг, 2011. - 127 с.

59. Жук, М.С. Учение об институтах российского уголовного права: концептуальные основы и перспективы развития / М.С. Жук. - М.: Юрли-тинформ, 2013. - 304 с.

60. Зацепин, А.М. Дополнительная квалификация преступлений: общие и специальные вопросы / А.М. Зацепин. - М.: Проспект, 2016. - 304 с.

61. Звечаровский, И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика / И.Э. Звечаровский. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 100 с.

62. Зелинский, А.Ф. Квалификация повторных преступлений: учеб.пособие / А.Ф. Зелинский. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1976.

- 55 с.

63. Зубкова, В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика / В.И. Зубкова. М.: Норма, 2002. - 304 с.

64. Иванов, В.Д. Уголовно-исполнительное право: учеб.пособие / В.Д.Иванов. - М., 2004. - 264 с.

65. Иванов, Н.Г. Модельный уголовный кодекс: Общая часть. / Н.Г. Иванов. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2003. - 143 с.

66. Ивлев, Ю.В. Логика для юристов / Ю.В. Ивлев. - М.: Дело, 2003. -264 с.

67. Иногамова-Хегай, Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография / Л.В. Иногамова-Хегай. - И.: Норма: Инфра-М, 2015. - 288 с.

68. Иногамова-Хегай, Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: учеб.пособие / Л.В. Иногамова-Хегай. - М.: Инфра-М, 2002. - 169 с.

69. Исаев, Н.А. Сексуальные преступления как объект криминологии / Н.А. Исаев. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2007. - 486 с.

70. Кадников, Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика. Учебное пособие / Н.Г. Кадников. - М.: Норма, 2003. - 144 с.

71. Казарян, Э.А. Условные виды освобождения от наказания (понятие, виды, характеристика) / Э.А. Казарян. - Владимир, 2007. - 188 с.

72. Караев, Т.Э. Повторность преступлений / Т.Э. Караев. - М.: Юрид. лит., 1983. - 104 с.

73. Карпец, И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве / И.И.Карпец. - М.: Госюриздат, 1961. - 152 с.

74. Карпец, И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы / И.И.Карпец. - М., 1973. - 287 с.

75. Кафаров, Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве / Т.М. Кафаров. - Баку, 1972. - 256 с.

76. Квашис, В.Е. Гуманизм советского уголовного права / В.Е. Квашис. -М.: Юрид.лит, 1969. - 150 с.

77. Кесслер, М. Исправительно-трудовое дело в вопросах и ответах / М. Кесслер, Ю. Бехтерев, Б. Утевский. - М., 1930. - 188 с.

78. Козаченко, И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды / И.Я. Козаченко. - Томск: Изд-во Том.ун-та, 1987. - 232 с.

79. Козлов, А.П. Единичные преступления: понятие, классификация, квалификация: учеб.пособие / А.П. Козлов. - Красноярск, 2007. - 280 с.

80. Козлов, А.П. Уголовная ответственность: понятие и формы реализации / А.П. Козлов. - Красноярск, 2013. - 620 с.

81. Козлов, А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления / А.П. Козлов, А.П. Севастьянов. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2011. - 915 с.

82. Коломытцев, Н.А. Особо опасный рецидив преступлений и борьба с ним / Н.А. Коломытцев. - М., 1999. - 218 с.

83. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. - М.: Контракт, Инфора-М, 2009. - 664 с.

84. Кондратюк, Л.В., Овчинский, В.С. Криминологическое измерение / Л.В. Кондратюк, В.С. Овчинский. - М.: Норма, 2008. - 272 с.

85. Коняхин, В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права / В.П. Коняхин. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 348 с.

86. Корнеева, А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб.пособие / А.В. Корнеева. - М.: ТК Велби, 2006. - 176 с.

87. Корнеева, А.В. Теория квалификации преступлений: учеб.пособие / А.В. Корнеева. - М.: Проспект, 2014. - 112 с.

88. Коробеев, А.И. Лестница уголовных наказаний в России: понятие, классификация и виды: монография / А.И. Коробеев. - Saarbrucken, LAPLAMBERTAcademicPublishing, 2014.

89. Коробеев, А.И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека / А.И. Коробеев. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 320 с.

90. Коробеев, А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации / А.И. Коробеев. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1 987. - 268 с.

91. Коробеев, А.И. Уголовно-правовая политика. Тенденции и перспективы / А.И. Коробеев, Ю.И. Голик, А.В. Усс. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. - 240 с.

92. Кочои, С.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): научно-практический комментарий / С.М. Кочои. - М.: Контракт, 2011. - 897 с.

93. Крайнова, Н.А. Проблемы ресоциализации осужденных: учеб.пособие / Н.А. Крайнова. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2004. - 120 с.

94. Красиков, Ю.А. Множественность преступлений. Понятие, виды, наказуемость: учеб.пособие / Ю.А. Красиков. - М.: ВЮЗИ, 1988. - 96 с.

95. Криволапов, Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел: учеб.пособие / Г.Г. Криволапов. - М., 1989. - 48 с.

96. Криволапов, Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву: учеб.пособие / Г.Г. Криволапов. - М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1974. - 32 с.

97. Кругликов, Л.Л., Васильевский, А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, А.В. Васильевский. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 300 с.

98. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. [2-е изд. перераб и доп.]. - М., 2001. - 304 с.

99. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М., 1972. - 352 с.

100. Кудрявцев, В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М.: Госюриздат, 1963. - 324 с.

101. Кузнецова, Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности / Н.Ф. Кузнецова. - М.: Госюриздат, 1958. - 219 с.

102. Кузнецова, Н.Ф. Преступление и преступность / Н.Ф. Кузнецова. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. - 232 с.

103. Курганов, С.И. Назначение наказания и освобождение от наказания: курс лекций / С.И. Курганов. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 176 с.

104. Курганов, С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты / С.И. Курганов. - М.: Изд-во Проспект, 2008. - 192 с.

105. Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений: учеб.пособие / Б.А. Куринов. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 181 с.

106. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2001. - 767 с.

107. Курс советского уголовного права: в 5 т. / Отв. ред. Н.А. Беляев [т.1-5], М.Д. Шаргородский [т. 1-3]. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968-1981.

108. Лесниевски-Костарева, Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т.А. Лесниевски-Костарева.

- М.: Норма, 1998. - 296 с.

109. Лесников, Г.Ю. Уголовная политика Российской Федерации (проблемы теории и практики) / Г.Ю. Лесников. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 200 с.

110. Лопашенко, Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика / Н.А. Лопашенко.

- СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 339 с.

111. Лопашенко, Н.А. Уголовная политика / Н.А. Лопашенко. - М.: Вол-терс Клувер, 2009. - 608 с.

112. Лунеев, В.В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции / В.В. Лунеев. - [2-е изд., перераб. и доп.]. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 912 с.

113. Малков, В.П. Избранные труды. В 3 т. / В.П. Малков. - Казань: Изд-во «Познание», 2011.

114. Малков, В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву / В.П. Малков. - Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1982. -173 с.

115. Малков, В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение / В.П. Малков. - Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2006.

- 140 с.

116. Малков, В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания) / В.П. Малков. - Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1974. -307 с.

117. Малков, В.П. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики) / В.П. Мал-ков, Т.Г. Чернова. - Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУиП, 2003. - 176 с.

118. Малышева, О.А. Уголовная политика: содержание и эффективность / О.А. Малышева. - Рязань, 2005.

119. Мальцев, В.В. Общественно опасное поведение в уголовном праве / В.В. Мальцев. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 648 с.

120. Мальцев, В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности / В.В. Мальцев. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 694 с.

121. Мальцев, В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве / В.В. Мальцев. - Волгоград, 2003. -212 с.

122. Марогулова, И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве / И.Л. Морогулова. - М., 1998. - 138 с.

123. Марцев, А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного права / А.И. Марцев. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. - 128 с.

124. Милюков, С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа / С.Ф. Милюков. - СПб.: Знание, 2000. - 279 с.

125. Мицкевич, А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия / А.Ф. Мицкевич. - СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. - 327 с.

126. Многократный рецидив преступлений: монография / Под ред. Ю.М. Антоняна. - Рязань: академия ФСИН России, 2009. - 316 с.

127. Морозов, Б.П. Особенности реформирования системы исполнения наказаний в виде лишения свободы на современном этапе: учеб.пособие. / Б.П. Морозов. - Новосибирск, 2013. - 118 с.

128. Наташев, А.Е. Основы теории исправительно-трудового права / А.Е. Наташев, Н.А. Стручков. - М.: Юрид. лит., 1967. - 190 с.

129. Наумов, А.В. Преступление и наказание в истории России. В 2 ч. Ч. II / А.В. Наумов. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 656 с.

130. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1. Общая часть / А.В. Наумов. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 736 с.

131. Наумов, А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. В 2-х т. Т. 1. Общая часть / А.В. Наумов. [3-е изд., перераб. и доп.] - М.: Юрид. лит., 2004. - 496 с.

132. Нейман, И. Начальные основания уголовного права / И. Нейман. -СПб: Тип. И. Иоаннесова, 1814. - 75 с.

133. Непомнящая, Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика и перспективы / Т.В. Непомнящая. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2006. - 781 с.

134. Непомнящая, Т.В. Проблемы назначения наказания: учеб.пособие / Т.В. Непомнящая, В.М. Степашин. - Омск: Изд-во Ом.гос. ун-та, 2011. - 544 с.

135. Никифоров, А.С. Совокупность преступлений / А.С. Никифоров. -М.: Юрид. лит., 1965. - 133 с.

136. Ной, И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве / И.С. Ной. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1962. - 156 с.

137. Ной, И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Политико-юридическое исследование / И.С. Ной, Н.А. Огурцов, В.А. Сергиевский. - Саратов: Изд-во Саратов.ун-та, 1973. - 192 с.

138. Ображиев, К.В. Проблемы совокупности приговоров в уголовном праве / К.В. Ображиев. - Ставрополь, 2003.

139. Общая часть нового Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: результаты теоретического моделирования / Под ред. В.И. Селиверстова. - М.: ИД Юриспруденция, 2016. - 80 с.

140. Олейник, А.Н. Тюремная субкультура в России? От повседневной жизни до государственной власти / А.Н. Олейник. - М.: Инфра-М., 2001. -418 с.

141. Ольховик, В.Н., Прозументов, Л.М. Рецидивная преступность осужденных и ее предупреждение / В.Н. Ольховик, Л.М. Прозументов. -Томск: Изд-во Том.ун-та, 2009. - 159 с.

142. Орлов, В.Н. Наказание: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный анализ / В.Н. Орлов. - М.: МГЮА им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Юстиция, 2014. - 624 с.

143. Осужденные и содержащиеся под стражей в России. По материалам спец. переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей 12-18 ноября 2009 г. / под.общ. ред. Ю.И. Калинина, В.И. Селиверстова. - М.: ИД «Юриспруденция», 2012. - 938 с.

144. Павлов, В.Г. Субъект преступления / В.Г. Павлов. - СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2001. - 308 с.

145. Панько, К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве / К.А. Панько. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1988. - 188 с.

146. Пинчук, В.И. Множественность преступлений: учеб.пособие / В.И. Пинчук. - СПб., 1999. - 32 с.

147. Пионтковский, А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права: Общая часть / А.А. Пионтковский. - М.: Госюриздат, 1961. - 666 с.

148. Познышев С.В. Учебник уголовного права: Общая часть. Очерк основных начал общей и особенной части уголовного права. Т. 1 / С.В. Познышев. - М.: Юрид. изд-во Наркомюста, 1923. - 300 с.

149. Познышев, С.В. Основные начала науки уголовного права / С.В. Познышев. - М., 1912. - 668 с.

150. Познышев, С.В. Основы пенитенциарной науки / С.В. Познышев. -М., 1923. - 342 с.

151. Познышев, С.В. Очерки тюрьмоведения / С.В. Познышев. [2-е изд., испр. и доп.]. - М., 1915. - 302 с.

152. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т.1: Преступление и наказание. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. - 1133 с.

153. Полубинская, С.В. Цели уголовного наказания / С.В. Полубинская.

- М.: Наука, 1990. - 142 с.

154. Понятия и термины в уголовном праве России. Общая и Особенная части: учеб.пособие / отв. ред. А.И. Чучаев. - М.: Контракт, 2014. -

155. Понятовская, Т.Г., Шаутаева, Г.Х. Правовое значение судимости / Т.Г. Понятовская, Г.Х. Шаутаева. - Ижевск, 2003. - 241 с.

156. Правовая политика России (общетеоретические и отраслевые проблемы): учеб.пособие / под науч. ред. А.В. Малько. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 456 с.

157. Проблемы совершенствования уголовного закона / В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина [и др.]. - М.: Академия наук СССР,1984. - 147 с.

158. Прохоров, В.С. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность / В.С. Прохоров, Н.М. Кропачев, А.Н. Тарбагаев. - Красноярск: Изд-во Красноярс. ун-та, 1988. - 208 с.

159. Пудовочкин, Ю.Е. Учение об основах уголовного права: лекции / Ю.Е. Пудовочкин. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 240 с.

160. Пчелкина, Е.В. Принцип гуманизма и проблемы его реализации при исполнении наказания в виде лишения свободы: монография / Е.В. Пчелкина.

- Астрахань, 2012. - 220 с.

161. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. - М.: Юрид. лит, 1984. - 432 с.

162. Российское уголовное право. Общая часть: учебник / Отв. ред. В.С. Комиссаров. - СПб.: Питер, 2005. - 720 с.

163. Российское уголовное право: учебник / Под общ.ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. - М., 2008. - 664 с.

164. Савельева, В.С. Основы квалификации преступлений: учеб.пособие / В.С. Савельева. - М.: ТК Велби, 2006. - 80 с.

165. Садовникова, М.Н. Ресоциализация несовершеннолетних осужденных (по материалам Восточно-Сибирского региона): монография / М.Н. Садовникова. - Иркутск: Изд-во Иркут.гос. ун-та, 2010. - 415 с.

166. Саженков, Ю.В. Правовые проблемы помилования в России / Ю.В. Саженков, В.И. Селиверстов. - М.: Юриспруденция, 2007. - 168 с.

167. Сахаров, А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР / А.Б. Сахаров. - М.: Госюриздат, 1961. - 279 с.

168. Сверчков, В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики / В.В. Сверчков. - СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. - 586 с.

169. Скаков, А.Б. Прогрессивная система исполнения лишения свободы и ее отражение в новом законодательстве Республики Казахстан / А.Б. Ска-ков. - Алматы, 2004. - 152 с.

170. Советское исправительно-трудовое право / под ред. Н.А. Стручкова.

- М.: Юрид. лит., 1977. - 351 с.

171. Советское уголовное право. Часть общая. - М.: Госюриздат, 1952. -511 с.

172. Современное уголовное право. Общая и особенная части: учебник / под ред. А.В. Наумова. - М.: Илекса, 2007. - 1040 с.

173. Солнцев, Г.И. Российское уголовное право / Г.И. Солнцев. [Казань, 1820] / под ред. Г.С. Фельдштейна. - Ярославль, 1907. - 218 с.

174. Сотников, С.А. Амнистия в уголовном праве России / С.А. Сотников. - М.: Проспект, 2010. - 368 с.

175. Спиридонов, Л.И. Социология уголовного права / Л.И. Спиридонов.

- М.: Юрид. лит., 1985. - 223 с.

176. Становский, М.Н. Назначение наказания / М.Н. Становский. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 1999. - 480 с.

177. Старков, О.В. Криминология. Общая, Особенная и Специальная части: учебник / О.В. Старков. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2012. - 1047 с.

178. Старков, О.В., Милюков, С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ / О.В. Старков, С.Ф. Милюков. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 461 с.

179. Степанов, В.В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: теоретические и правоприменительные проблемы / В.В. Степанов. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 184 с.

180. Стручков, Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Общей части / Н.А. Стручков. - М.: Юрид. лит., 1984. - 240 с.

181. Стручков, Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Особенной части / Н.А. Стручков. - М.: Юрид. лит., 1985. - 256 с.

182. Стручков, Н.А. Назначение наказания при совокупности преступлений / Н.А. Стручков. - М.: Госюриздат, 1957. - 144 с.

183. Стручков, Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью / Н.А. Стручков. - Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1970. - 271 с.

184. Стручков, Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью / Н.А. Стручков. - Саратов, 1978. - 288 с.

185. Сундуров, Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве / Ф.Р. Сундуров. - Казань: Изд-во Казан.ун-та, 2005. - 300 с.

186. Сундуров, Ф.Р., Талан, М.В. Наказание в уголовном праве: учебное пособие / Ф.Р. Сундуров, М.В. Талан. - М.: Статут, 2015. - 256 с.

187. Таганцев, Н.С. Курс русского уголовного права: Учение о преступлении. Кн. 1 / Н.С. Таганцев. - СПб., 1880. - 178 с.

188. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Лекции: Часть Общая. В 2 т. Т. 2 / Н.С. Таганцев. - М.: Наука, 1994. - 380 с.

189. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. В 2 т. / Н.С. Таганцев. [2-е изд., пересмотр.и доп.]. - СПб.: Гос. Тип, 1902. - Т. 1. -823 с.; Т. 2. - 659 с.

190. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности: монография / под ред. С.М. Иншакова. - М.: Юнити-Дана, 2011. - 839 с.

191. Тер-Акопов, А.А. Юридическая логика: учеб.пособие / А.А. Тер-Акопов. - М.: Омега-Л, 2002. - 256 с.

192. Ткачевский, Ю.М. Избранные труды / Ю.М. Ткачевский. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2010. - 597 с.

193. Ткачевский, Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний: учеб.пособие / Ю.М. Ткачевский. - М.: Зерцало, 1997. - 144 с.

194. Уголовное право на современном этапе: проблеы преступления и наказания / под.ред. Н.А. Беляева. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского унта, 1992. - 606 с.

195. Уголовное право России. Общая часть: учеб.пособие / под ред. В.П. Малкова, Ф.Р. Сундурова. - Казань, 1994. - 468 с.

196. Уголовное право России. Практический курс: учебно-практич. пособие / Под общ.ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. [3-е изд., перераб. и доп.] - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 736 с.

197. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. [5-е изд., перераб. и доп.]. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 492 с.

198. Уголовное право России: курс лекций. В 6 т. Т. 2 / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. - 617 с.

199. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: сборник очерков / под ред. В.В. Лунеева. - М.: Юрайт, 2010. - 779 с.

200. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А.А. Герцензон, Б.С. Ошерович, А.А. Пионтковский. [2-е изд., перераб. и доп.]. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. - 331 с.

201. Уголовное право. Особенная часть: учебник. - М.: Проспект, 2011. - 752 с.

202. Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций / под ред. А.И. Рарога. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 480с.

203. Уголовно-исполнительное право России. Общая и Особенная части: учебник для бакалавров / под ред. В.Е. Эминова, В.Н. Орлова. [2-е изд. перераб. и доп.]. - М.: Юрайт, 2014. - 799 с.

204. Уголовно-исполнительное право России: учебник / под ред. В.И. Селиверстова. [7-е изд. перераб. и доп.]. - М.: Норма, 2014. - 448 с.

205. Уголовно-исполнительное право России: учебник / под ред. В.И. Селиверстова. [2-е изд. перераб. и доп.]. - М.: Юрист, 2001. - 392 с.

206. Уголовно-исполнительное право: учеб.пособие / Е.А. Антонян, Ю.И. Антонян, М.Л. Греков и др. / под ред. А.Я. Гришко. - М.: МосУ МВД России, 2003. - 384 с.

207. Уголовно-исполнительное право: учебник / под ред. А.И. Зубкова. -М.: Инфра-М - Норма, 1997. - 614 с.

208. Уголовно-исполнительное право: учебник в 2 т. Т. 1. Общая часть / под ред. Ю.И. Калинина [2-е изд., исправ. и доп.]. - Рязань, 2006.

209. Уголовно-исполнительное право: учебник для вузов / отв. ред. А.С. Михлин [2-е изд., перераб. и доп.]. - М.: Высшее образование, 2008. - 422 с.

391

210. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. - М.: Наука, 1987. - 276 с.

211. Улицкий, С.Я. Условно-досрочное освобождение из исправительных учреждений (история и современность) / С.Я. Улицкий. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. - 132 с.

212. Устинов, В.С. Система предупредительного воздействия на преступность и уголовно-правовая профилактика : учеб.пособие / В.С. Устинов. - М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1983.- 88 с.

213. Утевский, Б.С. Вина в советском уголовном праве / Б.С. Утевский. -М.: Госюриздат, 1950. - 319 с.

214. Уткин, В.А. Альтернативные санкции в России: состояние, проблемы, перспективы / В.А.Уткин. - М., 2013. - 67 с.

215. Уткин, В.А. Курс лекций по уголовно-исполнительному праву. Общая часть / В.А. Уткин. - Томск: Изд-во УМЦ ТГУ, 1995. - 94 с.

216. Федореев, П.Р. Отрицательно характеризующиеся осужденные в местах лишения свободы / П.Р. Федореев. - М.: Юрист, 2006. - 123 с.

217. Фейербах, П.А. Уголовное право: Кн.1: Философическая или всеобщая часть уголовного права / П.А. Фейербах. - СПб.: Медицинская тип., 1810. - 486 с.

218. Фельдштейн, Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России / Г.С. Фельдштейн. - Ярославль: Типография губернского правления, 1909. - 690 с.

219. Фефелов, П.А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью: Основы общей теории / П.А. Фефелов. - Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1999. - 256 с.

220. Филимонов, В.Д., Филимонов, О.В. Институт права. Институт уголовного права. Институт уголовно-исполнительного права: монография / В.Д. Филимонов, О.В. Филимонов. - М.: ИД «Юриспруденция», 2014. - 256 с.

221. Филимонов, В.Д. Норма уголовного права / В.Д. Филимонов. -СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 281 с.

222. Филимонов, В.Д. Охранительная функция уголовного права / В.Д. Филимонов. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 198 с.

223. Филимонов, В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение / В.Д. Филимонов. -Томск: Изд-во Том.ун-та, 1973. - 153 с.

224. Филимонов, В.Д. Общественная опасность личности преступника (Предпосылки, содержание, критерии) / В.Д. Филимонов. - Томск: Изд-во Том.ун-та, 1970. - 278 с.

225. Фролов, Е. А. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права: учеб.пособие / Е.А. Фролов, Р.Р. Галиакбаров.

- Свердловск, 1967. - 20с.

226. Черненко, Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву / Т.Г. Черненко. - Кемерово: Кузбасвузиздат, 2007. - 203 с.

227.Чучаев, А.И. Цели наказания в советском уголовном праве: учеб.пособие / А.И. Чучаев. - М.: ВЮЗИ, 1989. - 84 с.

228. Шаргородский, М.Д. Наказание, его цели и эффективность / М.Д. Шаргородский. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. - 160 с.

229. Шкредова, Э.Г. Множественность преступлений (исторический аспект) / Э.Г. Шкредова. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 184 с.

230. Шкредова, Э.Г. Множественность преступлений по уголовному законодательству стран СНГ: учеб.пособие / Э.Г. Шкредова. - Смоленск, 2006.

- 216 с.

231. Шмаров, И.В. Эффективность деятельности исправительно-трудовых учреждений / И.В. Шмаров, Ф.Т. Кузнецов, П.Е. Подымов. - М.: Юрид. лит., 1968. - 184 с.

232. Южанин, В.Е. Реализация наказания в виде лишения свободы / В.Е. Южанин. - Рязань:РИПЭ МВД России, 1995. - 170 с.

233. Южанин, В.Е., Армашова, А.В. Проблемы рецидива и ответственности за него по уголовному праву России / А.В. Армашова, В.Е. Южанин. -М.: Юрлитинформ, 2007. - 192 с.

234. Яковлев, А.М. Борьба с рецидивной преступностью / А.М. Яковлев.

- М.: Наука, 1964. - 223 с.

235. Яковлев, А.М. Преступность и социальная психология. Социально-психологические закономерности противоправного поведения / А.М. Яковлев. М.: Юрид. лит., 1971. - 248 с.

236. Яковлев, А.М. Совокупность преступлений по советскому праву / А.М. Яковлев. - М.: Госюриздат, 1960. - 119 с.

Статьи в периодических изданиях и сборниках

237. Агаев, И.Б. Взаимосвязь уголовно-правового института множественности с множественностью иной отраслевой принадлежности / И.Б. Агаев // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - № 1. - С. 135-140.

238. Алексеева, А.И. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений / А.И. Алексеева, М.П. Журавлев // Журнал российского права. - 2001. - №. 6. - С. 101-104.

239. Алиев, Н.Б. Множественность преступлений / Н.Б. Алиев // Социалистическая законность. - 1981. - № 6. - С. 27-28.

240. Анисимков, В.М. Наука уголовно-исполнительного права и политика государства в сфере исполнения уголовных наказаний / В.М. Анисимков, Е.В. Королева // Уголовно-исполнительное право. - 2012. - № 1. - С. 7-10.

241. Антонян, Ю.М. Смертная казнь и ее альтернатива / Ю.М. Антонян // Уголовное право. - 2007. - № 1. - С. 97-100.

242. Ассоциация юристов предлагает написать новый Уголовный кодекс // Российская газета. - 2012. - 24 февр.

243. Бавсун, М.В. Сопряженность как уголовно-правовая категория / М.В. Бавсун, Н.В. Вишнякова // Общество и право. - 2014. - № 4(50). - С. 6470.

244. Бавсун, М.В. Уголовно-правовая регламентация сопряженности преступлений / М.В. Бавсун // Уголовное право: стратегия развития в ХХ1 веке. Матер. XII Междунар. науч.-практ. конф. - М., 2015. - С. 310-313.

245. Байсаров, Х.А. Сорок минут на перевоспитание? Какова эффективность воспитательной работы УИИ? / Х.А. Байсаров // Ведомости уголовно -исполнительной системы. - 2008. - № 4. - С. 2-5.

246. Белослудцев, В.И. Проблемы достижения цели исправления осужденных посредством уголовного наказания / В.И. Белослудцев // Проблемы права. - 2013. - № 2. - С. 144-154.

247. Березиков, С.В. Условия отбывания наказания в исправительных учреждениях надо изменять / С.В. Березиков // Законность. - 2009. - № 6. -С. 41-43.

248. Бойко, А.И. Верните неоднократность / А.И.Бойко // Законность. -2006. - № 1. - С. 12-14.

249. Бойко, А.И.Есть и иное мнение / А.И.Бойко // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2013. - № 2. - С. 51-61.

250. Босхолов, С.С. О понятии и критериях криминологической обоснованности гуманизации уголовной политики / С.С. Босхолов, Б.Б. Бадмаева // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2012. - № 3 (21). - С.28-35.

251. Бражник, Ф. Множественность преступлений - отражение их совокупной общественной опасности / Ф. Бражник // Уголовное право. - 2000. -№ 3. - С. 6-10.

252. Волженкин, Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений / Б.В. Волженкин // Законность. - 1998. - № 12. - С. 2-7.

253. Воронин, Р.М. Основные направления медицинской психологии в исправительных учреждениях / Р.М. Воронин // Прикладная юридическая психология. - 2014. - № 1. - С. 112-117.

254. Гаврилов, Б.Я. Некоторые вопросы законодательного обеспечения борьбы с проявлениями терроризма и насильственного экстремизма / Б.Я. Гаврилов, А.В. Павлинов // Российский следователь. - 2006. - № 2. - С. 2127.

255. Галиакбаров, Р., Соболев, В. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами / Р. Галиакбаров, В. Соболев // Уголовное право. - 2004. - № 2. -С. 15-17.

256. Голик, Ю.В. Реформа уголовного законодательства России: быть или не быть? / Ю.В. Голик, А.И. Коробеев // ЬехЯшвюа. - 2014. - № 12. - С. 1399-1408.

257. Городинец, Ф.М. Уголовно-исполнительная политика Российской Федерации и ее современные тенденции // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2012. - № 1(53). - 121-125.

258. Гришко, А.Я. О повышении роли норм уголовно-исполнительного права в предупреждении преступлений / А.Я. Гришко // Криминологические основы уголовного права: Материалы Х Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 26-27 мая 2016 г. - М.: Юрлитинформ, 2016. - С. 370375.

259. Демидова, О.В. Определение целей и принципов уголовно-исполнительной политики с учетом международных стандартов / О.В. Демидова // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. -2010. - № 5. - С. 25-29.

260. Детков, М.Г. Воспитательная работа как основное средство воздействия на осужденных лиц / М.Г. Детков // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». - 2007. - № 2. - С. 46-55.

261. Джагрунов, А.А. Правила назначения наказания при совокупности и рецидиве преступлений нуждаются в дополнительной формализации / А.А. Джагрунов // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2013. - № 3. - С. 69-77.

262. Дикаев, С.У. Кризис лишения свободы в контексте проблемы социальной адаптации лиц, отбывших и отбывающих наказание в виде лишения свободы / С.У. Дикаев // Российский криминологический взгляд. - 2007. - № 2. - С. 197-203.

263. Досаева, Г.С. Нормативная и теоретическая оценки множественности преступной деятельности в законодательстве Советской России 20-х го-

дов прошлого века / Г.С. Досаева // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2013. - № 1. - С. 81-89.

264. Досаева, Г.С. Развитие учения о множественности преступлений в русской уголовно-правовой науке второй половины XIX века / Г.С. Досаева // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2012. - № 12. - С. 69-76.

265. Досаева, Г.С. Уголовно-правовые предпосылки усиления ответственности за множественную преступную деятельность в России Х-ХУ веков / Г.С. Досаева // Наука и образование: хозяйство и экономика, предпринимательство; право и управление. - 2012. - № 10. - С.70-76.

266. Епихин, А.Ю. Основные направления уголовной политики России на современном этапе / А.Ю. Епихин // Вестник Удмуртского университета. -2012. - Вып. 3. - С. 140-145.

267. Жук, М.С. Становление и развитие институтов российского уголовного права / М.С. Жук // ЬехЯшБюа. - 2013. - № 7. - С. 750-766.

268. Загородников, Н.И., Стручков, Н.А. Направление изучения советского уголовного права / Н.И. Загородников, Н.А. Стручков // Советское государство и право. - 1981. - № 7. - С. 48-55.

269. Зубакин, В.Ю. Институт рецидива преступлений как нарушение принципа равенства перед законом в системе уголовной ответственности / В.Ю. Зубакин // Российский следователь. - 2006. - № 8. - С. 15-16.

270. Зубарев, С.М. Организация исполнения уголовных наказаний без изоляции осужденного от общества в зарубежных странах / С.М. Зубарев // Преступление. Наказание. Исправление: Вестн. Вологод. ин-та права и экономики ФСИН России. - 2010. - № 11. - С. 68-69.

271. Зубкова, В.И. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания и ее достижение в процессе отбывания наказания / В.И. Зубкова // Вестник института: преступление, наказание, исправление. -2010. - № 9. - С. 10-14.

272. Зубкова, В.И. Исправление осужденных: реальность и перспективы / В.И. Зубкова // Человек: преступление и наказание. - 2013. - № 3(82). - С. 44-48.

273. Кленова, Т.В. Основания разграничения уголовно-правового и административно-правового запретов / Т.В. Кленова // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XIII Междунар. науч.-практ. конф. (2829 января 2016 г.). - М.: РГ-Пресс, 2016. С. 43-46.

274. Коломытцев, Н.А. Актуальные проблемы совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федера-

ции / Н.А. Коломытцев // Вестник Владимирского юридического института. -

2008. - № 1. - С. 41-46.

275. Коломытцев, Н.А. Проблемы реализации прав и законных интересов осужденных за особо опасный рецидив преступлений в России / Н.А. Ко-ломытцев // Вестник Владимирского юридического института. - 2007. - № 1(2). - С. 21-23.

276. Коробеев, А.И. Лоскутное одеяло Уголовного кодекса: чем и когда закончится гиперинфляция правовой политики современно России / А.И. Ко-робеев // Независимая газета. - 2013. - 5 февр.

277. Кренслер, Ф.Ф. Современная уголовно-исполнительная политика / Ф.Ф. Кренслер // Актуальные проблемы российского права. - 2010. - № 4. -С. 159-166.

278. Кузнецова, Н.В. Частичное прекращение уголовного дела при множественности преступлений / Н.В. Кузнецова // Законность. - 2001. - № 3. -С. 31-32.

279. Ларина, Л.Ю. Определение максимального предела наказания по совокупности преступлений /Л.Ю. Ларина // Человек: преступление и наказание. - 2010. - № 1(68). - С. 31-33.

280. Лелюх, В.Ф. Современные виды (формы) контроля за деятельностью исправительных учреждений в период реформирования уголовно-исполнительной системы России / В.Ф. Лелюх // Вестник КемГУ. - 2012. -№ 3. - С. 317-324.

281. Лопашенко, Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве - нет! / Н.А. Лопашенко // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2011. - № 3(23). - С. 64-71.

282. Лопашенко, Н.А. Об уголовной политике и уголовном законе: последние тенденции (грустные размышления о невеселой материи) / Н.А. Лопашенко // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2014. - № 3. - С. 64-76.

283. Малков, В.П. Административная преюдиция: за и против / В.П. Малков // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2011. - № 3(23). - С. 60-61

284. Малков, В.П. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России / В.П. Малков // Уголовное право. -

2009. - № 1. - С. 30-38.

285. Микаутадзе, М.Р. Институт множественности преступлений в свете тенденций реформирования уголовного законодательства / М.Р. Микаутадзе // Вестник Воронежского института МВД России. - 2012. - № 2. - С. 129-132.

286. Наумов, А.В. Об уголовной политике в области назначения и исполнения наказания / А.В. Наумов // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. - 2008. - № 8. - С. 3-8.

287. Нечепуренко, А.А. Перспективы законодательного закрепления статуса судимости как основной формы реализации уголовной ответственности / А.А. Нечепуренко // Научный вестник Омской академии МВД России. -2012. - № 2(45). - С. 37-43.

288. Овчинский, В.С. Либерализацию УК остановит беспредел / В.С. Овчинский // Свободная пресса. - 2011. - 9 марта.

289. Ольков, С.Г. Поиск уголовно-правовой стратегии противодействия особо опасной рецидивной преступности в современной России / С.Г. Ольков // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2013. - № 3. - С. 114-122.

290. Орлов, В.Н. Общее предупреждение преступлений как цель уголовных наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества / В.Н. Орлов // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. - 2007. - № 3 (12). - С. 81-87.

291. Паничева, Л.А. Взаимодействие подведомственных подразделений ФСИН России в организации системы начального профессионального образования и профессиональной подготовки осужденных по рабочим профессиям для производства уголовно-исполнительной системы и рынка труда / Л.А. Паничева // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2010. - № 7. -С. 17-22.

292. Питецкий, В. Назначение наказания при рецидиве преступлений / В. Питецкий // Законность. - 2004. - № 9. - С. 40-42.

293. Пичугин, С.А. Несколько приговоров в отношении одного лица и их влияние на назначение и исполнение наказания / С.А. Пичугин // Вестник Владимирского юридического института. - 2012. - № 4(9). - С. 212-215.

294. Плаксина, Т.А. Проблемы ответственности за преступления против жизни в свете изменений в УК РФ / Т.А. Плаксина // Изменения в УК РФ 1996 г.: состояние, тенденции и проблемы применения. - Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2005.

295. Побегайло, Э.Ф. Зигзаги и парадоксы современной российской уголовной политики / Э.Ф. Побегайло // Публичное и частное право. - 2012. - № 3. - С. 129-137.

296. Побегайло, Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики / Э.Ф. Побегайло // Уголовное право. - 2004. - № 4. - С. 112-117.

297. Полубинская, С.В. К вопросу о целях наказания / С.В. Полубинская // Проблемы совершенствования уголовного закона. - М., 1984. - С. 93-103.

298. Рарог, А.И. Приоритеты российской уголовно-правовой политики / А.И. Рарог // Уголовное право: стратегия развития в ХХ1 веке. Матер. XII Междунар. науч.-практ. конф. - М., 2015. - С. 13-17.

299. Рогова, Н. Особенности назначения наказания по совокупности преступлений / Н. Рогова // Уголовное право. - 2013. - № 6. - С. 58-63

300. Садовникова, О.А. Проблемы теории и практики назначения наказания по совокупности преступлений / О.А. Садовникова // Ленинградский юридический журнал. - 2007. - № 4. - С. 198-204.

301. Селиверстов, В.И. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочного освобождения / В.И. Селиверстов // Уголовное право. - 2015.- № 3. - С. 126-130.

302. Селиверстов, В.И. Концепция развития уголовно-исполнительной системы должна быть изменена / И.В. Селиверстов // Уголовно-исполнительная политика, законодательство и право: современное состояние и перспективы развития: Сб. мат.круглого стола (г. Москва, МГУ, 31 мая 2013 г.) / Под науч. Ред. В.И. Селиверстова и В.А. Уткина. - М.: Юриспруденция, 2014. - С. 159-167.

303. Селиверстов, В.И. Тюрьмы не должны быть основным видом наказания / В.И. Селиверстов // Независимая газета. - 2012. - 12 окт.

304. Селиверстов, И.В.Право осужденного на рассмотрение материалов о его освобождении из исправительного учреждения по акту амнистии в установленный срок / И.В. Селиверстов // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - 2011. - № 13. - С. 21-24.

305. Середин, А.А. Реализация уголовно-правовой политики и ее соотношение с тенденциями развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года /А.А. Середин // Вестник Воронежского института ФСИН. - 2011. - № 2. - С. 103-108.

306. Сизый, А.Ф. Институт установления степеней исправления осужденных как эффективный способ достижения целей уголовного наказания / А.Ф. Сизый // Закон и право. - 2005. - № 5. - С. 74-75.

307. Скаков, А.Б. Новое уголовно-исполнительное законодательство Казахстана как один из путей совершенствования уголовно-исполнительной политики / А.Б. Скаков // Человек: преступление и наказание. - 2013. - № 3. -С. 187-191.

308. Сюбаев, И. О некоторых вопросах, возникающих при определении вида рецидива преступлений / И. Сюбаев // Уголовное право. - 2015. - № 2. -С. 68-74.

309. Тарбагаев, А.Н. Проблемы назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, назначенных за от-

399

дельные преступлений, входящие в совокупность / А.Н. Тарбагаев, Ю.С. Летников // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2014. - № 2. - С. 105-115.

310. Ткачевский, Ю.М. Помилование / Ю.М. Ткачевский // Законодательство. - 2003. - № 4. - С. 54-62.

311. Ткачевский, Ю.М. Соотношение уголовного и уголовно-исполнительного законодательства / Ю.М. Ткачевский // Вестник МГУ. Сер.11. Право. - 1998. - № 2. - С. 12-23.

312. Третьяков, И.Е. Условия отбывания наказания в колониях-поселениях с усиленным наблюдением (гипотеза) / И.Е. Третьяков // Вектор науки ТГУ. - 2011. - № 3(6). - С. 87-90.

313. Филимонов, О.В. Решение проблемы структуры уголовно-исполнительной системы как условие кодификации уголовно-исполнительного законодательства / О.В. Филимонов // Материалы VIII конгресса уголовного права (Москва, 30-31 мая 2013 г.). - М., 2013. - С. 491-495.

314. Фролов, А.С. Понятие и формы множественности преступлений / А.С. Фролов // Вопросы советского уголовного права в период развитого социализма. - Томск, 1977.

315. Черненко, Т.Г. Квалификация реальной совокупности преступлений / Т.Г. Черненко // Вестник Томского государственного университета. - 2012. -№ 357. - С. 143-147.

316. Черненко, Т.Г. Формы множественности преступлений и их отражение и их отражение в квалификации преступлений / Т.Г. Черненко // Уголовное право. - 2000. - № 4. - С. 40-43.

317. Шкредова, Э.Г. Проблемы применения института множественности преступлений в судебной практике: пути решения / Э.Г. Шкредова // Адвокатская практика. - 2003. - № 3. - С. 39-45.

318. Шкредова, Э.Г. Формы множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине/ Э.Г. Шкредова // Журнал российского права. - 2012. - № 9. - С. 50-54.

319. Щепельков, В.Ф. Проблемы конструирования института множественности преступлений / В.Ф. Щепельков // Уголовное право. - 2001. - № 1. - С. 42-46.

320. Эпингер, В.В., Бузанов, К.А. Некоторые вопросы определения целей наказания применительно к несовершеннолетним / В.В. Эпингер, К.А. Бузанов // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 1999. - № 6.

321. Южанин, В.Е. Особенности механизма реализации наказания в виде лишения свободы / В.Е. Южанин // Вестник Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина. - 2010. - № 28. - С. 87-97.

Диссертации и авторефераты

322.Абашина, Л.А. Юридическое лицо как субъект уголовной ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Людмила Александровна Абашина - М., 2008. - 26 с.

323.Антонова, Е.Ю. Концептуальные основы корпоративной (коллективной) уголовной ответственности: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Елена Юрьевна Антонова. - Владивосток, 2011. - 395 с.

324.Антонян, Е.А. Личность рецидивиста: криминологическое и уголовно-исполнительное исследование: дис. .д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Елена Александровна Антонян. - М., 2014. - 353 с.

325. Асланян, М.М. Рецидив преступлений как легальная форма профессиональной преступности: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Маркос Мами-конович Асланян. - Краснодар, 2008. - 241 с.