ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ НА ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ(на примере ООО «Газпром трансгаз Самара») тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.03, кандидат наук Мельникова Дарья Александровна

• Мельникова Дарья Александровна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Мельникова Дарья Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ С УЧЕТОМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ФАКТОРА

1.1. Основные направления деятельности по обеспечению безопасности человека при построении системы управления промышленной безопасностью

1.2. Влияние человеческого фактора на обеспечение безопасности его труда

1.3. Моделирование процесса профессионального отбора

1.4. Моделирование процесса профессиональной подготовки к безопасной деятельности

1.5. Моделирование процесса организации режима труда и отдыха

Выводы по главе

ГЛАВА 2. ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ РИСКА И МЕТОДЫ ОПТИМИЗАЦИИ ИДЕНТИФИКАЦИИ ОПАСНОСТИ

2.1. Анализ формирования риска

2.2. Методы оптимизации системы, контролирующей состояние безопасности

2.3. Модели количественной оценки риска

Выводы по главе

ГЛАВА 3. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОПАСНОСТЕЙ И МЕТОДИКА КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ РИСКА В ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САМАРА»

3.1. Общие положения методики идентификации и количественной оценки риска

3.2. Оценка риска вследствие аварийности объекта

3.3. Оценка риска, возникающего при выполнении работ, в том числе

повышенной опасности

3.4. Оценка риска вследствие неблагоприятных условий труда

3.5. Оценка риска вследствие отсутствия или несоответствия выполняемой

работе средств индивидуальной защиты

Выводы по главе

ГЛАВА 4. ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ В ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САМАРА»

4.1. Модели организации системы управления промышленной безопасностью

4.2. Методика обработки информации в системе управления промышленной безопасностью

4.3. Система поддержки принятия решений по управлению промышленной безопасностью

4.4. Методика выбора стратегии по минимизации рисков

4.5. Методика повышения действенности организационной системы

управления промышленной безопасностью

Выводы по главе

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

ВВЕДЕНИЕ

На опасных производственных объектах в нефтегазовой отрасли аварии и несчастные случаи происходят достаточно редко. Это объясняется следующим: во-первых, на этих объектах эксплуатируется, чаще всего, менее опасное высокотехнологичное оборудование, а во-вторых, осуществляется более жесткий контроль безопасного состояния рабочих мест и производства работ. Тем не менее, в случае возникновения аварий, они сопровождаются тяжелыми последствиями.

Контроль производства работ и устранением имеющихся нарушений осуществляются предприятиями нефтегазовой отрасли в рамках системы управления промышленной безопасностью. Однако наряду с достаточно высокой эффективностью имеется и серьезный недостаток, заключающийся в том, что мониторинг состояния промышленной безопасности ввиду отсутствия объективного критерия - количественной оценки риска на рабочих местах обычно осуществляется периодически и субъективно. Уровень безопасности будет значительно выше, если в рамках системы управления промышленной безопасностью будет проводиться количественная оценка риска, возникающего при выполнении технологического процесса.

Решению проблемы обеспечения безопасности и безаварийности посвящены исследования ведущих отечественных и зарубежных ученых: Армстронга М., Белова П.Г., Денисова Э.И., Друкера П., Измерова Н.Ф., Лапина В.А., Муртонена М., Пушенко С. Л., Роик В.Д., Рой Ж., Русака О.Н., Хенкли Э., Хруначева А.Г., Файнбурга Г.З., Хадарцева А.А. Однако, их исследования требуют уточнения и дальнейшей разработки для использования при управлении промышленной безопасностью. В них не всегда и не в полной мере учитываются весь комплекс опасностей, имеющих место на опасных производственных объектах, человеческий фактор, и отсутствует универсальная методика количественной оценки риска, возникающего при выполнении технологического процесса, недостаточно

разработана организационная система управления промышленной безопасностью. В связи с этим становится актуальной разработка системы управления промышленной безопасностью с использованием в качестве критерия управления количественной оценки риска.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ НА ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ(на примере ООО «Газпром трансгаз Самара»)»

Цель и задачи работы

Разработка теоретических основ снижения аварийности и травматизма на опасных производственных объектах нефтегазовой отрасли.

Задачи исследования

1. Провести анализ известных методик количественной оценки риска, возникающего при выполнении технологических процессов на предприятиях нефтегазовой отрасли;

2. Разработать мероприятия по снижению или исключению влияния человеческого фактора на уровень риска, возникающего при выполнении технологических процессов в нефтегазовой отрасли;

3. Проанализировать механизм формирования риска, возникающего при выполнении технологических процессов на предприятиях нефтегазовой отрасли;

4. Создать универсальную методику количественной оценки риска, возникающего при выполнении технологических процессов на объектах нефтегазовой отрасли;

5. Разработать методику организационного управления промышленной безопасностью на предприятиях нефтегазовой отрасли.

Научная новизна

1. Впервые достигнуто снижение влияния человеческого фактора на уровень риска, возникающего при выполнении диспетчерских и других функций на 10 ^ 15% за счет снижения опасных и ошибочных действий.

2. Впервые предложена математическая модель количественной оценки риска по четырем факторам: возможной аварийности объекта, условиям труда, видам выполняемых работ и оборудования и использования СИЗ, что делает возможным применять её на опасных производственных объектах с использованием бальной шкалы, которая включает матрицы для расчета риска, что повышает точность и эффективность профилактических мероприятий на 7,2%.

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретическая значимость работы заключается в научном обосновании теории управления, применительно к промышленной безопасности, в частности методов снижения влияния человеческого фактора для предотвращения ошибочных и опасных действий, выбора и количественной оценки критерия управления, построения системы организационного управления, системы оптимизации работы контролирующих органов.

Практическая значимость заключается в том, что результаты диссертационной работы внедрены в ООО «Газпром трансгаз Самара» в виде документа «Системы управления профессиональными рисками» в части разработки видов опасностей, причин их появления на различных объектах, их идентификации, универсальной методики количественной оценки профессиональных рисков и построения системы управления ими, а также в учебный процесс кафедры «Безопасность жизнедеятельности» Самарского государственного технического университета при изучении курса «Управление промышленной безопасностью».

Основные защищаемые положения

1. Модели, позволяющие снизить влияние человеческого фактора на уровень риска, возникающего при выполнении технологических процессов на опасных производственных объектах в нефтегазовой отрасли;

2. Универсальная методика количественной оценки риска, возникающего при выполнении технологических процессов на опасных производственных объектах в нефтегазовой отрасли;

3. Модели и методики организационного управления промышленной безопасностью на опасных производственных объектах в нефтегазовой отрасли

Достоверность проведенных исследований

Обеспечивалась путем применения широко апробированных, а также оригинальных методов и методик, перед построением графических

зависимостей все массивы экспериментальных данных обрабатывались с использованием подходов теории ошибок эксперимента и математической статистики.

Апробация результатов исследования

Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на IX Международной научно-практической конференции «Прикладные научные разработки» (Прага, 2013 г.), IX Международной научно-практической конференции «Наука: Теория и практика» (Варшава, 2013 г.), V international research and practice conference «Science and Technology» (Munich, 2013 г.), IX Международной научно-практической конференции «Наука в информационном пространстве» (Днепропетровск, 2013 г.), IX научно - практической конференции «Научная индустрия европейского континента» (Прага, 2013 г.), Международной научно-практической конференции «Проблемы и методы обеспечения надежности и безопасности систем транспорта нефти, нефтепродуктов и газа» (Уфа, 2014 г.), Международной научно-практической конференции «Новости передовой науки» (София, 2014 г.), X international scientific and practical conference «Scientific Horizons - 2014» (Sheffield, 2014 г.), Международной научно-практической конференции молодых ученых «Актуальные проблемы науки и техники - 2015» (Уфа, 2015 г.).

Публикации

Основные результаты диссертационной работы опубликованы в 23 научных трудах, в том числе в 2 монографиях и в 3 ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ С УЧЕТОМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ФАКТОРА

1.1. Основные направления деятельности по обеспечению

безопасности человека при построении системы управления промышленной безопасностью

Наиболее эффективным средством снижения аварийности и травматизма является система управления промышленной безопасностью [14, 15, 94, 95, 111, 112, 115], в которой в качестве критерия используется риск, возникающий при выполнении технологических процессов [2, 5, 24, 26, 34, 63, 72, 85, 86, 88, 90, 93, 99]. Отечественный и зарубежный опыт показывает [28, 79, 86, 98, 100, 105], что она должна включать в себя наличие документации, регламентирующей безопасное производство работ [84], и в соответствии с изложенными в ней требованиями по обеспечению безопасности труда выполнение ряда управляющих воздействий по устранению аварийности и травматизма. Они эффективны только в том случае, если носят системный характер (охватывают все аспекты безопасной деятельности и выполняются в установленной последовательности) [19, 65].

Формирование эффективной системы управления промышленной безопасностью предполагает использование ряда основополагающих принципов. Первоначально технологическую систему необходимо привести в соответствие с требованиями обеспечения промышленной безопасности, это касается как технологического оснащения, так и работающих.

Далее необходимо снизить влияние человеческого фактора [7, 53, 70, 76, 79] на причины возникновения аварийности и травматизма за счёт повышения надежности человека путем проведения профессионального отбора, профессиональной подготовки и введения рационального режима труда и отдыха [43, 52].

На следующем этапе производятся идентификация опасности, количественная оценка риска и разработка наиболее эффективных мероприятий по его устранению.

Профотбор позволяет установить соответствие физических и психофизиологических характеристик человека выполняемой работе [49, 50]. Следует различать готовность и пригодность к работе по той или иной профессии. Профессиональная готовность определяется исходя из уровня образования, опыта и подготовки исполнителя. Профессиональная пригодность устанавливается с учетом степени соответствия индивидуальных психофизиологических качеств данного человека конкретному виду деятельности.

Профессиональная пригодность: положительная мотивация к данной специальности, ощущение порога опасности, хороший глазомер, устойчивость, концентрация, распределение внимания, нормальное состояние двигательного аппарата, высокая пропускная способность анализаторов и т.п.

Профессиональная непригодность: наличие хронического заболевания и травм, низкий порог ощущения опасности, плохое зрение, невнимательность, рассеянность, отсутствие положительной мотивации к данной работе и т.п.

Наиболее часто профессиональная пригодность определяется на основе профессиограмм.

Профессиограммы представляют собой оценку профессионально важных свойств и качеств. В них объективные особенности трудового процесса: технические, технологические, организационные, - находят выражение в физических, психосенсорных, психомоторных, определяющих интеллектуальную сферу и социально-психологических показателях.

Физические показатели характеризуют возможность мышечной энергии, выносливость к физическим усилиям и другие необходимые для выполнения предполагаемой работы.

Психосенсорные - острота зрения, восприятие пространства и другие.

Психомоторные - ритм, скорость двигательной реакции, точность движения и другие.

Интеллектуальная сфера характеризуется наблюдательностью, зрительной и слуховой памятью и т.п. К характеристикам темперамента и

характера относятся целеустремленность, настойчивость, эмоционально-волевые и т.п.

К социально-психологическим относятся чувство коллективизма, отношение к труду и т.п. Состав показателей определяется видом трудовой деятельности. Первые три группы определяются при медицинском освидетельствовании, а все остальные - по результатам тестирования.

Иногда профпригодность устанавливается экспериментально.

Профессиональная подготовка к безопасной деятельности является способом выработки навыков безопасного труда [96]. Среди ошибок принятия решений выделяются:

- ошибки в задачах с ограничением выбора (когда нужно выбрать одно из известного ряда возможных действий);

- ошибки в задачах с открытым концом (в этих задачах тоже есть ряд путей, но при выборе любого из них возникают новые задачи).

Принятию правильного решения в первом случае обучить значительно легче, чем во втором.

Содержание подготовки должно формировать:

- знания - способность узнавать, идентифицировать отдельные явления;

- понимания - способность объяснить данное явление;

- применение - способность прилагать и использовать знания и понимание в конкретных практических ситуациях;

- анализ - способность разложить данное явление на его компоненты;

- синтез - способность воспроизвести каждое явление по его составляющим;

- оценки - способность критически осмыслить данное явление.

Подготовка к безопасному труду неразрывно связана с общим

профессиональным образованием.

Алгоритм подготовки персонала можно представить в следующем виде: знания - решения - навыки.

Основная цель подготовки - формирование системы знаний у работающих об оборудовании (конструкция, режимы, управляемость), приемах его безопасной эксплуатации и оптимизации действий в аварийной ситуации. Особое внимание уделяется переходу от знаний к решениям при дефиците времени и эмоциональной напряженности. Для обучения способам принятия решений используются алгоритмические описания (карты наблюдения, деревья оценки ситуации, планы действий), а также ситуационные игры: упорядочение, дополнения, фильтрация и многошаговое уточнение различных составляющих алгоритмических описаний, которые проводятся по специально подготовленным сценариям.

Режим труда и отдыха наиболее точно устанавливается, если известна динамика работоспособности человека. Инциденты на производстве, чаще всего, происходят в периоды неустойчивости работоспобности [40]. Для восстановления работоспособности предназначены перерывы в работе. Они бывают трех видов: микропаузы, обеденный перерыв, перерывы на отдых.

Идентификация опасностей осуществляется при проведении контролирующей деятельности [81].

Основными видами контроля являются:

- внутренний аудит руководителями работ и другими должностными лицами;

- выполняемый службой охраны труда в силу должностных обязанностей работников службы;

- производственный, выполняемый службой промышленной безопасности;

- административно-общественный (ранее назывался трехступенчатым).

Контроль как функция социального управления людьми представляет

собой систему проверки соответствия объекта контроля принятым управленческим решениям (законам, нормам, стандартам и т.д.) и оценивания результатов воздействия на объект и отклонений от принятых управленческих решений.

Контролируемыми являются такие элементы управляемой системы и характеристики объектов управления, которые обеспечивают безопасность работающего, исправность машин и прочие параметры обеспечения безопасности.

Эффективная система контроля требует её научного планирования и обоснования состава контролирующих органов.

После идентификации опасности производится количественная оценка риска. Для этой цели используется целый ряд методов. Наиболее часто применяются имитационное моделирование и обобщенные показатели, учитывающие большинство опасных и вредных факторов [64]

Управленческие решения по улучшению состояния безопасности объекта должны учитывать весь комплекс факторов условий труда на рабочем месте. Это внешняя и внутренняя среда, а также производственный процесс, включая человеческий фактор. Принятие эффективного решения во многом зависит от качества идентификации опасности и материальных возможностей предприятия. Идентификация должна определить значимость для обеспечения безопасности опасных и вредных факторов, что определяет сроки и величину расходуемых средств на их устранение. Иногда для этих целей может использоваться метод экспертных оценок [106] .Эффективность принятия решений в этом случае определяется квалификацией экспертов.

Принципы формирования системы управления промышленной безопасностью можно идентифицировать как 5 П:

- П1 - профосмотр;

- П2 - профессиональная подготовка;

- П3 - перерывы в работе;

- П4 -риск (идентификация и количественная оценка);

- П5 - поддержка и принятие управляющего решения.

Эти принципы должны быть положены в основу разработки систем управления промышленной безопасностью. В соответствии с изложенным, в первую очередь необходимо снизить влияние человеческого фактора на

уровень риска.

1.2. Влияние человеческого фактора на обеспечение безопасности его труда

В процессе трудовой деятельности, с одной стороны, участвует человек, а с другой, производство, которое включает в себя предметы и орудия труда, а также окружающую среду. Результатом их взаимодействия является произведенный продукт труда. Однако при этом может иметь место и отрицательный эффект - производственный травматизм. Он возникает как в результате того, что требованиям безопасности не отвечают предметы и орудия труда, окружающая среда, так и по причине человеческого фактора. Доля последнего в происшествиях составляет 90...95 % [4]. Это объясняется тем, что человеку присущ целый набор безусловных рефлексов, которыми он неосознанно отвечает на различные опасности. Большую способность противостоять опасностям и надежность функционирования обеспечивает структурная избыточность человека. Она существует в материальном (дублирование органов, способность взаимокомпенсации органов) и в информационном (резервирование органов, восприятие, хранение и переработка информации) планах и характеризуется психологическими качествами и состояниями, которые проявляются в чувствительности человека к обнаружению опасности, скорости реакции на нее, в эмоциональных реакциях на опасность и зависят от индивидуальных особенностей человека, в частности его нервной системы. Например, состояние тревоги усиливает способность к быстрому обнаружению опасности, а состояние утомления - снижает эту способность.

Важным фактором способности человека противодействовать производственной опасности являются его профессиональные качества и опыт, которые проявляются в виде навыков и умения [66]. Причем, подразумеваются не столько навыки и умения достигать цели действием, сколько навыки и умения достигать этой цели наиболее безопасным путем.

Степень мотивации к обеспечению безопасности является существенным фактором сохранения человека в условиях производственной опасности.

Она включает в себя следующее:

- формирование способности самосохранения человека в условиях опасности;

- формирование установки личности к безопасному труду;

- формирование положительного отношения к требованиям правил обеспечения безопасности и т.п.

Эти факторы можно классифицировать следующим образом:

- чисто биологический, вытекающий из природных свойств человека и проявляющийся в «бессознательной регуляции»;

- определяющий индивидуальные особенности психического отражения и психических функций;

- определяемый опытом человека (навыки, знания и умения как результат обучения и самообучения);

- характеризующий направленность человека (мотивы, интересы, установки и т.п.).

Поскольку человек является гибкой саморегулирующейся биологической системой, он потенциально способен использовать свои возможности для достижения цели, избегая при этом опасности [37]. Например, человек с низкими психофизиологическими качествами может обеспечить требуемую безопасность за счет развития профессиональных качеств и высокой мотивации к безопасному труду. Человек с высокими биологическими, психофизиологическими и профессиональными качествами может быть плохо защищен от опасности из-за слабой мотивации именно к безопасному труду.

Индивидуальная защищенность является результатом сложной саморегуляции взаимодействия этих факторов. Человек постоянно стремится к обеспечению личной безопасности и сохранению своего здоровья.

Показатель отношения людей к степени опасности ситуации выводится из общепринятых в психологии понятий «значение» и «смысл».

Представление о значении того или иного явления, предмета, действия формируется в соответствующей среде, отражая его наиболее важные свойства, связи и отношения.

Однако в индивидуальном сознании конкретного человека происходит субъективное отражение этих понятий, их индивидуальная интерпретация, которая определяется понятием «смысл».

Следовательно, для выявления отношение человека к различным задачам и ситуациям, возникающим в ходе его деятельности, необходимо установить смысл, который он в этих ситуациях усматривает.

Выделяя эмоции, которые обусловлены успешным ходом деятельности и достижения цели, с одной стороны, и эмоции, связанные с трудностями, опасностями и угрозой здоровью человека, с другой стороны, введено понятие значимости как меры эмоциональной реакции человека на смысл ситуации, задачи и т.п.

Выделяются две крайние степени значимости: значимость-ценность как показатель переживаний, который вызван ожидаемым или достигнутым успехом, значимость-тревожность - показатель переживаний, который порожден опасностью деятельности.

В свою очередь, значимость-тревожность определяется, с одной стороны, осознаваемой тяжестью последствий опасной ситуации, а с другой, вероятностью реализации этих последствий; чем тяжелее ожидаемые последствия возможного несчастного случая, тем при меньшей вероятности появления несчастного случая ситуация становится тревожной.

В силу психологических причин чаще всего человек совершает ошибочные действия [45]. Механизм, побуждающий его к ошибкам, базируется на врожденных и приобретенных особенностях, а также временных состояниях.

Врожденные особенности характеризуются состоянием анализаторов (слух, зрение), двигательной системы (мышечная сила, скорость и координация движения), психомоторной системы.

Приобретенные особенности определяются интеллектом (способностью воспринимать, хранить, трансформировать информацию и ориентироваться в ней).

Временное состояние характеризуется работоспособностью.

Показатель интеллекта человека определяется ^ тестированием.

Классификация причин таких действий содержит три группы.

Первая - нарушение мотивационной части действий. Проявляется в невыполнении определенных действий (операций). Нарушение может быть относительно постоянным (недооценка опасности, склонность к риску и т.п.) и временным, когда в силу каких-то причин нарушаются психологические качества.

Вторая - нарушение ориентировочной части действий. Оно проявляется в том случае, если знания и умения человека не соответствуют выполняемой работе.

Третья - нарушение исполнительной части. Проявляется в невыполнении необходимых действий в результате несоответствия физических и психических возможностей человека требованиям выполняемой работы. Такое несоответствие также может быть постоянным (недостаточная координация, плохая концентрация внимания и т.п.) и временным, являющимся следствием переутомления, снижения работоспособности и другими нарушениями состояния человека.

Эта классификация предоставляет возможность назначить эффективные и профилактические мероприятия. Для первой группы в качестве примера можно привести воспитание профессионально значимых качеств профессиональной подготовки, для второй - обучение, выработка навыков, для третьей - профессиональный отбор.

В широкий спектр свойств личности, социальных обстоятельств и производственных условий относятся 12 причин сознательного нарушения правил безопасности:

- экономия сил - отсутствие необходимых действий с целью сохранения энергетических ресурсов;

- экономия времени - стремление увеличить производительность труда за счет пренебрежения мерами обеспечения безопасности;

- адаптация к опасности, которая возникает в результате привыкания человека к опасным проявлениям, которые не привели к негативным последствиям;

- самоутверждение, которое проявляется в рискованных действиях;

- стремление следовать групповым нормам поведения, которые не всегда отвечают требованиям безопасности;

- ориентация на ложные идеалы, которые во многих случаях не отвечают требованиям обеспечения безопасности;

- самоутверждение за счет игнорирования требований безопасности;

- переоценка собственного опыта, которая позволяет игнорировать требования безопасности;

- привычка работать с нарушениями требований безопасности, которая не привела к негативным последствиям;

- стрессовые состояния, побуждающие человека работать с нарушениями;

- склонность к риску как личностная характеристика;

- риск ради риска, когда человек ставит перед собой цель, появление которой не продиктовано ситуацией.

Причины умышленных нарушений правил безопасности своей целью ставят наиболее легкие пути решения производственных задач.

Единственный путь предотвращения этих причин - постоянный контроль за выполнением работ со стороны руководителя работ.

Особое значение при возникновении аварийных ситуаций имеют психологические особенности человека. В этих случаях эмоциональное состояние человека характеризуется повышенной напряженностью (стрессом), сопровождающейся снижением устойчивости психологических функций. Его поведение подчиняется определенным фазовым закономерностям, наступающим в следующем порядке.

Гипермобилизация. При встрече с определенной опасностью у человека наступает мобилизация сил, когда все органы чувств находятся в напряженном состоянии. При этом снижается точность движений, что может вызвать ошибки или неверные реакции.

Потеря ориентации - неверная оценка информации, искажение процесса контроля и оценки действительных причин ошибок.

Нарушение состояния между основными и второстепенными действиями. Для выхода из аварийной ситуации необходимы четкие действия, направленные на уменьшение или ликвидацию основной опасности, но при столкновении с трудностями у человека снижается внимание к главным в данной ситуации задачам и он начинает заниматься мелочами.

Распад структуры операций - усиление ошибок предыдущей фазы, так как практически все технологические процессы или операции имеют определенный алгоритм. При этом нарушение последовательности операций, сосредоточение внимания человека на выполнении отдельной операции не способствуют поиску путей выхода из аварийных ситуаций.

Обострение оборонительных реакций и отказ. При наслоении трудностей и неудач человек начинает больше внимания уделять поискам искусственных оправданий, обвинению других участников в невыполнении своих обязанностей. При длительном или интенсивном процессе преодоления трудностей и выполнении тяжелой работы возможен отказ, когда мобилизация сил сменяется апатией.

В реальных условиях из-за дефицита времени четкое прослеживание названных закономерностей может быть затруднено.

Человеческий фактор как комплекс психофизических и психологических особенностей поведения человека в производственной среде обусловливает следующие причины ошибок:

- ограниченность природных возможностей человека по объему и скорости восприятия и переработки информации;

- склонность настаивать на заранее сформированном прогнозе и решении применять соответствующую стратегию деятельности с большим трудом и затратами времени, меняя ее, даже когда появляются объективные признаки неадекватности реально складывающейся ситуации;

- несогласованность собственной стратегии деятельности работающего, выбранной в ходе обучения, а также принципов действия применяемых информационно-управляющих технических средств;

- потеря бдительности в монотонных условиях;

- доверие к надежности системы;

- влияние эмоционального состояния на процесс восприятия информации (явление гиперрефлексии - завышение объема и значимости сигналов, искажающее восприятие фактической информации);

- возникновение, передача, распространение неадекватных состояний у всех работников бригады (страх, паника, беззаботность);

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мельникова Дарья Александровна, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ансофф, И. Стратегическое управление [Текст]: [пер. с англ.] / И. Ансофф. - М.: Экономика, 1989. - 519 с.

2. Армстронг, М. Практика управления человеческими ресурсами [Текст]: [пер. с англ.] / М. Армстронг; под ред. С.К. Мордовина. - 8-е изд. -СПб.: Питер, 2004. - 389 с.

3. Архипова, Н. И. Исследование систем управления [Текст] / Н. И. Архипова, В. В. Кульба, С. А. Косяченко, Ф. Ю. Чанхиева. - М.: Изд-во «ПРИОР», 2002. - 240 с.

4. Белов, П. Г. Системная инженерия безопасности [Текст] / П. Г. Белов. - М.: ГНТП «Безопасность», МИБ СТС, 1996. - 424 с.

5. Белов, П. Г. Прогнозирование техногенного риска: системный подход [Текст] / П. Г. Белов // Химическая промышленность. - 1994. - № 5. - С. 45-52.

6. Браун, Д. Б. Анализ и разработка систем обеспечения техники безопасности [Текст]: [пер. с англ.] / Д. Б. Браун. - М.: Машиностроение, 1979. - 359 с.

7. Бондарев, И. П. Учет человеческого фактора в профилактике профессиональных рисков [Текст] / И. П. Бондарев // Справочник специалиста по охране труда. - 2013. - № 7. - С. 34-40.

8. Борисов, С. В. Математическая модель процессов приобретения и утери навыков [Текст] / С. В. Борисов // Проблемы инженерной психологии и эргономики. - М.: ВНИИТЭ, 1974. - С. 150-152.

9. Бусленко, Н. П. Моделирование сложных систем [Текст] / Н. П. Бусленко. - М.: Наука, 1979. - 400 с.

10. Волик, Б. Г. О концепциях техногенной безопасности [Текст] / Б. Г. Волик // Автоматика и телемеханика. - 1998. - № 2. - С. 123-130.

11. Гавриченко, А. И., Лапин А.П. О некоторых перспективных направлениях деятельности по охране труда [Текст] / А. И. Гавриченко, А. П. Лапин // Сб. научн. тр. / Теоретические и практические аспекты охраны труда / ВНИЦОТ Орел, 1996 С.3-8.

12. Гальперин, М. И. Операционно-психологический метод оприорией оценки загрузки оператора [Текст] / М. И. Гальперин, Г. М. Зараковский // Проблемы инженерной психологии и эргономики. - М.: ВНИИТЭ, 1974. -Вып. 2. - С. 38-40.

13. ГОСТ Р 51901-2002. Управление надежностью. Анализ риска технологических систем [Текст]. - М.2002.40 с.

14. ГОСТ 12.0.230-2007. Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда. Общие требования [Текст]. - М., 2007. -14 с.

15. Глебова Е.В. Определение профессионально важных качеств операторов в нефтегазовой промышленности с целью повышения надежности операторской деятельности [Текст] / Е.В. Глебова. //Нефть, газ и бизнес.-2008.-№5-6. - 60 с.

16. Глебова Е.В. Разработка автоматизированной методики тренинга профессионально важных качеств руководителей и специалистов объектов магистрального транспорта газа. [Текст] / Е.В. Глебова., Н.А. Павлова, М.В. Иванова., А.Т. Волохина.-М., Безопасность жизнедеятельности.-2013.-№3 -15с

17. Гранкин, Б. К. Структурный анализ и безопасность систем потокораспределения [Текст] / Б. К. Гранкин, О. В. Ронжин. - Л.: ЛВИКИ, 1975. - 100 с.

18. Давыдов, А. А. Коэффициент интеллектуальности (IQ) и инновационное развитие [Текст] / А. А. Давыдов. - 7 с. -http: //www.ssarss.ru/files/File/info/IQ_Inno -vation.pdf.

19. Данилов-Данильян, В. И. Система оптимального перспективного планирования народного хозяйства [Текст] / В. И. Данилов-Данильян, М. Г. Завельский. - М.: Наука, 1975. - 320 с.

20. Джонсон, Р. Системы и руководство [Текст]: [пер. с англ.] / Р. Джонсон, Ф. Каст, Д. Розенцвейг. - 2-е изд. - М.: Советское радио, 1971. -648 с.

21 . Дилигенский, Н. В. Нечеткое моделирование и многокритериальная оптимизация производственных систем в условиях неопределенности: технология, экономика, экология [Текст] / Н. В. Дилигенский, Л. Г. Дымова, П. В. Севастьянов. - М.: Московский экономико-статистический институт, 1992. - С. 24-28.

22. Долманов, В. М. Пути улучшения условий и безопасности труда [Текст] / В. М. Долманов // Охрана труда и социальное страхование. - 1995. -№ 2. - С. 9-11.

23. Дюбуа Д. Прада. Теория возможностей [Текст]: [пер. с англ.] / Дюбуа Д. Прада. - М.: Радио и связь, 1990. - 288 с.

24. Друкер, П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения [Текст] / П. Друкер. - М., 1998. - 143 с.

25. Дубов, А. М. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе [Текст] / А. М. Дубов, Б. А. Лагоша, Е. Ю. Хрусталев. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 176 с.

26. Емельянов, С. В. Системы, целенаправленность, рефлексия [Текст / С. В. Емельянов, Э. Л. Наппельбаум; гл. ред. Д. М. Гвишиани // Системные исследования. Методологические проблемы. - М.: Наука, 1981. - 384 с.

27. Есипов, Ю. В. Постановка и пути решения проблемы оценки риска сложных технических систем. Управление риском [Текст] / Ю. В. Есипов. -2002. - № 2. - С. 38-43.

28. Замигулов, Е. А. Построение системы управления охраной труда на основе оценки профессиональных рисков [Текст] / Е. А. Замигулов,

B. А. Исаков // Справочник специалиста по охране труда. - 2013. - № 9. -

C. 14-20.

29. Захарченко, А. Н. Обработка информации в комплексных системах мониторинга [Текст] / А. Н. Захарченко. - М., 2001. - 120 с.

30. Имитационное моделирование производственных систем [Текст] / Под общ. ред. А. А. Вавилова. - М.: Машиностроение, 1983. - 416 с.

31 . Интегральная оценка работоспособности при умственном и

физическом труде [Текст]: методические рекомендации. - М.: Экономика, 1976. - 76 с.

32. Кабикин, В. Е. Диагностика оперативного мышления [Текст] / В. Е. Кабикин. - К.: Наукова думка, 1977. - 324 с.

33. Калинина, Н. П. Физиологические и психологические основы труда [Текст] / Н. П. Калинина, В. Г. Макушин, Е. Ф. Полежаева, С. Э. Славина. - М.: Профиздат, 1974. - 232 с.

34. Калькис, В. Основные направления оценки рисков рабочей среды [Текст] / В. Калькис, И. Кристинш, Ж Роя. - Рига: SIA «Jelgavas йро^а£уа», 2005. - 72 с.

35. Квейд, Э. Анализ сложных систем: (методология анализа при подготовке военных решений) [Текст]: [пер. с англ.] / Э. Квейд. - М.: Советское радио, 1969. - 519 с.

36. Кекчеев, К. Х. Физиология труда [Текст] / К. Х. Кекчеев. - Л.-М.: Государственное издательство, 1925. - 224 с.

37. Керпагинцкий, В. А. Методы оценки безопасности эргатических систем при их создании и эксплуатации [Текст] / В. А. Керпагинцкий, Л. М. Ковальский, Е. М. Лесновский, М. Я. Пустыльеик // Вестник машиностроения. - 1983. - № 10. - С. 28-32.

38. Козелецкий, Ю. Психологическая теория решений [Текст] / Ю. Козелецкий. - М.: Прогресс, 1979. - 342 с.

39. Количественная оценка тяжести труда. Межотраслевые рекомендации ВНИИТруда [Текст]. - М., 1984. - 152 с.

40. Косилов, С. А. Работоспособность человека и пути ее повышения [Текст] / С. А. Косилов, Л. А. Леонова. - М.: Медицина, 1974. - 240 с.

41 . Козлов, В. И. Модели и алгоритмы решения задач по безопасности труда [Текст] / В. И. Козлов - Рига: Зинатне, 1978. - 183 с.

42. Костюк, В. И. Системы отображения информации и инженерная психология [Текст] / В. И. Костюк, В. Е. Ходаков. - Киев: Вища школа, 1977.

- 192 с.

43. Котелова, Ю. В. Очерки психологии труда [Текст] / Ю. В. Котелова.

- М.: Изд-во МГУ, 1986. - 273 с.

44. Котик, М. А. Психология и безопасность [Текст] / М. А. Котик. - 3-е изд. - Рига, Валгус, 1989. - 405 с.

45. Лапин, В. Л. Безопасное взаимодействие человека с техническими системами [Текст]: учебное пособие / В. Л. Лапин, В. М. Попов, Ф. Н. Рыжков, В. И. Томаков. - Курск: Курск. гос. техн. ун-т, 1995. - 238 с.

46. Легасов, В. А. Проблемы безопасного развития техносферы [Текст] / В. А. Легасов // Коммунист. - 1987. - № 8. - С. 92-101.

47. Макушин, В. Г. Совершенствование условий труда на промышленных предприятиях. Социально-экономические проблемы [Текст] / В. Г. Макушин. - М.: Экономика, 1981. - 216 с.

48. Мариненко, Н. В. Уроки безопасности [Текст] / Н. В. Мариненко. -М.: Профиздат, 1991. - 112 с.

49. Межотраслевые методические рекомендации по профессиональному подбору на основные профессии промышленности и народного хозяйства [Текст]. - М.: Имидж, 1993. - 164 с.

50. Межотраслевые методические рекомендации по разработке рациональных режимов труда и отдыха [Текст] /М.: Экономика, 1975. - 93 с.

51. Мельникова, Д. А. Использование многоальтернативного способа обработки информации в системах управления безопасностью [Текст] / Д. А. Мельникова, Е. В. Алекина, Е. Н. Яговкина // Инфокоммуникационные технологии. - 2014. - Т. 12. - № 4. - С. 102-106.

52. Мельникова, Д. А. Оценка влияния «человеческого фактора» на безопасность при выполнении работ повышенной опасности [Текст] / Д. А. Мельникова, Е. В. Алекина, Е. Н. Яговкина // Materials of the X international scientific and practical conference «Scientific Horizons - 2014». -Sheffield, 2014. - С. 47-51.

53. Мельникова, Д. А. Модель оценки надежности системы «оборудование-

персонал» [Текст] / Д. А. Мельникова, Е. В. Алекина, Е. Н. Яговкина // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Специальный выпуск «Актуальные проблемы трибологии». - 2015. - С. 87-88.

54. Мельникова, Д. А. Методика выбора наиболее эффективных мероприятий по устранению профессиональных рисков на рабочих местах опасных производственных объектов [Текст] / Д. А. Мельникова, М. А. Кривова, Н. Г. Яговкин // Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и нефтепродуктов / ИПТЭР. - Уфа, 2014. - Вып. 1 (95). - С. 119-129.

55. Мельникова, Д. А. Системный подход к формированию системы управления профессиональными рисками [Текст] / Д. А. Мельникова, Т. Ю. Фрезе, Г. Н. Яговкин // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2013. - № 4. - С. 58-59.

56. Мельникова, Д. А. Сохранение эффективности системы управления профессиональными рисками организации при изменении состояния внешней и внутренней среды [Текст] / Д. А. Мельникова, Т. Ю. Фрезе, Н. Г. Яговкин // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2014. - № 2. - С. 39-42.

57. Мельникова, Д. А. Методика выбора наиболее эффективных мероприятий по снижению рисков [Текст] / Д. А. Мельникова, Е. А. Чернышева // Прикладные научные разработки: матер. IX Междунар. научн.-практ. конф., 27 июля - 5 августа 2013 г. - Прага, 2013. - С. 95-98.

58. Мельникова, Д. А. Основные принципы организации управления профессиональными рисками [Текст] / Д. А. Мельникова, Е. А. Чернышева // Наука: Теория и практика - 2013: матер. IX Междунар. научн.-практ. конф., 7 - 15 августа 2013 г. - Варшава, 2013. - С. 102-106.

59. Мельникова, Д. А. Формирование профессионального риска (психологический аспект) [Текст] / Д. А. Мельникова, Е. А. Чернышева. -Самара: ООО «Книга», 2014. - 69 с.

60. Мельникова, Д. А. Системный анализ и синтез системы управления профессиональным риском [Текст] / Д. А. Мельникова, Е. А. Чернышева,

Е. В. Алекина // Наука в информационном пространстве: матер. IX Междунар. научн.-практ. конф., 10 - 11 октября 2013 г. - Днепропетровск, 2013. - С. 103-108.

61. Мельникова, Д. А. Экономическая целесообразность правомерности риска в действиях персонала [Текст] / Д. А. Мельникова, Е. А. Чернышева, А. Д. Мельников // Научная индустрия европейского континента - 2013: матер. IX научн.-практ. конф., 27 ноября - 05 декабря 2013 г. - Прага, 2013. - С. 40-43.

62. Мельникова, Д. А. Основы организации управления профессиональными рисками [Текст] / Д. А. Мельникова, Г. Н. Яговкин // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2014. -Т. 16. - № 1 (7). - С. 1920-1922.

63. Мельникова, Д. А. Теоретические аспекты формирования систем управления профессиональным риском на опасных производственных объектах [Текст] / Д. А. Мельникова, Г. Н. Яговкин. - Самара: ООО «Медиа Книга», 2014. - 120 с.

64. Мельникова, Д. А. Теоретические основы формирования и оценки профессионального риска [Текст] / Д. А. Мельникова, Г.Н. Яговкин // Новости передовой науки: сб. матер. конф. 17-25 мая 2014 г. - София, 2014. -С. 58-64.

65. Мельникова, Д. А. Основополагающие принципы обеспечения безопасности человека при построении системы управления профессиональными рисками [Текст] / Д. А. Мельникова, Г. Н. Яговкин // Безопасность жизнедеятельности. - 2015. - № 8. - С. 9-13.

66. Мельникова, Д. А. Оценка влияния психологических характеристик человека на обеспечение безопасности его труда [Текст] / Д. А. Мельникова, Г. Н. Яговкин // Вестник СамГТУ, сер. «Психология и педагогика». - 2015. -№ 2. - С. 132-139.

67. Мельникова, Д. А. Методика оценки профессионального риска в подразделении предприятия [Текст] / Д. А. Мельникова, М. А. Кривова,

Г. Н. Яговкин // Актуальные проблемы науки и техники: матер. VIII Междунар. научн.-практ. конф. молодых ученых: В 3 т. - Уфа: Изд-во УГНТУ, 2015. - С. 163-164.

68. Мельникова, Д. А. Качество жизни населения и экология [Текст] / Д. А. Мельникова, Г. Н. Яговкин; под общ. ред. Л. Н. Семерковой. - Пенза: РИО ПГСХА, 2014. - Глава 1.5. Метод комплексной оценки профессионального риска. С. 67-88.

69. Мельникова, Д. А. Оценка профессионального риска опасного производственного объекта: балльный метод экспертных оценок [Текст] / Д. А. Мельникова, Н. Г. Яговкин, М. А. Кривова // Безопасность жизнедеятельности. - 2013. - № 9 (153). - С. 39-43.

70. Мельникова, Д. А. Управление надежностью на стадии проектирования, эксплуатации оборудования и выполнения технологических процессов [Текст] / Д. А. Мельникова, Н. Г. Яговкин, Е. М. Лужаева // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Сер. «Механика и машиностроение». - 2015. - Т. 17. - № 2. - С. 139-142.

71 . Мескон, М. Основы менеджмента [Текст] / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. - М.: Дело, 1992. - 220 с.

72 Мерви Муртонен. Оценка рисков на рабочем месте [Текст]: практическое пособие / Мерви Муртонен // Сер. «Охрана труда: Международный опыт». Опыт Финляндии. - 2007. - Вып. 1. - 64 с.

73. Глинский, Б. А. Моделирование как метод научного исследования [Текст]: гносеологический анализ / Б. А. Глинский, Б. С. Грязнов, Б. С. Дынин и др. // Сб. научн. тр. - М.: Изд-во МГУ, 1965. - С. 75-98.

74. Монден, Я. «Тоета»: методы эффективного управления [Текст] / Монден Я. - М., 1989. - 220 с.

75. Научно-технический прогресс и безопасность труда в машиностроении (Социально-экономические, организационно-технические и психофизиологические проблемы) [Текст] / Под ред. проф. А. Н. Гржегоржевского. - М.: Машиностроение, 1979. - 240 с.

76. Небылицин, В. Д. Надежность работы оператора в сложной системе

управления [Текст] / В. Д. Небылицин // Инженерная психология. - М.: МГУ, 1964. - С. 358-367.

77. Оптнер, С. Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем [Текст]: [пер. с англ.] / С. Л. Оптнер. - М.: ЦЭМИ, 1967. - 214 с.

78. Основы инженерной психологии [Текст]: учебн. пособие / Под ред. Б. Ф. Ломова. - М.: Высшая школа, 1977. - 335 с.

79. Основы профессионально психофизиологического отбора специалистов [Текст]: / Под ред. В.А. Пухова. М.: МОССР, 1981. - 428 с.

80. Основы предпринимательской деятельности [Текст] / Под ред. Ю. Н. Осипова. - М.: Гуманитарное знание, 1992. - 250 с.

81. Пашин, Н. П. Безопасность и охрана труда. [Текст] - 2008. - № 1 (34).

- С. 30.

82. Перегудов, Ф. С. Основы системного анализа [Текст] / Ф. С. Перегудов, Ф. П. Тарасенко. - 2-е изд. - Томск: НТЛ, 1997. - 396 с.

83. Портер У. Современные основания общей теории систем [Текст]: [пер. с англ.] / Портер У. - М.: Наука, 1971. - 556 с.

84. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении требований к документационному обеспечению систем управления промышленной безопасностью» [Текст]: [от 26 июня 2013 г. № 536, г. Москва].

85. Профессиональный риск для здоровья работников [Текст]: руководство / Под ред. Н. Ф. Измерова и Э. И. Денисова - М.: Тровант, 2003. - 448 с.

86. Профессиональный риск. Теория и практика расчета [Текст] / Под ред. А. Г. Хрупачева, А. А. Хадарцева. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2011. - 330 с.

87. РД 03-418-01. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов [Текст] - Утв. Постановлением от 10.07.2001 г. № 30 Федеральным горным и промышленным надзором России.

- М., 2002. - 12 с.

88. Роик, В. Д. Профессиональный риск: проблемы анализа и управления

[Текст] / В. Д. Роик // Человек и труд. - 2003. - № 4. - С. 40.

89. Румянцева, З. П. Менеджмент организации [Текст]: учебн. пособие / З. П. Румянцева, Н. А. Саломатин, Р. З. Акбердин и др.; под. ред. З. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина // Гос. академия управления им. С. Орджоникидзе. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 130 с.

90. Русак, О. Н. Труд без опасности [Текст] / О. Н. Русак. - Л.: Лениздат, 1986. - 191 с.

91. Р 2.2.2006-05. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда. [Текст]. - Утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 29.07.2005 г. - М., 2005. - 150 с.

92. Саати, Т. Аналитическое планирование. Организация систем [Текст]: [пер. с англ.] / Т. Саати, К. Кернс. - М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.

93. Сидоренко, В. Н. Системная динамика [Текст] / В. Н. Сидоренко. -М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998. - 205 с.

94. Сомов, В. Е. Система управления промышленной безопасностью труда на нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях [Текст] / В. Е. Сомов, И. А. Садчиков, Г. Д. Залищевский, В. С. Филатов, А. В. Чернолихов // Приложение к журналу «Берг-Коллегия» (промышленная безопасность). - СПб., 2001. - № 12. - С. 16-21.

95. Квасова, Т. Л. Система управления охраной труда на предприятии [Текст]: метод. рекомендации / Т. Л. Квасова и др.; под ред. Ю. Г. Сорокина. -М.: ВЦОТ- 2001. - 93 с.

96. Сорокина, Л. В., Некрас Н.М. Технология тестового контроля знаний в профессиональном образовании [Текст] / Л. В. Сорокина, Н. М. Некрас // Тр. Всеросс. межвуз. научн.-практ. конф., посвященной 50-летию со дня образования кафедры «Безопасность жизнедеятельности» Самарского государственного технического университета, 8 февраля 2013 г. - Самара: Самар. гос. техн. ун-т, 2013. - С. 36-40.

97. Санталайнен, Т. Управление по результатам [Текст]: [пер. с финск.] / Т. Санталайнен; под общ. ред. Я. А. Леймана. - М.: Прогресс, 1993. - 273 с.

98. Управление рисками и профилактика в сфере охраны труда в новых

условиях [Текст]: Доклад МОТ к Всемирному дню охраны труда - М.: МОТ 2010. - 20 с.

99. Файнбург, Г. З. Корпоративные системы управления охраной труда [Текст] / Г. З. Файнбург // Сер. «Управление охраной труда». - Пермь: Изд-во Пермск. гос. техн. ун-т, 2004. - Вып. 5. - 124 с.

100. Файнбург, Г. З. Основы организации управления профессиональными рисками [Текст]: учебн. пособие / Г. З. Файнбург // Сер. «Управление профессиональными рисками». - 2-е изд., испр. и доп. - Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2007. - Вып. 1. - 148 с.

101. Форестер, Дж. Основы кибернетики предприятия: индустриальная динамика [Текст]: [пер. с англ.] / Дж. Форестер. - М.: Мир, 1996. - 555 с.

102. Хан, Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга [Текст]: [пер. с нем.] / Д. Хан. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 с.

103. Хенкли, Э. Дж. Надежность технических систем и оценка риска [Текст]: [пер. с англ.] / Э. Дж. Хенкли, Х. Кумамото; В. С. Сыромятникова, Г. С. Демина; под общ. ред. В. С. Сыромятниковой. - М.: Машиностроение, 1984. - 528 с.

104. Таха, Х. Введение в исследование операций [Текст] / Х., Таха. - М.: Мир, 1985. - Ч. 2. - 496 с.

105. Система управления рисками: cайт [Электронный ресурс]. - URL: http: //riskyprav/ ru.

106. Яговкин, Н. Г. Методика подготовки принятия решений в системах обеспечения безопасности [Текст] / Н. Г. Яговкин, М. А. Кривова // Техносферная безопасность, надежность, качество, энергосбережение: матер. Междунар. научн.-практ. конф. - Ростов-на-Дону: Ростовский гос. строит. унив., 2010. - Вып. XII. - С. 374-376.

107. Яговкин, Н. Г. Методика анализа достоверности информации в системах экологического мониторинга [Текст] / Н. Г. Яговкин, М. А. Кривова, А. В. Глухов // Изв. Самарского научн. центра РАН. - Самара: Изд-во Самарского научн. центра РАН, 2010. - Т. 12. - № 1 (9). - С. 2285-2288.

108. Яговкин, Н. Г. Анализ риска, связанного с выходом из строя

электротехнических устройств и средств автоматики оборудования для высоких технологий [Текст] / Н. Г. Яговкин, М. А. Кривова, Д. Н. Мартынов // Высокие технологии в машиностроении: матер. Всеросс. научн.-практ. интернет-конф. с международным участием. - Самара: СамГТУ, 2010. -С. 186-187.

109. Яговкин, Н. Г. Методика обработки информации в системах поддержки принятия решений при управлении безопасностью жизнедеятельности [Текст] / Н. Г. Яговкин, М. А. Кривова, С. М. Петров // ELPIT-2011. Экология и безопасность жизнедеятельности промышленно-транспортных комплексов: сб. тр. III Междунар. экологического конгресса (V Междунар. научн.-техн. конф.). - Тольятти: ТГУ, 2011. - Т. 7. - Ч. 2. - С. 187-191.

110. Яговкин, Н. Г. Методологические аспекты построения автоматизированных систем обработки информации [Текст] / Н. Г. Яговкин и др.

- Самара: Российская академия наук, Самарский научный центр, 2004. - 60 с.

111. BS 8800/1996. Guide to Occupational Health and Safety Management Systems [Text] / British Standard Institution. - London, 1996. - 40 p.

112. ILOOSH 2001. Guidelines on Occupational Safety and Health Management Systems. - Geneva, 2001. - 25 р.

113. Melnikova, D. A. Evaluation of reliability under different operating conditions of human and machine [Text] / D. A. Melnikova // Materials of the IV international research and practice conference. - Westwood, Canada, 2014. - Vol. II. Science, Technology and Higher Education. - Р. 388-391.

114. Melnikova, D. A. Professional Risk Estimation by Reliability Parameter [Text] / D. A. Melnikova // Science and Technology: Materials of the V International Research and Practice Conference, Munich, October 3rd - 4th, 2013.

- Munich, 2013. - Vol. I. - Р. 441-444.

115. OHSAS 18001:2007. Occupational Health and Safety Management Systems: Requirements. - London, 2007. - 25 р.

116. Simon, Н. А. The new science of management decision [Text] / Н. А. Simon. - NY: Harper, 1960. - 50 p.

117. Forrester, J. W. Counterintuitive behavior of social systems [Text] / J.

W. Forrester. - 1995. - URL: http://www.sysdvn.mit.edu/roadmaps/rmi/D-4468.

Пример расчета риска при выполнении технологического процесса

укладки труб в траншею

Для количественной оценки риска в результате аварии трубоукладчика использован показатель коллективного риска гибели персонала в соответствии с Декларацией промышленной безопасности объектов. В одном из линейных производственных управлений магистральных газопроводов в Самарской области он равен Ра = 1,43 ■ 10-4 чел/год, т.е., по вероятности реализации опасности событие относится к "маловероятному" и оценивается в 2 балла. По тяжести последствий событие является катастрофическим и оценивается в 5 баллов. Таким образом, от аварийности риск будет ЯА = 25 = 10 баллам, т.е. является «возможным».

Трубоукладчик линейный выполняет земляные работы с применением механизмов, для этого вида работ ЯЯ = 12, т.е. риск является «существенным» Класс условий труда по результатам специальной оценки труда равен Ят = 9 баллам. СИЗ полностью соответствуют нормам, Яс = 1 баллу.

Принимая значения весовых коэффициентов равными единице, определим суммарный риск (Таблица 3.4) Я = 10 + 12 + 9 + 1 = 32 балла, т. е. является «возможным»

Организационная

структура взаимодействия Управления охраны труда, промышленной и пожарной безопасное! и ООО «Газпром трансгаз Самара» в области промышленной безопасности ...........

Терриiориальные органы ирокура 1>ры РФ и» ( амарской, Ульяновской, Оренбургской обл.

Федеральная служба но экологическому, технологическому и атомному нал юру

Средне -Поволжское управление <1Чмсралыюй службы но экологи чес ком у, ■ехнологическому и атомному нал юру.

- Технический отдел по opiанимации надзорной и разрешительной деятельности.

- Межрегиональный отдел по надзору за объектами магистрального газопроводного гранспорта. а »(»распределения и газопотребления

- Отдел котлонадзора, надзора за подъемными сооружениями, тепловыми установками и сетями

- Отдел государственного строительного нал юра и надзора ча гидротехническими сооружениями.

- Отдел по надзору в электроэнергетике

-Тольяттинский межрайонный отдел по надзору за промышленной и энергетической безопасностью

•Сызранский межрайонный отдел по надзору ча промышленной и энергетической безопасностью

- Огдсл по надюру за промышленной безопасностью но Ульяновской области.

- Огдсл по надзору за энергетической бсюпасиостыо но Ульяновской области

Приуральское управление <1Чмеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

- Оренбургский отдел организации надюрно-конгролмюй и разрешительной деятельности

- Оренбургский межрегиональный отдел государственного строительного над юра

Ьугурусланскнй территориальный отдел - Межрегиональный отдел по надзорv ta iюл 1.смными сооружениями

Ал ми н iici раним ООО «Газпром гранстаз С амара» ОАО «Газпром»

Управление охраны г рул а, экологии, промышленной н пожарной безопасности (УОШ и IIb)

СУАВР

УМ ГС к К

УТТ и CT

УКС и Р

СПУТС

HTII

ИТ11

екз

Ol дел производственного кон (роля (ОН К)

Самараавтогаз

филиалы

Срсднсволжское Л11УМ1

Сергиевское Л11УМГ

11авловскос ЛПУМ1

»льятз инскос Л11УМ1

Сьпранское ЛПУМГ

Ульяновское Л11УМ1

Огралнснскос ЛПУМГ

Северное ЛПУМГ

. lenapi а мен i но транспортировке, подземном* хранению и использованию газа ОАО «Газпром»

Ден а р i а ме н т а вто м ат и за н и и, информатизации, телекоммуникаций и метро!Ol ии ОАО «Газпром»

ООО «I ашром I азобезонасность»

Управление ОТ и III»

ООО «Газпром газналзор»

Филиал Заволжское управление (XX) «I ашром газнадзор»

Ситуационный центр ОАО «Газпром»

О ЧО «С 'ОГАЗ»

Самарский филиал ОАО «СОГАЗ»

ПС»' «Учебный центр ОАО «I азпром»

Самарское герриториалыюе управление ООО «I ашром центрремонг»

ООО «I азпром вниигаз»

Чнмеральнам служба но та гните прав птрсби гелей

Территориальные управления Роспогребналзора но Самарской. Оренбургской. Ульяновской областям и их территориальным отделам (по местам размещения филиалов)

<!>елералы1ам служба по экологическому, технолöl ическому и аюмному надюру

Волжское Межрегиональное территориальное Управление по надюру за ядерной и радиационной безонасностью (Саратовская область I Ьа.таково)

Отдел инспекции радиационной безопасности в Самарской обл