Теоретические и методические основы оценки и эффективного использования производственного потенциала в сельском хозяйстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Смагин, Борис Игнатьевич

• Смагин, Борис Игнатьевич
• доктор экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор экономических наук Смагин, Борис Игнатьевич

Введение

I. Функционирование аграрного сектора экономики с позиций общей теории систем

1.1. Концептуальный аппарат общей теории систем, иерархия и классификация систем

1.2. Особенности функционирования и управления экономическими системами

1.3. Системные свойства сельскохозяйственного производства

II. Теоретико-методологические основы эффективности аграрного производства

2.1. Методологические положения эффективности сельскохозяйственного производства

2.2. Особенности аграрной экономики и их влияние на эффективность производства

III. Формирование и эффективность использования ресурсного потенциала

3.1. Концепция ресурсного потенциала аграрного производства

3.2. Земельные ресурсы - основа ресурсного потенциала сельскохозяйственного предприятия

3.3. Трудовые ресурсы и их значение в формировании ресурсного потенциала

3.4. Материальные ресурсы и их роль в создании ресурсного потенциала

3.5. Производственные функции в исследовании взаимосвязей ресурсного потенциала и результатов хозяйственной деятельности 235 4. Методологические основы определения производственного потенциала и эффективность его использования 252 4.1. Экономическая сущность производственного потенциала

4.2. Системный подход в оценке производственного потенциала

4.3. Практические аспекты вычисления производственного потенциала

4.4. Эффективность использования производственного потенциала на сельскохозяйственных предприятиях

4.5. Экономический механизм ресурсосбережения 311 Выводы и предложения 331 Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические и методические основы оценки и эффективного использования производственного потенциала в сельском хозяйстве»

Сельскохозяйственное производство представляет собой целостное образование, основанное на применении совокупности взаимосвязанных и взаимообусловленных производственных ресурсов (земельных, трудовых и материальных). Составные части процесса производства образуют сложную систему взаимодействий с постоянным изменением их количественных пропорций, качественных характеристик, определяющихся уровнем развития производства. Это позволяет рассматривать сельское хозяйство как систему.

Вопросам системного подхода и применениям методов системного анализа, в материальном производстве, в том числе и в аграрном; секторе экономики, посвятили свои работы А.А. Богданов, В.Р. Боев, В.Н. Бурков, Н.Ю. Вайнштейн, A.M. Гатаулин, Е.П. Голубков; А.Г. Гранберг, B.C. Да-даян, В.И. Данилов-Данильян, С.Е. Ильюшонок, А.И. Каценелинбойген, Э.Н. Крылатых, А.П. Курносов, Б.JI. Кучин, Г.Я. Марьяхин, Н.Н. Моисеев, В.В. Налимов, Д.А. Новиков, В.А. Острейковский, Н.Я. Петраков, А.А. Рыбкин, В.Н. Сницнадель, Р.А. Фатхутдинов, И.Ф. Хицков, Ю.И. Черняк, и другие.

Из зарубежных авторов, прежде всего, следует указать Р. Акоффа, В.-Б. Занга, Дж. Кади, К. Кернса, О. Ланге, У. Морриса, Р. Нельсона, Г. Николиса, К.С. Парика, А. Печчеи, И. Пригожина, Т. Саати, Г. Саймона, П: Самуэльсона, С. Уинтера, Г. Фишера, К. Флоберга^ Дж. Форрестера, К. Эр-роу и др.

Однако, несмотря на признание многими учеными необходимости проведения системного анализа сельскохозяйственного производства, это требование зачастую просто декларируется, в то время как качественный анализ этой важнейшей отрасли народного хозяйствах позиций системного подхода отсутствует. Поэтому необходимо показать, что аграрный сектор экономики (равно как и конкретное сельскохозяйственное предприятие) действительно является системой с присущими ему всеми системными характеристиками. Определение же классификационных признаков позволит обосновать аппарат, который необходимо применять для объективного описания анализируемой системы.

Основное требование, предъявляемое к любому экономическому процессу - есть требование его эффективности. Концептуальные вопросы эффективности сельскохозяйственного производства изложены в работах ученых - аграрников А.В. Беляева, В.Р. Боева, В.П. Василенко, A.M. Га-таулина, В.А. Добрынина, П.П. Дунаева, А-М. Емельянова, A.F. Зельднера, В.А. Клюкача, Н.Я. Коваленко, С.И: Кованова, Г.Г. Котова, А.С. Либкинда, В.Ф: Машенкова, В.В. Милосердова, И.А. Минакова, А.А. Никонова, F.A. Романенко, В.А. Свободина, А.А. Семенова, С.С. Сергеева, А.Ф. Серкова, В.Е. Серовой, М.И. Синюкова, М:Л. Терентьева, A.M. Фабричнова, А.А. Шутькова и других.

Несмотря на большой объем исследований по вопросам эффективности сельскохозяйственного производства, имеется ряд проблем методического и методологического характера. Как отметил академик В.В. Новожилов, применяемые показатели эффективности отличаются неполнотой. В них недостаточно учитываются либо затраты, либо эффект, или же недостаточно учитывается и то, и другое (это происходит чаще всего). Следовательно, имеются определенные неточности при вычислении как частных, так и интегрального (обобщающего) показателя эффективности в аграрном секторе экономики.

Любое материальное производство (в том числе и сельскохозяйственное) представляет собой процесс преобразования ресурсов в продукты. Поэтому особенно важное значение имеют вопросы формирования ресурсов, их взаимосвязь, взаимодействие и эффективность использования: Рациональное использование всех производственных ресурсов является необходимым условием эффективного функционирования экономики.

Производственный потенциал, представляющий собой тот объем продукции, который в состоянии произвести предприятие при наличии имеющихся ресурсов, отражает его объективные возможности. Существенное улучшение использования производственного потенциала сельского хозяйства является одним из важнейших условий обеспечения потребностей страны в продовольствии и сырье, обеспечения продовольственной безопасности, повышения эффективности функционирования этой важнейшей сферы национальной экономики.

Большой вклад в решение проблематики взаимосвязи ресурсного и производственного потенциалов, а также методов их оценки внесли следующие ученые: В.Г. Андрийчук, И.Н. Буздалов, Ю.В. Василенко, С.А. Горланов, И.Б. Загайтов, А.П. Зинченко, С.И. Кованов, И.А. Минаков, Н.Ф. Мурашкин, Н.Т. Назаренко, А.Ф. Пацкалев, Ю.Ю. Попов, Б.М. Рабинович, А.Э. Сагайдак, В.А. Свободин, И.М. Сурков, А.Ф. Шишкин, А.Э. Юзефо-вич и другие.

Проблема же измерения производственного потенциала, а, следовательно, и эффективности его использования до сих пор окончательно не решена. Многие положения общеметодологического и концептуального характера требуют дальнейшего изучения.

Высокая научная и народнохозяйственная значимость отмеченных проблем определяет их актуальность и круг рассматриваемых в диссертационной работе задач.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методологических основ оценки и эффективного использования производственного потенциала в аграрной экономике на основе системного подхода.

В соответствии с поставленной целью и степенью разработанности проблемы автором решались следующие основные задачи:

- с позиций системного подхода определить основные классификационные признаки сельскохозяйственного производства;

- углубить и развить методологические и концептуальные положения эффективности сельскохозяйственного производства;

- выявить тенденции и особенности формирования ресурсного потенциала в аграрном секторе экономики;

- разработать предложения по оценке ресурсного потенциала и эффективности использования ресурсов в аграрном производстве;

- разработать концепцию производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия;

- разработать методику оценки производственного потенциала и эффективности его использования в сельскохозяйственном производстве;

- обосновать приоритетные направления в повышении эффективности использования производственного потенциала в аграрном секторе экономики.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и практических вопросов оценки производственного потенциала сельского хозяйства на основе анализа и учета его ресурсных возможностей, уровня организации и управления производством и с учетом развития рыночной экономики. Объектом исследования взяты сельскохозяйственные предприятия различных форм собственности и хозяйствования.

Теоретической и методологической основой проведенных исследований явились разработки отечественных и зарубежных ученых по вопросам системной методологии в анализе производственных процессов, методологическим положениям эффективности, оценке ресурсного и производственного потенциалов в аграрном секторе экономики.

При проведении исследований использовались Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, законы, принятые Государственной Думой и Советом Федерации Федерального Собрания РФ, данные Госкомстата России, Тамбовского областного управления сельского хозяйства и продовольствия, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, нормативно-справочные материалы.

Для решения поставленных задач применялись следующие методы исследования: абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-математический.

Научная новизна исследований состоит в разработке теоретических и методологических положений оценки и эффективного использования производственного потенциала в аграрной экономике на основе системного подхода.

В работе получены и выносятся на защиту следующие научные результаты:

1. С позиций общей, теории систем определены место, роль и особенности функционирования сельскохозяйственного производства в условиях транзитарной экономики. В частности:

- доказано, что аграрный сектор экономики (равно как и конкретное сельскохозяйственное предприятие) является системой с присущими ему всеми системными характеристиками;

- показано, что сельское хозяйство является материальной, открытой, активной, динамической системой;

- учитывая уровень знаний о характере функционирования, особенности взаимодействий с внешней средой и отношений к внешним воздействиям, а также специфику протекающих эволюционных процессов, обоснован высокий уровень сложности сельского хозяйства как системы;

- доказано, что по обусловленности действия сельское хозяйство является системой со стохастическим принципом функционирования;

- проведенная классификация сельскохозяйственного производства, позволила обосновать концептуальный и инструментальный аппарат, применяемый для наиболее объективного его описания.

2. Разработаны теоретические и методологические основы определения эффективности аграрного производства с учетом взаимосвязей между ресурсным и производственным потенциалами. В частности:

- показана несостоятельность определения эффективности экономической системы, основанная на отыскании Парето-оптимального решения;

- предложена методика определения частного показателя эффективности отдельно взятого ресурса, основанная на выделении из полученного эффекта той части, которая обусловлена действием именно этого ресурса;

- разработана методика определения обобщающего (интегрального) показателя эффективности в аграрном секторе экономики;

- проведен анализ специфических особенностей аграрной экономики, оказывающих наиболее значимое влияние на эффективность отрасли.

3. Разработаны концептуальные положения по формированию ресурсного потенциала в аграрной экономике и методические рекомендации по его оценке. В частности:

- разработана методика определения величины ресурсного потенциала по методу соизмеримых сельскохозяйственных угодий;

- разработан метод определения величины ресурсного потенциала, основанный на учете степени влияния производственных ресурсов на объем произведенной продукции;

- предложен экономико-математический подход к оценке земель сельскохозяйственного назначения;

- обоснована экономическая целесообразность равномерного обновления основных производственных фондов, обусловленная проявлением эффекта интерференции;

- для используемых способов начисления амортизации предложены аналитические выражения определения норм амортизации и начисления амортизационных сумм с учетом различных способов оценки основных средств, срока их эксплуатации и темпов инфляции;

- дано научное обоснование логических предпосылок, лежащих в основе ряда производственных функций, описывающих производственно-технологические взаимосвязи в сельскохозяйственном производстве;

- разработана методика построения производственных функций в аграрном секторе экономики.

4. Разработаны научные основы развития и эффективного использования производственного потенциала в сельском хозяйстве и методические подходы к его оценке. В частности:

- разработаны методические рекомендации по оценке производственного потенциала в аграрном секторе экономики;

- предложена методика определения эффективности использования производственного потенциала;

- обоснована взаимосвязь эффективности использования производственного потенциала и показателей экономической эффективности сельскохозяйственного производства;

- дано теоретическое обоснование места и роли теории производственного потенциала в решении задачи оптимального управления аграрным производством;

- обоснована роль производственного потенциала в соблюдении эквивалентности межотраслевого обмена;

- определены приоритетные направления повышения эффективности производственного потенциала.

5. Разработан комплекс теоретических положений по формированию экономического механизма ресурсосбережения. В частности:

- предложены методические подходы, позволяющие обосновать направление использования производственных ресурсов;

- обоснованы экономические, организационные, технологические и инновационные направления ресурсосбережения;

- разработаны основополагающие принципы по мотивации высокопроизводительного труда в аграрной экономике с использованием метода анализа иерархий;

- предложены экономико-математические модели по оптимизации использования ресурсов в сельскохозяйственном производстве;

- обоснованы предложения государственного стимулирования ресурсосбережения.

1. Функционирование аграрного сектора экономики с позиций общей теории систем

Конструированию любого обобщающего показателя (а именно таковым и является производственный потенциал) должно предшествовать решение концептуального вопроса: что представляет собой изучаемый экономический процесс, какие стороны производственной и экономической действительности служат объектом измерения. Следовательно, необходимо с общеметодологических позиций определить место и роль сельскохозяйственного производства, учитывая при этом особенности его функционирования. Важное значение при этом имеет определение степени сложности и обусловленности действия анализируемого объекта, его взаимодействия с внешней средой и внутренние взаимодействия между составляющими его элементами. Мы считаем, что ответить на эти вопросы можно только с позиций общесистемной методологии.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Смагин, Борис Игнатьевич

Выводы и предложения

1. Производство сельскохозяйственной продукции представляет собой процесс преобразования земельных, трудовых и материальных ресурсов в продукцию. Составные части процесса производства образуют сложную систему взаимодействий; с постоянным изменением их количественных пропорций, качественных характеристик, определяющихся уровнем: развития производства. Между затратами производственных ресурсов должны соблюдаться определенные пропорции, обусловленные технологическими требованиями и спецификой производства. Изменения в объеме и характере использования какого-либо ресурса приводят к изменениям количественных и качественных характеристик использования других ресурсов. Это в свою очередь сопровождается изменениями количественных и структурных характеристик производимой продукции:

Взаимодействие факторов производства образует производительную силу сельскохозяйственного предприятия, величина которой не совпадает с суммой производительных сил каждого из факторов в отдельности. Таким образом, сельскохозяйственное производство как совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, образующих единое целое, представляет собой систему.

2. Аграрному производству как системеприсуще свойство эмерд-жентности, означающее принципиальную; несводимость его свойств к сумме свойств, составляющих элементов и несводимость из последних свойств целого. Поэтому, хотя сельскохозяйственное производство? как система является частью большей системы (народное хозяйство), его нельзя разложить на независимые подсистемы.

3. Сельскохозяйственное производство является открытой системой. В первую очередь это связано с тем, что на ее состояние, функционирование и развитие значительное влияние оказывают природные факторы. Особенно тесная связь имеет место при взаимодействии живых организмов (животных и растений) с окружающей их физической средой.

Кроме того, сельское хозяйство взаимодействует с другими отраслями национальной экономики и испытывает на себе влияние общеэкономической ситуации, социальных напряжений, изменений законодательной системы и другие воздействия, которые носят характер изменений внешней среды. Обратное же воздействие аграрного сектора экономики на среду незначительно, так как сельскохозяйственные предприятия не интегрированы, а каждое конкретное предприятие содержит недостаточное количество ресурсов и обладает низким социально-экономическим потенциалом.

Таким образом, аграрное производство характеризуется тесным переплетением биологических, производственно-технологических, экономических и социальных процессов. Воспроизводственные циклы различных видов ресурсов взаимосвязаны, а сами ресурсы обладают определенной способностью к замещению.

4. Среда, в которой функционирует аграрный сектор экономики, сама по себе не является статической. Она динамична, так как всегда изменяется, подвергаясь как внешним, так и внутренним воздействиям. Само сельскохозяйственное производство также непрерывно изменяется в результате технологического прогресса, изменений в социальной сфере и т.д.

5. Сельское хозяйство является системой со стохастическим принципом действия. Приходится констатировать постоянное присутствие в аграрном производстве неопределенности, связанной с оценкой состояния внешней среды. Имеет место неопределенность в природных, трудовых, материальных и финансовых ресурсах. В силу этого серьезное внимание должно уделяться всестороннему анализу результатов, получаемых при разных условиях внешней среды. На основе проведенного анализа должно приниматься окончательное решение о количественных, качественных и структурных показателях развития производства. Неизбежной реакцией любой системы на изменения в обеспечении ее ресурсами, является адаптация к новым условиям. Однако инерционность, присущая производственно-экономическим системам, значительно сужает возможность адаптации и часто приводит к тому, что при уменьшении объемов используемых ресурсов снижается выпуск продукции, - происходит так называемая пассивная адаптация.

Значительное влияние на функционирование сельскохозяйственной производственной системы оказывают неуправляемые, а зачастую и неконтролируемые факторы. Рассматривая процессы, происходящие в сельскохозяйственном производстве, следует отметить, что здесь мы имеем объективную неопределенность, обусловленную функционированием объектов биологической природы.

Резюмируя вышесказанное, можно утверждать, что сельскохозяйственное производство является материальной, открытой, сложной, активной динамической системой со стохастическим принципом действия. Поэтому наиболее объективный анализ аграрного сектора экономики возможен лишь в рамках вероятностных категорий. Модель же, описывающая процесс производства продукции должна носить принципиально нелинейный характер.

6. Ключевым понятием описания экономических процессов является эффективность - основное требование, предъявляемое к любому экономическому процессу. Будучи сложной экономической категорией, эффективность производства, является формой выражения цели производства. Экономическую эффективность принято выражать как отношение эффекта к величине затрат, обусловивших этот эффект. Наряду с этим определением, имеет место и понятие эффективности, как Парето-оптимального решения, т.е. такого состояния экономической системы, которое не может быть улучшено ни по одному частичному критерию без ухудшения какого-либо другого из них. Проведенные исследования показали, что требование Парето-оптимальности является одним из наиболее бесспорных нормативных принципов, однако оно не может выступать в качестве определения эффективности функционирования совокупности объектов, составляющих ту или иную производственно-экономическую систему.

7. Следует отметить неполноту частных показателей эффективности, так как при их исчислении делается допущение, что размер общего эффекта полностью обусловлен отдельным ресурсом, при полном абстрагировании от влияния других ресурсов (затрат), участвующих в формировании общего эффекта. Чтобы правильно сформировать показатель эффективности отдельного ресурса, не искаженный влиянием эффективности других ресурсов, необходимо выделить из полученного эффекта ту часть, которая обусловлена действием именно этого ресурса.

Разработанная методика позволяет находить оценки частных показателей эффективности в том случае, если производство находится в экономической области, т.е. увеличение затрат любого ресурса сопровождается некоторым ростом объема валового производства.

8. Учитывая, что эффективность аграрного сектора экономики является многомерным понятием, объективная оценка достигнутого уровня и динамики эффективности может быть дана лишь с помощью обобщающего, интегрального показателя эффективности, который может быть построен на основе частных показателей.

Разработанная методика оценивает интегральный показатель эффективности каждого объекта во всей анализируемой совокупности.

9. Аграрная экономика обладает рядом специфических особенностей, оказывающих существенное влияние на эффективность производства:

1) Оно функционирует в условиях, близких к совершенной конкуренции, которые не свойственны другим отраслям национальной экономики.

2) Возможность диверсификации сельскохозяйственной продукции весьма ограничена.

3) Для сельскохозяйственного производства характерен существенный разрыв во времени между затратами ресурсов и получением продукции. Следовательно, при высоком уровне инфляции фактор времени становится решающим, т.е. величина затрат на продукцию и выручка за нее становятся несопоставимыми.

4) В сельском хозяйстве рабочий период не совпадает с периодом производства, что обусловливает сезонность сельскохозяйственного производства, которая оказывает значительное влияние на организацию производства, использование трудовых и материальных ресурсов и, как следствие, - на показатели эффективности отрасли.

5) Занятость в аграрном секторе экономики не реагирует на экономическую конъюнктуру с такой же скоростью, как в других отраслях. Иначе говоря, мобильность аграрного труда достаточно низка.

6) Важным свойством сельскохозяйственного производства является значительная зависимость его от природных условий.

7) Сельское хозяйство России характеризуется отсталой технологией, неразвитостью инфраструктуры, низкой квалификацией кадров.

Рассмотренные особенности аграрного сектора экономики свидетельствуют о заведомо невыгодных условиях его функционирования в сравнении с другими отраслями народного хозяйства. Поэтому, регулирование аграрного сектора экономики должно стать неотъемлемой частью государственной политики.

10. Основой функционирования предприятия является его ресурсный потенциал, представляющий собой обобщающий показатель ресурсо-обеспеченности сельского хозяйства и его расчет заключается в определении суммарной оценки всех ресурсов. Основная трудность в построении такого показателя заключается в несоизмеримости различных видов ресурсов: земельных, трудовых и материальных. Теоретической основой их соизмерения является концепция взаимозаменяемости разных видов ресурсов в процессе производства.

Предложенные методики позволяют проводить оценку ресурсного потенциала по методу соизмеримых сельскохозяйственных угодий и по степени влияния производственных ресурсов на выход валовой продукции.

11. Главным средством производства в сельском хозяйстве является земля: К сожалению, за период реформ из сельскохозяйственного оборота выведено более 31 млн. га земли, из них почти 13 млн. га пашни. В Российской Федерации ежегодно на площади до-0,8 млн. га происходит вторичное засоление, а до 0^5 млн. га — эрозия почвы, которые приносят ущерб около 1 млрд. долларов в год.

В настоящее, время удобряется лишь 27 % посевной площади. За последние 10 лет внесение минеральных удобрений на гектар посевов сократилось в 5,8 раза, а органических - в 4 раза. Потеря плодородия почв от эксплуатации не компенсируется-вносимым количеством удобрений. По экспертной оценке, уменьшение внесения минеральных удобрений ведет к ежегодному недобору продукции в пересчете на зерно в размере 4 млрд. долларов.

Считаем, что российская земельная политика должна быть подчинена не решению задачи повального изменения форм земельной собственности, а формированию комплекса факторов, обеспечивающих сохранность земель, их эффективное использование. Опыт многих стран мира свидетельствует о том, что эффективное функционирование сельского хозяйства возможно при различных формах собственности, но оно не может быть обеспечено при низком уровне хозяйствования. Хозяин земли — это не обязательно субъект института частной собственности. В связи с этим, первоочередное внимание следует уделять не вопросам собственностиша землю, а проблемам совершенствования управления земельными ресурсами.

Чрезвычайно сложной и актуальной является задача определения цены земель сельскохозяйственного назначения. Предложенный экономико-математический подход, основанный на решении и интерпретации пары двойственных задач линейного программирования, позволяет представить цену единицы площади сельскохозяйственных угодий (р) в виде двух слагаемых: р = у + s, где у > 0 - объективно обусловленная оценка, a s > 0 -денежная сумма, ниже которой не может опускаться цена 1 га земли.

12. Наиболее значимое влияние на решение задачи экономического роста и повышение эффективности функционирования аграрного сектора экономики оказывает рациональное использование трудовых ресурсов. Процесс формирования трудового потенциала существенно отличается от образования других производственных ресурсов. Наиболее значимое влияние здесь оказывает демографическая ситуация, которая характеризуется существенным старением населения при значительном сокращении сельского населения. Темпы роста естественной убыли населения (в расчете на 1 тыс. человек) на селе выше, чем в городе в 2,2 раза. Коэффициент смертности на селе на 20% выше, чем в городе. Угроза вырождения села перешла на генетический уровень. Ухудшается и качественный состав сельскохозяйственных кадров. ' .••

Основная причина широкого распространения бедности на селе -низкая оплата их труда. Учитывая, что заработная плата в сельском хозяйстве не обеспечивает воспроизводство рабочей силы, ее предложение явно недостаточно для нормального, обусловленного требованиями технологии, производства. Многие работники трудятся в хозяйстве лишь потому, что за счет этого есть возможность поддерживать свое личное подсобное хозяйство.

Естественно, что в создавшейся обстановке не приходится говорить о полноценном, соответствующем условиям рыночной экономики, рынке сельскохозяйственного труда.

В сельскохозяйственном производстве наблюдается как абсолютное, так и относительное сокращение трудовых ресурсов. В частности, численность работников на сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области за последние 10 лет сократилась почти вдвое, обеспеченность же трудовыми ресурсами снизилась на 37,7% достигнув уровня 3,52 человека на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Особо следует отметить, что сокращение численности работников опережает рост возможностей технологии производства компенсировать эти потери. В итоге в аграрном секторе экономики остро ощущается дефицит трудовых ресурсов.

Преодоление сложившейся критической ситуации возможно только при коренном изменении государственной политики по отношению к сельскому хозяйству, которое необходимо рассматривать как производственную и социально-экономическую территориальную подсистему общества, выполняющую широкий спектр народнохозяйственных функций. Приоритетное значение имеют решение проблем бедности, здоровья и образования сельского населения.

13. Значительную роль в процессе функционирования сельскохозяйственного производства играют материальные ресурсы. К сожалению, следует отметить, что проводимые в сельском хозяйстве преобразования негативно повлияли на состояние основных производственных фондов. Их износ составляет около 50%. Большинство сельскохозяйственных предприятий не уделяет должного внимания воспроизводству фондов. За годы реформ коэффициент их обновления снизился в 11,5 раза; ежегодное выбытие фондов в 10- 12 раз превысило их ввод. Средний срок службы активной части фондов сельского хозяйства приблизился к 30 годам, что вдвое выше эксплуатационных норм. Кроме того,'резко сократилась обеспеченность сельскохозяйственного производства основными производственными фондами.

Основными причинами низкой эффективности использования основных производственных фондов являются:

1. Низкий уровень фондообеспеченности, в результате чего резко возрастает нагрузка на технику, что не способствует проведению основных сельскохозяйственных работ в оптимальные сроки, а, следовательно, и повышению эффективности использования основных производственных фондов. Следовательно, повышение уровня фондообеспеченности является важнейшим условием подъема сельскохозяйственного производства.

2. Неудовлетворительные темпы обновления основных фондов сельского хозяйства, увеличение количества изношенного и морально устаревшего оборудования, находящегося в действующем производстве. Данная ситуация обусловлена снижением инвестиционной активности, наличием инфляционных процессов и недостатком государственного финансирования капитальных вложений. Сельскохозяйственные предприятия практически не занимаются воспроизводством основных производственных фондов. Важную роль в воспроизводстве основных фондов должен играть лизинг.

3. Структура основных производственных фондов не соответствует объему и структуре производимой продукции. Значительная часть основных средств, числящаяся на балансе сельскохозяйственных предприятий (в первую очередь это основные производственные фонды животноводческого назначения), не принимает участия в процессе производства продукции. В структуре основных средств уменьшилась доля активной, и увеличился удельный вес пассивной части. Подобные изменения приводят к падению * роста производства, снижению фондоотдачи и денежных накоплений. Таким образом, первоочередной задачей; является формирование оптимальной структуры основных производственных фондов.

Современное состояние аграрного сектора экономики характеризуется, острой нехваткой оборотных средств. Поэтому полное, отвечающее требованиям современной технологии, обеспеченность сельскохозяйственных предприятий материальными оборотными средствами является необходимым условием наращивания.*объемов производства и повышения экономической эффективности отрасли.

Значительную роль в повышении эффективности аграрного производства играет пропорциональность между основными и материальными оборотными фондами. Наши исследования показали, что более высокие показатели эффективности использования основных производственных фондов и сельскохозяйственного производства в целом достигаются в том случае, когда на 1 рубль основных фондов приходится 0,6 - 0,7 рубля материальных оборотных средств. При дальнейшем увеличении материальных оборотных средств на единицу стоимости основных фондов роста эффективности не наблюдается.

14. Производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия представляет собой объективную способность предприятия производить сельскохозяйственную продукцию, которая зависит от количества, качества и соотношения трудовых, материальных и природных ресурсов, а также от уровня их отдачи, определяемого объективными условиями функционирования хозяйства. Иначе говоря, производственный потенциал -это объем продукции, который в состоянии произвести предприятие при имеющихся ресурсах, причем рост производственного потенциала не может быть обусловлен только количественным увеличением ресурсообеспе-ченности отрасли. Только научно обоснованная теория сельскохозяйственного производственного потенциала может стать фундаментом для; разработки стратегии развития аграрного производства. Мы считаем, что для решения задачи оптимального роста аграрного сектора экономики необходимо, прежде всего, выделить производственный потенциал в качестве самостоятельного объекта планирования и целенаправленного формирования.

15. Разработанная методика позволяет оценить производственный потенциал для совокупности сельскохозяйственных предприятий. Основой предложенного метода является необходимость разбиения исходной совокупности предприятий на однородные (по размерам и уровню ресурсо-обеспеченности) кластеры и расчет для каждого из них максимальной эффективности использования имеющихся ресурсов.

16. Повышение эффективности использования производственного потенциала представляет собой важнейшую задачу национальной экономики, является основным условием обеспечения экономического роста -главного условия повышения эффективности производства и приоритетной задачи государства. Прямым показателем степени использования производственного потенциала является отношение фактически достигнутых результатов к его возможной (нормативной) величине. Эффективность использования производственного потенциала (Э) можно вычислить в виде отношения фактического индекса эффективности использования ресурсов к его нормативному значению.

17. Между показателем эффективности использования производственного потенциала (Э) и традиционными показателями эффективности аграрного производства существует тесная связь, состоящая в том,, что увеличение Э сопровождается, как правило, ростом всех показателей эффективности. Построенные зависимости позволяют определить уровень эффективности использования производственного потенциала, необходимый для достижения заданного значения конкретного показателя эффективности.

18. Одной из наиболее важных проблем является решение задачи оптимального управления аграрным сектором экономики. Рассматривая сельскохозяйственное производство как систему, данную задачу можно сформулировать как нахождение такого допустимого управления и соответствующей ему траектории, переводящей систему из множества начальных (неудовлетворительных) состояний Мо в множество конечных состояний Мь чтобы при этом показатель качества принимал экстремальное значение.

Критерием качества могут служить затраты, связанные с переходом системы из состояния Мо в состояние Мь которые следует минимизировать. Использование теории производственного потенциала позволяет сформировать допустимое множество конечных состояний М] таким образом, чтобы оно было реально достижимым. В этом случае задача оптимального управления будет иметь решение. Тем самым вопрос об управляемости производственной системой, т.е. о возможности перевода ее из начального в конечное состояние, непосредственно связан с оценкой производственного потенциала.

19. Теория производственного потенциала играет также определенную роль в решении проблемы эквивалентности межотраслевого обмена. Межотраслевой обмен считается эквивалентным, если не происходит присвоения некоторыми отраслями национальной экономики части прибыли, на самом деле созданной в других отраслях. Функционирование народного хозяйства России и его отраслей должно быть ориентировано на соблюдение принципа эквивалентности межотраслевого обмена. Неэквивалентный обмен ставит в неравные условия различные отрасли, т.к. происходит изъятие прибавочного, а иногда и необходимого, продукта у одних отраслей в пользу других. Такое перераспределение чаще всего не имеет должного научного обоснования. Кроме того, неэквивалентный обмен является одним из факторов, стимулирующих инфляцию.

Кроме монопольного эффекта и воздействия теневой экономики, существенное влияние на нарушение эквивалентности оказывает недостаточно эффективное использование производственных ресурсов в отраслевых комплексах. В качестве оценки эффективности использования определенного ресурса следует на основе построенной производственной функции брать коэффициент эластичности объема продукции по данному производственному ресурсу. Эффективность же использования всей совокупности ресурсов отражает показатель эффективности использования производственного потенциала. Следовательно, одна из самых больных проблем аграрного сектора экономики - нарушение. эквивалентности межотраслевого обмена, влекущая за собой диспаритет цен, в немалой степени связана с решением задачи повышения эффективности использования производственного потенциала.

20: В среднем эффективность использования производственного потенциала на сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области составляет всего 31,8 %, что в значительной степени обусловливает низкую экономическую эффективность отрасли. Для повышения эффективности аграрного производства на сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области необходимо значительно повысить уровень ресурсообес-печенности. Проведенный нами анализ показал, что наиболее существенное влияние на результаты хозяйственной деятельности оказывает обеспеченность трудовыми ресурсами и материальными оборотными средствами.

21. Повышение эффективности использования производственного потенциала связано, в первую очередь, с ростом эффективности использования производственных ресурсов. Поэтому особое значение приобретает ресурсосбережение, т.е. система научно-технических, организационных, экономических и воспитательных мер, направленных на более рациональное и эффективное использование всех видов ресурсов, их сокращение в расчете на единицу продукции. Ресурсосбережение является комплексной проблемой, решение которой нуждается в, целенаправленной инвестиционной, финансовой, научно-технической, кредитной, налоговой и правовой политике.

Основным элементом экономического- механизма ресурсосбережения является внедрение ресурсосберегающей технологии производства сельскохозяйственной-продукции, ориентированной на получение высокой урожайности (продуктивности) при минимальных затратах труда и оптимальном потреблении материально-денежных ресурсов.

Следует отметить, что в настоящее время вопросам стимулирования ресурсосбережения уделяется недостаточное внимание. В решении этого вопроса значительная роль принадлежит государству. К основным элементам государственного стимулирования ресурсосбережения можно отнести: беспроцентные ссуды, дотации, лизинг, применение налоговых льгот на ту часть производимой продукции, где применяются элементы ресурсосбережения, кредитование, инновационные технологии. В совокупности все эти элементы целенаправленно влияют на конечные результаты сельскохозяйственного производства.

На практике нужно анализировать влияние всех материальных ресурсов на изменение материалоемкости сельскохозяйственной продукции. Все ресурсы, используемые в сельскохозяйственном производстве можно разделить на 2 группы. Увеличение потребления ресурсов 1-й группы должно приводить к опережающему росту производства продукции, у ресурсов 2-й группы наблюдается обратная закономерность. Следовательно, интенсифицировать производство нужно за счет ресурсов, принадлежащих к 1-й группе, а по отношению к ресурсам 2-й группы соблюдать режим строжайшей экономии. Проведенные расчеты позволили рассчитать эффективность использования производственных ресурсов для сельскохозяйственных предприятий Тамбовской области.

22. При оптимальном обеспечении сельскохозяйственных предприятий области всеми необходимыми ресурсами, повышении эффективности их использования до уровня передовых хозяйств (имеющих наиболее высокие показатели эффективности использования производственного потенциала), аграрное производство области может стать рентабельным.

Особо следует отметить тот факт, что сельскохозяйственное предприятие может повышать уровень экономической эффективности в основном только за счет роста технологической эффективности. Поэтому для обеспечения стабильности и устойчивости производства сельскохозяйственной продукции, необходимо эффективное, государственное регулирование, позволяющее при высокой производственно-технологической эффективности иметь высокорентабельное производство.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Смагин, Борис Игнатьевич, 2003 год

1. Абдукаримов, И.Т. Оборотные активы предприятия, методы их анализа / И.Т. Абдукаримов, В.В. Смагина. Тамбов: ТРО ВЭО России. — Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2001. - 91с.

2. Айвазян, С.А. Прикладная статистика: Основы моделирования и первичная обработка данных. Справ, издание / С.А. Айвазян, И.С. Еню-ков, Л.Д. Мешалкин. М.: Финансы и статистика, 1983. - 471с.

3. Айвазян, С.А. Прикладная статистика:. Исследование зависимостей. Справ, издание / С.А. Айвазян, И.С. Енюков, Л.Д. Мешалкин М.: Финансы и статистика,- 1985. - 487с.

4. Айкс, Б. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода / Б. Айкс, Р. Ритерман // Вопросы экономики, 1994. -№8.-С. 31-39.

5. Акофф, Р. Системы, организации и междисциплинарные исследования / Р. Акофф // Общая теория систем. -М.: Мир, 1966. -С. 66- 80.

6. Акофф, Р. Общая теория систем и исследование систем как противоположные концепции науки о системах / Р. Акофф // Общая теория систем. М.: Мир, 1966. - С. 66. - 80.'

7. Акофф, Р. Планирование в больших экономических системах / Р. Акофф. М.: Советское радио, 1972. - 224с.

8. Акофф, Р. О целеустремленных системах /Р. Акофф, Ф. Эмери. М.: Советское радио, 1974. - 272с.

9. Алле, М. Условия эффективности в экономике / М. Алле. М.: Научно-издательский центр «Наука для общества», 1998. - 304с.

10. Алчиан, А. Затраты и выпуски / А. Алчиан // Теория фирмы. — СПб.: Экономическая школа, 1995. С. 135 - 159.

11. З.Амосов, А.И. Программно-целевое планирование интенсивного воспроизводства агропромышленного комплекса / А.И. Амосов. М.: Наука, 1986.-134с.

12. Н.Андрейчиков, А.В. Анализ, синтез, планирование решений в экономике / А.В. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. М.: Финансы и статистика, 2000.-368с.

13. Андрийчук, В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве / В.Г. Андрийчук. — М.: Экономика, 1983.-208с.

14. Андрийчук, В.Г. Повышение эффективности агропромышленного производства / В.Г. Андрийчук, Н.В. Вихор. К.: Урожай, 1990. - 232с.

15. Андрющенко, С.А. Прогноз сбалансированного развития регионального АПК (программный аспект) / С.А. Андрющенко. М.: Наука, 1990. -160с.

16. АПК России: новый хозяйственный механизм. / Сост. А.А. Шутьков. -М.: Росагропромиздат, 1990. 494с.

17. Аткинсон, Э.Б. Лекции по экономической теории государственного сектора / Э.Б. Аткинсон, Дж. Э. Стиглиц. М.: Аспект Пресс, 1995. -832с.

18. Афанасьев, В.Г. Мир живого: системность, эволюция и управление / В.Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1986. - 334с.

19. Афанасьев, В.Г. Моделирование как метод исследования социальныхсистем / В.Г. Афанасьев // Системные исследования. Методологическиепроблемы. Ежегодник 1982. М.: Наука, 1982/- С. 26 - 46.

20. Бабков, Г.А. Методика аграрно-экономических исследований /Г.А. Бабков. — Кишинев: Штиница, 1985. 239с.

21. Багриновский, К.А. Проблемы достижения эквивалентного межотраслевого обмена в экономике России / К.А. Багриновский, B.C. Прокопова // Экономика и математические методы, 1994. — т. 30, вып. 2. — С. 38-49.

22. Багриновский, К.А. Исследование особенностей межотраслевого обмена в экономике России / К.А. Багриновский, B.C. Прокопова // Экономика и математические методы, 1997, т. 33. Вып. 1. - С.

23. Багриновский, К.А. Новый подход к анализу эквивалентности межотраслевого обмена / К.А. Багриновский, B.C. Прокопова // Экономика и математические методы, 2000, т. 36. № 1. - С. 17-28.

24. Балан, В.А. Экономико-математические методы производительности труда / В.А. Балан. М.: Наука, 1979. - 128с.

25. Балыков, В., Система показателей экономической эффективности / В. Балыков // АПК: Экономика, управление, 2000. № 7. - С. 19 - 22.

26. Белова, Т. Экономико-математическая оценка земли / Т. Белова // АПК: Экономика, управление, 1998. № 6. - С. 62-65.

27. Берталанфи, Л.фон. Общая теория систем обзор проблем и результатов / Л. фон. Берталанфи // Системные исследования. Ежегодник 1969.- М.: Наука, 1969. С. 30 - 54.

28. Берталанфи, Л.фон. Общая теория систем: критический обзор / Л. фон. Берталанфи // Исследования по общей теории систем. — М.: Прогресс, 1969.-С. 23-82.

29. Берталанфи, Лфон. История и статус общей теории систем / Л. фон. Берталанфи // Системные исследования. Ежегодник 1973. М.: Наука, 1973.-С. 20-37.

30. Бизнес план: Методические материалы / Под ред. Р.Г. Маниловского.- М.: Финансы и статистика, 1994. 80с.

31. Благодатских, В.И. Введение в оптимальное управление / В.И. Благо-датских. М.: Наука, 2001. - 239с.

32. Блауберг, И.В. Системные исследования и общая теория систем / И.В. Блауберг, В.Н. Садовский, Э.Г. Юдин // Системные исследования. Ежегодник 1969.-М.: Наука, 1969.-С. 7-29.

33. Богданов, А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн.: Кн.1. / А.А. Богданов. М.: Экономика, 1989. - 304с.

34. Богданов, А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн.: Кн.2. / А.А. Богданов. М.: Экономика, 1989. -351с.

35. Богданович, В.И. К определению понятия «системный параметр» / В.И. Богданович // Системные исследования. Ежегодник 1972. М.: Наука, 1972.-С. 158- 164.

36. Боев В. Совершенствовать управление АПК / В. Боев // АПК: Экономика, управление. 1994. - № 5. — С. 25 - 31.

37. Боев В. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России / В. Боев // АПК: Экономика, управление. -1994.-№ И.-С. 38-45.

38. Бокс, Дж. Анализ временных рядов. Прогноз и управление. выпуск 1 / Дж. Бокс, Г. Дженкинс. - М.: Мир, 1974. - 406с.

39. Бокс, Дж. Анализ временных рядов. Прогноз и управление. выпуск 2 / Дж. Бокс, Г. Дженкинс. - М.: Мир, 1974. - 200с.

40. Бондаренко, JI. Состояние социально-трудовой сферы села / JI. Бонда-ренко // Вопросы экономики, 2000, № 7. С. 67 - 75.

41. Боровиков, В.П. STATISTICA: искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов / В.П. Боровиков. — СПб.: Питер, 2001. 656с.

42. Браунли, К.А. Статистическая теория и методология в науке и технике / К.А. Браунли.-М.: Наука, 1977. -408с.

43. Бубнова, Т.В. Особенности транспорта и.аккумуляции азота и калия у овощных культур / Т.В. Бубнова, О.А. Соколов, Б.И. Смагин // Агрохимия. 1995. - № 5. - С. 13 - 22; № 6. - С. 31 - 37.

44. Буздалов, И. Земельная рента как категория рыночного хозяйства / И. Буздалов // АПК: Экономика, управление, 1997. № 3. - С. 37 - 44.

45. Буздалов, И. Механизм рентных отношений и проблемы его реализации в сельском хозяйстве / И. Буздалов // АПК: Экономика, управление, 1997.-№11.-С. 41-48.

46. Буздалов, И. Правовые отношения между арендаторами и собственниками земли / И. Буздалов // АПК: Экономика, управление, 1998. № 6. — С. 36-43.

47. Бурков, В. Учет субъективного фактора при анализе экономических систем /В. Бурков // Роль объективного и субъективного в управлении производством. М.: Экономика, 1972. - С. 119 - 133.

48. Бурков, В.Н. Теория активных систем: состояние и перспективы / В.Н. Бурков, Д.А. Новиков. М.: СИНТЕГ, 1999. - 128с.51 .Бусленко,, Н. П. Моделирование сложных систем 2-е изд. / Н.П. Бус-ленко. - М.: Наука, 1978. - 400с.

49. Бьюкенен, Дж. Конституция экономической политики / Дж. Бьюкенен // Вопросы экономики, 1994, № 6. С. 104 - 113.

50. Вайнер, Дж. Кривые затрат и кривые предложения / Дж. Вайнер // Теория фирмы.-СПб.: Экономическая'школа, 1995. С. 94 — 134.

51. Вайнштейн, Н.Ю. Моделирование и оптимизация аграрно-промышленных образований / Н.Ю. Вайнштейн, С.Е. Ильюшонок. — Новосибирск: Наука, 1985. 246с.

52. Валентей, С. Человеческий потенциал: Новые измерители и новые ориентиры / С. Валентей, Л. Нестеров // Вопросы экономики, 1999, № 2. -С. 90- 102.

53. Вартанов, А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология / А.С. Вартанов. М.: Финансы и статистика, 1991.-80с.

54. Василенко, Ю. Факторы и эффективность использования производственного потенциала / Ю. Василенко // Экономика сельского хозяйства, 1987, №10.-С. 67-72.

55. Василенко, Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий /Ю.В. Василенко. — М.: Агропромиздат, 1989. 152с.

56. Вентцель, Е.С. Элементы' динамического программирования / Е.С. Вентцель. М.: Наука, 1964. - 176с.

57. Винер, Н. Кибернетика и общество / Н. Винер. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. - 200с.

58. Вознесенский, В.А. Статистические методы планирования эксперимента в технико-экономических исследованиях / В.А. Вознесенский. М.: Финансы и статистика, 1981. - 263с.

59. Вороновицкий, М.М. Модель инфляции в экономике переходного периода / М.М. Вороновицкий // Экономика и математические методы. -1994. т. 30, вып. 3. - С. 117 - 128.

60. Гаврилец, Ю. О необходимых условиях объективного управления социально-экономическими процессами / Ю. Гаврилец // Роль объективного и субъективного в управлении производством — М.: Экономика, 1972.-С. 119-141.

61. Гальперин, В.М. Микроэкономика: в 2-х т. / Общ. ред. В.М. Гальперина, т. 1. / В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев, В.И. Моргунов. СПб.: Экономическая школа, 1994.-349с.

62. Гаспарский, В. Системная методология. Некоторые замечания о ее природе, структуре и применении / В. Гаспарский // Системные исследования. Ежегодник 1977. М.: Наука, 1977. - С. 48 - 60.

63. Гатаулин, A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции: Методология измерения и пути снижения / A.M. Гатаулин. -М.: Экономика, 1983. 184с.

64. Гатаулин, А. Цена земли как системная экономическая категория / А.

65. Гатаулин, Н. Светлов // АПК: Экономика, управление, 1995. № 10. - С. 33-43.

66. Гвишиани, Д.М. Международный институт прикладного системного анализа (ИИАСА): Цели, основные итоги, перспективы / Д.М. Гвишиа-ни // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1987. М.: Наука, 1988. - С. 7 - 25.

67. Геодакян, В.А. Организация систем живых и неживых / В.А. Геода-кян // Системные исследования. Ежегодник 1970. — М.: Наука, 1970. — С. 49-64.

68. Гибсон, У. Факторный, латентно-структурный и латентно-профильный анализ / У. Гибсон // Математические методы в социальных науках. -М.: Прогресс, 1973. С. 9 - 41.

69. Гилл, Ф. Практическая оптимизация / Ф. Гилл, У. Мюррей, М. Райт. -М.: Мир, 1985.-509с.

70. Глазунова, И.А. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики / И.А. Глазунова, К.А. Вострухин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, №11. -С. 14-15.

71. Голубков, Е.П. Системный анализ как направление исследований / Е.П. Голубков// Системные исследования. Ежегодник 1976. -М.: Наука, 1977.-С. 119-129.

72. Голубков, Е.П. Использование системного анализа в отраслевом планировании / Е.П. Голубков. М.: Экономика, 1977. - 135с.

73. Горланов, С.А. Рынок земли в сельском хозяйстве / С.А. Горланов, Н.Т. Назаренко, Ю.Ю. Попов. Воронеж: ВГАУ, 1998. - 146с.

74. Горлин, Ю.М. Системный анализ качества планирования деятельности сложных производственных комплексов / Ю.М. Горлин, В.Н. Лившиц // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1981.-М.: Наука, 1981.-С. 60-86.

75. Горский, В.Г. Планирование промышленных экспериментов / В.Г. Горский, Ю.П. Адлер. М.: Металлургия, 1974. - 264с.

76. Горский, Ю.М. О некоторых возможностях исчисления организованности при системном анализе / Ю.М. Горский // Системные исследования. Ежегодник 1974. М.: Наука, 1974. - С. 87 - 99.

77. Гранберг, А.Г. Математические модели социалистической экономики / А.Г. Гранберг.-М.: Экономика, 1978.-351с.

78. Гранберг, А.Г. Моделирование социалистической экономики / А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 1988. - 487с.

79. Г.Гроссман, Г. Ограниченность капитала и советская доктрина / Г. Гроссман // Экономика и математические методы. — 1992. — т.28, вып. 5 -6.-С. 650-673.

80. Грузинов, В.П. Экономика предприятия / В.П. Грузинов, В.Д. Грибов. -М.: Финансы и статистика, 1997. 208с.

81. Данилов-Данильян, В.И. Прогнозирование и планирование / В.И. Данилов- Данильян, А.А. Рыбкин // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1981. М.: Наука, 1981. - С. 35 - 59.

82. Данилов-Данильян, В.И. Моделирование: системно-методологический аспект / В.И. Данилов-Данильян, А.А. Рыбкин // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1982. М.: Наука, 1982. -С. 182-209.

83. Данин, Д.С. Вероятностный мир / Д.С. Данин. М.: Знание, 1981. -208с.

84. Джевонс, У.С. Об общей математической теории политической экономии / У.С. Джевонс // Теория потребительского поведения и спроса. — СПб.: Экономическая школа, 1993. С. 67 - 77.

85. Джонсон, Н. Статистика и'планирование эксперимента в технике и науке: Методы обработки данных / Н. Джонсон, Ф. Лион. — М.: Мир, 1980.-616с.

86. Джонсон Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке: Методы планирования эксперимента / Н. Джонсон, Ф. Лион. М.: Мир, 1981. - 520с.

87. Добрынин, В.А. Повышение экономической эффективности сельского хозяйства / В.А. Добрынин // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1984. -№ 10. -С. 26-31. .

88. Долан, Э.Дж. Об угрозе гиперинфляции в течение переходного периода / Э.Дж. Долан // Экономика и математические методы. 1991. - т.27, вып. 2.-С. 288-296.

89. Долан, Э.Дж. Микроэкономика7 Э.Дж. Долан, Д.Е. Линдсей. СПб.; 1992.-448с.

90. Дубров, A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе / A.M. Дубров, Б. А. Лагоша, Е.Ю. Хрустал ев. — М.: Финансы и статистика, 2000. 176с.

91. Дюк, В. Data Mining / В. Дюк, А. Самойленко СПб.: Питер, 2001. -368с.

92. Евин, И.А. Модели развития и теория катастроф / И.А. Евин, А.И. Яблонский // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1982. М.: Наука, 1982. - С. 98 - 130.

93. Емельянов, A.M. Экономика сельского хозяйства7 A.M. Емельянов. — М.: Экономика, 1982. 560с.

94. Емельянов, С.В. Системы, целенаправленность, рефлексия / С.В. Емельянов, Э.Л. Наппельбаум // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1981. -М.: Наука, 1981. С. 7 - 38.

95. Загайтов, И.Б. Законы земельной ренты в условиях интенсификации земледелия/ И.Б. Загайтов. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1985. - 184с.

96. Занг, В.-Б. Синергетическая экономика: Время и перемены в нелинейной экономической теории / В.-Б. Занг. М.: Мир, 1999. - 335с.

97. Зволинский, В. Обеспечение продовольственной безопасности России /

98. B. Зволинский // АПК: Экономика, управление, 1996. № 4. - С. 21 —27.

99. Зельднер, А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики / А. Зельднер // Вопросы экономики, 1997. № 3. —1. C. 83-90.

100. Зельднер, А. Факторы производительности АПК / А. Зельднер // Вопросы экономики, 2000. № 7. - С. 94 - 101.

101. Зинченко, А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства / А.П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1995. № 7. - С. 17-18; №9.-С. 5-10;№ 11.-С. 11-17.

102. Зинченко, А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России / А.П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, №7. -С. 22-25.

103. Зоидзе, Е.К. Погода, климат и эффективность труда в земледелии / Е.К. Зоидзе.- JL: Гидрометеоиздат, 1987. -224с.

104. Зубов, В.М. Как измеряется производительность труда в США / В.М. Зубов. М.: Финансы и статистика, 1990. - 144с.

105. Иванов, Ю.Н. Математическое описание элементов экономики / Ю.Н. Иванов, В.В. Токарев, А.П. Уздемир. М.: Физматлит, 1994. -416с.

106. Ильин, С.С. Индустриализация сельского хозяйства / С.С. Ильин. -М.: Изд-во МГУ, 1975. 168с.

107. Интрилигатор, М. Математические методы оптимизации и экономическая теория / М. Интрилигатор. М.: Прогресс, 1975. - 606с.

108. Информационное обеспечение управления земельными ресурсами на региональном уровне / А.П. Курносов, С.В. Ломакин, А.В. Улезько и др. Под ред. проф. Курносова А.П. Воронеж, ВГАУ, 1999. - 240с.

109. Исаев, Г. Технологические нормы замещения ресурсов и их оптимальные соотношения в аграрном производстве / Г. Исаев // АПК: Экономика, управление, 2001. №12. — С.68 — 72.

110. Каган, М.С. Система и структура / М.С. Каган // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1983. М.: Наука, 1983.-С. 86-106.

111. Кади, Дж. Количественные методы в экономике / Дж. Кади. М.: Прогресс, 1977.-248с.

112. Кантор, JI.M. Теория и методология фондоотдачи при социализме / Л.М. Кантор. -М.: Мысль, 1980. 180с.

113. Канторович, Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов / Л.В. Канторович. М.: Изд-во АН СССР. - 1960. - 348с.

114. Канторович, Л.В. Оптимальные решения в экономике / Л.В. Канторович, А.В. Горстко. М.: Наука, 1972. - 231с.

115. Капица, С. Модель роста населения Земли и экономическое развитие человечества / С. Капица // Вопросы экономики, 2000, № 12. С. 85 — 106.

116. Касти, Дж. Большие системы. Связность, сложность и катастрофы Дж. Касти. М.: Мир, 1982. - 216с.

117. Каценелинбойген, А.И. Системный анализ и проблема ценностей / А.И. Каценелинбойген // Системные исследования. Ежегодник 1972. — М.: Наука, 1972. С. 46 - 71.

118. Кедров, Б.М. Принцип историзма в его приложении к системному анализу развития науки / Б.М. Кедров // Системные исследования. Ежегодник 1974. М.: Наука, 1974. - С. 5 - 18.

119. Ким, Дж.-О. Факторный анализ: Статистические методы и практические вопросы / Дж.-О. Ким, Ч.У. Мьюллер // Факторный, дискрими-нантный и кластерный анализ / Дж.-О. Ким, Ч.У. Мьюллер, У.Р. Клекка и др.-М.: Финансы и статистика, 1989. С. 5 -77.

120. Кимбл, Г. Как правильно пользоваться статистикой / Г. Кимбл. — М.: Финансы и статистика, 1982. 294с.

121. Клейнер, Г.Б. Методы анализа производственных функций / Г.Б. Клейнер. М.: Информэлектро. - 1980. - 7-2с.

122. Клейнер, Г.Б. Производственные функции: Теория, методы, применение / Г.Б. Клейнер. М.: Финансы и статистика, 1986. - 239с.

123. Клейнер, Г.Б. Взаимосвязи между средней и предельной отдачей факторов производственной функции / Г.Б. Клейнер // Экономика и математические методы. — 1994. — Т. 30, вып. 1. — С. 102 — 118.

124. Клейнер, Г.Б. К вопросу обоснования гиперболического индекса технологической эффективности производства / Г.Б. Клейнер, В.В. Бровер // Экономика и математические методы. — 1995. Т. 31, вып. 1. -С. 101 - 124.

125. Клейнер, Г.Б. О характеризации производственных функций Солоу / Г.Б. Клейнер, Д.И. Пионтковский // Экономика и математические методы, 1999.-Т.35, №2.-С.124- 137.

126. Клейнер, Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, В.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов. М.: Экономика, 1997. - 288с. •

127. Клюкач, В. Агроэкономическая наука и аграрная политика / В: Клю-кач // АПК: Экономика исправление, 1999: № 4. - С. 17 - 29.

128. Кобелев, Н.Б. Практика применения экономико-математических методов и моделей / Н.Б. Кобелев. — М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000. — 246с.

129. Кобринский, Н.Е. Введение в экономическую кибернетику / Н.Е. Кобринский, Е.З. Майминас, А.Д. Смирнов. М.: Экономика, 1975. -343с.

130. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций / Н.Я. Коваленко. М.: ЭКМОС, 1999. -448с.

131. Кованов, С.И. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справ. 2-е изд., перераб. и доп. / С.И. Кованов, В.А. Свободин. - М.: Агропромиздат, 1991. - 304с.

132. Козлов, М.П. Рыночные тенденции в аграрном производстве России / М.П. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, №8. С. 13 — 16.

133. Кондильяк, Э. Опыт о происхождении человеческих знаний / Сочинения: в 3-х т. Т.1 / Э. Кондильяк. М.: Мысль, 1980. - 334с.

134. Кондильяк, Э. Трактат о системах / Сочинения в 3-х т. Т.2 / Э. Кондильяк. М.: Мысль, 1982. - С. 6 - 188.

135. Конотопский, Ю.В. Экспертно-статистический метод построения интегрального показателя экономической эффективности деятельности промышленного предприятия: Дис. канд. экон. наук / Ю.В. Конотопский. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1986. — 171с.

136. Конторов, Д.С. Введение в физическую экономику (Право собственности в XXI веке) / Д.С. Конторов, Н.В. Михайлов, Ю.С. Саврасов. -М.: Радио и связь, 2001. 160с.

137. Корнай, Я. Путь к свободной экономике / Я. Корнай. М.: Экономика, 1990. - 149с.

138. Корнай, Я. Тенденции постсоциалистического развития / Я. Корнай // Вопросы экономики, 1996. № 1. - С. 5 - 16.

139. Коростелев, С.П. Основы теории и практики оценки недвижимости / С.П. Коростелев. М.: Русская Деловая Литература, 1998. — 224с.

140. Котов, Г.Г. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства / Г.Г. Котов. М.: Колос, 1975: —96с.144: Котов, Г.Г. Расширенное воспроизводство социалистического сельского хозяйства / Г.Г. Котов. -М.: Колос, 1969. 128с.

141. Кравец, А.С. Природа вероятности ( Философские аспекты) /А.С. Кравец. М.: Мысль, 1976. - 173с.

142. Кравченко, Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Р.Г. Кравченко. М.: Колос, 1978. -224с.

143. Кравченко, Р.Г. Основы кибернетики / Р.Г. Кравченко, А.Г. Скрипка. М.: Экономика, 1974. - 279с.

144. Красовский, Г.И. Планирование эксперимента /Г.И. Красовский, Г.Ф. Филаретов. Минск: Изд-во БГУ, 1982. - 302с.

145. Крастинь, О.П. Методы анализа регрессии и корреляций при определении агроэкономических функций / О.П. Крастинь. Рига: Изд-во ЦСУ Латвийской ССР, 1970. - 348с.

146. Крастинь, О.П. Агроэкономические функции / О.П. Крастинь. Рига: Изд-во Латв. гос. ун-та, 1971. - 238с.

147. Крастинь, О.П. Изучение статистических зависимостей по многолетним данным / О.П. Крастинь. -М:: Финансы и статистика, 1981. 136с.

148. Крастинь, О.П. Разработка и интерпретация моделей корреляционных связей в экономике / О.П. Крастинь. Рига: Зинатне, 1983. - 302с.

149. Кудинов, В.И. Методика расчёта земельной ренты / В.И. Кудинов, А.Ф. Корнеев, А.А. Капитонов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1995. № 7. - С. 14 - 17; № 8. - С. 35 -37.

150. Кузюрин, Н.Н. Сложная система / Н.Н. Кузюрин // Математическая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1984. — т.4. — С. 1213 — 1214.

151. Кучуков, Р. Определение экономической эффективности инвестиций / Р. Кучуков, А. Савка // АПК: Экономика, управление, 2001. № 7. — С. 31-39.

152. Кушнир, В.М. Анализ основных средств колхозов /В.М. Кушнир. -М.: Статистика, 1979. 143с.

153. Кэмпбелл, Д.Т. Слепые вариации и селективный отбор как главная стратегия процессов познания / Д.Т. Кэмпбелл // Самоорганизующиеся системы.-М.: Мир, 1964.-С. 282-317.

154. Ланге, О. Введение в экономическую кибернетику / О. Ланге. — М.: Прогресс, 1968.-208с.

155. Ланге, О. Целое и развитие в свете кибернетики / О. Ланге // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969.— С. 181-351.

156. Лейбенстайн, X. Эффект присоединения к большинству, эффект сноба и эффект Веблена в теории покупательского спроса / X. Лейбенстайн // Теория потребительского поведения и спроса. — СПб.: Экономическая школа, 1993. С. 304 - 325.

157. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика / В. Леонтьев. М.: Политиздат, 1990. - 415с.

158. Либкинд, А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства / А.С. Либкинд. М.: Колос, 1985. - 105с.

159. Литтл, Т. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ / Т. Литтл, Ф. Хиллз. М.: Колос, 1981. - 319с.

160. Лихнерович, М. Модель экономического обмена (экономика и термодинамика) / М. Лихнерович // Математическая экономика. М.: Мир, 1974.-С. 101 - 142.

161. Лихтенштейн, В.Е. Эволюционно-симулятивные модели в планировании / В.Е. Лихтенштейн. М.: Наука, 1979. - 382с.

162. Лотов, А.В. Введение в экономико-математическое моделирование / А.В. Лотов. М.: Наука, 1984. - 392с.

163. Лоусон, Ч. А. Язык, коммуникация и биологическая организация / Ч.А. Лоусон // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969.-С. 462-485.

164. Львов, Д.С. Реальный курс экономических преобразований / Д.С. Львов // Экономика и математические методы. 1994. - т.ЗО, вып. 1. -С. 5-18.

165. Львов, Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Д.С. Львов. М.: Экономика, 1999. - 80с.

166. Львов, Д.С. О концепции социально-экономического развития России / Д.С. Львов, Н.Н. Моисеев, В.Г. Гребенников // Экономика и математические методы. 1996. - т„32, вып.З. - С. 5 - 20.

167. Лэйард, Р. Макроэкономика. Кус лекций для российских читателей Р. Лэйард. М.: "Джон Уайли энд Санз", 1994. - 160с.

168. Ляпунов, А.А. В чем состоит системный подход к изучению реальных объектов сложной природы? / А.А. Ляпунов // Системные исследования. Ежегодник 1971. М.: Наука, 1972. - С. 5 - 17.

169. Магнус, Я.Р. Эконометрика. Начальный курс / Я.Р. Магнус, П.К. Катышев, А.А. Пересецкий. М.: Дело, 1997. - 248с.

170. Макаров, В.Л. О перспективных направлениях исследований ЦЭМИ АН СССР / В.Л. Макаров // Экономика и математические методы. — 1987. т. 23, вып.5. - С. 774 - 784.

171. Макконнелл, К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: в 2-х т. Т.1 / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. М.: Республика, 1993. - 322с.

172. Макконнелл, К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: в 2-х т. Т.2 / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. М.: Республика, 1993. - 400с.

173. Маленво, Э. Лекции по микроэкономическому анализу / Э. Маленво. -М.: Наука, 1985.-392с.

174. Малиновский, А.А. Теория структур и ее место в системном подходе / А.А. Малиновский // Системные исследования. Ежегодник 1970. М.: Наука, 1970.-С. 10-31.

175. Малиновский, А.А. Механизмы формирования целостности систем /

176. A.А. Малиновский // Системные исследования. Ежегодник 1973. М.: Наука, 1973.-С. 52-62.

177. Малков, Л.П. О двух подходах к построению экономических моделей / Л.П. Малков // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1985. М.: Наука, 1986. - С. 48 - 63.

178. Мандель, И.Д. Кластерный анализ / И. Д. Манд ель. М.: Финансы и статистика, 1988.- 176с.

179. Манелля, А.И. О соотношении цен на материальные ресурсы и продукцию сельского хозяйства / А.И. Манелля, В.А. Трегубов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, №11.-С. 49-51.

180. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Т.2. кн.2: Процесс обращения капитала / К. Маркс. — М.: Политиздат, 1978. 648с.

181. Марьяхин, Г.Я. Производительность труда в сельском хозяйстве: факторный анализ и прогнозирование / Г.Я. Марьяхин. М.: Экономика, 1983. - 168с.

182. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / A.M. Гатаулин, Г.В. Гаврилов, Т.М. Сорокина и др.; Под ред. A.M. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. - 432с.

183. Материалы оценки пашни и кормовых угодий Тамбовской области /

184. B.Н. Покидышев, В.И. Лунин, Л.П. Гришина и др. Тамбов: Всероссийское объединение Росземпроект. Центрально-Черноземный государственный проектный институт по землеустройству. Тамбовский филиал, 1985.- 145с.

185. Машенков, В.Ф. Эффективность использования производственных фондов и трудовых ресурсов колхозов и совхозов / В.Ф. Машенков. — М.: Колос, 1969. -203с.

186. Месарович, М. Основания общей теории систем / М. Месарович // Общая теория систем. М.: Мир, 1966. - С. 15-48.

187. Месарович, М. Общая теория систем и ее математические основы / М. Месарович 7/ Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969.-С. 165- 180.

188. Месарович, М. Теория систем и биология: точка зрения теоретика / М. Месарович // Системные исследования. Ежегодник 1970. М.: Наука, 1970.-С. 137- 163.

189. Методические положения по анализу эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ПМП ВНИИЭСХ. - 1980. - 73с.

190. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.: РАСХН ВНИИЭСХ, 1996. -68с.

191. Методические рекомендации по организации маркетинга в агропромышленном производстве // АПК: Экономика, управление. 1993. - № 7. - С. 45 - 55; № 8. - С. 35 - 46.

192. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве./Под ред. В.Р. Боева. М.: РАСХН, 1999. - 260с.

193. Милосердов, В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. Часть I: Исторические этапы крестьянского вопроса в России / В.В. Милосердов. М.: Агропрогресс, 1999. - 256с.

194. Милосердов, В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. Часть II: Крестьянство в канун третьего тысячелетия / В.В. Милосердов. — М.: Агропрогресс, 1999. — 308с.

195. Минаков, И.А. Эффективность использования производственных ресурсов в садоводческих предприятиях ЦЧЭР: Учебное пособие /И.А.

196. Минаков. — Мичуринск: Изд-во Плодоовощного института имени И.В. Мичурина, 1991. 112с.

197. Многомерный статистический анализ в экономике / JI.A. Сошникова, В.Н. Томашевич, Г.- Уебе, М. Шефер. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 1999. -598с.

198. Могилевский, В.Д. Методология систем / В.Д. Могилевский. М.: Экономика, 1999.- 192с.

199. Моделирование глобальных экономических процессов. / Под ред. B.C. Дадаяна. М.: Экономика, 1984. - 320с.

200. Моисеев, Н.Н. Математика в социальных науках / Н.Н. Моисеев // Математические методы в социологическом исследовании. — М.: Наука,

201. Моррис, У. Наука об управлении. Байесовский подход / У. Моррис. -М.: Мир, 1971.-304с.

202. Мурашкин, Н.Ф. Основные источники накопления капитала в производственных сельскохозяйственных предприятиях / Н.Ф. Мурашкин, В.Г. Григорьев. Мичуринск: «СЛУЧЬ», 1995. - 151с.

203. Мухамедов, А.Х. К вопросу о роли системного подхода в оценке научных знаний /А.Х. Мухамедов // Системные исследования. Ежегодник 1974. М.: Наука, 1974. - С. 36 - 43.

204. Налимов, В.В. Теория эксперимента /В.В. Налимов. М.: Наука, 1971.-208с.

205. Налимов, В.В. Анализ оснований экологического прогноза (Паттерн-анализ как ослабленный вариант прогноза) / В.В. Налимов // Вопросы философии. 1983, № 1. - С. 108 - 117.

206. Налимов, В.В. Логические основания планирования эксперимента: 2-е изд. перераб. и допол. / В.В. Налимов, Т.И. Голикова. М.: Металлургия, 1981. - 151с.

207. Налимов, В.В. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов / В.В. Налимов, И.А. Чернова. М.: Наука, 1965. - 340с.

208. Народнохозяйственное социально-экономическое планирование и прогнозирование. М.: Наука, 1989. - 240с.

209. Нейман, Дж. фон. Общая и логическая теория автоматов 7 Дж. фон Нейман // Тьюринг А. Может ли машина мыслить? М.: Физматгиз, 1960.-С.59- 101.

210. Нельсон, Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер. М.: ЗАО "Финстатинформ", 2000. - 474с.

211. Нестеренко, А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории / А. Нестеренко // Вопросы экономики, 1997.-№-3.-С. 42-57.

212. Нестеров, В.Г. О приложении математической теории эксперимента в исследованиях по сельскому хозяйству / В.Г. Нестеров // Планирование эксперимента. М.: Наука, 1966. - С. 382 - 392.

213. Никайдо, X. Выпуклые структуры и математическая экономика / X. Никайдо. М.: Мир, 1972. - 520с.

214. Николис, Г. Познание сложного. Введение / Г. Николис, И. Пригожин. М.: Мир, 1990. - 344с.

215. Новик, И.Б. О моделировании сложных систем / И.Б. Новик. М.: Мысль, 1965.-336с.

216. Новик, И.Б. Нильс Бор и вопросы системного стиля мышления / И.Б. Новик // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1991. М.: Наука, 1991. - С. 91 - 108.

217. Новожилов, В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании / В.В. Новожилов. М.: Наука, 1972. - 434с.

218. Нуреев, P.M. Основы экономической теории: Микроэкономика / P.M. Нуреев. М.: Высшая школа, 1996. - 447с.

219. Общая концепция развития в проблемно-программном прогнозировании (на примере АПК) / Ф.М. Бородкин, Л.И. Полищук, А.А. Касьянова и др. — Новосибирск: Наука, 1987. 166с.

220. Овсиенко, Ю.В. Кризис и денежно-кредитная политика Российского государства / Ю.В. Овсиенко // Экономика и математические методы. -1994.-т.ЗО, вып. 1.-С. 19-29.

221. Овсиенко, Ю.В. Куда ведут социально-экономические реформы в России? / Ю.В. Овсиенко // Экономика и математические методы, 1999. -Т.35, №1. -С.94 105.

222. Овчинников, Н.Ф. Структура и симметрия / Н.Ф. Овчинников // Системные исследования. Ежегодник 1969. М.: Наука, 1969. - С. 111 -121.

223. Огурцов, А.П. Этапы интерпретации системности научного знания (античность и новое время) / А.П. Огурцов // Системные исследования. Ежегодник 1974. М.: Наука, 1974. - С. 154 - 186.

224. Окунь, Я. Факторный анализ / Я. Окунь. М.: Статистика, 1974. -200с.

225. Олдендерфер, М.С. Кластерный анализ / М.С. Олдендерфер, Р.К. Блэшфилд // Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989. - С. 139-210.

226. Осипова, JI.B. Способ «стимулирования роста пассивированных тканей яблони / JI.B. Осипова, Р.П. Евсеева, Б.И. Смагин. Тамбов, 1991. - 4с. (Информ. листок / Тамб. ЦНТИ; № 154 - 91).

227. Основы теории оптимального управления / В.Ф. Кротов, Б.А. Лаго-ша, С.М. Лобанов и др.; Под ред. В.Ф. Кротова. М.: Высшая школа, 1990.- 430с.

228. Острейковский, В.А. Теория систем / В.А. Острейковский. — М.: Высшая школа, 1997. 240с.

229. Павлюченко, В. Саморегулирование в системе экономического управления / В. Павлюченко // Роль объективного и субъективного в управлении производством. М.: Экономика, 1972. — С. 63 — 74.

230. Пацкалев, А.Ф. Производственный потенциал АПК, его оценка и эффективность / А.Ф. Пацкалев // Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в системе АПК: Материалы Всерос. науч.-практ. конф.-М.: 1990.-ч. 1.

231. Петраков, Н: Россия зона экономической катастрофы / Н. Петраков, В. Перламутров // Вопросы экономики, 1996. № 3. - С. 74 — 83.

232. Петраков, Н.Я. Фактор неопределенности и управление экономическими системами / Н.Я. Петраков, В.И. Ротарь. М.: Наука, 1985. — 191с.

233. Петренко, И.Я. Экономика сельскохозяйственного производства И .Я. Петренко, П.И. Чужинов. Алма-Ата: Кайнар, 1992. - 560с.

234. Переоценка основных фондов по состоянию на 1 января 1997 г. — 2-е изд., доп. М.: "Ось-89", 1997. - 112с.

235. Печчеи, А. Человеческие качества / А. Печчеи. М.: Прогресс, 1980. -302с.

236. Пиндайк, Р. Микроэкономика7 Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд. — М.: "Экономика", "Дело", 1992. 510с.

237. Плотинский, Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов / Ю.М. Плотинский. М.: Логос, 1998. - 280с.

238. Плюта, В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях: Методы таксономии и факторного анализа / В. Плюта. — М.: Статистика, 1980. 151с.

239. Плюта, В. Сравнительный многомерный анализ в эконометрическом моделировании / В. Плюта. М.: Финансы и статистика, 1989. - 175с.

240. Подолинский, С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии / С.А. Подолинский. М.: Ноосфера, 1991.

241. Подузов, А.А. Экономическая концепция индекса потребительских цен / А.А. Подузов // Экономика и математические методы. 1991. -т.27, вып. 4.-С. 661 -673.

242. Полтерович, В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм / В.М. Полтерович. М.: Наука, 1990. - 256с.

243. Портнов, Г.Я. Исследование зависимостей между системными параметрами с помощью ЭВМ / Г.Я. Портнов, А.И. Уемов // Системные исследования. Ежегодник 1971.-М.: Наука, 1972.-С. 103 -127.

244. Пригожин, И. Перспективы исследования сложности / И. Пригожин // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1986. М.: Наука, 1987. - С. 45 - 57.

245. Прикладная статистика: Классификация и снижение размерности: Справ, изд./ С.А. Айвазян, В.М. Бухштабер, И.С. Енюков, Л.Д. Мешал-кин; Под ред. С.А. Айвазяна. М.: Финансы и статистика, 1989. - 607с.

246. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / А.А. Никонов, О.С. Сергеев, М.И. Синюков и др.; Под ред.

247. B.А. Добрынина. М.: Агропромиздат, 1986. — 335с.

248. Пухляков, П.П. Факторы роста производства / П.П. Пухляков. — М.: Экономика, 1973. 80с.

249. Рапопорт, А. Различные подходы к общей теории систем / А. Рапопорт// Системные исследования. Ежегодник 1969. М.: Наука, 1969:1. C. 55-79.

250. Рапопорт, А. Математические аспекты абстрактного анализа систем / А. Рапопорт // Исследования по общей теории систем. — М.: Прогресс, 1969.-С. 83- 105.

251. Рапопорт, А. Принцип математического изоморфизма в общей теории систем / А. Рапопорт // Системные исследования. Ежегодник 1973. -М.: Наука, 1973.-С. 158- 172.

252. Рассел, Б. Человеческое познание: его сфера и границы / Б. Рассел. -Киев: Ника-Центр, 1997. 560с.

253. Pay, В.В. Обоснование приоритетных направлений развития продовольственного комплекса / В.В. Pay. М.: Наука, 1993. - 112с.

254. Раяцкас, P.J1. Количественный анализ в экономике / P.JI. Раяцкас, М.К. Плакунов. М.: Наука, 1987. - 392с.

255. Раяцкас, P.JI. Экономические догмы и управленческая реальность / P.JI. Раяцкас, М.К. Плакунов. М.: Экономика, 1991. - 207с.

256. Рекомендации по стабилизации и повышению эффективности молочного подкомплекса / А.И. Хвостов, И.А. Минаков, Б.И. Смагин и др. Тамбов, 1996. - 44с.

257. Рис, Дж. Учет: ситуации и примеры / Дж. Рис, Р. Энтони. М.: Финансы и статистика, 1993. - 560с.

258. Романенко, Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства / Г. Романенко // АПК: Экономика и управление, 1999. № 5. - С. 3 - 20.

259. Российская реформа и интересы властных социальных групп / В.В. Овсиенко, Ю.В. Овсиенко, П.А. Черноволов, М.Ю. Щукин // Экономика и математические методы. — 1993. — т. 29, вып. 1. — С. 15 — 25.

260. Саати, Т. Математические модели конфликтных ситуаций / Т. Саати. М.: Советское радио, 1977. - 304с.

261. Саати, Т. Аналитическое планирование. Организация систем /Т. Саати, К. Керне. М.: Радио и связь, 1991. - 224с.

262. Сагайдак, А.Э. Земельная собственность и рента /А.Э. Сагайдак. -М.: Агропромиздат, 1991. 80с.

263. Садовский, В.Н. Парадоксы системного мышления / В.Н. Садовский // Системные исследования. Ежегодник 1972. М.: Наука, 1972. - С. 133- 146.

264. Саймон, Г. Методологические основания экономики / Г. Саймон // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1989- 1990.-М.: Наука, 1991.-С. 91 109. ;

265. Саймон, Г. Теория принятия решений в экономической теории и наука о поведении // Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995.-С. 54-72.

266. Самуэльсон, П. Экономика, т. 1 / П. Самуэльсон. М.: НТО «Алгон»; ВНИИСИ; "Машиностроение", 1993. - 335с.

267. Самуэльсон, П. Экономика, т. 2 / П. Самуэльсон. М.: НТО «Алгон»; ВНИИСИ; "Машиностроение", 1993. -415с.

268. Саркисян, С.А. Прогнозирование развития больших систем / С.А. Саркисян, JI.B. Голованов. М.: Статистика, 1975. - 192с.

269. Сарычев, В.М. Методологические аспекты представления самовоспроизводящихся систем и целенаправленной деятельности / В.М. Сарычев // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1981.-М.: Наука, 1981.-С. 251 -267.

270. Сачков, Ю.В. Вероятность и развитие системно-структурных исследований / Ю.В. Сачков // Системные исследования. Ежегодник 1969. -М.: Наука, 1969.-С. 122 139.

271. Свободин, В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства / В.А. Свободин. М.: Росагропромиздат, 1989. — 95с.

272. Свободин, В.А. Методические вопросы измерения и анализа эффективности сельскохозяйственного производства: Автореф. дис. д-ра экон. наук / В.А. Свободин. М.: 1980. - 31с.

273. Свободны, В.А. Определение величины и эффективности производственного потенциала предприятия / В.А. Свободин // Экономика сельского хозяйства. 1987, № 9. - С. 73 - 78.

274. Свободин, В.А. Сущность и система показателей комплексного анализа эффективности сельскохозяйственного производства / В.А. Свободин // Сб. науч. тр. / ВНИИЭСХ. 1982. - Вып. 18. - С. 20 - 37.

275. Свободин, В.А. Система показателей эффективности сельскохозяйственного производства / В.А. Свободин // Экономические науки. -1985.-№8.-С. 103- 106.

276. Свободин, В. Комплексный анализ эффективности сельскохозяйственного производства / В. Свободин, В. Орлов // Международный сельскохозяйственный журнал. 1986. - № 1. - С. 6 - 10.

277. Свободин, В. Моделирование производительности труда в сельском хозяйстве / В. Свободин, Н. Латипов // Повышение производительности труда в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1980. - С. 126 - 131.

278. Свободин, В.А. Оценка финансового положения сельскохозяйственных предприятий / В.А. Свободин, М.В. Свободина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 5. -С. 23-25.

279. Седелев, Б.В. Основания и принципы методологии статистических измерений экономических объектов / Б.В. Седелев // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1988. М.: Наука, 1989.-С. 95-111.

280. Семилетов, Л.М. О механизме государственной ценовой поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей / Л.М. Семилетов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994.-№7.-С. 2-7.

281. Сенгупта, С.С. Теория систем с точки зрения исследования операций / С.С. Сенгупта, Р.Л. Акофф // Исследования по общей теории систем. — М.: Прогресс, 1969. С. 384 - 397.

282. Серков, А. Формирование рыночных отношений в АПК России / А. Серков // АПК: Экономика, управление. 1994. - № 5. — С. 43 - 50.

283. Серков, А. Кризис углубляется / А. Серков, Э. Сагайдак, М. Ратгауз // АПК: Экономика, управление. 1994. - № 7. - С. 50 - 56.

284. Серова, Е.В. Аграрная экономика / Е.В. Серова: М.: ГУ ВШЭ, 1999. -480с.

285. Сетров, М.И. Степень и высота организации систем / М.И. Сетров // Системные исследования. Ежегодник 1969. М.: Наука, 1969. - С. 156 -168.

286. Система ведения сельского хозяйства в Тамбовской области. Тамбов: 1985. -299с.

287. Смагин, Б.И. Некоторые свойства производственной функции Кобба-Дугласа / Б.И. Смагин // Экономика и математические методы.-1990-т.26, вып. З.-С. 561.

288. Смагин, Б.И. Анализ эффективности ресурсов при производстве молока с помощью производственной функции Кобба-Дугласа / Б.И. Смагин. Тамбов, 1984. - Зс. - (Информ. листок / Тамб. ЦНТИ; № 82 - 84).

289. Смагин, Б.И. Логические предпосылки производственной функции Кобба-Дугласа/Б.И. Смагин // Достижения сельскохозяйственной науки производству. Краткие тезисы докладов областной научной конференции. - Мичуринск, 1990.-С. 114 - 115.

290. Смагин, Б.И. Анализ производства мяса крупного рогатого скота с помощью производственной функции Кобба-Дугласа / Б.И. Смагин. -Тамбов, 1984. 4с. - (Информ. листок / Тамб. ЦНТИ; № 90 - 84).

291. Смагин, Б.И. Анализ производства свинины с помощью производственной функции Кобба-Дугласа / Б.И. Смагин. Тамбов, 1984. - 4с. -(Информ. листок / Тамб. ЦНТИ; № 83 - 84).

292. Смагин, Б.И. Оптимизация состава питательных сред в культуре изолированных тканей плодовых растений с помощью регуляторов роста / Депонированная научная работа / Б.И. Смагин, JI.B. Осипова, Р.П. Евсеева. -М.: ВИНИТИ, 1994. 59с.

293. Смагин, Б.И. Расчет процентов, ставок, доходности: Учебно-методическое пособие для студентов экономических специальностей7 Б.И. Смагин. Мичуринск: Изд-во МГАУ, 2001. — 21с.

294. Совершенствование управления и экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе страны (Нормативные документы). М.: Госагропром СССР, 1987. - 178с.

295. Советский Энциклопедический словарь. /Под ред. JI.M. Прохорова. -М.: Советская энциклопедия, 1979. — 1600с.

296. Спицнадель, В.Н. Основы системного, анализа / В;Н. Спицнадель. -СПб.: «Изд. Дом «Бизнес-пресса», 2000. 326с.

297. Справочник финансиста государственных предприятий (объединений) /Под ред. проф. М.В. Романовского, к.э.н. И.Н. Лазарева, проф. В.В. Бочарова. -М.: Финансы и статистика, 1990. -462с.

298. Статистическое моделирование и прогнозирование: Учеб. пособие / Г.М. Гамбаров, Н.М. Журавлев, Ю;Г. Королев и др.; Под ред. A.F. Гранберга. -М.: Финансы и статистика, 1990. 383с.

299. Столерю, Л. Равновесие и экономический рост /Л. Стол ерю. — М.: Статистика, 1974. 472с.

300. Сурков, И.М. Совершенствование методики определения производственного потенциала АПК / И.М; Сурков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990. - № 3. - С. 15 -18.

301. Теория и практика статистического моделирования экономики. М.: Финансы и статистика, 1986. 272с.

302. Терентьев, M.JI. Определение критериев: и показателей народнохозяйственной эффективности сельского хозяйства / M.JI. Терентьев // Сборник научных трудов ВНИИЭСХ. 1982. - вып. 18. - С. 3 - 20.

303. Терехов, Л. Л. Производственные функции / Л.Л. Терехов. М.: Статистика, 1974.-128с.

304. Тунеев, М.М. Экономико-математические методы в организации сельскохозяйственного производства / М.М. Тунеев, В.Ф. Сухоруков. — М.: Колос, 1977.-224с.

305. Уемов, А.И. Планирование эксперимента и параметрическая теория систем / А.И. Уемов // Системные исследования. Ежегодник 1977. — М.: Наука, 1977.-С. 159-166.

306. Уемов, А.И. Системный подход и общая теория систем / А.И. Уемов. -М.: Мысль, 1978.-272с.

307. Уетс, Р. Задачи стохастической оптимизации / Р. Уетс, Ю.М. Ермольев// Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1987.-М.: Наука, 1988.-С. 45-61.

308. Уолтере, А.А. Производственные функции и функции затрат: эконо-метрический обзор / А.А. Уолтере // Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995. - С. 160 - 204.

309. Фабричнов, A.M. Вопросы теории и методологии издержек производства и себестоимости сельскохозяйственной продукции: Автореф. дис. д-ра эконом, наук/A.M. Фабричнов. Воронеж, 1971.-38с.

310. Факторный анализ эффективности сельскохозяйственного производства / Ред. В.В. Ефременко. Минск: Наука и техника, 1983. - 215с.

311. Фатхутдинов, Р.А. Организация производства: Учебник / Р.А. Фатхутдинов. М.: ИНФРА - М, 2001. - 672с.

312. Финансово-кредитный словарь. В 2-х тт. Т.2. / Под ред. проф. В.Ф. Гарбузова. — М.: Финансы и статистика, 1986.-511с.

313. Финни, Д. Введение в теорию планирования экспериментов / Д. Финни. М.: Наука, 1970. - 280с.

314. Фишер, С. Экономика /С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. — М.: "Дело ЛТД", 1993. 864с.

315. Флейшман, Б.С. О методах математического моделирования сложных систем / Б.С. Флейшман, П.М. Брусиловский, Г.С. Розенберг // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1982. М.: Наука, 1982. - С. 65 - 79.

316. Франс, Дж. Математические модели в сельском хозяйстве / Дж. Франс, Дж. Х.М. Торнли. М.: Агропромиздат, 1987. - 400с.

317. Фридман, Д. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости / Д. Фридман, Н. Оруэй. М.: Дело, 1995. - 224с.

318. Фридмен, М. Маршаллианская кривая спроса / М. Фридмен // Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экономическая школа, 1993.-С. 250-303.

319. Хайек, Ф.А. фон Дорога к рабству / Ф.А. фон Хайек // Новый мир, 1991. № 7. - С. 177 - 230, №8. - С. 181 - 233.

320. Хайек, Ф.А. фон Познание, конкуренция и свобода / Ф.А. фон Хайек. -СПб.: Пневма, 1999.-288с.

321. Хайлов, К.М. Некоторые условия количественного подхода к организации биологических систем / К.М. Хайлов // Системные исследования. Ежегодник 1969. М.: Наука, 1969. - С. 169 - 177.

322. Хайман, Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: в 2-х т., т. 1 / Д.Н. Хайман. М.: Финансы и статистика, 1992. - 384с.

323. Хайман, Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: в 2-х т., т. 2 / Д.Н. Хайман. М.: Финансы и статистика, 1992. - 384с.

324. Хакен, Г. Синергетика / Г. Хакен. М.: Мир, 1980. - 404с.

325. Хакен, Г. Синергетика: Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах / Г. Хакен. — М.: Мир, 1985. 423с.

326. Харрис, JI. Денежная теория / Л. Харрис. М.: Прогресс, 1990. -750с.

327. Харрод, Р.Ф. К теории экономической динамики: Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике / Р.Ф. Харрод. -М.: "Гелиос АРВ", 1999. 160с.

328. Хачатуров, Т. О критериях и показателях эффективности общественного производства / Т. Хачатуров // Экономика сельского хозяйства. -1975.-№ 7.-С. 84-85.

329. Хачатуров, Т.С. Экономическая эффективность общественного производства / Т.С. Хачатуров // Вопросы экономики, 1980. № 7. С. 3 -16.

330. Хеди, Э. Производственные функции в сельском хозяйстве / Э. Хеди, Д. Диллон. М.: Прогресс, 1965. - 600с.

331. Хейне, П. Экономический образ мышления. Изд. 2-е / П. Хейне. -М.: Изд-во "Дело" при участии изд-ва "Catallaxy", 1993. - 333с.

332. Хикс, Дж.Р. Годовой обзор экономической теории: Теория монополии / Дж.Р. Хикс // Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995. -С. 329-353.

333. Хицков, И. Системное ведение агропромышленного производства области / И. Хицков // АПК: Экономика, управление, 1995. № 11. — С. 3-10.

334. Холл, А.Д. Определение понятия системы / А.Д. Холл, Р.Е. Фейджин // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. - С. 252 -282.

335. Чавкин, A.M. Методы и модели рационального управления в рыночной экономике / A.M. Чавкин. — М.: Финансы и статистика, 2001. -320с.

336. Чемберлин, Э.Х. Пропорциональность, делимость и экономия от масштаба / Э.Х. Чемберлин // Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995. - С. 243 - 298.

337. Черемных, Ю.Н. Математические модели развития народного хозяйства / Ю.Н. Черемных. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 104с.

338. Черняк, Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой / Ю.И. Черняк. М.: Экономика, 1975. - 191с.

339. Четыркин, Е.М. Статистические методы прогнозирования / Е.М. Четыркин. М.: Статистика, 1977. - 200с.

340. Шаляпина, И.П. Формирование и эффективность использования рабочей силы сельскохозяйственных предприятий / И.П. Шаляпина, В.Н. Карев, С.Л. Быстров. — Тамбов: Пролетарский светоч, 2000. 166с.

341. Шаттелес, Т. Современные эконометрические методы / Т. Шаттелес. -М.: Статистика, 1975. -240с.

342. Шафронов, А.Д. Условия и факторы повышения эфективности производства / А.Д. Шафронов // Аграрная наука, 2000. № 8. - С.5 —7.

343. Шеремет, А.Д. Финансы предприятий / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. М.: ИНФРА-М, 1997. - 343с.

344. Шредингер, Э. Что такое жизнь? С точки зрения физика / Э. Шре-дингер. М.: Атомиздат, 1972. - 88с.

345. Шрейдер, Ю.А. Сложные системы и космологические принципы / Ю.А. Шрейдер // Системные исследования. Ежегодник 1975. — М.: Наука, 1976.-С. 149-171.

346. Шрейдер, Ю.А. Теория множеств и теория систем / Ю.А. Шрейдер // Системные исследования. Ежегодник 1978. М.: Наука, 1978. — С. 1085.

347. Шрейдер, Ю.А. Особенности описания сложных систем / Ю.А. Шрейдер // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1983.-М.: Наука, 1983.-С. 107- 124.

348. Шрейдер, Ю.А. Системы и моделй / Ю.А. Шрейдер, А.А. Шаров. -М.: Радио и связь, 1987. 152с.

349. Шухов, Н. Системный подход и проблемы оптимального управления / Н. Шухов // Роль объективного и субъективного в управлении производством. М.: Экономика, 1972. - С. 107 - 118.

350. Экономика аграрного рынка / В.Г. Еникеев, Л.И. Жуков, П.В. Смека-лов и др. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1993. -480с.

351. Экономика межхозяйственных и агропромышленных предприятий и объединений. / Под ред. М.М.-Макееенко. М.: Колос, 1977. - 448с.

352. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учебник /Под ред. П.В. Лещиловского, Л.Ф. Догиля, B.C. Тонковича. Минск: БГЭУ, 2001. -575с.

353. Экономика предприятия. /Под ред. проф. О.И. Волкова. М.: ИН-ФРА-М, 1999.-416с.

354. Экономика предприятия: Учебник для вузов. /Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Е.М. Купрякова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.-367с.

355. Экономика сельского хозяйства. / В.А. Добрынин, А.В. Беляев, П.П. Дунаев и др.; Под ред. В.А. Добрынина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990.-476с.

356. Экономика сельского хозяйства: Учебное пособие. / Е.П. Брянских, Н.Т. Легкий, В.П. Зражевский и др.; Отв. ред. Е.П. Брянских. М.: ВСХИЗО, 1993.-75с.

357. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. М.: Колос, 2000. - 328с.

358. Экономика сельскохозяйственного предприятия // К.-Д. Бауэр, А.С. Зубровский, Н.Ю. Исина и др. М.: ЭкоНива, 1999. - 282с.

359. Экономика сельскохозяйственного предприятия /Под ред. Г.Н. Харламова. Кострома: ПИК ВИНИТИ, 1999. - 280с.

360. Экономика: Учебник. Под ред. А.С. Булатова. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Изд-во БЕК, 1997.-816с.

361. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.З. /Гл. ред. A.M. Румянцев. М.: Советская энциклопедия, 1979. - 624с.

362. Экономический механизм формирования благоприятного инвестиционного климата предприятия (фирмы) в новой России: Учебное пособие /В.В. Смагина, P.P. Искаков, И.И. Смагин и др. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2001. - 280с.

363. Экономический словарь справочник /Под ред. А.В. Моисеева. — М.: Просвещение, 1985.-256с.

364. Эпштейн, Д. Рентабельность сельского хозяйства как фактор социально-экономической стабилизации // АПК: Экономика, управление. -1994.-№ 10.-С. 66-71.

365. Эпштейн, Д. О механизме диспаритета цен / Д. Эпштейн // АПК: Экономика, управление, 1996. № 6. — С. 53 - 57.

366. Эпштейн, Д.Н. Влияние численности работников на эффективность производства в крупных сельхозпредприятиях / Д.Н. Эпштейн // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, №11.-С. 21-24.

367. Эрнест, Дж. Деловые финансы / Дж. Эрнест. М.: ЗАО «Олимп бизнес», 1998.-416с.

368. Эрроу, К. Применение теории управления к экономическому росту / К. Эрроу // Математическая экономика. М.: Мир, 1974. - С. 7 - 45.

369. Эффективность аграрного производства / Под ред. И.А. Минакова. -Тамбов: Пролетарский светоч, 1996. -290с.

370. Эшби, У.Р. Введение в кибернетику / У.Р. Эшби. М.: Иностранная литература, 1959. - 432с.

371. Эшби, У.Р. Общая теория систем как новая научная дисциплина / У.Р. Эшби // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969.-С. 103 -105.

372. Юдин, Б.Г. Становление и характер системной ориентации / Б.Г. Юдин // Системные исследования. Ежегодник 1971. М.: Наука, 1972. -С. 18-34.

373. Юдин, Б.Г. Некоторые особенности развития системных исследований / Б.Г. Юдин // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1980. М.: Наука, 1981. - С. 7 - 23.

374. Юзефович, А.Э. Теоретический аспект определения и оценки аграрного потенциала / А.Э. Юзефович //Оптимизация аграрных и агропромышленных комплексов. Киев: ИЭ АН УССР, 1978. - С.88 - 96.

375. Юзефович, А.Э. Аграрный ресурсный потенциал: формирование и использование / А.Э. Юзефович. Киев: Наукова думка, 1987. - 176с.

376. Яблонский, А.И. Структура и динамика современной науки (некоторые методологические проблемы) / А.И. Яблонский // Системные исследования. Ежегодник 1976. М.: Наука, 1977. - С. 66 - 90.

377. Яблонский, А.И. Стохастические модели научной деятельности / А.И. Яблонский // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1975. М.: Наука, 1976. - С. 5 - 42.

378. Яблонский, А.И. Развитие науки как открытой системы / А.И. Яблонский // Системные исследования. Ежегодник 1978. М.: Наука, 1978.-С. 86-109.

379. Яблонский, А.И. Методологические вопросы анализа сложных систем / А.И. Яблонский // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1984. М.: Наука, 1984. - С. 52 - 65.

380. Яблонский, А.И. Организация и управление в сложных системах. Проблема моделирования науки / А.И. Яблонский // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1986. — М.: Наука, 1987.-С. 377-387.

381. Яковлев, Б.И. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях / Б.И. Яковлев. М.: Агропромиздат, 1989. - 413с.

382. Яковлев, В.Б. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства / В.Б. Яковлев, Г.Н. Корнев. М.: Росагропромиздат, 1990. -270с.

383. Cobb, G.W. A theory of production / G.W. Cobb, P.H. Douglas // Amer. Econ. Rev., 1928, March, Supp.l., p. 139 165.

384. Dominguez, K.M. Forecasting the Depression: Harvard Versus Yale 7 K.M. Dominguez, R.C. Fair, M.D. Shapiro // Am. Economic Rev., 1988. -78.-P. 595-612.

385. Everitt, B. Cluster Analysis /В. Everitt. New York: Halsted, 1980

386. Sokal, R., Sneath P. Principles of Numerical Taxonomy / R. Sokal, P. Sneath. San Francisco: W.H. Freeman, 1963

387. Trion, R.G. Cluster Analysis / R.G. Trion. L.: Ann Arbor Edwards Bros. - 1939. - 139p.

388. Производственная функция для сельскохозяйственных предприятий, образующих 1-й кластер: у о 7^7 0,00013 х, -0,0108х2 -0,000007 *3+0,00021 jc4 # 1,303 0,1471 j j) / U / w * 2 * 41. R = 0,7; F = 15,917