Теоретические аспекты реализации экономических интересов в условиях современной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Панюшкина, Елена Владимировна

• Панюшкина, Елена Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Панюшкина, Елена Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ИССЛЕДОВАНИЕ ФЕНОМЕНА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ

1.1. Взгляды представителей различных научных направлений на сущность экономических интересов и механизмы их реализации

1.2. Специфика экономических интересов. Факторы, влияющие на их формирование и сбалансированность

1.3. Проблема структурирования и выявления системы противоречий экономических интересов, форм их реализации

2. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ В РОССИИ

2.1. Особенности процессов формирования системы экономических интересов в различных экономических порядках

2.2. Системные противоречия экономических интересов российских хозяйствующих субъектов в современных условиях

3. МЕХАНИЗМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ

3.1. Сущность и основные черты механизмов реализации экономических интересов

3.2. Структура и границы влияния на экономические интересы механизмов их реализации

3.3. Условия формирования общественного порядка, основанного на интересах

3.4. Роль государства в решении проблемы ограниченности механизмов

реализации общественных и частных интересов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

Таблица - 1 Поэлементная характеристика массива российских

экономических интересов переходной формы экономики

Таблица 2 - Динамика уровня и структуры затрат организаций на

рабочую силу

Таблица 3 - Удельный вес расходов на оплату труда в ВВП (в

процентах)

Таблица 4 - «Пирамида бедности» современного российского

общества

Таблица 5 - Сферы жизнедеятельности с преобладанием

коррупционных интересов

Таблица 6 - Удельный вес расходов отдельных элементов в

структуре федерального бюджета России

Таблица 7 - Сравнительная характеристика действий рыночного механизма при координации «провалов» внерыночного механизма

рыночного механизма

Таблица 9 - Варианты определения границ влияния рыночного и внерыночного механизмов на экономические интересы

хозяйствующих субъектов

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Систематизация взглядов представителей различных научных направлений в экономической теории на сущность

экономических интересов

Приложение 2. Спорные позиции интересов труда и капитала

российского общества

Приложение 3. Распределение общего объема денежных доходов

населения России

Приложение 4. Структура и динамика расходов федерального бюджета по разделам классификации расходов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические аспекты реализации экономических интересов в условиях современной экономики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проблема исследования феномена экономических интересов и механизмов их реализации имеет особое значение в экономической теории, так как с ней «теснейшим образом связаны многие проблемы экономической теории и хозяйственной практики. Вне экономических интересов не может происходить действие и сознательное использование экономических законов» Имея важное практическое применение, она требует новых подходов к ее решению в связи с изменением и усложнением экономической деятельности.

Экономические интересы относятся к базовой категории экономических исследований, так как определяют развитие экономики и формируют основу устойчивого общественного порядка. Являясь одним из главных факторов мотивации хозяйственной деятельности, они требуют определенного институционального обеспечения для достижения баланса и реализации интересов экономических агентов. Соответствующее запросам общества институциональное обеспечение стимулирует деловую активность хозяйствующих субъектов, поддерживает стабильность и социальную справедливость, обеспечивает эффективную работу хозяйственного механизма и его составляющих.

В случаях игнорирования, несвоевременного решения или неэффективной работы механизмов реализации экономических интересов в обществе возникает дисбаланс массива интересов, нарушаются бизнес-процессы, порождающие коррупцию, различные формы криминальной деятельности. Все это противоречит принципу общественной справедливости и вызывает сбои в развитии

'Абалкин, Л. И. Избранные труды: В 4-х т.т. Т. I: Политическая экономия: Полит, экономия и экон. политика; Диалектика соц. экономики; Конечные народнохоз. результаты / Л. И. Абалкин. - Вольное экономическое общество России; сост. Грибанова О. М. - М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. - С. 191.

национальной экономики. Остроту проблеме придают сбои в работе рыночных и внерыночных механизмов реализации множества субъектно-персонифицированных интересов, вызванные ограниченностью их возможностей.

Что касается российской экономики, то отсутствие необходимых институтов и инструментов, обеспечивающих эффективную работу механизмов реализации экономических интересов в условиях ее однобоко сырьевого характера развития, неразвитого технологического базиса и сильной зависимости от мировой конъюнктуры, значительно обостряет противоречия между различными слоями общества, хозяйствующими субъектами. С целью изменения ситуации необходимы коренная модернизация общественного порядка, изменение подходов к экономическим интересам хозяйствующих субъектов в возможности улучшения своего материального положения.

Вместе с тем необходимо признать, что механизмы согласования и реализации множества экономических интересов требуют постоянного совершенствования. Это объясняется обновлением институциональной среды, появлением новых экономических процессов и носителей экономических интересов.

В связи с этим авторская позиция исследования теоретических концепций сущности, специфики и структуры экономических интересов, особенностей работы механизмов их реализации позволяет выявить системные противоречия интересов, лежащие в основе причин экономического отставания России, рассмотреть новый подход к их разрешению.

Степень разработанности проблемы. Научные подходы к решению проблемы согласования и реализации экономических интересов представлены в трудах А. Смита, К. Маркса, Ф. Энгельса, М. Вебера, Т. Веблена, Р. Коуза, М. Олсона, Дж. Кейнса, Л. Гурвица, Р. Майерсона, Э. Маскина, Дж. Джози.

Дж. Кларк, Л. Вальрас, А. Маршалл, В. Парето, Е. Домар, Дж. Нейман рассматривали возможные варианты моделей экономического равновесия симметричных рынков с разновекторными экономическими интересами. Влияние предпринимательского интереса на ритмичность работы хозяйственного

механизма предметно исследовал Й. Шумпетер. Последствия бюрократической системы управления с позиции возможности реализации экономических интересов различных субъектов анализировали в своих работах JI. Мизес, Ф. Хайек, Я. Корнай, У. Хесус, Д. Стиглиц.

Значительный вклад в разработку теоретических положений об особенностях формирования экономических интересов в российском обществе внесли работы В. И. Ленина, М. Туган-Барановского, А. Здравомыслова, Н. Фигуровской, М. Мусина, Е. Сапир, Н. Усик. Проблема структурирования экономических интересов обсуждалась такими российскими учеными, как В. Лавриненко, А. Леонтьевым, А. Маргулисом, Е. Степановым, В. Бернацким, Л. Абалкиным, А. Яковлевым, А. Михайловым, В. Сидниной, В. Пефтиевым,

B. Мелиховским и другими. Современное состояние работы механизмов реализации российских экономических интересов анализировали и предлагали меры по его улучшению в своих трудах такие ученые, как Е. Ясин, В. May,

C. Глазьев, М. Делягин, Е. Гонтмахер, И. Юргенс, Р. Энтов, Е. Николаева, В. Гордеев, О. Соловьева и другие.

Специфику экономических порядков и механизмы реализации интересов в них исследовали А. Мюллер-Армак, Л. Эрхард, В. Ойкен, О. Бём-Баверк, В. Рёпке, А. Рюстов. Процессы формирования новых интересов в результате разгосударствления, приватизации и акционирования собственности описывали Р. Капелюшников, Г. Клейнер, А. Радыгин.

Высоко оценивая результаты и значимость проведенных исследований вышеназванных авторов, следует отметить, что ряд теоретических положений, касающихся ограниченных возможностей механизмов реализации экономических интересов, остается недостаточно исследованным. В современных условиях проблемы согласования экономических интересов обостряются и требуют более глубокого исследования. На наш взгляд, связано это с тем, что изменения в экономических отношениях вызывают изменения экономических интересов. Вопросы в данной области являются наиважнейшими, так как не все социальные группы в России заинтересованы в модернизационных преобразованиях. Перед

государством стоит непростая задача. С одной стороны, оно должно балансировать множеством интересов хозяйствующих субъектов, с другой стороны, необходимо усиливать мотивы интересов экономических агентов на модернизацию, повышающую уровень развития страны. Зависит это, мы считаем, от специфики работы механизмов реализации экономических интересов на каждом этапе развития социума, уровня и качества их институционального сопровождения. Отказ от прежних целевых установок и появление новых задач обнажили существенные пробелы в теории, обострили дискуссии по широкому кругу вопросов. Актуальность дальнейшего развития теоретических представлений о сущностных характеристиках и системных противоречиях экономических интересов, возможностях механизмов их реализации предопределила выбор темы исследования.

Очевидно, что в настоящее время российское общество переживает период трансформации, характеризующийся сложностью определения контуров и четких алгоритмов экономических процессов, направленных на реализацию интересов. Интересы, задавая вектор деятельности, также претерпевают изменения. Автор это объясняет объективным стремлением хозяйствующих субъектов к обновлению социально-экономических отношений, институтов и механизмов их реализации с целью достижения экономической выгоды. Данное уточнение сущности экономических интересов позволяет диссертанту систематизировать наиболее значимые факторы, влияющие на формирование и сбалансированность интересов, для объяснения стагнационных явлений в отечественном производстве. Трудность структурирования современных интересов рассматривается автором через призму обновленных экономических процессов. Обозначенные в исследовании противоречия экономических интересов указывают на их системность и определяют контуры проблемы низкой работоспособности институтов механизмов реализации экономических интересов, трудности модернизации. Этим объясняется необходимость дальнейшей разработки проблемы границ взаимодействия механизмов реализации экономических интересов в условиях формирования нового экономического

порядка, предполагающего использование виртуальных инструментов и расширение функционала вновь созданных и действующих институтов для сдерживания внешних и внутренних вызовов в процессе согласования множества экономических интересов. Особенность авторского подхода при определении границ влияния государства и рынка на экономические интересы и мотивы хозяйствующих субъектов состоит в том, если границы определены точно, то есть с максимальной возможностью для всех участников общественного воспроизводства, то в работе механизма появляется системность, приводящая к более эффективной экономической политике. Острота данного вопроса определена низкими темпами развития российской экономики. При этом опыт мирового развития показывает, что только в инновационном производстве экономические интересы хозяйствующих субъектов имеют возможность для реализации в большей степени и мере в связи с ростом доходов от реализации высокотехнологичной продукции1. Недостаточность результатов исследований, объясняющих тенденции обновленных экономических процессов и причины экономического отставания страны, повышает уровень социальной напряженности. В целях совершенствования практики и расширения теоретического базиса для новых исследований по указанной актуальной проблематике предложенный авторский подход позволяет внести элементы нового знания в экономическую теорию, восполняя объективную востребованность науки в данных представлениях.

Постановка проблемы. Реализация экономических интересов современного общества осуществляется посредством взаимодействия различных экономических механизмов. Применительно к уровню развития российского общества, работу данных механизмов можно оценить как малоэффективную, не создающую мотивационной основы для создания новых организационных форм

'«Уровень доходов, необходимых индивиду для достижения минимальной работоспособности и получения возможностей, растет по мере общего прогресса экономики и увеличения доходов других членов общества» // Сен, А. Адам Смит и современность / А. Сен // Вопросы экономики. - 2011. -№ 11. - С. 26.

хозяйственной деятельности с целью улучшения качества жизни из-за модифицированных системных противоречий экономических интересов.

Цели и задачи исследования. Учитывая необходимость постоянного поиска решений для реализации неупорядоченного множества экономических интересов, автор формулирует цель исследования следующим образом: экономико-теоретическое обоснование экономических интересов и механизмов их реализации в условиях современной экономики для определения направлений совершенствования практики.

В соответствии с данной целью определены следующие задачи:

- уточнить сущностную формулировку экономических интересов, проанализировав теоретические подходы к определению этого понятия, выявить устойчивые, наиболее значимые факторы, влияющие на формирование и сбалансированность экономических интересов, с позиции современных изменений;

- выявить системные противоречия экономических интересов различных общественных укладов, обосновать проблему структурирования экономических интересов в условиях обновления организационных форм экономической деятельности;

- определить специфику и границы взаимодействия рыночного и внерыночного механизмов реализации интересов хозяйствующих субъектов в современных условиях общественного развития;

- сформулировать теоретическое обоснование к поиску единого контента механизмов реализации экономических интересов в целях их совершенствования.

Область исследования соответствует пункту 1.1. «Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы» специальности 08.00.01 «Экономическая теория» паспорта специальностей ВАК России.

Объект и предмет исследования. Объект исследования - реальные экономические интересы хозяйствующих субъектов и механизмы их реализации. Предмет исследования: экономические отношения, проявляющиеся в

экономических интересах, их реализация, модификация и деформация в условиях современной экономики.

Теоретической и методологической базой исследования явились концепции и положения, представленные в трудах ведущих школ экономической теории, а также современные подходы отечественных и зарубежных ученых к проблеме осмысления сущности экономических интересов и способов их реализации в условиях эволюции и трансформации хозяйственных механизмов социально-экономических систем и институтов.

Для достижения цели и решения поставленных задач использовались методы формальной логики и абстрагирования, системного, структурного и сравнительного анализа, приемы классификации и группировки. Рассматривая в качестве объекта исследования экономические отношения и интересы, необходимо учитывать этическую, ценностную интерпретацию реальных явлений и процессов, с помощью которых достигается выявление правил жизни с учетом понимания и достижения принципов нравственности в современном обществе. При этом автор исходит из принципа холизма (целостности) экономики и существующих в ней экономических интересов, сочетания позитивного и нормативного подходов, позволяющего не только дать оценку происходящему, но и определить пути совершенствования практики1. В ходе исследования проблемы реализации интересов автором применялся новый теоретический подход - полиметодологичность, позволивший отразить многогранность научной

л

проблемы и предложить варианты для ее решения .

Информационной базой исследования явились материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных экономистов, периодических изданиях, статистических сборниках, социологических исследованиях, а также в

'«на холистическом подходе, согласно которому институты структурируют человеческие взаимодействия, формируют индивидов и конституируют социальные и культурные миры, в которых индивиды взаимодействуют» // Юдкевич, М. Авнер Грейф: модель для сборки (О книге «Институты и путь к современной экономике: Уроки средневековой торговли») / М. Юдкевич // Вопросы экономики. - 2011. - № 11. - С. 145.

2«Нельзя теоретическую экономику рассматривать узкоэкономически, математизированно, как толкает нас мейнстрим неоклассики, иначе получится не теоретическая экономика, а экономическая теория в экономиксовском духе, симулярк, ярлык без содержания» // Гордеев, В. А. Теоретическая экономика как журнал и научное направление [Электронный ресурс] / В. А. Гордеев // Теоретическая экономика. - 2012. - № 4. - С. 30. - Режим доступа: http://www.theoreticaleconomv.info

информационной сети Интернет.

Авторские результаты исследования, обладающие элементами научной новизны, заключаются в следующем:

1. Уточнена трактовка экономических интересов как формы проявления потребностей и экономических отношений, выражающейся в объективном стремлении хозяйствующих субъектов к обновлению социально-экономических отношений, институтов и механизмов их реализации с целью достижения экономической выгоды, более высокого жизненного уровня. В отличие от существующих подходов предлагаемая интерпретация исследуемого феномена позволяет по-иному обосновать объективную необходимость учета многообразных интересов различных групп общества, их реализации, согласования и формирования действенных мотивов и механизмов совершенствования элементов социально-экономической системы путем преодоления противоречий и деформаций в экономических интересах. Уточняя понятие экономических интересов, автор исключил сущностную характеристику, часто встречающуюся в литературе, - «осознанные» потребности, так как потребности формируются экономическими отношениями, которые по своей природе объективные. «Осознанность» потребностей указывает на принадлежность их конкретному субъекту, но не исключает при этом объективность их происхождения (п. 1.1 Паспорта специальности ВАК);

2. Выявлены наиболее значимые факторы, влияющие на формирование и сбалансированность экономических интересов, их реализацию. Элемент новизны заключается в систематизации факторов, формирующих мотивы объективного принуждения для обеспечения эффективной работы механизмов реализации экономических интересов. К выявленным факторам относятся: степень развития потребностей людей, саморазвития субъектов, уровень цивилизованности общества, его культуры, развития социальной кооперации, уровень преступности и коррупционность в обществе, государственная политика и уровень развития рыночных отношений, распадение общества на социальные группы, классы, слои, включенность страны в мировое хозяйство, научно-

технический прогресс, готовность хозяйствующих субъектов к инновациям (П. 1.1);

3. Предложена система основных противоречий экономических интересов, обусловленных обновлением экономических процессов и организационных форм экономической деятельности. При этом автор разграничивает объективные (диалектические) экономические противоречия, ведущие к развитию экономических отношений и противоречия как нарушение, взаимоуничтожение в отношениях хозяйствующих субъектов посредством осознания ими своего интереса с целью реализации при помощи оппортунистического поведения. Разрушение современных экономических отношений раскрывается через обострение противоречий экономических интересов в сфере труда и капитала, бизнес-среде, в институте собственности, между федеральными и региональными социальными стандартами, традиционными и новыми экономическими процессами, патернализмом и экономической свободой (п. 1.1);

4. Разработана авторская версия архитектуры экономического механизма и идеи координации взаимодействия рыночного и внерыночного механизмов реализации экономических интересов в рамках «коридора» их взаимовыравнивания, обусловленного системными противоречиями, с целью повышения эффективности хозяйственного механизма определенного социально-экономического уклада. Введено понятие экономической границы, предполагающей предельность возможностей/ невозможностей изменения хозяйствующими субъектами за счет собственных ресурсов сложившейся практики в законодательных рамках действующего экономического механизма. Обозначены границы влияния государства и рынка на экономические интересы и мотивы хозяйствующих субъектов. Раскрыты сущность, виды, направления взаимодействия механизмов и институтов, осуществляющих реализацию экономических интересов. Выявлена специфика работы российских механизмов, выраженная в преимущественной реализации коррупционно-бюрократических

интересов, в усилении отрыва интересов чиновничества и олигархата от интересов общества (п. 1.1);

5. Обоснован тезис о преимуществах формирования общественного порядка, основанного на сбалансированности экономических интересов важнейших групп общества. Дана авторская интерпретация общественного порядка как организованного, в основном слаженного и согласованного состояния общества, в котором поддерживаются оптимальные макроэкономические пропорции. Доказана роль институтов в обеспечении стабильности общественного порядка и системности в работе хозяйственного механизма и его составляющих элементов (п. 1.1).

Теоретическая значимость результатов диссертационной работы состоит в том, что ее основные положения могут служить теоретической основой для дальнейших исследований проблемы реализации множественных экономических интересов в процессе модернизации российского общества и совершенствования хозяйственной практики.

Практическая значимость выполненной работы заключается в исследовании реальных экономических интересов хозяйствующих субъектов российской экономики, определении границ эффективного взаимодействия рыночного и внерыночного механизмов реализации интересов в условиях соответствующего институционального обеспечения. Данное исследование имеет прикладное значение для постановки и разрешения проблем при изучении таких дисциплин, как «Экономическая теория», «Национальная экономика», «Экономическая история», «Государственное регулирование экономики», «История экономических учений».

Апробация результатов исследования. Основные положения проведенного исследования были опубликованы в материалах: международных научно-практических конферет(ий: «Инновационное развитие экономики региона: опыт и перспективы» (Омск, филиал ВЗФЭИ, 2008); «Экономические и экологические проблемы в меняющемся мире» (Омск, Омский институт (филиал) РГТЭУ, 2009); «Молодежь Сибири - науке России» (Красноярск, СИБУП, 2009); «Актуальные проблемы экономики и управления в современном обществе» (Пермь, ПИЭФ, 2009);

«Экономика региона: интеллект, инновации, предпринимательство» (Омск, 2009); «Макроэкономические проблемы современного общества (федеральный и региональный аспекты)» (Пенза, ПГСХА, 2010); «Актуальные вопросы науки и практики» (Курган, 2011); «Социально-экономические системы: современное видение и подходы» (Омск, СЖИТ, 2011); «СЭФ-ФЭМ ВятГУ: 20 лет в образовании и науке. Взгляд в будущее» (Киров, ВятГУ, 2012); «Современные научные достижения - 2013» (Прага, 2013); «Современные проблемы социально-экономических систем в условиях глобализации» (Белгород, БелГУ, 2013); всероссийских научно-практических конференций: «Предпринимательство как социально-экономический феномен в истории России» (Омск, ОмГПУ, 2008); «Трансформация российской национальной экономической системы» (Новосибирск, НГАСУ (Сибстрин), 2012); межвузовской научной конференции преподавателей и студентов «Проблемы философии, психологии, экономики и управления» (Омск,ОРИ, 2007).

Публикации. По теме исследования опубликовано 24 научных работы (в том числе 3 работы в рецензируемых научных журналах из Перечня ВАК), общим объемом 16,01 печатных листов (авторский вклад - 14, 70 печатных листов).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка литературы, состоящего из 209 наименований. Работа изложена на 200 страницах, содержит 9 таблиц и 23 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Панюшкина, Елена Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Модернизационные преобразования экономики, вызванные новыми экономическими процессами, обострили проблему согласования множества экономических интересов, поиска механизмов их реализации. Несмотря на тот факт, что в экономической науке данная категория является одной из базовых, единого определения понятию «экономические интересы» до сих пор не дано. Объясняется это сложностью исследуемого явления, существенным расширением и постоянным обновлением множества его носителей.

Анализируя научные подходы к сущностному определению явления «экономические интересы», можно сделать первый вывод, что это понятие содержит в себе цель удовлетворения потребностей человека и достижения материальной выгоды, которая определяет хозяйственную деятельность людей. Однако реализовать эту цель люди могут только тогда, когда они вступают в экономические отношения друг с другом, руководствуясь различными мотивами и стимулами. Очевидно, что между интересами и экономическими отношениями существует взаимозависимость. С одной стороны, интересы порождают необходимость социально-экономических отношений, без которых интересы нельзя реализовать; с другой стороны, сами экономические отношения, и в первую очередь собственность, порождает определенные экономические интересы1. Соответственно дать универсальную интерпретацию экономических интересов в краткой форме затруднительно. Формулировка будет либо недостаточной по содержанию, либо избыточной, если пытаться в нее включать все сложные компоненты и связи. Поэтому в нашей формулировке выражена взаимосвязь между эгоизмом людей (стремлением к выгоде) и их деятельностью в в России конфигурация собственности может оказаться менее застывшей и устойчивой, чем в странах, где традиционно преобладает концентрированная собственность в виде семейного бизнеса» // Капелюшников, Р. И. Концентрация собственности и поведение российских промышленных предприятий / Р. И. Капелюшников, Н. В. Демина // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. - 2005. - № 3 (77). - С. 40. системе социально-экономических отношений с целью обновления институтов и механизмов реализации экономических интересов.

Второй вывод заключается в том, что мотивы и стимулы являются непременными атрибутами интересов: стремление к выгоде формирует мотивы (побуждение) к определенной хозяйственной деятельности, ее совершенствованию, а стимулы выступают как организационные инструменты достижения поставленных целей. Отсутствие системы мотивации дестимулирует экономическую деятельность.

Третий вывод состоит в том, что экономические интересы в значительной мере определяются характером и структурой сложившейся собственности. Применительно к российской экономике процесс формирования отношений собственности (имущественных отношений) происходил неравномерно. В результате проведенной приватизации большая часть собственности сконцентрировалась у небольшой группы лиц. Их интересы стали определяющими и сформировали разрушительный для общества стереотип экономического поведения - формирование собственности, отделенной от производства и общегосударственных интересов, исключительно претендующую на получение нетрудового дохода.

Вывод четвертый основывается на результатах создания современной экономики в нашей стране, в рамках которой сложилось резкое расслоение экономических интересов: громадное богатство на одном полюсе и бедность значительной части населения - на другом полюсе. Поэтому в проведенном исследовании экономические интересы рассматривались через призму экономических отношений. Кроме того, проводилось сравнение разных подходов по выявлению сущности данного феномена, описана система противоречий и формы их реализации.

Пятый вывод: противоречия интересов групп населения России не сглаживаются, а, напротив, все больше обостряются, подтверждая свою системность и модификацию. Экономика продолжает свое однобокое ресурсное развитие, обрабатывающая промышленность и сельское хозяйство находятся в длительной депрессии. Предпринимательский класс стремится получить из приватизированных предприятий и наемных работников максимально возможную прибыль, минимизировав расходы по обновлению производственных фондов, не стремясь к повышению конкурентоспособности своих предприятий. Рабочие, в свою очередь, получая низкую заработную плату, теряют интерес к труду, работая производительно низко. Сохраняется значительная безработица. Не удовлетворяются в полном объеме интересы занятых в бюджетной сфере хозяйства: низкие доходы учителей, работников здравоохранения, науки, культуры вызывают у них глубокое недовольство своим положением. В то же время растут непомерно высокие доходы чиновников, депутатов, генералитета, усиливается коррупция в сферах их деятельности.

Шестой вывод: экономические интересы, являясь одним из главных факторов мотивации хозяйственной деятельности, требуют создания определенного институционального обеспечения для их согласования, уменьшения конфликтности. С этой целью в диссертации было дано теоретическое обоснование классификации и структуры экономических интересов, которое послужило базой для исследования механизмов реализации неупорядоченного множества интересов. Проведенный сравнительный анализ различных общественных порядков обозначил преимущества формирования порядка, основанного на интересах. Определена роль государства и границы его интервенции в экономику. Обозначены границы влияния на экономические интересы рыночного механизма. Выявлены сферы повышенной конфликтности при реализации экономических интересов, причины их формирования. В ходе исследования сделан вывод, что согласованием экономических интересов в период становления российского государства в полной мере не занимался ни один действующий институт. Не ожидается кардинальных изменений, на наш взгляд, и в ближайшее время, так как правовое обеспечение экономических реформ значительно отстает от потребностей хозяйственной практики.

Седьмой вывод: автоматическое копирование зарубежного опыта выражается в проведении неорганической модернизации российского бизнес-пространства, что нивелирует стимулы и мотивы экономической деятельности, способствует созданию криминально-коррупционного механизма регулирования экономическими интересами, мешающего модернизации. Мобильность института собственности, неэффективность экономических инструментов, постоянная смена правил игры и другие процессы, происходящие в экономике российского государства, не дают возможности хозяйствующим субъектам осуществлять разработку бизнес-стратегий, имеющих «длинное плечо» или длинные деньги, оказывают воздействие на формирующуюся систему экономических интересов.

Восьмой вывод: институциональное обеспечение экономической деятельности должно стимулировать деловую активность различных агентов, гарантировать им стабильность и социальную справедливость. Поэтому механизмы реализации интересов требуют постоянного совершенствования, отладки, так как обязаны своевременно реагировать на внешние и внутренние вызовы. Индикаторами эффективности применяемых инструментов управления интересами выступают развитие или торможение бизнес-процессов, наличие или отсутствие коррупции и различных форм криминальной деятельности, дебюрократизация экономики и др. Все это соответствует принципу общественной справедливости, так как при отсутствии обратной связи экономических интересов государства и хозяйствующих субъектов власть неизбежно становится некомпетентной.

Девятый вывод: несмотря на то, что экономические интересы различных субъектов всегда ориентированы на собственную реализацию за счет имеющихся в обществе ограниченных ресурсов, проблему оптимального сочетания инструментов рыночного и внерыночного механизмов реализации множественных интересов поможет решить, на наш взгляд, создание «коридора» их взаимовыравнивания. Объясняется это тем, что взаимодополнение обозначенных механизмов формирует логически и исторически завершенную систему экономических взаимоотношений, позволяющую решать задачи общественной модернизации. Она требует демонополизации экономики, устранения избыточного вмешательства государства в экономику и предоставления предпринимательству большей свободы. При этом, учитывая единое мнение большинства экономистов о том, что ни одному частному бизнесу не под силу взять на себя реализацию интересов всего общества, государство должно сохранять саму рыночную систему путем выражения общих интересов. По сути, речь идет о формировании подлинно демократической системы экономики, да и всего общества.

Десятый вывод: модернизация предполагает радикальное изменение экономического базиса и социально-политических отношений в нашей стране, достижение высокого качества экономического роста и уровня жизни. Это попытка изменения современной траектории развития России, она требует программно-комплексного подхода к реформированию хозяйственного механизма1. Перспективы ослабления конфликтности системных противоречий экономических интересов и корректировка асимметрии в области их реализации связаны с преодолением сложившейся деформации рыночного механизма и оптимизацией внерыночного механизма, усилением значимости государственного регулирования процессом согласования экономических интересов основных групп общества. Уровень развития российского государства требует институциональных перемен, реформирования социальной и политической сфер, развития демократии, формирования нового типа сознания и современного экономического порядка, предполагающего инновации в интересах общества. «стратегия реформ должна исходить от высшего руководства страны. . Никто себя добровольно реформировать не будет. Должно быть принуждение к реформированию» // Пефтиев, В. И., Титова, Л. А. Экономическое реформирование в России: Проблемы и перспективы: очерки. - Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2012. - С. 41.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Панюшкина, Елена Владимировна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абалкин, JI. И.Избранные труды: В 4-х т.т. T. I: Политическая экономия: Полит, экономия и экон. политика; Диалектика соц. экономики; Конечные народнохоз. результаты / JI. И. Абалкин. - Вольное экономическое общество России; сост. Грибанова О. M. - М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. - 794 с.

2. Абалкин, JI. И. Роль государства и борьба с экономическими догмами / JI. И. Абалкин // Экономист. - 1998. -№ 9. - С. 3-11.

3. Абалкин, JI. И. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии / JI. И. Абалкин // Вопросы экономики. - 2006. - № 12. - С. 4-19.

4. Абалкин, J1. И. Аграрная трагедия России / JÏ. И. Абалкин // Вопросы экономики. - 2009. - № 9. - С. 4-14.

5. Абалкин, Л. И. Что такое хозяйственный механизм?/ Л. И. Абалкин. - М.: Мысль, 1980.-79с.

6. Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годы (экспертно-аналитическое мероприятие) - М.: Изд-во «Олита», 2004. - 107 с.

7. Арон, Р. Этапы развития социологической мысли / Р. Арон; общ.ред. и предисл. П. С. Гуревича. - М.: Издательская группа «Прогресс» - «Политика», 1992.-608 с.

8. Бабаев, Б. Д.Тандем: рынок и государство [Электронный ресурс] / Б. Д. Бабаев // Теоретическая экономика. - 2011. - № 4. - С. 55-61. - Режим доступа: http://www.theoreticaleconomy.info

9. Белых, B.C. Модернизация экономики: понятие, цели и средства [Электронный ресурс] / В. С. Белых // Бизнес, менеджмент и право. - 2011. - № 1.

- Режим доступа: http : // www, bmpravo .ru/show stat. php? stat=79 8

10. Бём-Баверк, О. Основы теории ценности хозяйственных благ / О. Бём-Баверк.

- Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, О. Бём-Баверк, Ф.

Визер: пер. с нем./ предисл., коммент., сост. В. С. Автономова. - М.: Экономика, 1992.-С. 244-426.

11. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе / М.Блауг; пер. с англ., 4-е изд. - М.: «Дело Лтд», 1994. - 720 с.

12. Богиня, Д. Государственное регулирование переходных процессов / Д. Богиня, Г. Волынский // Экономика Украины. - 1999. - № 5. - С. 12-21.

13. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. - 7-е изд. доп. -М.: Институт новой экономики, 2007. - 1472 с.

14. Бондаренко, В. М. Модернизация России: две парадигмы развития / В. М. Бондаренко // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие.). - 2011. - № 1. - С. 412.

15. Борисов, А. Б. Большой экономический словарь / А. Б. Борисов. - М.: Книжный мир, 2003. - 895 с.

16. Брагина 3. В. Управление персоналом: учебное пособие / 3. В. Брагина, В. П. Дудяшова, 3. Т. Каверина. - М.: КНОРУС, 2010.- 126 с.

17. Бузгалин, А. Политическая экономия постсоветского марксизма (тезисы к формированию научной школы) / А. Бузгалин, А. Колганов // Вопросы экономики. - 2005. - № 9. - С. 36- 55.

18. Бьюкенен, Дж. Исчисление согласия: логические основания конституционной демократии [Электронный ресурс] / Дж. Бьюкенен, Г. Таллок // Сочинения. Серия «Нобелевские лауреаты по экономике». Т.1. М.: Таурус-Альфа, 1997. - Режим доступа: http://library.by/portalus/modules/economics/referat

19. Вагина, Е.В. Сущность и содержание механизма управления банковскими рисками [Электронный ресурс] / Е. В. Вагина // ЭНЖ «Управление экономическими системами». - 2011. - № 10. - Режим доступа: http://www.uecs.ru/uecs-34-342011 /кет/734-2011-10-31 -05-53-51

20. Вальрас, Л. Элементы чистой политической экономии или Теория общественного богатства / Л. Вальрас. - М.: Изограф, 2000. - 448 с.

21. Вахрушев, Д. С. Теоретические аспекты процентной политики Банка России в контексте проблематики взаимодействия государства и субъектов рынка

[Электронный ресурс] / Д. С. Вахрушев // Теоретическая экономика. - 2012. - № 1. - С. 32-37. - Режим доступа: http://www.theoreticaleconomy.info

22. Вахрушев, Д. С. Проблемные аспекты фундаментальных оснований теорий, объясняющих закономерности функционирования финансовых рынков [Электронный ресурс] / Д. С. Вахрушев, А. В. Чайка // Интернет-журнал «Науковедение». - 2012. - № 4. - Режим доступа: http ://naukovedenie. ru/PDF/13 0evn412 .pdf

23. Веблен, Т. Теория праздного класса / Т. Веблен: пер. с англ. / вступ. ст. и примеч. С. Г. Сорокиной; общ. ред. В. В. Мотылева. Изд. 2-е. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. - 368 с.

24. Вельфенс, П. Основы экономической политики / П. Вельфенс. - СПб: ДБ 2002 - 495с.

25. Визер, Ф. Теория общественного хозяйства / Ф. Визер. - Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, О. Бём-Баверк, Ф. Визер: пер. с нем./ предисл., коммент., сост. В. С. Автономова. - М.: Экономика, 1992. - С. 428 - 488.

26. Генкин, А. Система экономических интересов и социальная гармония / А. Генкин // Вопросы экономики. - 1993. - № 6. - С. 147-150.

27. Гольбах, П. Избранные произведения / П. Гольбах. - М.: Мысль, 1963. -1т.-715 с.

28. Гонтмахер, Е. Россия XXI века: образ желаемого завтра / Е. Гонтмахер, И. Юргенс. - М.: Экон-Информ, 2010. - С. 63.

ч 29. Гордеев, В. А. Модернизация хозяйства Российской Федерации: экономико-

теоретический аспект [Электронный ресурс] / В. А. Гордеев // Теоретическая экономика. - 2011. - № 1. - С. 54-60. - Режим доступа: http://www.theoreticaleconomy.info

30. Гордеев, В. А. Риски несовершенной конкуренции в условиях глобализации [Электронный ресурс] / В. А. Гордеев, С. В. Шкиотов // Теоретическая экономика. - 2011. - № 1. - С. 42-48. - Режим доступа: http://www.theoreticaleconomy.info

31. Гордеев, В. А. К вопросу о соотношении категорий «государство» и «рынок» [Электронный ресурс] / В. А. Гордеев // Теоретическая экономика. - 2011. - № 4.

- С. 69-74. - Режим доступа: http://www.theoreticaleconomy.info

32. Гордеев, В. А. Теоретическая экономика как журнал и научное направление [Электронный ресурс] / В. А. Гордеев // Теоретическая экономика. - 2012. - № 4.

- С. 26-32. - Режим доступа: http://www.theoreticaleconomy.info

33. Гринберг, Р. С. Теория, инновации и контуры будущей экономики в диалоге с Кеннетом Эрроу / Р. С. Гринберг, А. Я. Рубинштейн // Вопросы экономики. -2010.-№ 10.-С. 5-16.

34. Гринспен, А. Эпоха потрясений. Проблемы и перспективы мировой финансовой системы/ А. Гринспен. - М.: Сколково, 2010. - 520 с.

35. Гурвич, Е. Принципы новой пенсионной реформы / Е. Гурвич // Вопросы экономики. -2012. -№ 4. - С. 4-31.

36. Гуриев, С. Что известно о коррупции в России и можно ли с ней бороться? / С. Гуриев // Вопросы экономики. - 2007. - № 1. - С. 11-18.

37. Гэлбрейт, Дж. Экономические теории и цели общества / Дж. Гэлбрейт. - М.: Прогресс, 1979.

38. Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество / Дж. Гэлбрейт; пер. с англ.

- М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Транзиткнига»; СПб.: TerraFantastica, 2004. - 602 с.

39. Дзагурова, Н. Практика регулирования вертикальных взаимодействий: вертикальные ограничения с точки зрения координации согласованных действий/ Н. Дзагурова //Вопросы экономики. - 2011.-№ 5. - С. 103-113.

40. Делавинья, С. Психология и экономика: результаты эмпирических исследований / С. Делавинья // Вопросы экономики. - 2011. - № 4. - С. 50-77.

41. Делавинья, С. Психология и экономика: результаты эмпирических исследований/ С. Делавинья // Вопросы экономики. - 2011. - № 5. - С. 56-74.

42. Делягин, М. Инновационное торможение. Экономика знаний российским чиновникам не нужна / М. Делягин // Новая политика. -2010.-21 января.

43. Делягин, М. Государственное управление: проблемы и перспективы / М. Делягин // Проблемы теории и практики управления. - 1999. - № 6. - С. 48-53.

44. Дмитриев, М. Перспективы экономических реформ в России / М. Дмитриев // Вопросы экономики. - 2005. -№ 11. - С. 4-13.

45. Добрынин, J1. А. Российская модель системной коррупции и стратегия ее преодоления / J1. А. Добрынин // Экономика и управление. - 2012. - № 6 (80). - С. 30-35.

46. Дози, Дж. Экономическая координация и динамика: некоторые особенности альтернативной эволюционной парадигмы / Дж. Дози // Вопросы экономики. -2012.-№ 12.-С. 31-60.

47. Доклад об осуществлении и эффективности в 2012 году государственного надзора и контроля в сфере труда и социальной защиты населения [Электронный ресурс] /М.: Федеральная служба по труду и занятости. - 2013. - 180 с. - Режим доступа: http: // www.rostrud.ru/press-centre/49/

48. Дорн, Дж. Нормы права и свобода в новых демократических государствах: концепция Джеймса Мэдисона / Дж. Дорн // Вопросы экономики. - 2003. - № 6. -С. 22-37.

49. Дуглас, П. X. Существуют ли законы производства? / П. X. Дуглас // Вехи экономической мысли. Рынки факторов производства. - СПб. - С. 26-58.

50. Дятлов, С. Инновационная гиперконкуренция как фактор развития экономической системы / С. Дятлов // Экономист. -2012.-№5-С. 69-76.

51. Евстигнеева JI. Трансформационные риски российской экономики / J1. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Вопросы экономики. - 2006. - № 11. - С. 4-25.

52. Елецкий, Н. Основной вопрос политической экономии и проблемы развития России / Н. Елецкий // Экономист. -2012. - № 5. - С. 56-68.

53. Жигайло, В. В. Механизмы взаимодействия государства и частного сектора экономики / В. В. Жигайло // Экономические науки. - 2011. - № 2 (75). - С. 5962.

54. Жук, А. А.«Налоговая ловушка» развития предпринимательства в России / А. А. Жук // Вопросы экономики. - 2012. - № 2. - С. 132-139.

55. Журавлева, Г.П. Системная модернизация экономики - важнейшее условие формирования инновационной модели хозяйствования / Г. П. Журавлева // Экономика и управление. - 2011. - № 6 (68). - С. 17-20.

56. Завьялов, Ф. Н. Новые подходы к оценке благосостояния населения / Ф. Н. Завьялов // Ярославский педагогический вестник. - 2012. - № 2. - т. 1 (Гуманитарные науки). - С. 100- 106.

57. Загашвили, B.C. Экономические интересы России в условиях глобализации / В. С. Загашвили. - ИМЭМО РАН. - М.: Магистр, 2010. - 432 с.

58. Задоя, А. А. Взаимодействие рыночной и государственной координации / А. А. Задоя, А. Н. Пилипенко // Вопросы регулирования экономики. - 2012. - т. 3. -№1.-С. 54-67.

59. Здравомыслов, А. Г. Потребности. Интересы. Ценности / А. Г. Здравомыслов. - М.: Политиздат, 1986. - 223 с.

60. Измалков, С. Теория экономических механизмов (Нобелевская премия по экономике 2007 г.) / С. Измалков, К. Сонин, М. Юдкевич // Вопросы экономики. -2008. -№ 1,-С. 4-26.

61. Калабеков, И.Г. Российские реформы в цифрах и фактах. Справочное издание / И. Г. Калабеков. - М.: Изд-во «РУСАКИ», 2010. - 498 с.

62. Кальсин, А. Е. Экономические интересы и налоговая мотивация в системе государственного регулирования экономики [Электронный ресурс] / А. Е. Кальсин // Теоретическая экономика. - 2012. - № 1. - С. 46-54. - Режим доступа: http://www.theoreticaleconomy.info

63. Капелюшников, Р. И. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности / Р. И. Капелюшников // Вопросы экономики. -2000.-№ 1.-С. 99-119.

64. Капелюшников, Р. И. Концентрация собственности и поведение российских промышленных предприятий / Р. И. Капелюшников, Н. В. Демина // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. - 2005. - № 3 (77). - С. 3040.

65. Капелюшников, Р. И. Чего опасаться российским собственникам? / Р. И. Капелюшников, Н. В. Демина // ЭКО. - 2011. - № 6. - С. 26-48.

66. Карасева, J1. А. Экономический потенциал предпринимательства как макроэкономического явления / JL А. Карасева // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2012. - № 1. - С. 23-26.

67. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс; пер. В. Г. Гребенникова, А. Ф. Канделя, Р. И. Капелюшникова и др. — М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. - 458с.

68. Кларк, С. Чисто советская форма капитализма? Менеджмент холдинговых компаний в России / С. Кларк // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2004. - т. VII. - № 3. - С. 20-45.

69. Клейнер, Г. О границах неограниченного (О книге «Неэкономические грани экономики: непознанное взаимовлияние. Научные и публицистические заметки обществоведов») / Г. Клейнер // Вопросы экономики. - 2012. - № 2. - С. 140-145.

70. Клир, Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач / Дж. Клир. - М.: Иностр. лит., 1990. - 535 с.

71. Корнай, Я. Путь к свободной экономике / Я. Корнай. - М.: Экономика, 1990. -С. 113.

72. Коробейников, М. Крестьянство и власть: ответственность и интересы / М. Коробейников // Вопросы экономики. - 2010. - № 2. - С. 150-156.

73. Коуз, Р. Фирма, рынок и право/ Р. Коуз; пер. с англ. - М.: Новое издательство, 2007. - 224 с.

74. Кувшинова, О. Вынужденная модернизация / О. Кувшинова, Ф. Стеркин // Ведомости. - 2010. - 15 февраля.

75. Курбатова, М. В. Деформализация правил взаимодействия власти и бизнеса / М. В. Курбатова, С. Н. Левин // Вопросы экономики. - 2005. - № 10. - С. 119-131.

76. Курочкина, И. П. Развитие производственного учета и его нацеленность на учетно-аналитическое обеспечение реализации производственной программы / И. П. Курочкина, О. А. Миронова // Экономические науки. - 2008. - № 4 (41). - С.

354-360.

77. Кцоев, А. Б. Институциональные изменения: теория экономических механизмов и субсидирование аграриев в России / А. Б. Кцоев // Вопросы экономики. -2012. -№ 11. - С. 66-77.

78. Лемещенко, П. С.«Усталость» рынка, или антиинновационные тенденции современной экономики [Электронный ресурс] / П. С. Лемещенко // Теоретическая экономика. - 2011. - № 4. - С. 19-26. - Режим доступа: http://www.theoreticaleconomy.info

79. Ленин, В. И. О политической линии / В. И. Ленин; полн. собр. соч. - т. 22. -С. 99-106.

80. Ленин, В. И. Три источника и три составных части марксизма / В. И. Ленин; полн. собр. соч. - т. 23. -С. 40-48.

81. Ленин, В.И. Великий почин (о героизме рабочих в тылу, по поводу «коммунистических субботников») / В. И. Ленин; полн. собр. соч. - т.39. -С. 1-29.

82. Лимарева, Д. А. Трансформация отношений государства, представителей гражданского общества и предпринимательства [Электронный ресурс] / Д. А. Лимарева // Теоретическая экономика. - 2012. - № 3. - С. 63-67. - Режим доступа: http://www.theoreticaleconomy.info

83. Любичанковский, С. В. Внутренний кризис системы управления: тектологический подход / С. В. Любичанковский // Общественные науки и современность. - 2008. - № 6. - С. 53-59.

84. Макконнелл, К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю; пер. 16-го англ. изд. - М.: ИНФРА - М, 2006. - 940 с.

85. Маркс, К. Святое семейство, или Критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании / К.Маркс, Ф.Энгельс; соч. 2-е изд.- т. 2. -М.: Гос. изд-во полит, лит., 1955. - С. 3-230.

86. Маркс, К. Дебаты о свободе печати и об опубликовании протоколов сословного собрания / К.Маркс, Ф.Энгельс; соч. 2-е изд. - т. 1. - М.: Гос. изд-во полит, лит., 1955. - С. 30-84.

87. Маркс, К. Дебаты по поводу закона о краже леса / К.Маркс, Ф.Энгельс; соч. 2-е изд.-т. 1.-М.:Гос. изд-во полит, лит., 1955.-С. 119-160.

88. Маркс, К. Немецкая идеология. Критика новейшей немецкой философии в лице её представителей Фейербаха, Б. Бауэра и Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков / К.Маркс, Ф.Энгельс; соч. 2-е изд. -т. 3. - М.: Гос. изд-во полит, лит., 1955. - С. 7-544.

89. Маркс, К. К критике гегелевской философии права / К.Маркс, Ф.Энгельс; соч. 2-е изд. - т. 1. - М.: Гос. изд-во полит, лит., 1955. - С. 219-368.

90. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Кн. 1/ К.Маркс, Ф.Энгельс; соч. 2-е изд. - т. 23. - М.: Гос. изд-во полит, лит., 1955. - С. 43-784.

91. Маркс, К. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии / К. Маркс, Ф. Энгельс; соч. 2-е изд. - т. 21. - М.: Гос. изд-во полит, лит., 1955. - С. 306.

92. Маршалл, А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. - М.: Прогресс, 1993.-594с.

93. May, В. Новая модель социально-экономического развития России: Подходы к проблеме [Электронный ресурс] / В. May. - Режим доступа: http: 2020 strategy.ru/data/2011/07/14/1214719972/6.pdf

94. May, В. Логика российской модернизации: исторические тренды и современные вызовы [Электронный ресурс] / В. May // Газета-Ru - Комментарии. - Режим доступа: http://www.gazeta.ru/comments/2005/07/04 a 309315.shtml

95. May, В. Экономическая политика 2009 года: между кризисом и модернизацией / В. May // Вопросы экономики. - 2010. - № 2. - С. 4-25.

96. May, В.Экономика и политика в 2011 году: глобальный кризис и поиск новой модели роста / В. May // Вопросы экономики. - 2012. - № 2. - С. 4-26.

97. Мелиховский, В. М. Доходы государственных служащих в регионах и статусная рента [Электронный ресурс] / В. М. Мелиховский // Теоретическая экономика. - 2011. - № 5. - С. 50-54. - Режим доступа: http://www.theoreticaleconomy.info

98. Мелиховский, В. М. Перемена труда и степень ее зрелости [Электронный ресурс] / В. М. Мелиховский // Теоретическая экономика. - 2013. - № 1. - С. 3134. - Режим доступа: http://www.theoreticaleconomy.info

99. Мелиховский, В. М. Укрупненные регионы и экономические границы / В. М. Мелиховский // Вестник СамГУПС. - 2010. - № 2 (20). - С. 38 - 42.

100. Менгер, К. Основания политической экономии /К. Менгер. - Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, О. Бём-Баверк, Ф. Визер: пер. с нем./ предисл., коммент., сост. B.C. Автономова. - М.: Экономика, 1992. - С. 32 - 242.

101.Мизес, Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность / Л. Мизес; пер. с англ. - М.: «Дело», 1993. - 240 с.

102. Мизес, Л. Либерализм в классической традиции/ Л. Мизес; пер. с англ. А. В. Куряева. - М.: ООО «Социум», 2007. - 344 с.

103. Мизес, Л. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории/ Л. Мизес; пер. с 3-го испр. англ. изд. А. В. Куряева. - Челябинск: Социум, 2008. -878 с.

104. Милль, Дж. С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии / Дж. С. Милль; пер. с англ. - т. 2. - М.: Прогресс, 1980.-480 с.

105. Мусин, М. М. Об основном законе эпохи управленческого империализма / М. М. Мусин // Экономические стратегии. - 2005. - № 5. - С. 136-143.

106. Мусин, М. М. Проблема согласования интересов / М. М. Мусин // Экономист. - 2005. -№ 5. - С. 54-58.

107. Национальные счета России в 2004-2011 годах: Стат. сб./ Росстат. - М., 2011. - 344 с.

108. Некипелов, А. Становление и функционирование экономических институтов: от «робинзонады» до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве / А. Некипелов. - М.: Экономисть, 2006. - 328 с.

109. Николаева, Е. Е. Взаимодействие политэкономического и институционального подходов в экономических исследованиях как требование современной экономической теории [Электронный ресурс] / Е. Е. Николаева /

Теоретическая экономика. - 2012. - № 4. - С. 14-21. - Режим доступа: http://www.theoreticaleconomy.info

110. Николаева, Е. Е. Распределительные отношения и их деформации в условиях современной российской экономики: аспект политической экономии: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.01 [Электронный ресурс] / Елена Евгеньевна Николаева. - Иваново, 2011. - Режим доступа: http://www.ceninauku.ru/page_28933.htm

111. Нуреев, Р. Теория общественного выбора. Учебно-методическое пособие. Глава 10. Политическая экономия и общественная политика. Административный ресурс / Р. Нуреев // Вопросы экономики. - 2003. - № 5. - С. 83-100.

112. О состоянии преступности в Российской Федерации и результатах работы следственных органов Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации за январь-сентябрь 2010 г. // Вестник Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. - 2010. - № (9)-4(10). - С. 87-96.

113. Овсеенко, Ю. Российская трансформация и ее результаты / Ю. Овсеенко, Н. Петраков// Вопросы экономики. - 2004. - № 5. - С. 72.

114. Озерова, М. Г. Генезис и природа транзитивности экономического механизма агропродовольственного сектора / М. Г. Озерова // Экономические науки. - 2012. - №3 (88).-С. 109-115.

115. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики / В. Ойкен; пер. с нем., общ. ред. JI. И. Цедилина и К. Херрманн-Пиллата, вступ. сл. О. Р. Лациса. -M.: Прогресс, 1995. - 496 с.

116. Олейник, А. Политэкономия власти: подходы к анализу отношений между государством и бизнесом в России/ А. Олейник // Вопросы экономики. - 2011. -№ 5.-С. 19-33.

117. Олсон, М. Бюрократия / М. Олсон // Экономическая теория; под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена; пер. с англ., науч. ред. чл.-корр. РАН B.C. Автономов. - М.: ИНФРА - М, 2004. - 931 с.

118. Олсон, М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп / М. Олсон; пер. с англ. - М.: ФЭИ, 1995. - 174 с.

119. Оноприенко, В. И. Хозяйственный механизм общественных формаций. Избранное [Электронный ресурс] / В. И. Оноприенко // ЭНЖ «Ноосфера. Общество. Человек». - 2012. - № 1. - Режим доступа: http://noocivil.esrae.ru/l91 -867

120. Ореховский, П. Зрелость социальных институтов и специфика оснований теории общественного выбора / П. Ореховский // Вопросы экономики. — 2011. -№ 5.-С. 75-86.

121. Ореховский, П. А. Право на оспаривание, патрон-клиентские сети и коррупция / П. А. Ореховский // Вопросы экономики. - 2012. - № 11. - С. 101117.

122. Осипов, Ю. М. Экономика в лучах философии хозяйства / Ю. М. Осипов // Философия хозяйства. - 2003. - № 2. - С. 9-42.

123. От редакции: Выбор сделан // Ведомости. -2010.-15 февраля.

124. Парето, В. Учение политической экономии / В. Парето. - М.: Экономика, 1985.-316с.

125. Петти, В. Классика экономической мысли: Сочинения / А.Смит, Д. Рикардо, Дж. Кейнс, М. Фридмен. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. - 896 с.

126. Пефтиев, В. И. Экономические реформы и модель развития России [Электронный ресурс] / В. И. Пефтиев, Л. А. Титова // Теоретическая экономика. -2012. -№ 2. - С. 51-62. - Режим доступа: http://www.theoreticaleconomy.info

127. Пефтиев, В. И., Титова, Л. А. Экономика XXI века: место встречи изменить нельзя. - Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2012.- 163 с.

128. Пефтиев, В. И. Тернистый путь инноваций в политэкономии XXI века [Текст]: очерки. - Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2010. - С. 140.

129. Пефтиев, В. И., Титова, Л. А. Экономическое реформирование в России: Проблемы и перспективы: очерки. - Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2012.- 156 с.

130. Пигу, А. Экономическая теория благосостояния/ А. Пигу. - т.1. -М.: Прогресс, 1985.-512с.

131. Половинкина, Н. В. Механизмы координации экономической деятельности [Электронный ресурс] / Н. В. Половинкина // ЭНЖ «Экономика и экологический

менеджмент». - 2012. - выпуск № 1. - С. 1-7- Режим доступа: http://economics.open-mechanics.com/

132. Примаков, Е. Россия на перепутье / Е. Примаков // Аргументы недели. -2011. - 10 февраля.

133. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов (письмо Минэкономразвития России от 28.09.2010 № 17957-АК/Д03) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/prognoz/doc20100923_07

134. Прогноз долгосрочного социально - экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года [Электронный ресурс]. - М., 2013. - 354 с. -Режим доступа: http://[e-mail]

135. Радыгин, А. Институциональные компоненты экономического роста / А. Радыгин, Р. Энтов // Вопросы экономики. - 2005. - № 11. - С. 14-38.

136. Радыгин, А. «Провалы государства»: теория и политика / А. Радыгин, Р. Энтов // Вопросы экономики. - 2012. - № 12. - С. 4-30.

137. Райзберг, Б. А. Об оценке эффективности государственных программ / Б. А. Райзберг // Экономист. - 2011. - № 7. - С. 19 - 27.

138. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б.Стародубцева. - М.: ИНФРА - М, 1997. - 496 с.

139. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: Стат. сб. / Росстат. - М., 2012. - 990 с.

140. Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения /Д. Рикардо. - Антология экономической классики.- т. 1. - М., 1993. - С. 461.

141. Родина, Г. А.Фиаско рынка уз фиаско государства: кто кого? [Электронный ресурс] / Г. А. Родина // Теоретическая экономика. - 2011. - № 3. - С. 26-32. -Режим доступа: http://www.theoreticaleconomy.info

142. Российская модернизация. Экономические беседы / под ред. С. С. Сулакшина. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. - 360 с.

143. Российская промышленность на перепутье. Что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными: доклад ГУ ВШЭ о конкурентоспособности

обрабатывающей промышленности России по результатам партнерского проекта со Всемирным банком при финансовой поддержке Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации / В. Голикова, К. Гончар, Б. Кузнецов, А. Яковлев; науч. рук. проекта Е. Ясин; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. - 101 с.

144. Российский статистический ежегодник. 2010: стат.сб./Росстат. - М., 2010. -813 с.

145. Российский статистический ежегодник. 2011: стат.сб./Росстат. - М., 2011. -795 с.

146. Российский статистический ежегодник. 2012: Стат.сб./Росстат. - М., 2012. -786 с.

147. Россия и страны мира. 2010.: стат.сб. / Росстат. - М., 2010. - 372 с.

148. Россия в цифрах, 2010 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks. ru

149. Россия 2012: Стат. Справочник [Электронный ресурс] / Росстат. - М., 2012. -59 с. - Режим доступа: //http://www.gks.ru/free_doc/doc_2012/rus 12.pdf

150. Рубинштейн, А. Общественные интересы и теория публичных благ / А. Рубинштейн // Вопросы экономики. - 2007. - № 10. - С. 90-113.

151. Рубинштейн, А. «Группы и их интересы»: приглашение к дискуссии (предисловие Р. Гринберга) / А. Рубинштейн // Вопросы экономики. - 2006. - № 11.-С. 79-94.

152. Рубинштейн, А. Я. Социальный либерализм: к вопросу экономической методологии/ А. Я. Рубинштейн // Общественные науки и современность. - 2012. -№ 6.-С. 13-34.

153. Рудакова, И. Основное течение экономической теории: потенциал и научная критика /И. Рудакова //Вопросы экономики. - 2005. - № 9. - С. 21- 35.

154. Ружило, JI. А. Институциональный анализ теневой экономики: возможности и особенности / J1. А. Ружило // Экономика и управление. - 2011. - № 12 (74). -С. 59-64.

155. Рыбаков, Ф. О сущности и содержании экономической политики / Ф. Рыбаков // Экономист. - 2009. - № 5. - С. 39-43.

156. Сактоев, В. Е. Социально-экономическая сущность предпринимательских структур / В. Е. Сактоев, Д. Д. Дамдинов // Экономика и управление. - 2012. -№ 6 (80).-С. 36-39.

157. Санин, В. В. Баланс и конфликт интересов стейкхолдеров в стратегических и бизнес-планах компании / В. В. Санин // Корпоративные финансы. - 2009. -№ 2(10).-С. 112-132.

158. Сапир, Е. В. Этика в экономике: геоэкономический синтез [Электронный ресурс] / Е. В. Сапир // Теоретическая экономика. - 2012. - № 6. - С. 12-18. -Режим доступа: http://www.theoreticaleconomy.info

159. Сатаров, Г. Пролегомены к последней модернизации в России / Г. Сатаров // Вопросы экономики. - 2011. -№ 5. - С. 4-18.

160. Сиднина, В. JT. Создание эффективной иерархической системы экономических интересов - условие развития экономики России [Электронный ресурс] / В. JI. Сиднина // Теоретическая экономика. - 2012. - № 2. - С. 16-21. -Режим доступа: http://www.theoreticaleconomy.info

161. Сидорович, А. В. Государство в условиях современной смешанной экономики: от мифов к реальности / А. В. Сидорович //Менеджмент в России и за рубежом,- 2012. -№ З.-С. 18-25.

162. Скоробогатов, А. Дары, дарообмен и рыночный обмен на шкале организационных форм / А. Скоробогатов //Вопросы экономики. — 2011.— № 11.— С. 38-56.

163. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. 5. / А. Смит - М.: Соцэкгиз, 1962. - 684 с.

164. Соловьева, О. А. Особенности механизма государственного регулирования экономики [Электронный ресурс] / О. А. Соловьева // Проблемы современной экономики. - 2011. - № 4 (40). - Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3788

165. С op вина, Г. И. История экономической мысли двадцатого столетия / Г. И. Сорвина. - М.: РАГС, 2001. - 246с.

166. Стиглиц, Д. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) / Д. Стиглиц // Вопросы экономики. - 1999. - № 7. - С. 4-30.

167. Суслов, И. Ф. Методические вопросы анализа экономических интересов в социалистическом обществе / И. Ф. Суслов. - М.: Мысль, 1986. - 198 с.

168. Труд и занятость в России. 2011: стат.сб./Росстат. - М., 2011. - 637с.

169. Уильямсон, О. Экономические институты капитализма / О. Уильямсон. -СПб.: Лениздат, 1996. - 704 с.

170. Усик, Н. И. Общая институциональная модель развития экономики России [Электронный ресурс] /Н. И. Усик//Теоретическая экономика. -2011.-№3.-С. 36-41- Режим доступа: http://www.theoreticaleconomy.info

171. Усик, Н. И. Перспективы развития системы экономической координации в глобальной экономике [Электронный ресурс] / Н. И. Усик // Сборник научных статей «Социально-экономическое положение России в новых геополитических и финансово-экономических условиях: реалии и перспективы развития». - СПб.: Институт бизнеса и права, выпуск 5. - 2008. - С. 60 - 62. - Режим доступа: http://www.ibl.ru/konf/041208/20.html

172. Федоренко, Н. П. Россия: уроки прошлого и лики будущего / Н. П. Федоренко. - М.: Экономика, 2001. - 490 с.

173. Фигуровская, Н. Современное состояние сельского хозяйства требует результативных действий государства / Н. Фигуровская // Экономист. - 2009. -№ 8. - С. 43-44.

174. Финдли, Р. Сравнительные преимущества / Р. Финдли // Экономическая теория; под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена: пер. с англ./ науч. ред. чл.-корр. РАН B.C. Автономов. - М.: ИНФРА - М, 2004. - 931 с.

175. Фридмен, М., Хайек, Ф. о свободе / М. Фридмен, Ф. Хайек. - В серии «Философия свободы», вып. II. - М.: Социум, Три квадрата, 2003. - 182 с.

176. Хайек, Ф. А. Дорога к рабству / Ф. А. Хайек; пер. с англ.; предисл. Н. Я. Петракова. - М.: Экономика, 1992. - 176 с.

177. Харрисон, Ф. «Мертвый» груз экономики / Ф. Харрисон, Г. Титова, Т. Роскошная. - СПб, 1999. - С. 62.

178. Харрод, Р. К теории экономической динамики / Р. Харрод, Э. Хансен. -Классики кейнсианства: в 2 т. -М.: Экономика, 1997.

179. Хесус, У. Социализм, экономический расчет и предпринимательская функция / Уэрта Хесус; пер. с англ. В. Кошкина; под ред. А. Куряева. - М., Челябинск: ИРИСЭН, Социум, 2008. - 488 с.

180. Хлебников, К. В. Государственно-частное партнерство: экономическое содержание и институциональные границы / К. В. Хлебников // Экономические науки. - 2011. - № 6 (79). - С. 129-133.

181.Ходжсон, Дж. Институты и индивиды: взаимодействие и эволюция/ Дж. Ходсон // Вопросы экономики. - 2008. - № 8. - С. 45-60.

182. Хэнди, Ч. Алчущий дух. За гранью капитализма: поиск цели в современном мире. Новая постиндустриальная волна на Западе: антология / Ч. Хэнди; под ред. В. JI. Иноземцева. -М.: Academia, 1999. - С. 166-184.

183. Черной, JI. Государственно-корпоративное партнерство: проблема системности / JI. Черной // Экономист. - 2009. - № 7. - С. 16-21.

184. Чернова, Е. Г. К вопросу о методологических аспектах механизма интеграции хозяйственных образований [Электронный ресурс] / Е. Г. Чернова // Проблемы современной экономики. - 2011. - № 1 (37). - Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3546

185. Шаванс, Б. Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах / Б. Шаванс // Вопросы экономики. - 2003. - № 6. - С. 4-21.

186. Шаститко, А. Е. Институциональная среда предпринимательской деятельности / А. Е. Шастико //Общественные науки и современность. — 2008. -№2.-С. 24-35.

187. Швецов, Ю. Бюрократизация государства как тормоз социально-экономического развития / Ю. Швецов, О. Булаш // Вопросы экономики. - 2009. -№9.-С. 146-152.

188. Шелкопляс, Е. В.О реальностях механизмов взаимодействия институтов рынка и государства в регулировании экономики России [Электронный ресурс] / Е. В. Шелкопляс // Теоретическая экономика. - 2011. - № 5. - С. 68-75. - Режим доступа: http://www.theoreticaleconomy.info

189. Шпалтаков, В. П. Бюрократия как институт мировой и российской экономики / В. П. Шпалтаков // Апрельские экономические чтения: сборник трудов Международной научно-практической конференции / Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского. - Вып. 14. - Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2009. - С. 385-388.

190. Шпалтаков, В. П. Хозяйственный механизм в трансформируемой экономике России: монография / В. П. Шпалтаков, А. Н. Задорожная. - Омский гос. ун-т путей сообщения. - Омск, 2007. - 216 с.

191. Шпалтаков, В. П. Экономические интересы и механизмы их реализации: монография / В. П. Шпалтаков, Е. В. Панюшкина. - М.: ФГБОУ «Учебно-методический центр по образованию на железнодорожном транспорте», 2012. -172 с.

192. Шумпетер, Й. А. Теория экономического развития / И. А. Шумпетер; пер. с англ.; предисл. и общ. ред. В. С. Автономова. - М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. - 400 с.

193. Шумпетер, Й. А. Капитализм, Социализм и Демократия / Й. А. Шумпетер; пер. с англ.; предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. - М.: Экономика, 1995. - 540 с.

194. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http:// gov.cap.ru.

195. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru

196. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://2020strategy.ru

197. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gks.ru

198. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http:// rosbankiournal.ru/print/10803

199. Энгельс, Ф. К жилищному вопросу / Ф. Энгельс, К. Маркс; соч. 2-е изд. - т. 18. - М.: Гос. изд-во полит, лит., 1955. - С. 203-284.

200. Энгельс, Ф. Положение Англии. Восемнадцатый век / Ф. Энгельс, К. Маркс; соч. 2-е изд.-т. 1.-М.:Гос. изд-во полит, лит., 1955.-С. 598-617.

201. Эрроу, К. Дж. Основания экономики благосостояния / К. Дж. Эрроу // Вехи экономической мысли. Том 4. Экономика благосостояния и общественный выбор; под общ. ред. А. П. Заостровцева. - СПб: Экономическая школа. 2004. - 568 с.

202. Эрхард, Л. Благосостояние для всех / Л. Эрхард. - М.: Начала-Пресс, 1991. -336 с.

203. Юдкевич, М. Авнер Грейф: модель для сборки (О книге «Институты и путь к современной экономике: Уроки средневековой торговли»)/ М. Юдкевич // Вопросы экономики. - 2011. - № 11. - С. 142-149.

204. Яковлев, А. Российская корпорация и региональные власти: модели взаимоотношений и их эволюция / А. Яковлев // Вопросы экономики. - 2007. -№ 1.-С. 124-139.

205. Яковлев, А. А. Как уменьшить силовое давление на бизнес в России? / А. А. Яковлев // Вопросы экономики. - 2012. - № 11. - С. 4-23.

206. Ясин, Е. Государство и экономика на этапе модернизации / Е. Ясин // Вопросы экономики. - 2006. - № 4. - С. 4-30.

207. Ясин, Е. Нефть, темпы и инфляция / Е. Ясин // Вопросы экономики. - 2005. -№ 9. - С. 4-20.

208. Ясин, Е. Институциональные ограничения модернизации, или приживется ли демократия в России? / Е. Ясин //Вопросы экономики. - 2011. - № 11. - С. 424.

209. Яценко, Н. Е. Толковый словарь обществоведческих терминов / Н. Е. Яценко. - СПб.,1999. - 528 с.

Систематизация взглядов представителей различных научных направлений в экономической теории на сущность экономических интересов

Научные направления и школы экономической теории (основные представители) Основные положения, выявляющие сущностные характеристики экономических интересов Недостаточность сущностной характеристики экономических интересов, задающая новый вектор для научного поиска

Классическая политическая экономия (А. Смит, Д. Рикардо) Рыночная система обладает способностью саморегулирования, обеспечивая тем самым наличие «естественного порядка», который формирует и поддерживает оптимальное сочетание личных и общественных интересов; главный экономический мотив действия человека -собственный интерес; обеспечение наибольшей свободы экономическим субъектам, которые, преследуя собственные интересы и личную выгоду, создают, ведомые «невидимой рукой» рыночных законов, блага и выгоды для общества в целом; неравенство в доходах -стимул и естественный источник предпринимательской инициативы при реализации личных интересов. Функциональный минимализм государственного участия в экономике; интерпретация экономических интересов только через интересы «экономического человека» не в полной мере охватывает совокупность экономических интересов современных хозяйствующих субъектов.

Неоклассицизм (А. Маршалл, К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Дж. Кларк, Л. Вальрас) Потребительский выбор зависит от степени значимости приобретаемого блага для данного индивидуума, острота нужды в том или ином благе неодинакова, существует своего рода иерархия потребностей; частная собственность есть основа порядка, возникшего в результате логики хозяйствования; способность рыночного механизма самостоятельно устанавливать Рыночный механизм как доминанта, отказ от подхода исходного равноправия всех механизмов, уравновешивающих экономические интересы хозяйствующих субъектов; оправдание роста социальной напряженности в случаях погони частного капитала за собственной выгодой в ущерб общественному благосостоянию «естественным порядком»; моделирование баланса интересов на рынке в

общее макроэкономическое равновесие; возможность сбалансированности интересов наемных рабочих и капиталистов, так как стоимость создается не только трудом, но и капиталом; возможность достижения справедливого распределения доходов по труду и по капиталу; необходимость использования различных методов государственного регулирования признавалась в связи с усложнением экономических взаимосвязей, однако, в усеченном виде, так как согласование экономических интересов наиболее эффективно в рыночной модели совершенной конкуренции; создание экономических моделей рыночного механизма (инструмента научного исследования) для исследования возникающих сбоев в работе рынка. исключительных условиях совершенной конкуренции; несовершенство рынка объяснялось в основном интересами предпринимательского капитала, оставляя в стороне интересы в финансовой сфере.

Марксистская политическая экономия (К. Маркс, Ф. Энгельс) Экономические интересы являются движущим фактором общественного развития, внутренним источником развития производительных сил общества; дискриминация интересов пролетариата, обоснованная «трудовой теорией стоимости»; неразрешимость противоречия в рамках капиталистического способа производства интересов буржуазии и наемных работников из-за классовой эксплуатации. Отрицание роли частных интересов в общественном развитии; доминанта общественных интересов; абсолютизация антагонизма классовых интересов в капиталистическом обществе из-за конкретного анализа общественных отношений; недостаточность анализа работы механизмов реализации экономических интересов участников капиталистического способа производства.

Кейнсианство (Дж. Кейнс) Необходимость государственного регулирования при реализации экономических интересов в целях коррекции 1 несовершенства и Приоритетность реализации общественных экономических интересов из-за большей информированности государства; неуспешность государства при реализации

непредсказуемости рынка путем реализации политики эффективного спроса; саморегулирование рыночного механизма не обеспечивало нормального экономического роста; стимулирование деловой активности путем снижения и фиксирования нормы процента. индивидуальных интересов экономических агентов; недооценка возможности подавления государством частных интересов, которое в качестве хозяйствующего субъекта, преследуя собственные интересы, может нарушить экономические границы и нанести существенный урон как частным, так равно и общественным интересам.

Институционализм (Т. Веблен, У. Митчелл, Дж. Коммонс) Изучение правил государственного управления для понимания механизмов реализации интересов; внимание к реальному, а не «экономическому» человеку, изучение не индивидуальных, а коллективных интересов крупных корпораций, которые координируются профсоюзами и государством; благосклонное отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику с целью усиления контроля общества над бизнесом для достижения гармонии общественных интересов; обеспечение прогнозируемого поведения хозяйствующих субъектов и соответственно их интересов, экономии общественных издержек за счет вертикальной интеграции (техноструктуры). Приоритетность общественных интересов сужает возможности реализации интересов других участников экономической деятельности, для которых реализация их экономических интересов часто выступает в роли индикатора удовлетворенности (или неудовлетворенности) результатами работы механизмов реализации их материальных потребностей в стремлении к достижению экономической выгоды; абсолютизация роли крупных корпораций в обществе.

Неоинституционализм (Дж. Гэлбрейт, Р. Коуз, Дж. Бьюкенен, Д. Норт, О. Уильямсон, Г. Таллок, К. Эрроу) Первоочередная реализация интересов крупных корпораций, ускоряющих технические изменения и создающих условия для процесса «созидательного разрушения», за счет делегирования им отдельными агентами своих прав; возможность установления равновесия в работе механизмов реализации экономических интересов за Недооценка мотивов и поддерживающихся институтами стимулов оппортунистического поведения хозяйствующих субъектов, выражающих интересы «группового эгоизма»; идеализированное представление совершенного механизма реализации экономических интересов в виде совокупности эффективно работающих институтов,

счет четкого разграничения прав собственности с целью исключения победы одной из сторон. реализующих одновременно индивидуальные и общественные интересы.

Экономический либерализм (М. Фридмен, Ф. Хайек, В. Ойкен, Л. Эрхард) Конкурентный порядок более рационален, так как его формирование осуществляется под влиянием интересов экономических агентов, поэтому он создает наилучшие условия для экономического роста; приоритетное значение свободы субъектов экономической деятельности посредством отказа от ее центральной координации; минимизация государственного контроля над рынком для обеспечения минимального уровня социальной защищенности и условий для конкуренции; искусственно созданная система способствует все большему укреплению собственной экономической власти, подавляя свободу и собственные интересы других экономических агентов, поэтому не может по своим возможностям превзойти систему, возникшую естественным путем. Абсолютизация экономической свободы выбора изолированного субъекта, оправдывающая наличие спекулятивных интересов, ущемляющих национальные интересы; недооценка рисков ухода государства из денежной политики и связанной с эти потерей защищенности экономических интересов.

Теоретическая экономика (А. Я. Рубинштейн, Е. Е. Николаева, В. А. Гордеев, Б.Д. Бабаев, В. И. Пефтиев, У. Ж. Алиев, А. Е. Кальсин, Е. В. Сапир, В. А. Петрищев, Л. А. Карасева) Поиск ответа на вопрос «в чьих интересах?» осуществляется через призму принципа полиметодологичности (к примеру, политэкономического и институционального подходов); анализируется отношение того или иного класса, социальной группы или общества в целом к оцениваемому явлению или процессу; взаимодействие государства и рынка с целью определения нормативных интересов социума, не выявляемых рыночным путем. Требует уточнения и более четкой характеристики проблема границ взаимодействия механизмов реализации экономических интересов.

Спорные позиции интересов труда и капитала российского общества

Конфликт интересов

труда и капитала

отказ от «плоской шкалы» налогообложения увеличение часовой продолжительности рабочей недели

расследование практики и результатов «залоговых аукционов», приведших к потере стратегических объектов страны повсеместное внедрение практики срочных трудовых договоров, преимущественно в форме аренды сотрудников

введение обязательной процедуры банкротства и внешнего управления для предприятий, допускающих задержку заработной планы своим работникам или выплату «серой» заработной платы введение правовой нормы по предоставлению мест для прохождения практической подготовки исключительно на платной основе

ограничение дивидендных выплат акционерам, препятствующим повышению заработной платы своих работников сокращение гарантий для работников, совмещающих работу с обучением

введение ограничений для заработных плат и прочих выплат топ-менеджерам предприятий через привязку этих выплат к зарплате и выплатам наименее обеспеченным работникам исключение институтов наставничества и ученичества

увеличение социальных гарантий, связанных с обучением, отсутствием трудового стажа, наличием малолетних детей и др. упрощение и удешевление для работодателей процедуры увольнения сотрудников

либерализация забастовочного законодательства, сокращение времени согласительных процедур до минимального срока запрет забастовок

введение мотивационного соцпакета для работников, имеющих трудовой стаж на одном предприятии более двадцати лет принудительное увольнение сотрудников, достигших пенсионного возраста

Распределение общего объема денежных доходов населения России

1970 1980 1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Денежные доходы11-всего, процентов 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

в том числе по 20-процентным группам населения

первая (с наименьшими доходами) 7,8 10,1 9,8 6,1 6,1 5,9 6,0 6,0 5,9 5,7 5,7 5,5 5,4 5,4 5,3 5,1 5,1 5,1 5,2 5,2 5,2

вторая 14,8 14,8 14,9 10,8 10,7 10,5 10,6 10,5 10,4 10,4 10,4 10,3 10,1 10,1 9,9 9,7 9,8 9,8 9,8 9,9 9,8

третья 18,0 18,6 18,8 15,2 15,2 15,3 15,0 14,8 15,1 15,4 15,4 15,3 15,1 15,1 14,9 14,8 14,8 14,8 14,8 14,9 14,9

четвертая 22,6 23,1 23,8 21,6 21,6 22,2 21,5 21,1 21,9 22,8 22,7 22,7 22,7 22,7 22,6 22,5 22,5 22,5 22,5 22,6 22,5

пятая (с наибольшими доходами) 36,8 33,4 32,7 46,3 46,4 46,1 46,9 47,6 46,7 45,7 45,8 46,2 46,7 46,7 47,3 47,9 47,8 47,8 47,7 47,4 47,6

Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов), в разах 13,5 13,3 13,6 13,8 14,1 13,9 13,9 14,0 14,5 15,2 15,2 16,0 16,8 16,8 16,7 16,5 16,2 16,4

Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) 0,387 0,387 0,39 0,394 0,4 0,395 0,397 0,397 0,403 0,409 0,409 0,416 0,423 0,422 0,422 0,421 0,417 0,420

1)1970 1990 гг - совокупный доход (с учетом стоимости чистои продукции личных подсобных хозяйств населения)

Структура и динамика расходов федерального бюджета по разделам

классификации расходов

(млрд. руб.)

2012 год 2013 год 2014 год

2011 год %% к %% к %% к

проект предыду проект предыду проект предыду

щему году щему году щему году

ВСЕГО 11 019,4 12 656,4 113,8 13 730,6 108,5 14 582,9 106,2

Условно утвержденные 343,3 833,6

ВСЕГО (без учета условно утвержденных) 11 019,4 12 656,4 113,8 13 387,3 105,8 13 749,4 102,7

в том числе:

Общегосударственные вопросы 847,9 832,9 98,2 831,0 99,8 814,2 98,0

Национальная оборона 1 521,9 1 853,3 121,8 2 329,4 125,7 2 737,4 117,5

Национальная

безопасность и правоохранительная 1 245,5 1 822,0 146,3 1 981,2 108,7 2 072,5 104,6

деятельность

Национальная экономика 1 926,9 1 797,2 93,3 1 720,5 95,7 1 653,0 96,1

Жилищно-

коммунальное 274,3 136,0 49,6 104,3 76,7 73,8 70,8

хозяйство

Охрана окружающей среды 17,7 21,7 122,7 22,6 104,2 23,6 104,7

Образование 551,9 603,5 109,3 558,9 92,6 499,5 89,4

Культура, кинематография 85,8 86,2 100,5 84,6 98,1 82,7 97,8

Здравоохранение 470,1 551,1 117,2 503,3 91,3 461,8 91,8

Социальная политика 3 205,5 3 895,9 121,5 4 155,3 106,7 4 163,6 100,2

Физическая культура и спорт 43,2 40,8 94,5 40,3 98,7 27,7 68,8

Средства массовой информации 61,3 73,5 119,8 70,6 96,0 65,5 92,8

Обслуживание

государственного и 350,7 388,4 145,7 482,3 124,2 579,2 120,1

муниципального долга

Межбюджетные

трансферты общего 602,7 553,9 91,9 503,0 90,8 494,7 98,3

характера