Теневая экономика в системе угроз национальной экономической безопасности: факторы, эволюция, направления противодействия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор наук Головко Мария Владимировна

• Головко Мария Владимировна
• доктор наук
• 2020

Оглавление диссертации доктор наук Головко Мария Владимировна

Введение

1 Теоретико-методологические основы исследования

экономической безопасности

1.1 Безопасность развития экономической системы:

системно-институциональный и эволюционный подходы

1.2 Теоретические аспекты исследования проблемы экономической безопасности страны

1.3 Безопасность институциональной среды и теневизация национальной экономики

2 Теневая экономика в структуре национальной экономической

системы

2.1 Теневая экономика и ее классификационные формы:

проблема единства терминологии

2.2 Рентоориентированная и компенсационная формы теневой экономики: сущность, особенности, методологические преимущества

2.3 Теневая экономика и коррупция как неотъемлемые характеристики национальной экономической системы

3 Институциональные детерминанты эволюции теневой экономики

в советский и постсоветский период

3.1 Закономерности развития теневой экономики в советский

и постсоветский период

3.2 Деформация института предпринимательской этики

и габитулизация теневых практик

3.3 Основополагающее противоречие управления в системе детерминантов роста масштабов компенсационной теневой экономики

4 Анализ и оценка влияния институциональной среды на развитие

угроз экономической безопасности

4.1 Ретроспективный анализ безопасности институциональной

среды национальной экономики

4.2 Моделирование зависимости роста масштабов теневой

экономики от состояния институциональной среды

4.3 Оценка влияния коррупционного фактора неэффективности институциональной среды на формирование инновационного потенциала экономической безопасности

5 Приоритетные направления государственной политики противодействия теневой экономике и коррупции

5.1 Моделирование институциональной основы государственной политики противодействия теневой экономике и коррупции

на основе сбалансированной системы показателей

5.2 Разработка методики мониторинга и оценки безопасности институциональной среды национальной экономики как основа государственной политики противодействия теневой экономике

и коррупции

5.3 Алгоритм формирования культуры экономической

безопасности на корпоративном уровне

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теневая экономика в системе угроз национальной экономической безопасности: факторы, эволюция, направления противодействия»

Введение

Актуальность темы исследования. Современный период развития российской экономики характеризуется возрастающей неопределенностью и сложностью социально-экономических процессов, ростом отчуждения населения от власти и игнорированием общенациональных задач, что свидетельствует о формировании особого комплекса угроз экономической безопасности страны. Активное развитие на данном этапе получают качественно-количественные характеристики экономических отношений, находящихся за пределами установленных законодательством рамок и образующих специфический сектор национальной экономической системы -теневую экономику. Рост масштабов теневой экономики выступает особым индикатором уровня экономической безопасности. С одной стороны, возможности теневого сектора используются экономическими субъектами для сглаживания неэффективности современной институциональной среды национальной экономики. С другой стороны, теневая экономика обладает свойствами угрозы экономической безопасности, сдерживающей развитие.

Поскольку развитие теневых отношений традиционно рассматривают как реакцию субъектов на несовершенство институциональных условий экономической деятельности, следовательно, их источник находится в сфере управления национальной экономикой, призванной координировать интересы индивидов и государства с тем, чтобы направлять их на обеспечение развития национальной экономической системы. Современная формально-институциональная среда представляет собой набор институтов, выбор которых был осуществлен в бифуркационный период смены типов экономических систем. Условия неопределенности и неустойчивости баланса социальных сил предопределили недостаточную эффективность норм и правил хозяйственной деятельности для экономических субъектов, не обладающих доступом к административному ресурсу. Именно поэтому в качестве важнейшего фактора роста масштабов теневой экономики следует

рассматривать коррупцию как системную проблему общества, потребовавшую принятия ряда концептуальных нормативно-правовых документов, в частности, Национального плана противодействия коррупции, новой редакции Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года.

Следовательно, эффективность государственной политики обеспечения экономической безопасности, равно как и политики противодействия теневой экономике и коррупции, будет зависеть от качества институциональных инноваций и опережающего внедрения тех из них, которые расширяют альтернативы экономической деятельности, по сравнению с динамикой запретительных мер. Повышение уровня взаимного доверия бизнеса и власти на фоне качественных институциональных преобразований позволит преодолеть многочисленные угрозы безопасности бизнес-среды, выступая одновременно фактором эффективности государственной политики противодействия теневой экономике. Этим определена актуальность и теоретико-практическая значимость диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы развития теневой экономики, ее места в национальной экономической системе, соотношения конструктивного и деструктивного потенциала не теряют актуальности и до сих пор вызывают активные научные дискуссии.

Методологические основы анализа эволюции экономических систем и ее факторов с позиции системного подхода раскрыты в работах отечественных и зарубежных ученых, таких как: Афанасьев В., Атаманов Г., Берталанфи Л., Берг А., Блауберг И., Богданов А., Винер Н., Вольчик В., Гиг Дж., Ерохина Е., Каган М., Кондратьев Н., Костюк В., Могилевский В., Моисеев Н., Месарович М., Покрытан Г., Пригожин И., Радченко А., Растригин Л., Ролз Дж., Стенгерс И., Тойнби А., Юдин Э. и др. Институциональный подход к исследованию особенностей развития социально-экономических систем представлен в трудах Веблена Т., Гамильтона У., Иншакова О., Кайе А.,

Кирдиной С.. Клейнера Г., Маевского В., Нестеренко А., Норта Д., Семина А., Ульямсона О., Фавро О. и др.

Впервые проблемы экономической безопасности были затронуты Гоббсом Т., Кантом И., Локком Дж. Дальнейшее развитие комплексная теория и методологические основы разработки проблем экономической безопасности получила в работах таких отечественных исследователей, как Абалкин Л., Агапова Т., Архипов А., Бухвальд Е., Глазьев С., Городецкий А., Гусаков Н., Загашвили В., Илларионов А., Корнаи Я., Лыкшин С., Михайлов Б., Колосов А., Куклин А., Мельников А., Миэринь Л., Пороховский А., Ромащенко Т., Руденко М., Свинаренко А., Сенчагов В., Сигов В., Тамбовцев В., Татаркин А., Трошин Д., Харламов А., Хорев А., Шмелева Г. и др. Из зарубежных исследований обращают на себя внимание работы таких авторов, как Киршер Дж., Кэйбл В., Лучиани Дж.,, Лосман Д. и др. Следует отметить вклад представителей петербургской школы -Исмагилова Р., Колесникова В., Курбанов А., Литвиненко А., Плотникова В., Степашина С., Феофиловой Т., Шульца В. и др., заложивших в своих работах методологические основы политико-правовой концепции безопасности человека и общества и развивших их в дальнейшем применительно к различным областям деятельности и ветвям российской власти, в том числе применительно к страновому уровню обеспечения экономической безопасности и ее отраслевым аспектам.

Зависимость национальной экономической безопасности от взаимодействия экономических процессов в тесной связи с институциональными структурами изучена в работах Аузана А., Белокрыловой О., Булгакова С., Блок Н., Буайе Р., Бруссо Э., Вебера М., Гвортни Дж., Глинкиной С., Завельского М., Заславской Т.И., Кузьминова Я., Лоусон Р., Латова Ю., Олейника А., Панеях Э., Одинцовой М., Радаева В., Рихтера Р., Родомана Б., Селиванова А., Спенсера Г., Флигстина Н., Фуруботна Э., Хаейка Ф., Цофнаса А., Шаститко А., Эггертссона Т., Яковлева А. и др.

Особого внимания заслуживают работы, в которых информативно и конструктивно исследована проблема экономической безопасности страны в контексте диалектики объективного и субъективного, материального и духовного, национального и наднационального, среди которых можно выделить исследования Валерстайна И., Листа Ф., Пребиша Р. (приверженцы камералистской концепции экономической безопасности, выделяющие ее внешнеэкономический аспект), Кейнса Дж. (кейнсианская концепция защиты от макроэкономических угроз) и де Сото Э., ставшего основоположником неоинституциональной концепции экономической безопасности, во многом послужившей основой настоящего исследования.

В поле пристального внимания экономистов нашей страны находится институциональная специфика отечественного хозяйства, его отдельных сфер и секторов, отраслей и межотраслевых комплексов, рынков и их сегментов. Системное влияние институтов на устойчивое развитие экономики, экономический рост, модернизацию хозяйственного механизма и интенсификацию общественного производства глубоко анализируют Афанасенко И., Бодрунов С., Ващекин Н.П., Вертакова Ю., Галазова С., Глазьев С.Ю., Дзлиев М.И., Данилов-Данильян В., Львов Д., Лившиц А., Майминас Е., Меньшиков С., Норт Д., Рязанов В., Своеволин В., Сильвестров С., Урсул А.Д., Шанин Т., Энтов Р. и др. На современном этапе научные исследования в области теневой экономики в своих ключевых позициях опираются, в основном, на теоретические выводы де Сото Э. Исследования теневой экономики, которые в свое время проводили Бруссо С., Генри С., Гутман П., Диттон Дж., Гроссман Г., Кассель Д., Кастельс М., Каценелинбойген А., Сассен-Куб С., Убарра Й., Фейдж И., Харт К., также актуальны сегодня в контексте теории экономических систем.

В числе отечественных и зарубежных исследователей, занимавшихся вопросами изучения процессов, происходящих в теневой экономике, можно выделить таких, как Ареллано М., Барсукова С., Бонд С., Голованов Н., Гольденберг И., Дзилиев М., Долгопятова Т., Исправников В., Клейнер Г.,

Косалс Л., Космарский В., Куликов В., Латов Ю., Ла Порта Р., Лояза Н., Макаров Д., Николаева М., Нипон П., Перекислов В., Пономаренко А., Оннис Л., Ореховский П., Полтерович В., Рывкина С., Смит С., Смирнов А., Сухарев А., Тирелли П., Токман В., Томас Дж., Шанин Т., Шевяков А., Шохин А., Улыбин К., Фадеев В., Фалинский И., Энсте Д., Шнайдер Ф., Шулус А., Энст Д. и др. Их роль весьма значительна в познании целостной картины современных теневых процессов.

Социокультурная, этическая компонента детерминантов теневой экономики рассматривается на основе работ, авторами которых являются Архипов А., Антипин П., Беккер Г., Власов Ф., Киреевский И., Козловски П., Красильщиков В., Курбатов М., Левин С., Некрасов В., Радаева В., Сафин Ф., Смит А., Хатчесон Ф., Штомпка П., Юм Д. и др.

Ряд исследователей делают акцент на особенностях и противоречиях постсоциалистических трансформаций в российской экономике, оказавших влияние на развитие теневого сектора, его рентоориентированной и компенсационной форм в переходный период. Среди них наиболее известны работы отечественных и зарубежных авторов, среди которых: Бердяев Н., Дзарасов Р., Капелюшников Р., Корнаи И., Красников Е., Кудрова В., Мау В., Петров В., Прохоров А., Роланд Дж., Родоман Б., Тоффлер Э., Тремль В., Фролов Д., Цветков В., и др. Среди зарубежных исследователей, занимающихся изучением российской теневой экономики переходного периода, можно отметить Бэйлза Дж., Гэлбрейта Дж., Десси С., Джонсона С., Зайдо-Лобатона П., Кастанхейра М., Кауфманна Д., Пайпса Р., Палладжа С., Поланьи К., Портес А., Фридмана Е., Шляйфера А. и др.

Вопросам влияния коррупции на национальную экономическую безопасность, на рост масштабов теневой экономики посвящены работы Альпидовской М., Артамонова А., Гамзы В., Дэйвида П., Казанцева Н., Ключевской И., Клямкина И., Лаврова И., Левина М., Максимова С., Нуреева Р., Радыгина Е., Роуз-Аккерман С., Полищук Л., Попова Е., Попова Н., Сатарова Г., Соловьева А., Сулакшина С., Танзи В.,

Тимофеева Л., Фрая Т., Хабибуллина А., Шестоперова О., Щетинина О., Энтова Р., Юхачева С., Ясина Е., Якунина В. и др.

Резюмируя вышесказанное, можно отметить недостаточное развитие институциональной концепции экономической безопасности, позволяющей раскрыть дихотомию теневой экономики как угрозы экономической безопасности и индикатора неэффективности государственного регулирования национальной экономики. В то же время, рассмотренные современные исследования по проблемам формирования институциональной среды, обеспечения экономической безопасности и роста масштабов теневых экономических отношений не были взаимоувязаны и обобщены. Их комплексное исследование на основе новой методологии позволит выявить скрытые детерминанты и закономерности их развития, что придаст большую результативность реализуемой государственной политике противодействия теневой экономике и обеспечения национальной экономической безопасности.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе развития теоретических положений и методологического инструментария исследования теневой экономики в системе угроз национальной экономической безопасности предложить комплекс научно-обоснованных рекомендаций, направленных на преодоление роста ее масштабов.

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

1) проанализировать существующие и предложить авторский методологический подход к исследованию национальной экономической безопасности, учитывающий современные факторы;

2) изучить систему показателей и индикаторов экономической безопасности и обосновать необходимость введения и структуру категории «безопасность институциональной среды»;

3) на основе теоретических исследований уточнить современное понимание теневой экономики в его взаимосвязи с положениями теории экономической безопасности;

4) разработать авторский методологический подход к выделению форм теневой экономики;

5) разработать модель выявления взаимозависимости масштабов теневой экономики и безопасности институциональной среды;

6) оценить влияние коррупционного фактора на инновационное развитие национальной экономики;

7) предложить модель институциональной основы государственной политики противодействия теневой экономике и коррупции на основе сбалансированной системы показателей;

8) разработать комплексную методику оценки уровня доверия хозяйствующих субъектов органам власти как важнейшего фактора безопасности институциональной среды и роста масштабов теневой экономики;

9) предложить алгоритм формирования и развития культуры экономической безопасности на корпоративном уровне.

Объект исследования - теневая экономика и институциональные преобразования, связанные с ее ростом и изменением уровня неопределенности развития национальной экономики.

Предметом исследования выступают управленческие и экономические отношения, возникающие в процессе формирования и преодоления угроз национальной экономической безопасности, связанных с теневой экономикой.

Область исследования. Исследование соответствует Паспорту научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность): п. 12.1. Теория экономической безопасности (категория, методология, методы, механизмы и инструменты), п. 12.14. Проблемы криминализации общества и ликвидации теневой экономики

(инструменты, методы, механизмы), п. 12.10. Механизмы и инструменты создания эффективной системы экономической безопасности, п. 12.22. Методология мониторинга факторов, угрожающих экономической безопасности.

Теоретические и методологические основы исследования.

Представление экономической безопасности как безопасности экономической системы, выделение теневой экономики как ее подсистемы, предопределили выбор основы методологии исследования - системного подхода. Необходимость анализа факторов развития теневой экономики и ее эволюции привела к вовлечению инструментария институционального и эволюционного подходов. В результате сформирована методологическая триада системного, институционального и эволюционного подходов, на которой базируются фундаментальные теоретические концепции российских и зарубежных ученых в области развития экономических систем, исследования феномена теневой экономики и ее российской специфики, особенностей трансформации институциональной среды, современных проблем обеспечения экономической безопасности.

Оценка и анализ эмпирического материала в работе проводилась на основе следующих методов:

- системно-структурный анализ обеспечил определение элементов и факторов национальной экономической безопасности, позволил выделить в качестве угрозы - безопасность институциональной среды;

- метод анализа статистических данных позволил определить динамику основных показателей экономической безопасности в ретроспективе с целью разработки направлений повышения ее уровня в контексте стратегического развития национальной экономики;

- метод научного обобщения применялся при уточнении категориального аппарата и разработке авторской классификации форм теневой экономики;

- применение характерных для эвристического метода логических приемов и методических правил дало возможность в условиях неполноты исходной информации определить современное состояние национальной экономической безопасности и динамику развития теневой экономики в России;

- метод сравнительного анализа дал возможность оценить межстрановую динамику ряда показателей экономического развития и на этой основе верифицировать сформулированные автором положения о причинно-следственных связях национальной экономической безопасности и безопасности институциональной среды;

- применение метода дедукции позволило верифицировать сформулированные автором причинно-следственные связи институциональной среды, теневой экономики и экономической безопасности;

- метод экономико-математического моделирования позволил формализовать взгляд автора на институциональные факторы развития теневой экономики, представив их в виде модели оценки ее масштабов.

Информационная база исследования сформирована на основе: официальных данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата), сведений, содержащихся в справочных и статистических изданиях Статистического отдела ООН, региональных служб статистики, касающихся методологии расчета ненаблюдаемой экономики, развития национальной экономики и отдельных ее сфер; законодательных актов Российской Федерации, Указов Президента, постановлений Правительства Российской Федерации, стратегических и программных документов (концепций, программ, «дорожных карт») по проблемам обеспечения экономической безопасности, развития национальной экономики и сокращения масштабов ее теневого сектора и коррупции; материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, научных публикаций и материалов периодической печати, Интернет-

ресурсов; результатов авторских опросов предпринимателей относительно существующих административных барьеров. Репрезентативность эмпирических данных обеспечила достоверность теоретических результатов и обоснованность практических рекомендаций.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается: использованием в качестве теоретической и методологической основы диссертации фундаментальных научных трудов зарубежных и отечественных ученых, посвященных исследованию проблем теневой экономики, коррупции, экономической безопасности и институционального развития; проведенным впервые по значительной части информационных ресурсов, посвященных проблемам теневой экономики и безопасности институциональной среды, теоретико-эмпирическим обобщением; систематизацией экспертных оценок и расчетов международных организаций и независимых исследователей; результатами эмпирических исследований, проведенных автором; репрезентативностью эмпирических данных, представленных в диссертации; отражением основных результатов диссертации в публикациях автора в ряде рецензируемых научных изданий и их обсуждением на научно-практических конференциях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в формировании теоретических положений и методологических основ национальной экономической безопасности и обосновании возможности позиционирования теневой экономики как интегрального индикатора безопасности институциональной среды, что позволило расширить инструментарий управления развитием социально-экономической системы в условиях неопределенности.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной, полученные лично соискателем и выносимые на защиту:

1. Предложен методологический подход к исследованию безопасности национальной экономической системы, базирующийся на принципе

антропоцентризма, отличающийся использованием методологической триады системного, институционального и эволюционного подходов, что, вследствие когерентности их методов, позволяет оценивать безопасность экономической системы исходя из совокупности циклически взаимодействующих элементов-факторов, обеспечивающих ее способность достигать цели вне зависимости от ее специфики - гомеостазис или развитие, при соблюдении необходимой синхронности их динамики.

2. Введена новая научная категория «безопасность институциональной среды», которая выступает интегральным фактором экономической безопасности, ее авторская трактовка отличается целостным рассмотрением совокупности экономических, социокультурных и политических факторов, обеспечивающих минимально необходимые условия развития национальной экономики, что позволяет расширить систему показателей и индикаторов национальной экономической безопасности.

3. Уточнено, путем корректировки и обобщения существующих дефиниций и классификаций, понятие «теневая экономика», как совокупность социально-экономических отношений и их результатов, нерегистрируемых и скрываемых от действующей в данный момент государственной системы учета и контроля, либо представляемых в искаженном, недостоверном виде; это позволяет выявить ее содержательные различия, а также закономерности развития в процессе институциональных преобразований, а также исключить неформализуемую экономику и коррупцию из объекта теневой экономики, следствием чего является конкретизация мер государственного противодействия теневой экономике.

4. Предложен методологический подход к выделению форм теневой экономики, базирующийся на оценке степени легальности доходов и расходов, осуществляемых экономическим субъектами; это позволило выделить область коррупционной (по целевой установке -рентоориентированной) теневой экономики, где с использованием административного ресурса достигается цель максимального обогащения

посредством теневых трансакций, и область «серой» (по целевой установке -компенсационной) теневой экономики, которая расширяет возможности существования экономических субъектов в условиях неэффективной институциональной среды; обоснована прямая зависимость в развитии рентоориентированной и компенсационной форм теневой экономики и определено, что механизмы противодействия их развитию должны иметь различные объекты и инструменты, что позволит принимать эффективные меры по устранению факторов, их детерминирующих.

5. Разработана модель выявления зависимости масштабов теневой экономики от безопасности институциональной среды, отличающаяся использованием метода множественных индикаторов и факторов, реализация которой позволила выявить корреляцию между индексами безопасности институциональной среды и масштабами теневого сектора, что создает предпосылки для адаптивного противодействия росту масштабов теневой экономики и развитию угроз экономической безопасности, связанных с ней.

6. Разработан методический подход к исследованию компенсационной формы теневых экономических отношений, отличающийся учетом их взаимозависимости с уровнем развития противоречия управления, сущность которого заключается в том, что наряду с объективной необходимостью обеспечения публичности и транспарентности управления, происходит отчуждение его объекта от процесса разработки и принятия управленческих решений, отчуждение общества от власти и законных основ хозяйственной деятельности; применение указанного подхода позволяет принимать эффективные превентивные меры по недопущению развития теневой экономики и снижению, на этой основе, уровня вызываемых ею угроз экономической безопасности государства.

7. Предложена авторская содержательная интерпретация коррупции, отличие авторского подхода состоит в том, что коррупция рассматривается не как самостоятельная угроза экономической безопасности, но как катализатор угроз экономической безопасности институциональной среды,

что позволяет выявить в числе факторов сохранения неэффективности институциональной среды эффект блокировки институциональных инноваций и зависимость от предшествующего развития и способствует разработке эффективного механизма противодействия этим деструктивным факторам, ориентированного на разрешение конфликта между объективностью экономических процессов и их нормативным закреплением в рамках соответствующей государственной политики, направленной на обеспечение экономической безопасности.

8. Разработана комплексная методика оценки уровня доверия хозяйствующих субъектов органам власти, отличающаяся разделением методов государственного регулирования на альтернативные и безальтернативные, а также введением процедуры проверки их эффективности для предпринимателей с помощью системы агрегатных индексов с целью оценки разрыва между фактическими и номинальными процессами и результатами взаимодействия власти и бизнеса как угрозы национальной экономической безопасности, использование которой позволяет прогнозировать и регулировать уровень взаимного отчуждения власти и бизнеса, что детерминирует развитие теневых экономических отношений.

9. Введена новая научная категория «культура экономической безопасности», представляющая собой совокупность ценностных ориентиров, составляющих общий вектор развития экономической системы, направленных на поддержание ее эффективности и безопасности путем обеспечения индивидуальной и солидарной ответственности за результаты развития и функционирования экономики, высокого уровня взаимного доверия между субъектами экономических отношений, достаточного для обеспечения общественного контроля и сохранения требуемого уровня безопасности и транспарентности хозяйственных процессов, определены ее сущностные отличия от категорий «культура безопасности» и «корпоративная культура», а также обосновано ее значение для обеспечения

устойчивого развития национальной экономики за счет сглаживания угроз безопасности институциональной среды, что позволяет обосновать значение неформального идеологического элемента в обеспечении эффективности мер, направленных на повышение уровня национальной экономической безопасности.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теории экономической безопасности путем уточнения категориального аппарата, построения новой классификации теневых экономических отношений, уточнения показателей экономической безопасности. Выявлены причинно -следственные связи между безопасностью институциональной среды и развитием теневых экономических отношений, с целью их обоснования разработана специальная модель. Ее применение позволяет также произвести оценку динамики масштабов теневой экономики. В диссертации представлена методика оценки уровня доверия хозяйствующих субъектов органам власти, что способствовало выявлению зависимости эффективности управленческих решений от уровня доверия предпринимателями действующей власти.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Головко Мария Владимировна, 2020 год

Список использованных источников

1. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. - 1994. - №12. с. 3 (4-13)

2. Алексеев А. А. Современные приоритеты государственной политики повышения эффективности российской экономики: инновационные аспекты: дис. ... д-ра экон. наук. Новосибирск, 2016.

3. Альпидовсксая М.Л. Особенности бюрократического управления экономикой/Финансы и кредит. - 2006. - №30. - с. 61.

4. Антипин П. Взаимодействия традиционализма и модернизма в России/Куда идет Россия? Кризис институциональных систем: век, десятилетие, год/Под общ. ред. Т.И. Заславской.- М.: Логос, 1999. - с. 310-314.

5. Артамонов А.Д. Формирование системы критериев эффективности государственного и муниципального управления. Автореферат дисс. на соиск. уч. степени доктора экон.наук. - Спб., 2008. - с. 8.

6. Атаманов Г. А. Диалектика безопасности // Национальная безопасность России в перспективах современного развития: Межвузовский научный сборник. - Саратов: ООО Изд-во «Научная книга», 2005. - с. 21-27.

7. Атаманов Г.А. Методология безопасности // Дискуссионный клуб «РОСИЧИ». 08 марта 2011г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rosichi.org/archives/136

8. Афанасьев В. Г. О системном подходе в социальном познании//Вопросы философии. - 1973. - № 6. - с. 110.

9. Афанасьев В.Г. Системность и общество. - М.: Политиздат, 1980. - с.74.

10. Афанасьев М. П., Шаш Н. Н. Инструментарий оценки эффективности бюджетных программ // Вопросы государственного и муниципального управления. 2013. № 3.

11. Афанасенко И.Д. Междисциплинарность: способы и практика использования совокупного знания // Известия Санкт-петербургского государственного экономического университета. № 5 (107). 2017. С.172-183.

12. Афанасенко И.Д. Нравственные законы русского мира в цифровом формате жизни // Вестник ростовского государственного экономического университета (РИНХ). №2 (62). 2018. С. 109-116.

13. Бадяев, В.В. и др. Охрана окружающей среды при эксплуатации АЭС / В.В. Бадяев, Ю.А. Егоров, С.В. Казаков. - М.: Энергоатомиздат, 1990. - 224 с.

14. Бардулин Е.Н., Мажажихов А.А., Сергушов М.А., Жуков И.Ф., Борисова А.В. Факторы обеспечения экономической безопасности объектов атомной энергетики при чрезвычайных ситуациях // Экономика и предпринимательство. - 2018. - № 12 (101). - С. 1004-1008.

15. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика. — М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.

16. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика. Курс лекций. - М.: Изд..дом Гос. Ун-та - Высшей школы экономики, 2009. - с. 20.

17. Барсукова С. Неформальная экономика: понятие, структура//Общество и экономика. - 2003. - № 11. - с. 119.

18. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: уточнение понятия и специфика сегментов // Общество и экономика. - 2006. - № 1. - с. 142-155.

19. Баязитов Р.Р., Насонов А.С., Феофилова Т.Ю. Современные угрозы экономической безопасности Российской Федерации. В сб.: Неделя науки СПбПУ / Материалы научной конференции с международным участием. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. Санкт-Петербург, 13-19 ноября 2017 г. С. 190-193.

20. Белокрылова О.С., Вольчик В.В., Мурадов А.А. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике. - Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2000. - с. 88.

21. Белоус А. П., Ляльков С. Ю. Вектор развития банков в потоке цифровой революции//Банковское дело. 2017. № 10. С. 16-19.

22. Бельков О.А. Понятийно-категориальный аппарат концепции национальной безопасности // Информационный сборник «Безопасность». №.3. - 2004. - с. 91-94.

23. Берг А.И. Кибернетика - наука об оптимальном управлении. - М.: Изд. АН СССР, 1964. - с. 19.

24. Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. - М.: Наука, 1990.

25. Берталанфи Л. фон Общая теория систем — Критический обзор / В кн.: Исследования по общей теории систем.— М.: Прогресс, 1969. - с. 23—82.

26. Бизнес вне коррупции: руководство к действию. - М.: ИНДЕМ, ОПОРА, 2007. - с. 5.

27. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. -М.: Наука, 1973. - с. 62.

28. Блиоков Е.Н. Функциональная организация системы «наука -производство» (концепция интенсивного развития). - М.: ИЭ РАН, 1999. -247 с.

29. Богданов А.А. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2 кн. Кн. 1 - М.: Экономика, 1989.

30. Бодрунов С.Д., Демиденко Д.С., Плотников В.А. Реиндустриализация и становление «цифровой экономики»: гармонизация тенденций через процесс инновационного развития // Управленческое консультирование. №2 (10). 2018. С. 43-57.

31. Большой экономический словарь/Под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Институт новой экономики, 2004. - с. 574.

32. Бочарова И.Ю. Содержание, формы согласования и реализации личных экономических интересов на промышленных предприятиях: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. - М., 2000. - с. 7-8.

33. Бочуров А.А., Курбанов А.Х., Литвиненко А.Н. Сравнительный анализ отечественного и зарубежного опыта обеспечения экономической безопасности оборонно-промышленного комплекса // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2018. - № 3 (111). - С. 99-106.

34. Буайе Р., Бруссо Э., Кайе А., Фавро О. К созданию институциональной политической экономии//Экономическая социология. Т.9. №3. 2008. - с. 19.

35. Буква закона или неформальные правила игры: что важнее для российского бизнеса? Пресс-выпуск ВЦИОМ № 1519 от 18.06.10 г.

36. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. - М.: Наука, 1990.

37. Бухвальд Е., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения//Вопросы экономики. - 1994. - №12.

- с. 38.

38. Бызов Л. Мы сами уже другие. И дома, куда можно вернуться, уже нет // Литературная газета. 16.12.2009.

39. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Безопасность и устойчивое развитие России: Монография. - М.: МГУК, 1998. - 446 с.

40. Вебер М. Избранные произведения - М.: Прогресс, 1990.

41. Вебер М. Политика как призвание и профессия. Избранные произведения.

- М., 1989. - с. 648-650.

42. Веблен Т. Почему экономическая наука не является эволюционной дисциплиной? В кн.: Истоки: из опыта изучения экономики как структура и процесса / Под ред. Я.Кузьминова. - М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2007. - 533 с.

43. Веблен Т. Теория праздного класса. - М.: Прогресс, 1984;

44. Вертакова Ю. В., Плотников В. А. Трансформация роли университетов в обеспечении социально-экономического развития//Экономика и управление. 2017. № 6 (140). С. 55-62.

45. Вертакова Ю.В., Плотников В.А., Хорьков А.В., Лю Ч. Управление структурными преобразованиями экономических систем с учетом фактора риска // Известия Юго-Западного государственного университета. №1 (70). 2017. С. 126-137.

46. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. -М.: Советское радио, 1958.

47. Власов Ф.Б. Нравственно-этическая сущность экономических отношений и политика реформирования российской экономики // Социально-гуманитарные знания. - 2006 - №1 - с. 128.

48. Власти нельзя, народу можно. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.levada.ru/2017/03/28/vlasti-nelzya-narodu-mozhno/

49. Воеводина Н.В. Управление финансовыми рисками. - Владивосток: ТИДОТ ДВГУ, 2001. - с. 57-59.

50. Волков В. Монополия на насилие и скрытая фрагментация российского государства: Исследовательская гипотеза//Полис. - 1998.- № 5. - с. 39-47.

51. Вольчик В.В. Эволюционная парадигма и институциональная трансформация экономики. Ростов н/Д: Изд-во Рост.ун-та, 2004. 320 с.

52. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. 5. М.: Мысль, 1994. Гл. 9. С. 185-210.

53. Галазова С.С., Панфилова Е.А. Рискогенность российской модели корпоративного управления // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Л.Хетагурова. №2. 2015. С. 152-156.

54. Гамза В.А. О совершенствовании организации государственной службы. Проблемы современного государственного управления в России. Материалы постоянно действующего научного семинара. Выпуск №3 (8). - М.: Научный эксперт, 2007. - с. 62-68.

55. Гамильтон У.Х. Институциональный подход к экономической теории//Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2007. - том 5. - №2. - с. 110.

56. Гвортни Дж., Лоусон Р., Блок Н. Ежегодный доклад «Экономическая свобода в мире»: 1996 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.iea.ru

57. Гиг Дж., ван. Прикладная общая теория систем: Пер. с англ. - М.: Мир, 1981. - с. 17.

58. Глазьев С.Ю. Основы обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. 1997. № 1. С. 3-19.

59. Глинкина С. Коррупция: фатальная угроза? В кн.: Неэкономические грани экономики. Неопознанное взаимовлияние. Научные и публицистические заметки обществоведов. - М.: ИНЭС, 2010. С. 427-455

60. Глинкина С. Постсоциалистические трансформации в свете дискуссий о многообразии моделей капитализма // Общественные науки и соверменность. 2017. №2. С. 5-22.

61. Глинкина С. Высветление экономики и укрепление национальной безопасности России // Российский экономический журнал. 2013. №5-6. С. 3.

62. Голованов Н.М., Перекислов В.К, Фадеев В.А. Теневая экономика и легализация преступных доходов. - Спб.: Питер, 2003. - с. 27.

63. Головин Д.С. Противоречивое воздействие неэкономических факторов на модернизацию российской экономики // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова. 2017. №3 (111). С. 110-113.

64. Головко, М.В. Амбивалентный характер воздействия информации на теневой сектор экономики [Текст] / М.В. Головко, В.Н. Некрасов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2006.

- №2. - С. 209-212.

65. Головко, М.В. Влияние институциональных преобразований на развитие транзакционных рисков предприятий (на примере АО "Атомредметзолото" ГК "РОСАТОМ") [Текст] / М.В. Головко, А.В. Анцибор, А.В. Жук // Теория и практика общественного развития. - 2017. - № 7. - С. 39-44.

66. Головко, М.В. Влияние стейкхолдеров на выбор механизмов обеспечения экономической безопасности предприятий атомного энергомашиностроения[Электронный ресурс] / М.В. Головко, Н.И. Кривошлыков / Безопасность ядерной энергетики: тез. докл. XIV междунар. науч.-практ. конф., 30 мая - 1 июня 2018 г. ВИТИ НИЯУ МИФИ. -Волгодонск, 2018. - 1 электрон. опт. диск (CD).

67. Головко, М.В. Отечественная и зарубежная историография проблем культуры безопасности в атомной энергетике [Текст] / М.В. Головко, А.В. Жук, Ю.А. Евдошкина // Глобальная ядерная безопасность. - 2017. - № 1 (22).

- С. 113-121.

68. Головко, М.В. Габитулизация теневых практик как угроза экономической безопасности государства [Текст] / М.В. Головко, В.А. Руденко // Теория и практика общественного развития. - 2014. - №17. - С. 38-40.

69. Головко, М.В. Государственная политика противодействия теневой экономике в контексте мер обеспечения экономической безопасности [Текст] / М.В. Головко. - Москва: НИЯУ МИФИ, 2016. - 198 с.

70. Головко, М.В. Качество институциональной среды в системе факторов развития теневой экономики [Текст] / В кн.: Механизм экономико-правового обеспечения национальной безопасности: опыт, проблемы, перспективы / М.В.

Головко, А.В. Гапоненко, А.П. Терещенко, Т.В. Лебедев и др. - Краснодар, 2012. - С. 298-308.

71. Головко, М.В. Институционально-эволюционный подход к исследованию развития национально-экономической системы [Текст] / М.В. Головко // Научный вестник Уральской академии государственной службы: политология, экономика, социология, право. - 2011. - № 4 (17). - С. 45-53.

72. Головко, М.В. Институциональные детерминанты эволюции теневой экономики [Текст] / М.В. Головко. - Ростов-на-Дону: Эверест, 2010. - 130 с.

73. Головко, М.В. Информационная экономика и современные угрозы ее теневизации [Текст] / М.В. Головко, М.А. Мезинов, В.А. Тремба // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2007. - Т. 5. - № 3. - Ч. 2. - С.80-83.

74. Головко, М.В. К вопросу об аксиологических аспектах государственной антитеневой стратегии [Текст] /М.В. Головко // Государственное и муниципальное управление (Ученые записки СКАГС). - 2011. - №1. - С. 144153.

75. Головко, М.В. К вопросу о способах оценки детерминантов теневой экономики [Текст] / М.В. Головко // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2013. - Т. 9. - № 33 (222). - С. 36-43.

76. Головко, М.В. Коррупция и антикоррупционные приоритеты государственного регулирования экономики [Текст] / М.В. Головко, В.Н. Некрасов, В.В. Левчук. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2008. - 58 с.

77. Головко, М.В. Коррупция и антикоррупционные приоритеты [Текст] / М.В. Головко, В.Н. Некрасов / В кн.: Экономическая теория в XXI веке — 5(12): Национальная экономика и социум / Под ред. Ю.М. Осипова, В.С. Сизова, Е.С. Зотовой. — М.: Экономистъ, 2007. - С. 295-300.

78. Головко, М.В. Методика мониторинга и оценки уровня доверия предпринимателей органам власти как фактор безопасности институциональной среды [Текст] / М.В. Головко // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2012. - Т. 8. - №3 (164). - С. 42-49.

79. Головко, М.В. Методологические особенности институционального подхода к исследованию теневых отношений: преимущества

междисциплинарности [Текст] / М.В. Головко // Проблемы современной экономики. - 2011. - №2 (38). - С. 63-67.

80. Головко, М.В. Неэкономические факторы экономической безопасности [Текст] / М.В. Головко, В.А. Плотников // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2019. - Т. 15. - № 1 (370). - С. 35-52.

81. Головко, М.В. Культура экономической безопасности как основной принцип разработки корпоративной политики противодействия теневым трансакциям (на примере предприятий ГК «Росатом») [Электронный ресурс] / М.В. Головко, В.А. Плотников // Безопасность ядерной энергетики: тез. докл. XV междунар. науч.-практ. конф., 06-07 июня 2019 г. ВИТИ НИЯУ МИФИ. -Волгодонск : [б. и.], 2019. - 1 электрон. опт. диск (CD).

82. Головко, М.В., Плотников В.А., Черненко, О.Б. К вопросу о косвенных показателях мониторинга динамики масштабов теневого сектора // Финансовые исследования. - 2019. - №3.

83. Головко, М.В. Применение методики сбалансированной системы показателей при разработке государственной антитеневой политики // Экономика и управление. - 2019. - №7.

84. Головко, М.В. Современная институциональная среда: эффективность и экономическая безопасность [Текст] / М.В. оловко, В.П. Кузнецова // Экономика и управление. - 2015. - № 10 (120). - С.19-23.

85. Головко, М.В. Теневые отношения как форма реализации основополагающего противоречия управления [Текст] / М.В. Головко, В.Н. Некрасов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2011. - №5. - С. 125-132.

86. Головко, М.В. Теневая экономика в системе индикаторов экономической безопасности государства [Текст] / М.В. Головко // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. - 2011. - №4 (48). - С. 56-65.

87. Головко, М.В. Теневая экономика как индикатор безопасности институциональной среды [Текст] / М.В. Головко. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2012. - 221 с.

88. Головко, М.В. Роль образовательных организаций в обеспечении экономической эффективности и безопасности предприятий атомной отрасли [Электронный ресурс] / М.В. Головко, А.В. Анцибор // Безопасность ядерной

энергетики: тез. докл. XIV междунар. науч.-практ. конф., 30 мая - 1 июня 2018 г. ВИТИ НИЯУ МИФИ. - Волгодонск, 2018. - 1 электрон. опт. диск

89. Головко, М.В. Политэкономический подход к исследованию теневых отношений в экономике [Текст] / М.В. Головко // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2010. - №3. - С. 177-181.

90. Головко, М.В. Этико-экономический анализ детерминантов теневых отношений [Текст] / М.В. Головко // Экономические науки. - 2010. - № 4(65).

- С. 92-96.

91. Головко, М.В. Современные методологические проблемы разработки антикоррупционной политики [Текст] / М.В. Головко, В.Н. Некрасов // Экономические науки. - 2009. - №9(58). - С.22-26. - 0,5/0,3 п.л.

92. Головко, М.В. Методологические особенности интегрированного подхода к исследованию теневых отношений [Текст] / М.В. Головко // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2008. - Т.6. - №4. -С. 47-50.

93. Головко, М.В. Факторы инновационного развития в системе экономической безопасности территорий: статистический подход [Текст] / М.В. Головко, О.Ф. Цуверкалова // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. - 2019. - № 1. - С. 5-10.

94. Головко, М.В. Влияние российской институциональной среды на формирование угрозы криминализации экономики [Текст] / М.В. Головко, А.В. Анцибор, П.М. Таранов // Сотрудничество Китая и России в рамках инициативы «Один пояс, один путь»: материалы междунар. науч.-практ. конф.

- Москва, 2017. - С. 192-203.

95. Головко, М.В. Мировой агропродовольственный рынок и национальная продовольственная безопасность в условиях посткризисного развития [Текст] // П.М. Таранов, М.В. Головко, А.В. Анцибор // Сотрудничество Китая и России в рамках инициативы «Один пояс, один путь»: материалы междунар. науч.-практ. конф. - Москва, 2017. - С. 277-281.

96. Головко, М.В. Основные факторы развития теневого сектора экономики России [Текст] / М.В. Головко, О.Б. Черненко, Н.А. Черненко // Повышение эффективности форм и методов распространения среди населения знаний по

вопросам экономической и финансовой безопасности России, борьбы с теневыми доходами, противодействия финансирования терроризма, экстремизма, антигосударственной и деструктивной деятельности: материалы всерос. науч.-практ. конф. - Ростов-на-Дону: Изд-во РИНХ, 2017. - С. 82-85.

97. Головко, М.В. Транспарентность и комплаенс-дисциплина как элементы культуры экономической безопасности предприятий [Электронный ресурс] /М.В. Головко// Безопасность ядерной энергетики: тез. докл. XIII междунар. науч.-практ. конф., 31 мая - 2 июня 2017 г. ВИТИ НИЯУ МИФИ. -Волгодонск, 2017. - 1 электрон. опт. диск (CD).

98. Головко, М.В. Повышение качества подготовки кадров как фактор экономического развития и безопасности предприятий [Электронный ресурс] / М.В. Головко, В.А. Руденко, А.В. Анцибор // Безопасность ядерной энергетики: тез. докл. XIII междунар. науч.-практ. конф., 31 мая - 2 июня 2017 г. ВИТИ НИЯУ МИФИ. - Волгодонск, 2017. - 1 электрон. опт. диск.

99. Головко, М.В. Формирование культуры экономической безопасности на предприятиях атомной отрасли: принцип многосубъектности [Электронный ресурс] / М.В. Головко, С.П. Агапова // Безопасность ядерной энергетики: тез. докл. XII междунар. науч.-практ. конф., 1-3 июня 2016 г. ВИТИ НИЯУ МИФИ. - Волгодонск, 2016. - 1 электрон. опт. диск (CD).

100. Головко, М.В. Корпоративные ценности в системе устойчивого развития и безопасности экономики промышленных предприятий (на примере ГК «РОСАТОМ») [Текст] / М.В. Головко, В.А. Руденко // Глобальная ядерная безопасность. - 2015. - № 4 (17). - С. 103-114

101. Головко, М.В. Культура экономической безопасности и ее стратегическое значение для атомной энергетики [Текст] /М.В. Головко // Глобальная ядерная безопасность. - 2015. - № 2 (15). - С. 100-105.

102. Головко, М.В. Формирование экономического мышления как элемента системы корпоративных ценностей ГК «Росатом» [Электронный ресурс] / М.В. Головко, В.А. Руденко // Безопасность ядерной энергетики: тез. докл. XI междунар.науч.-практ. конф. Волгодонск, 27-29 мая 2015 г. ВИТИ НИЯУ МИФИ. - Волгодонск, 2015. - 1 электрон. опт. диск [CD].

103. Головко, М.В. Качество и безопасность институциональной среды развития агропромышленного комплекса [Текст] /М.В. Головко // Научные основы стратегии развития АПК и сельских территорий в условиях ВТО: материалы междунар. науч.-практ. конф. - Волгоград, 2014. - С.83-88.

104. Головко, М.В. Экономико-математические методы и возможности их использования для анализа теневого сектора экономики [Текст] /М.В. Головко // Научные основы стратегии развития АПК и сельских территорий в условиях ВТО: материалы междунар. науч.-практ. конф. - Волгоград, 2014. - С.88-91.

105. Головко, М.В. Моделирование институциональной основы государственной политики противодействия теневой экономике и коррупции [Текст] /М.В. Головко// Приволжский научный вестник. - 2013. - № 7 (23). -С. 95-106.

106. Головко, М.В. Возможности преодоления инсайдерского контроля в Госкорпорации «РОСАТОМ» [Текст] /М.В. Головко// Глобальная ядерная безопасность. - 2013. - №2 (7). - С. 83-91.

107. Головко, М.В. Проблемы преодоления инсайдерского контроля в рамках Госкорпораций (на примере ГК «РОСАТОМ») [Электронный ресурс] / М.В. Головко // Безопасность ядерной энергетики]: тез. докл. IX междунар. науч.-практ. конф. Волгодонск, 23-24 мая 2013 г. ВИТИ НИЯУ МИФИ. -Волгодонск, 2013. - 1 электрон. опт. диск (CD).

108. Головко, М.В. Коррупция как критерий оценки безопасности бизнес среды [Текст] / М.В. Головко // Модернизация как альтернатива глобализации: потенциал экономической интеграции стран СНГ: сб. ст. междунар. науч. -практ. конф. - Краснодар: ЦНТИ, 2012. - Т. 2. - С. 271-280.

109. Головко М.В. Институциональные барьеры модернизации российской экономики [Текст] /М.В. Головко// Экономические исследования. - № 4. -2012. - С. 3-10.

110. Головко, М.В. Проблема категориальной неопределенности теории теневой экономики [Текст] /М.В. Головко// Проблемы экономики. - 2011. -№ 2 (42). - С. 21-31.

111. Головко, М.В. К вопросу об эффективности институциональной среды предпринимательства [Текст] /М.В. Головко// Экономические исследования. -2011. - № 7. - С. 2-15.

112. Головко, М.В. Безопасность национально-экономической системы: сущность, особенности, противоречия [Текст] /М.В. Головко// Проблемы экономики и менеджмента. - 2011. - № 1. - С. 58-66.

113. Головко, М.В. Проблемы обеспечения конкурентоспособности управления [Текст] / М.В. Головко // Конкурентоспособность национальных экономик в условиях глобализации мирового хозяйства: факторы, инструменты, модели: материалы междунар. науч.-практ. конф. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2011. - С. 175-183.

114. Головко, М.В. Современные направления антитеневой политики государства [Текст] / М.В. Головко // Актуальные вопросы управления модернизацией экономики в условиях инновационного развития: материалы тр. междунар. науч.-практ. конф. Ростов-на-Дону, 6-8 декабря 2010 г. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2011. - Ч. 1. - С. 120-134.

115. Головко, М.В. Коррупция как фактор неэффективности государственного управления [Текст] / М.В. Головко // Проблемы и перспективы современных модернизационных процессов в политической и социокультурной жизни: сб. науч. тр. по материалам междунар. науч.-практ. конф. - Москва, 2011. - Ч. 1. -С. 69-81.

116. Головко, М.В. Развитие публичного управления как фактор оптимизации антитеневой политики государства [Текст] /М.В. Головко // Вопросы экономики и права. - 2010. - № 9. - С. 31-35.

117. Головко, М.В. Научные основы современной государственной антитеневой политики [Текст] / М.В. Головко // Актуальные проблемы совершенствования экономико-правовых и социально-политических сфер общества в современной России: сб. науч. тр. молодых ученых по материалам межвуз. науч.-практ. конф. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2010. - Ч. 1. -С. 24-28.

118. Головко, М.В. Транспарентность в системе государственной антитеневой политики [Текст] / М.В. Головко // Теория и практика управления

инновационным развитием социально-экономических систем: материалы тр. междунар. науч.-практ. конф. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2010. - Ч. 1. -С. 233-241.

119. Головко, М.В. Коррупция как фактор неэффективности государственного управления. [Текст] /М.В. Головко // Дискуссия теоретиков и практиков. -2010. - № 1 (3). - С. 219-227.

120. Головко, М.В. Методологические особенности государственной антитеневой политики [Текст] / М.В. Головко // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2009. - № 1. - С. 90-95.

121. Головко, М.В. Системный подход как фактор эффективности государственной антикоррупционной политики [Текст] / М.В. Головко// Проблемы налогообложения и предпринимательства: сб. ст. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2009. - Вып. 4, ч. 2. - С. 43-49.

122. Головко, М.В. Институциональные предпосылки роста теневого сектора в условиях кризиса и приоритеты государственной антитеневой политики [Текст] / М.В. Головко // Актуальные вопросы управления развитием социально-экономических систем в условиях глобального экономического кризиса: материалы тр. междунар. науч.-практ. конф. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2009. - Ч. 1. -С. 198-207.

123. Головко, М.В. Теневизация внешнеэкономической деятельности в условиях глобализации [Текст] / М.В. Головко, В.Н. Некрасов // Развитие внешнеэкономической деятельности в условиях интеграционных и глобализационных процессов: материалы междунар. науч.-практ. конф. -Донецк: ДонДУУ, 2009. - С. 136-140.

124. Головко, М.В. Нравственная экономика как результат развития гражданского общества [Текст] / М.В. Головко, В.Н. Некрасов / Идентичность и интеграция: опыт России и Германии (юг России - Северный Кавказ): материалы междунар. науч.-практ. конф. Пятигорск, 15-17 июня 2009 г. -Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2009. - С. 203-206.

125. Головко, М.В. Государственная антикоррупционная политика в контексте экономической безопасности [Текст] /М.В. Головко // Актуальные вопросы

экономических наук: сб. материалов 1 Всерос. науч.-практ. конф. -Новосибирск: ЦНРС - Изд-во СИБПРИНТ, 2008. - С. 234-238.

126. Головко, М.В. Особенности теневой экономики переходного периода [Текст] / М.В. Головко // Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие: материалы VI междунар. науч.-практ. конф. - Пенза: РИО ПГСХА, 2008. - С. 89-92.

127. Головко, М.В. Бизнес-элита и антитеневая деятельность государства [Текст] / М.В. Головко, В.Н. Некрасов // Элиты и будущее России: взгляд из регионов: материалы междунар. науч.-практ. конф. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2007. - Вып. 1. - С. 197-202.

128. Головко, М.В. Основные проблемы государственного регулирования теневой экономики [Текст] / М.В. Головко // Актуальные проблемы и факторы совершенствования системы государственного и муниципального управления современной России: материалы Всерос. науч. -практ. конф. молодых ученых. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2007. - С. 191-199.

129. Головко, М.В. Роль информационной безопасности в механизме сдерживания теневой активности [Текст] / М.В. Головко, М.А. Мезинов, В.А. Тремба // Экономический вестник Южного федерального округа. - 2006. - № 1. - С. 91-93.

130. Головко, М.В. Воздействие теневой экономики на социально-экономическую стабильность государства [Текст] / М.В. Головко // Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем: материалы II всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2006. - С.68-71.

131. Головко, М.В. Противоречия глобализации и стратегия экономической безопасности [Текст] / М.В. Головко, В.Н. Некрасов // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. - 2005. - № 3-4. - С. 2635.

132. Головко, М.В. Регионализация таможенной службы как механизм сдерживания теневой экономической активности [Текст] / М.В. Головко // Актуальные проблемы и ресурсы реформирования государственного и муниципального управления в России: тез. выступлений на науч.-практ. конф.

молодых ученых СКАГС. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2005. - С. 120123.

133. Гольденберг И.А. Классовая сущность «симбиоза (теневая экономика в административно-командной системе) // Социологические исследования. -1991. - №1. - с. 40.

134. Грунин О.А., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации. -Спб.: Питер, 2002;

135. Гоббс Т. Сочинения в 2-х томах. Т.1. - М.: Мысль, 1989. - 622 с.; Локк Дж. Два тракта о правлении. - М.: Социум, 2014. - 494 с.

136. Гурвич В. Взяточники нагуляли аппетит//Московский комсомолец. 18-25 августа 2010г. - с. 10.

137. Гуриев С., Цывинский О. Ловушка недоверия // Ведомости. № 104 (2374) от 09.06.2009. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml72009/06/09/199579

138. Гусаков Н.П. Проблема внешней зависимости в стратегии внешней безопасности России. - М.: Институт Дружбы Народов, 1999.

139. Гэлбрейт Дж. Новое индустрильное общетсво. Избранное/Дж.К.Гэлбрейт. - М.: Эксмо, 2008. - с. 406-422.

140. Гэлбрэйт Дж. К. Экономические теории и цели общества. - М.: Прогресс, 1976.

141. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т.1. -М.: Русский язык, 1981.

142. Движение регионов России к инновационной экономике / Под ред. А.Г. Гранберга, С.Д. Валентея. - М.: Наука, 2006. - 402 с.

143. Дементьев В.В. Власть и трансформационная экономика. Terra economicus: сборник статей российских и зарубежных экономистов начала XXI века. - М.: Наука-Спектр, 2008. - с. 450.

144. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире/Пер. с англ. Б.Пинскер. - М.: Catallaxy, 1995.

145. Диков Г.В. Проблемы создания системы административной юстиции в России (в свете зарубежного опыта) // Государство и право. - 2001. - № 5. -с. 31.

146. Дзарасов Р. Современный российский капитализм в свете научной методологии // Экономист. - 2009. - № 12. - с. 54-59.

147. Дзилиев М. Рынок и насилие. - М.: Мир безопасности, 1999. - с.38.

148. Долгова А.И. Коррупция опасна, но не опаснее ли борьба с ней?//Интерпол в России. - 2001. - №1. - с. 17-20.

149. Долгопятова Т. Г. и др. Неформальный сектор в российской экономике. -М.: Институт стратегического анализа и развития предпринимательства, 1999.

150. Доси Дж., Нельсон Р. Введение в эволюционную экономическую теорию // Вестник молодых ученых. Экономические науки. 1999. № 4.

151. Ельмеев В.Я. Воспроизводство общества и человека. - М.: Мысль, 1988. -с.36.

152. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход//Режим доступа: www. ek-lit.agava. ru/eroh/index. html.

153. Есипов В.М. Теневая экономика. - М.: ОНиРИО Московского института МВД России, 1997.

154. Завельский М.Г. Теневая экономика и трансформационные процессы//СоцИс. - 2003. - №1. - с. 127.

155. Загашвили В.С. Экономическая безопасность России. - М.: Экономика, 1997.

156. Загребельная А.В. Классификация угроз экономической безопасности // Томский политехнический университет, г. Томск. 2015. №1-008 С. 35.

157. Зеленко Б.И. Непростая демократия в России // Вопросы философии. -2004. - №7. - с. 45;

158. Ивлева Г. Трансформация экономической системы: обзор концепций и контуры общей теории//Общество и экономика. - №10 - 2003. - с. 23

159. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. № 10. С. 35-58.

160. Илларионов А. Цена социализма//Независимая газета. №№13-14, апрель 1999г.

161. Ильин И.А. О сущности правосознания. - М.: Юрист, 1993. - с. 38-39.

162. Ильчева Л.Е. Политическая институционализация как перспектива устойчивости политической системы // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. - 2003. - № 2. - с. 214.

163. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория / Под общей ред. А.А. Аузана. - М.: ИНФРА-М, 2005.

164. Иншаков О.В. Потенциал эволюционного подхода в экономической науке современной России // Экономическая наука современной России. 2004. №4. С. 42-52.

165. Иншаков, О.В. Простые основания сложных экономических систем / О.В. Иншаков // Философия социальных коммуникаций.- 2006.- № 2

166. Иншаков О.В. Эволюционная экономика и экономическая генетика // VI Международный симпозиум по эволюционной экономике. - М.: ИЭ РАН, 2006. - с. 45.

167. Иншаков О.В. Экономическая генетика как основа эволюционной экономики // Вестник Волгоградского государственного университета. - Серия 3: Экономика. Экология. - Выпуск 10 - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006 - с. 15.

168. Иншаков, О. В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства / О.В.Иншаков // Экономическая наука современной России.-2003.- №1.- С. 11-25.

169. Иншаков О., Фролов Д. Место институционализма в экономической науке. С. 40.

170. Исправников О., Куликов В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила//Российский экономический журнал, Фонд за экономическую грамотность, 1997. - с. 16-20.

171. Кадры. Пройти не поскользнуться // Росэнергоатом. 2017. - №7. - С. 27.

172. Казанцев Н.М. Коррупция - единственное работоспособное управленческое средство. Проблемы современного государственного управления в России. Материалы постоянно действующего научного семинара. Выпуск №3 (8). - М.: Научный эксперт, 2007. - с. 50-52

173. Капелюшников Р. Где начало того конца?//Вопросы экономики. - 2001. -№1. - с. 148.

174. Капелюшников Р.И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации. - М.: ГУ ВШЭ, 2001.

175. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. М.: Олимп. 314 с.

176. Карабущенко П.Я. Процесс элитизации и устойчивые системы // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. -2003. - № 2. - с. 96.

177. Каган М.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа). - М.: Издательство политической литературы, 1974. - с. 42.

178. Каценелинбойген А. Цветные рынки и советская экономика // Советская экономика и политика. - 1988. - Кн. 3. - с. 5 - 83;

179. Кибернетический словарь/Под ред. акад. В.М. Глушкова. - Киев, 1979.

180. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы: макросоциологическая объяснительная гипотеза //СОЦИС. - 2001. - №2. - с. 17.

181. Киреевский И. Критика и эстетика. - М.: Прогресс, 1979. - с. 157.

182. Клейнер, Г. Б. Новая теория экономических систем и ее приложения // Вестник Российской академии наук. - 2011. - Т. 81, N 9. - С. 794-808.

183. Клейнер Г.Б. Политика социально-экономической стабилизации: условия, содержание, институты // Пути стабилизации экономики России / Под ред. Г.Б. Клейнера. - М.: Информэлектро, 1999.

184. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. - М.: Наука, 2004.

185. Ключевская И.Н. Понятие антикоррупционной политики и методологические подходы к ее изучению // Российский криминологический взгляд. 2007. №2.

186. Ключевые вопросы практики повышения культуры безопасности: INSAG-15 [Текст] / Доклад Международной консультативной группы по ядерной безопасности. - Вена: Международное агентство по атомной энергии, 2002. - 24 с. - (серия INSAG, ISSN 1025-2169 ; INSAG-15);

187. Козловски П. Принципы этической экономии. - Спб.: Экономическая школа, 1999. - с. 6.

188. Колесников В.В. Криминальная экономика в системе экономической криминологии: понятие и структура // Криминология: вчера, сегодня, завтра. -2016. - № 2 (41). - С. 16-29.

189. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. - М.: Прогресс, 1991. - с. 110.

190. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики/Редкол.: Л.И. Абалкин (отв.ред.) и др. - М.: Экономика, 1989. - с. 62.

191. Концепция национальной безопасности России в 1995 г. // Обозреватель. Проблемы. Анализ. Прогнозы. - М., 1995. № 3А (спецвыпуск).

192. Корнаи Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. - 2002. - № 4. - С. 12.

193. Коррупция опасна, но не опаснее ли борьба с ней?//Интерпол в России. -2001. - №1. - с. 17-20.

194. Косалс Л., Рывкина Р. Социология перехода к рынку в России. - М.: Эдиториал УРСС, 1998.

195. Космарский В., Шохин А. Неофициальная экономика. Последствия и перспективы в различных экономических системах // Вопросы экономики. -1990. - № 3. - С.158 - 160;

196. Косолапов Н.А. «Круговорот «света» и «тени» как механизм общественного развития»//Восток-Опеп1 - 2000. - №1.

197. Костюк В.Н. Изменяющиеся системы. - М.: Наука, 1993. - с. 193.

198. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике. - Саратов: Изд-во СГУ, 2001.

199. Красильщиков В. Модернизация и Россия на пороге 21 века//Вопросы философии. - 1993. - №7. - с. 47.

200. Красникова Е. В. Парадоксы экономического развития России 20-21 вв / Е.В. Красникова. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. - с. 220.

201. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. - М., 2005.

202. Курбанов А.Х., Порвадов М.Г. Современные угрозы экономической безопасности России // Научные проблемы материально-технического обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации. - 2018. - № 1 (7). -С. 115-121.

203. Курс экономической теории /Под общ. Ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. - Киров: «Аса», 2006. - с. 66.

204. Кудров В., Тремль В. Достоинства и недостатки западной экономической советологии // Вопросы экономики. - 2000. -.№ 11. - с. 71.

205. Кузьминов Я.И., Радаев В.В., Яковлев А.А., Ясин Е.Г. Институты: От заимствования к выращиванию: Опыт российских реформ и возможное культивирование институциональных изменений. М.: ГУ-ВШЭ, 2005.

206. Кульков В.М. Российское системное перестроение и колеи экономического развития // Философия хозяйства. 2017. № 1. С.136-142.

207. Курбатова М.В., Левин С.Н. Деформализация правил в современной российской экономике (на примере взаимодействия власти и бизнеса)// Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2010. -Т.8. - №. 1. - с.27.

208. Кустова Л.С. Глобальный кризис и «длинные волны» Н.Д. Кондратьева в свете теории цикличности и современной синергетики //Медиаскоп (электронный научный журнал факультета журналистики МГУ имени М.Ломоносова. 2010. №3.

209. Лапин Н. Кризисный социум в контексте социокультурных трансформаций//Мир России. - 2000. - т. 9.- №3. - с. 22.

210. Лапин А. Е., Ломовцева Н. Н., Илехменев В. А. Оценка эффективности реализации государственных программ (американская и российская практика) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. 2013. Т. 26. № 8-1(151);

211. Латов Ю.В. Теневая экономика в контексте экономической безопасности//Экономический вестник РГУ. 2007. т.5. №1. - с. 16.

212. Латов Ю.В. Социальные функции теневой экономики в институциональном развитии постсоветской России. Автореферат на соиск. уч.степени доктора социол.наук. - Тюмень, 2008. - с. 7.

213. Латов Ю. Эволюция исследований неформального сектора экономики за рубежом//Теневая экономика: экономический и социальный аспекты. Проблемно-тематический сборник. -М.: Московский институт МВД России, 2002.

214. Латыпов В. Факторы, структура и методы измерения теневой экономики: региональные аспекты//Международная конференция «Регионы и глобализация», 20-22 июня 2002г.: Тезисы докладов. - Спб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - с. 87.

215. Левин М.И., Сатаров Г.А. Коррупция в России: классификация и динамика // Вопросы экономики. 2012. №10. С. 4-29.

216. Лист Ф. Национальная система политической экономии. - СПб.: Издание А.Э. Мартенс, 1891.- 452 с.

217. Лившиц А. Государство в рыночной экономике// Российский экономический журнал. - 1992. - №12. - с.23.

218. Логвиненко В.К., Лыско Л.Р. Субъекты общественного производства. -Киев: Высш. шк., 1980. - с. 82.

219. Лозановская, И.Н. и др. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении [Текст] / И.Н. Лозановская, Д.С. Орлов, Л.К. Садовникова. - М., 1998.

220. Лыкшин С., Свинаренко А. Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности // Вопросы экономики. - 1994. - №12. - с. 117.

221. Львов Д.С. Восемь месяцев из жизни страны // Вопросы экономики. 2001. № 9. С. 151-160.

222. Львов, Л.В. и др. Надежность и экологическая безопасность гидроэнергетических установок [Текст] / Л.В. Львов, М.П. Федоров, С.Г. Шульман. - СПб., 1999;

223. Любимов Л.Л., Яровая Е.В. Механизм общественного саморазвития: цивилизационный подход // Мировая экономика и международные отношения. - 1993. - № 2. - с.50.

224. Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику. - М.: Издательство «Япония сегодня», 1997. - с. 8.

225. Маевский В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. - 2001. - № 11.

226. Маевский В.И. Эволюционная экономика: состояние и перспективы // Вопросы экономики. - 2000. - № 4.

227. Майминас Е. Институциональные корни и особенности институциональных кризисов в России /Куда идет Россия? Кризис институциональных систем: век, десятилетие, год/Под общ. ред. Т.И. Заславской.- М.: Логос, 1999. - с. 76.

228. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России//Вопросы экономики. - 1998. - № 3. - с. 39;

229. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики. - 1999. - № 4. - с. 79.

230. Макаров В., Якунин В., Бахтизин А., Сулакшин С. Прогнозирование последствий проектируемых государственных политик // Власт. 2006. №6. С.39-49

231. Малкина М.Ю. Институциональные ловушки инновационного развития российской экономики // Journal of Institutional studies. Т3. №1. 2011. С. 50-60.

232. Мареев С.Н., Панченко В.И., Покрытан Г.П., Солодков П.П. Экономическая теория - хозяйственной практике. - М.: Экономика, 1990.

233. Марков С. «Борьбы с коррупцией нет. Есть дергания»//Московский комсомолец. № 2264 от 7 июля 2006.

234. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 39. - с. 35.

235. Маркс К., Энгельс Ф. Собр.соч. т.25. ч.1. - с. 422.

236. Маркс К., Энгельс Ф. - М.: Политиздат, 1985. - Соч., т. 19. - с. 255-258.

237. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 20. - с. 527.

238. Маркс К., Энгельс Ф. Собр.соч. 2-е изд. Т. 23. - с. 765.

239. Маркс К., Энгельс Ф. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений. - М., 1966. - с. 47.

240. Мау В. Российские экономические реформы глазами западных критиков//Вопросы экономики. - 1999. - №12. - с. 54.

241. Маршалл А. Принципы политической экономии. - М.: Прогресс, 1983.

242. Меньшиков С.М. Анатомия российского капитализма. - М.: Междунар.отношения, 2008. - с. 264.

243. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. - М.: Издательство «Мир», 1973.- с. 9.

244. Мирный атом расщепили на закупках. ОНФ оспорил тендеры для Курской АЭС // РИА ФедералПресс. - Режим доступа: URL: http://fedpress. ru/news/society/reviews/1436955614-termoyadernyi-sintez-genpodryadchika-pochemu-net-vinovnykh-v-avarii-na-laes

245. Миэринь Л.А., Еремеев М.А. Когерентность социальных институтов с позиций институционального проектирования / В сб.: Фундаментальные и прикладные направления модернизации современного общества: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные аспекты. Материалы международной научно-практической конференции: в 4-х частях. Часть 3. - Энгельс, 2015. 142 с.

246. Миэринь Л.А., Макеева Л.С. Деловая этика и национальные модели поведения // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2013. №5 (83). С. 172-176.

247. Могилевский, В.Д. Методология систем: вербальный подход. - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.

248. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. - М.: «Наука», 1987. - с. 295.

249. Мокий М.С. Холизм и трансдисциплинарность как основы онтологии и эпистемологии в экономических исследованиях// Эпистемология и философия науки. - 2010. - № 3.

250. Мошенничество с обновлениями. Полиция раскрыла детали дела экс-сотрудницы ТВЭЛ // РИА ФедералПресс. - Режим доступа: URL: http://fedpress.ru/news/society/news_crime/1448960269-moshennichestvo-s-obnovleniyami-politsiya-raskryla-detali-dela-eks-sotrudnitsy-tvel

251. Настроения, мнения, оценки населения // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2016. №3-4(123).июль-декабрь. С.208-233.

252. Наумова Н. Рецидивирующая модернизация в России как форма развития цивилизации//Социологический журнал. - 1996. - №3-4. - с. 9-10.;

253. Национальная экономика: Учебник / Под общей ред. Р. М. Нуреева. -М.: Изд-во «Российская экономическая академия им.Г.В. Плеханова», 2008. -с. 34-47.

254. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционный подход в экономической науке. В кн.: Истоки: из опыта изучения экономики как структура и процесса / Под ред. Я.Кузьминова. - М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2007. - 533 с.

255. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатинформ, 2000.

256. Нестеренко А.Н. Институционально-эволюционная теория: современное состояние и основные научные проблемы // Эволюционная экономика на пороге XXI века. - М.: Япония сегодня, 1997. - с. 21

257. Нестеренко А.Н. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории//Вопросы экономики. - 1997. - №3.

258. Нечитайло А. Суды с левым управлением//Новая газета. - 2002. - №89. -с.11.

259. Николаева М. И., Шевяков А. Ю. Теневая экономика: методы анализа и оценки. - М.: ЦЭМИ АН СССР, 1987;

260. Нифаева О.В.. Этика социально-экономического развития // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова. 2017. № 2 (110). С. 89-90.

261. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - С. 57.

262. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение// THESIS, 1993, т. 1. № 2. 69-91 с.

263. Норт Д.С. Пять тезисов об институциональных ограничениях // Квартальный бюллетень клуба экономистов. Вып. 4. - Минск: Пропилеи, 2000.

264. Нуреев, Р. М. Институциональная среда российского бизнеса — эффект колеи. В кн.: Экономика и институты [Текст] / Леонтьевские чтения (VIII ; 27 - 28 февраля 2009 г.; СПб.). - СПб. : Леонтьевский центр, 2010. - с. 39.

265. Общественное мнение - 2013. М.: Левада-Центр, 2014. - с.57.

266. Одинцова М.И. Институциональная экономика: учебное пособие. - М.: Изд.дом ГУ-ВШЭ, 2008. с. 57

267. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/Российская академия наук. Институт русского языка им.В.В. Виноградова. М.: Азбуковник, 1999.

268. Ожидания в 2018 году. https://www.levada.ru/2017/12/21/ozhidaniya-v-2018-m-godu/0бщественное мнение - 2017. М.: Левада-Центр, 2018 - 244 с.

269. Олейник А. Сценарии институционального развития переходного общества // МЭ и МО. 1996. №12. с. 22.

270. Олейник А. Институциональная экономика. Изменения институтов во времени: эволюция и революция // Вопросы экономики. 1999. № 7. С. 129.

271. Ореховский П. «Теневые» параметры реформируемой экономики // Российский экономический журнал. - 1996. - №8-9.

272. Пайпс Р. Россия при старом режиме. - М., 1993. - с. 271.

273. Панеях Э.Л. Формальные правила и неформальные институты их применения в российской экономической практике // Экономическая социология. Т.2. №4. 2001. с. 56.

274. Петраков Н., Перламутров В. Россия - зона экономической катастрофы//Вопросы экономики. - 1996. - №3. - с. 79.

275. Петров В. Системы общественного бытия Запада и России // Вопросы экономики. - 2000. - №11. - с. 109.

276. Пискунов А.В. Военно-экономическая безопасность России на современном этапе // Военная мысль. - 1995. - №2. -С. 68-71.

277. Плотников В.А. Инновационная активность российских промышленных предприятий как фактор экономической безопасности // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. - 2012. - № 13 (132). - С. 5-10.

278. Плотников В.А., Вертакова Ю.В. Системный подход в оценке путей преодоления финансово-экономического кризиса // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. - 2010. - № 3 (27). - С. 213-224.

279. Плотников В.А., Федотова Г.В. Государственная бюджетная политика в условиях кризиса: региональный аспект // Управленческое консультирование. - 2015. - № 4 (76). - С. 59-69.

280. Полищук Л., Щетинин О., Шестоперов О. Посредники между частным сектором и государством: содействие бизнесу или соучастие коррупции? // Вопросы экономики. - 2008. - №3. - с. 110.

281. Полтерович В. Институты и гражданская культура в процессе общественного развития: от насилия к сотрудничеству / Системное моделирование социально-экономических процессов. Тезисы 41-ой Международной научной школы-семинара имени академика С.С. Шаталина. Под редакцией В.Г. Гребенникова, И.Н. Щепиной. Воронеж, 2018.

282. Полтерович В. Толерантность, сотрудничество и экономический рост // Вопросы экономики. 2017. №11. С.33-49.

283. Попов Н.П. Бедные в богатой стране//Труд и социальные отношения. -2009. - №4. - с. 41-47.

284. Попов Н.М. Главные социальные проблемы России последнего десятилетия//Мир измерений. - №3. - 2010.

285. Попов Е., Лавров И. Элиты в теории экономики благосостояния и общественного выбора // Общество и экономика. - 2008.- №10-11. - с. 151

286. Плотников В.А., Ускова К.Л. Экономическая безопасность России и развитие евразийской интеграции // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера и технологии. №1 (35). 2018. С. 5-10.

287. Плотников В.А. Территории опережающего развития как инструмент обеспечения экономической безопасности / в сб.: Россия и Санкт-Петербург: экономика и образование в XXI веке. XXXVIII научная конференция профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам научно-исследовательской деятельности университета за 2015 год. Спб.: СпбГЭУ, 2017. С. 53-57.

288. Пономаренко А. Подходы к определению параметров теневой экономики//Вопросы статистики. - 1997. - №1. - с. 38-44.

289. Пригожин И.Р. Постижение реальности [Выступление в Свободном Университете Брюсселя (о термодинамических системах)]// Природа. - 1998. -№ 6. - с. 56.

290. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. - М.: Прогресс, 1986. - с. 54.

291. Проблемы методологии системного исследования. - М.: Мысль, 1970.

292. Проблемы национальной безопасности: региональный уровень. Информационно-аналитические материалы Круглого стола с международным участием в рамках научно-практической конференции "Великая отечественная

война в исторической памяти поколений". 23-24 октября 2015 г., Ростов-на-Дону. - Ростов н/Д.: ЮРИУ РАНХиГС, 2015. - 272 с.

293. Прохоров А.П. Уравниловка как элемент русской модели управления//Вопросы экономики. - 2004. - №10. - с. 99-113.

294. Психологические методы в работе с кадрами на АЭС [Текст]. - М.: Энергоатомиздат, 1988. - 192 с.;

295. Радаев В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной действиттельности//Вопросы экономики. - 2001. - №6. - с. 6079.

296. Радаев В. Неформальная экономика и внеконтрактные отношения в российском бизнесе. Подходы к исследованию неформальной экономики/Неформальная экономика. Россия и мир/Под ред. Т. Шанина. - М.: Логос, 1999.

297. Радаев В. По кругам теневой экономики//Деловой экспресс. - 1999. -№ 12.

298. Радаев В. Теневая экономика в России: изменение контуров // Pro et Contra. 1999. Т. 4. Вып. 1. - с. 5—24.[Электронный ресурс]. Режим доступа: http//www. carnegie.ru/ru/pubs/procontra/55713. htm

299. Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. - М.: Центр политических технологий, 1998.

300. Радыгин А., Симачев Ю., Энтов Р. Государство и разгосударствление: риски и ограничения «новой приватизационной политики // Вопросы экономики. 2011. №9. С. 4-26.

301. Радыгин А., Энтов Р. Инфорсмент прав собственности и контрактных обязательств//Вопросы экономики. - 2003. - №5. - с. 90.

302. Радченко А.И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход. - Ростов н/Д: Ростиздат, 1997. -с. 73.

303. Развитие культуры безопасности в ядерной деятельности: Практические советы по достижению прогресса. Серия «Отчеты по безопасности», МАГАТЭ [Текст]. - Вена, 1998.

304. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 1999. - с.479.

305. Растригин Л.А. Адаптация сложных систем. - Рига: Зинатне, 1981. - с. 11.

306. Ролз Дж. Теория справедливости. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. - с. 61-62.

307. Родоман Б. Идеальный капитализм и реальная российская экономика/Куда идет Россия? Кризис институциональных систем: век, десятилетие, год/Под общ. ред. Т.И. Заславской. - М.: Логос, 1999. - с. 419-23

308. Российская модернизация. Проблемы и перспективы (материалы круглого стола)//Вопросы философии. - 1993. - №7. - с. 5.

309. Россияне о коррупции // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. №1-2(122).январь-июнь. 2016. С.219-233.

310. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. - М.: Логос, 2010. 343с.

311. Руденко М.Н., Багаутдинова И.В. Специфика внедрения проектного управления в учреждениях здравоохранения // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2018. - № 4 (112). - С. 106-116.

312. Руденко М.Н., Долганова Я.А. Исследование и оценка факторов, влияющих на функционирование регионального механизма экономической безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2018. -Т. 14, № 3 (360). - С. 465-479.

313. Руденко М.Н., Субботина Ю.Д., Федотова А.С. Коррупция как фактор теневой экономики: тенденции и перспективы развития (на примере Приволжского федерального округа) // Теневая экономика. - 2019. - Т. 3, № 1. -С. 33-47.

314. Румянцева Е. Е. Контуры социальной стратификации в современной России // Проблемы теории и практики управления. 2015. № 2. С. 81-86.

315. Румянцева Е.Е. Пробелы российского антикоррупционного законодательства и негласные правила борьбы с коррупцией // Мониторинг общественного мнения. 2017. №3. С. 116-127.

316. Рыкова И. Н., Фокина Т. В. Совершенствование подходов к системе оценки эффективности государственных программ Российской Федерации // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. 2014. № 9-10.

317. Рязанцев В.Т. Перспективы и ограничения экономического роста в России // Oikonomos: journal of social market economy. №1 (4). 2016. С. 34-48.

318. Рязанов В.Т. Технологический детерминизм и экономическое развитие: что дальше? // Экономическое возрождение России. №2 (60). 2019. С. 62-68.

319. Рязанов Н.М. От рациональной бюрократии - к понимающей власти//Чиновникъ. 2000. № 400 (10). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //chinovnik. uapa. ru/modern/article. php?id=18

320. Саранов В. Состав преступления//Версия. 2002. №43. от 4-10 ноября.

321. Сатаров Г.А. Доверие как объект политической социологии // Полис. 2016. №1. С. 121-138.

322. Сатаров Г., Иванов Л., Клямкин И., Гудков Л., Паин Э., Кржевов В., Медушевский А.Н. Возможно ли в России правовое государство? // Вестник института Кеннана в России. 2011. №19. С. 79-84.

323. Сафин Ф.М. Теневая экономика современной России: сущность, причины, факторы. - Казань: ТИСБИ, 2001. - с. 4-5.

324. Своеволин В.Ю. Формирование инновационной экономики в России как основы постиндустриального общества: институционально-эволюционный подход // Journal of institutional studies. №1. Т.2. 2010. С. 100-111.

325. Семин А.А. Институциональные основы реформирования транзитивной экономики России // Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы / Сб. научн.тр. - Краснодар, КубГУ, 2002. С. 30.

326. Сенчагов В.К. Стратегические цели и механизм обеспечения экономической безопасности//Проблемы теории и практики управления. 2009. - №3. - С.18-23.

327. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. - 2001. - № 8. -С. 64-79.

328. Сигов В.И., Алпысбаев К.С. Политика экономической безопасности в корпоративном управлении // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2018. - № 6. - С. 110-114.

329. Сигов В.И., Николаев А.А. Обеспечение экономической безопасности России в условиях падения мировых цен на энергоресурсы // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2016. - № 2 (98). - С. 31-35.

330. Слепнев И. «Рыночное» и гражданское общество в России: инверсия приоритетов/Куда идет Россия? Кризис институциональных систем: век, десятилетие, год/Под общ.ред. Т.И. Заславской.- М.: Логос, 1999. - с. 144.

331. Смирнов А. Государственная политика обеспечения экономической безопасности. - Спб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - с. 183.

332. Смит А. Исследование и природе и причинах богатства народов. - М.: Соцэкгиз, 1962. - с. 252.

333. Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск, 1995. 119 с.

334. Современная экономика [Текст] : лекц. курс : многоуровневое учеб. пособие / [Ищенко О. А. [и др.] ; науч. ред. О. Ю. Мамедов. Изд. 9-е. Ростов н/Д : Феникс, 2006. 410 с.

335. Соловьев А. Этика бюрократии: постсоветский синдром // Общественные науки и современность. - 1995. - №4. - с. 51.

336. Сото Э. де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995. - с. 178.

337. Социологическое исследование состояния делового климата, в том числе проблем и перспектив развития малого и среднего предпринимательства в городе Ростов-на-Дону в 2018г. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ростовбизнес.рф/public/uploads/(2019_02_15)_Sotsiologicheskoe_issledova nie_2018(1).pdf (дата обращения 17.08.2019)

338. Спенсер Г. Система синтетической философии. Соч. в 2-х томах. - т.1. -Спб., 1998. - с. 314.

339. Сулакшин С., Романихин А. От «профсоюза олигархов» к профсоюзу товаропроизводителей // Вопросы экономики. 2003. №1. С. 96-103.

340. Сухарев А. Формирование теневого конгломерата в глобальном мире (постановка научной проблемы)//Безопасность Евразии. - № 1-2003, январь-март. - с. 233.

341. Счетная палата раскритиковала Росатом за нарушения при финансировании строительства АЭС [Электронный ресурс] // РИА ФедералПресс. - Режим доступа: URL: http: //fedpress. ru/news/econom/budget/1421386803-schetnaya-palata-raskritikovala-rosatom-za-narusheniya-pri-finansirovanii-stroitelstva-aes. - Загл. с экрана. - 01.12.2015.

342. Счетная палата: нормативы в строительстве приводят к завышению расходов бюджета на 20-45% [Электронный ресурс] // РИА ТАСС. - Режим доступа: URL: http://tass.ru/ekonomika/1753460. - Загл. с экрана. - 01.12.2015.

343. Тавокин Е.П. Российский коррупционер в социологическом измерении // Мониторинг общественного мнения. 2014.№2 (20).март-апрель. - С. 87-95.

344. Тавокин Е.П., Широкова О.В., Шишова Ж.А. Коррупция в системе государственной службы // Мониторинг общественного мнения. 2014.№1 (19). январь-февраль. С. 70-86.

345. Тамбовцев В.Л. Объекты экономической безопасности России / В.Л. Тамбовцев // Вопросы экономики. - 1994. - №12.

346. Татаркин А., Романова О., Куклин А., Яковлев В. Экономическая безопасности как объект регионального исследования // Вопросы экономики. -1996. - №6. с. 78-89.

347. Термоядерный синтез генподрядчика. Почему нет виновных в аварии на ЛАЭС АЭС // РИА ФедералПресс. - Режим доступа: URL: http://fedpress.ru/news/society/reviews/1436955614-termoyadernyi-sintez-genpodryadchika-pochemu-net-vinovnykh-v-avarii-na-laes

348. Тимофеев Л.М. Институциональная концепция социалистической системы. В сб. «Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал». Под ред. Ю.Н. Афанасьева. - М.: Российский гос.университет, 1997. В 2-х т. Т.2. - с. 503-541.

349. Тойнби А. Постижение истории: Пер. с англ. - М.: Рольф, 2001.

350. Топ-10 самых расточительных покупок госкомпаний [Электронный ресурс] // РИА ФедералПресс. - Режим доступа: URL: http://fedpress.ru/news/polit_vlast/news_polit/1416565156-top-10-samykh-rastochitelnykh-pokupok-goskompanii. - Загл. с экрана. - 01.12.2015.

351. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. - М.: АСТ, 2004. - с. 577.

352. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. - СПб.: Лениздат, CEV Press, 1996. 702 с.

353. Уильямсон О. Частная собственность и рынок капитала//ЭКО. 1993. №5.

354. Улыбин К. Теневая экономика. - М.: Экономика, 1991. - с. 214.

355. Фалинский И.Ю. Концепция обеспечения региональной экономической безопасности // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2017. - № 3 (105). - С. 72-78.

356. Фалинский И.Ю. Моделирование региональной теневой экономики // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. - 2017. -№ 1 (31). - С. 9-13.

357. Фененко Ю.В. Социология управления. М.: «ПКЦ Альтекс», 2005. - с. 55.

358. Феофилова Т.Ю., Литвиненко А.Н., Радыгин Е.В. Экономическая безопасность в контексте новой стратегии национальной безопасности Российской Федерации // Национальный интересы: приоритеты и безопасность. Т.12. №7 (340). 2016. С. 107-118.

359. Феофилова Т.Ю., Радыгин Е.В. Развитие институционального обеспечения национальной безопасности: информационно - экономический аспект // Новая наука: финансово-экономические основы. №1. 2017. С. 264267.

360. Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е годы: город / Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2001. - с. 73 - 74.

361. Флигстин Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений. Перевод М.С. Добряковой. // Экономическая социология. Т.2. №4. 2001. с. 43.

362. Фрай Т., Журавская Е. Рэкет и общественные блага: роль регулирования // Научные труды РЕЦЭП. Вып. 4. Август 1998. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.recep.ru/pdf s/r1998w04. pdf.);

363. Фрай Т. Коррупция в Польше и России // Электронный журнал ЮСИА. Т. 3. Ноябрь 1998 г.

364. Фролов Д. Анализ теневой экономики: институциональный подход//Экономист. - 2008. - №9. - с. 65-71.

365. Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории. - Спб.: Изд.дом Санкт-Петербургского гос.ун-та, 2005. с. 8.

366. Чижиков Э.Н., Бардулин Е.Н., Бабенков В.И. Анализ угроз экономической безопасности в чрезвычайных ситуациях // Известия РАРАН. -2017. - № 2 (97). - С. 31-37.

367. Шанин Т. Почему до сих пор не умер русский народ?//Эксперт. - 2000. -№1-2 (214-215). 2000.

368. Шаповалова И. Карьера начинается в школе // Росэнергоатом. - 2018. -№ 10. с. 41.

369. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. - М.: Теис, 2002. - с. 90.

370. Широнин В.М. Диапазон инструментов государственного управления: постсоветский опыт / Россия и Санкт-Петербург: экономика и образование в XXI веке 01 апреля - 31 мая 2015 г./ Под ред. Л.А. Миэринь, А.И. Попова. -Санкт-Петербург, 2015.

371. Шишков Ю.Смертный приговор реформирующейся России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 12. С. 115-120.

372. Шлейнов Р. Милиционеры, прокуроры и бандиты нашли друг друга. У них совместный бизнес//Новая газета. - 2002. - №88. - с.1;

373. Шмелева Г.И., Назаренко В.И., Блинова Е.Н. Продовольственная безопасность России: пути достижения // Проблемы прогнозирования. - 1999. - №1. - с. 27-41

374. Шнайдер Ф., Энст Д. Скрываясь в тени: рост подпольной экономики. Серия «Вопросы экономики». - №30. - 2002. - с. 1-15.

375. Штомпка П. Социология социальных изменений. - М.: 1996. - с. 184.

376. Шулус А. «Теневая экономика»: реализм оценок или предвзятость//Экономические науки. - 1990. - №5. - с. 104-110.

377. Шумпетер Й. Теория экономической мысли. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер - М.: Эксмо, 2007. - с. 327.

378. Шустова Е.С. Социально-экономические императивы безопасности в системе индикаторов регионального развития: дисс... кандидата экон. наук. -Ростов-на-Дону, 2006. - с. 9 (179 с.)

379. Хабибуллин А.Г. Коррупция как угроза национальной безопасности: методология, проблемы и пути их решения//Журнал российского права. № 2 (122). 2007.

380. Хайек Ф. Контрреволюция науки (Этюды о злоупотреблении разумом). -М., 1992.

381. Хайек Ф.А. Происхождение и действие нашей морали: проблема науки // ЭКО. 1991. №12. С.185.

382. Харламов А.В. Глобализация и экономическая безопасность государства // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. -2010. - № 5 (65). - С. 22-28.

383. Харламов А.В., Адаменко К.В. Новая конкурентоспособность хозяйствующих субъектов и проблема обеспечения экономической безопасности // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2016. - № 2 (98). - С. 13-16.

384. Харт К. Неформальные доходы и городская занятость в Гане//Неформальная экономика: Россия и мир/Под ред. Т.Шанина. - М.: Логос, 1999. - с. 533.

385. Хатчесон Ф., Юм Д., Смит А. Эстетика. - М.: Искусство, 1973.