Тенденции оппортунистического поведения в условиях экономики неравновесности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Королев, Артем Ильич

• Королев, Артем Ильич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Королев, Артем Ильич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Содержание оппортунистического поведения субъектов рыночной экономики в условиях неравновесности

1.1. Неравновесные процессы в рыночной экономике

1.2. Сущность оппортунистического поведения экономических агентов

1.3 Влияние трансакционных издержек оппортунистического поведения на развитие социально-экономических систем

Глава 2. Основные тенденции оппортунизма в экономике неравновесности и способы защиты от оппортунистического поведения

2.1. Основные тенденции эндогенного оппортунистического поведения в экономике неравновесности

2.2. Основные тенденции экзогенного оппортунистического поведения в экономике неравновесности

2.3. Способы защиты от оппортунистического поведения экономике неравновесности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тенденции оппортунистического поведения в условиях экономики неравновесности»

Актуальность темы исследования. Неравновесные процессы характерны для современного состояния эволюции социально-экономической системы, они существенным образом воздействуют на структуру и динамику оппортунистического поведения в России. Оппортунистическое поведение, представленное многообразием его форм, оказывает негативное влияние на эволюцию системы экономических отношений в современном обществе. Если рассматривать поведение людей как связь между целями и ограниченными средствами их достижения, имеющими альтернативные пути применения, то оппортунистическое поведение проявляется через использование прав собственности в противоречии с общественными институциональными интересами.

При рассмотрении отдельных сторон функционирования экономических систем, учитывающих реальный характер неравновесных процессов, необходимо исследовать модели и реальные социально-экономические формы проявления оппортунистического поведения, его динамику и основные параметры, чтобы в дальнейшем сделать определенные выводы о возможности адаптации экономической системы к этим проявлениям.

Развитие теории и практики институциональных отношений в условиях неравновесности экономики выводит на первый план вопросы неполных контрактов, ограниченной рациональности и специфичности ресурсов, что в свою очередь определяет актуальность исследования проблемы оппортунизма в системе взаимодействия экономических агентов.

Познание содержания оппортунистического поведения через движение противоречий позволяет для каждого конкретного периода времени вырабатывать соответствующий механизм и методы защиты от оппортунизма, отыскивать оптимальные варианты решения экономических задач, и, таким образом, интенсифицировать процесс перехода экономики страны в фазу устойчивого экономического роста.

Наличие вышеперечисленных проблем оппортунистического поведения субъектов рыночной экономики и необходимость формирования научного знания о природе возникновения, закономерностях и тенденциях реализации оппортунистического поведения, обосновывает актуальность темы исследования, объясняет объективную необходимость теоретического осмысления методологии исследования оппортунистического поведения, уточнения его социально-экономического содержания в условиях экономики неравновесности.

Степень разработанности проблемы. Анализ отечественной экономической литературы показывает, что в России ощущается недостаток научных работ, касающихся институциональных проблем оппортунистического поведения в условиях рыночной экономики. Это объясняется значительной новизной темы для отечественных общественных наук, отсутствием глубоко разработанной методологической базы, относительной непродолжительностью периода исследования неравновесной экономики, с одной стороны, и сложностью изучения институциональных проблем в рамках одной конкретной научной дисциплины - с другой.

В зарубежной экономической литературе проблемы проявления оппортунистического поведения и формирования соответствующих трансакционных издержек нашли отражение в научных трудах А.Алчиана, М.Беже, Е. Берглуфа, Т. Веблена, Д. Норта, Е.фон Таддена, А. Шмидта, О.Уильямсона, Ф.А.фон Хайека, Г. Хофстида, и др.

Проблемы формирования и трансформации оппортунистического поведения в условиях неравновесной экономики

России рассматривались в работах В.Вольчика, Л.Гусаровой, А.Михайлова, А.Нестеренко, А.Олейника, О.Осипенко, Е.Попова, А.Радыгина, В.Симоновой, Н.Шмелева, А.Цветкова, Р.Энтова и др.

Растущее количество публикаций, содержащих положения и выводы авторов по проблемам защиты от оппортунистического поведения, критику сложившейся в России современной институциональной политики, составляет обширную базу для исследования. Однако, несмотря на разнообразие рассматриваемых теоретических институциональных проблем, вопросы содержания и динамики развития оппортунистического поведения не находят глубокого и комплексного обоснования в отечественной и зарубежной экономической литературе.

Объектом диссертационного исследования являются реальные экономические связи и процессы, характеризующие проявления оппортунистического поведения в экономике неравновесности.

Предметом исследования является совокупность экономических и институциональных отношений, сопровождающих проявления оппортунистического поведения в неравновесной экономике.

Цель и задачи исследования. Исходя из актуальности проблемы и степени ее научной разработки можно определить, что цель исследования состоит в том, чтобы раскрыв сущность и содержание оппортунистического поведения, выявив специфику и природу его формирования в экономике неравновесности, разработать теоретические основы анализа тенденций оппортунистического поведения и определить возможные способы защиты от его проявлений.

В соответствии с целью исследования в работе были поставлены и решались следующие задачи:

- раскрытие сущности и содержания оппортунистического поведения в экономике неравновесности на основе изучения современных подходов, исследующих природу возникновения оппортунистического поведения;

- выявление группы факторов, влияющих на уровень оппортунизма в экономическом поведении индивидов;

- обоснование деления оппортунистического поведения по признаку соотнесения объекта с внутренней или внешней средой, на эндогенный и экзогенный оппортунизм;

- изучение влияния трансакционных издержек оппортунистического поведения на развитие социально-экономических систем; выявление тенденций эндогенного и экзогенного оппортунистического поведения в экономике неравновесности; обоснование институциональных направлений защиты от оппортунистического поведения.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области институциональной экономической теории.

Важное значение в области методологии исследования имели институциональные теоретические концепции: отношений «принципал-агент»; «прав собственности», теория трансакционных издержек; положения «старой» институциональной теории и неоинституционализма.

При реализации целей и задач исследования в рамках синергетического, диалектического и эмпирического подходов использовались такие методы, как абстрагирование, исторический и логический, сочетание позитивного и нормативного анализа, а также статистический метод исследования, что способствовало повышению достоверности полученных результатов.

Исследование построено на основе системного, функционального и эволюционного методов исследования.

Информационную базу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых по институциональным проблемам в целом и проблемам проявления оппортунистического поведения, в частности.

В настоящем исследовании использованы материалы и статистические данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориального органа по Саратовской области, а также публикации по данной проблеме, помещаемые на страницах периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования

- уточнена и представлена авторская трактовка категориального содержания понятия «оппортунистическое поведение», позволяющая определить его как стремления индивида реализовать эгоистический институциональный интерес к трансакционной деятельности, не ограниченной моральными устоями, по отчуждению и присвоению прав собственности при помощи искажения информации, с нанесением материального и морального ущерба другим лицам;

- обосновано деление оппортунистического поведения по признаку соотнесения объекта с внутренней или внешней средой, на эндогенный, объединяющий оппортунистические отношения внутри предприятия, и экзогенный оппортунизм, включающий все проявления оппортунизма со стороны внешних по отношению к предприятию сил; выделены группы факторов, влияющих на уровень оппортунизма в экономическом поведении индивидов: социокультурные, включающие религиозные и этические нормы, а также корпоративную культуру; экономико-правовые факторы - концентрация капитала, система стимулов и ответственности; технологические факторы - сложность технологических процессов, последовательность технологических процессов, а также комбинация технологий;

- в отличие от преобладающего в экономической литературе подхода, дано авторское понимание содержания трансакционных издержек оппортунистического поведения в экономике неравновесности, складывающихся из трансакционных издержек деструктивного поведения и из издержек защиты от третьих лиц, которые как в их суммарной оценке, так и в соотнесении с единицей продукции, зависят, с одной стороны, от типа функционирующей социально-экономической системы, с другой стороны, от характера, силы и темпов воздействия процессов научно-технического прогресса, формирования и движения определенных фаз меняющихся технико-экономических укладов;

- обосновано, что неравновесные процессы в институциональной структуре привели к обострению объективного противоречия между менеджментом собственника и традиционным исполнительным менеджментом, порождающего следующие уровни эндогенного оппортунистического поведения: мажоритарного акционера по отношению к миноритарному; моноритарного акционера по отношению к мажоритарному; менеджера по отношению к собственнику; собственника по отношению к менеджеру; менеджера по отношению к работнику; работника по отношению к менеджеру; выявлены формы экзогенного оппортунистического поведения в экономике неравновесности (враждебное поглощение (захват); гринмейл; умеренный контроль изнутри; рейдерство) и доказано, что экзогенный оппортунизм, с одной стороны, является следствием реализации отношений неравновесной экономики, с другой стороны, усиливает и определяет само содержание этих отношений;

- обоснованы институциональные направления защиты от оппортунистического поведения, основными из которых для неравновесной экономики являются: на макро-уровне - формализация специфического институционального интереса в виде системы государственного и частного инфорсмента контрактных обязательств; процесс консолидации активов в государственных корпорациях, соответствующий принципу равновесия по - Нэшу и являющийся фактором устойчивого развития экономики; на микро-уровне - создание системы рекомбинированной и «переплетенной» собственности, представляющей дифференциацию закрепленных и реальных прав собственности.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Выводы и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы:

- в экономической теории для дальнейшего исследования оппортунистического поведения ; для совершенствования функционирования государственных организаций, ответственных за разработку и реализацию государственной политики в области инфорсмента и управления государственной собственностью; в учебном процессе при разработке программ учебных курсов по экономической теории, институциональной экономике, спецкурсов «История институциональных учений», «Институты и организации», «Институциональная теория фирмы».

Теоретическое изучение проблемы оппортунистического поведения применительно к практике развития рыночных экономических отношений позволит выработать рекомендации, направленные на преодоление оппортунистического поведения в экономике неравновесности.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на Международной научно-практической конференции «Институциональная система: становление и противоречия развития в современных условиях» 6 февраля 2007 г. в Саратове, на ежегодных конференциях СГСЭУ (2005-2007 гг.), обсуждались на заседании кафедры институциональной экономики СГСЭУ. Основное содержание диссертационного исследования отражено в авторских работах общим объемом 2,7 пл.

Структура диссертации. Структура работы обусловлена поставленными задачами, целью и логикой исследования. Диссертация включает введение, две главы, шесть параграфов, заключение и список использованной литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Королев, Артем Ильич, 2007 год

1. Монографии, учебные пособия и сборники научных трудов нарусском языке.

2. Абалкин Л.И. Избранные труды. Т.1. Политическая экономия.— М.: Экономика, 2000. 794с.

3. Абдрашитов P.P. Трансформация экономических институтов в современных условиях.- Саратов: СГСЭУ,2002. 44с.

4. Аносова JI.A. , Матвеева Г.С. Южная Корея. Взгляд из России.-М.: Физматлит. 1994.-253 с.

5. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Дж. Э. Лекции по экономической теории государственного сектора / Пер. с англ. / М.: Аспект Пресс, 1995. -832 с.

6. Будущее России и евразийской цивилизации: научно — технологический аспект: Материалы к ХУ Междисциплинарной дискуссии. М.: РАГС. 2001. - 330 с.

7. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного бизнеса: формы, проекты, риски. — М.: «Наука». 2005. 315 с.

8. Веблен Т. Теория праздного класса .М.: 1984 . 368 с.

9. Вико Джамбатиста Основания новой науки об общей природе наций. М. - К.: « REFL - book.» - « ИСА.». 1994. - 656 с.

10. Волконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ. М.: Диалог - МГУ. 1998. - 100 с.

11. Всемирный банк. Доклад о мировом развитии.2000. М.: Весь мир.2001.-364с.

12. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: ЭКСМО - Пресс. 2001.-480 с.

13. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико экономического развития.- М.: ВлаДар .1993 .-310 с.

14. Гусарова Л.Ф. Динамика развития социально-экономической системы: институциональный аспект. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2003.- 120с.

15. Гусарова Л.Ф. Институциональные преобразования в России. — Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2004 160с.

16. Гританс Я.М. Корпоративные отношения. Правовое регулирование организационных форм. М. 2005. - 160 с.

17. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества.- М.: Прогресс. 1979. 406 с.

18. Диалог и взаимодействие цивилизаций Востока и Запада: альтернативы на XXI век.- М.:МФК . 2001. 616 с.

19. Жуков В.И. Современный мир и Россия в условиях глобализации.- М.: Изд-во МГСУ, 2001. 60с.

20. Институциональная экономика.- М.: ИНФРА-М, 2001. 318с.

21. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России.

22. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука. 2004.-240 с.

23. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика. 1990. -149 с.

24. Крелле В. Переход от планируемой к рыночной экономике: причины и основные проблемы. //На пути к постиндустриальной цивилизации. М.: 1996 . 278 с.

25. Кривогуз И.М. Либерализация России: начало долгого пути. -М. 2005.-467 с.

26. Куницына H.H. Теория и методология оценки развития регионального аграрного сектора в условиях неопределенности и риска: Диссертация на соискание ученой степени д.э.н. — Ставрополь, 2003.- 340с.

27. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. М.: «Экономика». 2004. - 310 с.

28. Ламперт X. Социальная рыночная экономика: пер. с нем. — М: Дело. 1993 — 236 с.

29. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: пер. с англ. М.: Политиздат .1990. - 415 с.

30. Локальные цивилизации в XXI веке: столкновение или партнерство? М.: 1998 142 с.

31. Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику. — М.: Изд во « Япония сегодня .» 1997 . - 106 с.

32. Мерсиянова И.В. Добровольные объединения граждан в местном самоуправлении: проблемы институционализации. — М.: ACADEMIA». 2005. 194 с.

33. Милль Дж.С. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1980. Т. 1.-450с. ;

34. Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России. Под ред. проф. Ю.В. Яковца. СПб.: Изд-во «Гуманистика», 2003- 968 с.

35. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.-М.: НАЧАЛА . 1997 . 180 с.

36. Обзор экономической политики в России за 2003 год. М.: «ТЕИС». 2004 г.-462 с.

37. Основы рыночного хозяйства : понятия и концепции // под ред. А. Шюллера и Х.Г. Крюссельберга. Марбург, Германия: Университет Филиппса. 1993 . 130 с.

38. Панов В.В. Социально ответственное поведение бизнеса: теория и практика. М.: ОПУС. 2005. - 232 с.

39. Переходы и катастрофы : опыт социально экономического развития / Под ред. Ю.М. Осипова, И.Н. Шургалиной . М.: Изд — во Моск. ун-та, 1994 . - 192 с.

40. Перло В. Неустойчивая экономика . М. : Прогресс .1975 . -327 с.

41. Платонов Д.Н. Русское хозяйство: история, культура, концепции. М.: МАКС Пресс. 2000.- 100 с.

42. Показатели уровня человеческого развития: роль в формировании экономической и социальной политики в России. Выпуск 7. М.: Издание Совета Федерации. 1999. - 64с.

43. Поппер К. Открытое общество и его враги.Т.1 . М.: Феникс . 1992.-448 с.

44. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 2. М.: Феникс . 1992.-528 с.

45. Приоритеты и механизмы национальной программы вывода России из системного кризиса и перехода к устойчивому экономическому росту. М.: Издание Совета Федерации. 1998. -96 с.

46. Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период. М.: Издание Совета Федерации . 1999. — 128 с.

47. Промышленность России: Стат. сб. / Госкомстат России. — М., 2000.-462 с.

48. Ракитская Г.Я. Переходный период в России: современная стадия перехода и прогноз. // На пути к постиндустриальной цивилизации. М.: 1996 . 278 с.

49. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2000. - 642 с.

50. Сажин А.Ф.,Смирнова Е.Е. Институты рынка. М.: Бек .1998. -287 с.

51. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика . 1995.-331 с.

52. Создание институциональных основ рыночной экономики. Доклад о мировом развитии 2002 года.М.:Изд-во «Весь мир», 2002.-264с.

53. Сорокин П. А. Социальная и культурная динамика. М.: 1999 77 с.

54. Состояние мира 1999. Доклад института Worldwatch о развитии по пути к устойчивому обществу./ пер. с англ. . — М. —Изд —во «Весь мир». 2000. 384 с.

55. Социокультурная динамика в период становления постиндустриального общества: закономерности, противоречия, приоритеты. М.: 1998 . - 495 с.

56. Субетто А.И. Социогенетика: системогенетика, общественный интеллект, образовательная генетика и мировое развитие (интегративный синтез). М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов. 1994. 168 с.

57. Суханова И.Ф. Обеспечение согласованности в развитии экономических отношений стран СНГ. Саратов. 1999. - 208с.

58. Сухарев О.С. Структурные изменения в экономике: философия, институты, инвестиции. Брянск.: БГИТА . 1998. - 287 с.

59. Тарасевич В.Н. Экономические парадигмы и парадигмальные теорииДнепропетровск : cir. 1995. 159 с.

60. Трансформация российской экономической системы в процессе реформирования. Тез. Докл. Всероссийской научной конференции. Саратов: СГТУ. 1995. - 316с.

61. Флекснер Курт Ф. Просвещенное общество. Экономика с человеческим лицом . М. : Междунар. Отношения. 1994 . -304 с.

62. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок.- М.: Изограф, 2001.-256с.

63. Холодков В.В. Особенности современной экономики России в свете конфессиональных традиций .// Формирование новой парадигмы обществоведения М.: 1996. — 250 с.

64. Шадрин А. Трансформация экономических и социально — политических институтов в условиях перехода к постиндустриальному обществу // Тенденции и перспективы социокультурной динамики. М.: 1999.-270с.

65. Шамхалов Ф. И. Государство и экономика: основы взаимодействия.- М.: Экономика. 2000. 382 с.

66. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика. 1995. 540 с.

67. Шумпетер Й. Теория экономического развития. (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) М.: Прогресс. 1982.- 456 с.

68. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики (Доклады и выступления участников международного симпозиума, г. Пущино , 12-15 сентября , 1994.) М. : 1995. — 273 с.

69. Эдвиссон Л. Корпоративная долгота: навигация в экономике, основанная на знаниях. М.: «ИНФРА-М». 2005. - 248 с.

70. Яковец Ю.В. Великие прозрения Питирима Сорокина и глобальные тенденции трансформации общества в XXI веке. М.: 1998.- 40 с.

71. Яковец Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика. 2001. 346 с.

72. Яковец Ю.В. История цивилизаций. М.: ВЛАДОС. 1997. 352с.

73. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы.Прогнозы. М.: Наука. 1999. — 448 с.

74. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М.:1996.-280 с.

75. Яковец Ю.В. Экономические кризисы: теории, тенденции, перспективы. М.: МФК. 2003. 61 с.

76. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. М.: Академия. 1999. 359 с.

77. Япония: смена модели экономического роста. М.: Наука. 1990. — 320 с.

78. Японская экономика в преддверии XXI века. М.: Наука.1991. — 406с.

79. Статьи в периодической печати на русском языке.

80. Абалкин Л.И. Роль государства и борьба с экономическими догмами//Экономист. 1998. № 9. С. 3 11.

81. Абалкин Л.И.Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения.// Вопросы экономики. 2001. № 2. С.4 -18.

82. Абалкин Л.И. Экономические воззрения и государственная деятельность С.Ю. Витте. // Вопросы экономики . 1999. № 4 . С. 13.4-26.

83. Абрамов А. Проблемы конкурентоспособности российского фондового рынка.//Вопросы экономики. 2005. №12. С. 32 — 50.

84. Алексеев С.И. Между стагнацией и депрессией.//ЭКО. 2005. № 4. С.51-55.

85. Балацкий Е. Государственный сектор в системе макроэкономического регулирования/ Проблемы теории и практики управления.2001 .№1 .С.60-65.

86. Барсукова С. Неформальные способы регулирования трудовых отношений.// ЭКО. 2006. № 5. С. 180-191.

87. Белянин А. Дэниел Канеман и Верной Смит: экономическийанализ человеческого поведения (Нобелевская премия за чувство реальности). //Вопросы экономики. 2003. №1. С.4 — 23.

88. В. Бирюков, Е.Кузнецова «Госсобственность и госсектор в рыночной экономике»//Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 12. С.57-64.

89. Бондаренко И. Институциональная экономическая теория : некоторые основные вопросы.//Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 11. С. 31 35.

90. Блохин А. Институциональные условия формирования крупного бизнеса в России.//Проблемы прогнозирования. 1998.№ 2. С.3-16.

91. Блохин А. Институциональный аспект анализа российских реформ.//Проблемы прогнозирования.2001.№ 1. С. 116-135.

92. Бурков С. Неналоговые доходы от госсобственности и бюджетный потенциал страны.// Российский экономический журнал.2001.№ 9.С.26-34.

93. Дж.Бьюкенен Конституция экономической политики. Нобелевская лекция. 8 декабря 1996г. // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России. Под ред. проф. Ю.В. Яковца. СПб.: Изд-во «Гуманистка», 2003.- С.468-481.

94. Дж.Бьюкенен Политическая экономия государства благосостояния// Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 5. С. 46-52.

95. Васина М. Как предотвратить угрозу захвата//ЭК0.2006.№4.С. 183-188.

96. Варнавский В. Партнерство государства и частного сектора : теория и практика.// Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 7. С. 28 37.

97. Власов В. Собственность это в первую очередь ответственность.//ЭКО. 2001.№ Ю. С. 38-43.

98. Галкин А. Прогнозно-динамическая социограмма современного Запада. //Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 12. С. 102-110.

99. Глазьев С.Ю. «Нет пророка в своем отечестве» / Подвиг жизни и творчества: научное наследие Н.Д.Кондратьева. Материалы X Кондратьевских чтений.М.: МФК-ИЭ РАН. 2002. С. 36-42.

100. Глиньский Б. О японском опыте управленияЛТроблемы теории и практики управления.2001 .№ 4.С.110-114.

101. Гловели Г. Геополитическая экономия в России.//Вопросы экономики .2000 № 11. С. 46 63.

102. Гольц Г. Культура и экономика: поиски взаимосвязей.// Общественные науки и современность. 2000. № 1 .С 23 — 35.

103. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации (теоретический аспект ) // Вопросы экономики . 2000. № 10. С. 118-133.

104. Гришин И. Шведская модель общественного развития: дихотомия рынок-политики// Мировая экономика и международные отношения. 2005. №11. С.70 95.

105. Грошев И.В. Как реформы разбились о . наш народный дух// ЭКО .2000. № 3 .С.141 154.

106. Дегтярев А., Маликов Р. Институциональный анализ деловой коррупции в России .//Вопросы экономики. 2005. №10. С. 103 — 118.

107. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода //Вопросы экономики.2001. № 2. С. 108 124.

108. Заусаев В.К., Воронцова Л.С., Пустовит И.А. Возможно ли цивилизованные отношения бизнеса и власти? // ЭКО . 2005. № 5. С.27-29.

109. Итоги 20 лет российских трансформаций.//Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 12. С.З—16.

110. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности.// Вопросы экономики. 2000. №1. С.99- 119.

111. Капелюшников Р. Собственность и контроль в российской промышленности.//Вопросы экономики.2001. № 12. С. 103-124.

112. Казанцев C.B. Госсобственность и отношение к ней в современной России. // ЭКО . 2000. № 5. С.80

113. Кирдина С. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития.//Общественные науки и современность. 1999. №6. С.36 45.

114. Клейнер Г. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России// Проблемы теории и практики управления. 2001. № 2. С. 104 - 109.

115. Клейнер Г., Качалов Р., Сушко Е. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей. //Вопросы экономики. 2005. №9. С. 67 86.

116. Клоцвог Ф.О модели планово-договорной экономики.// Проблемы теории и практики управления.2001.№1.С.32-38.

117. Князев Ю. Экономический феномен Словении // Вопросы экономики . 2000 № 6 . С. 48 54.

118. Колганов А. К вопросу о власти кланово — корпоративных групп в России// Вопросы экономики . 2000. № 6. С. 114 125.

119. Коржубаев А.Г. С учетом государственных интересов.// ЭКО . 2005. № 5. С.27-29.

120. Котц Д. Либеральная модель и темпы роста в долговременном аспекте// Проблемы теории и практики управления.2004.№4.С. 17

121. Крелле В. Экономические основы этики.// Социокультурная динамика в период становления постиндустриального общества: закономерности, противоречия, приоритеты. М.: 1998 .С. 261262.

122. Крячков И. О согласовании интересов.// Экономист. 2005. № 12. С.88 89.

123. Кувалин Д.Б. Поведение предприятий как фактор макроэкономической динамики в переходной российской экономике.// Проблемы прогнозирования. 2002. № 6. С.З 10.

124. Кузнецов П. , Муравьев А. Государственные холдинги как механизм управления предприятиями государственного сектора .// Вопросы экономики . 2000. № 9. С.34 47.

125. Курбатова М.В., Левин С.Н. Социальная ответственность российского бизнеса.// ЭКО. 2005. № 4. С.58-71.

126. Курбатова М., Левин С. Деформализация правил взаимодействия власти и бйзнеса.//Вопросы экономики. 2005. №10. С. 119-131.

127. Кучуков Р., Савка А. Экономическая транснационализация: особенности, противоречия.// Экономист. 2005. № 12. С.48 — 55.

128. Львов Д. Экономика России: прорыв в XXI век /Проблемы теории и практики управления.2001.№ 4.С.53-58.

129. Ляско А. Доверие и трансакционные издержки.//Вопросы экономики.2003. №1.С. 42-58.

130. Мальгинов Г. Государство как акционер в условиях российской переходной экономики//Проблемы прогнозирования.2001 .№3 .С.59-77.

131. Мальгинов Г. Участие государства в управлении корпоративными структурами в России. // Вопросы экономики.2000. №9. С. 18-33.

132. Марцинкевич В., Кириченко Э. «США»// Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 8. С. 69-78.

133. Матвеев А. О некоторых аспектах управления алмазно-бриллиантовым комплексом России. /Проблемы теории и практики управления .2001.№1 С.72-75.

134. Медиков В. «Черный передел» собственности и власти//ЭКО.2001. №1. С. 150-166.

135. Мусин М. Проблема согласования интересов//Экономист.2005. №5.С.54-58.

136. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики .1997. № 3. С. 6 17.

137. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики. // Вопросы экономики. 2000. №.6. С. 126-145.

138. Олейник А. «Бизнес по понятиям»: об институциональной модели российского капитализма.//Вопросы экономики.2001.№ 5.С.4-25.

139. Олейник А. Нужны ли гражданские технологии? //Вопросы экономики. 2005. №7. С. 136 142.

140. Осадчий М. Особенности эволюции крупного бизнеса в России// Мировая экономика и международные отношения.2005.№ 8. С.43-51.

141. Осипенко О. Современный корпоративный конфликт (природа,границы, разновидности, способы регулирования)// Вопросы экономики . 2003. № 10. С. 50 65.

142. Петров В. Системы общественного бытия Запада и России //Вопросы экономики . 2000. № 11. С. 104 113.

143. Петров Ю. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства // Российский экономический журнал.2000. № 4. С.58 75.

144. Пороховский А. Роль государственной собственности в экономическом развитии США // США Канада : экономика , политика, культура .2000. № 3. С. 3 -11.

145. Пороховский А. Эволюция структуры американской экономики.//Вопросы экономики. 2005. №11. С. 84 96.

146. Попов Е.,Симонова В. Эндогенный оппортунизм в теории «принципала агента» .//Вопросы экономики.2005. № 3. С.118-130.

147. Попов Е.,Симонова В. Оценка внутрифирменного оппортунизма работников и менеджеров// Проблемы теории и практики управления .2005.№4 С. 108-117.

148. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе.//Вопросы экономики.2001. № 5. С.26-45.

149. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные компоненты экономического роста. //Вопросы экономики. 2005. №11. С. 14 — 38.

150. Радыгин А., Шмелева Н. Слияния, поглощения и реорганизационные процессы: некоторые новые тенденции// Проблемы теории и практики управления .2004.№4 С.56-63.

151. Рогов С.М. О роли государства и жизни общества.// ЭКО . 2005. № 4. С.56-57.

152. Рудык Э., Керемецкий Я., Букреев В. Сохранение и защита правсобственности работников в акционерных обществах: главные проблемы и пути их решения.// Российский экономический журнал.2001 .№3 .С.24-32.

153. Рывкина Р., Коленникова О. Дисфункции государства и ослабление социальной безопасности населения России.//Вопросы экономики . 2000. №2. С.67 75.

154. Сальников В., Галимов Д. Посткризисный промышленный подъем: факторы, результаты и перспективы.// Проблемы прогнозирования. 2001.№3. С.4-22.

155. Сен А. Возможность общественного выбора. Нобелевская лекция. 8 декабря 1998г. // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России. Под ред. проф. Ю.В. Яковца. СПб.: Изд-во «Гуманистика», 2003 С.583-642.

156. Соболева И. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии.//Вопросы экономики. 2005. №1. С. 90-102.

157. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения.//Вопросы экономики.2001.№ 5.С.61-73.

158. Скловский К. О сущности собственности.// Общественные науки и современность.2000.№ 1. С.100 -106.

159. Сонин К. Институциональная теория бесконечного передела. //Вопросы экономики. 2005. №1. С. 4 18.

160. Социальная ответственность бизнеса и корпоративное гражданство// Мировая экономика и международные отношения.2005.№ 11. С.З- 13.

161. Супян В. Эволюция форм собственности в США: современные особенности // США — Канада: экономика, политика, культура. 2001. № 1 . С.З 26.

162. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение//Вопросы экономики .2000.№ 1.С.39 55.

163. Шапкина Г. К вопросу о защите прав акционеров// Хозяйство и право. 2004. №12.С.З-9.

164. Шапошников А. Истина выше « правила ». //ЭКО. 2000. № 5. С.92 97.

165. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории. //Вопросы экономики. 2003. №1. С. 24-41.

166. Шаститко А., Авдашева С. Адвокатирование конкуренции как часть конкурентной политики. //Вопросы экономики. 2005. №12. С. 109-121.

167. Щетинина И. Роль государства в процессе управления собственностью.// АПК: Экономика, управление. 2000. № 3 . С. 26-35.

168. Цветков В.А. Особенности формирования и развития крупного российского бизнеса.// ЭКО . 2005. № 8. С.77-90.

169. Цветков В.А. Государство и экономика: благие намерения и подводные камни.// ЭКО . 2006. № 10. С.92-105.

170. Монографии, учебные пособия и сборники научных трудов на иностранных языках:

171. Eggertsson Т. Economic Behavior and Institutions. Cambridge,1990.

172. Feeny D. The Demand for and Supply of Institutional Arrangements // Rethinking Institutional Analysis and Development: Issues, Alternatives and Choices , San Francisco, 1993.

173. Frye T., Shleifer A. The Invisibl Hand and the Grabbing Hand // American Economic Review , Papers and Proceedings. 1997. Vol.87, № 2.

174. Hamilton W. Institution. Encyclopaedia of the Social Sciences. New York, 1932. v. Y111.

175. Hayashi C. The National Character in Transition // Japan Echo. 1988. Vol. 15. Special Issue.

176. Hofstede G . Cultural Constraints in Management Theories // Academy of Management Executive . 1993 . Vol. 7. № 1 , p. 108 134.

177. Keefer P., Shirley M. From Ivory Tower to the Corridors of Power: Making Institutions Matter for Development Policy. World Bank, mimeo,2000.

178. Knight J. Institutions and Social Conflict. Cambridge , 1992.

179. La Porta R., Lopez-de-Salinas R., Shleifer A. Corporate Ownership around the World.- Journal of Finance, 1999, vol.54, №2.

180. Libecap G. Distributional Issues in Contracting for Property Rights // Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1998. Vol 145.

181. Pejovich S. The Market for Institutions Versus the Strong Hand of the State : the Case of Eastern Europe // Economic Institutions , Markets and Competition. Cheltenham, 1996.

182. Ruttan V.W., Hayami Y. Toward a Theory of Induced Institutional Innovation // Journal of Development Studies. 1984. Vol. 20.

183. Schuller A. Die institutionellen Voraussetzungen einer marktwirtschaftlichen Ordnung (Handbuch Marktwirtschaft . Pfullingen. Neske, 1986.).

184. Shmidt D. Les droits de la minorite dans la societe anonime. P. 1970.

185. Ushio J., Dore R. Constancy and Change in Japanese Management //Japan Echo. 1999. Vol.26. № 2.

186. Vira B. The Political Coase Theorem: Identifying Difference between Neoclassical and Critical Institutionalism // Journal of Economic Issues. 1997.Vol.31.№ 3.

187. Weber M. Economy and Society: An Outline of Interpretative Sociology. New York, Bedminster Press, 1968, vol. 1.

188. Williamson O. The Evolving Science of Organization. Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1993, vol. 149. №1,p.36-63.