Тенденции и перспективы развития ЕЭП в условиях евразийской интеграции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат наук Саакян, Пайлак Андроникович

• Саакян, Пайлак Андроникович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Саакян, Пайлак Андроникович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА

1.1. Методологические основы интеграционных процессов в современной мировой экономики

1.2. Европейская и евразийская интеграция на современном этапе: сравнительный анализ

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В УСЛОВИЯХ ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

2.1 Предпосылки создания Единого экономического пространства (ЕЭП) как организации региональной интеграции

2.2 Единое экономическое пространство (ЕЭП) Белоруссии, Казахстана и России: институциональная основа и инструменты развития

2.3 Ближайшие перспективы расширения ЕЭП

ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЭП

3.1. ЕЭП в условиях вступления России в

ВТО

3.2 ЕЭП и Общее европейское экономическое пространство

(ОЕЭП)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тенденции и перспективы развития ЕЭП в условиях евразийской интеграции»

ВВЕДЕНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

На современном этапе развития экономики явно проявляется разноуровневый и разноскоростной характер интеграционных процессов на территории СНГ, который привел к образованию субинтеграционных объединений в составе Содружества, таких как Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), Организация за демократию и экономическое развитие — ГУАМ, Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), Таможенный союз (ТС) и Единое экономическое пространство (ЕЭП), а также интеграционных проектов - Восточное партнерство, Содружество демократического выбора, Черноморское экономическое сотрудничество и ряд других.

По мнению многих российских и зарубежных ученых, наиболее успешным примером интеграционного объединения на пространстве СНГ в настоящий период является Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) и выделившееся на его основе интеграционное объединение ТС, а затем ЕЭП России, Белоруссии и Казахстана. Главная роль в этих интеграционных объединениях принадлежит России, которая ориентирована на углубление экономической интеграции и поддержание устойчивых политических, экономических и культурных связей между странами ЕврАзЭС. Необходимо отметить, что и другие страны-участницы ЕврАзЭС возлагают определенные надежды на развитие ЕЭП, что и предопределяет актуальность дальнейших концептуальных разработок по реформированию ЕЭП в направлении формирования Евразийского экономического союза (ЕЭС).

Одновременно с этим нельзя не отметить наличие ряда проблем в евразийской экономической интеграции, обусловленных различными экономическими и политическими интересами стран-участниц, в частности, вступлением России в ВТО в августе 2012 г. Кроме этого, на интеграционные процессы на евразийском экономическом пространстве оказывает

определенное влияние позиция развитых стран, в первую очередь, ЕС и США, которые не заинтересованы в создании мощного интеграционного объединения во главе с Российской Федерацией.

В современных условиях возникает необходимость дальнейшего развития теоретических проблем евразийской интеграции с учетом специфики стран-членов ЕЭП, учитывая ограниченную возможность использования мирового опыта на территории СНГ. Это обстоятельство объясняется тем, что наиболее успешное интеграционное объединение в мировой экономике - ЕС, в настоящее время сталкивается с рядом объективных трудностей, в частности с долговым кризисом, и перспективы их преодоления представляются достаточно неопределенными.

Принимая во внимание отмеченные обстоятельства, и тот факт, что за сравнительно короткий период функционирования ЕЭП достигло определенных успехов в интеграционном строительстве, становится понятным рост интереса к перспективам его развития со стороны российских и зарубежных ученых. Актуальность данной проблемы подчеркивается и тем обстоятельством, что, по словам Президента России В.В. Путина, главная задача ЕЭП состоит в том, «чтобы за счет объединения усилий наши государства смогли более эффективно и гармонично интегрироваться в глобальную экономику, а не отгораживаться от нее»1.

Степень научной разработанности проблемы.

Теоретико-методологические основы исследования интеграционных процессов в мировой экономике в целом и на территории СНГ в частности, были исследованы в работах российских ученых и ученых стран СНГ, таких как Барковский А.Н., Базарова Г.Т., Глазьев С.Ю., Гринберг P.C., Долгов С.И., Ермакова В.В., Красавина JI.H. Лихачев В.Л., Максимцев И.А., Мясникович М.В., Нерцесов К.А., Рахматулина Г.Г., Сельцовский В.Л., Спартак А.Н., Станбеков Т.О., Федоров Е.А., Ферапонтова Т.О., Хамралиев Ф.М., Хомякова Л.И., Черкасов H.A., Шишков Ю.В., Шкваря Л.В., Ушкалова Д.И. и др.

1 Таможенный союз готов обсуждать с ЕС вопрос о создании ЗСТ - Путин. 19.09.2012. URL: http://podrobnosti.ua/power/2011/07/12/780071.html (дата обращения 10.05. 2013 г.).

В диссертации также были использованы труды зарубежных ученых, прежде всего таких, как Андерсон Дж., Баласса Б., Кенен П., Коэн С., Манделл Р., Марк Г., Pap А., Старр Ф., Стиглиц Дж., Фуллер Г. и др.

Теоретические работы, посвященные исследованию особенностей и перспектив евразийской интеграции рассматривают единичные вопросы интеграции. Это объясняется тем обстоятельством, что интеграционные процессы на территории СНГ, как правило, в известной степени противоречивы и, следовательно, труднопрогнозируемы. Значительная часть субинтеграционных объединений в составе СНГ фактически не функционирует и их деятельность ограничивается в основном программными заявлениями. ЕЭП в данном случае представляет собой достаточно динамично развивающееся интеграционное объединение, однако многие аспекты его формирования и развития, учитывая сравнительно короткий срок его существования, не исследовались в достаточной мере, что и обусловило выбор темы, актуальность, цель и задачи диссертационной работы.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является формирование научных представлений о проблемах функционирования ЕЭП России, Белоруссии, Казахстана при переходе к Евразийскому экономическому союзу в условиях углубляющейся глобализации и регионализации мировой экономики.

Для достижения данной цели в процессе исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- раскрыть теоретико-методологические проблемы формирования Единого экономического пространства в условиях евразийской интеграции, определить ее сущность, содержание и отличительные особенности;

- проанализировать причины создания, современное состояние и перспективы развития ведущей интеграционной группировки в мировой экономике - ЕС; определить особенности ее функционирования с целью использования данного опыта при формировании Евразийского экономического союза;

проанализировать динамику и определить этапы развития интеграционных процессов на территории СНГ и в ЕврАзЭС, раскрыть предпосылки, условия и основные факторы, способствовавшие формированию ТС и ЕЭП;

выявить основные противоречия в интеграционных процессах в рамках ЕЭП, уточнить методы и способы их разрешения в условиях углубления евразийской интеграции;

- раскрыть особенности перехода от ЕЭП к ЕЭС и выявить основные проблемы формирования ЕЭС с учетом разноуровневого и разноскоростного характера интеграционных процессов на постсоветском пространстве, определить роль России в данных процессах в условиях ее членства в ВТО;

- обобщить и проанализировать концептуальные подходы к созданию Общеевропейского Единого экономического пространства, разработать рекомендации по совершенствованию внешнеэкономических связей России в рамках ЕЭП и СНГ.

Объект исследования. Объектом исследования выступает ЕЭП России, Белоруссии, Казахстана в условиях евразийской интеграции.

Предмет исследования. Предметом диссертационного исследования является совокупность экономических отношений, возникающих в процессе развития ЕЭП и формирования ЕЭС.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области международной экономической интеграции; экспертные разработки и оценки по проблемам создания и функционирования интеграционных объединений на территории СНГ в условиях глобализации и регионализации мировой экономики.

В процессе исследования использовались следующие общенаучные методы в рамках системного подхода: диалектический, исторический, логический, сравнительный. В работе также применялись приемы статистического анализа, методы индукции и дедукции, а также анализа, синтеза, обобщений, группировки и экспертной оценки.

Область исследования. Работа выполнена в соответствии с пунктами 4, 5, 6 Паспорта специальности 08.00.14 - Мировая экономика (экономические науки).

Информационную базу исследования составили монографии, статьи и публикации в специализированных журналах. Экономико-статистические данные Межгосударственного Статкомитета СНГ, статистических служб государств ЕврАзЭС и ЕЭП, а также экспертные оценки, нормативно-правовые акты стран СНГ, ЕврАзЭС, ТС и ЕЭП, данные официальных сайтов ЕврАзЭС, ЕЭП, ЕЭК, ЕАБР, МВФ, Всемирного банка, обзорные и справочные данные сети Интернет составили эмпирическую базу исследования.

Научная новизна исследования состоит в разработке и теоретическом обосновании представлений об особенностях и перспективах развития ЕЭП России, Белоруссии и Казахстана при переходе к Евразийскому экономическому союзу.

К наиболее существенным результатам, полученным лично соискателем, относятся следующие:

- раскрыты теоретико-методологические проблемы формирования Единого экономического пространства в условиях евразийской интеграции, обоснована необходимость разработки теоретических основ экономической интеграции на территории СНГ;

на основе анализа функционирования ведущей интеграционной группировки мира - ЕС установлено, что европейский опыт интеграционного строительства не может быть в полной мере использован на территории СНГ, вследствие значительных диспропорций в экономическом развитии и различной внешнеэкономической и внешнеполитической ориентацией стран-членов;

- определены основные внешние и внутренние факторы (структура и динамика внешнеэкономических связей, инвестиционный климат, структура национальных экономик, политическая стабильность и др.), воздействовавшие на формирование ЕЭП в рамках ЕврАзЭС, выявлено

влияние ведущих государств мира (США, Китай, ЕС) на динамику и направленность интеграционных процессов на постсоветском пространстве;

- выявлены основные проблемы развития ЕЭП (недостаточный уровень экономического роста стран-членов, низкая конкурентоспособность национальных экономик, социально-экономические диспропорции, членство в ВТО России и др.) и доказано, что экспортно-сырьевая модель национальной экономики России как ведущей страны-члена ЕЭП, является основным препятствием к формированию эффективного ЕЭС;

- определены этапы и особенности формирования ЕЭС в условиях евразийской интеграции, обусловлена необходимость ускоренной модернизации национальных экономик стран-членов ЕЭП и диверсификации их внешнеэкономических связей на основе интенсификации инвестиционного и инновационного сотрудничества между странами-членами ЕЭП;

- выдвинуто и аргументировано положение о том, что декларируемое создание Общеевропейского Единого экономического пространства в условиях углубляющейся регионализации и глобализации мировой экономики сдерживается рядом объективных и субъективных трудностей (углубление противоречий между Россией и ЕС, долговой кризис в еврозоне, растущая роль АТР в мировой экономике и др.).

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теоретических представлений о состоянии и перспективах экономической интеграции на пространстве СНГ в условиях глобализации и регионализации мировой экономики. Полученные в диссертации теоретические результаты могут способствовать совершенствованию методологической основы концепции формирования Евразийского экономического союза с учетом современных тенденций развития интеграционных процессов как на постсоветском, так и мировом экономическом и политическом пространстве в целом.

Выводы и рекомендации работы могут быть использованы государственными органами, осуществляющими разработку и реализацию интеграционных проектов, а также преподавателями, аспирантами и

студентами, осуществляющими научно-исследовательскую, учебную и преподавательскую деятельность в области экономической интеграции.

Практическая значимость результатов исследования определяется тем, что полученные теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы органами законодательной и исполнительной власти стран-членов СНГ, ЕврАзЭС и ЕЭП для повышения эффективности экономического сотрудничества в рамках данных интеграционных объединений.

Самостоятельную практическую значимость имеют следующие рекомендации, которые могут быть использованы:

• государственными и корпоративными структурами стран-членов ЕЭП при разработке программ инвестиционного и инновационного сотрудничества на территории СНГ;

• российскими корпорациями при подготовке и реализации инвестиционных проектов в рамках ЕЭП;

• руководством Евразийской экономической комиссии для разработки общей внешнеэкономической стратегии ЕЭП в отношениях со странами ближнего и дальнего зарубежья с учетом возможности создания Общеевропейского Единого экономического пространства, что позволит обеспечить модернизацию экономики России других стран-членов ЕЭП.

Практические результаты исследования рекомендуется к использованию в учебном процессе и при разработке учебно-методических пособий и программ для студентов высших учебных заведений и программ повышения квалификации и переподготовки по дисциплинам «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Внешнеэкономическая деятельность».

Апробация и внедрение результатов исследования Диссертационное исследование выполнено в рамках научно-исследовательских работ Финансового университета, проводимых в соответствии с комплексными темами «Проблемы и перспективы

функционирования Таможенного союза России, Казахстана и Белоруссии» и «Перспективы экономической интеграции в регионе СНГ в посткризисный период».

Наиболее значимые положения и результаты диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили одобрение на ряде международных конференций, конгрессов и круглых столов, в частности, на Международной научно-практической конференции «Актуальные научные вопросы и современные образовательные технологии» (г. Тамбов, Консалтинговая компания «Юком», 28 июня 2013 г.); на Международной научно-практической конференции «Теоретические и прикладные вопросы науки и образования» (г.Тамбов, Консалтинговая компания «Юком», 31 августа 2013 г. ); на IV Международной научно-практической конференции «Стратегии развития экономических систем на микро- и макроуровнях (г. Днетропетровск, Национальный горный университет, 17-18 мая 2013 года); на XXI Международной научно-практической конференции «Механизмы экономического роста и конкурентоспособность национальной экономики» (г. Киев, Аналитический центр «Новая Экономика», 17-18 мая 2013 года).

Основные выводы диссертации используются в практической деятельности Евразийской экономической комиссии при разработке экономических стратегий интеграции на евразийском пространстве, а также при подготовке публикаций и выступлений о принципах, результатах и перспективах деятельности ЕЭП.

Материалы диссертационного исследования составили методологическую основу анализа эффективности функционирования единого экономического пространства, позволили сделать необходимые выводы о дальнейших принципах макроэкономического регулирования в рамках ЕЭП, а также послужили фактором развития дискуссии о перспективах дальнейшего расширения ЕЭП за рамки действующего интеграционного формата, принципах экономической эффективности вступления стран-членов ЕЭП в прочие международные объединения и

сопоставлении этапов развития интеграции ЕЭП с ЕС, как наиболее развитой интеграционной группировки.

Материалы исследования используются при разработке проектов документов, составляющих нормативно-правовую базу ТС и ЕЭП, положительно влияют на эффективность работы над созданием наднационального органа финансового надзора.

Материалы диссертационной работы используются кафедрой «Мировая экономика и международные финансовые отношения» Финансового университета в процессе преподавания учебных дисциплин «Мировая экономика», «Международные экономические отношения в глобальной экономике».

Внедрение результатов исследования подтверждено

соответствующими документами.

Публикации.

Основные положения диссертационной работы были изложены автором в 6 опубликованных работах общим объемом 2,0 п.л. (весь объем авторский), в том числе три работы авторским объемом 1,1 п.л. опубликованы в журналах, определенных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объём диссертации обусловлена целью и задачами диссертационного исследования и состоит из введения, трёх глав, заключения, приложений и списка использованной литературы. Работа содержит 16 таблиц, 13 рисунков. Библиографический список включает 169 источников. Общий объем диссертации составляет 165 страниц.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО

ПРОСТРАНСТВА

1.1. Методологические основы интеграционных процессов в

современной мировой экономике

Под воздействием современных явлений мирового развития возрастает значение регионального уровня экономического пространства. Проблема его освоения становится все более актуальной и для теории, и для практики управления. Сложность заключается в умелом пользовании сравнительными преимуществами, принимая во внимание их временный характер и возникновение новых геоэкономических реалий.

Основное внимание принято уделять следующим преимуществам, считающимся основой конкурентоспособности стран:

- наличие выгодного географического положения;

- обладание природными ресурсами и эффективность их вовлечения в хозяйственный оборот;

- использование благоприятных относительных цен на основные факторы производства;

- обеспечение высокой факторной производительности;

- создание и применение технологических инноваций;

формирование синергетического и коллективного эффектов конкурентного преимущества.

Взаимодействие стран в экономической сфере в нынешних реалиях принято характеризовать участием в нем региональных объединений. Научное сообщество стремится выяснить, какими критериями следует руководствоваться в ходе нарастающего взаимодействия экономических акторов. В их число вошли существующие согласно административно-территориальному делению регионы многих стран (такие, как федеральные

округа в Российской Федерации, федеральные земли в Германии, кантоны в Швейцарии или графства в Великобритании и проч.), и регионы, выделяющиеся в результате сотрудничества стран на трансграничном уровне.

Тенденции к глобализации, свойственные современному миру, придали дополнительные импульсы и к регионализации2 . Сегодня регионализм представляет собой последовательные действия стран по разделению внешней конкурентоспособности для получения максимальных преимуществ в процессе интеграции в глобальное экономическое пространство3 . По масштабам охвата хозяйствующих субъектов и глубине воздействия на них региональная экономическая интеграция стала масштабным явлением, оказывающим заметное влияние на ход глобализации. Под воздействием этого процесса возникает новая реальность, регионализация мирового экономического пространства претерпевает существенные изменения.

На мега- и макроуровнях экономики интеграция - институционально подготовленный системный процесс объединения субъектов международных отношений, которые выражаются в расширении объемов и разнообразии внешних связей, их интеграцию в новые сферы жизни. Главный ее качественный признак - возникновение и развитие самостоятельного, устойчивого сотрудничества государств. Они объединяются на основе некоторых общих признаков.

Протекая одновременно на рыночном и регулируемом уровнях, интеграция приводит к созданию межгосударственных группировок (рисунок 1).

Новокшонова, Л.В. Международный бизнес: экономические основы развития и регионализации. - Нижний Новгород: Издательство Нижегородского университета, 2001.

3 Спартак, А.Н. Развитие и международно-правовое регулирование региональной экономической интеграции: новые тенденции и явления в начале XXI века / А.Н. Спартак // Российский внешнеэкономический вестник.-2010.-№ 6.

Сетевая организация производства

Развитие производительных сил

Интернационализация воспроизводства

Региональная экономическая интеграция

Рисунок 1 - Процессы, ведущие к экономическому интегрированию

стран

Источник: разработано автором на основе: Долгов, С.И. Общее экономическое пространство - новый интеграционный формат в условиях глобализации. / С.И. Долгов // Российский внешнеэкономический вестник. -2010,-№9.

Мировой опыт показывает, что способность государств к интегрированию и потребность в нем обусловлены сочетанием ряда факторов: естественных - географической и культурной близостью; экономических - синергетикой воспроизводственных систем участников; политических - волей к интеграции (в дополнение к военно-политической поддержке такого взаимодействия). Интеграционные комплексы можно пытаться развивать и, не имея всех этих предпосылок, но в таком случае их фундамент оказывается непрочным. Поэтому межгосударственные экономические блоки различаются как по количеству участников, так и по глубине и характеру выбранной интеграционной стратегии, сферам и масштабам деятельности, институциональному устройству.

Известны и описаны в научной литературе традиционные предпосылки формирования экономических блоков:

- географическая близость интегрирующихся стран;

- сравнимый и достаточно высокий уровень социально-экономического развития;

- общность историко-культурных корней;

- возможность взаимодополнения национальных хозяйств;

- общие интересы в вопросах трансформированию экономического пространства;

- совместимость институциональной среды.

В настоящее время они дополняются необычными чертами. В число последних входят:

- неопределенность границ (появление сетевой модели интеграции как альтернативы ее региональной модели);

- внесистемная интеграция на многих ярусах мирового пространства (производственном, финансовом, информационном, этническом и др.);

- широкий спектр различий участников (вовлечение менее развитых партнеров в интеграционные блоки высокоразвитых стран);

экстравертность, т.е. включение входящих в региональные соглашения стран в общемировые глобальные процессы (в отличие от интравертности, т.е. протекционистской направленности «старого» регионализма).

На сегодняшний день процесс интеграции уже охватил все регионы и континенты, хотя еще несколько десятилетий назад этот процесс затрагивал лишь отдельные экономические территории. Результатом этого процесса стало образование новых региональных экономических, политических и других объединений. Основой таких интеграционных процессов служат как экономические задачи, связанные с расширением торговых и инвестиционных рынков, так и вопросы, связанные с национальной экономической и политической безопасностью. Межгосударственная экономическая интеграция отражает особую высокую ступень хозяйственной взаимозависимости и взаимодополняемости стран. Выделяются различные типы их объединения, каждый из которых свидетельствует об уровне

развития региональной экономической интеграции и особенностях институциональной среды (таблица 1).

1. Преференциальное торговое соглашение. В соответствии с ним страны-партнеры поэтапно снижают тарифные и иные барьеры во взаимной торговле (с неполным охватом товарной номенклатуры), сохраняют национальные тарифы в отношении с остальными странами. По этой причине такие соглашения воспринимаются как подготовительный этап интеграционного процесса. Межгосударственные органы для управления в пределах такого объединения не создаются. Преференциальными соглашениями не предусматриваются какие-либо упрощения по перемещению товаров через границу стран-участниц или иному таможенному администрированию.

Примерами могут служить Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Европейским союзом и Россией, инициатива «Предпринимательство для

обеих Америк», форум Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС), Южноамериканский союз наций (УНЛСУР).

Таблица 1 - Формализованные ступени экономической интеграции

Тип интеграционного объединения Снижени е барьеров во взаимной торговле Свободная торговля между государства ми-членами Единые внешние таможенные тарифы Свободное движение экономиче ских факторов Координация экономическо й валютно-финансовой политики Единая внешняя политикан безопасность

Преференци альное соглашение !> ■-■■.V .'"чР | .... ,; .

Зона свободной торговли + +

Таможенны йсоюз + + Ш

Общий рынок + + +

Полный экономическ ийсоюз + + + + -V ' ' •, .* ' > нв

Экономико-полити чески й союз + + + + + —:......... -.........: 1 —=............... + ; ШШШШВшШ

Источник: Разработано автором на основе: Мишальченко, Ю.В. Теория и практика международной экономической интеграции государств (экономико-правовые и валютно-финансовые аспекты) / автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон. наук: 08.00.14 / Ю. В. Мишальченко. -СПб, 2000.

2. Зона свободной торговли. В ее рамках ослабляются или отменяются как тарифные, так и нетарифные ограничения во взаимной торговле интегрирующихся стран при сохранении национальных таможенных тарифов в отношениях с не участниками соглашения. Участвующие в соглашениях о свободной торговле государства создают постоянно действующие межгосударственные органы, наделяемые организационно-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Саакян, Пайлак Андроникович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. The Treaty on European Union, February 7, 1992

2. The Treaty of Amsterdam amending the Treaty of the European Union, the Treaties establishing the European Communities and certain related acts, October 2, 1997

3. The Treaty of Lisbon, December 13, 2007

4. Устав Содружества Независимых Государств 1993 г.

5. Конвенция о Межпарламентской Ассамблее государств — участников Содружества Независимых Государств. Официальный сайт Межпарламентской Ассамблее государств — участников Содружества Независимых Государств. URL: http://www.iacis.ru/.

6. Концепция долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года. Утверждена Распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р

7. План действий по формированию таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.Приняты решением Межгоссовета ЕврАзЭС от 06 октября 2007 г. № 1.

8. Послания Федеральному собранию РФ Президента России 20002008 гг. Официальный сайт Президента России. URL: www.kremlin.ru.

9. Стратегия экономического развития Содружества Независимых Государств до 2020 года. Утверждена 14 ноября 2008 года Советом глав правительств СНГ.

10. Стратегия национальной безопасности России до 2020 года. Утверждена Указом Президента РФ № 537 от 12 мая 2009 года.

11. Стратегия экономического развития Содружества Независимых Государств до 2020 года. Утверждена 14 ноября 2008 года Советом глав правительств СНГ.

12. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена Распоряжением Правительства РФ от 08 декабря 2011 г. №2227-р.

13. Декларация от 18.11.2011 г. «О евразийской экономической интеграции». URL: http://www.tamognia.ru/doc base/document.php?id=T587603

14. Договор о Евразийской экономической комиссии. (Подписан в г. Москве 18.11.2011). URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.

15. Мамбеталиева, А.Н. Валютное регулирование и валютный контроль в государствах-членах ЕврАзЭС. / А.Н. Мамбеталиева // Финансовое право. - 2010. - № 11. - С. 17-23.

16. Абдуллоев, Ф.А. Разрешение споров в рамках СНГ и ЕврАзЭС способствует интеграционным процессам. / Ф.А. Абдуллоев // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2010. - № 8. - С. 36-39.

17. Абдылдаев, Ж.Б. Актуальные проблемы обеспечения продовольственной безопасности в странах ЕврАзЭС. / Ж.Б. Абдылдаев //

Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2010. - № 8. - С. 8385.

18. Алшанов, Р. Экономика Казахстана за 20 лет: достижения и пути дальнейшего развития / Р. Алшанов // Казахстанская правда, 17.10.2011г.

19. Аносов, A.B. Интеграция на периферии ЕврАзЭС (на примере ЕврАзЭС И АСЕАН). / A.B. Аносов // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2009. - № 55. - С. 10-16.

20. Архитектор ЕС: идея евро была ущербной с самого начала // Daily Telegraph. Русская служба ВВС. 03.12.2011.

21. Афонцев, С. А. От Таможенного союза к Единому экономическому пространству: возможности и риски. / С.А. Афонцев // ЭКО. -2012. - №6. - С.94-97.

22. Бабурин, С.Н. Конкурентоспособность и взаимная открытость экономики, единство торгового регулирования - ключевые звенья развития ЕврАзЭС. / С.Н. Бабурин // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ). - 2008. - № 2. - С. 7-10.

23. Базарова, Г.Т. Таможенный союз ЕврАзЭС: возможности и перспективы. / Г.Т. Базарова // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2009. - № 6. - С. 32-35.

24. Байнев, В.Ф., Винник, В.Т. Монетарные факторы наращивания инновационно - промышленного потенциала стран Союзного государства и ЕврАзЭС. / В.Ф. Байнев, В.Т. Винник // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2010. - № 3-2. - С. 405-409.

25. Барковский, А.Н. Модели внешнеэкономических связей стран СНГ и их влияние на интеграционные процессы в содружестве. / А.Н. Барковский - М.: ФА, 2003. -90 с.

26. Барковский, А.Н., Ольшанский, Н.В. Теории международного разделения труда и российская научная мысль. /А.Н. Барковский, Н.В. Ольшанский. - М.: Алетейя, 2009. -104 с.

27. Барковский, А.Н. Экономические стратегии стран СНГ и Россия. / А.Н. Барковский. - М.: Издательство РУДН, 2003. -300 с.

28. Батура Б.В. О Некоторых аспектах развития ЕврАзЭС и формирования Таможенного союза. / Б.В. Батура // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2009. - № 6. - С. 10-14.

29. Белоруссия и Россия: кто кого теряет?//Известия. 05.06.2009.

30. Божкараулы, А. Миграционная политика государств-участников ЕврАзЭС. / А Божкараулы // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2010. - № 11. - С. 377-381.

31. Бойченко, B.C. Инновационная политика ЕврАзЭС: цели, задачи, механизмы реализации. / B.C. Бойченко // Информатизация и связь. - 2010. -№2. - С. 102-106.

32. Бондарь, В. Коридор или тупик. / В. Бондарь // Однако. - 2010. -№14(30).

33. Борисов, С.М. Использование рубля в международных расчетах и резервах (количественный аспект). / С.М. Борисов. - М.: ИМЭМО РАН, 2011. -43 с.

34. Бородин, А.Ф., Прилепин, Е.В. Основные положения новой системы организации перевозок / А.Ф Бородин, Е.В. Прилепин // Железнодорожный транспорт. - 2009. -№11.- С.5.

35. Внешняя торговля стран СНГ 2010: стат. сборник/ Статкомитет СНГ.-М., 2011.-551 с.

36. Выступление на совместном заседании Государственного совета и Совета Безопасности Российской Федерации «О политике Российской Федерации на пространстве Содружества Независимых Государств». 25 декабря 2008 г. URL: http://www.kremlin.ru/. (Дата обращения 12.07.2012).

37. Гармонников, С.Н. Использование опыта таможенного регулирования Союзного государства России и Беларуси при формировании таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. / С.Н. Гармонников // Вестник Российской таможенной академии. - 2010. - № 1. - С. 20-28.

38. Глазьев, С. Реальное ядро постсоветской экономической интеграции: итоги создания и перспективы развития Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России. / С. Глазьев // РЭЖ. - 2011. - №6. - С.59-64.

39. Глазьев, С. Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС и Украина. / С. Глазьев // Международная жизнь. - 2010. - № 10. - С. 168-175.

40. Глазьев, С., Клоцвог, Ф. Перспективы экономического развития СНГ при интеграционном и инерционном сценариях взаимодействия стран-участниц / С. Глазьев, Ф. Клоцвог // Российский экономический журнал. -2008. - № 7-8.

41. Голиусов, Ю.Ф. Государственная транспортная политика как фактор национальной безопасности России / Ю.Ф. Голиусов. - евразийский аспект. - М., 2010.

42. Голоскоков, В.Н. Структурная реформа железнодорожного транспорта и логистические технологии. / В.Н. Голоскоков. - М.: ИД МЕЛАП, 2007. - 324 с.

43. Голоскоков, В.Н. Формирование макрологистической системы железнодорожного транспорта. / В.Н. Голоскоков // РИСК. - 2007. — № 2. — С.9-15.

44. Голоскоков, В.Н. Формы и методы государственной поддержки логистической системы железнодорожного транспорта / В.Н. Голоскоков // Российское предпринимательство. - 2007. - № 6. - С. 16-23.

45. Голоскоков, В.Н., Акулов, М.П., Никитин, O.A., Шатаев, В.Н. Пассажирским перевозкам - особое внимание. / В.Н. Голоскоков, М.П. Акулов, O.A. Никитин, В.Н. Шатаев // Железнодорожный транспорт. - 2006. - № 6. - С.2-17.

46. Грасмик, К.И. Россия-ЕС: параметры оптимальных отношений / К.И. Грасмик // Российское предпринимательство. - 2005. - № 1 (61). - с. 3-6.

47. Григорьев, Е. Британский лев не поддался евродрессировке / Е. Григорьев // Независимая газета. 12.12.2011.

48. Григорян, С.А., Григорян, A.C. Европейский опыт экономической интеграции и возможность его применения в рамках ЕврАзЭС. / С.А. Григорян, A.C. Григорян // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2011. - № 8. - С. 12-19.

49. Гринберг, P.C., Ушкалова, Д.И. 10 лет ЕврАзЭС: все только начинается. / P.C. Гринберг, Д.И. Ушкалова // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2010. - № 7. - С. 62-65.

50. Громов, А.О Евразийской энергетической доктрине. / А.О. Громов // Международная экономика. - 2012. - №7. - С.94.

51. Долгов, С.И. Общее экономическое пространство - новый интеграционный формат в условиях глобализации. / С.И. Долгов // Российский внешнеэкономический вестник. - 2010. - № 9.

52. Долголёв, В.Б. ЕврАзЭС - во всеоружии. / В.Б. Долголёв // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2009. - № 5. - С. 3235.

53. Дорофеев, Р. Медведев перечислил преимущества Евразийского союза перед Еврозоной [электронный ресурс] / Р. Дорофеев - Режим доступа: http: www.km.ru. (Дата обращения: 19.11.2011).

54. Досаев, Н.Т. Единое экономическое пространство в контексте глобализации мировой экономики / Н.Т. Досаев // Российское предпринимательство. - 2012. - № 13 (211). - С. 131-140.

55. Дробышевский, С., Полевой, Д. Проблемы создания единой валютной зоны в странах СНГ. / С. Дробышевский, Д. Полевой - М.: ИЭПП, 2004.

56. Дробышевский, С., Полевой, Д. Финансовые аспекты валютной интеграции на территории СНГ. / С. Дробышевский, Д. Полевой - М.: ИЭПП, 2007.

57. Дугин, А.Г. ШОС, ОДКБ, ЕврАзЭС как инструменты создания нового мироустройства. / А.Г. Дугин // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. - 2010. Т. 80. - № 3. - С. 53-56.

58. Евразийский деловой совет: консультативно-правовой ресурс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.customs-umon.corn/. (Дата обращения 27.02.2013).

59. Европейская интеграция. Учебник. Под ред. О.В. Буториной. Москва, Издательский Дом "Деловая литература", 2011. - С. 15-17.

60. Егиазаров, В.А. законодательство об иностранных инвестициях в государствах - участниках ЕврАзЭС. / В.А. Егиазаров // Право и экономика. -2011.-№ 11.-С. 89-93.

61. Ермакова, В.В. О подходе к созданию информационного пространства таможенного союза, сформированного в рамках ЕврАзЭС. / В.В. Ермакова // Бизнес в законе. - 2011. - № 2. - С. 46-50.

62. Ермакова, В.В. О подходе к созданию информационного пространства таможенного союза, сформированного в рамках ЕврАзЭС. /

B.B. Ермакова // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - № 3. - С. 284-288.

63. Заварзина, В.В. ЕврАзЭС как модель Таможенного союза. / В.В. Заварзина // Право и государство: теория и практика. - 2008. - № 6. - С. 110112.

64. Зажигалкин, A.B. Техническое регулирование и стандартизация как инструменты повышения эффективности экономик стран ЕврАзЭС. / A.B. Зажигалкин // Стандарты и качество. - 2010. - № 8. - С. 20-24.

65. Зиядуллаев, Н.С. Сотрудничество России с Центральной Азией в рамках региональных организаций (ЕврАзЭС, ШОС и др.). / Н.С. Зиядуллаев //Российский внешнеэкономический вестник. - 2010. - № 10. - С. 35-45.

66. Зияева, З.Ж. Роль интеграционных процессов стран ЕврАзЭС и ШОС в освоении энергетических ресурсов Таджикистана. / З.Ж. Зияева // Проблемы современной экономики. - 2009. - № 02. - С. 85-89.

67. Зуев, В. Национальный механизм в теории интеграции / В. Зуев // Мировая экономика и международные отношения. - 2011. - №4.

68. Зухуров, Ш.З. Таджикистан на пути прогресса и интеграции в составе ЕврАзЭС. / Ш.З. Зухуров // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. -2010. - № 8. - С. 27-31.

69. Казахстанский институт Стратегического исследования при Президенте PK// Монография// Таможенный союз Беларуси, Казахстана и России: Состояние, проблемы и перспективы - Алматы - 2009.-С. 34-123.

70. Камышевский, В.И. Становление международно-правового механизма инвестиционного сотрудничества в рамках ЕврАзЭС: нормативно-правовое и институциональное обеспечение. / В.И. Камышевский // Евразийский юридический журнал. - 2010. - № 25. - С. 16-19.

71. Карлик, А.Е., Гаранина, O.J1. Проблемы обеспечения энергобезопасности стран ЕврАзЭС в условиях кризиса. / А.Е. Карлик, O.JI. Гаранина // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2010. - № 7. - С. 81-85.

72. Каширкина, A.A., Морозов, А.Н. Правовые аспекты интеграции на постсоветском пространстве в рамках ЕврАзЭС: проблемы и перспективы. / A.A. Каширкина, А.Н. Морозов // Журнал российского права. - 2010. - № 2. -С. 91-103.

73. Кокра, Ю.В. Транспортно-логистический комплекс Южного федерального округа. Первые итоги работы Таможенного союза / Ю.В. Кокра // Экономические отношения. - 2011. - № 2 (2). - С. 48-52.

74. Колеснов, А.Ю. ЕврАзЭС «в собственном соку». Методы оценки соответствия. / А.Ю. Колеснов - 2010. - № 12. - С. 18-22.

75. Комендантов, C.B. Международно-правовые последствия создания Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. / C.B. Комендантов // Российский внешнеэкономический вестник. - 2010. - № 1. - С. 37-42.

76. Кондратьева, Н.Б. Таможенный союз ЕврАзЭС: по стопам Европы? / Н.Б. Кондратьева // Современная Европа. - 2009. - № 3. - С. 102118.

77. Костик, Е.Е. Развитие таможенного сотрудничества государств-членов ЕврАзЭС.: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук 08.00.14 / Костик Е.Е. - М., 2005.

78. Коэн, С. Можно ли было реформировать советскую систему / С. Коэн // Свободная мысль XXI. - 2005. - № 1. Кьеза Дж. Прощай, Россия. -М.: Гея, 1998

79. Красавина, JI.H. Тенденции и перспективы развития международных валютных отношений в условиях глобализации и регионализации мировой экономики и валютная политика России. / JI.H. Красавина. - М.: Финансовый университет, 2012.

80. Краус, Т. Несостоявшаяся революция: от государственного социализма к транснациональному капитализму / Материалы Международной научной конференции «Трансформационные процессы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы на рубеже веков: двадцатилетний (1989-2009 гг.) исторический опыт».

81. Кротов, И.Е. Таможенное оформление грузов дипломатических (консульских) представительств и международных организаций в условиях таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. / И.Е Кротов // Таможенное дело. -2011. -№1,- С. 19-22.

82. Курбанов, P.A. Правовые аспекты инвестирования в топливно-энергетический комплекс государств-участников Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС). / P.A. Курбанов // Бизнес, менеджмент и право. - 2010. - № 1 (21). - С. 46-53.

83. Курбонов, С.Р. Таможенный союз ЕврАзЭС - начало глубокой интеграции на постсоветском пространстве. / С.Р. Курбонов // Экономические науки. - 2010. - № 66. - С. 282-288.

84. Куренной, A.M. Возможные механизмы взаимодействия в сфере социально-трудовых отношений в рамках ЕврАзЭС. / A.M. Куренной // Трудовое право в России и за рубежом. - 2010. - № 3. - С. 4-7.

85. Лепехин, А. Перспективы ЕврАзЭС и Таможенного союза. Из доклада на международной конференции «Европейская безопасность в контексте выборов 2012 г.» в Белграде (Сербия) 9 июня 2011 г. / А. Лепехин // Международная экономика. - 2011. - №9. - С.27.

86. Либман, А. Развитие региональной интеграции в СНГ и Центральной Азии: Обзор литературы. / А. Либман // Центр интеграционных исследования Евразийского банка развития, 2012. - Доклад №2.

87. Лихачев, В.Л. Основные направления концепции формирования общего энергетического рынка государств - членов ЕврАзЭС. / В.Л. Лихачев // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2010. - № 7. - С. 9397.

88. Макаровский, М. Финансово-экономическая интеграция стран ЕврАзЭС и усиление положения России в международной финансовой системе. / М. Макаровский // Предпринимательство. - 2010. - № 2. - С. 50-54.

89. Максимцев, И.А., Рекорд, С.И. Инновационное сотрудничество государств ЕврАзЭС как ключевое условие экономического роста. / И.А.

Максимцев, С.И. Рекорд // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2010. - № 7. - С. 74-77.

90. Мамбеталиев, Н.Т. Трансфертное ценообразование в странах ЕврАзЭС. / Н.Т. Мамбеталиев // Налоговая политика и практика. - 2010. - № 7. - С. 38-42.

91. Мамбеталиев, Н.Т., Мамбеталиева, А.Н. Международно-правовой режим взимания НДС и акцизов в рамках таможенного союза ЕврАзЭС. / Мамбеталиев Н.Т., А.Н. Мамбеталиева // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2010. - № 8. - С. 95-102.

92. Мишальченко, Ю.В. Теория и практика международной экономической интеграции государств (экономико-правовые и валютно-финансовые аспекты) / автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон. наук: 08.00.14 / Мишальченко Ю.В. - СПб., 2000.

93. Музаппарова, JI. Таможенный союз и Единое экономическое пространство: перспективы развития и возможности для стран-участниц. / Л. Музаппарова // Analytic Информационно аналитический журнал. - №4 (62) -2011. - С.14-18.

94. Мясникова, Л.А. Логистика нового времени / Л.А. Мясникова. — СПб: СПб - ГУЭФ, 2010. - 176 с.

95. Мясникович, М.В. Научный и инновационный потенциал ЕврАзЭС: первые 10 лет. / М.В. Мясникович // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2010. - № 7. - С. 58-61.

96. Нагиева, A.A. Международно-правовые основы деятельности ЕврАзЭС. / A.A. Нагиева // Закон и право. - 2010. - № 09. - С. 106-110.

97. Невский, А.Ю. Опыт и проблемы сотрудничества стран ЕврАзЭС в условиях вступления в ВТО.: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук 08.00.14/ Невский А.Ю. - М: 2007.

98. Невский, А.Ю. Сотрудничество стран ЕврАзЭС в условиях вступления в ВТО. / А.Ю. Невский // Экономические науки. - 2006. - № 19. -С. 7-12.

99. Нерцесов, К.А. Валютно-финансовые отношения стран ЕврАзЭС. / К.А. Нерцесов // Российский внешнеэкономический вестник. - 2009. - № 8. -С. 3-10.

100. Нефедьев, А.Д. Стратегия и механизмы развития регионального экономического сотрудничества стран евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС).: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.14 / Нефедьев А.Д. - Москва, 2005.

101. Новиков, В.Е. теоретические аспекты тарифного регулирования в таможенном союзе ЕврАзЭС / В.Е. Новиков // Таможенное дело. - 2009. - № 3. - С. 38-40.

102. Новокшонова, Л.В. Международный бизнес: экономические основы развития и регионализации. / Л.В. Новокшонова. - Нижний Новгород: Издательство Нижегородского университета, 2011.

103. Официальный информационный сайт Межгосударственного банка [Электронный ресурс]. URL: http://www.isbnk.mfo. (Дата обращения 25.02.2013).

104. Официальный сайт Евразийской экономической комиссии [Электронный ресурс]. URL: http://www.tsouz.ru. (Дата обращения 25.02.2013).

105. Официальный сайт ЕврАзЭС. [Электронный ресурс]. URL: http://www.evrazes.com. (Дата обращения 27.02.2013).

106. Официальный сайт Межгосударственного статистического комитета СНГ [Электронный ресурс]. URL: http://www.cisstat.com. (Дата обращения 25.02.2013).

107. По закону джунглей// Коммерсантъ. - Деньги. 19.12.2011.

108. Полевой, Д.И. Перспективы валютной интеграции на пространстве СНГ для российского бизнеса / Д.И. Полевой // Российское предпринимательство. - 2007. - № 4 Вып. 2 (89). - С. 8-12.

109. Полутина, С.П. К вопросу о политике формирования общего образовательного пространства в ЕврАзЭС. / С.П. Полутина // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2009. - № 5. - С. 122-124.

110. Полушкина, И.Н. Совершенствование процессов экономической интеграции на пространстве СНГ в современных условиях развития / И.Н. Полушкина // Российское предпринимательство. - 2006. - № 9 (81). - С. 175176.

111. Путин, В.В. Выступление на заседании межгосударственного совета ЕврАзЭС на уровне глав правительств. / В.В. Путин // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. - 2010. - № 2. - С. 16-17.

112. Путин, В.В. Новый интеграционный проект для Евразии -будущее, которое рождается сегодня. / В.В. Путин // Известия. - 2011. - 3 окт.

113. Pap, А. Создается новая Европейская империя [электронный ресурс] / А. Pap // - Режим доступа: http://www.expert.ru.

114. Рахматулина, Г. Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС: перспективы для Казахстана. / Г. Рахматулина // Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - №11. - С.75.

115. Рахматулина, Г.Г. Политика углубления экономической интеграции в ЕврАзЭС: проблемы и задачи. / Г.Г. Рахматулина // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2009. № 5. С. 107-114.

116. Рахматулина, Г.Г. Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС: перспективы для Казахстана. / Г.Г. Рахматулина // Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - № 11. - С. 75-81.

117. С сегодняшнего дня снимается таможенный контроль внутри Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана // ИТАР-ТАСС. - 2011. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.itar-tass.com/cl 3/177231 .html. (Дата обращения 25.02.2013).

118. Сельцовский, B.JI. О динамике мировой торговле и ее структуры / В.Л. Сельцовский // РЭЖ. - 2009. - № 1-2.

119. Слюсарь, Н.Б. Институциональные основы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. / Н.Б. Слюсарь // Таможенное дело. - 2011. - № 1. - С. 4-11.

120. Смитиенко, Б.М. Интеграционные процессы в странах СНГ: тенденции, проблемы и перспективы: монография. / Б.М. Смитиенко. - М.: Финакадемия, 2008 - 285 с.

121. Смыслов, Д.В. Глобальные дисбалансы и согласование национальных макроэкономических политик в рамках «Группы 20». / Д.В. Смыслов // Деньги и кредит. - 2011. - № 8.

122. Современные транспортные цепочки и логистика / Доклад ЕЭК Комитет по внутреннему транспорту. - Семьдесят первая сессия, 24-26 февраля 2009 года [Электронный ресурс]. URL: http:// www.6pl.ru. (Дата обращения 25.02.2013).

123. Содружество Независимых Государств [Электронный ресурс]. URL: http://www.wikipedia.ru. (Дата обращения 25.02.2013).

124. Союзная валюта. [Электронный ресурс]. URL: http://www.economy.az. (Дата обращения 25.02.2013).

125. Спартак, А.Н. Современный регионализм / А.Н. Спартак // Мировая экономика и международные отношения. - 2011. - № 1.

126. Спартак, А.Н. Евразийская экономическая интеграция -состоявшийся и открытый для широкого международного сотрудничества интеграционный проект. / А.Н. Спартак // Международная жизнь. - 2013. -№1. - С.55.

127. Спартак, А.Н. Развитие и международно-правовое регулирование региональной экономической интеграции: новые тенденции и явления в начале XXI века / А.Н. Спартак // Российский внешнеэкономический вестник.-2010.-№ 6.

128. Спартак, А.Н. Современный регионализм / А.Н. Спартак // МЭ и МО.-2011,-№ 1.-С. 5-7.

129. Станбеков, Т.О. Евразийской направленности развития топливно-энергетического комплекса (ТЭК) государств-участников ЕврАзЭС и СНГ: возможности и перспективы. / Т.О. Станбеков // Проблемы современной экономики. - 2007. - № 1. - С. 55-58.

130. Сучугов, О.Г. Инфраструктурный подход к развитию евразийского экономического партнерства государств-участников ЕврАзЭС и ШОС. : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук 08.00.14/ Сурчугов О.Г. - М, 2008.

131. Талаев, М.С. Проблемы таможенно-тарифного регулирования государств-членов Единого экономического пространства (ЕЭП) / М.С. Талаев // Российское предпринимательство. - 2005. - № 5 (65). - С. 16-21.

132. Токаев, К.Ж. ЕврАзЭС - успешный пример евразийской интеграции. / К.Ж. Токаев // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2010. - № 8. - С. 20-23.

133. Торопыгин, A.B. Новый этап сотрудничества ЕврАзЭС и ОДКБ в правовой сфере. / A.B. Торопыгин // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2009. - № 5. - С. 128-129.

134. Тураева, М.О. Валютно-финансовая интеграция стран ЕврАзЭС: проблемы формирования и перспективы развития.: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук 08.00.14 / Тураева М.О. - Душанбе, 2004

135. У Евразийского союза будет своя валюта / Новая союзная инициатива. 5 октября 2011 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www. nsiress.ru. (Дата обращения 25.02.2013).

136. Усольцев, В. Тихоокеанская Азия: экономическая интеграция и перспективы России / В. Усольцев // Мировая экономика и международные отношения. - 2011. - № 8.

137. Ушбаева, Б.Д., Смагулова, Д.К. Основные подходы к проведению согласованной макроэкономической политики в государствах членах Единого экономического пространства. / Б.Д. Ушбаева, Д.К. Смагулова // Евразийская экономическая интеграция - №4,(13).- 2011. - С.40-42.

138. Федоров, Е.А. Таможенный союз - новые возможности для инновационного развития экономик государств - членов ЕврАзЭС. / Е.А. Федоров // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2010. - № 7. - С. 78-80.

139. Федотов, Б.Г. Таможенно-тарифное регулирование ввоза и вывоза товаров в странах ЕврАзЭС и Европейского союза. / Б.Г. Федоров // Финансы. 2011. - № 2. - С. - 40-44.

140. Ферапонтова, Т.О. Возможные последствия и перспективы переориентации Украины на ЕврАзЭС. / Т.О. Ферапонтова // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ). - 2009. - № 11. - С. 55-63.

141. Финогенов, И.В. Взаимная торговля, инвестиции и тренды интеграции в ЕврАзЭС. / И.В. Финогенов // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2009. - № 6. - С. 29-31.

142. Хамралиев, Ф.М. Взгляд на экономику ЕврАзЭС с позиций его десятилетия. / Ф.М. Хамралиев // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2010. - № 8. - С. 41-43.

143. Харитонова, Ю.Н. Предпосылки и необходимость создания единой валюты для стран входящих в ЕврАзЭС. / Ю.Н. Харитонова // Актуальные проблемы социально-экономического развития России. - 2010. -№ 1-2010.-С. 62-65.

144. Ходасевич, А. Троянский конь для Лукашенко / А. Ходосевич // Независимая газета. - 2011. - 12 декабря.

145. Хомякова, Л.И. Интегрированный валютный рынок стран ЕврАзЭС: платежи и товарооборот / Л.И. Хомякова // Российское предпринимательство. - 2013. - № 1 (223). - С. 17-26.

146. Цветков, В.А. Основные направления посткризисного развития ЕврАзЭС. / В.А. Цветков // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2010. - № 8. - С. 47-56.

147. Черкасов, Н.А. Теоретические основы концепции глубокой евразийской интеграции (к оценке перспектив развития ЕврАзЭС). / Н.А. Черкасов // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 01. - С. 8-17.

148. Черкасова, О.В. основные положения концепции обеспечения продовольственной безопасности ЕврАзЭС. / О.В. Черкасова // Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал. - 2010. - № 3. - С. 532-532.

149. Шайхатдинов, В.Ш. Право социального обеспечения стран евразэс: проблемы науки и законодательства (общее и особенное). / В.Ш. Шайхатдинов // Трудовое право в России и за рубежом. - 2010. - № 3. - С. 4143.

150. Шарипов, Н.Н. Создание единого энергетического пространства в евразэс. / Н.Н. Шарипов // Микроэкономика. - 2010. - № 5. - С. 108-111.

151. Шкваря, J1.B. Инновационное сотрудничество России со странами ЕвразЭС. / Л.В. Шкваря // Инновации. - 2009. - № 11. - С. 20-24.

152. Юлчурина, Г.М. Совместными усилиями - к единой цели (стратегия стран ЕврАзЭС). / Г.М. Юлчурина // Экономика и управление: научно-практический журнал. - 2010. - № 3. - С. 13-18.

153. Язев, В.А. Страны ЕврАзЭС на пороге нового этапа сотрудничества. / В.А. Язев // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2009. - № 6. - С. 21-26.

154. Ярощук, А.Б. Особенности формирования Единого экономического пространства в рамках ЕврАзЭС. / А.Б. Ярощук // Вестник Университета Российской академии образования. - 2010. - № 5. - С. 131-136.

155. Ярышев, С.Н. Общее и Единое экономическое пространство ЕврАзЭС. / С.Н. Ярышев // Евразийский юридический журнал. - 2010. - № 21. - С. 20-24.

156. Ясинский, В.А., Мироненков, А.П. и Сарсембеков Т.Т. Таможенный союз и инвестиционные перспективы энергетической интеграции ЕврАзЭС. / В.А. Ясинский, А.П. Мироненков // Международная экономика. - 2011. - №9. - С.31 -39.

157. Anderson J., Е. Wincoop (2001) Borders, Trade and Welfare // Brookings Trade Forum.

158. Balassa B. The Theory of Economic Integration. - London: George Alien & Unwin, 1962.

159. European Union. Luxembourg, 1994.

160. Kenen P. (1969) The Theory of Optimum Currency Areas: An Eclectic View // Monetary Problems in the International Economy. Chicago: University of Chicago Press, pp. 41-60.

161. Mark G., Hooghe L., Blank K., European Integration From 1980s: State-Centric vs. Multi-Level Governance//Jornal of common market studits. 1996. V. 34. №3. P. 371.

162. McKinnon R. (1963) Optimum Currency Areas // American Economic Review, 53, pp. 717-725.

163. Mundell R. (1961) A Theory of Optimum Currency Areas // American Economic Review, 51, pp. 657-665.

164. National Fiscal Governance Reforms Across EU Member States// European Economy. Occasional Paper 67. August 2010. P. 5.

165. Public Finances in EMU// European Economy. 2011. №3. P26

166. The Benefits of Liberalizing Product Markets and Reducing Barriers to International Trade and Investment in the OECD // OECD Working Paper No. 463, 2005.

167. Transparency International. Annual Report 2010. P. 78-79.

168. World Economic Outlook Database. September 2011.

169. WTO Regional Trade Agreements Data- base//http://rtais.wto.org