Тенденции функционирования неформального предпринимательства в субъектах РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Левентов Николай Николаевич

• Левентов Николай Николаевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Левентов Николай Николаевич

Содержание

Введение

1 Методологические подходы к исследованию предпринимательства в неформальной экономике: трансформация понятий и структуры

1.1 Методологические подходы к исследованию ненаблюдаемой и неформальной экономики: от общего к частному

1.2 . Сущность неформального предпринимательства как части неформальной экономики

1.3 Характеристика и классификация методов оценки ненаблюдаемой и неформальной экономик

2 Исследование динамики неформального предпринимательства в субъектах российской федерации

2.1 Оценка динамики ненаблюдаемой экономики как обобщающей характеристики неформальности

2.1.1 Динамика мировой ненаблюдаемой экономики

2.1.2 Динамика ненаблюдаемой экономики Российской Федерации

2.2 Анализ динамики занятости в неформальном секторе по субъектам Российской Федерации

2.3 Исследование функционирования индивидуальных предпринимателей в субъектах РФ как части неформального предпринимательства

3 Методика оценки тенденций функционирования неформального предпринимательства в субъектах российской федерации в зависимости от экономических факторов

3.1 Этапы методики оценки тенденций функционирования неформального предпринимательства в субъектах РФ

3.2 Обоснование и выделение факторов, влияющих на тенденции функционирования неформального предпринимательства, и показателей их характеризующих

3.3 Моделирование тенденций функционирования неформального предпринимательства в субъектах РФ в зависимости от экономических

факторов

3.4 Особенности тенденций функционирования неформального

предпринимательства в приграничных регионах ДФО

Заключение

Список литературы

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тенденции функционирования неформального предпринимательства в субъектах РФ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В научных исследованиях на рубеже тысячелетия неформальные предприниматели признаются основными субъектами неформальной и ненаблюдаемой экономик, что оформилось в новое научное направление. Это обусловлено двумя причинами. Во-первых, осознанием научным сообществом того, что в реальной практике предприниматели часто используют неформальные операции в отличие от теории, где они всегда изображались исключительно положительными личностями, обладающими интуицией, деловой хваткой, способностью к творчеству и риску [68], [82], [207]. Во-вторых, пониманием того, что неформальная экономика не исчезает с развитием, что она гетерогенна и дуалистична. В ней действуют не только маргинальные слои населения, которые не могут найти иной работы, но и люди, предпочитающие неформальную экономику добровольно, выбирающие её по причине того, что она предоставляет больше возможностей, свободы, гибкости [40], [42], [80].

С одной стороны, рост неформального предпринимательства снижает поступление налогов в бюджет, искажает конъюнктуру рынка, ухудшает условия труда и жизни наёмных работников, но, с другой стороны - это занятость и дополнительные доходы у населения, возможность самовыражения в бизнесе, в конце концов - развитие рынков. Изменение взглядов на неформальную экономику привело к тому, что в настоящее время она не рассматривается как исключительно негативное явление, а часто, как возможности, в том числе связанные с обеспечением достойного труда.

За последние несколько десятилетий неформальная экономика была признана обширной и устойчивой характеристикой для всех стран мира, что эквивалентно примерно 40-60% от ВВП для развивающихся стран [40], причем 60% рабочей силы имеют свою основную занятость в неформальной экономике [68], из которых 70% являются самозанятыми [204].

Несмотря на разнообразие терминологии, используемой в научном дискурсе, в принятой на международном уровне системе национального счетоводства неформальная экономика частью включается в ненаблюдаемую экономику, величину которой необходимо учитывать в национальных счетах. Невозможность напрямую наблюдать действия и состояния, многогранность проявлений этого явления предопределяет сложность такого учёта и возможное искажение макроэкономических показателей, из чего могут последовать неверные государственные решения в области экономической и социальной политики.

Во многих исследованиях доказано, что чем больше возникает несоответствие между формальными и неформальными институтами, тем выше уровень ненаблюдаемой экономики и такого неформального предпринимательства, которое оказывает негативное влияние на экономику. Однако нерешенными остаются вопросы степени влияния факторов, определяющих тенденции неформального предпринимательства. Принимая во внимание разнообразие экономических условий, в которых функционируют предпринимательские структуры в российских субъектах, важно также учитывать региональные особенности.

Признание гетерогенности и дуалистичности неформального предпринимательства требует обобщения результатов российских и зарубежных исследований в этой области, анализа тенденций, складывающихся в неформальной экономике, выявления и оценки степени влияния отдельных факторов на функционирование предпринимательства в регионах Российской Федерации, что и определило актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Характеристике предпринимателей, их роли в экономике, определению и выделению различных аспектов предпринимательской деятельности посвятили свои работы такие зарубежные учёные как Й. Шумпетер, П. Давидссон, П. Рейнольдс, И. Кирцнер, коллективные работы в рамках «Глобального мониторинга предпринимательства» (Global Entrepreneurship Monitor, GEM) и многие другие.

По мнению ряда ученных «официальным стартом» кампании по моделированию и оценке неформальной экономики считается начало 70-х годов ХХ века, когда появилась работа Hart (1973) в которой он ввел термины формального и неформального сектора, развивая дуалистическую модель Geertz (1963). Большой вклад в теоретические исследования неформального предпринимательства внесли такие зарубежные ученые, как: R. van Eck, P.Renooy, P. Lemieux, F. Schneider, S. Pedersen, C.C. Williams, S. Johnson, D. Kaufmann, B.S. Frey, B. Fortin, M. Leonard, R.E. Pahl. Разработкой методологических подходов к исследованию неформальной экономики, сбором данных по странам и их анализом занимается преимущественно Международная организация труда (МОТ, International Labour Organization, ILO).

Ненаблюдаемая и неформальная экономика, предпринимательская деятельность в этих секторах рассматривались в исследованиях таких российских учёных, как Г.А. Агарков, С.Ю. Барсукова, В.Ю. Буров, В.Е. Гимпельсон, Е.А. Заздравных, А.А. Зудина, Р.И. Капелюшников, Ю.В. Латов, Р.М. Нуреев, П.Б. Салин, А.Е. Суринов, А.Ю. Чепуренко и многие другие.

Созданию инструментария и разработке методик для измерения ненаблюдаемой и неформальной экономики, выделению ключевых тенденций посвятили свои работы: F. Schneider, D. Enste, D. Kaufmann, A. Kaliberda, M. Lacko, V. Tanzi, P. Gutmann, E. Feige, D. Giles, C. Elgin, O. Oztunali и др. Кроме этого необходимо отметить коллективные работы, такие как «Измерение ненаблюдаемой экономики. Руководство», а также исследования методом анкетирования, проведенные Еврокомиссией. Среди российских учёных, делавших попытки измерения ненаблюдаемой и неформальной экономики в России, наиболее значимы работы Г.А. Агаркова, В.Ю. Бурова, В.Е. Гимпельсона, И.И. Елисеевой, О.В. Синявской, А.Е. Суринова.

Однако теория функционирования неформального предпринимательства еще довольно молода, в России это направление еще не достаточно исследовано. Поэтому требуется обобщение и систематизация накопленного опыта, уточнение характеристик и элементов особенно в региональном разрезе. Признавая

несомненные методические и эмпирические результаты, достигнутые российскими учёными в исследованиях неформальной экономики и малого предпринимательства в России, следует отметить, что исследований, посвященных факторам, которые определяют тенденции функционирования неформального предпринимательства в регионах РФ, и при этом используют инструментарий эконометрического моделирования панельных данных еще не достаточно. Все указанное выше определило выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.

Объект исследования: неформальное предпринимательство как субъект ненаблюдаемой и неформальной экономик.

Предметом исследования являются организационно-управленческие отношения, связанные с совокупностью экономических факторов, формирующих тенденции функционирования неформального предпринимательства в субъектах РФ.

Целью данного исследования является оценка тенденций функционирования неформального предпринимательства в субъектах РФ в зависимости от экономических факторов на основе эконометрической модели.

Достижение поставленной цели предопределило постановку и решение следующих научно-исследовательских задач:

- обобщить методологические подходы к исследованию неформального предпринимательства как субъекта ненаблюдаемой и неформальной экономик, уточнить понятийный аппарат, связанный с предметом и объектом исследования;

- на основе данных статистических органов и современных исследований выявить динамику ненаблюдаемой экономики и её основного субъекта -неформального предпринимательства;

- предложить методику оценки тенденций функционирования неформального предпринимательства в субъектах РФ в зависимости от экономических факторов, инструментом которой является эконометрическая модель панельных данных;

- выявить особенности тенденций функционирования неформальной предпринимательской деятельности в приграничных субъектах ДФО.

Рабочая гипотеза исследования базируется на предположении, что неформальное предпринимательство является частью современных рыночных отношений, проявляющихся в явлениях, формирующих неформальную и ненаблюдаемую экономики. Динамика статистических показателей, характеризующих численность неформального предпринимательства, ненаблюдаемой и неформальной экономик может быть разнонаправленной, что связано с гетерогенностью и дуалистичностью неформального предпринимательства, при этом на территориях с высоким валовым продуктом неформальная экономика присутствует в меньшем объеме. Важнейшей тенденцией для субъектов РФ является инертность, традиционность сложившихся практик занятости. Этот фактор требует использования специального инструментария моделей панельных данных. Для приграничных с Китаем территорий характерны особенные проявления неформальной экономики.

Теоретической и методологической основой исследования является концепция системы национального счетоводства, методологические подходы и методы оценки ненаблюдаемого и неформального сектора экономики, разработанные международными организациями и статистическими органами, а также теоретические подходы к функционированию неформального предпринимательства, предложенные различными специалистами. Кроме того, использовались методы эконометрического анализа панельных данных с использованием динамической модели. Оценка модели реализована с помощью пакета прикладных программ Gretl.

Информационную базу исследования составили:

- информационно-аналитические материалы по исследуемой проблеме, представленные в научной литературе, периодической печати и сети интернет;

- статистические источники: «Российский статистический ежегодник», «Регионы России. Социально-экономические показатели», «Национальные счета России», «Обследование рабочей силы», статистика Госкомстата (http://www.gks.ru),

статистика Федеральной налоговой службы (http://www.nalog.ru/rn28), статистика Федеральной таможенной службы (http://www.customs.ru), статистика Всемирного банка (http://www.data.worldbank.org) статистика стран OECD (http://www.stats.oecd.org), статистика Налогового управления США (http://www.irs.gov), статистика Национальной статистической службы Великобритании (https://www.ons.gov.uk), статистика национального статистического агентства Канады (http://www.statcan.gc.ca), Главное государственное налоговое управление КНР (http://www.chinatax.gov.cn), Главное таможенное управление КНР (http://www.customs.gov.cn), Информационный портал, посвященный деятельности таможни КНР (http://www.china-customs.com)

Научная новизна исследования заключается в дальнейшем развитии теоретических положений, разработке методики оценки и выявлении тенденций функционирования неформального предпринимательства в субъектах РФ, инструментом которой является эконометрическая динамическая модель панельных данных.

Новыми являются следующие результаты, полученные автором.

1. Расширено определение ненаблюдаемой экономики за счёт включения институциональной составляющей, которая позволяет выделить неформальное предпринимательство. Предложено к введению в научный оборот не используемое ранее в российских исследованиях широкое и узкое определение неформального предпринимательства, различающееся использованием производственно-структуралистского и легалистского подхода (с. 27-28, 41-45).

2. Выявлена ключевая динамика в мировой ненаблюдаемой экономике, заключающаяся в снижении её доли в мировом ВВП последние 10 лет, но при росте абсолютных значений. Основная динамика в России - уменьшение оценок ненаблюдаемой экономики, но увеличение занятых в неформальном секторе при снижении численности индивидуальных предпринимателей (с. 85-86, 88-90, 96-98, 106-107).

3. Предложена методика оценки тенденций функционирования неформального предпринимательства в субъектах РФ в зависимости от

экономических факторов, включающая шесть этапов, инструментом которой является авторская модель, использующая панельные данные. Впервые для российских регионов получено статистическое подтверждение тенденции снижения неформального предпринимательства в ответ на рост душевого ВРП. Выявлено, что важнейшей тенденцией для субъектов РФ является инертность, традиционность сложившихся практик занятости, что в наибольшей степени относится к регионам с высоким уровнем занятости в неформальном секторе. (125-126, 137-139, 146-149, 152-154).

4. Выявлена особенность тенденции функционирования неформального предпринимательства в Дальневосточном федеральном округе России, связанная с приграничным расположением территорий округа. Она заключается в сокрытии доходов предпринимателями, осуществляющими экспортно-импортные операции, на основе существующего законодательства КНР. Оценены предполагаемые размеры сокрытия дохода для Амурской области (с. 158-160, 162-163).

Теоретическая значимость результатов. Положения и выводы диссертации развивают методические подходы к оценке тенденций неформального предпринимательства, выявлению основных причин, влияющих на размеры неформальной экономики, а также инструментарий моделирования влияния факторов на тенденции в неформальном предпринимательстве.

Практическая значимость результатов. Предложенная методика и разработанный инструментарий, основанный на динамической модели панельных данных, позволяют выявлять и оценивать факторы, которые формируют тенденции функционирования неформального предпринимательства в регионах РФ. В процессе разработки социально-экономических программ полученные эмпирические результаты могут способствовать выработке адекватных мер и оценке воздействия государственного регулирования на функционирование предпринимательства. Кроме того, теоретические и практические аспекты работы целесообразно использовать в учебном процессе в дисциплинах «Предпринимательство», «Экономика приграничных территорий», «Региональная экономика».

Достоверность и обоснованность полученных результатов и выводов обеспечена использованием широкого круга результатов научных исследований учёных из разных стран, что позволило применять современные методологические подходы и инструменты, а также эмпирическими расчетами, основанными на большом статистическом материале, сравнении результатов с результатами других исследований; апробацией положений работы на международных и всероссийских конференциях, а также публикации основных результатов исследований в научных изданиях.

Апробация результатов. Основные положения и результаты обсуждались на налоговом форуме «Территория новых возможностей», г.Владивосток, 2010 год; научно-практических конференций «Проблемы развития региональной экономики, истории и культуры», г.Альметьевск, 2010 год; на Международном молодежном форуме «Россия и Китай: вектор развития», г.Благовещенск, 2012 год; на региональной научно-практической конференции «Состояние и тенденции развития агропромышленного комплекса Амурской области и Дальневосточного Федерального округа» г.Благовещенск, 2013, 2014, 2015 годы; на Международном научно-образовательном форуме Хэйлунцзян — Приамурье, г.Биробиджан, 2013 год; на международной научно-практической конференции «Инновационные технологии научного развития», г. Тюмень, 2016 год; на международной конференции «International Multi-Conference on Industrial Engineering and Modern technologies (FarEastCon2018)», г. Владивосток, 2018 год.

Ряд положений и выводов диссертационного исследования используется структурами Правительства Амурской области и общественными организациями при разработке мер государственной политики в области предпринимательской деятельности.

По теме исследования опубликовано 16 работ, общим объемом 8,35 п.л. из них авторские 5,88 п.л., в том числе одна статья в журнале, индексируемом в международной базе Scopus, 5 статей в журналах, рекомендованных ВАК для публикаций результатов диссертации.

Область исследования соответствует паспорту научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика предпринимательства), содержит положения и результаты, соответствующие пунктам «8.3. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства»; «8.6. Становление и развитие различных форм предпринимательства: организационно-правовых; по масштабу предпринимательской деятельности (малое, среднее, крупное предпринимательство); по сферам предпринимательской деятельности (производство, торгово-финансовая, посредническая и др.), по бизнес-функциям».

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 232 источников и 7 приложений. Работа содержит 194 страницы машинописного текста, 14 рисунков и 33 таблиц (без учета приложений).

1 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В НЕФОРМАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ: ТРАНСФОРМАЦИЯ ПОНЯТИЙ И СТРУКТУРЫ

1.1 Методологические подходы к исследованию ненаблюдаемой и неформальной экономики: от общего к частному

Сколько существует государство со своими законами, со своей фискальной системой, жизненным укладом, которые в свою очередь налагают на граждан определенные обязательства и ограничения, столько существует и «ненаблюдаемая», «теневая» или «неформальная» экономика -внегосударственная деятельность лиц, игнорирующих общественный договор, которую невозможно или сложно увидеть и/или учесть. Практически до середины ХХ века это явление не дифференцировалось и не классифицировалось, дефиниции не уточнялись, однако сам феномен был отмечен ещё в древности.

Еще до нашей эры в Китае появилось произведение («Спор о

соли и железе» 81 год до н.э.), которое создал Хуань Куань. В нем обсуждается государственная монополия на добычу соли, железа, производство опьяняющих напитков и чеканку монет, которая привела к массовому «подпольному» производству этих, ставших дефицитными продуктов и росту фальшивомонетничества [1]. «Ведь если сородичи государя не ведут себя честно, то не исполняются законы и указы; если «ноги и руки» (государя — его сановники) не ведут себя честно, то пышно расцветают мошенничество и порок» [2, С.58].

«Подобно тому как нельзя не воспринять мед или яд, если они находятся на языке, так и имущество царя не может быть, хотя бы и в малости, присвоено ведающим (этим) имуществом. Подобно тому как нельзя распознать, пьют ли воду плавающие во глубине вод рыбы (или не пьют), так и невозможно узнать,

присваивают ли (или же нет) богатство чиновники, приставленные к выполнению дел» [3, С.75]. Это уже цитата из древнеиндийского трактата «Артхашастра или наука политики» Каутильи (конец IV в. до н. э.).

В своей работе Henry (1978) приводит примеры махинаций и уклонения от налогов со времен Аристотеля [4]. То есть еще в древности упор делался на характеристике теневой деятельности, сокращающей поступления в бюджет.

В дальнейшем, экономическая наука игнорировала теневые стороны экономической жизни, считая их маловажными. Однако, в XIX веке в журнале «Quarterly Reviewer» по этому вопросу высказался английский профсоюзный деятель и публицист Т. Дж. Даннинг, цитируемый К. Марксом: «Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но еще не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли, или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов прибыли и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать и тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» [5, С.770].

«Неформальная экономика - непреодолимая, выдержавшая испытание временем реальность» - это цитата из работы Gooptu (2001), посвященной ненаблюдаемому сектору колониальной Индии начала ХХ века. [6, С.2].

Новый интерес к феномену неформальной экономики возник во второй половине ХХ века. Исследования, проведенные в 50-х годах Kaldor (1956) и Cagan (1958), считаются самыми ранними исследованиями в области теневой экономики [7], [8]. Bhattacharya (1999) ссылается на исследование Kaldor (1956) как на «первую попытку оценить неучтенный национальный доход» [9, С.349]. В 1963 году Geertz (1963) создал дуалистическую модель экономики, которая

включала в себя «фирменную экономику» и «базарную экономику». «Фирменная экономика» характеризуется эффективным поведением бизнеса, высокой производительностью, и использованием существенного количества капитала и техники. В противоположность ей «базарная экономика» характеризовалась низкой производительностью, большими затратами труда, низкими затратами капитала, низкими доходами и высокой способностью к поглощениям, и она официально не регистрировалась властями [10].

Развивая дуалистическую модель Geertz (1963), Hart (1973) в своем исследовании первым ввел термины формального и неформального сектора при описании границ нерегистрируемой экономической деятельности в столице Ганы Аккре [11]. Предложенное Hart (1973) деление экономики на формальный и неформальный сектора послужило началом изучения данного феномена учеными во многих странах мира [12]. В 1972 году Международная организация труда (МОТ) провела исследование занятости в Кении, где концепция неформальной экономической деятельности использовалась уже как основная научная парадигма. Исследователи сделали для себя открытие, что неформальная деятельность не ограничивается занятостью на периферии крупных городов, в каких-то профессиях или даже экономической деятельности, а это есть «образ жизни» (Термин сформулирован автором на основе исследования [13]). Далее приводятся характеристики неформального и формального «образа жизни» (таблица 1.1).

Таблица 1. 1 Сравнение формального и неформального секторов экономики по

МОТ.

Неформальный сектор Формальный сектор

Простота вхождения Трудность вхождения

Надежда на собственные ресурсы Зависимость от внешних ресурсов

Семейная форма собственности предприятий Общая (коллективная) форма собственности

Малые масштабы деятельности Большой масштаб деятельности

Трудоемкие и адаптированные технологии Капиталоемкие и зачастую импортные технологии

Навыки, приобретенные вне системы формального школьного образования Официально приобретенные знания и навыки, часто экспатриантов

Нерегулируемые и конкурентные рынки Защищенные рынки (тарифы, квоты, лицензии)

Источник: Составлено автором по International Labour Organization (1972) [13]

После доклада МОТ термин «неформальный сектор» (informal sector) в считанные годы стал общепринятым в англоязычной научной литературе, в результате чего этот сектор был терминологически узаконен и эмпирически описан.

При подготовке издания стандарта «Система Национальных Счетов 1993 года» (СНС 1993) выяснилось, что учёт неформального сектора, который ранее считался проблемой исключительно развивающихся стран, необходим для всех стран независимо от уровня их развития. Понимание того, что указанное явление может иметь значительные масштабы и искажать статистические данные, обусловило необходимость учёта таких операций в национальных счетах. Поэтому СНС 1993 рекомендует оценивать и учитывать скрытую экономическую деятельность [14].

В процессе обсуждения международным сообществом статистиков проблем классификации этого феномена как наиболее общий был принят термин «ненаблюдаемая экономика» (ННЭ), что получило дальнейшие развитие в Руководстве по измерению ненаблюдаемой экономики (Руководство), изданном в 2002 г. Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). В Руководстве неформальный сектор обозначен как одна из проблемных областей ненаблюдаемой экономики [15]. В новом международном стандарте по счетоводству - СНС 2008 уже чётко разделено содержание неформальной и ненаблюдаемой экономик [16].

Несмотря на это, у исследователей до сих пор не сложился единый понятийный аппарат для анализа указанных явлений. Экономисты, социологи, антропологи, статистики различных стран применяют большое количество названий и определений этого феномена, каждый по-своему, что по нашему мнению, приводит к большому разбросу в количественных оценках ненаблюдаемой экономики при низкой степени их сопоставимости.

В изданной МОТ в 1987 году «Аннотированной библиографии тайной занятости» (Annotated bibliography on clandestine employment) приводится девять выражений, являющихся синонимами термина «ненаблюдаемая

экономика». Здесь же отмечается, что наличие множества названий одного и того же явления это есть одна из главных причин, которая затрудняет оценку его масштабов [17, С.2].

Ссылаясь на «Аннотированную библиографию тайной занятости» Thomas (1992) говорит о пятнадцати наименованиях того, что он называет нерегулируемым сектором [18]. Здесь же он делает выводы, что англоязычный мир предпочитает термин «black», за которым по популярности идет «hidden», тогда как североамериканские ученые предпочитают термин «underground», далее по популярности идут «hidden» и «shadow», а термин «black» почти не используется, но его активно применяют датчане, французы, немцы и итальянцы, в качестве второго по популярности после «subterranean» во Франции, «shadow» в Германии и «submerged» в Италии [18, С.124].

Еще дальше пошел Голландский статистик Robert van Eck (1987) В разделе «Терминология» своей работы «Secondary Activities and the National Accounts» он приводит 35 выражений, которые являются синонимами термина «теневая экономика» и используются в разных языках и в различных странах для лучшего понимания области исследований. Здесь же van Eck в качестве примера приводит варианты использования терминов в зависимости от авторов и целей проводимых исследований. Так, например, тем, кому интересны фискальные аспекты, используют термин «необлагаемая налогами экономика», а для юристов ближе термин «нелегальная экономика». Такие термины как «скрытая экономика», «неофициальная экономика» и «ненаблюдаемая экономика» как правило, используются при изучении качества официальной статистики [19].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Левентов Николай Николаевич, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. История Китая [Текст] // Материалы китаеведческих конференций ИСАА при МГУ (Сб. ст.) (май 2005 г., май 2006 г.) / Моск. Гос. Ун-т им. М.В. Ломоносова. Ин-т стран Азии и Африки; [ред.-сост. М.Ю. Ульянов]. — М.: Гуманитарий, 2007. - ISBN 978-5-91367-034. C.85-99.

2. Хуань Куань. Спор о соли и железе (Янь те лунь) [Текст] / T.II. Пер. с китайского, коммент. и прил. Ю.Л.Кроля. - М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2001.-831 с. (Памятники письменности Востока. СХХУ, 2).

3. Артхашастра или Наука политики [Текст] - М.-Л.: Издательство АН СССР, 1959. - 793 с.

4. Henry S. The Hidden Economy: The Context and Control of Borderline Crime. Oxford: MartinRobertson, 1978. - 194 р.

5. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии [Текст]/ К.Маркс. - М.: Политиздат, 1983. - Т. 1, кн. 1, - 905 с.

6. Gooptu, N. The Politics of the Urban Poor in Early Twentieth-Century India. Cambridge: Cambridge University Press (Monograph), 2001. - 20 р.

7. Kaldor, N. Indian tax reform: report of a survey. Ministry of Finance, Government of India. 1956.

8. Cagan, P. The demand for currency relative to the total money supply // Journal of Political Economy. 1958. Vol. 66. Р.303-328.

9. Bhattacharrya, D.K. On the economic rationale of estimating the hidden economy // Economic Journal. 1999. Vol. 109, June. Р. 348-359.

10. Geertz, C. Peddlers and Princes: Social Development and Economic Change in Two Indonesian Towns. University of Chicago Press, 1963 - 172 p.

11. Hart, К. Informal Income Opportunities and Urban Employment in Ghana // The Journal of Modern African Studies. 1973. Vol. 11(1), March. Р. 61-89

12. Houghton, D. The futility of taxation menaces, in A. Seldon (ed.) Tax Avoision. London: Institute of Economic Affairs, 1979.

13. Employment, Incomes and Equality: A Strategy for Increasing Productive Employment in Kenya. International Labour Office, 1972, 600 p.

14. United Nation Division of Statistic. System of Nation Accounts - 1993. Brussels/Luxembourg, New York, Paris, Washington, D.C., 1993, 814 p. http: //unstats. un. org/unsd/nationalaccount/docs/SNA1993.pdf (25.09.2013).

15. OECD. Measuring the Non-Observed Economy: A Handbook. Paris, OECD Publications, 2002, 250 p.

16. United Nation Division of statistic. Система национальных счетов -2008. Нью-Йорк, 2012. http://unstats.un.org/unsd/nationalaccount/docs/SNA2008Russian.pdf (04.09.2013).

17. Annotated bibliography on clandestine employment. International Labour Office , 1987. 132 p.

18. Thomas, J.J. Informal Economic Activity. Hemel Hempstead, Hertfordshire, England: Harvester Wheatsheaf, 1992. 371р.

19. Van Eck, R. Secondary Activities and the National Accounts. Netherlands Central Bureau of Statistics. Voorburg, 1987. 43р.

20. Большой англо-русский экономический словарь / Составители С.С.Иванов, Д.Ю. Кочетков. - М., ЗАО Центр-полиграф, 2005. - 620 с.

21. The Oxford Paperback Dictionary And Thesaurus. Oxford: Oxford Univercity Press, 2009. 1088 p.

22. Williams, C. C. Cash-in-Hand Work: The underground sector and the hidden economy of favours. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2004. 237р.

23. Pesut, M. Statistics on the Hidden Economy and Informal Activities inside the Production Boundary of the National Accounts. An overview of National Practices // Statistical Journal of the United Nations Economic Commission for Europe. 1992. Vol.9(1). P. 1-26.

24. Auditor General of Canada. The 1999 Report of the Auditor General of Canada // Office of the Auditor General of Canada and the Commissioner of the Environment and Sustainable Development. Ottawa, 1999. para. 2.10, P.2-7.

25. Williams, C.C., Nadin, S., Joining up the fight against undeclared work in Europe // Management Decision. 2012. Vol. 50 Iss: 10. P. 1758 - 1771.

26. Smith, P. Assessing the Size of the Underground Economy: The Canadian Statistical Perspectives // Canadian Economic Observer. 1994. P.3.16-3.33.

27. Identifying Sources on Entrepreneurship and the Informal Economy: Final Report on Identifying Data Sources on Entrepreneurship and the Informal Economy. London: Office for National Statistics, 2005. 63 P.

28. TNS Opinion & Social. Undeclared Work in the European Union // Special Eurobarometer 402-Wave EB79.2. Brussels: European Commission, 2014. 207 P.

29. Dixon, H. Controversy: on the use of the 'hidden economy' estimates // Economic Journal. 1999. vol. 109, P. 335-337.

30. Gershuny J. Social Innovation and the Division of Labour. Oxford: Oxford University Press, 1983.

31. Mattera P. Off the Books: The Rise of the Underground Economy. L.; Sydney: Pluto Press, 1985.

32. Renooy P.H. The Informal Economy: Meaning, Measurement and Social Significance. Amsterdam: Regioplan, 1990.

33. Постановление Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 31.01.1998 №7 (Ред. от 27.05.2005г.) Об утверждении «Основных методологических положений по оценке скрытой (неформальной) экономики» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс: Законодательство: Версия Проф. - URL: http:// http://base.consultant.ru/cons/CGI/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=322575 (Дата обращения: 10.05.2013)

34. Барсукова, С. Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ [Текст] / С.Ю. Барсукова; Гос. ун-т — Высшая школа экономики. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. — 448 с.

35. Латов Ю. В., Ковалев С. Н. Теневая экономика: Учебное пособие для вузов [Текст] / Под ред. д.п.н., д.ю.н., проф. В. Я. Кикотя; д.э.н., проф. Г.М.Казиахмедова. — М.: Норма, 2006. - 336 с.

36. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие [Текст] /А.Н. Олейник. — М.: ИНФРА-М, 2002. - 416 с. - (Серия «Высшее образование»).

37. Буров В. Ю. Теневая экономика и малое предпринимательство: теоретические и методологические основы исследования [Текст] / В.Ю. Буров. Забайкал. гос. ун-т - Чита: ЗабГУ, 2014. - 204 с.

38. Россия переходит на новую СНС [Электронный ресурс]// РБК daily онлайн: ежедн. деловая газета: 2013. 21авг. URL:http://rbcdaily.ru/economy/562949988595847 (дата обращения: 21.10.2013).

39. Mogensen, G.V., Kvist, H.K., Kormendi, E. and Pedersen, S. The shadow economy in Denmark 1994: Measurement and results, Study no. 3. Copenhagen: The Rockwool Foundation Research Unit, 1995.

40. Schneider, F., Williams, C.C. The shadow economy. London: Institute of Economic Affairs, 2013.

41. Бокун, Н. Ч. Проблемы измерения региональной теневой экономики [Текст] / Н.Ч. Бокун // Бухгалтерский учет и анализ. - 2015. - №2 11. - с. 44-52.

42. Williams, C., Nadin, S. Entrepreneurship and the informal economy: an overview // Journal of Developmental Entrepreneurship. 2010. Vol. 15(4). P. 361378.

43. Siqueira A.C.O., Webb J.W., Bruton G.D. Informal entrepreneurship and industry conditions // Entrepreneurship Theory and Practice. 2016. 40(1). P. 177-200.

44. Blackburn R., Kovalainen A. Researching small firms and entrepreneurship: past, present and future // International Journal of Management Reviews. 2009. Vol. 11(2). P. 127-148.

45. Шумпетер Йозеф Алоис Теория экономического развития [Текст]/ М.: Прогресс, 1982. Директмедиа Паблишинг Москва 2008, с. 400

46. Давидссон, П. Исследуя предпринимательство: учеб. Пособие [Текст] / пер. с англ. Под науч. Ред. А.Ю. Чепуренко. - М.: ВШЭ, 2014. - 399 с.

47. Рейнольдс, Пол Дэвидсон Исследование создания предприятий: выявление причин возникновения новых компаний [Текст] / П.Д. Рейнольдс. -М.: ВШЭ, 2014. - 36 с

48. Кирцнер, Израэл. Конкуренция и предпринимательство [Текст] / Пер. с англ. под ред. проф. А.Н. Романова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 239 с.

49. Global Entrepreneurship Monitor [Электронный ресурс]. URL:http://www.gemconsortium.org/ (Дата обращения 22.04.2015)

50. Reynolds P., Autio E. Global Entrepreneurship Monitor: Data Collection, Design and Implementation 1998-2003 // SmallBusinessEconomics. 2005. 24(3). Р. 205-231

51. Gilbert A. The Latin American city. London: Latin American Bureau,

1998.

52. Lewis A. The theory of economic growth. London: Allen and Unwin,

1959.

53. Заздравных, Е.А. Анализ природы неформальной занятости предпринимателей и наемных работников [Текст] / Е.А. Заздравных // Российское предпринимательство. — 2015. — Т. 16. — № 9. — С. 1337-1350

54. Гимпельсон В., Капелюшников Р. Нестандартная занятость и российский рынок труда [Текст] / Препринт WP3/2005/05. — М.: ГУ ВШЭ, 2005. — 36с.

55. Малое предпринимательство в России: Становление и факторы развития. Обеспечение конкурентоспособности и эффективность. Государственная поддержка и экономическая безопасность: монография / В. Ю. Буров [и др.]; под науч. ред. Г. Л. Багиева, В. Ю. Бурова; Забайкал. гос. унт. - Чита: ЗабГУ, 2017. - 236 с.

56. Пиньковецкая Ю.С. Предпринимательство в Российской Федерации: генезис, состояние, перспективы развития: монография [Текст] / Ю.С. Пиньковецкая - Ульяновск: УлГУ, 2013 - 198 с. (С. 111).

57. Шуплецов А. Ф. Оптимизация мероприятий по поддержке и активизации малого бизнеса на региональном уровне [Текст] / А. Ф Шуплецов, Ю. А. Скоробогатова // Известия ИГЭА 2011 № 5. ИН 0421100101\0220.

58. Национальный отчет «Глобальный мониторинг предпринимательства. Россия 2016» [Текст] / Под ред. О.Р. Верховской. -СПб. : Изд-во СПбГУ, 2017. - 66 с.

59. Анцыгина, А.Л. Макроэкономические детерминанты предпринимательской активности на различных фазах бизнес — цикла: региональный уровень [Текст] / А. Л. Анцыгина, А. Н. Жуков, А. Е. Сыпченко // Экономика региона. — 2017. — Т. 13, вып. 4. — С. 1095-1106

60. Покровский, Д.А. Предпринимательство, структура занятости и неравенство доходов в моделях монополистической конкуренции. - Дисс. На соис уч. Степени к.э.н. М.: НИУ ВШЭ. - 2016. - 220 с

61. Chepurenko, A. The role of foreign scientific foundations' role in the cross-border mobility of Russian academics, International Journal of Manpower. 2015. Vol. 36 Iss 4 pp. 562 - 584. URL: http://www.emeraldinsight.com/ (дата обращения 21.06.2016)

62. Smallbone D., Welter F. The Distinctiveness of in Transition Economies // Small Business Economics. 2001. Vol.16(4); ABI/INFORM Global URL: https: //www.researchgate. net/publication/

5158072_The_Distinctiveness_of_Entrepreneurship_in_Transition_Economies (Дата обращения 21.04.2018).

63. Webb J. Tihanyi, Laszlo, Ireland R., Sirmon D. You Say Illegal, I Say Legitimate: Entrepreneurshipin the Informal Economy // Academy of Management Review. 2009. 34. 10.5465/AMR.2009.40632826.

64. International Labour Office. 15-th International Conference of Labour Statisticians, 19 - 28 January 1993. URL:http://www.ilo.org/global/statistics-and-

databases/meetings-and-events/international-conference-of-labour-statisticians/WCMS_214299/lang--en/index.htm (дата обращения 21.11.2014)

65. Международная организация труда. Резолюция о достойном труде и неформальной экономике [Электронный ресурс] / 2002 URL: http: //www.ilo.org/wcmsp5

/groups/public/@ed_norm/@relconf/documents/meetingdocument/wcms_gb_285_ 7_2_ru.pdf (дата обращения 21.09.2013)

66. Барсукова, С.Ю. Эссе о неформальной экономике, или 16 оттенков серого [Текст] /С.Ю. Барсукова. - М.: НИУ ВШЭ, 2015. 216 с.

67. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире [Текст] / Э. Де Сото. - М.: Catallaxy, 1995.

68. Jutting J.P., Laiglesia J.R. Employment, poverty reduction and development: What's new? In Is Informal Normal? Towards More and Better Jobs in Developing Countries. Paris: OECD, 2009

69. Maloney W.F. Informality revisited // World Development. 2004. Vol. 32(7). P. 1159-1178.

70. Kwame A., Williams C. Evaluating the motives of informal entrepreneurs in Koforidua, Ghana // Journal of Developmental Entrepreneurship. 2012. Vol.17(1).

71. В тени регулирования: неформальность на российском рынке труда [Текст] / под общ. ред. В.Е. Гимпельсона, Р.И. Капелюшникова. М.: НИУ ВШЭ, 2014. 536 с.

72. Салин В.Н., Нарбут В.В. Неформальная занятость населения России: оценка масштаба и влияния на государственные финансы страны [Текст] / В.Н. Салин, В.В. Нарбут // Финансы: теория и практика. - 2017. - Т. 21. № 6. - С. 60-69.

73. Нуреев Р.М., Ахмадеев Д.Р. Формальная и неформальная занятость как «близнецы-братья»: современная российская практика [Текст] / Р.М. Нуреев, Д.Р. Ахмадеев // ТеrrаEconomicus. - 2015. - Т. 13. №2 3. - С. 16-33.

74. Hazans M. Informal Workers across Europe Evidencefrom 30 European Countries // Policy Research Working Paper No. 5912. Washington, D.C. : World Bank Group. 2011.

75. Linking the Formal and Informal Economy: Concepts and Policies / ed. by B. Guha-Khasnobis, R. Kanbur, E. Ostrom. Oxford: Oxford University Press, 2006. 294 р.

76. Об утверждении Методологических положений по проведению выборочных обследований населения по проблемам занятости (обследование рабочей силы): постановление Госкомстата РФ от 13.11.2006 г. № 65. URL: http://docs.cntd.ru/document/902021093 (дата обращения: сентябрь 2017).

77. Об утверждении Методологических положений по проведению выборочных обследований населения по проблемам занятости (обследований рабочей силы): приказ Федеральной службы государственной статистики от 21.12.2010 г. № 452. URL: http://www.gks.ru/free_doc/ new_site/population/trud/untitled452-10.pdf (дата обращения: сентябрь 2017).

78. Williams С.С., Gurtoo A. Routledge Handbook of Entrepreneurshipin Developing Economies. - Routledge, 2016. - 576 p

79. Dau L., Cuervo-Cazurra A. To formalize or not to formalize: Entrepreneurship and pro-market institutions // Journal of Business Venturing. 2014. Vol.29(5). P. 668-686

80. Godfrey, P.C. Introduction: Why the informal economy matters to management // In P.C. Godfrey (Ed.) Management, society, and the informal economy. London: Routledge. 2015. P.1-20

81. Webb W., Justin, Ireland R., Ketchen D. Toward a Greater Understanding of Entrepreneurship and Strategyinthe Informal Economy // Strategic Entrepreneurship Journal. 2014. 8. 10.1002/sej.1176.

82. Helmke G., Levitsky S. Informal institutions and comparative politics: A research agenda // Perspectives on Politics. 2004. Vol.2(4). P.725-740.

83. Kistruck G.M., Webb J.W., Sutter C.J., Bailey A.V.G. The double-edged sword of legitimacy in base-of-the-pyramid markets // Journal of Business Venturing. 2015. Vol.30(3). P.436-451.

84. Webb J.W., Ireland R.D. Laying the foundation for a theory of informal adjustments // In P.C. Godfrey (Ed.) Management, society, and the informal economy. 2015. London: Routledge. P. 21-41

85. Гимпельсон В.Е., Зудина А.А. Неформалы в российской экономике: сколько их и кто они? [Текст] / М., - Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. 60 с.

86. Кошелева Т.Н. Малое предпринимательство: ограничения, факторы инновационного роста и направления развития [Текст] / СПб., Изд-во СПбАУЭ, 2011. - 234 с.

87. Артемьев Н.В., Латов Ю.В. Институционально-экономические причины «теневизации» малого бизнеса России [Текст] / Н.В. Артемьев, Ю.В. Латов // TerraEconomicus. - 2015. - №1. - С. 12-23

88. Буров В.Ю. Теневая деятельность средних и малых предприятий [Текст] / В.Ю. Буров // «ЭКО» Всероссийский экономический журнал. - 2008. - № 4. С. 67-74.

89. Агарков Г. А., Найденов А. С., Чусова А. Е. Влияние социально-экономических последствий мирового экономического кризиса на теневой сектор экономики региона [Текст] / Г.А. Агарков, А.С. Найденов, А.Е. Чусова // Экономика региона. - 2009. - №4(20). - C. 207-210.

90. Денисевич, Е.И. Возникновение и развитие неформального предпринимательства: факторы и причины [Текст]/ Е.И. Денисевич, А. Султанова, Ю. Гаврик // Известия ДВФУ. Экономика и управление. - 2017. -2. - С.153-161

91. Международное Бюро Труда. Нестандартные формы занятости. Анализ проблем и перспективы решения в разных странах. Обзорная версия -Женева: МБТ, 2017. http://www.ilo.org/Search5/search.do# (дата доступа 29.12.2017)

92. Федеральный закон от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан (Татарстан)» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс: Законодательство: Версия Проф. - URL: http:// http://base.consultant.ru (дата доступа 15.12.2018)

93. Налоговый кодекс Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс: Законодательство: Версия Проф. - URL: http:// http://base.consultant.ru (дата доступа 15.12.2018)

94. Andrews D., Sánchez A.C., Johansson A. Towards a Better Understanding of the Informal Economy. OECD Economics Department. Paris: OECD Publishing. 2011. Working Papers №873. 45 p.

95. Cowell F. A. Cheating the Government: The Economics of Evasion. MIT Press. London: Cambridge, 1990

96. Schneider F., Enste D.H. Shadow Economies: Size, Causes, and Consequences // Journal of Economic Literature. 2000. March, Vol.38(1). P.77-114.

97. Schneider, F. Shadow Economies around the World: What Do We Really Know? // European Journal of Political Economy. 2005. Vol.21, P.598-642.

98. Schneider, F. The Shadow Economy and Work in the Shadow: What Do We (Not) Know? // IZA Discussion Paper. 2012. March, № 6423, 73 p.

99. TNS Opinion & Social. Undeclared Work in the European Union. Special Eurobarometer 284-Wave EB67.3. Brussels: European Commission, 2007. 138 p.

100. Pedersen, S. The Shadow Economy in Germany, Great Britain and Scandinavia: A Measurement Based on Questionnaire Service. The Rockwool Foundation Research Unit. Copenhagen, 2003. Study N 10. 177 p.

101. Lemieux, P. The Underground Economy: Causes, Extent, Approaches. Montreal Economic Institute Research Paper. Montreal, 2007. 31 p.

102. Pestieau P. Belgium's irregular economy // In W. Gaeartner and A. Wenig (eds). The Economics of the Shadow Economy. Berlin: Springer Verlag, 1985. P.144-160.

103. Kesteloot C., Meert H. Informal spaces: the geography of informal economic activities in Brussels // International Journal of Urban and Regional Research. 1999. Vol.23(2). P.232-251.

104. Fortin B., Garneau G., Lacroix G., Lemieux T., Montmarquette C. L'Economie Souterraine au Quebec: mythesetrealites. Laval: Presses de l'Universite Laval, 1996. 115 p.

105. Frey B.S., Weck H., Pommerhne W.W. Has the shadow economy grown in Germany? An exploratory study // Weltwirtschaftliches Archiv. 1982. Band 118, Heft 3. P.499-524.

106. Isachsen A.J., Strom S. The size and growth of the hidden economy in Norway. Review of Income and Wealth // 1985. Vol.31(1). P.21-38.

107. Van Eck R., Kazimier B. Features of the hidden economy in the Netherlands. Review of Income and Wealth // 1988. Vol.34(3). P.251-273.

108. Renooy P.H. The Informal Economy: Meaning, Measurement and Social Significance. Netherlands Geographical Studies. Studies N115: Amsterdam, 1990. 198 p.

109. Leonard M. Informal Economic Activity in Belfast. Aldershot: Avebury, 1994. 217p.

110. Pahl R.E. Divisions of Labour. Oxford: Basil Blackwell, 1984. 362p.

111. Williams C.C., Windebank, J. Poverty and the Third Way. London/New York: Routledge, 2003. 214p.

112. Ross I. Why the underground economy is booming // Fortune. 1978. N98. P.92-98.

113. Jensen L., Cornwell G.T., Findeis J.L. Informal work in nonmetropolitan Pennsylvania // Rural Sociology. 1995. Vol.60(1). P.91-107.

114. Nelson M.K., Smith J. Working Hard and Making Do: Surviving in Small Town America. Los Angeles: University of California Press, 1999. 298 p.

115. Tickamyer A.R., Wood T.A. Identifying participation inthe informal economy using survey research methods // Rural Sociology. 1998. Vol.63(2). P.323-339.

116. Warde A. Household work strategies and forms of labour: conceptual and empirical issues // Work, Employment and Society. 1990. Vol. 4(4). P. 495-515.

117. McCrohan K., Smith J.D., Adams T.K. Consumer purchases in informal markets: estimates for the 1980s, prospects for the 1990s // Journal of Retailing. 1991. Vol. 67. P.22-50.

118. Smith J.D. Market motives in the informal economy. In W. Gaertner and A. Wenig (eds.) // The Economics of the Shadow Economy. Berlin: SpringerVerlag. 1985. P.161-177.

119. Barthe M.A. Chomage, travail au noir etentraide familial. Consommation 3. 1985. P. 23-42

120. Phizacklea A., Wolkowitz C. Homeworking Women: gender, racism and class at work. London: Sage, 1995. 156 p.

121. Ram M., Gilman M., Arrowsmith J., Edwards, P. Once More into the Sunset? Asian Clothing Firms after the National Minimum Wage // Environment and Planning C: Government and Policy. 2003. Vol. 21. P. 71-88.

122. Keylndicators of the Labour Market 2015 KILM. 8. Employmentin the Informal Economy / ILO. 2015. URL: http://www.ilo.org/global/statistics-and-databases/research-and-databases/kilm/WCMS_422437/lang--en/index.htm (дата обращения: ноябрь 2017).

123. IRS. Estimates of Income Unreported on Individual Tax Returns. Internal Revenue Service, U.S. Treasury Department. Washington D.C., 1979. 166 p.

124. IRS. Income Tax Compliance Research: Estimates for 1973-81. Internal Revenue Service, U.S. Treasury Department. Washington D.C., 1983. 176 p.

125. Simon C. P., Witte A.D. Beating the System: The Underground Economy. Boston: Urban House, 1982. 304 p.

126. Viby Mogensen, G. Skattesnyderietshistorie. Udviklingeniunderdeklarationen Danmark I 1900-tallet (The history of tax evasion - the development of underdeclaration in Denmark in the 20th century). Odense, 2003. 659 p.

127. MacDonald R. Fiddly Jobs, undeclared working and the something for nothing society // Work, Employment and Society. 1994. Vol. 8 (4). P. 507-530.

128. Williams C.C., Windebank J. Revitalising Deprived Urban Neighbourhoods: an assisted self-help approach. Aldershot: Ashgate, 2001. 212 p.

129. Langfelt E. The underground economy in the Federal republic of Germany: a preliminary assessment // In: Edgar L. Feige (Hrsg.), The Underground Economies. Cambridge. 1989. P.197-218.

130. Hansson I. The underground economy in Sweden // In Tanzi, V. (ed.) The Underground Economy in the United States and Abroad. Massachusetts: Lexington Books. 1982. P.219-237

131. Park T. Reconciliation between Personal Income and Taxable Income. Mimeo. Washington DC: Bureau of Economic Analysis. 1979. P.1947-1977.

132. O'Higgins M. Tax evasion and the self-employed // British Tax Review. 1981. Vol. 26. P.367-378.

133. Macafee K. A glimpse of the hidden economy in the national accounts // Economic Trends. 1980. Vol. 2. P.81-87.

134. Paglin M. The underground economy: new estimates from household income and expenditure surveys // The Yale Law Journal. 1994. Volume 103(8). P.2239-2257.

135. Tanzi V. Uses and abuses of estimates of the underground economy // Economic Journal. 1999. Vol. 109, June, P. 338-347.

136. Dallago B. The Irregular Economy: the "underground" and the "black" labour market. Aldershot: Dartmouth. England. 1990. 202 p.

137. Weck-Hanneman H., Frey B.S. Measuring the shadow economy: the case of Switzerland. In W. Gaertner and A. Wenig (eds.) // The Economics of the Shadow Economy. Berlin: Springer-Verlag. 1985. P.76-104.

138. Yoo T., Hyun J. K. International Comparison of the Black Economy: Empirical Evidence Using Micro-Level Data. Unpublished Paper presented at 1998 Congress of Int. Institute Public Finance, Cordoba, Argentina.

139. Dilnot A., Morris C.N. What do we know about the black economy? // Fiscal Studies. 1981. Vol. 2, No. 1. P. 58-73.

140. Smith S. Britain's Shadow Economy. Oxford: Clarendon Press, 1986.

141. Contini B. Labor market segmentation and the development of the parallel economy - the Italian experience // Oxford Economic Papers 1981. Vol.33 (3). P.401-412.

142. Alden J. A comparative analysis of moonlighting in Great Britain and the USA // Industrial Relations Journal. 1982. Vol.13. P.21-31.

143. Crnkovic-Pozaic S. Measuring employment in the unofficial economy byusing labor market data. In E.L. Feige and K. Ott (eds.) // Underground Economies in Transition: unrecorded activity tax evasion, corruption and organized crime. Aldershot: Ashgate. London. 1999. P.211-244.

144. Del Boca D., Forte F. Recent empirical surveys and theoretical interpretations of the parallel economy. In V. Tanzi (ed.) // The Underground Economy in the United States and Abroad. Lexington, MA: Lexington Books. 1982. P.160-178.

145. Denison E. Is US growth understated because of the underground economy? Employment ratios suggest not // Review of Income and Wealth.1982. Vol.28(1). P.1-16.

146. US Congress Joint Economic Committee Growth of the Underground Economy 1950-81. Washington DC: Government Printing Office, 1983. 16 p.

147. Williams C.C., Windebank J. Informal Employment in the Advanced Economies: Implications for work and welfare. London: Routledge. 1998. 223 p.

148. Bajada C. Australia's Cash Economy: a troubling issue for policymakers. Aldershot: Ashgate, 2002. 186 p.

149. Renooy P., Ivarsson S., Gritsai O., Meijer R.. Undeclared work in an enlarged Union. An analysis of undeclared work: An in-depth study of specific items.

Brussels: European Commission, Directorate-General for Employment and Social Affairs. 2004. 237 p.

150. Gutmann P.M. The subterranean economy // Financial Analysts Journal. 1977. Vol. 34(1). P.24-27.

151. Tanzi V. The underground economy in the United States: Estimates and implications // Banca Nazionale del Lavoro. 1980. Vol. 135(4). P.427-453.

152. Tanzi V. The underground economy in the United States: Annual estimates, 1930-1980 // IMF-Staff. 1983. Papers, 30(2). P.283-305.

153. Trundle J.M. Recent changes in the use of cash // Bank of England Quarterly Bulletin. 1982. Vol.22. P.519-529.

154. Porter R.D., Bayer A.S. Monetary Approaches to Estimating Underground Economic Activity. In the Underground Activity: Tax Evasion and Information Distortion. Edited by E.Feige. // Cambridge University Press, 1989. P.129-157.

155. Carter M. Issues in the hidden economy: a survey // Economic Record. 1984. Vol. 60, Issue 170. P.209-221.

156. Matthews K. The demand for currency and the black economy in the UK // Journal of Economic Studies. 1982. Vol. 9(2). P.3-22.

157. Cornuel D., Duriez B. Local exchange and state intervention. In Redclift, N., Mingione, E. (eds.). Beyond Employment: household, gender and subsistence. Oxford: Basil Blackwell. 1985. P.165-188.

158. Evason E., Woods R. Poverty, deregulation of the labour market and benefit fraud // Social Policy and Administration. 1995. Vol.29(1). P.40-55.

159. Tanzi V. A second (and more skeptical) look at the underground economy in the United States. In: Tanzi, Vito (ed.): The underground economy in the United States and abroad. Lexington (Mass.). Lexington, 1982. P.38-56.

160. Feige E.L. How big is the irregular economy? Challenge. 1979. November/December. P.5-13.

161. Feige E.L. Defining and estimating underground and informal economies // World Development. 1990. Vol. 18(7). P.989-1002.

162. Thomas J.J. The politics of the black economy // Work, Employment & Society. 1988. June, Vol.2(2). P. 169-190.

163. Kaufmann D., Kaliberda A. Integrating the unofficial economy into the dynamics of post socialist economies: A framework of analyses and evidence. In: B. Kaminski (ed.) Economic Transition in Russia and the New States of Eurasia. London: M.E. Sharpe, 1996. P.81-120.

164. Weitzman M.L. Comments and discussion. Pp. 230-235. In Johnson et al. The unofficial economy in transition. Brookings Papers in Economic Activity. 1997. Vol. 2. P.159-239.

165. Ghosh T., Anderson S., Powell R. L., Sutton P.C., Elvidge C. D. Estimation of Mexico's Informal Economy and Remittances Using Nighttime Imagery // Remote Sensing. 2009. Vol. 1, P.418-444.

166. Sutton P.C., Roberts, D., Elvidge, C.D., Baugh, K. Census from Heaven: An Estimate of Global Human Population Using Nighttime Satellite Imagery // International Journal of Remote Sensing. 2001. Vol. 22. P.3061-3076.

167. Sutton P.C., Elvidge C.D., Obremski T. Building and Evaluating Models to Estimate Ambient Population Density // Photogrammetric Engineering and Remote Sensing. 2003. Vol. 69. P.545-552.

168. Lo C.P. Urban Indicators of China from Radiance Calibrated Digital DMSP-OLS Nighttime Images // Annalsof the Association of American Geographers. 2002. Vol. 92. P.225-240.

169. Sutton P.C., Costanza R. Global Estimates of Market and Non-market Values Derived from Nighttime Satellite Imagery, Land Cover, and Ecosystem Service Evaluation // Ecological Economics. 2002. Vol. 41. P.509-527.

170. McTague, J. Going Underground: America's Shadow Economy // Front Page Magazine. 2005. January 6. Available online: http://archive.frontpagemag.com/ readArticle.aspx?ARTID=10024 (дата обращения: февраль 2016).

171. Tobler W. Satellite Confirmation of Settlement Size Coefficients // Area. 1969. Vol.1. P. 30-34.

172. Schneider F., Buehn A., Montenegro C.E., New Estimates for the Shadow Economies all over the World // International Economic Journal. 2010. Vol.24(4). P. 443-461.

173. Breusch T. The Canadian underground economy: An examination of Giles and Tedds // Canadian Tax Journal. 2005. Vol. 53(2). P.367-391.

174. Busato F., Chiarini B. Market and underground activities in a two sector dynamic equilibrium model // Economic Theory. 2004. Vol. 24 (3). P.831-861.

175. Elgin C., Oztunali O. Shadow Economies around the World: Model Based Estimates // Bogazici University Working Papers. 2012. Vol. 5. 48p.

176. Левентов Н.Н. Прямые методы оценки ненаблюдаемой экономики: о чем молчат критики. Интернет-журнал «Науковедение», 2016 Том 8 .№3 (33) [Электронный ресурс]-М.: Науковедение, 2011. Режим доступа: http://http://naukovedenie.ru/index.php?p=vol8-3-economics-management, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус., англ.

177. Симутина, Н.Л. Краткий взгляд на современные косвенные методы оценки ненаблюдаемой экономики/ Н.Л. Симутина, Н.Н. Левентов //Дайджест Финансы. Научно-аналитический журнал, 3 (2016), С.38-48

178. United Nations Economic Commission for Europe. «Non-observed economy in national account. Survey of country practices». 2008. United Nations. New York and Geneva. 346 p. URL: https://www.unece.org/fileadmin/DAM/stats/publications/N0E2008.pdf (дата обращения: май 2016)

179. Central Intelligence Agency. The World Fact book. URL: https://www.cia.gov/library/publications/resources/the-world-factbook/ (дата обращения: октябрь 2016)

180. Feige E.L. Reflections on the Meaning and Measurement of Unobserved Economies: What do we really know about the "Shadow Economy"? 2016. MPRA Paper 68466, University Library of Munich, Germany.37 p. URL:https://ideas.repec.org/e/pfe11.html (дата обращения: июнь 2017)

181. Breusch T. (2005b), Estimating the underground economy using MIMIC models, Working Paper. Available under: http://econwpa.wustl.edu/eps/em/papers/0507/0507003.pdf (дата обращения: март 2015)

182. Medina L., Jonelis A., Cangul M. The Informal Economy in Sub-Saharan Africa: Size and Determinants // International Monetary Fund. 2017. WP/17/156.

183. Medina L., Schneider F. Shadow Economies Around the World: What Did We Learn Over the Last 20 Years? // International Monetary Fund. WP/18/17. 2018. IMF Working Paper African Department

184. Henderson V. J., Storeygard A., Weil D. N. Measuring Economic Growth from Outer Space // American Economic Review. 2012. Vol.102(2). P.994-1028.

185. Федеральная служба государственной статистики РФ. Корректировка валовой добавленной стоимости на экономические операции ненаблюдаемые прямыми статистическими методами. URL: https: //www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/vvp-god/tab 14-19-1.xls (дата обращения: март 2018).

186. Федеральная служба государственной статистики РФ. Обследование рабочей силы. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru /statistics/publications/catalog/doc_1140097038766 (дата обращения: март 2018г.)

187. Приказ Федеральной службы государственной статистики от 29.08. 2013 г. № 346. Методологических положений по проведению выборочного наблюдения за индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в розничной торговле (с учетом типизации индивидуальных предпринимателей)

188. Приказ Федеральной службы государственной статистики и Федеральной налоговой службы от 18 января 2008 г. N 5/ММ-3-11/14@ "О совершенствовании информационного взаимодействия Федеральной службы

государственной статистики и Федеральной налоговой службы" // http:www.//consultantru (дата обращения: декабрь 2016)

189. Федеральная служба государственной статистики РФ. Малое и среднее предпринимательство в России. URL: http: //www.gks .ru/wps/wcm/connect

/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1139841601359 (дата обращения: апрель 2018).

190. Федеральная служба государственной статистики РФ. Регионы России. Социально-экономические показатели URL:http://www.gks.ru/wps /wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_11386235 06156 (дата обращения: апрель 2018)

191. Левентов Н.Н. Тенденции развития неформального предпринимательства на Дальнем Востоке России. Инновационные технологии научного развития: сб. статей международ. науч.-практ. конф. (15.06.2016, Тюмень). - Уфа: АЭТЕРНА, 2016. - Ч.1. - с. 140-144

192. Симутина, Н.Л. Тенденции изменения форм бизнеса в регионах Российской Федерации / Н.Л. Симутина // Экономика и предпринимательство. - № 4(ч.1) (57-1).- 2015.- с. 926-929

193. Федеральная налоговая служба РФ. Отчеты о начислении и поступлении налогов, сборов и иных обязательных платежей. URL: https://www.nalog.ru/rn77/related_activities/statistics_and_analytics/forms/ (дата обращения: апрель 2018)

194. Резолюция о статистике трудовой деятельности, занятости и недоиспользования рабочей силы, принятая 19-й Международной конференцией статистиков труда. Женева, октябрь 2013 г. URL: http://www.ilo.org/global/statistics-and-databases/standards-and-guidelines/ resolutions-adopted-by-international-conferences-of-labour-statisticians/ WCMS_235603/lang--en/index.htm (дата обращения: декабрь 2017).

195. Об утверждении Методологических и организационных положений по проведению выборочного обследования рабочей силы: Приказ

Госкомстата РФ от 30.06.2017 г. № 445 - URL: http: //www.gks .ru/free_do c/new_site/popul ation/trud/pr445-17.pdf

196. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика. Начальный курс. М.: Дело, 2004. 576 с.

197. Stock J.H., Watson M.W. Introduction to Econometrics. Third Edition. Amsterdam: Addison-Wesley Longman, 2011. 832 p.

198. Cameron A.C., Trivedi P.K. Microeconometrics: Methods and Applications. New York: Cambridge University Press, 2005. 1035 p.

199. Симутина, Н.Л., Левентов, Н.Н., Пузикова О.П. Влияние экономических факторов на уровень занятости в неформальном секторе: региональный аспект // Пространственная экономика. 2018. №1. С.83-100. DOI: 10.14530/se.2018.1.083-100

200. Frey B.S., Pommerhne W.W. The Hidden Economy: State and Prospects for Measurement // Review of Income and Wealth. 1984. Vol. 30(1), P.1-23

201. Enste D.H. Shadow Economy and Institutional Change in Transition Countries in Boyan Belev (eds.), The Informal Economy in the EU Assessment Countries: Size, Scope, Trends and Challenges of the Process of EU enlargement, Center for Study of Democracy, 2003, Sofia, 81-114.

202. Schneider F. The Shadow Economy and Shadow Labor Force: A Survey of Recent Developments // IZA Discussion Paper. 2014. June, №2 8278, 68p. URL:http://ftp.iza.org/dp8278.pdf (дата обращения: ноябрь 2015).

203. Elgin C., Schneider F. Shadow Economies in OECD Countries: DGE vs. MIMIC Approaches // Bogazici Journal: Review of Social, Economic & Administrative Studies. 2016. Vol. 30(1). P. 1-32

204. International Labour Office. The Informal Economy and Decent Work: A Policy Resource Guide supporting transitions to formality. - 2013. URL: http://www.ilo.org/emppolicy/pubs/WCMS_212688/lang--en/index.htm

205. Буров, В.Ю. Теневая деятельность субъектов малого предпринимательства / В.Ю. Буров. - Verlag: LAP Lambert Academic Publishing. - 2011. - 296 с.

206. Buehn A., Schneider F. Shadow Economies Around the World: Novel Insights, Accepted Knowledge, and New Estimates // International Tax Public Finance. 2012. Vol. 19. P. 139-171.

207. Frith K., McElwee G. The entrepreneurial wide boy: A modern morality tale // International Journal of Entrepreneurship and Small Business. 2008. Vol.6(1). P.80-93.

208. Stinchcombe A.L. Social structure and organizations. In J.G. March (Ed.), Handbook of organizations (pp.142-193). 1965. Chicago, IL: Rand McNally.

209. Гуманитарные технологии. Аналитический портал. Исследование Всемирного банка: Ведение бизнеса в 2017 году. URL: http://gtmarket.ru/news/2016/10/26/7312 (дата обращения: январь 2018)

210. Heritage Foundation. Index of Economic Freedom 2018. URL: https://www.heritage.org/index/ (дата обращения: январь 2018)

211. Трансперенси интернэшнл Россия. Индекс восприятия коррупции 2017. URL: https://transparency.org.ru/research/indeks-vospriyatiya-korruptsii/ Финансы России. 2010-2016 / Росстат, 2017. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/ catalog/doc_1138717651859178.

212. Laffer A.B., Seymour J.P. The economics of the tax revolt: a reader. -New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1979. - 138 р.

213. Slonimczyk F. The Effect of Taxation on Informal Employment: Evidence from the Russian Flat Tax Reform // Informal Employment in Emerging and Transition Economies / Edited by H. Lehmann, K. Tatsiramos. Bingley: Emerald Group Publishing Limited, 2011. Vol. 34. P. 55-99.

214. Финансы России. 2010-2016 / Росстат, 2017. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/ catalog/doc_1138717651859 (дата обращения: январь 2018)

215. Simutina N.L., Leventov N.N. Estimation of the impact of the driving forces of the informal employment on its size in the Russian regions // Espacios. 2018. Vol. 39(14). P.32-48.

216. Левентов, Н.Н. Функционирование неформальных предпринимательских структур в регионах Российской Федерации // Вестник Евразийской науки, 2018 №3, https://esj.today/PDF/25ECVN318.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ.

217. Левентов, Н.Н. Концептуальные проблемы измерения ненаблюдаемой экономики в рамках российско-китайской приграничной торговли // Международный молодежный форум «Россия и Китай: вектор развития»: материалы научно-практической конференции. -Благовещенск: Амурский гос. ун-т, 2013. - С.67-69

218. Амурский статистический ежегодник 2017: Статистический сборник/Амурстат. - Благовещенск, 2017. - 472с.

219. Левентов, Н.Н., Особенности проявления ненаблюдаемой экономики в российско-китайской приграничной торговле и проблемы ее статистического учета // Международный научно-образовательный форум Хэйлунцзян — Приамурье: сборник материалов I Международной научной конференции, Россия, Биробиджан, ФГБОУ ВПО «ПГУ им. Шолом-Алейхема» 30 октября 2013 г. — Биробиджан: Изд-во ФГБОУ ВПО «ПГУ им. Шолом-Алейхема», 2013. Ч. 2. - С.232-235

220. Левентов, Н.Н., Оценка доли ненаблюдаемой экономики в доходах населения приграничных территорий России на примере Амурской области // Проблемы развития региональной экономики, истории и культуры: материалы российских научно-практических конференций (Альметьевск, 29 ноября 2009 г., 20 декабря 2010 г.) Академия ВЭГУ; Альметьевский институт. - Уфа, 2011. - С.150-154.

221. Главное государственное налоговое управление КНР. http://www.chinatax.gov.cn

222. + ^ л & ^ m s m ш ш % ft & m url:

http : //baike.baidu.com/link?url=0DWOhwy 1 UmOIeAQJl7-mSk5wj VwL8nOU-VCtM3_FW4b7Ftr700OtdWOGrNxqbEUe-oDtdBZKfrxxhv4SnpNTU (дата обращения: март 2014)

223. Амурский статистический ежегодник 2012: Статистический сборник/Амурстат. -Благовещенск, 2013. - 536с

224. Главное таможенное управление КНР. http://www.customs.gov.cn

225. Федеральная таможенная служба России http://www.customs.ru/

226. Информационный портал, посвященный деятельности таможни КНР http://www.china-customs.com

227. United Nations International Trade Statistics. Harmonized Commodity Description and Coding Systems (HS). URL: https: //unstats .un.org/unsd/tradekb/Knowledgebase/50018/Harmonized-Commodity-Description-and-Coding-Systems-HS

228. РИА Рейтинг. Рейтинг регионов РФ по качеству жизни 2015. М:, 2016. URL: http://vid1.rian.ru/ig/ratings/life_2015.pdf

229. Ульянова, Д. Благовещенск попался в крупные сети. // Амурская правда. 06.08.2014. URL: https://www.ampravda.ru/2014/08/06/050587.html (дата обращения апрель 2014).

230. Левентов, Н.Н., Проблемы измерения ненаблюдаемой экономики в рамках российско-китайской приграничной торговле // Актуальные вопросы социально-экономического развития Амурской области: сб. науч. тр. ДальГАУ. - Благовещенск: ДальГАУ, 2013. - Вып.2. - С.91 - 95

231. Левентов, Н.Н. Элементы ненаблюдаемой экономики в российско-китайской торговле // Региональная экономика: теория и практика. Научно-практический и аналитический журнал. - 2014. 7 (334) - С.55-59

232. Левентов, Н.Н. Тенденции развития неформального предпринимательства на Дальнем Востоке России / Н.Н. Левентов. // Инновационные технологии научного развития: сб. статей международ. науч. -практ. конф. (15.06.2016, Тюмень). - Уфа: АЭТЕРНА, 2016. - Ч.1. - с. 140-144

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.1 Выражения - синонимы термина «теневая экономика»

Выражения - синонимы Самостоятельные выражения

Блок «Тайна» экономика работы по совместительству

тайная экономика экономика наличных денег

Нелегальная экономика необлагаемая налогами экономика

скрытая экономика

замаскированная экономика

невидимый сектор

невыставляемый на показ сектор

непредставленная экономика

нефиксируемая экономика

неизмеряемая экономика

ненаблюдаемая экономика

теневая экономика

Сумеречная экономика

неофициальная экономика

незаконная экономика

неформальный сектор

Блок «Вода»

подводная экономика

Затопленная экономика

Блок «Земля»

подземная экономика

Подпольная экономика

Блок «Двойка»

вторая экономика

другая экономика

вторичная экономика

двойная экономика

параллельная экономика

противоположная экономика

альтернативная экономика

Приложение 1.1 продолжения_

периферийная экономика

боковая экономика

Автономная экономика

неправильная экономика

Блок «Цвет»

черная экономика

серая экономика

Составлено автором на основе уапБск (1987) [19]

ПРИЛОЖЕНИЕ 2.1

Статистические данные по субъектам РФ Таблица 1. Количество человек, занятых в неформальном секторе в регионах

Российской Федерации за период с 2009 по 2016 годы, тыс. чел.

Регион РФ 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2016/2009

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Белгородская область 168 136 140 141 168 165 157 154 0,92

Брянская область 99 95 111 122 121 115 120 128 1,29

Владимирская область 117 113 135 153 121 127 145 139 1,19

Воронежская область 395 340 341 362 284 232 254 238 0,60

Ивановская область 131 111 130 127 142 144 150 134 1,02

Калужская область 80 70 74 71 71 73 74 72 0,90

Костромская область 81 71 83 86 80 79 78 84 1,04

Курская область 145 110 127 131 123 123 123 106 0,73

Липецкая область 100 82 91 102 91 90 95 107 1,07

Московская область 356 354 330 346 300 381 387 401 1,13

Орловская область 72 62 74 70 69 88 77 74 1,03

Рязанская область 104 86 101 94 102 97 100 102 0,98

Смоленская область 94 79 89 95 97 107 106 103 1,10

Тамбовская область 139 111 137 151 145 135 135 128 0,92

Тверская область 129 115 130 144 142 139 141 145 1,12

Тульская область 111 100 108 220 250 191 193 165 1,49

Ярославская область 119 112 116 100 114 124 106 109 0,92

г. Москва 357 299 279 253 277 318 270 293 0,82

Республика Карелия 43 40 42 44 51 58 52 54 1,26

Республика Коми 62 63 82 78 86 77 71 73 1,18

Архангельская область 115 77 104 104 126 127 134 128 1,11

Ненецкий авт.округ 3 2 2 3 3 2 2 2 0,67

Вологодская область 118 99 102 108 119 142 135 153 1,30

Калининградская область 114 76 80 83 80 103 112 145 1,27

Ленинградская область 73 70 104 125 134 144 161 173 2,37

Мурманская область 48 38 48 43 40 45 44 41 0,85

Новгородская область 51 47 60 69 66 71 68 71 1,39

Псковская область 68 52 54 49 53 53 64 62 0,91

г. Санкт-Петербург 67 58 57 63 78 84 149 404 6,03

Республика Адыгея (Адыгея) 58 49 44 51 58 61 56 61 1,05

Республика Дагестан 518 506 593 599 655 678 655 662 1,28

Республика Ингушетия 48 46 58 45 49 76 79 81 1,69

Кабардино -Балкарская Республика 128 151 136 141 186 196 180 195 1,52

Республика Калмыкия 29 34 37 42 35 40 37 49 1,69

Карачаево-Черкесская Республика 78 65 67 77 79 79 63 60 0,77

Республика Северная Осетия-Алания 130 107 112 114 116 96 121 100 0,77

Чеченская Республика 159 157 101 176 299 313 323 331 2,08

Краснодарский край 627 507 582 646 651 693 729 734 1,17

Ставропольский край 363 341 357 388 355 381 402 377 1,04

Астраханская область 142 115 122 123 145 141 124 128 0,90

Волгоградская область 305 250 293 299 284 283 278 273 0,90

Ростовская область 547 522 488 510 497 553 583 623 1,14

Республика Башкортостан 444 377 537 479 470 550 521 538 1,21

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Республика Марий Эл 84 79 79 85 86 87 84 81 0,96

Республика Мордовия 150 61 108 116 137 104 112 103 0,69

Республика Татарстан 325 333 437 448 511 475 417 468 1,44

Удмуртская Республика 125 105 171 177 184 191 196 198 1,58

Чувашская Республика 193 173 194 190 213 198 179 176 0,91

Пермский край 259 187 252 262 260 276 269 284 1,10

Кировская область 167 128 155 143 142 144 156 166 0,99

Нижегородская область 289 242 295 327 329 355 361 374 1,29

Оренбургская область 239 249 258 243 297 260 255 261 1,09

Пензенская область 169 125 179 197 227 202 226 227 1,34

Самарская область 219 151 194 199 200 214 216 246 1,12

Саратовская область 324 274 287 295 291 332 331 318 0,98

Ульяновская область 121 103 138 149 168 144 140 150 1,24

Курганская область 82 86 105 105 108 108 113 105 1,28

Свердловская область 363 270 349 332 340 342 334 347 0,96

Тюменская область 252 191 211 201 121 92 91 135 0,54

Ханты-Мансийский

авт.округ 67 60 69 68 73 74 78 69 1,03

Ямало-Ненецкий

авт.округ 21 16 17 17 20 20 23 22 1,05

Челябинская область 290 250 271 253 335 400 327 327 1,13

Республика Алтай 26 25 28 30 34 31 37 37 1,42

Республика Бурятия 120 113 135 153 126 125 132 117 0,98

Республика Тыва 30 27 33 24 23 27 31 33 1,10

Республика Хакасия 66 50 68 71 77 61 65 68 1,03

Алтайский край 292 317 311 319 244 228 198 285 0,98

Забайкальский край 132 89 96 115 124 108 125 107 0,81

Красноярский край 295 236 248 231 261 264 289 309 1,05

Иркутская область 290 238 275 305 316 266 315 285 0,98

Кемеровская область 199 151 195 208 209 200 196 210 1,06

Новосибирская область 205 197 230 247 228 232 211 208 1,01

Омская область 268 222 317 321 318 325 321 351 1,31

Томская область 119 128 93 86 108 119 111 128 1,08

Республика Саха (Якутия) 81 79 82 85 89 89 77 85 1,05

Камчатский край 34 19 26 30 37 33 31 32 0,94

Приморский край 262 199 195 198 225 255 278 288 1,10

Хабаровский край 82 60 68 70 68 83 77 63 0,77

Амурская область 130 80 73 90 76 72 75 73 0,56

Магаданская область 13 5 6 8 16 14 15 16 1,23

Сахалинская область 46 36 44 50 45 44 44 53 1,15

Еврейская авт.область 20 19 22 19 19 19 20 19 0,95

Чукотский авт.округ 2 2 2 2 2 3 1 1 0,50

Источник: составлено по данным Росстата

Таблица 2. Удельный вес занятых в неформальном секторе к общей численности занятого населения по регионам Российской Федерации период с

2009 по 2016 годы, %

Регион РФ 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2016/ 2009

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Белгородская область 22,2 18,4 19,0 18,6 21,6 21,1 20,3 19,5 0,88

Брянская область 17,4 15,7 18,3 19,9 20,0 19,0 20,2 21,5 1,24

Владимирская область 17,0 15,9 18,6 20,6 16,4 17,5 20,3 19,9 1,17

Воронежская область 37,9 32,7 32,3 32,9 25,9 21,0 22,9 21,4 0,56

Ивановская область 26,7 21,2 24,7 24,3 27,3 28,0 29,1 26,4 0,99

Калужская область 15,1 13,6 14,3 13,4 13,5 14,1 14,4 13,9 0,92

Костромская область 23,9 20,6 24,1 25,5 24,3 24,6 25,5 27,1 1,13

Курская область 27,1 20,3 23,4 24,3 22,5 22,4 22,6 19,5 0,72

Липецкая область 17,3 14,1 16,0 16,6 15,5 15,6 16,6 18,6 1,08

Московская область 10,0 9,7 9,0 9,0 7,9 10,1 10,2 10,4 1,04

Орловская область 19,1 16,4 19,3 18,9 18,5 23,8 21,3 20,6 1,08

Рязанская область 20,0 16,4 19,1 17,5 19,2 18,7 19,5 19,8 0,99

Смоленская область 18,6 15,8 18,1 18,4 19,0 21,4 21,3 21,2 1,14

Тамбовская область 27,8 21,9 27,1 29,6 28,6 26,8 27,0 25,7 0,92

Тверская область 18,7 17,3 19,3 20,9 20,9 20,6 21,2 22,4 1,20

Тульская область 14,9 13,3 14,2 28,5 32,5 24,7 25,0 21,5 1,44

Ярославская область 18,0 17,3 17,3 15,4 17,7 18,4 16,3 17,3 0,96

г. Москва 6,0 5,0 4,6 3,7 4,1 4,5 3,9 4,1 0,68

Республика Карелия 12,8 11,9 12,4 14,3 16,9 19,3 17,5 18,0 1,41

Республика Коми 12,9 12,8 16,9 16,9 18,4 17,2 16,0 17,2 1,33