Тенденции формирования нового глобального стиля в архитектуре тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.20, кандидат наук Жуйков Станислав Сергеевич

• Жуйков Станислав Сергеевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Жуйков Станислав Сергеевич

Введение

Глава 1. Универсальные формооразующие системы в архитектуре: предпосылки и гипотезы концепции глобальных суперстилей

1.1. Проблема архитектурного стиля в современности

1.2. "Эстафета": от стиля к суперстилю

1.3. Три суперстиля в архитектуре. Методологический аспект

1.3.1. Историческая аналогия

1.3.2. Макроисторический и циклический подходы

1.3.3. Синергетический подход

Выводы по Главе

Глава 2. Особенности и перспективы эволюции суперстилей и глобальных стилей в архитектуре

2.1. Универсальные формообразующие системы в архитектуре: циклическая и макроисторическая интерпретация

2.1.1. Суперстиль и глобальный суперстиль

2.1.2. Генезис суперстилей в их исторической динамике

2.1.3. Генезис глобальных стилей в их исторической динамике

2.1.4. Архитектура и глобализационные процессы

2.2. Архитектура и универсальные формообразующие системы сквозь призму теории самоорганизации

2.2.1. Принципиальный характер сложной самоорганизующейся системы

2.2.2. Архитектура в системе культуры

2.2.3. Архитектура как часть материальной культуры

2.2.4. Архитектура как часть художественной культуры

2.2.5. Архитектура как часть духовной культуры

2.2.6. Синергетическая модель архитектурной системы

2.3. Синергетическая модель архитектуры на примерах истории европейского

зодчества

Выводы по Главе

Глава 3. Будущее в настоящем: основания третьего глобального суперстиля

3.1. «Арт-архитектура» (Art-architecture)

3.2. «Нейче-архитектура» (Nature-architecture)

3.3. «Флекси-архитектура» (Flexie-architecture)

3.4. «Экстрим-архитектура» (Extreme-architecture)

3.5. Предпосылки формирования архитектуры третьего глобального

суперстиля

3.6. Социосфера и биосфера как детерминанты эволюции глобальных

суперстилей

Выводы по Главе

Заключение

Список терминов

Список литературы и источников

Список иллюстративного материала (рисунки и таблицы)

Приложение А. Идеи и концепции в теории архитектурного и

художественного стиля

Приложение Б. Метанаправления современной архитектуры: «арт-,

«нейче-, «флекси- и «экстрим-архитектура

Приложение В. Материалы и результаты социологического

исследования

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тенденции формирования нового глобального стиля в архитектуре»

Актуальность темы исследования

Современность не перестает удивлять своей сложностью и противоречивостью, высокой скоростью появления, соседством и чередованием полярных по эмоциональному окрасу событий и явлений в самых разных областях. Природные катаклизмы, пугающие экологические прогнозы, нестабильная ситуация в экономике и политике соседствуют рядом с невиданным ранее научно-техническим прогрессом, «информационным взрывом» и общим повышением уровня качества жизни. Все увеличивающаяся событийность современного мира вкупе с насущными мировыми проблемами и разочарованностью общества в философских, религиозных и идеологических установках формирует специфические условия существования человечества, которые можно связать с ростом хаотических элементов, или "энтропийности", в общественном сознании и культуре. Подобные периоды неопределенности вызывают весьма острую потребность в переосмыслении существующих и поиске новых мировоззренческих ориентиров, идеалов и ценностей, которые дают столь необходимое человеку ощущение целостности и гармоничности мира. Эта потребность касается всех культурных сфер, включая наиважнейшую — архитектуру — рукотворную среду обитания человека.

Кризис современной «эпохи перемен» коснулся практически всех сторон архитектурной деятельности. Связан он, прежде всего, с дисбалансом между гуманитарной и технической сферами: скорость и уровень развития первой значительно уступают второй. Если в архитектурной практике кризис скрываться за "ширмой" строительного бума, ослепляя "блеском" новых впечатляющих техногенных форм и компьютерных средств в проектировании, то в архитектурной теории его присутствие более очевидно. Кризис архитектурной науки стал проявлять себя уже со второй половины XX в. Традиционное архитектурное знание постепенно стало обесцениваться. Практически все классические фундаментальные категории и понятия в условиях глобализирующейся культуры

потеряли свою теоретическую значимость. Возникла необходимость в пересмотре и даже отказе от них.

Важной категорией и понятием традиционного архитектуроведения является стиль. Благодаря своей универсальности и многозначности стиль довольно быстро занял центральное положение в истории и теории архитектуры, а также в смежных им областях гуманитарного знания: вначале в риторике и лингвистике, потом в искусствоведении и эстетике и, наконец, в культурологии, социологии и психологии. Универсальность стиля заключалась в том, что именно он определял качественные характеристики культуры, служил некой стабильной структурой, объединяющей всеобщее и частное, объективное и субъективное, коллективное и индивидуальное начало в культуре и искусстве. Стиль стал не только средством описания, но и главным мерилом прошедших эпох. Так, стилевая общность форм легла в основу устоявшейся периодизации истории архитектуры, искусства и культуры.

Эпоха «больших стилей» прошла. Современность с ее глобализационными процессами, многополярностью культуры и постоянно обновляющимися информационными потоками поставила под сомнение возможность образования каких-либо устойчивых и всеобъемлющих структур, функцию которых ранее выполнял стиль. Традиционные формы его проявления — архитектурный стиль, стиль культуры, стиль искусства — остались сегодня только в качестве инструментов для изучения тех самых ушедших эпох. Общность архитектурных, художественных и культурных явлений настоящего изучается современниками преимущественно с позиций конкретно-стилевых форм — стилевого направления, авторского стиля или метода, стиля или образа жизни.

Хаос дарует свободу самовыражения, в которой рамки стиля видятся творцу ненужными. Но со временем у каждого творца возникает жизненно необходимое желание принадлежать чему-то большему, чем он сам. Чему же, если не стилю? Подчиняясь обстоятельствам и отвергая стиль сегодня, нет гарантии, что нам не придется возвратиться к нему завтра. Поэтому мысль о реабилитации стиля, равно как и других традиционных категорий и понятий архитектуры, кажется более

перспективной. Впрочем, нельзя не учитывать, что стиль в своем приложении к современной глобализированной культуре не выполняет свою интегративную функцию, то есть не может объединять и объяснять множество стилевых явлений. Как следствие, пролонгирование "линейной" формально-стилевой периодизации уже к началу XX в. теряет смысл: единовременное существование стилевых явлений имеет скорее "нелинейный" характер. Это значит, что категория стиля нуждается в адаптации к этим условиям, но с сохранением своего смыслового ядра. Иными словами, стиль должен определять общность форм, но на глобальном уровне, то есть быть универсальным феноменом глобальной культуры. В архитектурной науке такой альтернативной категорией может стать понятие С. О Хан-Магомедова «суперстиль», или «глобальный стиль». Суперстиль обладает потенциалом к логически обоснованному объединению относительно стабильных «стилей эпох», к объяснению полистилизма нестабильных, "нелинейных" периодов, а также к прогнозированию.

Эффективными инструментами в работе с суперстилем видятся методы и подходы постнеклассической науки, которая уже продемонстрировала свой эвристический потенциал не только в естественнонаучных, но и в гуманитарных исследованиях. В архитектуре идеи «постнеклассики» воплощаются как в проектной деятельности — в канве «нелинейной парадигмы», так и в научной — в рамках «теории архитектурного процесса». Теория архитектурного процесса, основные положения которой сформулированы Д. Е. Фесенко, ставит своей целью выявление внутренних и внешних причинно-следственных связей и прогнозирование развития зодчества в соотношении с общей политико-экономической и социокультурной логикой. В качестве теоретико-методологической основы теории выступают системно-синергетические принципы, а также макроисторический и циклический подходы, позволяющие не только находить закономерности в развитии архитектуры отдельных регионов, но и включать истории локальной архитектуры в общемировой контекст.

Таким образом, встраивание стиля и суперстиля в теоретико-методологический каркас теории архитектурного процесса поможет

сформулировать адекватную современности теоретическую концепцию, способную упорядочить и объяснить кризис современности, не отвергая, а активно используя понятийный аппарат классической архитектурной науки. Успешно выстроенная концепция станет шагом вперед на пути преодоления кризиса современного зодчества и пополнит "копилку знаний" как теории архитектурного процесса, так и архитектурной науки.

Теоретическая и фактологическая база исследования

Диссертация опирается на отечественные и зарубежные источники, которые разделены на четыре тематические группы, а в некоторых случаях — на уточняющие подгруппы.

Группа 1 представлена работами о стиле как феномене зодчества, искусства и культуры, а также о принципах и закономерностях архитектурного стиле- и формообразования. В первую очередь, это фундаментальные труды: Л. Г. Бергер, Ю. Б. Борева, А. К. Бурова, Т. Ю. Быстровой, Г. Вёлфлина, И. Винкелъманна, В. Г. Власова, Г. Гегеля, М. Я. Гинзбурга, А. П. Григоряна, Т. Ф. Давидич, А. И. Каплуна, Г. Н. Компаниченко, Э. Кон-Винера, А. Ф. Лосева, А. Г. Мазаева, А. А. Раевского, А. Ригля, А. Н. Соколова, Е. Н. Устюговой, П. Франкля, О. Шпенглера.

Стиль и стилеобразование в архитектуре не отделимы от онтологических и аксиологических оснований зодчества, которые, как правило, мыслятся в понятиях и категориях формы, образа, пространства, композиции, функции, метода, среды и др. Эти вопросы затрагивались в фундаментальных исследованиях: И. А. Азизян, М. Г. Бархина, Ж. М. Вержбицкого, Г. Гегеля, В. Л. Глазычева, М. В. Дуцева, С. П. Заварихина, А. В. Иконникова, М. С. Кагана, Ю. И. Кармазина, Ю. И. Курбатова, Г. С. Лебедевой, А. И. Некрасова, Е. Б. Овсянниковой, А. Г. Раппапорта, Г. И. Ревзина, А. В. Рябушина, С. Ситара, Г. Ю. Сомова, А. А. Тица, В. Л. Хайта, М. В. Шубенкова; в манифестах и лекциях П. Айзенмана, К. Александера, О. Вагнера, Р. Вентури, Э. Э. Виолле-ле-Дюка, В. Гропиуса, Г. Земпера, Р. Колхаса, Л. Крие, В. Ф. Кринского, Н. А. Ладовского, Ле Корбюзье, А. Лооса, К. С. Мельникова, Л. Мис Ван

дер Роэ, У. Морриса, Ф. Л. Райта, Дж. Рёскина, Л. Салливена, Р. Штайнера и др., а также в классических трактатах Л. Б. Алъберти, Витрувия, К. Н. Леду.

Группа 2 сформирована современными междисциплинарными исследованиями, необходимыми для ориентирования в методологии постнеклассической науки. Это труды: В. С. Стёпина (философия "постнеклассики"); Е. Н. Князевой и С. П. Курдюмова, Г. Г. Малинецкого, Г. Хакена (основные понятия, модели и философия теории самоорганизации); В. Г. Буданова (методология синергетики в гуманитарных исследованиях); В. П. Бранского, В. Г. Власова, М. С. Кагана (синергетика в культурологии и эстетике); И. В. Леонова, А. П. Назаретяна и П. В. Турчина, И. В. Гридчина, Л. Е. Гринина, И. М. Дьяконова, С. П. Капицы, А. Д. Панова, В. И. Пантина, А. Е. Чучина-Русова, Ю. В. Яковца (цикличность, автомодельность, сингулярность исторических и социокультурных процессов, глобальный эволюционизм).

Группа 3 включает исследования, рассматривающие непосредственно архитектурно-градостроительную деятельность в ее процессуальном качестве с опорой на мировоззрение и инструменты постнеклассической науки — синергетические, циклические и макроисторические методы и подходы.

Подгруппа 3.1 объединяет синергетические исследования в архитектуре и градостроительстве. Это работы: И. А. Евина (законы самоорганизации в творчестве и искусстве); Н. Г. Елинер (системно-синергетический подход к изучению процессов стилеобразования пространственных искусств); В. А. Колясникова (принципы организации городской среды как сложной самоорганизующейся системы); Т. В. Макарской (синергетические метафоры в трактовке архитектурного феномена); Д. Е. Фесенко (параметры порядка в точках бифуркаций отечественной архитектуры); М. В. Шубенкова (синергетика и системно-структурный подход при изучении принципов структурной организации пространственной формы архитектурных объектов); В. Н. Бабича, А. Г. Кремлева и Л. П. Холодовой (метод ритмокаскадов В. Г. Буданова для осмысления архитектурной деятельности и городской среды); Е. Ю. Витюк и В. Н. Бабича (лингвистический анализ понятийных аппаратов синергетики и архитектурной

науки на предмет их релевантности, синергетическая структурно-функциональная модель городской среды); С. С. Титова и Л. П. Холодовой (теория анализа процессов урбанизации на основе синергетических и кибернетических подходов). В ряде магистерских и аспирантских публикаций также предпринимается поиск процессов самоорганизации и отождествление объектов исследования со сложными неравновесными системами в самых разных аспектах архитектуры и градостроительства (Т. В. Золотов, Г. М. Капанадзе, С. А. Чеснаков, А. Г. Шадрина, Н. М. Яландина).

Подгруппа 3.2 посвящена исследованиям, обнаруживающим стадиальность и цикличность в развитии искусства, архитектуры и города. Авторами таких работ выступали: А. Э. Гутнов (фазы количественного роста и структурной реорганизации в эволюции градостроительных систем); В. Н. Логвинов (баланс традиций и новаторства в западной и отечественной архитектуре XX в.); В. Н. Прокофьев (убыстряющееся спиралевидное развитие архитектуры и искусства).

Циклическое прочтение жизни и смены стилей в искусстве и архитектуре прослеживается в работах: С. Л. Агафонова (аналитические и синтетические арх. стили); Н. Н. Александрова (становление, равновесие, деградация худ. стиля); М. Я. Гинзбурга ("молодость, зрелость и старость" арх. стиля); Н. Г. Елинер (цикличность в стилеобразовании пространственных искусств как отражение тенденций к консерватизму и свободе в культуре); Э. Кон-Винера (конструктивный, декоративный и орнаментальный арх. стили); С. Ю. Маслова ("левополушарные" и "правополушарные" арх. стили); В. А. Опарина (спиралевидное развитие тектонико-композиционных принципов в арх. стилях, балансирующих от рациональности к иррациональности); А. А. Раевского (семиотическая модель арх. "стиля как категории" и "стиля как программы").

В ряде исследований предпринимается диалектическое прочтение архитектурной эволюции (в том числе в русле структурализма), заключающееся в поиске определенных полярных явлений или в фиксации сквозных тенденций в эволюции искусства и архитектуры. Этому посвящены тексты представителей формальной школы искусствознания: М. Дворжака (идеализм - реализм), Э.

Кассирера (физическая Вселенная - символическая Вселенная), В. Уоррингера (вчувствование - абстракция), П. Франкля (стиль бытия - стиль становления). Из современников нужно назвать: А. В. Бокова (моностилизм - внестилизм или полистилизм архитектуры); Г. H. Веслополову (арх. стиль как канон - эклектика как выход за рамки канона); В. С. Горюнова и М. П. Тубли (историзм - антиисторизм); С. П. Завариxина (рационалистический и романтический арх. стили); А. В. Иконникова (историзм как возвращающаяся тенденция в истории архитектуры); Ю. И. Курбатова (архитектура "включающего" и "исключающего" типов); В. З. Паперного (культура 1 и 2 в истории советской архитектуры).

Подгруппа 3.3 представляет работы авторов, осмыслявших, по аналогии с макроисторией, развитие архитектуры в логике «больших длительностей» (la longue durée по Ф. Броделю): H. Ф. Метленков (макро- и микропарадигмы в архитектуре); А. А. Mоxосоев (циклическая модель русской архитектуры XVII - XX вв.); Д. Е. Фесенко (циклическая модель развития русской архитектуры X - XXI вв.); С. О. Хан-Магомедов (два суперстиля в архитектуре).

Попытка систематизации фактологического материала путем составления периодизаций зодчества в том или ином его аспекте предпринята: в графоаналитических схемах и моделях С. Л. Агафонова, В. И. Вершинина, Ч. Дженкса, И. А. Евина, H. Г. Елинер, С. П. Заваржина, А. Заэро-Поло (Alejandro Zaera-Polo), В. Коxа (Wilfried Koch), О. В. Орелъской, Э. Уайта (Anthony White); в синхронистических таблицах Л. И. Гителъмана и В. И. Максимова, Т. Р. Забалуевой; в философских структурно-логических В. И. Стрюковского; в инфографике Ф. Джакобса (Frank Jacobus).

Группа 4 представляет широкий ряд источников, объединенных темой современного архитектурного процесса и ближайших перспектив его развития.

Проблематика подгруппы 4.1 касается общих архитектурных приоритетов, отражающих картину мира кон. XX - нач. XXI вв. Тема раскрывается в текстах: П. Айзенмана, И. А. Бондаренко, Т. Ю. Быстровой, К. О. Вытулевой, В. Л. Глазычева, Ч. Дженкса, Э. В. Даниловой, И. А. Добрициной, М. В. Дуцева, Г. В. Есаулова, С. П. Заваржина, А. В. Иконникова, Дж. Кипниса (Jeffrey Kipnis), Р. Колxаса, H. Ф.

Метленкова, М. В. Пучкова, А. Г. Раппапорта, Г. И. Ревзина, Н. Салингароса (Nikos A. Salingaros), С. Ситара, Д. Е. Фесенко, Л. Фиумары, В. Л. Хайта, Л. П. Холодовой.

Современная архитектура в контексте глобализации изучалась Р. Адамом (Robert Adam), К. И. Акселъродом, Г. В. Есауловым, Х. Ибелингсом (Hans Ibelings), Ю. Н. Казаковым, Г. А. Птичниковой, К. Фремптоном, Е. Н. Чернявской, Ф. Чингом (Francis D. K. Ching). Понимание современной архитектуры по-прежнему неразрывно с вопросом о сущности постмодернизма, влияние которого заметно и сегодня. В связи с этим актуальность не теряют научные произведения Р. Вентури и Д. Скотт Браун, Ч. Дженкса, А. В. Иконникова, А. В. Рябушина, В. Л. Хайта.

Подгруппу 4.2 составили работы о проектных методах, творческих концепциях и направлениях стиле- и формообразования. Эта тема интересовала таких авторов, как: Ю. И. Аввакумов, Э. В. Данилова, Ч. Дженкс, И. А. Добрицина, М. В. Дуцев, А. Заэро-Поло, С. П. Заварихин, К. В. Кияненко, О. В. Орелъская, Г. И. Ревзин, А. В. Рябушин, Э. ван Эгераат (Erick van Egeraat). Тема освещалась В. Белоголовским, И. Коробъиной, Е. Немковой, В. Паперным, Г. Ревзиным, А. Тархановым, С. Ходневым в форме интервью c архитекторами в журналах «Architectural Digest», «Проект International», «Проект Классика», «Speech», «Tatlin».

Отдельные направления современной архитектурной и дизайнерской практики отражены в исследованиях и лекциях: В. Белоголовского, Т. Я. Вавиловой, Е. В. Денисенко, Г. В. Есаулова, А. Ю. Заславской, А. В. Захарчук, Ю. И. Курбатова, Б. С. Поморова, О. Е. Салминой и Т. Ю. Быстровой ("бионаправления", "устойчивая" архитектура»); Л. Ю. Анисимова, А. А. Гайдучени, Р. Кроненбурга (Robert Kronenburg), П. И. Лошакова, Н. А. Сапрыкиной (динамическая и адаптивная архитектура); В. Г. Власова (дизайн-архитектура); Т. Ю. Быстровой (неорационализм); С. А. Галеева, Я. К. Голованова, К. К. Карташова, А. О. Погонина, Д. Б. Пюрвеева, С. Харт (Sara Hart), Р. Слэвид (Ruth Slavid) (архитектура экстремальных условий); Ч. Дженкса, Н. Салингароса (критика деконструктивизма и "нелинейной" архитектуры).

Компьютер, цифровые и информационные технологии (виртуальная и параметрическая архитектура) прочно закрепились в архитектуре, трансформируя

профессиональное мышление и мироощущение. Эти вопросы поднимались в работах: П. Айзенмана, Е. В. Барчуговой, О. В. Воличенко, И. А. Добрициной, Е. Д. Енютиной, И. Карнаухова, А. И. Керешун и Л. В. Десятова, Д. Либескинда, Г. Линна (Greg Lynn), К. Майнцера (Klaus Mainzer), М. В. Пучкова, Л. В. Савельевой, И. И. Сапрыкина, Л. Спайбрука (Lars Spybrouk), Н. Спиллера (Neil Spiller), В. В. Талапова, Г. Фрахлиотиса (Georg Vrachliotis), Э. В. Хаймана, М. В. Шубенкова, П. Шумахера (Patrik Schumacher), Ю. С. Янковской.

Такие авторы, как Г. В. Есаулов, З. К. Петрова, Ф. Рам (Philippe Rahm), Л. В. Савельева, уделяют внимание важной роли технологической и инженерной составляющей в формировании облика и наполнения современной архитектуры (конструкции, материалы, энергоэффективные технологии, «умный дом»). И. А. Азизян, И. А. Добрицина, В. И. Иовлев новую архитектуру рассматривали в аспекте композиции.

Подгруппа 4.3 включает источники с графическими и текстовыми материалами о конкретных современных реализованных и концептуальных архитектурных проектах. Это периодические печатные и электронные издания в сети Интернет, сборники: «Архитектура сегодня!» (Architecture Now! / ed. By Philip Jodidio), «Атлас мировой архитектуры » (Atlas of World Architecture / ed by Markus S. Braun, Chris van Uffelen), «Файдоновский атлас мировой архитектуры XXI в.» (The Phaidon Atlas of 21st Century World Architecture), «1001 здание, которое нужно увидеть» (1001 Buildings You Must See Before You Die / ed. by Mark Irving).

Подгруппа 4.4 объединила работы, которые познакомили нас с размышлениями и прогностическими суждениями о будущем современной архитектуры, выдвигавшимися: Б. Бернаскони, И. В. Бестужевым-Ладой, Г. Б. Борисовским, Ч. Дженксом, А. П. Ермолаевым, С. П. Заварихиным, У. и Т. Зак (William and Thomas Zuk), Р. Кемпом (Roger L. Kemp), В. И. Локтевым, Д. Б. Пюрвеевым, М. Рагоном (Michel Ragon), А. Г. Раппапортом, С. В. Расторгуевым, А. В. Скижали-Вейсом, Э. Тоффлером, А. В. Турчиным и М. А. Батиным, Л. Файрайсом (Lukas Feireiss) и др.

Объект исследования — исторические и современные стилевые явления европейской архитектуры.

Предмет исследования — эволюция стилевых явлений европейской архитектуры как части мировой архитектуры.

Цель исследования — обосновать предпосылки к построению и жизнеспособность теоретической концепции эволюции архитектуры в логике больших длительностей, основанной на понятиях «суперстиль» и «глобальный стиль», которая бы не только констатировала, но и объясняла современный этап развития зодчества и имела бы прогностический потенциал.

Задачи исследования

1. Оценить степень эффективности и границы использования понятия «архитектурный стиль» в современной теории и истории архитектуры. Предложить к развитию понятие С. О. Хан-Магомедова «суперстиль» в качестве актуального средства описания, объяснения и хронологического измерения эволюции архитектуры в крупных периодах. Предложить к развитию идею Л. П. Холодовой о зарождении нового суперстиля. Обосновать выбор ключевых подходов и методов (синергетические, макроисторические и циклические) для исследования эволюции архитектуры в масштабе суперстилей.

2. Определить пространственные и хронологические границы и закономерности в генезисе суперстилей, рассмотреть их в контексте глобализации, введя понятие «глобальный суперстиль», или «глобальный стиль». Доказать или опровергнуть гипотезу о третьем суперстиле с точки зрения универсальной истории.

3. Рассмотреть архитектуру как сложную самоорганизующуюся систему, функционирующую в системе культуры, и описать ее эволюционные механизмы. Продемонстрировать работу синергетической модели, составив общую картину эволюции европейской как части мировой архитектуры в проекции стилевых явлений с Античности по настоящее время. Доказать или опровергнуть гипотезу о третьем суперстиле в архитектуре с точки зрения синергетики.

4. Сделать обзор не менее 100 современных передовых реализованных и готовых к реализации проектов, сформулировав на их основе глобальные и универсальные направления современной архитектуры. В сформулированных направлениях обнаружить основные тенденции современного зодчества, которые могли бы лечь в основу вероятного архитектурного будущего — третьего глобального суперстиля.

5. Выделить общеэволюционные детерминанты в истории смены первого и второго суперстилей, спрогнозировать их трансформацию в период третьего. Подтвердить или опровергнуть их посредством социологического исследования среди представителей архитектурного сообщества, выяснив, существуют ли коллективные образы архитектуры прошлого, настоящего и будущего, и могут ли они быть соотнесены в общих чертах с образами глобальных суперстилей в архитектуре.

Границы исследования

Хронологические: для исторической европейской архитектуры — с Античности по 1990-е гг.; для современной европейской и мировой архитектуры — с 1990-х гг. по настоящее время (2017 г.).

Географические: Европа (с Античности по 2017 г.), мир (с 1990-х гг. по 2017 г.).

Научная новизна исследования

1. Впервые предложена терминологическая дифференциация понятия «универсальная формообразующая система» в архитектуре путем разделения его на два: «суперстиль» (по С. О. Хан-Магомедову) и «глобальный суперстиль», или «глобальный стиль».

2. Впервые проанализирована хронология и география первых двух суперстилей и глобальных стилей в архитектуре с учетом таких временных закономерностей общепланетарной эволюции, как автомодельность и сингулярность, а также спрогнозирована вероятная хронологическая точка начала третьего глобального стиля.

3. Впервые разработана синергетическая структурно-функциональная модель архитектурной системы, взаимодействующей с материальной, духовной и художественной культурами. Работа модели продемонстрирована на примере эволюции европейской архитектуры с Античности по нач. XXI в.

4. Впервые выделены предпосылки гипотетического третьего глобального стиля в сформулированных метанаправлениях современного зодчества («арт-, «нэйче-, «флекси- и «экстрим-архитектура»). Предпосылки описывают вероятный «идеальный проект» третьего глобального стиля в идеях: «природность», сложность, адаптивность, интерактивность, уникальность, дематериальность, — и сводятся к двум парам оппонирующих глобальных параметров порядка архитектурной системы: техногенность - антропосохранность и гомогенизация -локализация.

5. Впервые суперстили и глобальные стили как сверхкрупные периоды развития архитектуры хронологически соотнесены с периодами развития общественного строя, принципами производства, этапами развития технологии и науки, а также с характером взаимодействия человека и природы, в результате чего стилям предложены названия: «Арт-крафт, «Арт-тек и «САй-тек архитектура».

Теоретическая и практическая значимость работы

Положения и выводы, полученные в результате исследования, в первую очередь, станут полезными в качестве развития и расширения знаний в теории и истории архитектуры. Представляется возможным использование материалов диссертации в рамках учебных курсов по архитектуроведению, искусствоведению и культурологии. Прогностические комментарии, могут выступить в качестве теоретического и мировоззренческого ориентира в практической деятельности архитектора.

Методология и методы исследования

Исследование предполагает общенаучные методы, а также комплексный, синергетический, макроисторический и циклический подходы:

- метод исторических и синергетических аналогий, применительно к новому формулируемому и уже существующим глобальным стилям;

- историко-генетический метод изучения исторических стилей, направлений и течений в архитектуре;

- синергетическое моделирование в гуманитарных исследованиях;

- метод контент-анализа публикаций в современных научных источниках и средствах массовой информации, освещающих современный архитектурный процесс;

- метод поиска параметров порядка в современном архитектурном процессе, позволяющих определить эволюционные векторы в окрестностях исторических узлов;

- методы прогнозирования будущего для архитектуры (историческая аналогия, интерполяция, анкетирование, опрос).

Гипотеза исследования

Сегодня теория и история архитектуры в условиях глобализации, хаотичности и чрезвычайной вариабельности культуры нуждается в обогащении адекватными современности понятиями и концепциями, способными не только констатировать, но также объяснять и прогнозировать развитие архитектуры как важной части культуры. В качестве одного из способов решения этой проблемы предлагается теоретическая концепции глобальных суперстилей, основанная на идее С. О. Хан-Магомедова о двух суперстилях (ордерная архитектура, модернизм), гипотезе Л. П. Холодовой (новый третий суперстиль), а также на системно-синергетических, макроисторических и циклических представлениях постнеклассической науки. Концепция рассматривает архитектуру как сложную самоорганизующуюся систему, состоящую из семи иерархических уровней, которые в условиях внешнего обмена с культурой и при взаимодействии друг с другом обеспечивают эволюционирование архитектурной системы. Развитие системы имеет циклический характер в виде смены устойчивых (порядок, гомеостаз) и

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Жуйков Станислав Сергеевич, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

1. 1001 здание, которое нужно увидеть / под ред. М. Ирвинга. - M: Магма, 2008.

- 960 с.

2. SD-принтер для строительства домов [Электронный ресурс] // Технологии : Innogest: Дайджест инноваций : онлайн-журнал. - Воронеж, 2015-2017. -URL: http://innogest.worldideas.ru/m?na=13460. - (Дата обращения17.11.17).

3. Аввакумов, Ю. Прожектирование : [беседа о современной архитектуре похожей на гигантские арт-объекты] / записал Николай Молок // АртХроника. - 2006. - №9. - С. 70-75.

4. Агафонов, С. Л. Закономерности развития архитектурных стилей / С. Л. Агафонов // Архитектура мира. - М.: Architectura, 1993. - Вып. 2 : Материалы конференции «Запад-Восток: Взаимодействие традиций в архитектуре». - С. 192-197.

5. Айзенман, П., Колхас, Р. Суперкритика / пер. с англ. И. Третьяков. - М.: Strelka Press, 2017. - 218 с.

6. Актуально ли сегодня понятие стиля : опрос Русского журнала (22.03.2002 г.) [Электронный ресурс] // Архив : Русский журнал. - М., 1997-2014. - URL: http://old.russ.ru/culture/20020322_zzz.html, свободный. - (Дата обращения: 31.08.14).

7. Александров, Н. Н. Арт-стиль / Н. Н. Александров. - М.: Изд-во академии тринитаризма, 2016. - 162 с.

8. Арсланов, В. Г. История западного искусствознания XX века / В. Г. Арсланов.

- М.: Академический Проект, 2003. - 768 с.

9. Архитектура и город: в поисках стиля : (запись передачи 07.08.2005 г. с участием Р. Коуэна, В. Паперного, В. Глазычева) [Электронный ресурс] // Радио «Свобода» : официальный сайт. - М., 2014. - URL: http://www.svoboda.org/content/article/127112.html, свободный. - (Дата обращения: 31.08.14).

10. Архитектура и градостроительство : энциклопедия / гл. ред. А. В. Иконников.

- М.: Стройиздат, 2001. - 688 с.

11. Архитектура мира. Энциклопедия архитектурных стилей / под ред. А. Савельевой. - СПб.: СЗКЕО «Кристалл»,2009. - 176 с.

12. Басс, В. Г. 1910 - 2010: от «неоклассиков» к «ордерникам». К вопросу об аксиологии ордерной формы в отечественной архитектуре XX - начала XXI

века / В. Г. Басс // Вопросы теории архитектуры: Архитектура в диалоге с человеком / сост., отв. ред. И. А. Добрицина. - М.: ЛЕНАНД, 2013. - С. 199215.

13. Бергер, Л. Г. Пространственный образ мира в структуре художественного стиля : дис. ... канд. филос. наук : 09.00.04 / Бергер Любовь Григорьевна. -М., 1994. - 166 с.

14. Борев, Ю. Б. Эстетика / Ю. Б. Борев. - М.: Высш. шк., 2002. - 511 с.

15. Буданов, В. Г. Методология синергетики в постнеклассической науке и образовании / В. Г. Буданов. - М.: ЛИБРОКОМ, 2009. - 240 с.

16. Буров А. К. Об архитектуре / А. К. Буров. - М.: Госстройиздат, 1960. - 149 с.

17. Быстрова, Т. Ю. 10 тезисов о проектном мышлении архитекторов: критический анализ статьи Чарльза Дженкса // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. - 2010. - №2. - С. 34-40.

18. Быстрова, Т. Ю. Вещь. Форма. Стиль: Введение в философию дизайна / Т. Ю. Быстрова. - Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2001. - 288 с.

19. Быстрова, Т. Ю. От модернизма к неорационализму: творческие концепции архитекторов XX-XXI вв. / Т. Ю. Быстрова. - Екатеринбург: Вебстер, 2013 -288 с.

20. Вавилова, Т. Я. Ретроспективный обзор документов ООН по проблемам устойчивого развития среды жизнедеятельности / Т. Я. Вавилова // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. - 2011. - №1. - С. 24-28.

21. Вавилова, Т. Я., Манцурова, Е. М. Теоретические и философские основы использования эколоутека в современной архитектуре / Т. Я. Вавилова. Е. М. Манцурова // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Архитектура и дизайн : сб. статей / под ред. М. И. Бальзанникова, К. С. Галицкова, Е. А. Ахмедовой; АСИ СамГТУ. - Самара, 2017. - С. 20-23.

22. Ван Эгераат, Э. Жизнь без Красоты / Эрик Ван Эгераат. - Екатеринбург: Tatlin, 2012. - 232 с.

23. Вельфлин Г. Основные понятия истории искусств : Проблема эволюции стиля в новом искусстве / Генрих Вёлфлин; авт. вступ. ст. Р. Пельше. - М.: Издательство В. Шевчук, 2002. - 344 с.

24. Вентури, Р., Браун, Д. С., Айзенур, С. Уроки Лас-Вегаса: Забытый символизм архитектурной формы / Роберт Вентури, Денис Скотт Браун, Стивен Айзенур; пер. с англ. Иван Третьяков; ред. Сергей Ситар. - М.: Strelka Press, 2015. - 212 c.

25. Вержбицкий, Ж. М. Архитектурная культура. Искусство архитектуры как средство гуманизации «второй природы» / Ж. М. Вержбицкий. - СПб.: Ардис, 2010. - 136 с.

26. Веслополова, Г. Н. Эклектика как вектор архитектуры / Г. Н. Веслополова // Вестник ТГАСУ. - 2012. - №3. - С. 65-73.

27. Витрувий. Десять книг об архитектуре / пер. с лат. Ф. А. Петровского. - М.: Всесоюзная академия архитектуры, 1936. - 332 с.

28. Власов, В. Г. Дизайн-архитектура и XXI век : [Электронный ресурс] / В. Г. Власов // Архитектон: известия вузов. - 2013. - №41. - URL: http://archvuz.ru/2013_1/1, свободный. - (Дата обращения: 01.09.14).

29. Власов В. Г. Новый энциклопедический словарь изобразительного искусства : в 10 т. / В. Г. Власов. - СПб.: Азбука-классика, 2004. - Т. 2 : Б-В. - 712 с.

30. Власов, В. Г. Стили в искусстве. Словарь / В. Г. Власов. - СПб.: Лита, 2004.

- 672 с.

31. Восемь удивительных материалов будущего [Электронный ресурс] // qwrt.ru : интернет-журнал. - СПб., 2013-2016. - URL: http://www.qwrt.ru/news/1350.

- (Дата обращения25.02.16).

32. Впереди XXI век: перспективы, прогнозы, футурология : Антология современной классической прогностики 1952 - 1999 / Под ред., сост. И. В. Бестужев-Лада. - М.: Academia, 2000. - 480 с.

33. Всеобщая история архитектуры : в 12 т. / гл. ред. Н. В. Баранов. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Стройиздат, 1966-1977. - Т. 7 : Западная Европа и Латинская Америка XVII - первая половина XIX вв. / под ред. А. В. Бунина [и др.]. - 1969. - 619 с.

34. Всеобщая история архитектуры : в 12 т. / гл. ред. Н. В. Баранов. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Стройиздат, 1966-1977. Т. 8 : Архитектура стран Средиземноморья, Африки и Азии VI-XIX вв. / под ред. Ю. С. Яралова [и др.]. - 1969. - 491 с.

35. Всеобщая история архитектуры : в 12 т. / гл. ред. Н. В. Баранов. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Стройиздат, 1966-1977. Т. 9 : Архитектура Восточной и Юго-Восточной Азии до середины XIX вв. / под ред. А. М. Прибытковой [и др.]. - 1971. - 643 с.

36. Всеобщая история архитектуры : в 12 т. / гл. ред. Н. В. Баранов. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Стройиздат, 1966 - 1977. - Т. 10 : Архитектура 19-начала 20 вв. / Под ред. С. О. Хан-Магомедова [и др.]. - 1972. - 591 с.

37. Вуек, Я. Мифы и утопии архитектуры XX века / пер. с пол. М. В. Предтеченского; под. ред. В. Л. Глазычева. - М.: Стройиздат, 1990.- 286 с.

38. Вытулева, К. О. Пространственные эксперименты в новейшей архитектуре : автореф дис. ... канд. искусствоведения : 17.00.04 / Вытулева Ксения Олеговна. - М., 2010. - 26 с.

39. Гайдученя, А. А. Динамическая архитектура (основные направления развития, принципы, методы) / А. А. Гайдученя. - Киев: Будiвельник, 1983. -96 с.

40. Галеев, С. А. Адаптация архитектурных систем к экстремальным условиям среды [Электронный ресурс] / С. А. Галеев // Apriori. Серия «Естественные и технические науки». - 2015. - №4. - URL: http://apriori-journal.ru/seria2/4-2015/Galeev.pdf, свободный. - (Дата обращения03.09.2017).

41. Гегель, Г. В. Ф. Сочинения / пер. с нем. Б. Г. Столпнера. - М. : Соцэкгиз, 1940.

- Т. 13. Кн. 2 : Лекции по эстетике. - 363 с.

42. Глазычев, В. Л. Архитектура. Энциклопедия. - М.: Дизайн. Информация. Картография; Астрель; АСТ, 2002. - 672 с.

43. Голованов, Я. К. Архитектура невесомости / Я. К. Голованов. - М.: Машиностроение, 1978. - 79 с.

44. Гринин, Л. Е. Периодизация истории: теоретико-математический анализ / Л. Е. Гринин // История и математика. Проблемы периодизации исторических макропроцессов / ред. Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, С. Ю. Малков. - М.: КомКнига; URSS, 2006. - С. 53-79.

45. Дашкова, Е. В. Понятие «стиль»: генезис и категориальные характеристики [Электронный ресурс] / Е. В. Дашкова // Гуманитарные и социальные науки.

- 2007. - № 3. - URL: https://hses-online.ru/2007_03.html. - (Дата обращения 14.11.2017).

46. Декк, О. Интервью с Одиль Декк [Электронный ресурс] / записала Елизавета Клепанова // Architectural Digest : официальный сайт журнала. - М., 20122016. - URL: http://www.admagazine.ru/arch/12527_intervyu-s-odil-dekk.php, свободный. - (Дата обращения: 18.02.16).

47. Денисенко, Е. В. Биологические критерии и биоподходы в архитектуре XXI века / Е. В. Денисенко // Вестник Волгогр. гос. архит.-строит. ун-та. Сер.: Стр-во и архит. - 2013. - Вып. 33 (52). - С. 173-177.

48. Дженкс, Ч. Здание-икона в агностический век [Электронный ресурс] / записал Владимир Белоголовский // Мир : Агентство архитектурных новостей «Архи.ру». - М., 1999-2016. - URL:

http://archi.ru/world/48410/zdanie-ikona-v-agnosticheskii-vek, свободный. -(Дата обращения25.09.16).

49. Дженкс, Ч. Новая парадигма в архитектуре / пер. с англ. А. Ложкин, С. Ситар // Проект International. - 2003. - №5. - С. 97-111.

50. Дженкс, Ч. О модернизме с видом на Центральный парк / записал Владимир Белоголовский // Проект Классика. - 2007. - №22. - С. 32-39.

51. Добрицына, И. А. От постмодернизма - к нелинейной архитектуре: Архитектура в контексте современной философии и науки / И. А. Добрицина.- М.: Прогресс-Традиция, 2004.- 415 с.

52. Евин, И. А. Искусство и синергетика / Евин Игорь Алексеевич. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 164 с.

53. Елинер, Н. Г. Процессы стилеобразования в пространственных искусствах: опыт применения системно-культурологического подхода: дис. ... канд. искусствоведческих наук : 24.00.01 / Елинер Наталия Григорьевна. - СПб., 2005. - 155 с.

54. Енютина, Е. Д. Особенности художественного подхода к формированию современной городской среды : дис. ... канд. архитектуры : 05.23.20 / Енютина Екатерина Дмитриевна. - Самара, 2015. - 159 с.

55. Есаулов, Г. В. Архитектура в поисках гармонии / Г. В. Есаулов // Academia. Архитектура и строительство. - 2010. - №1. - С. 10-13.

56. Есаулов, Г. В. Энергоэффективность и устойчивая архитектура как векторы развития / Г. В. Есаулов // Вентиляция, отопление, кондиционирование воздуха, теплоснабжение и строительная теплофизика (АВОК). - 2015. - №5.

- С. 4-13.

57. Жуйков, С. С. Глобализация архитектурных стилей / С. С. Жуйков // Архитектура и дизайн в современном обществе: российский опыт и мировые тенденции : материалы Всероссийской науч. конф. 23-24 октября 2012 г. / Уральская государственная архитектурно-художественная академия. -Екатеринбург: Архитектон, 2012. - С. 174-176.

58. Жуйков, С. С. Глобальные стили в архитектуре сквозь призму теории самоорганизации / С. С. Жуйков // Эстетика архитектуры и дизайна : сб. ст. Всероссийской науч.-практической конференции. - М: Архитектура-С, 2010.

- С. 104-108.

59. Жуйков, С. С. Об истории суперстилей в архитектуре. Ч. 1. Предпосылки и гипотезы / С. С. Жуйков // Архитектура и строительство России. - 2014. -№3. - С. 32-39.

60. Жуйков, С. С. Об истории суперстилей в архитектуре. Ч. 2. Синергетическая интерпретация / С. С. Жуйков // Архитектура и строительство России. - 2014. - №6. - С. 30-40.

61. Жуйков С. С. Образ архитектуры в стереотипах архитекторов / С. С. Жуйков // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2017. - №12(86): в 4-х ч. - Ч. 3. - С. 53-60.

62. Жуйков С. С. Семь элементов архитектурной системы : [Электронный ресурс] / С. С. Жуйков // Архитектон: известия вузов. - 2015. - №51. - URL: http://archvuz.ru/2015_3/6. - (Дата обращения03.10.2015).

63. Жуйков, С. С. Синергетический подход к изучению архитектурного процесса // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. - 2011. - №23. - С. 47-52.

64. Жуйков, С. С. Стиль глобальный [статья в рубрике «Тезаурус архитектурного менталитета XXI века»] / С. С. Жуйков // Архитектура и строительство России. - 2016. - №3. - С. 109-113.

65. Жуйков, С. С. Универсальные формообразующие системы в архитектуре в их исторической динамике : [Электронный ресурс] / С. С. Жуйков // Архитектон: известия вузов. - 2014. - №45. - URL: http://archvuz.ru/2014_1/1. - (Дата обращения29.03.2014).

66. Заварихин, С. П. Приглашение к диспуту куда движется архитектура? / С. П. Заварихин // Архитектон: известия вузов. - 2002. - №2. - С. 22.

67. Заварихин, С. П. Русская архитектурная критика (середина XIII - начало XX вв.) / С. П. Заварихин. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. - 224 с.

68. Захарчук, А. В. Реализация идеи «природности» в архитектурных концепциях конца XIX - начала XXI века : [Электронный ресурс] / А. В. Захарчук // Архитектон: известия вузов. - 2017. - №59. - URL: http://archvuz.ru/2017_3/3. - (Дата обращения27.11.2017).

69. Ибелингс, Х. Европейская архитектура после 1890 года / Пер. с англ. А. Георгиев. - М.: Прогресс-Традиция, 2014. - 224 с.

70. Иконников, А. В. Архитектура XX в. Утопии и реальность: в 2 т. Т. 1 / А. В. Иконников. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 656 с.

71. Иконников, А. В. Архитектура XX в. Утопии и реальность: в 2 т. Т. 2 / А. В. Иконников. - М.: Прогресс-Традиция, 2002. - 672 с.

72. Ингельс, Б. Архитектура как социальный заказ [Электронный ресурс] / записал Владимир Белоголовский // Люди: официальный сайт издательства

«Tatlin Publishers». - Екатеринбург, 1999-2017. - URL: https://tatlin.ru/articles/arxitektura_kak_socialnyj_zakaz, свободный. - (Дата обращения28.11.17).

73. Каган М. С. Философия культуры / М. С. Каган. - СПб.: Петрополис, 1996. -415 с.

74. Каган, М. С. Эстетика как философская наука / М. С. Каган. - СПб.: Петрополис, 1997. - 544 с.

75. Каплун, А. И. Стиль и архитектура / А. И. Каплун. - М.: Стройиздат, 1985. -232 с.

76. Кармазин, Ю. И. Формирование мировоззренческих и научно-методических основ творческого метода архитектора в профессиональной подготовке (концепция) : автореф дис. ... д-ра архитектуры : 18.00.01 / Кармазин Юрий Иванович. - Москва, 2006. - 50 с.

77. Карнаухов, И. Нелинейные методы формообразования [Электронный ресурс] // Архитектурная мастерская «Adaptik-A» : официальный сайт. - URL: https://www.adaptik-a.com/lab/research/31-nelineynie-metody-formoobrazovania, свободный. - (Дата обращения25.05.11).

78. Князева, Е. Н. Основания синергетики : Синергетическое мировидение / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов. - М.: 75КомКнига, 2005. - 240 с.

79. Князева, Е. Н. Основания синергетики : Человек, конструирующий себя и свое будущее / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов. - М.: КомКнига, 2007. - 232 с.

80. Князева, Е. Н. Синергетика : Нелинейность времени и ландшафты коэволюции / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов. - М.: КомКнига, 2007. - 272 с.

81. Колхас, Р. Мусорное пространство / Р. Колхас. - М.: ООО «Арт Гид», 2015. - 84 с.

82. Кон-Винер, Э. История стилей изящных искусств / Э. Кон-Винер. - М.: Космосъ, 1916. - 310 с.

83. Корзинов, Н. Свой дом на орбите / Н. Корзинов // Популярная механика. -2008. - №1. - С. 54-58.

84. Коробьина, И. М. Архитектура «NEXT» : [Электронный ресурс] / И. М. Коробьина // Вестник Европы. - 2003. - №10. - URL: http://magazines.russ.ru/vestnik/2003/10/korob25.html, свободный. - (Дата обращения: 14.02.14).

85. Курбатов, Ю. И. Архитектурная форма: диалектика новизны и привычного / Ю. И. Курбатов // Архитектура и историческая городская среда / сост. С. С. Попадюк. - М.: РААСН, 2005. - С. 102-110.

86. Кэттермол, П. Необычная архитектура / Пол Кэттермол, Ян Уэствелл; пер. с англ. М. Г. Лебедева. - М.: БММ, 2010 г. - 224 с.

87. Ле Корбюзье. Архитектура XX в. / Ле Корбюзье; пер. с фр. К. Т. Топуридзе.

- М.: Прогресс, 1977. - 303 с.

88. Лебедев, А. § 184. Софтверизация [Электронный ресурс] / А. Лебедев // Ководство : официальный сайт Студии Артемия Лебедева, - М., 1995-2017.

- URL: https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/184/. - (Дата обращения: 30.08.2016).

89. Лексикон нон-классики. Художественно-эстетическая культура XX века / под. ред. В. В. Бычкова. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОС-СПЭН), 2003. - 607 с.

90. Леонов, И. В. Макроисторическая компонента картины мира / И. В. Леонов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2013. - № 12 (38): в 3-х ч. - Ч. I. - C. 119-125.

91. Лосев, А. Ф. Диалектика мифа / А. Ф. Лосев; сост., подг. текста, общ. ред. А.

A. Тахо-Годи, В. П. Троицкого. - М.: Мысль, 2001. - 558 с.

92. Лосев, А. Ф. Проблема художественного стиля / А. Ф. Лосев. - К.: Collegium; Киевская Академия Евробизнеса, 1994. - 288 с.

93. Лызлов, Н. В. Интервью с Николаем Лызловым / записал Григорий Ревзин // Проект Классика. - 2008. - №25. - С. 72-76.

94. Мазаев, А. Г. Принципы и особенности формирования архитектурных стилей : дис. ... канд. архитектуры : 18.00.01 / Мазаев Антон Григорьевич. -Екатеринбург, 2000. - 230 с.

95. Мастера архитектуры об архитектуре : Избранные отрывки из писем, статей, выступлений и трактатов / Под общ. ред. А. В. Иконникова, И. Л. Маца, Г. М. Орлова. - М.: Искусство, 1972. - 590 с.

96. Мастера советской архитектуры об архитектуре : Избранные отрывки из писем, статей, выступлений и трактатов. В 2-х т. / под ред. М. Г. Бархина, А.

B. Иконникова, И. Л. Маца, Г. М. Орлова, В. И. Ступина, Ю. С. Яралова. -М.: Искусство, 1975. - Т. 1. - 544 с

97. Мастера советской архитектуры об архитектуре : Избранные отрывки из писем, статей, выступлений и трактатов. В 2-х т. / под ред. М. Г. Бархина, А. В. Иконникова, И. Л. Маца, Г. М. Орлова, В. И. Ступина, Ю. С. Яралова. -М.: Искусство, 1975. - Т. 2. - 584 с.

98. Метленков, Н. Ф. Парадигмальность в архитектуре / Н. Ф. Метленков // Архитектура и строительство России. - 2011. - №5. - С. 3-13.

99. Назаретян, А. П. Универсальная (Большая) история: версии и подходы / А. П. Назаретян // Историческая психология и социология истории. - 2008. - №2.

- C. 5-24.

100. Назаретян, А. П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории / А. П. Назаретян // Синергетика - психология - прогнозирование. -М.: Мир, 2004. - 368 с.

101. Опарин, В. А. Развитие тектонико-композиционных принципов в процессе стилеобразования в архитектуре ХХ века : дис. ... канд архитектуры : 18.00.01 / Опарин Вадим Анатольевич. - Новосибирск, 2000.

102. Орельская, О. В. Нижегородская архитектура XX века как отражение российского и зарубежного зодчества: дис. ... д-ра архитектуры : 18.00.01 / Орельская Ольга Владимировна. - Н. Новгород, 2009. - 457 с.

103. Осокин, А. Н. Нанотехнологии: курс лекций [Электронный ресурс] / А. Н. Осокин // Учебно-лабораторный комплекс Томского политехнического ун-та : сайт. - Томск, 1996-2017, - URL: http://labs.vt.tpu.ru/nano/, свободный. -(Дата обращения14.08.2014).

104. Очерки истории теории архитектуры Нового и Новейшего времени / под ред. И. А. Азизян. - СПб.: Коло, 2009. - 656 с.

105. Панов, А. Д. Сингулярная точка истории / А. Д. Панов // Общественные науки и современность. - 2005. - №1. - С. 122-137.

106. Пантин, В. И. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом измерении / В. И. Пантин. - М.: Новый век, 2003. - 276 с.

107. Паперный, В. З. Культура три. Как остановить маятник? [Электронный ресурс] / В. З. Паперный. - Электрон. текстовые дан. - М.: Strelka Press, 2012.

- ISBN 978-5-906264-01-5. - URL: http:// https://strelka.com/ru/press/books/kultura-tri, платный.

108. Паперный, В. З. Fuck Context? / В. З. Паперный. - Екатеринбург: Tatlin, 2011 - 120 с.

109. Погонин, А. О. Принципы формирования автономных жилых зданий в экстремальных условиях природного характера : автореф дис. ... канд архитектуры : 05.23.21 / Погонин Алексей Олегович. - М., 2010. - 30 с.

110. Поморов, С. Б. Второе жилище горожан, или Дом на природе. Урбоэкологические аспекты эволюции городского жилища. - Новосибирск: изд-во НГАХА, 2004. - 472 с.

111. Птичникова, Г. А. Инновационная роль коммуникационных технологий в творчестве архитекторов XXI века / Г. А. Птичникова // Образовательные и воспитательные среды и практики : сб. научн. статей [под общ. ред. У. К. Слабина]. - Витебск, 2005. - С. 117-121.

112. Пучков, М. В. Архитектура в эпоху информационных технологий. -Екатеринбург: Архитектон, 2006. - 118 с.

113. Радкау, Й. Природа и власть. Всемирная история окружающей среды / пер. с нем. Н. Ф. Штильмарк. - М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2014. -472 с.

114. Раевский, А. А. Семантика архитектурного стиля : дис. ... канд архитектуры : 18.00.01 / Раевский Андрей Александрович. - Екатеринбург, 2002. - 169 с.

115. Рам, Ф. Физиологическая архитектура / Ф. Рам // Проект International. - 2007.

- №16. - С. 145-161.

116. Раппапорт, А. Г. Живая теория / записал Игорь Ватолин // Tatlin News. - 2012.

- №2 (68). - С. 102-108.

117. Раппапорт, А. Г. Интуиция и обслуживание (Живое и мертвое) [видеозапись лекции А. Г. Раппапорта в архитектурной школе «МАРШ»] // YouTube, 13.01.2015. - URL: https://www.youtube.com/watch?v=VX7o3ozbDPA, свободный. - (Дата обращения: 15.09.2016).

118. Раппапорт, А. Г. Парадигмы (ТА 61) [Электронный ресурс] / А. Г. Раппапорт // Авторский блог Александра Гербертовича Раппапорта «Башня и лабиринт.

- 2014. - URL: http://papardes.blogspot.ru/2013/03/61.html, свободный. - (Дата обращения: 02.09.14).

119. Раппапорт, А. Г. Перманентная проблематизация (ТА 366) : [Электронный ресурс] / А. Г. Раппапорт // Авторский блог Александра Гербертовича Раппапорта «Башня и лабиринт. - 2014. - URL: http://papardes.blogspot.ru/2014/02/366.html, свободный. - (Дата обращения: 18.03.14).

120. Раппапорт, А. Г. Пять проблем теории архитектуры XXI века / А. Г. Раппапорт // Проект Россия. - 2006. - №1 (39). - С. 160-164.

121. Раппапорт, А. Г. Стиль и среда [Электронный ресурс] / А. Г. Раппапорт // Авторский блог Александра Гербертовича Раппапорта «Башня и лабиринт.

- 2011. - URL:

http://www.papardes.blogspot.ru/#!http://papardes.blogspot.com/2011/10/blog-post_14.html, свободный. - (Дата обращения: 08.02.14).

122. Раппапорт, А. Г. Стиль как трансцендентное, или о том, как ныне мёртвая архитектура воскреснет и спасёт мир : запись лекции «Нерешённая проблема архитектуры» 25.10.2012 г. в архитектурной школе «МАрШ» [Электронный ресурс] / А. Г. Раппапорт // События : Агентство архитектурных новостей «Архи.ру». - М., 1999-2014. - URL: http://www.archi.ru/world/44965/stil-kak-transcendentnoe-ili-o-tom-kak-nyne-mertvaya-arhitektura-voskresnet-i-spaset-mir, свободный. - (Дата обращения15.02.14).

123. Раппапорт, А. Г. Судьба теории архитектуры (ТА 149) : [Электронный ресурс] / А. Г. Раппапорт // Авторский блог Александра Гербертовича Раппапорта «Башня и лабиринт. - 2014. - URL: http://papardes.blogspot.ru/2014/02/366.html, свободный. - (Дата обращения: 18.03.14).

124. Раппапорт, А. Г., Сомов, Г. Ю. Форма в архитектуре: проблемы теории и методологии / А. Г. Раппапорт, Г. Ю. Сомов. - М.: Стройиздат, 1990. - 344 с.

125. Ревзин, Г. И. Очерки по философии архитектурной формы / Г. И. Ревзин. -М.: ОГИ, 2002. - 144 с.

126. Рябов, В. Ю. Принципы построения архитектурного объекта в трактате Витрувия / В. Ю. Рябов // Вопросы теории архитектуры: Архитектура в диалоге с человеком / сост., отв. ред. И. А. Добрицина. - М.: ЛЕНАНД, 2013.

- С. 505-522.

127. Рябушин, А. В. Архитекторы рубежа тысячелетий / А. В. Рябушин. - М.: Искусство XXI век, 2005. - 288 с.

128. Савельева, Л. В. Визуальные иллюзии в архитектурной композиции : дис. ... канд. архитектуры : 05.23.20 / Савельева Лариса Владимировна. - М., 2016. -171 с.

129. Салингарос, Н. А. Анти-архитектура и деконструкция : Триумф нигилизма / Никос А. Салингарос; пер. с англ. Т. Быстровой, Е. Дуйловской. - М., Екатеринбург: Кабинетный ученый, 2017. - 296 с.

130. Салмина, О. Е., Быстрова Т. Ю. Принципы создания устойчивой архитектуры / О. Е. Салмина, Т. Ю. Быстрова // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. - 2015. - №4. - С. 36-40.

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

Сапрыкина, Н. А. Основы динамического формообразования в архитектуре / Сапрыкина Н. А. - М.: Архитектура-С, 2005. - 312 с.

Словесные конструкции: 35 великих архитекторов мира : Сборник статей / под ред. Е. Микулиной. - М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2012. - 240 с.

Создан первый 3D-принтер, который разработали специально для архитекторов // Официальный сайт журнала «Speech». - М., 2006-2017. -URL: http://archspeech.com/article/sozdan-pervyy-3d-printer-kotoryy-

razrabotali-special-no-dlya-arhitektorov, свободный. - (Дата обращения: 16.11.17).

Соколов, А. Н. Теория стиля / А. Н. Соколов. - М.: Искусство, 1968. - 224 с.

Степин, В. С. Теоретическое знание / В. С. Стёпин. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 744 с.

Стрюковский, В. И. Курс философии в схемах / В. И. Стрюковский. - Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 192 с.

Талапов, В. В. Основы BIM: введение в информационное моделирование зданий. - М.: ДМК Пресс, 2011. - 392 с.

Татлин Mono. - 2013. - №4 (37) : Сергей Орешкин 2005-2013 / под ред. С. Кондрашиной. - 192 с.

Теория композиции как поэтика архитектуры / И. А. Азизян, Г. С Лебедева, И. А. Добрицина. - М.: Прогресс-Традиция, 2002. - 568 с.

Турчин, А. В. Футурология. XXI век: бессмертие или глобальная катастрофа? / А. В. Турчин, М. А. Батин. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2013. - 263 с.

Убийцы пластика: 10 материалов будущего [Электронный ресурс] // Будущее : The Village : Городской интернет-сайт. - М., 2010-2016. - URL: http://www.the-village.ru/village/business/newprof/152443-materialy-buduschego, свободный. - (Дата обращения25.02.16).

Устюгова, Е. Н. Стиль и культура : Опыт построения общей теории стиля / Е. Н. Устюгова. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. - 260 с.

Фесенко, Д. Е. Архитектура как инструмент прогнозирования и конструирования социальных процессов / Д. Е. Фесенко // Архитектурный вестник. - 2011. - №2 (119). - С. 84-89.

Фесенко, Д. Е. Научное прогнозирование в архитектуре и градостроительстве - Макроисторический и синергетический подходы / Д. Е. Фесенко // Эстетика архитектуры и дизайна: Материалы Всероссийской научно-практической

конференции (4-6 октября 2010) / Под. ред. Г. В. Есаулова и др. - М.: Архитектура-С, 2010. - С. 79-87.

145. Фесенко, Д. Е. Теория архитектурного процесса: контуры новой парадигмы / Д. Е. Фесенко. - М.: «Журнал «Архитектурный вестник». - 2010. - 240 с.

146. Хайт, В. Л. Об архитектуре, её истории и проблемах. Сборник научных статей. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 456 с.

147. Хан-Магомедов С. О. Претензии классицистической концепции на формирование стиля XX века / С. О. Хан-Магомедов // Архитектура мира. -М.: Architectura, 1994. - Вып. 3 : Материалы конференции «Запад-Восток: Античная традиция в архитектуре». - С. 181-183.

148. Хель, И. 10 невероятных материалов будущего [Электронный ресурс] / Илья Хель // Hi-News.ru : сайт новостей высоких технологий. - М., 2006-2016. -URL: http: //hi-news. ru/technology/10-neveroyatnyx-materialov-budushhego.html, свободный - (Дата обращения25.02.16).

149. Хирн, Ф. 100 величайших идей, изменивших архитектуру / пер. с англ. А. Кулаковой. - М.: АСТ, 2013. - 384 с.

150. Холодова, Л. П. Концепты современной теории архитектуры / Л. П. Холодова, В. Н. Бабич, Я. К. Янкова, С. С. Жуйков [Электронный ресурс] // Архитектон: известия вузов. - 2010. - №31. - URL: http://archvuz.ru/2010_3/1, свободный. - (Дата обращения: 12.02.13).

151. Холодова, Л. П. Профессиональное архитектурное образование: два глобальных стиля - две школы / Л. П. Холодова // Непрерывное архитектурное образование: проблемы и перспективы : Материалы межд. науч. конф., 19-25 сентября 2004 г., Волгоград / ВолгГАСУ. - Волгоград, 2004. - С. 133-135.

152. Цумтор, П. Об архитектуре / записала Ирина Коробьина // Проект International. - 2007. - №18. - С. 136-139.

153. Чинг, Ф. Д. К. Всемирная история архитектуры. Сооружения всех стран и континентов за 6000 лет: от IV тысячелетия до н. э. до наших дней / Фрэнсис Д. К. Чинг, Марк М. Яржомбек, Викрамадитья Пракаш; пер. с англ. А. В. Кулакова, Т. Г. Лисициной, М. А. Фадеевой. - М.: АСТ: Астрель, 2011. - 784 с.

154. Шанхайская компания «WinSun» напечатала пятиэтажный дом и особняк // 30-принтеры сегодня : сайт о 3 D-печати. - М., 2013-2016. - URL: http://3dtoday.ru/blogs/news3dtoday/shanghai-company-winsun-has-printed-a-fivestorey-house-and-mansion/, свободный. - (Дата обращения: 25.02.16).

155. Швидковский, Д. О. От мегалита до мегаполиса: очерки истории архитектуры и градостроительства. - М.: Архитектура-С, 2009. - 480 с

156. Шипицына, О. А. Архитектуроведение и архитектурная критика: конспект лекций / О. А. Шипицына. - Екатеринбург: Архитектон, 2001. - 173 с.

157. Шубенков, М. В. Структурные закономерности архитектурного формообразования / М. В. Шубенков. - М.: Архитектура-С, 2006. - 320 с.

158. Шуриан, В. Фантастическое искусство / В. Шуриан. - М.: Арт-родник, 2006. - 96 с.

159. Юнг, К. Г. Воспоминания, сновидения, размышления / К. Г. Юнг. - Минск: ООО «Харвест», 2003. - 496 с.

160. Яковец, Ю. В. История цивилизаций / Ю. В. Яковец. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. - 352 с.

161. Янкова, Я. К. Архитектурный процесс и развитие общенаучных знаний : дис. ... магистра архитектуры : 52.17.01 / Янкова Яна Константиновна. -Екатеринбург, 2005. - 223 с.

162. Adam, R. Classical Architecture: Three Fallacies [Электронный ресурс] / R. Adam // The Architect's Journal: official site. - London, 2002-2017. - URL: https: //www.architectsj ournal .co .uk/home/classical-architecture-three-fallacies/5217216.article, свободный. - (Дата обращения14.03.14).

163. Adam, R. Globalisation and architecture / R. Adam // Architectural Review. -2008. - №2 (1332). - P. 74-78.

164. Best video games for architecture and design nerds: 13 titles to try now [Электронный ресурс] / M. Goldchain // Design : Curbed : official site. - San Francisco, 2004-2017. - URL: https://www.curbed.com/2017/4/27/15451146/video-games-architecture-design-home/, свободный. - (Дата обращения09.09.2017).

165. Curl, J. S. A Dictionary of Architecture and Landscape Architecture / James Steven Curl. - Oxford: OUP, 2006. - 912 p.

166. Curtis, W. On the provincialism of the present / William J. R. Curtis // Viewpoints : The Architectural Review : official site. - 2002-2016. - URL: www.architectural-review.com/archive/architecture-today-suffers-from-technological-mystification-and-smokescreens-of-theoretical-jargon/8626984.article, свободный. - (Дата обращения: 24.09.16).

167. Eisenman, P. I Am Not Convinced That I Have a Style [Электронный ресурс] / записал V. Belogolovsky // ArchDaily : official site. - Dublin, 2008-2017. - URL:

https://www.archdaily.com/785334/interview-with-peter-eisenman-i-am-not-convinced-that-i-have-a-style, свободный. - (Дата обращения28.11.17).

168. Googie Architecture Online : [Электронный ресурс] / Chris Jepsen : spaceagecity.com : fan-site. - Jacksonville, 1998-2014. - URL: http://www.spaceagecity.com/googie/, свободный. - (Дата обращения09.09.14).

169. Jencks, Ch. The New Paradigm in Architecture: The Language of Post-Modernism / Ch. Jencks. - New Haven; London: Yale University Press, 2002. - 280 p.

170. Khan-Magomedov, S. The 20th century in the Context of the Millenium / Selim Khan-Magomedov // The Soviet Heritage and European Modernism : a summary / ed. by ICOMOS. - Berlin: Hendrik Babler Verlag, 2007. - P. 29-34.

171. LafargeHolcim Foundation : official site. - Zurich, 2005-2017. - URL: https://www.lafargeholcim-foundation.org/about/target-issues, свободный. -(Дата обращения02.12.2017).

172. May, J. Handmade houses & other buildings. The world of vernacular architecture / John May. - London: Thames & Hudson, 2010. - 192 p.

173. O'Hagan, S. Renzo Piano: «The Shard is my dream building» [Электронный ресурс] / Simon O'Hagan // Culture : Architecture : The Independent: official site. - London, 1996-2017. - URL: http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/architecture/renzo-piano-the-shard-is-my-dream-building-7678862.html#gallery, свободный. - (Дата обращения28.11.17).

174. Schumacher, P. Parametricism - A New Global Style for Architecture and Urban Design / Patrik Schumacher // AD: Architectural Design. - 2009. - Vol. 79, No 4 (July/August): Digital Cities. - URL: http://www.patrikschumacher.com/Texts/Parametricism%20-%20A%20New%20Global%20Style%20for%20Architecture%20and%20Urban %20Design.html, свободный - (Дата обращения06.08.11).

175. The Architect's Guide to Life in Video Games [Электронный ресурс] / D. Carrappa // Blog : Inspirations : Architizer : official site. - Phoenix, 2009-2017. -URL: https://architizer.com/blog/inspiration/collections/the-architects-guide-to-life-in-video-games/, свободный. - (Дата обращения09.09.2017).

176. Zaero-Polo, A. Well Into the 21st Century: The Architectures of Post-Capitalism? / Alejandro Zaero-Polo // El Croquis. - 2017. - № 187. - P. 252-288.

177. Zhuikov, S. S. Architecture in the Global World: The Synergy Aspect / L. P. Kholodova, V. N. Babich, S. S. Zhuikov // European Journal of Natural History. -2013. - №3. - P. 25-35. - URL: www.world-science.ru/euro/495-33125, свободный. - (Дата обращения14.08.2013).

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА (РИСУНКИ И ТАБЛИЦЫ)

Рисунки

Глава 1

1.1. Примеры архитектуры первого суперстиля....................................... 42

Рисунок выполнен диссертантом с использованием фотографий из личного архива (д, е, ж, з) и фотографий, размещенных в сети Интернет в свободном доступе для некоммерческого применения:

а) - http://e-ducation.datapeak.net/renaissance.htm;

б) - https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Capitol;

в) - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:O_Partenon_de_Atenas_adj .jpg;

г) - https://travel.rambler.ru/guide/europe/germany/poi/10578/.

1.2. Примеры архитектуры второго суперстиля.................................... 46

Рисунок выполнен диссертантом с использованием фотографий, размещенных в сети Интернет в свободном доступе для некоммерческого применения:

а) - http://first-americans.ru/images/newimage30/SeagramBuildingskyscraper.jpg;

б) - http://traveltipz.ru/trips/attractions/id/44300_otzyvy-villa-savoye-poissy-france;

в) - http://arx.novosibdom.ru/node/2409;

г) - http://ishpssb2017.abfhib.org/images02/Brazilian-Congress.jpg;

д) - http://tehne.com/assets/i/upload/grant/bauhaus-contest-2015-04.jpg;

е) - http://scm-straight-curved.blogspot.ru/2010/11/curved-line-in-architecture.html;

ж) - https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/635952;

з) - http://yanter.ru/sites/default/files/u13/stua-guggenheim-nyc-01.jpg.

1.3. Примеры современных реализованных архитектурных объектов и проектов, формирующих основы гипотетического третьего суперстиля............................................................................ 50

Рисунок выполнен диссертантом с использованием фотографий, размещенных в сети Интернет в свободном доступе для некоммерческого применения:

а) - http://p8.storage.canalblog.com/86/40/896722/93842939.jpg;

б) - http://vincent.callebaut.org/object/100505_hydrogenase/hydrogenase/projects/;

в) - https://www.designb oom. com/architecture/dca-freshwater-factory/;

г) - http://faulders-studio.com/AIRSPACE-TOKYO;

д) - https://rpc6yg.wordpress.com/2011/12/09/ken-yeang-sustainable-design/;

е) - https://www.baunetzwissen.de/imgs/1/3/7/0/8/7/1/0-53c982b74bfd8915.jpg;

ж) - https://arcowebarquivos-us.s3.amazonaws.com/imagens/45/20/arq_24520.jpg;

з) - https://www.archdaily.com/627887/the-interlace-oma-2;

и) - http://www.big.dk/#projects-skum;

к) - http://www.archello.com/en/company/samoo-architects-engineers. Глава 2

2.1. Хронологическая схема истории развития европейской архитектуры в

её измерении стилями и суперстилями........................................... 68

2.2. Хронологическая схема глобальных стилей................................... 70

Рисунок выполнен диссертантом.

2.3. Первый глобальный стиль: схема распространения первой универсальной формообразующей системы в архитектуре................... 70

Рисунок выполнен диссертантом.

2.4. Второй глобальный стиль: схема распространения второй универсальной формообразующей системы в архитектуре................ 71

Рисунок выполнен диссертантом.

2.5. Третий глобальный стиль: схема распространения очагов предполагаемой третьей универсальной формообразующей системы в архитектуре................................................................................... 71

Рисунок выполнен диссертантом.

2.6. Модель сложной самоорганизующейся системы............................. 79

Рисунок выполнен и дополнен диссертантом по схеме динамической иерархичности В. Г. Буданова.

2.7. Архитектура в системе материальной, духовной и художественной культур................................................................................. 84

Рисунок выполнен и дополнен диссертантом по схеме динамики взаимоотношений материальной, духовной и художественной культур М. С. Кагана, а также на основе концепции Ж. М. Вержбицкого об архитектурной культуре.

2.8. Взаимодействие иерархических уровней 1, 2, 3 архитектурной системы. Синергетическая модель............................................... 84

Рисунок выполнен диссертантом.

2.9. Взаимодействие иерархических уровней 3, 4, 5 архитектурной системы. Синергетическая модель.............................................. 89

Рисунок выполнен диссертантом.

2.10. Взаимодействие иерархических уровней 5, 6, 7 архитектурной системы и уровня духовной культуры. Синергетическая модель....... 89

Рисунок выполнен диссертантом.

2.11. Взаимодействие всех иерархических уровней архитектурной системы. Структурно-функциональная синергетическая модель архитектурной системы.............................................................. 97

Рисунок выполнен диссертантом.

2.12. Архитектурные стили, направления и течения в системе материальной, духовной и художественной культур...................... 100

Рисунок выполнен и дополнен диссертантом по схеме динамики взаимоотношений материальной, духовной и художественной культур М. С. Кагана, а также на основе концепции Ж. М. Вержбицкого об архитектурной культуре.

2.13. Взаимодействие иерархических уровней архитектурной системы на примере истории стилевых явлений европейского зодчества с

Античности по н. XXI в. Синергетическая модель........................... 105

Рисунок выполнен диссертантом.

Глава 3

3.1. Примеры объектов-предтеч «арт-архитектуры»....................................... 129

Рисунок выполнен диссертантом с использованием фотографий, размещенных в сети Интернет в свободном доступе для некоммерческого применения:

а) - https://hubpages.com/education/The-Elephant-of-the-Bastille;

б) - http://quirkyberkeley.com/architecture-googie/;

в) - http://www.siteenvirodesign.com/content/best-products;

г) - https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Duck;

д) - https://michaelgraves.com/portfolio/team-disney-building/;

е) - http://www.undiscoveredscotland.co.uk/airth/thepineapple/index.html.

3.2. Примеры объектов-предтеч «нейче-архитектуры».................................... 135

Рисунок выполнен диссертантом с использованием фотографий, размещенных в сети Интернет в свободном доступе для некоммерческого применения:

а) - http://www.russian-travels.ru/?page_id=493;

б) - https://en.wikipedia.org/wiki/Izumo-taisha;

в) - http://lartnouveau.com/artistes/guimard/documents/cpa_paris/bastille.HTM;

г) - http://lifeglobe.net/blogs/details?id=692;

д) - http://img.bibo.kz/?3854405.jpg;

е) - http://icreative.am/32412.html.

3.3. Примеры объектов-предтеч «флекси-архитектуры»........................ 145

Рисунок выполнен диссертантом с использованием фотографий, размещенных в сети Интернет в свободном доступе для некоммерческого применения:

а) - http://www.romanoimpero.com/2009/09/il-colosseo.html;

б) - http://anna-timosha.livejournal.com/20599.html;

в) - http://www.all-art.org/Architecture/25-4.htm;

г) - http://www.archigram.net/projects_pages/walking_city_4.html;

д) - http://vietnamholiday.com/pic/news/floatingm_636319242924578871.jpg.ashx;

е) - http://mongolianembassy.us/about-mongolia/culture/#.WhA7-Epl-M8.

3.4. Примеры объектов-предтеч «экстрим-архитектуры»........................ 155

Рисунок выполнен диссертантом с использованием фотографий, размещенных в сети Интернет в свободном доступе для некоммерческого применения:

а) - https://www.seattleattractions.com/seattle-attractions/space-needle/;

б) - https://en.wikipedia.org/wiki/Montreal_Biosph%C3%A8re;

в) - http://lifeglobe.net/entry/4648;

г) - https://en.wikipedia.org/wiki/Igloo;

д) - https://en.wikipedia.org/wiki/Icelandic_turf_house;

е) - http://www.masviral.net/casas-de-arbol-increibles/.

3.5. «Арт-, «нейче, «флекси- и «экстрим-архитектура» в системе

материальной, духовной и художественной культур.......................... 163

Рисунок выполнен и дополнен диссертантом по схеме динамики взаимоотношений материальной, духовной и художественной культур М. С. Кагана, а также на основе концепции Ж. М. Вержбицкого об архитектурной культуре.

3.6. Современные архитектурные проекты-утопии и фантазии.................... 173

Рисунок выполнен диссертантом с использованием фотографий, размещенных в сети Интернет в свободном доступе для некоммерческого применения:

а) - http://www.faulders-studio.com/GEOTUBE-TOWER;

б) - http://www.new-territories.com/roche46.jpg;

в) - http://www.crab-studio.com/tower-of-droplets.html;

г) - http://vincent.callebaut.org/zoom/projects/080523_lilypad/lilypad_pl005.jpg;

д) - http://cfs7.tistory.com/image/33/tistory/2008/10/02/15/05/48e464a095f5e;

е) - https://www.archdaily.com/71932/the-transcendent-city-richard-hardy;

ж) - http://spacecogitations.blogspot.ru/2010/11/giacomo-costa.html;

з) - http://www.metamorphose-collectifdarchitectes.com/valdrade.html.

3.7. Хронологическая схема суперстилей и глобальных стилей в их

взаимосвязи с историческими типами общественного строя, этапами

развития производства и науки................................................... 177

Рисунок выполнен диссертантом.

Приложение Б

Б.1. Количество баллов, полученных объектами из таблиц Приложения Б,

по каждому из четырех направлений современной архитектуры............ 248

Рисунок выполнен диссертантом.

Б.2. Количество объектов из таблиц Приложения Б, которые могут быть причислены к двум и более направлениям современной архитектуры, включая главный..................................................................... 248

Рисунок выполнен диссертантом.

Приложение В

В.1. Анкета: опрос-голосование «Ваши стилевые предпочтения в

архитектуре».......................................................................... 302

Рисунок выполнен диссертантом.

В.2. Анкета: опросник «Архитектура для вас: вчера, сегодня, завтра»......... 303

Рисунок выполнен диссертантом.

В.3. Стилевые предпочтения респондентов.......................................... 304

Рисунок выполнен диссертантом.

В.4. Количество слов и семантических единиц по разделам..................... 304

Рисунок выполнен диссертантом.

В.5. Характер семантических единиц по разделам................................. 304

Рисунок выполнен диссертантом.

В.6. Наиболее употребляемые семантические единицы по разделам.......... 305

Рисунок выполнен диссертантом.

В.7. Количество семантических единиц по разделам и темам..................... 306

Рисунок выполнен диссертантом.

В.8. Архитектура прошлого в графических иллюстрациях респондентов..... 307

Рисунок выполнен диссертантом с использованием рисунков респондентов.

В.9. Современная архитектура в графических иллюстрациях респондентов 308

Рисунок выполнен диссертантом с использованием рисунков респондентов.

В.10. Архитектура будущего в графических иллюстрациях респондентов 309

Рисунок выполнен диссертантом с использованием рисунков респондентов.

Таблицы

Глава 1

1.1. Высказывания современных архитекторов о стиле своего творчества .. 27 Таблица выполнена с использованием источников, указанных в таблице.

Глава 3

3.1. Группы экстремальных условий и чрезвычайных ситуаций на Земле ... 157 Таблица выполнена с использованием источников, указанных в тексте главы.

3.2. Историческая взаимосвязь архитектуры, общественного строя, производства, технологии и науки, взаимодействия общества и

природы................................................................................ 178

Таблица выполнена с использованием источников, указанных в тексте главы.

Приложение А

А.1. Идеи и концепции в теории архитектурного и художественного стиля 226

Таблица выполнена с использованием источников, указанных в таблице.

Приложение Б

Б.1. Примеры «арт-архитектуры» (Art-architecture)............................... 249

Таблица выполнена с использованием источников, указанных в конце приложения.

Б.2. Примеры «нейче-архитектуры» (Nature-architecture)......................... 260

Таблица выполнена с использованием источников, указанных в конце приложения.

Б.3. Примеры «флекси-архитектуры» (Flexie-architecture)...................... 270

Таблица выполнена с использованием источников, указанных в конце приложения.

Б.4. Примеры «экстрим-архитектуры» (Extreme-architecture).................. 282

Таблица выполнена с использованием источников, указанных в конце приложения.

Б.5. Особенности метанаправлений «арт-, «нейче, «флекси- и

«экстрим-архитектуры............................................................. 300

Таблица выполнена с использованием источников, указанных в тексте Главы 2.

Приложение А

Идеи и концепции в теории архитектурного и художественного стиля

Год Автор Название работы Тезис; ключевые позиции идеи или концепции; цитата

Западноевропейские писатели, эстетики, философы, мыслители В западноевропейском гуманитарном знании поиски понятия «стиль» происходили, когда еще оно не принадлежало истории искусств и архитектуры. Некоторые примеры представлены ниже.

1753 Бюффон (Georges-Louis Leclerc, Comte de Buffon) Речь в Парижской академии «Рассуждение о стиле» «Стиль — это и есть сам человек» [Цит. по: 92, с. 112].

1789 Гёте (Johann Wolfgang von Goethe) Статья «Простое подражание природе, манера, стиль» («Einfache Nachahmung der Natur, Manier, Styl») в журнале «Der Teutsche Merkur» (февраль) «Когда искусство благодаря подражанию природе, благодаря усилиям создать для себя единый язык, благодаря точному и углубленному изучению самого объекта, приобретает, наконец, все более и более точные знания свойств вещей и того, как они возникают, когда искусство может свободно окидывать взглядом ряды образов, сопоставлять различные характерные формы и передавать их, тогда-то высшей ступенью, которой оно может достигнуть, становится стиль, ступенью — вровень с величайшими стремлениями человека. Если простое подражание зиждется на спокойном утверждении сущего, на любовном его созерцании, манера — на восприятии явлений подвижной и одаренной душой, то стиль покоится на глубочайших твердынях познания, на самом существе вещей, поскольку нам дано их распознавать в зримых и осязаемых образах» [Цит. по: 92, с. 39].

1793 Фридрих Шиллер (Johann Christoph Friedrich von Schiller) Письмо Шиллера Готфриду Кёрнеру (28 февраля 1793 г.) «Стиль относится к манере, как поведение, определяемое формальными началами, относится к поведению, определяемому эмпирическими правилами (субъективными началами). Стиль есть совершенный подъем от случайного к всеобщему и необходимому» [Цит. по: 92, с. 43].

Западноевропейские теоретики искусства и архитектуры Параллельно и в след за философскими и филологическими исследованиями стиль постепенно становится предметом изучения в активно развивающихся областях искусствоведения и архитектуроведения.

1763 Иоганн Винкельман (Johann Joachim Winckelmann) История искусства древности (Geschichte der Kunst des Alterthums) Впервые ввел в искусствоведческий научный обиход понятие «стиль» с целью представить историю искусств не как перечисление памятников и биографий художников (так было до него), а как закономерную эволюцию форм, т. е. сложный процесс зарождения, расцвета, упадка и взаимодействия стилей. Рассматривая древнее искусство Греции и Рима, автор приходит к выводу о том, что архитектура в период Античности занимала центральное место, поэтому отмеченные Винкельманом общности форм в искусстве в целом зиждились, прежде всего, на общности архитектурных форм [10, а 565].

Автор

Название работы

Тезис; ключевые позиции идеи или концепции; цитата

Георг Гегель

(Georg Hegel)

Лекции по эстетике (Vorlesungen über die Ästhetik)

18201829

«В системе философии искусства Гегель рассматривает стиль как средоточие искусства, поскольку он соединяет материальную основу определенного вида искусства, субъективное наложение художника и закон, вытекающий из понятия предмета. При этом Гегель полагает, что истина, являясь идеей прекрасного, чувственно воплощается в стиле, преломляясь при этом еще через личность автора» [142, а 5354]. Гегель видит художественное творчество как субъект-объектное тождество, выделяя в нем три категории: манера, стиль и оригинальность.

«Манера представляет собой лишь частные и вследствие этого случайные своеобразия художника, поскольку они, не вытекая из характера самого предмета и из необходимости дать идеальное его изображение, все же выступают и сказываются в процессе создания художественного произведения». Манера «есть способ восприятия предметов и случайное своеобразие исполнения, свойственное лишь данному отдельному художнику, и эта его особенность может заходить так далеко, что вступит в прямое противоречие с истинным понятием идеала» [Цит. по: 92, с. 81].

«Стилем <.. .> мы будем называть такой способ художественного воплощения, который столь же подчиняется условиям, диктуемым материалом, сколь и соответствует требованиям определенных видов искусства и вытекающим из понятия предмета законам» [Цит. по: 92, с. 82]. «Стиль <...> противостоит субъективной манере художника, прежде всего, как нечто возникшее на тех или других объективных материалах и несет на себе особенности этих последних. Но стиль объективен также и в смысле тех особенностей, которые вытекают из того или другого рода искусств, которым он приписывается» [92, с. 82]. «Стиль <...> не есть ни просто факт художественного произведения, ни просто наличная в нем ситуация или действие, ни просто художественное творчество, нота художественная и неповторимая оригинальность, которая дана предметно. Это та предметная сторона художественного произведения, которая и художественная вообще, и художественная по своей структуре, и художественная по своей художнической оригинальности». Оригнальность искусства представляет собой ситуацию, когда «творческий субъект настолько слился с тем предметом, который он создал, что уже нельзя сказать, что именно здесь является причиной и что именно следствием, — художник ли есть создатель художественного произведения или это последнее определило собою творческую фантазию художника» [92, с. 82].

Кроме того, Гегель обнаруживает определенную историческую стадийность в развитии стилей, выделяя три вида стилей: «строгий», «идеальный», или «прекрасный», и «приятным». Первый из них (в античной архитектуре это дорический ордер) считается им первоначальным стилем искусства, «который отличается резкими и, в конце концов, строгими чертами, нисколько не обращенными к публике и нисколько не взывающими к субъективной удовлетворенности воспринимающих искусство, а только дающими субстанцию жизни без всяких прикрас» [92, с. 83]. Во втором стиле (в античной архитектуре это ионический ордер) «внутреннее содержание и внешняя его выраженность вполне адекватны одно другому; и хотя грациозность здесь совсем не отсутствует, тем не

Автор

Название работы