Темпоральная характеристика текстов гороскопов в немецком языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Бейм, Виктория Валерьевна

• Бейм, Виктория Валерьевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Бейм, Виктория Валерьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ГОРОСКОП КАК ЖАНР ПРОГНОСТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА И ЕГО ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ

1.1 Характеристика гороскопа

1.1.1 Определение гороскопа

1.1.2 Семантико-прагматические признаки гороскопов

1.1.2.1 Отнесенность к астрологии

1.1.2.2 Шаблонность

1.1.2.3 Фиктивная индивидуализация адресата

1.1.3 Гороскоп как речевой жанр прогностического дискурса

1.1.3.1 Текстотипологический статус гороскопа

1.1.3.2 Отнесенность гороскопа к разным типам дискурса

1.1.4 Типы гороскопов

1.2 Текстовые категории гороскопа

1.2.1 Обзор текстовых категорий

1.2.2 Текстовая категория персуазивности

1.2.3 Текстовая категория авторитетности

1.2.4 Текстовая категория модальности

1.3 Темпоральность и ее место среди текстовых категорий гороскопа

1.3.1 Понятие времени, разновидности лингвистического времени

1.3.2 Система временных форм немецкого языка

1.3.3 Темпоральность как функционально-семантическое поле и темпоральная сетка

1.3.4 Точки отсчета времени

1.3.5 Точка отсчета времени в гороскопе

Выводы по главе 1

ГЛАВА 2. СТРУКТУРА, СЕМАНТИКА И ПРАГМАТИКА ТЕМПОРАЛЬНОЙ СЕТКИ ГОРОСКОПА

2.1 Состав темпоральной сетки гороскопа

2.1.1 Ядро темпоральной сетки

2.1.1.1 Презенс в значении будущего (футуральный презенс)

2.1.1.1.1 Футуральный презенс в гороскопах с датой выхода из печати ранее прогнозируемого периода

2.1.1.1.2 Футуральный презенс в гороскопах с датой выхода из печати, совпадающей с началом прогнозируемого периода

2.1.1.2 Презенс в значении расширенного настоящего

2.1.1.3 Футурум 1

2.1.2 Приядерная зона

2.1.2.1 Перфект и претеритум в значении будущего

2.1.2.2 Личные формы глагола в императиве

2.1.2.3 Личные формы глагола в конъюнктиве

2.1.2.4 Модальные глаголы

2.1.2.5 Инфинитив

2.1.3 Периферия темпоральной сетки

2.1.3.1 Актуальный, качественный и обобщающий презенс

2.1.3.2 Глагольные формы индикатива в значении прошедшего времени

2.1.4 Взаимодействие и соотношение глагольных форм в зависимости от типа гороскопа

2.2 Рисунок темпоральной сетки гороскопа

2.3 Ритм смены глагольных форм

2.4 Обусловленность темпоральной сетки гороскопа характеристиками жанра

2.5 Прагматическая характеристика гороскопа

Выводы по главе 2

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. УПОТРЕБЛЕНИЕ ГЛАГОЛЬНЫХ ФОРМ В ГОРОСКОПАХ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Темпоральная характеристика текстов гороскопов в немецком языке»

ВВЕДЕНИЕ

На протяжении нескольких десятилетий интерес к изучению времени как лингвистического феномена не ослабевает. Наряду с более ранними работами, касающимися немецкого языка [напр.: H. Gelhaus 1969b; H. Weinrich 1977; H. Vater 1994; J. Zeller 1994, В. Я. Мыркин 1993; L. M. Eichinger 1995], следует отметить и ряд работ, появившихся относительно недавно: [напр.: S. Latzel 2004; K. Welke 2005; B. Rothstein 2007]. Практически все вышеперечисленные работы, посвященные темпоральности, ориентированы на языковые средства экспликации времени. Попытки проанализировать темпоральную структуру отдельных типов текстов [напр.: Л. А. Ноздрина 1997; Е. Е. Беренвальд-Райш 2010] привели исследователей к выводу о функционировании категории темпоральности в отдельных текстах в виде так называемой темпоральной сетки.

Вместе с тем, до сих пор в данной теме остается значительное количество лакун. Неизученными остаются темпоральные сетки многих типов текста или жанров. Среди них и те, в которых темпоральная перспектива играет существенную роль в организации и восприятии текста. К таким текстам относятся, к примеру, тексты прогностического дискурса и, в частности, гороскопы.

Как и историю изучения дискурса [М. Л. Макаров 2003; В. И. Карасик 2004; В. Г. Борботько 2007], историю изучения прогностического дискурса и гороскопа как одного из его жанров можно считать относительно недавней. Значительный интерес лингвистов к гороскопу как тексту объясняется расширением сферы влияния СМИ, в которых чаще всего и публикуются гороскопы, призванные ответить стремлению людей заранее узнать будущее. Немецкоязычные гороскопы неоднократно привлекали внимание исследователей, но главным образом как тексты, отражающие социальные ценности и нормы [Е. В. Бабаева 2003; М. В. Богодерова 2010], или как тексты манипулятивного характера [K. Furthmann 2006; Е. С. Михайловская 2012]. Ряд исследований посвящен дискурсивным

характеристикам гороскопа [A. Bachmann-Stein 2004; Е. Р. Савицкайте 2006;

4

В. Б. Кашкин 2007; А. А. Князева 2009]. Основополагающий признак данного дискурса - прогноз - не выступал предметом отдельного лингвистического исследования, и, следовательно, не были выявлены и систематизированы средства выражения времени в гороскопе, не выяснен их семантический и прагматический потенциал, не определена их связь с другими темпоральными характеристиками.

Актуальность настоящей диссертации обусловлена, с одной стороны, неослабевающим интересом специалистов различных областей знания к категории времени, а, с другой стороны, популярностью гороскопов в современном мире. Для выявления темпоральной специфики целесообразно обратиться к текстам, основу семантики которых составляет определенный временной план (прошлое, настоящее или будущее время). Этим обусловлен выбор текстов гороскопов в качестве материала исследования. Кроме того, в современном мире с высоким динамизмом перемен данные тексты становятся востребованными, что объясняется постоянным стремлением человека узнать свое будущее. Таким образом прогноз как одна из прагматических характеристик будущего времени становится центральной областью темпоральной структуры гороскопа. Тексты гороскопов представляют время как категорию антропоцентрическую по своему характеру, поскольку, обращаясь к таким текстам, человек связывается с грядущими событиями и процессами.

Объектом исследования выступает темпоральная структура гороскопа.

Предметом исследования являются характеристики темпоральной сетки гороскопа: языковые средства выражения времени, рисунок сетки, ритм смены глагольных форм и конструкций, обусловленность сетки характеристиками жанра гороскопа.

Материалом исследования послужили немецкоязычные гороскопы различных журналов: журналов для женщин Gala, Brigitte, молодежных журналов Bravo, Popcorn, астрологических журналов Astrowoche, Astroblick. Корпус примеров составляют тексты гороскопов из 48 номеров за 2013-2017 гг.

Цель исследования заключается в комплексном анализе темпоральной структуры текстов немецких гороскопов.

Достижение поставленной в работе цели предполагает решение следующих задач:

1. Охарактеризовать гороскоп как жанр прогностического дискурса.

2. Выявить наиболее значимые для гороскопа текстовые категории.

3. Определить место категории темпоральности среди других текстовых категорий гороскопа.

4. Выявить, описать языковые средства выражения времени и систематизировать их согласно их роли в гороскопе.

5. Провести сравнительный анализ темпоральных средств в гороскопах разных типов.

6. Проанализировать факторы языкового и неязыкового характера, влияющие на формирование темпоральной структуры гороскопа.

Исходя из цели и задач исследования при анализе материала были использованы следующие методы: описательный метод, сравнительный метод, метод сплошной выборки, метод анализа словарных дефиниций, метод качественно-количественного анализа и метод контекстуального анализа. На защиту выносятся следующие положения:

1. Темпоральность, будучи функционально-семантической категорией, объединяющей языковые средства выражения временных отношений разного уровня, функционирует в гороскопе как одна из текстовых категорий. Поскольку гороскоп является жанром прогностического дискурса, темпоральность следует считать ведущей текстовой категорией данного жанра. Как текстовая категория, темпоральность представлена в гороскопе тремя планами - проспекции, интроспекции и ретроспекции. Основным является проспективный план, связанный с областью будущего времени.

2. В гороскопе, представляющем собой письменный текст, в котором речь идет о прогнозируемых событиях, охватывающих определенный период

времени жизни адресата - читателя гороскопа - из трех координат времени: момента речи, момента действия, момента наблюдения, - особую значимость приобретает момент наблюдения. Предполагаемые будущие события подаются в тексте гороскопа таким образом, что в момент прочтения гороскопа у читателя создается впечатление, что речь идет о событиях, происходящих в настоящий момент, т. е. как бы наблюдаемых. Момент наблюдения может быть сдвинут по временной оси и влиять на выбор автором гороскопа языковых средств с темпоральной семантикой (например, при использовании претеритума и перфекта в значении прошлого в будущем). Точкой отсчета времени в гороскопе является дата выхода журнала из печати, начиная с которой, читатель может ознакомиться со своим гороскопом. Дата выхода из печати рассматривается в качестве условного момента речи.

3. Темпоральная структура гороскопа может быть представлена в виде темпоральной сетки. Языковые средства в составе сетки классифицируются согласно их текстоорганизующей роли. По аналогии с моделью поля выделяются доминирующие, второстепенные и периферийные средства. Ядро темпоральной сетки гороскопа образуют основные грамматические средства выражения будущего: футурум I, футуральный презенс, презенс в значении расширенного настоящего. Приядерную зону образуют средства, выражающие будущее время в качестве дополнительного значения: футуральный перфект, претеритум в значении будущего, императив, конъюнктив в значении будущего, модальные глаголы и инфинитивные структуры. Периферию темпоральной сетки гороскопа образуют средства, создающие в гороскопе интроспективный и ретроспективный планы: актуальный, качественный, обобщающий презенс и формы прошедшего времени.

4. Темпоральная структура текста гороскопа в значительной степени зависит от даты выхода журнала, содержащего гороскоп, из печати. В этой связи необходимо выделить два типа гороскопов: гороскопы группы А с датой выхода журнала из печати ранее прогнозируемого периода и гороскопы группы Б, в

которых дата выхода журнала из печати совпадает с началом прогнозируемого периода. Основу сетки гороскопов группы А формирует футуральный презенс, обозначающий будущие действия, разобщенные с настоящим, а группы Б -презенс в значении расширенного настоящего, служащий для указания на действия, которые могут начинаться в настоящем и простираться далее в будущее.

5. Темпоральная сетка демонстрирует смену глагольных форм внутри одного текста гороскопа. В большинстве случаев глагольные средства выражения времени отличаются разнообразием, и их смена в гороскопе происходит в свободном порядке. Немногочисленные примеры закономерной смены глагольных средств в гороскопе представляет презенс в значении расширенного настоящего в паре либо с императивом, либо с претеритумом конъюнктивом. Темпоральную сетку одного текста гороскопа может образовывать и лишь одно глагольное средство: формы презенса в значении расширенного настоящего или формы футурального презенса. Это наблюдается при выражении взаимосвязанных друг с другом действий или при параллельном описании событий.

6. Основным тематическим ядром текста гороскопа является прогноз. Прогноз представляет собой высказывание о будущем, основанное на выводе по результатам событий прошлого и настоящего. В гороскопе прогноз обычно базируется на дате рождения человека и положении звезд на небе в определенный период времени. В макротексте гороскопа (в женских и молодежных журналах включающем 12 текстов для всех знаков зодиака, в астрологических журналах -текст для одного знака зодиака) прогноз является основной иллокутивной функцией, выступая своего рода гиперречевым актом по отношению к речевым актам, представленным в микротекстах (в женских и молодежных журналах -тексте для одного знака зодиака, в астрологических журналах - различных подтипах внутри гороскопа для одного знака зодиака), таким как совет, вопрос к читателю, предложение, предупреждение и др. Внутри микротекстов гороскопа

речевые акты подразделяются в зависимости от их функции на информирующие, побудительные и контактные.

Научная новизна диссертации заключается в исследовании категории времени в гороскопах как текстах прогностического дискурса, ведущей характеристикой которого следует рассматривать прогноз. В работе впервые предпринята попытка комплексного исследования темпоральной структуры гороскопа с учетом как языковых, так и неязыковых факторов, определена специфика использования языковых средств при формировании темпоральной сетки гороскопа, изучены их взаимодействие и их прагматические функции, произведена систематизация данных языковых средств на основе их текстоорганизующей функции. Исследование категории времени в гороскопе позволяет не только точнее описать данный жанр с точки зрения его темпоральной структуры, но и выявить характеристики, типичные для гороскопа как прогностического текста.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что полученные в ходе исследования результаты позволят внести уточнения в общую теорию темпорологии, внести вклад в развитие теории текста и дискурса, а также дополнить лингвистическую составляющую характеристики современного немецкоязычного прогностического дискурса. Исследование направлено на получение нового знания о закономерностях использования языковых средств разного уровня в составе темпоральной сетки гороскопа.

Практическая ценность работы определяется тем, что полученные выводы и фактический материал могут быть использованы в учебных курсах по теории языка, теоретической грамматике и стилистике немецкого языка, теории текста и дискурса, а также в написании научных работ по филологическим специальностям.

Апробация работы. Материалы, вошедшие в диссертацию, были представлены в докладах на XXI Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» в МГУ (2014 г.), на

конференциях по германистике в МГЛУ («Германистика: перспективы развития» 2014 г., «Германистика 2018: nove et nova» 2018 г.), на XLIV Международной филологической конференции в СПбГУ (2015 г.), на конференции «Лингвистика XXI века: Традиции и новации. Научная конференция памяти профессора В. В. Лазарева» в ПГЛУ (2016 г.), а также на конференциях различного уровня, проводимых в САФУ (Ломоносовские научные чтения студентов, аспирантов и молодых учёных 2013-2018 гг., конференция «Актуальные проблемы современного языкознания и грамматики» 2015 г., конференция «Актуальные вопросы изучения немецкого языка и методики его преподавания» 2016 г.). Кроме того, промежуточные результаты исследования были представлены на научно-исследовательском коллоквиуме университета им. М. Лютера Галле-Виттенберг (Германия) в рамках научно-исследовательских стажировок (2015, 2017 гг.). По теме диссертации опубликованы 17 статей, в том числе 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка научной литературы, списка словарей, перечня источников фактического материала и приложения.

ГЛАВА 1. ГОРОСКОП КАК ЖАНР ПРОГНОСТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА И ЕГО

ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ

1.1 Характеристика гороскопа 1.1.1 Определение гороскопа

Тексты гороскопов являются одной из постоянных рубрик в современных СМИ. Их многообразие (китайский гороскоп, гороскоп совместимости знаков зодиака и др.) и популярность среди читателей объясняются постоянным стремлением человека заглянуть в будущее: заранее узнать, какие события его ожидают, и быть максимально готовым к их исполнению. Помимо этого, популярность гороскопов в современном мире вызвана его сложностью и высоким динамизмом перемен, и любое знание о будущем (или иллюзия такого знания) дает человеку необходимую психологическую уверенность [Соловей 2017: 24].

Тексты современных гороскопов берут начало в астрологии, развитие которой связано с магико-религиозным мировоззрением, трансформировавшимся около 600 лет до н.э. в толкование звезд с опорой на знания математики и натурфилософии. Первый гороскоп датируется 412 г. до н.э. [Furthmann 2006: 4546]. Считается, что с этого времени началось дальнейшее распространение астрологических убеждений как доказательство влияния небесных светил на человеческие судьбы. На протяжении многих веков астрология считалась наукой, ее знания повлияли на развитие медицины, философии и теологии. Однако с появлением коперниковской модели мира и начавшейся эпохой просвещения в XVII в. астрология потеряла свое значение в качестве науки и сохранилась лишь в суевериях [Bachmann-Stein 2004: 2].

Впервые гороскопы в современном виде начали печататься в журналах

Великобритании: в 1930 г. английский астролог Ричард Гарольд Нэйлор

опубликовал в Sunday Express краткий гороскоп, посвященный родившейся

11

принцессе Маргарет (Margaret Rose). Однако помимо информации, предсказывающей будущее принцессы, в статье "What the stars foretell for the new princess" были представлены и рекомендации для всех, кто родился в соответствующую неделю. Статья нашла отклик среди читателей, вследствие чего подобные тексты стали появляться регулярно. Вскоре после этого другие издания, например, The People, Sunday Dispatch, последовали примеру Sunday Express и также начали публиковать тексты гороскопов. Спустя год гороскопы появились на страницах американской газеты Boston Report, а в 1936 г. - New York Post [Furthmann 2006: 58-60].

В Германии во время национал-социализма астрология была запрещена и гороскопы стали печатать лишь после Второй мировой войны. Согласно исследованию А. Бахманн-Штайн, в Германии гороскоп впервые появился в апрельском выпуске журнала Stern в 1950 г. В журнале Hörzu с середины июня 1950 г. по апрель 1951 г. печатались гороскопы с предсказанием на один день, а начиная с № 18 от 1951 г. начали печататься гороскопы на более длительный период времени [Bachmann-Stein 2004: 3-4]. При этом, отмечает А. Бахманн-Штайн, тексты гороскопов не сопровождались какими-либо комментариями автора, «как будто бы эти тексты всегда были постоянной частью журнала» [там же: 5]. С тех пор гороскоп прочно вошел в массмедийное пространство и оформился в отдельную рубрику.

В России же в советское время гороскопы в газетах и журналах не печатались, что было обусловлено наличием цензуры [Гинзбург 2008: 14].

Широкому распространению гороскопов в СМИ способствовали социально-экономические перемены: в Германии - движение «внепарламентской оппозиции» и массовые протесты конца 60-х - начала 70-х гг. XX века [Furthmann 2006: 18], в России - перестроечный и постперестроечный периоды конца XX века [Хвостова 2006: 189].

Для толкования понятия гороскоп обратимся к словарным статьям. В Большом энциклопедическом словаре гороскоп (от греч. horoskopos - букв. -

наблюдающий время) понимается как «таблица взаимного расположения планет и звезд на определенный момент времени, которая применяется в астрологии» [Большой энциклопедический словарь 1991: 326]. В этимологическом словаре немецкого языка гороскоп представлен как «инструмент для распознания и толкования часа рождения» („Instrument zum Erkennen und Deuten der Geburtsstunde") [Kluge 2002: 422]. Согласно статье из Толкового словаря русского языка, «гороскоп (от греч. hora - пора и skopfeo - смотрю) - это астрологическое предсказание судьбы человека по положению звезд» [Ушаков 1934: 604]. При сравнении данных дефиниций можно проследить развитие значения «гороскоп»: изначально гороскопом обозначалась таблица расположения планет и звезд, затем им стали именовать инструмент для толкования значения даты рождения, и наконец, данный термин приобрел то значение, которое используется сегодня, а именно гороскоп как астрологическое предсказание. Таким образом, гороскоп как текст, интерпретирующий влияние взаимного расположения небесных тел на судьбу человека, появился на основе астрологических чертежей, таблиц. В своем исследовании мы придерживаемся определения, приведенного в Толковом словаре русского языка, т. е. анализируем гороскопы как предсказания, опирающиеся на взаимное положение планет и звезд.

Гороскоп содержит прогноз, и все представленные автором гороскопа суждения, предположения, рекомендации относятся, прежде всего, к будущему и являются прогнозируемыми. Таким образом, прогноз выступает в качестве своеобразного общего фона гороскопа, на который накладываются высказывания с дополнительными значениями. Выстраивается определенная иерархия между прогнозом, который в этом случае можно рассматривать как своеобразный гиперречевой акт, и дополнительными значениями, функционирующими в тексте в качестве отдельных речевых актов. Таким образом, прогноз в гороскопе охватывает все речевые акты и выступает по отношению к ним гиперонимом, в то время как речевые акты с дополнительными значениями - гипонимами. Функция гиперонима заключается в обобщении, генерализации значения, а функция

гипонима состоит в уточнении, конкретизации, выделении дополнительной информации, а также в переименовании. В тексте гипонимы могут заменяться гиперонимом как более отвлеченным обозначением и во избежание повтора, осуществляя стилистическую функцию переименования [Котцова 2009: 79].

Смысловой чертой гороскопа является его направленность в будущее, что роднит его с такими текстами, как пророчество и предсказание. Вместе с тем пророчество и предсказание отличаются друг от друга тем, что в пророчестве отсутствуют посредники, не предполагается использование аналитических инструментов, конкретное время исполнения пророчества неизвестно. В предсказании человек по собственной воле обращается к богу/трансцендентной силе с просьбой открыть будущее, которое раскрывается с помощью посредника(ов). Однако прогноз отличается как от пророчества, так и от предсказания тем, что он основан на экстраполяции, в случае политического прогноза - на применении ключевых факторов и тенденций риска, выделенных в ходе анализа предшествующих государственных кризисов [Соловей 2017: 23-25]. Следовательно, прогноз должен основываться на настоящих или прошлых явлениях и создаваться при учете определенных факторов. Для составления гороскопа, являющегося астрологическим прогнозом, ими являются дата рождения человека и положение звезд на небе в определенный период времени.

1.1.2 Семантико-прагматические признаки гороскопов 1.1.2.1 Отнесенность к астрологии

Для гороскопов характерны определенные признаки, в которых отражаются семантический и прагматический аспекты данных текстов.

Основополагающей характеристикой гороскопа, по мнению В. Е. Чернявской, является отнесенность к астрологии - науке, опирающейся на субъективную интерпретацию взаимосвязи событий [Чернявская 2006: 36].

Тексты гороскопов содержат описание расположения планет в данный период и по определению должны опираться на астрономические данные о взаиморасположении небесных светил. Исключением можно назвать гороскопы, публикуемые в журналах для молодежи, т. к. в них практически отсутствует такая информация. Автор гороскопа, коим может быть как астролог, так и штатный журналист издания, интерпретирует определенные факты взаиморасположения планет, звезд и представляет читателю свои предположения относительно будущих событий.

Отнесенность гороскопа к астрологии объясняется также и понятиями, связанными с гороскопом. В астрологии существует понятие «знака зодиака», под которым понимается изображение звездного неба. Небо схематически представлено в виде зодиакального круга, который делится на 12 равных частей с соответствующими названиями созвездий. Знак зодиака - это область пространства, по которому движутся планеты, луна и солнце. Переходя из одного участка неба в другой, солнце проходит за один год все 12 зодиакальных участков. Знак зодиака человека соответствует тому знаку зодиака, в котором находилось солнце в момент его рождения [Богодерова 2009: 829].

В тексте гороскопа используются следующие астрологические понятия и выражения:

1) обобщенное понятие «звезды» (например: „Die Sterne stehen günstig für

Sie!");

2) название планет (например: „Kreativ-Planet Merkur", „Mars-Einflüsse");

3) обозначения богов любви (например: „Liebesgöttin Venus", „Amor");

4) выражения, описывающие влияние звезд на человека (например: „kosmische Unterstützung", „kosmische Einflüsse") [Bachmann-Stein 2004: 211-212].

Наряду с типами гороскопа, приведенными в исследовании А. Бахманн-Штайн, нами анализируются тексты гороскопов, публикуемые в астрологических журналах. Включение их в корпус примеров позволило нам выделить еще одну группу языковых средств - профессиональную астрологическую лексику.

Употребление в гороскопах лексических единиц этой группы немногочисленно: „Lilith", „ Chiron", „Quinkunx", „Trigon", „Sextil", „Quadrat", „Mondknoten". В основном данные слова указывают на определенные взаимоположения небесных тел и рассчитаны на аудиторию, имеющую познания в области астрологии, поэтому наличие этих лексических единиц свойственно только текстам, публикуемым в астрологических журналах [Бейм 20156: 455].

По мнению А. Бахманн-Штайн, процентное соотношение средств выражения астрологических данных различается в зависимости от типа журнала [Bachmann-Stein 2004: 211-212]. Результаты нашего наблюдения подтверждают это мнение: в гороскопах для женщин используются все группы средств за исключением профессиональной астрологической лексики, в гороскопах для молодежи употребляются в основном обобщенное понятие «звезды» и может упоминаться бог любви Амур, в астрологических журналах широко используются средства всех групп.

В современном научном сообществе астрология считается лженаукой. «Астрология неверна, во-первых, потому, что сейчас хорошо известны силы, с которыми планеты действуют на Землю, и ясно, что эти силы так малы, что не могут влиять на судьбы людей. Во-вторых, были проведены многочисленные статистические "наблюдения", из которых ясно, что никакого влияния положение планет на судьбы людей не оказывает», - таково мнение лауреата Нобелевской премии академика РАН В. Л. Гинзбурга [Гинзбург 2008: 15].

По мнению В. Д. Соловея, «в общем массиве предсказаний попадания в «яблочко» выглядит статистически незначимой величиной». Кроме того, В. Д. Соловей указывает на «эффект выпуклости», лежащий в основе всех предсказаний, в том числе и гороскопов: «выделяющееся из общего ряда запоминается, тем более хорошо запоминается, если речь идет об известных исторических персонажах, например Александре II (гадание Ленорман) или Гитлере (якобы составленный ему гороскоп)» [Соловей 2017: 24].

Таким образом, одним из признаков гороскопа является его отнесенность к астрологии, что обусловлено определением гороскопа как предсказания по положению звезд и проявляется в наличии в тексте астрологических понятий и выражений.

1.1.2.2 Шаблонность

Отличительной особенностью гороскопа является его шаблонность, которая проявляется в содержательном и в формальном планах.

В содержательном плане она выражается в обязательном отражении личной и профессиональной сфер жизни, большое значение уделяется здоровью, также часто затрагиваются отношения с друзьями. Опора на социальный план очень важна, так как благодаря охвату важнейших сфер человеческой жизни тексты гороскопов публикуются регулярно и вызывают интерес у читателей [Бейм 2015 а: 149].

Формально шаблонность гороскопов представлена в трехчастной структуре текста. Гороскоп включает в себя следующие части: 1) описание карты неба, содержащее сообщение о расположении планет; 2) интерпретацию, направленную на выяснение возможности влияния указанного расположения на происходящие события; 3) рекомендацию, совет о поведении индивидуумов или групп людей [Бабаева 2003: 215]. Иногда первая часть может быть не представлена, если нет необходимости ссылаться на астрономические факты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бейм, Виктория Валерьевна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов, Б. А. Инфинитив в русском и немецком языках / Б. А. Абрамов // Избранные работы по немецкой грамматике и общим проблемам языкознания / Под общей ред. Н. Н. Семенюк. - М. : Кругъ, 2003 а. - С. 401-409.

2. Абрамов, Б. А. Морфологические и синтаксические функции инфинитива в современном немецком языке / Б. А. Абрамов // Избранные работы по немецкой грамматике и общим проблемам языкознания / Под общей ред. Н. Н. Семенюк. - М. : Кругъ, 2003 б. - С. 287-299.

3. Абрамов, Б. А. Теоретическая грамматика немецкого языка. Сопоставительная типология немецкого и русского языков : учебное пособие для студ. высш. учебн. заведений / Б. А. Абрамов; под ред. Н. Н. Семенюк, О. А. Радченко, Л. И. Гришаевой. - М. : Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2004. -286 с.

4. Адмони, В. Г. Основы теории грамматики / В. Г. Адмони. - М.-Л. : Наука, 1964. - 104 с.

5. Азначеева, Е. Н. Лингвопрагматические особенности текстов астропрогнозов / Е. Н. Азначеева // Вестник Челябинского государственного университета. - 2011. - №10 (225). - Филология. Искусствоведение. Вып. 52. - С. 11-15.

6. Алещанова, И. В. Фактуальность и фикциональность в массово-информационном дискурсе / И. В. Алещанова // Научный Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия : Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. - 2007. -№ 7. - С. 65-71.

7. Арутюнова, Н. Д. Речевой акт / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. - М. : Советская энциклопедия, 1990. - С. 412-417.

8. Ахметова, А. М. Когнитивно-прагматический аспект модальности в эзотерическом дискурсе / А. М. Ахметова // Вестник ЮУрГУ. - 2009. - № 25. - С. 80-82.

9. Ахметова, А. М. Концептосфера модальности в эзотерическом дискурсе (на примере англоязычных гороскопов) / А. М. Ахметова // Вестник Башкирского университета. - 2012. - Т. 17, № 3 (1). - С. 1615-1617.

10. Бабаева, Е. В. Тексты гороскопов как отражение социальных ценностей и норм / Е. В. Бабаева // Массовая культура на рубеже ХХ-ХХ1 веков: человек и его дискурс : сб. науч. тр. под ред. Ю. А. Сорокина, М. Р. Желтухиной.

- М. : Азбуковник, 2003. - С. 212-220.

11. Бабенко, Л. Г. Лингвистический анализ художественного текста : учебник для студентов вузов, обучающихся по спец. «Филология» / Л. Г. Бабенко, И. Е. Васильев, Ю. В. Казарин. - Екатеринбург : Изд-во Ур. ун-та, 2000. - 534 с.

12. Бабер, Н. В. Реализация категории эвиденциальности в немецком языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Бабер Нина Владимировна.

- Москва, 2012. - 24 с.

13. Баранов, А. Г. Функционально-прагматическая концепция текста / А. Г. Баранов. - Ростов-на-Дону : Издательство Ростовского университета, 1993. -182 с.

14. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. -Москва : Искусство, 1979. - 424 с.

15. Бейм, В. В. Композиционная структура текстов гороскопов (на материале немецкого языка) / В. В. Бейм // Вестник МГЛУ. Языкознание и литературоведение. Германистика : перспективы развития. - Москва : ФГБОУ ВПО МГЛУ, 2015 а. - Выпуск 20 (731). - С. 148-156.

16. Бейм, В. В. Особенности функционирования категорий персуазивности и авторитетности в текстах немецких / В. В. Бейм // Ломоносовские научные чтения студентов, аспирантов и молодых учёных - 2015 : сборник материалов конференции (Архангельск, 2015 г.) / сост. Н.В. Баталова;

Сев.(Арктич.) федер. ун-т им. М.В. Ломоносова. - Электронные текстовые данные. - Архангельск : САФУ, 2015 б. - С. 451-456.

17. Бейм, В. В. Темпоральность как основная текстовая категория жанра гороскопа (на материале немецкого языка) / В. В. Бейм // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов : Грамота, 2015 в. - № 6. Ч. 2. - С. 40-42.

18. Беляева, И. В. Феномен речевой манипуляции : лингвоюридические аспекты : автореф. дис. ... д-ра филол.наук : 10.02.19 / Беляева Ирина Васильевна.

- Ростов-на-Дону, 2009. - 39 с.

19. Беренвальд-Райш, Е. Е. Темпоральная сетка немецкоязычной новеллы (на материале произведений XIX - XX вв.) : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19, 10.02.04 / Беренвальд-Райш Екатерина Евгеньевна. - Ростов-на-Дону, 2010. - 18 с.

20. Бобкова, П. В. Темпоральная структура текста газетного политического дневника (на материале британской прессы) / П. В. Бобкова // Вестник МГЛУ. - 2013. - №17 (677). - С.114-125.

21. Богодерова, М. В. Особенности использования паралингвистических средств в текстах гороскопов / М. В. Богодерова // Вестник Башкирского университета. - Уфа, 2009. - Т. 14, № 3. - С. 828-831.

22. Богодерова, М. В. Современный гороскоп как массмедийный вид текста : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Богодерова Марина Викторовна. -Уфа, 2010. - 179 с.

23. Боднарук, Е. В. Глагольные средства выражения футуральности в историческом контексте / Е. В. Боднарук // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия : Гуманитарные и социальные науки. - 2012 а.

- №1. - С. 115-120.

24. Боднарук, Е. В. Грамматические средства выражения футуральности в тексте газеты / Е. В. Боднарук // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. - 2013. - № 2. - С. 73-79.

25. Боднарук, Е. В. Категориальные признаки будущего времени / Е. В. Боднарук // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2017 б. - №3. - C. 128-134.

26. Боднарук, Е. В. Категория футуральности в немецком языке : монография / Е. В. Боднарук. - Архангельск : САФУ, 2016. - 152 с.

27. Боднарук, Е. В. Классификация речевых актов с футуральной семантикой (на материале немецкого языка) / Е. В. Боднарук // Вестник СПбГУ. Серия : Филология. Востоковедение. Журналистика. - 2015 а. - Вып. 2. - С. 62-75.

28. Боднарук, Е. В. Конкуренция футура I и презенса при обозначении будущего в диалогической речи / Е. В. Боднарук // Категория значения и выражения глагольной темпоральности и аспектуальности в немецком языке: монография / [В. Я. Мыркин и др.]; под общ. ред. В. Я. Мыркина, Л. Ю. Щипициной. - Архангельск : Поморский университет, 2008 б. - С. 25 - 37.

29. Боднарук, Е. В. Соотношение футурального, эпистемического и эвиденциального содержания в семантике конструкции WERDEN + инфинитив I в немецком языке / Е. В. Боднарук // Вестник ПГЛУ. - 2012 б. - № 2. - С. 61-66.

30. Боднарук, Е. В. Способы выражения футуральной семантики в газетном тексте / Е. В. Боднарук // М. В. Ломоносов и полиязыковое информационно-образовательное пространство : материалы международной научной конференции / [отв. ред. А. М. Поликарпов, И. М. Нетунаева]. -Архангельск : ИПЦ САФУ, 2012 в. - С. 235-239.

31. Боднарук, Е. В. Средства выражения футуральности во внутренней косвенной речи немецкого художественного произведения / Е. В. Боднарук // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. -2015 б. - Т. 1, № 2. - С. 190-198.

32. Боднарук, Е. В. Использование форм конъюнктива для выражения будущего времени в немецкой прямой речи / Е. В. Боднарук // Верхневолжский филологический вестник. - 2017 а. - № 1. - С. 85-89.

33. Боднарук, Е. В. К вопросу о семантике презенса в немецком языке / Е. В. Боднарук // Записки по германистике и межкультурной коммуникации :

межвуз. сб. науч. тр. / [отв. ред. Д. В. Юрченко]. - Пятигорск : Изд-во Пятигорского государственного лингвистического университета, 2008 а. -Вып. 3.

- С. 42-51.

34. Болотнова, Н. С. Филологический анализ текста : учебное пособие / Н. С. Болотнова. - 4-е изд. - М. : Флинта: Наука, 2009. - 520 с.

35. Бондаренко, В. Н. Аналитические и синтетические способы выражения модальности в немецком языке / В. Н. Бондаренко // Иностранные языки в школе. - 1978. - № 4. - С. 31-37.

36. Бондарко, А. В. К анализу категориальных ситуаций в сфере модальности: императивные ситуации / А. В. Бондарко // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / [А. В. Бондарко, Е. И. Беляева, Л. А. Бирюлин и др. ; отв. ред. А. В. Бондарко]. - Л. : Наука, 1990 а. - С. 80-89.

37. Бондарко, А. В. Категоризация в системе грамматики / А. В. Бондарко.

- М. : Языки славянских культур, 2011. - 488 с.

38. Бондарко, А. В. Основы функциональной грамматики : Языковая интерпретация идеи времени / А. В. Бондарко. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. - 260 с.

39. Бондарко, А. В. Темпоральность / А. В. Бондарко // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / [А. В. Бондарко, Е. И. Беляева, Л. А. Бирюлин и др. ; отв. ред. А. В. Бондарко]. - Л.: Наука, 1990 б.

- С. 5-58.

40. Бондарко, А. В. Теория полевых структур в трудах В. Г. Адмони и вопрос о системе грамматической категоризации / А. В. Бондарко // Научное наследие Владимира Григорьевича Адмони и современная лингвистика : материалы международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения В. Г. Адмони (9-13 ноября 2009 года) / [отв. ред. М. Д. Воейкова]. -СПб. : Нестор-История, 2009. - С. 54-56.

41. Борботько, В. Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики к лингвосинергетике / В. Г. Борботько. - М. : КомКнига, 2007.

- 288 с.

42. Вежбицкая, А. Сопоставление культур через посредство лексики и грамматики / А. Бежбицкая. - М. : Языки славянской культуры, 2001. - 272 с.

43. Верхотурова, Т. Л. Грамматическая категоризация наивной картины мира и наблюдатель / Т. Л. Верхотурова // Вестник Челябинского государственного университета : Филология. Искусствоведение. - 2008. - Выпуск 28. - №37 (138). - С. 9-20.

44. Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. - М. : Наука, 1981. - 140 с.

45. Гинзбург, В. Л. Астрология и лженаука / В. Л. Гинзбург // Наука и жизнь. - 2008. - №1. - С. 12-17.

46. Голоднов, А. В. Персуазивность как универсальная стратегия текстообразования в риторическом метадискурсе (на материале немецкого языка) : автореф. диссер. ... д-ра филол.н : 10.02.04 / Голоднов Антон Владимирович. -Санкт-Петербург, 2011. - 41 с.

47. Горохова, И. М. Пособие по сопоставительной грамматике немецкого и русского языков / И. М. Горохова, Н. А. Филиппова. - М. : Высшая школа, 1985.

- 191 с.

48. Гулыга, Е. В. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке / Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс. - М. : Просвещение, 1969. - 184 с.

49. Гусев, В. Ю. Типология императива / Е. В. Гусев. - М. : Языки славянской культуры, 2013. - 336 с.

50. Денисова, Г. И. Функционирование фразеологических единиц в гороскопах (на материале немецкого языка) / Г. И. Денисова, Н. В. Рогачева // Академическая публицистика. - 2017. - № 4. - С. 187-193.

51. Дешериева, Т. И. Лингвистический аспект категории времени в его отношении к физическому и философскому аспектам / Т. И. Дешериева // Вопросы языкознания. - 1975. - № 2. - С. 111-117.

52. Дмитриева, О. А. Типизируемые участники прогностического дискурса / О. А. Дмитриева // Актуальные проблемы германистики, романистики, русистики. - 2016. - № 2. - С. 21-28.

53. Егорова, О. М. Модальные глаголы немецкого языка как грамматические прецедентные единицы : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Егорова Ольга Михайловна. - Нижний Новгород, 2016. - 173 с.

54. Елисеева, А. А. Типологический потенциал грамматических категорий газетно-публицистических текстов (опыт анализа категорий темпоральности, локальности и модальности на материале немецкого языка) : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Елисеева Анастасия Александровна. - Москва, 2004. - 172 с.

55. Есперсон, О. Философия грамматики: пер. с англ. В. В. Пассека и С. П. Сафроновой, под ред. и с предисловием проф. Б. А. Ильиша / О. Есперсон. -М. : Изд-во иностранной литературы, 1958. - 400 с.

56. Жеребков, В. А. Грамматическая категория времени в системе немецкого глагола : дис. ... докт. филол. наук / Жеребков Вадим Александрович. - Калинин, 1971. - 190 с.

57. Зеленецкий, А. Л. Теория немецкого языкознания : учебное пособие для студ. лингв. ун-тов и фак. ин. яз. высш. учебн. заведений / А. Л. Зеленецкий, О. В. Новожилова. - М. : Издательский центр «Академия», 2003. - 400 с.

58. Карасик, В. И. Языковой круг : личность, концепты, дискурс / В. И. Кашкин. - М. : Гнозис, 2004. - 390 с.

59. Кашкин, В. Б. Авторитетность как коммуникативная категория / В. И. Кашкин // Известия ВГПУ. - 2007. - С. 12-18.

60. Кашкин, В. Б. Парадоксы границы в языке и коммуникации ; серия монографий «Аспекты языка и коммуникации» / Воронежский государственный университет. - Воронеж : Издатель О. Ю. Алейников, 2010. - Вып. 5. - 382 с.

61. Кашкин, В. Б. Сопоставительные исследования дискурса / В. И. Кашкин // Концептуальное пространство языка. - Тамбов : ТГУ, 2005. - С. 337-353.

62. Кашкин, В. Б. Функциональная типология перфекта / В. И. Кашкин. -Воронеж : Изд-во ВГУ, 1991. - 128 с.

63. Князев, Ю. П. Грамматическая семантика. Русский язык в типологической перспективе / Ю. П. Князев. - М. : Языки славянских культур, 2007. - 704 с.

64. Князев, Ю. П. Настоящее время: семантика и прагматика / Ю. П. Князев // Логический анализ языка. Язык и время. - М. : Индрик, 1997. - С. 131-138.

65. Князева, А. А. Тексты о предсказании будущего как вид прогностических текстов / А. А. Князева // Известия Рос. гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена. - СПб., 2009. - № 114. - С. 207-212.

66. Кобрина, О. А. Категория эвиденциальности: ее статус и формы выражения в разных языках / О. А. Кобрина // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2005. - № 1 (004). - С. 86-98.

67. Козинцева, Н. А. К вопросу о категории засвидетельствованности в русском языке : косвенный источник информации / Н. А. Козинцева // Проблемы функциональной грамматики : категории морфологии и синтаксиса в высказывании. - СПб. : Наука, 2000. - С. 330-350.

68. Козинцева, Н. А. Типология категории засвидетельствованности / Н. А. Козинцева // Эвиденциальность в языках Европы и Азии : сб. ст., посв. памяти Н. А. Козинцевой / Ин-т лингвист. исслед. РАН; [ред. В. С. Храковский]. -СПб. : Наука, 2007. - С. 13-36.

69. Колшанский, Г. В. О природе контекста / Г. В. Колшанский // Вопросы языкознания. - 1959. - № 4. - С. 47-49.

70. Копытов, О. Н. О фундаментальных категориях текста / О. Н. Копытов // Вестник ИГЛУ, 2011. - С. 149-157.

71. Костеневич, Е. В. Перфект и претерит в немецкой диалогической речи (темпоральность - аспектуальность - глагольная семантика) : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Костеневич Елена Владимировна. - Архангельск, 2001. - 197 с.

72. Котцова, Е. Е. Гипонимические связи слов в тексте / Е. Е. Котцова // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия : Гуманитарные и социальные науки. - 2009. - № 6. — С. 78-84.

73. Кошмидер, Э. Очерк науки о видах польского глагола : Опыт синтеза / Э. Кошмидер // Вопросы глагольного вида. - М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962. - С. 105-166.

74. Кравченко, А. В. К когнитивной теории времени и вида (на материале английского языка) / А. В. Кравченко // Филологические науки. - 1990. - № 6. - С. 81-90.

75. Крашенинникова, Е. А. Модальные глаголы и частицы в немецком языке / Е. А. Крашенинникова. - М. : Просвещение, 1958. - 187 с.

76. Лазарев, В. А. «Фигура наблюдателя» в грамматике / В. А. Лазарев // Вестник Челябинского государственного университета. - 2010. - № 4 (185). -Филология. Искусствоведение. Вып. 40. - С. 125-128.

77. Левицкий, А. Э. Типологические характеристики профетического дискурса / А. Э. Левицкий // Вестник МГЛУ. - 2012. - Вып. 5 (638). - С. 278-287.

78. Левченко, М. Н. Некоторые проблемы категории времени в тексте / М. Н. Левченко // Прагматика и методика преподавания иностранных языков : межвуз. сб. науч. тр. МОПИ им. Н. К. Крупской. - М., 1990. - С. 38-45.

79. Макаров, М. Л. Основы теории дискурса / М. Л. Макаров. - М. : Гнозис, 2003. - 280 с.

80. Маслов, Ю. С. К основаниям сопоставительной аспектологии / Ю. С. Маслов // Вопросы сопоставительной аспектологии. - Л. : Изд-во ЛГУ. -1978. - С. 4-44.

81. Матвеева, Г. Г. Основы прагмалингвистики : монография / Г. Г. Матвеева. - 2-е изд. - М. : Флинта : Наука, 2014. - 232 с.

82. Матвеева, Т. В. Текстовая категория / Т. В. Матвеева // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / Под ред. М. Н. Кожиной. - М. : Флинта, Наука, 2003. - С. 533-536.

83. Михайловская, Е. С. Квазинаучность как стратегия текстообразования (на материале англоязычных астрологических прогнозов в СМИ и рекламных статей) : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Михайловская Екатерина Сергеевна. - СПб., 2012. - 24 с.

84. Морозов, В. В. Морфологические средства представления будущего в прогнозах и предсказаниях (на материале английского языка) / В. В. Морозов // Лингвофутуризм. Взгляд языка в будущее / [отв. ред. Н. Д. Арутюнова]. - М. : Индрик, 2011. - С. 495-502.

85. Москальская, О. И. Грамматика текста (пособие по грамматике немецкого языка для ин-тов и фак. иностр. яз.) : учебне пособие / О. И. Москальская. - М. : Высш. школа, 1981. - 183 с.

86. Мыркин, В. Я. Абсолютное, соотносительное и смещенное время в грамматике / В. Я. Мыркин // Категория значения и выражения глагольной темпоральности и аспектуальности в немецком языке : монография / [В. Я. Мыркин и др.]; под общ. ред. В. Я. Мыркина, Л. Ю. Щипициной. -Архангельск : Поморский университет, 2008. - С. 7 - 13.

87. Мыркин, В. Я. Вид и время глагола в русском и немецком языках / В. Я. Мыркин. - Л. : Изд-во ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1989. - 126 с.

88. Мыркин, В. Я. Трудные вопросы немецкой аспектологии и темпорологии : учеб. пособие / В. Я. Мыркин. - Архангельск : Изд-во Поморского государственного педагогического университета, 1993. - 135 с.

89. Мыркин, В. Я. Язык - речь - контекст - смысл : учеб. пособие. / В. Я. Мыркин. - Архангельск : Изд-во Поморского педуниверситета, 1994. - 97 с.

90. Напетваридзе, Л. Д. Становление норм употребления форм будущего времени в немецком литературном языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Напедваридзе Лали Дмитриевна. - Тбилиси, 1984. - 19 с.

91. Новоженова, З. Л. Жанры эзотерического дискурса в массмедийном пространстве / З. Л. Новоженова // Медиалингвистика. - 2016. - № 4 (14). - С. 90100.

92. Ноздрина, Л. А. Взаимодействие грамматических категорий в художественном тексте (на материале немецкого языка) : дис. ... докт. филол. наук. : 10.02.19, 10.02.04 / Ноздрина Людмила Александровна. - Москва, 1997. -475 с.

93. Ноздрина, Л. А. О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений / Л. А. Ноздрина // Вестник ВГУ. Серия : Лингвистика и межкультурная коммуникация, 2001. - № 2. - С. 39-46.

94. Остин, Дж. Слово как действие / Дж. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. - М. : Прогресс, 1986. - Вып. XVII. Теория речевых актов. - C. 22130.

95. Павлов, В. М. Темпоральные и аспектуальные признаки в семантике «временных форм» немецкого глагола и некоторые вопросы теории грамматического значения / В. М. Павлов // Теория грамматического значения и аспектологические исследования. - Л. : Наука, 1984. - С. 42-70.

96. Папина, А. Ф. Текст: его единицы и глобальные категории / А. Ф. Папина. - М. : УРСС, 2002. - 367 с.

97. Ризаев, Б. Х. Семантическая и синтаксическая двойственность «аналитических форм» глагольного спряжения / Б. Х. Ризаев // Acta Lingüistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. - Т. 3. - Ч. 1. -СПб : Нестор-История, 2007. - С. 205-215.

98. Рифтина, В. А. Эпистемическая модальность и категория будущего времени (на примере конкуренции футурального презенса и футура I в текстах гороскопов) / В. А. Рифтина // Теоретические и прикладные аспекты описания языка и межкультурной коммуникации : сб. науч. тр. / [отв. ред. Л. В. Цирикова]. - Воронеж : Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2010. - Вып. 4. - С. 130-134.

99. Романова, Т. В. Модальность как текстообразующая категория в современной мемуарной литературе / Т. В. Романова. - СПб. : Санкт-Петербургский государственный университет, 2003. — 298 с.

100. Сабитова, А. Р. Функционально-семантическое темпоральное поле как средство системной организации грамматики английского предложения / А. Р. Сабитова // Вестник ПНИПУ : Проблемы языкознания и педагогики, 2012. -№ 6(45). - С. 124-128.

101. Савицкайте, Е. Р. Авторитетность в прогностическом дискурсе / Е. Р. Савицкайте // Аспекты языка и коммуникации. Вып. 4. - Воронеж : Воронежский государственный университет; Издательский дом Алейниковых, 2008. - С. 123-148.

102. Савицкайте, Е. Р. Дискурсивные характеристики прогностических текстов (на материале немецких гороскопов) : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Савицкайте Елена Романовна. - Воронеж, 2006. - 239 с.

103. Савицкайте, Е. Р. Эмоциональность и образность - речевые маркеры авторитетности в дискурсе гороскопов (на примере русского и немецкого языков) / Е. Р. Савицкайте // Вестник ВГТУ, 2013. - № 5-2. - С. 202-207.

104. Серио, П. Как читают тексты во Франции / П. Серио // Квадратура смысла : французская школа анализа дискурса: пер. с фр. и порт. / Общ. ред. и вступ. ст. П. Серио; предисл. Ю. С. Степанова. - М. : ОАО ИГ «Прогресс», 2002. -С. 12-53.

105. Сёрль, Дж. Классификация иллокутивных актов / Дж. Сёрль // Новое в зарубежной лингвистике. - М. : Прогресс, 1986 а. - Вып. XVII. Теория речевых актов. - С. 170-194.

106. Сёрль, Дж. Косвенные речевые акты / Дж. Сёрль // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1986 б. - Вып. XVII. Теория речевых актов. - С. 195-222.

107. Соловей, В. Д. Можно ли заглянуть в будущее (прогнозирование социальных процессов) / В. Д. Соловей // Концепт : философия, религия, культура. - М. : МГИМО МИД РФ, 2017. - № 3. - С. 22-28.

108. Сорокин, Ю. А. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция / Ю. А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов // Оптимизация речевого воздействия. -М., 1990. - С. 180-181.

109. Степырева, Е. В. Значение немецкой конструкции „werden + Infinitiv" в речевом жанре «предсказания, гороскопы» / Е. В. Степырева // XVII Ломоносовские международные научные чтения : сб. науч. тр. - Архангельск : Поморский гос. унив-т им. М. В. Ломоносова, 2006 а. - Выпуск 3. - С. 175-179.

110. Степырева, Е. В. Немецкая конструкция „werden + Infinitiv" в модальном значении предположения : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Степырева Елена Валерьевна. - Архангельск, 2006 б. - 184 с.

111. Татару, Л. В. Точка зрения и ритм композиции нарративного текста (на материале произведений Дж. Джойса и В. Вулф) : автореф. дис. ... докт. филол. наук. : 10.02.19 / Татару Людмила Владимировна. - Саратов, 2009. - 48 с.

112. Таюпова, О. И. Категории и признаки текста / О. И. Таюпова // Вестник Башкирского университета. - 2011. - Т. 16, № 4. - С. 1237-1239.

113. Таюпова, О. И. Сущность коммуникативно-прагматической нормы гороскопов / О. И. Таюпова, М. В. Богодерова // Вестник Башкирского университета. - Уфа, 2010. - Т. 15, № 2. - С. 356-359.

114. Торсуева, И. Г. Ритм / И. Г. Торсуева // Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В. Н. Ярцевой. - М. : Советская энциклопедия, 1990. - С. 416.

115. Тураева, З. Я. Категория времени. Время грамматическое и время художественное (на материале английского языка) : учеб. пособие / З. Я. Тураева. - М. : Высш. школа, 1979. - 219 с.

116. Тураева, З. Я. Лингвистика текста. (Текст : структура и семантика) : учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец. № 2103 «Иностр. яз.» / З. Я. Тураева. - М. : Просвещение, 1986. - 127 с.

117. Хвостова, А. Н. Речевой жанр гороскопа: его конструктивные признаки и коммуникативные разновидности // Специализированный вестник: речевое общение (теория и прикладные аспекты речевого общения). -Красноярск, 2006. - Вып. 5-6 (13-14). - С. 189-194.

118. Храковский, В. С. Семантика и типология императива: русский императив / В. С. Храковский, А. П. Володин / [отв. ред. В. Б. Касевич]. Изд. 2-е, стереотипное. - М. : Едиториал УРСС, 2001. - 272 с.

119. Циммерлинг, А. В. Логика прогноза / А. В. Циммерлинг // Логический анализ языка. Язык и время. - М. : Индрик, 1997. - С. 337-347.

120. Чернявская, В. Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учебн. пособие / В. Е. Чернявская. - М. : Флинта: Наука, 2006. - 136 с.

121. Чернявская, В. Е. Дискурс как объект лингвистических исследований / В. Е. Чернявская // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса : сб. науч. тр. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001. - С. 11-22.

122. Чернявская, В. Е. Программа политической партии как персуазивный текст / В. Е. Чернявская, И. Ю. Логинова // Известия РГПУ им. А.И. Герцена, 2005. - № 11. - С. 64-75.

123. Шведова, Н. Ю. Грамматика современного русского литературного языка / Н. Ю. Шведова. - М. : Наука, 1970. - 767 с.

124. Шендельс, Е. И. Многозначность и синонимия в грамматике / Е. И. Шендельс. - М. : Высшая школа, 1970. - 204 с.

125. Шендельс, Е. И. Практическая грамматика немецкого языка : учебник для ЫП курсов ин-тов и фак-тов иностр. яз. / Е. И. Шендельс. - 2-е изд., испр. -М. : Высшая школа, 1982. - 400 с.

126. Шмелева, Т. В. Модель речевого жанра / Т. В. Шмелева // Жанры речи : сб. науч. статей. - Саратов : Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2007. - С. 88-98.

127. Шубик, С. А. Поле футуральности в истории немецкого языка / С. А. Шубик // Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры. -СПб : Наука, 2005. - С. 244-251.

128. Щипицина, Л. Ю. Характеристика темпоральных, аспектуальных и стилистических функций в составе значений плюсквамперфекта / Л. Ю. Щипицина // Категория значения и выражения глагольной темпоральности и аспектуальности в немецком языке : монография / [В. Я. Мыркин и др.]; под общ. ред. В. Я. Мыркина, Л. Ю. Щипициной. - Архангельск : Поморский университет, 2008. - С. 56 - 65.

129. Щур, Г. С. Теории поля в лингвистике / Г. С. Щур. - М. : Наука, 1974.

- 255 с.

130. Яковлева, Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия) / Е. С. Яковлева. - М. : Гнозис, 1994. - 344 с.

131. Admoni, V. G. Der deutsche Sprachbau / V. G. Admoni. - Moskau : Prosvechenie, 1986. - 336 S.

132. Bachmann-Stein, A. Horoskope in der Presse. Ein Modell für holistische Textsortenanalyse und seine Anwendung / A. Bachmann-Stein. - Frankfurt. M. : Lang, 2004. - 310 S.

133. Bartsch, W. Über ein System der Verbformen / W. Bartsch // Der Begriff Tempus - eine Ansichtssache? Beihefte zur Zeitschrift „Wirkendes Wort". - Düsseldorf : Pädagogischer Verlag Schwann, 1969. - 20. - S. 90-110.

134. Baumgärtner, K. Ansatz zu einer Semantik des deutschen Tempussystems / K. Baumgärtner, D. Wunderlich // Der Begriff Tempus - eine Ansichtssache? Beihefte zur Zeitschrift „Wirkendes Wort". - Düsseldorf: Pädagogischer Verlag Schwann, 1969.

- 20. - S. 23-49.

135. Bogner, S. Periphrastische Futurformen im Frühneuhochdeutschen / S. Bogner. - 2. Verb. Auflage. - Wien : Verl. Ed. Praesens, 1996. - 145 S.

136. Bogner, S. Zur Entwicklung der periphrastischen Futurformen im Frühneuhochdeutschen / S. Bogner // Zeitschrift für deutsche Philologie 108. - 1989. -S. 56-85.

137. Brinkmann, H. Die deutsche Sprache. Gestalt und Leistung / H. Brinkmann. - 2., neubearbeitete und erweiterte Auflage. - Düsseldorf : Pädagogischer Verlag Schwann. - 1977. - 939 S.

138. Brons-Albert, R. Die Bezeichnung von Zukünftigem in der gesprochenen deutschen Standardsprache / R. Brons-Albert. - Tübingen : Narr, 1982. - 144 S.

139. Buscha, J. Der Konjunktiv / J. Buscha, I. Zoch. - 4. unveränderte Auflage. - Leipzig, Berlin, München, Wien, Zürich, New York : Langenscheidt, Verlag Enzyklopädie, 1995. - 96 S.

140. Buscha, J. Zur Darstellung des Konjunktivs in der deutschen Grammatik für Ausländer / J. Buscha // Deutsch als Fremdsprache. - 1980. - Heft 2. - S. 65-70.

141. Bybee, J. Morphology: a study of the relation between meaning and form / J. Bybee. - Amsterdam; Philadelphia : J. Benjamins, 1985. - XII. - № 9.

142.Cortes, C. Zum Finalitätsbegriff am Beispiel des um-zu-Satzes / C. Cortes // Der Infinitiv im Deutschen. - Tübingen : Stauffenburg Verlag, 2005. - S. 65-82.

143. Ehrich, V. Hier und Jetzt: Studien zur lokalen und temporalen Deixis im Deutschen / V. Ehrich. - Tübingen : Niemeyer, 1992. - 185 S.

144. Eichinger, L. M. O tempora, (o modi)! Synthetische und analytische Tempusformen in der deutschen Gegenwartssprache / L. M. Eichinger // Signans und Signatum. Auf dem Weg zu einer semantischen Grammatik : Festschrift für Paul Valentin zum 60. Geburtstag / Hrsg. : E. Faucher, P. Valentin. - Tübingen, 1995. - S. 105-119.

145. Engel, U. Deutsche Grammatik / U. Engel. - Heidelberg : Groos Verlag, 1991. - 888 S.

146. Fabricius-Hansen, C. Tempus / C. Fabricius-Hansen // Semantik. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung / Hrsg. : A. von Stechow, D. Wunderlich. - Berlin ; New York : De Gruyter, 1991. - S. 722-748.

147. Fabricius-Hansen, C. Tempus im indirekten Referat / C. Fabricius-Hansen // Tempus - Aspekt - Modus / Hrsg. von W. Abraham und Th. Janssen. - Tübingen : Niemeyer, 1989. - S. 155-182.

148. Fritz, G. Historische Semantik der Modalverben. Problemskizze -Exemplarische Analysen - Forschungsüberblick / G. Fritz // Untersuchungen zur semantischen Entwicklungsgeschichte der Modalverben im Deutschen / Hrsg. : G. Fritz, Th. Gloning. - Tübingen : Max Niemeyer Verlag, 1997. - S. 1-157.

149. Furthmann, K. Die Sterne lügen nicht: eine linguistische Analyse der Textsorte Pressehoroskop / K. Furthmann. - Göttingen : V&R unipress, 2006. - 546 S.

150. Gelhaus, H. Sind Tempora Ansichtssache / H. Gelhaus // Der Begriff Tempus - eine Ansichtssache? Beihefte zur Zeitschrift „Wirkendes Wort". - Düsseldorf : Pädagogischer Verlag Schwann, 1969 a. - 20. - S. 69-89.

151. Gelhaus, H. Zum Tempussystem der deutschen Hochsprache / H. Gelhaus // Der Begriff Tempus - eine Ansichtssache? Beihefte zur Zeitschrift „Wirkendes Wort". - Düsseldorf : Pädagogischer Verlag Schwann, 1969 b. - 20. - S. 5-22.

152. Glinz, H. Zum Tempus- und Modussystem des Deutschen / H. Glinz // Der Begriff Tempus - eine Ansichtssache? Beihefte zur Zeitschrift „Wirkendes Wort". -Düsseldorf : Pädagogischer Verlag Schwann, 1969. - 20. - S. 50-58.

153. Helbig, G. Der Konjunktiv - und kein Ende. Zu einigen Kontroversen in der Beschreibung des Konjunktivs der deutschen Gegenwartssprache / G. Helbig // Deutsch als Fremdsprache. - 2007. - Heft 3. - S. 140-152.

154. Helbig, G. Deutsche Grammatik / G. Helbig, J. Bucha. - Leipzig : VEB Verlag Enzyklopädie, 1986. - 737 S.

155. Imo, W. Das Adverb jetzt zwischen Zeit- und Gesprächsdeixis / W. Imo // Zeitschrift für germanistische Linguistik. Deutsche Sprache in Gegenwart und Geschichte. - De Gruyter, 2010. - Volume 38, Issue 1. - S. 25-58.

156. Itayama, M. Fragen zum System und Modell der deutschen Verbtempora von Viktor Myrkin / M. Itayama // Deutsch als Fremdsprache. - 1997. - Heft 1. - S. 26.

157. Itayama, M. Werden - modaler als die Modalverben / M. Itayama // Deutsch als Fremdsprache. - 1993. - Heft 4. - S. 233-237.

158. Jung, W. Grammatik der deutschen Sprache / W. Jung. - 10., neubearbeitete Auflage. - Mannheim, Leipzig : Bibliographisches Institut, 1990. - 488 S.

159. Koschmieder, E. Zeitbezug und Sprache. Ein Beitrag zur Aspekt- und Tempussprache / E. Koschmieder. - Leipzig; Berlin : Verlag und Druck von B. G. Teubner, 1929. - 286 S.

160. Kotin, M. L. Über einen Sonderfall der Zukunft-Kodierung im Deutschen (im Vergleich zum Polnischen und Russischen) / M. L. Kotin, M. Smolinska // Deutsch als Fremdsprache. - 2005. - Heft 3. - S. 160-166.

161. Kozmova, R. Zur Darstellung des deutschen Tempussystems für Deutsch als Fremdsprache / R. Kozmova // Deutsch als Fremdsprache. - 2000. - Heft 2. - S. 8792.

162. Kühn, P. Mehrfachadressierung. Untersuchungen zur adressatenspezifischen Polyvalenz sprachlichen Handelns / P. Kühn. - Tübingen : Niemeyer, 1995. - 273 S.

163. Latzel, S. Der Tempusgebrauch in deutschen Dramen und Hörspielen / S. Latzel. - München : IUDICIUM Verlag, 2004. - 139 S.

164. Lipsky, A. Eine semantische und pragmatische Darstellung der Konstruktion werden + Infinitiv / A. Lipsky // Deutsch als Fremdsprache. - 2002. -Heft 2. - S. 103-107.

165. Lipsky, A. Zum Gebrauch von Perfekt und Präteritum. Sind die Erklärungen in den Lehrwerken ausreichend? / A. Lipsky // Deutsch als Fremdsprache. - 2005. - Heft 2. - S. 86-89.

166. Ludwig, O. Ein Vorschlag für die semantische Analyse des Präsens / O. Ludwig // Linguistische Berichte. - 1971. - Nr. 14. - S. 34-41.

167. Ludwig, O. Thesen zu den Tempora im Deutschen / O. Ludwig // Zeitschrift für deutsche Philologie. - 1972. - Bd. 91, Heft1. - S. 58-81.

168. Meola, Cl. Di. Die Versprachlichung von Zukünftigkeit durch Präsens und Futur I: eine ebenübergreifende Untersuchung samt kontrastivem Ausblick auf das Italienische / Cl. Di Meola. - Tübingen : Stauffenburg Verlag, 2013. - 261 S.

169. Mortelmans, T. Grammatikalisierung uns Subjektivierung. Traugott und Langacker revised / T. Mortelmans // Zeitschrift für germanistische Linguistik. Deutsche Sprache in Gegenwart und Geschichte. - 2004. - Vol. 32. - S. 188-209.

170. Moskalskaja, O. I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache / O. I. Moskalskaja. - Moskau : Akademia, 2004. - 352 S.

171. Mugler, A. Tempus und Aspekt als Zeitbeziehungen / A. Mugler. -München : Fink, 1988. - 297 S.

172. Myrkin, V. Zur Konkurrenz zwischen Futur I und Präsens mit Zukunftsbezug. Antworten auf Fragen von Mayumi Itayama / V. Myrkin // Deutsch als Fremdsprache. - 1998. - Heft 2. - S. 108-110.

173. Radtke, P. Die Kategorien des deutschen Verbs: zur Semantik grammatischer Kategorien / P. Radtke. - Tübingen: Narr, 1998. - 286 S.

174. Reichenbach, H. The Tenses of Verbs / H. Reichenbach // The Language of Time : A Reader. - Oxford University Press, 2005. - S. 71-78.

175. Reiner, T. Prospektive Verben im Deutschen / T. Reiner. - Heidelberg : Universitätsverlag Winter, 2013. - 199 S.

176. Rolf, E. Die Funktionen der Gerbrauchstextsorten / E. Rolf. - Berlin; New York : de Gruyter, 1993. - 339 S.

177. Rothstein, B. Tempus / B. Rothstein. - Heidelberg : Winter, 2007. - 87 S.

178. Ruch, K. Modalverbsysteme im Deutschen und Italienischen / K. Ruch // Deutsch als Fremdsprache. - 2004. - Heft 2. - S. 90-98.

179. Sandig, B. Stilistik: sprachpragmatische Grundlegung der Stilbeschreibung / B. Sandig. - 1. Aufl. - Berlin, New York : de Gruyter, 1978. - 282 S.

180. Schulz, D. Grammatik der deutschen Sprache / D. Schulz, H. Griesbach. -München : Max Hueber Verlag, 1992. - 476 S.

181. Sieberg, B. Perfekt und Imperfekt in der gesprochenen Sprache. Untersuchungen zu Gebrauchsregularitäten im Bereich gesprochener Standard- und rheinischer Umgangssprache mit dem Erp-Projekt als Grundlage der Korpusgewinnung / B. Sieberg. - Bonn : Universität Bonn. - 1984. - 269 S.

182. Steube, A. Temporale Bedeutung im Deutschen / A. Steube. - Berlin : Akademie Verlag, 1980. - 219 S.

183. Thieroff, R. Das finite Verb im Deutschen: Tempus - Modus - Distanz / R. Thieroff. - Tübingen : Narr, 1992. - 316 S.

184. Timmermann, W. Zeitadverbiale - Vielfalt mit System / W. Timmermann // Deutsch als Fremdsprache. - 2003. - Heft 3. - S. 155-162.

185. Vater, H. Einführung in die Zeit-Linguistik / H. Vater. - 3., verb. Aufl. Hürth-Efferen : Gabel, 1994. - 121 S.

186. Vater, H. Hat das Deutsche Futurtempora? / H. Vater // Zu Tempus und Modus im Deutschen. - Trier, 1997. - S. 53-69.

187. Vater, H. Möchten als Modalverb / H. Vater // Modalität / Temporalität in kontrastiver und typologischen Sicht. - Frankfurt am Main, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Wien : Peter Lang, 2010. - S. 99-112.

188. Vennemann, T. Tempora und Zeitrelationen im Standarddeutsch / T. Vennemann // Sprachwissenschaft. - 1987. - № 12. - S. 234-249.

189. Weinrich, H. Tempus. Besprochene und erzählte Welt / H. Weinrich. - 3. Aufl. - Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz : Kohlhammer, 1977.

190. Welke, K. Contra Invarianz - Tempus im DaF (I): Präsens und Futur / K. Welke // Deutsch als Fremdsprache. - 2009. - Heft 4. - S. 210-217.

191. Welke, K. Contra Invarianz - Tempus im DaF (II): Perfekt und Präteritum / K. Welke // Deutsch als Fremdsprache. - 2010. -Heft 1. - S. 17-25.

192. Welke, K. Tempus im Deutschen: Rekonstruktionen eines semantischen Systems / K. Welke. - Berlin, New York : de Gruyter, 2005. - 522 S.

193. Zeller, J. Die Syntax des Tempus. Zur strukturellen Repräsentation temporaler Ausdrücke / J. Zeller. - Opladen : Westdeutscher Verlag, 1994. - 350 S.

194. Zeman, S. Zur Diachronie der Madalverben: sollen zwischen Temporalität, Modalität und Evidentialität / S. Zeman // Funktionen von Modalität. - Berlin, Boston : de Gruyter, 2013. - S. 335-366.

195. Zlateva, P. Faktizität vs. Prospektivität als Stütze beim Erwerb grammatischer Erscheinungen im Deutschen / P. Zlateva // Deutsch als Fremdsprache. -2004. - Heft 3. - S. 158-160.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ

1. Большой академический словарь русского языка - М., СПб. : Наука, 2014. -Т. 23 : Расплыв - Розниться... / [Под ред. Л. Е. Кругликовой].- 736 с.

2. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. - М. : Советская экциклопедия, 1991. - 862 с.

3. Крысин, Л. П. Толковый словарь иноязычных слов. - М. : Рус. яз., 1998. -848 с.

4. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / [Под ред. Н. Ю. Шведовой]. - 21-е изд., перераб. и доп. - М. : Рус. яз., 1989. - 924 с.

5. Ушаков, Д. Н. Толковый словарь русского языка / [Под ред. Д. Н. Ушакова] - В 4-х тт. - М., 1935-1940.

6. Ярцева, В. Н. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. - М. : Советская энциклопедия, 1990. - 685 с.

7. Duden. Die Grammatik. - 8., überarbeitete Auflage. - Band 4. - Mannheim, Wien, Zürich : Dudenverlag, 2009. - 1344 S.

8. Kluge F. Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. - Bearb. von Elmar Seebold. - 24. Auflage. - Berlin, New York, 2002.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

1. Astroblick. - 2014. - Nr. 01-02. - 100 S.

2. Astroblick. - 2015. - Nr. 01-02. - 116 S.

3. Astroblick. - 2015. - Nr. 11-12. - 116 S.

4. Astrowoche. - 2013. - Nr. 3. - 72 S.

5. Astrowoche. - 2014. - Nr. 2. - 72 S.

6. Astrowoche. - 2014. - Nr. 49. - 72 S.

7. Astrowoche. - 2015. - Nr. 2. - 72 S.

8. Astrowoche. - 2015. - Nr. 44. - 72 S.

9. Horoskop // Bravo. - 2014. - Nr. 6. - S. 66-67.

10.Horoskop // Bravo. - 2015. - Nr. 15. - S. 78.

11.Horoskop // Bravo. - 2015. - Nr. 17. - S. 78.

12.Horoskop // Bravo. - 2015. - Nr. 18. - S. 78.

13.Horoskop // Bravo. - 2015. - Nr. 25. - S. 78.

14.Horoskop // Bravo. - 2016. - Nr. 1. - S. 78.

15.Horoskop // Bravo. - 2016. - Nr. 3. - S. 94.

16.Horoskop // Bravo. - 2016. - Nr. 5. - S. 78.

17.Horoskop // Bravo. - 2016. - Nr. 6. - S. 78.

18.Horoskop // Bravo. - 2016. - Nr. 8. - S. 78.

19.Horoskop // Brigitte. - 2013. - Nr. 11. - S. 188.

20.Horoskop // Brigitte. - 2013. - Nr. 12. - S. 194.

21.Horoskop // Brigitte. - 2013. - Nr. 13. - S. 155.

22.Horoskop // Brigitte. - 2013. - Nr. 14. - S. 186.

23.Horoskop // Brigitte. - 2013. - Nr. 15. - S. 140.

24.Horoskop // Brigitte. - 2013. - Nr. 16. - S. 180.

25.Horoskop // Brigitte. - 2013. - Nr. 17. - S. 178.

26.Horoskop // Brigitte. - 2013. - Nr. 18. - S. 186.

27.Horoskop // Brigitte. - 2013. - Nr. 19. - S. 190.

28.Horoskop // Brigitte. - 2013. - Nr. 20. - S. 214.

217

29.Horoskop // Gala. - 2015. - Nr. 11. - S. 90.

30.Horoskop // Gala. - 2015. - Nr. 24. - S. 80.

31.Horoskop // Gala. - 2015. - Nr. 25. - S. 84.

32.Horoskop // Gala. - 2015. - Nr. 26. - S. 74.

33.Horoskop // Gala. - 2015. - Nr. 27. - S. 80.

34.Horoskop // Gala. - 2015. - Nr. 29. - S. 76.

35.Horoskop // Gala. - 2015. - Nr. 30. - S. 52.

36.Horoskop // Gala. - 2015. - Nr. 31. - S. 76.

37.Horoskop // Gala. - 2015. - Nr. 32. - S. 75.

38.Horoskop // Gala. - 2015. - Nr. 34. - S. 82.

39.Horoskop // Popcorn. - 2014. - Nr. 3. - S. 72.

40. Horoskop // Popcorn. - 2015. - Nr. 1. - S. 47.

41.Horoskop // Popcorn. - 2016. - Nr. 7. - S. 59.

42.Horoskop // Popcorn. - 2016. - Nr. 8. - S. 59.

43. Horoskop // Popcorn. - 2016. - Nr. 9. - S. 63.

44.Horoskop // Popcorn. - 2016. - Nr. 10. - S. 59.

45. Horoskop // Popcorn. - 2016. - Nr. 11. - S. 63.

46. Horoskop // Popcorn. - 2017. - Nr. 4. - S. 63.

47. Horoskop // Popcorn. - 2017. - Nr. 5. - S. 63.

48.Horoskop // Popcorn. - 2017. - Nr. 6. - S. 63.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. УПОТРЕБЛЕНИЕ ГЛАГОЛЬНЫХ ФОРМ В ГОРОСКОПАХ

Конъюнктив 8,0%

Инфинитив 9,6%

Императив 14,0%

Презенс обобщающий 2,0%

Презенс качественный

1,7% Презенс актуальный 4,7%

Претеритум (прош.вр.) Перфект (прош.вр.) 0,4% 1,6%

Футурум I 0,5%

Презенс футуральный 11,0%

Презенс расш.наст. 46,5%

Рисунок 1 - Глагольные формы в журнале Gala (период прогноза - 1 неделя)

Конъюнктив 4,1%

Инфинитив 15,4%

Перфект футуральный 0,1%

Презенс актуальный 5,0%

Презенс обобщающий 5,0%

Презенс качественный 6,5%

Претеритум . (прош.вр.) (прош.вр.) 1,0% 3,4%

Презенс футуральный 9,2%

Презенс расш.наст. 42,5%

Футурум I 0,6%

Рисунок 2 - Глагольные формы в журнале Brigitte (период прогноза - 2 недели)

Перфект футуральный 0,2%

Инфинитив 5,8% .

Конъюнктив 4,8%

Презенс актуальный 7,4%

Презенс обобщающий 2,0%

Презенс качественный

4,6%

Претеритум (прош.вр.) 0,8%

Презенс футуральный 11,3%

Презенс расш.наст. 40,4%

Футурум I 1,8%

Перфект (прош.вр.) 2,1%

Рисунок 3 - Глагольные формы в журнале Bravo (период прогноза - 2 недели)

220

Конъюнктив 3,6%

Презенс

Инфинитив футуральный

4,1% 9,3%

Императив 24,0%

Презенс обобщающий 5,5%

Презенс расш.наст. 30,4%

Презенс качественный 9,0%

Презенс актуальный 10,0%

Футурум I

0,5% Перфект -----(прош.вр.)

Претеритум (прош.вр.) 0,4%

3,2%

Рисунок 4 - Глагольные формы в журнале Popcorn (период прогноза - 1 месяц)

Плюсквамперфект Инфинитив

0,05%Конъюнктив 6,50%

Претеритум (буд.вр.) 0,05%

Перфект футуральный

Презенс

0,20%

обобщающий

4,00% Презенс

качественный 4,50%

Претеритум

(прош.вр.) Перфект 0,20% (Перфект)

(прош.вр.) Футурум I

1,20% 0,30%

Рисунок 5 - Глагольные формы в журнале Ав1г0'0сЬе (период прогноза - 1

неделя) 221

Претеритум (буд Вр) Конъюнктив

0,8% 1 6,0%

Перфект футуральный 0,5%

Презенс актуальный 7,9%

0,6% (прош.вр.) VФутурум I 0,1% 2,8%

Рисунок 6 - Глагольные формы в журнале Ав1гоЪНск (период прогноза - 1 месяц)

Императив 3,3%

Конъюнктив Инфинитив 7,4%

Перфект футуральный Презенс 0,6% обобщающий 4,7%

Презенс качественный 5,4%

Претеритум (прош.вр.) 1,4%

Перфект (прош.вр.) 1,9%

Футурум I 4,9%

Презенс футуральный 57,0%

Рисунок 7 - Глагольные формы в журнале Ав1г0'0сЬе (период прогноза - 1 год)

Конъюнктив 3,0%

Претеритум (буд.вр.) Императив 0,5% 6,0%

Перфект футуральный

0,1% Презенс обобщающий 2,5%

Презенс качественный 1,8%

Презенс актуальный 4,5%

Претеритум (прош.вр.) 0,2%

Футурум Перфект _/ I (прош.вр.) 2,2% 0,3%

Рисунок 8 - Глагольные формы в журнале АБйюЪНск (период прогноза - 1 год)