Тектонические особенности фахверковой архитектуры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.20, кандидат наук Гавриков Денис Сергеевич

• Гавриков Денис Сергеевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Гавриков Денис Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.......................................................................................2

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ «ФАХВЕРК» В ИСТОРИИ АРХИТЕКТУРЫ...............8

1.1. Понятийно-терминологический и категориальный аппарат фахверковой тектоники.........................................................................................8

1.2. Зарубежный опыт применения фахверка...........................................20

1.3. Вехи развития фахверкового зодчества в России.................................33

Выводы из главы 1.............................................................................44

ГЛАВА 2. РОЛЬ ТЕКТОНИКИ В ФОРМИРОВАНИИ ОСОБЕННОСТЕЙ ФАХВЕРКОВОЙ АРХИТЕКТУРЫ И ФАХВЕРКОВЫХ ОБЪЕКТОВ............48

2.1. Тектоника - феномен формообразования фахверковой архитектуры........48

2.2. Тектоническая трансформация фахверка: форма, конструкция, пластика, материал.......................................................................................67

2.3. Композиционно-художественное своеобразие фахверковой архитектуры. 86

Выводы из главы 2............................................................................96

ГЛАВА 3. ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ ФАХВЕРКОВОЙ ТЕКТОНИКИ В НОВЕЙШЕЙ АРХИТЕКТУРЕ.............................................................100

3.1. Потенциал развития архитектуры на фахверковой тектонической основе...........................................................................................100

3.2. Тенденции проявления экотектоники фахверковой архитектуры в аспекте устойчивого развития........................................................................118

3.3. Особенности формообразования новейшей фахверковой архитектуры... 140

Выводы из главы 3...........................................................................152

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..............................................................................154

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ. СПИСОК...................................................162

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тектонические особенности фахверковой архитектуры»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Поводом для разработки темы послужило отсутствие комплексных исследований в области тектоники фахверковых строений. Своевременность изучения данной проблематики заключается в накоплении достаточного объёма разрозненных научных знаний о региональных интерпретациях фахверка, между которыми до сей поры, однако, не установлено принципиальных связей и тектонические особенности которых не выявлены. Вместе с тем, в настоящее время впервые предоставляется возможность комплексного изучения интерпретаций тектоники фахверка, включая обширную базу научных изысканий последнего времени наряду с историческими источниками и археологическими данными. В новейшей архитектуре форма и материал формируют, но не раскрывают конструктивного каркаса строения, что таит в себе много возможностей формообразования. Существующее положение в практике фахверкового строительства и проектирования, реставрации памятников фахверковой архитектуры России обнаруживает дефицит научного знания в области тектоники.

Теоретическая база исследования. Изученность вопроса раскрывается в соответствии с общей логикой научных разработок, экспериментальных и практически воплощённых проектов, нашедших отражение в трудах отечественных и зарубежных учёных. В сфере архитектурной тектоники работа базируется на изысканиях Ю. Н. Кишика, Ю. С. Лебедева, Ю. Г. Гурьянова, Н. Умемото, Дж. Рейзер, С. В. Норенкова. В области истории и теории фахверковой архитектуры работа основана на трудах М. Гернера, Г. -У. Гроссмана, Т. Л. Лисенко, И. В. Белинцевой, С. Л. Агафонова, У. Прайса, О. Шуази, М. Хансари, М. Явари, А. ван Зила, Н. Д. Колли, Р. Гарди, А. В. Кухты, К. Прахта, Г. Мюллера, Г. Лукснера, Е. Г. Кривых, С. А. Маренкова, Р. Лангенбаха, Р. Стенверта, Г. ван Тюссенбрука, Х.-Г. Липперта, Г. Кёпфа. В общетеоретических аспектах выразительного искусства применительно к

анализу фахверковой тектоники использованы труды С. М. Михайлова, С. М. Шумилкина, А. Л. Гельфонд, Х. де Хаан, Е. А. Ахмедовой, А. В. Иконникова, О. И. Нестеренко, Я. Вуека, Г. Н. Айдаровой, И. А. Добрицыной, М. В. Дуцева, В. Н. Куприянова, Т. Г. Маклаковой, С. Ситара, С. Сонтаг, Ж. Делёза, Л. Витгенштейна, Э. Кассирера, Ф. Райта, Г. Вёльффлина, М. Грина, З. Гидиона, У. Эко, У Хогарта, С. В. Стецкого, Т. Херцога, Й. Наттерера, Р. Швейцера, Ф. Боччиа, В. Манферто де Фабианис, Р. Ингардена, Р. Вентури, Е. С. Крашенинниковой, Э. Хоффманна, Л. Н. Орловой, Д. Брука, Х. Боденшатца, П. В. Аурелли, А. Э. Гутнова, В. Л. Глазычева, Д. В. Визгалова и других. Базисом настоящего исследования в сфере теории стилей и композиционно-художественных аспектов архитектуры являются работы О. В. Орельской, Ф. Прины, Э. Демартини, Дж. Д. Хопкинса, К. Дэвидсон Крейго, М. Имхофа, М. В. Нащокиной, Б. М. Кирикова, А. Пфостенхауэра, Э. Ликсенфельда, Н. Казуо, Х. Казуо, В. Ханзена, Г. Крефта, А. Б. Бодэ, Е. В. Анисимова, З. Костофа, Г. Штиве, Ф. А. Новикова, В. Е. Быкова, Ф. Квандт.

Объектом исследования являются произведения фахверковой архитектуры. Предметом исследования являются тектонические особенности фахверковых объектов.

Цель исследования - выявление тектонических особенностей фахверковых построек в единстве формы, конструкции, функции и материала.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- раскрыть исторические интерпретации фахверковой тектонической системы;

- проанализировать тектонико-типологические особенности интерпретаций фахверковой архитектуры;

- проследить преемственность фахверковой тектонике в новейшей архитектуре.

Методы исследования настоящей работы основаны на системной методологии, включающей в себя графоаналитический метод, характерный при выявлении особенностей дизайна фахверковой тектоники, сравнительно-исторический (компоративный) метод при выявлении параллелей и аналогов в фахверковом зодчестве, метод кладистики при изучении эволюционных изменений фахверковой тектоники, философский и когнитивистический методологический аппарат при обосновании достоверности компонентов знания о фахверковой тектонике.

Границы исследования (таблица иллюстраций 1):

- территориальные: европейские, азиатские, африканские, американские, австралийские и океанийские очаги проявления фахверковой архитектуры;

- типологические: рассматриваются объекты, имеющие фахверковую тектонику;

- хронологические: временной отрезок от палеолита до новейшего времени включительно.

Гипотеза исследования основана на предположении о том, что фахверк есть комплекс тектонических построений, определяемый композиционно -художественной и объёмно-пространственной организацией архитектурных форм в единстве конструктивно-пластических и материаловедческих особенностей структурного устройства каркасно-стержневых систем.

Научная новизна заключается в следующем:

- особенности фахверковых строений впервые раскрыты комплексно в аспекте их тектоники в отличие от предшествующих работ, где фахверк рассмотрен отдельно в конструктивном, материаловедческом, статическом, художественном аспектах;

- эволюция особенностей фахверковых строений впервые связана с развитием их тектоники в отличие от предыдущих работ, где выстроены эволюционные ряды развития отдельных фахверковых конструкций и рассмотрена смена стилей в фахверковой архитектуре;

- впервые обоснованно объединены в единый процесс тектонизации процессы развития фахверкоподобных жилищ животных,

протофахверковых раннеисторических строений, региональных вариантов фахверка и постфахверковых объектов в отличие от фрагментарного рассмотрения этого процесса другими авторами.

Положения, выносимые на защиту:

- типология исторических интерпретаций фахверковой архитектуры в аспекте их тектонических особенностей;

- эволюция тектонических особенностей фахверковой архитектуры;

- преемственность современных разновидностей каркасной архитектуры по отношению к историческому фахверку и фахверкоподобным формам природы.

Практическое значение работы:

- результаты настоящего исследования могут быть применены в архитектурно-планировочных, объёмно-пространственных и конструктивных решениях зданий и сооружений различного назначения, в предпроектных историко-теоретических и научно-методических изысканиях;

- реализацию тектонических особенностей полезно использовать в учебном процессе для студентов высших и среднеспециальных учебных заведений в качестве методических рекомендаций по курсу истории архитектуры, теории архитектуры;

- материалы исследования могут находить применение в работе органов охраны памятников историко-культурного наследия;

- кладистический подход, применённый в работе к эволюционному развитию фахверковой архитектуры, может быть положен в основу программ для электронно-вычислительных машин, создающих новые формы тектоники параметрической архитектуры.

Теоретическое значение работы заключается в:

- обобщении и анализе сведений об исторических интерпретациях

фахверковой тектонической системы с их верификацией, отсевом

5

правдоподобных данных, поиском несоответствий и противоречий, обоснованием предпосылок их распространения;

- всестороннем изучении особенностей тектоники фахверковых объектов путём выявления тенденций, факторов их эволюционного развития и систематизации;

- концептуализации преемственности новейших интерпретаций фахверковой тектонической системы по отношению к их историческим аналогам путём представления их в качестве стадий единого эволюционного процесса.

Обоснованность и достоверность результатов работы подтверждается представительной выборочной совокупностью исследуемых объектов, применением апробированного в научной практике исследовательского и аналитического аппарата, широким кругом привлечённых источников.

Апробация результатов исследования. В 2003 году автор выступал на студенческой конференции на немецком языке с докладом »Alte Traditionen mit neuen Technologien im Fachwerkbereich« в МГСУ, в 2005 году там же - на конференции молодых учёных по архитектуре с докладом «Архитектурно -градостроительная стилистика средневековой Европы. Фахверковое строительство» под руководством доцента, кандидата архитектуры Г. Ю. Сомова. В 2009 году в ходе работы в качестве приглашённого учёного в Веймарском университете «Баухауз», на кафедре охраны памятников и истории архитектуры факультета архитектуры под кураторством профессора, габилитированного доктора философии Г.-Р. Мейера, были произведены исследования по диссертационному проекту. Результаты работы апробированы автором во время докладов и лекций в Международной ассоциации «Союз дизайнеров» 20 марта 2012 года в Москве, на I - IX международных форумах «Дни фахверковой архитектуры в Москве» в 2012 - 2017 годах, в Центральной научно-технической библиотеке по строительству и архитектуре Министерства строительства Российской Федерации 29 мая 2013 года и 9 апреля 2014 года, на

международной выставке »BATIMAT Russia« в Красногорске 2 апреля 2014 года, на строительной секции в Центральном доме учёных Российской академии наук в Москве 23 апреля 2014 года, на международной выставке »MIFS/Rooms Moscow« в Красногорске 24 мая 2014 года, в Союзе архитекторов России в Москве 28 апреля 2016 года, на выездной сессии в Москве VI международного форума «Эффективное сотрудничество в Европе: ЕС -Россия», во время I международной недели Высшей школы бизнеса, строительства и технологий Университета прикладных наук «Саксион» в Девентере 12 марта 2017 года и многих других. В 2013 году в Фульде проект диссертации презентован профессору М. Гернеру, исполнительному директору рабочей группы »Deutsche Fachwerkstraße«. По различным аспектам темы исследования опубликовано 2 монографии, 62 научные статьи.

Внедрение результатов исследования. Идеи диссертации нашли воплощение в экспериментальном проектировании на междисциплинарных студенческих воркшопах »International Building Challenge 2016, 2017, 2018« в Москве, проводимых университетом прикладных наук «Саксион» в сотрудничестве с Национальным объединением исследователей фахверковой архитектуры, МАРХИ, МГСУ, ННГАСУ, НИД, РАНХиГС, Институтом бизнеса и дизайна, технологическим колледжем 21, а также в кураторском проекте автора «Эмиграция в фахверк: от фронезиса к эскапизму» на XXIV международном архитектурном фестивале «Зодчество» с 14 по 20 декабря 2016 года в Москве. Выводы и обобщения диссертации отражены в деятельности ряда профильных учебных заведений, некоммерческих организаций и архитектурно-строительных компаний Москвы.

Структура и объём работы. Настоящее диссертационное исследование состоит из тома I, текстовой части в объёме 1 77 страниц, включающей в себя введение, три главы, заключение, библиографический список из 150 источников, и тома II, иллюстративно-графической части в объёме 146 страниц, включающей в себя 59 приложений, акты внедрения.

ГЛАВА 1.

ПОНЯТИЕ «ФАХВЕРК» В ИСТОРИИ АРХИТЕКТУРЫ

1.1. Понятийно-терминологический и категориальный аппарат фахверковой тектоники

В настоящем разделе проанализированы разночтения в сложившихся национальных концепциях фахверковой архитектуры, сопоставлены локально -специфические термины, связанные с фахверковым зодчеством.

Под фахверкоподобным или фахверковидным (таблица иллюстраций 2) в работе подразумевается принадлежность к близким или отдалённым интерпретациям фахверка.

Под понятием тектоники подразумевается художественное выражение закономерностей строения [68, с. 5 - 6] и работы строительных конструкций и материалов под действием нагрузок [39, с. 91], или художественное осмысление действия механических сил в конструктивной форме [23], или такая интерпретация строительно-архитектурной конструкции, которая придаёт ей художественную выразительность с сохранением основых архитектурно -строительных признаков [86, с. 5], или художественно-образное выражение в архитектурной форме победы человеческого духа над косностью материи [43, с. 52], или организация целесообразной структуры архитектурного образа в соответствии с конструктивной системой строения [43, с. 52 - 53], или соотношение масс архитектурного произведения, выделение несущих и несомых, тяжёлых и лёгких, основных и производных элементов формы [43, с. 62], или пластически опосредованная для достижения определённого эмоционального воздействия конструкция [48], а также пластическое построение формы строения в соответствии с его материалом, конструкцией, техникой и технологией [43, с. 62]. Это проявляется в соотношении отдельных частей и членении на элементы фахверкоподобных строений. Важно отметить,

что термин «тектоника» этимологически связан со специальностями, близкими фахверковому строительному искусству: древнерусское «тектон» означало плотницкую профессию, а под латинским »^^г« подразумевался «штукатур», в то время как под греческим »tektonikos« - относящееся к строительству [71, а 22]. Под тектонизацией понимается процесс эстетического освоения конструкций путём её гармонизации в системе всех элементов архитектрной формы [48]. Под тектоничностью подразумевается зримость отображения конструктивной основы на поверхности формы. Материалы, целесообразно соединённые в конструкции, обладающие заданными качествами, называются агрегатами [23] или строительными техниками. Под языком тектоники понимается визуальная образно-ассоциативная форма выражения информации о физических и функциональных свойствах элементов архитектурных объектов. Тектонической системой считается результат эстетико-художественного осмысления соответствующей архитектурно-конструктивной системы. Рядом стоит термин архитектоника - область знания о формировании и развитии гуманной и искусной оболочки Земли [69, с. 14]. В нашем случае архитектоника - это композиция фахверкового строения и его интерпретаций. Под термином архитектонического понимаются эстетически значимые предметно-пространственные виды деятельности [70, с. 11].

Под особенностью понимается характерное, отличительное свойство объекта фахверковой архитектуры или группы таких объектов. Совокупность особенностей (признаков, феноменов, принципов формирования, научных фактов, эффектов восприятия, приёмов) A, B, ^ D, ... или, иными словами, конструктивных единиц культурной информации выражает онтологическую сущность объекта фахверковой архитектуры. В свою очередь, деструктивные мемы (тиражируемые конструктивные ошибки, мифологемы, лженаучные построения, софистикации) являются элементами обскурации.

Под когнитивным искажением в исследовании подразумевается

субъективное отклонение в мышлении. Путём выявления когнитивных

искажений в теории фахверковой архитектуры восстанавливается

9

рациональность, отделяется субъективное от объективного. С этой же целью в исследовании применяются критерии научности - совокупность признаков, специфицирующих научное знание.

Итак, под фахверком (от немецкого »Fachwerk« - «ячеистое изделие»; синонимы в немецком языке: »Fachwand«, »Fachwerkwand«, »Riegelwand«) понимают исторически сложившуюся технику строительства, состоящую из несущего каркаса и не несущего или почти не несущего заполнения [116, с. 16]. При этом в термине делается акцент на межкаркасных пространствах (просветах) [138, с. 14], а не на каркасе. В противоположность этому, в отечественной традиции «фахверком» называется система специальных элементов каркаса здания, воспринимающих ветер, несущих стены и передающих нагрузку на монолитные части здания или грунт (таблица 1: 5). В связи с этим к «фахверку» правомерно относить как заполненные, так и не заполненные здания, сооружения, объекты дизайна или их части, выполненные этой техникой. Заполнение может быть выполнено из деревянных брусьев, плетнём с глиной, кирпичом, валунами, бутом [129], битой глиной [1, с. 204].

Анализируя противоречия в определениях фахверка (таблица 1),

выделяются следующие противоречивые компоненты: 1) фахверковая

конструкция применима только в деревянном зодчестве (I деструктивный мем);

2) конструктивно не обоснованное обособление фахверка с рамным каркасом от

фахверка с диагональными элементами (II деструктивный мем), хотя в

реальности фахверковый каркас здания может не содержать, например, колонн,

и это не выводит его за рамки данной систематической группы; 3) заполнение

саманом (III деструктивный мем) - аутентичный фахверк может быть заполнен

фашиной, а саман применяется в саманных постройках; 4) синонимичными

оказываются дифиниции «фахверк», «остов», «клетчатая постройка», «ферма»,

«мазанка», «решётка» (таблица 1: 1, 2, 3, 21), а также «скрытый фахверк» и

«каркасно-обшивная постройка» (таблица 1: 2), «наружный фахверк» и

современный «псевдофахверк» (таблица 1: 2). Данные явления можно

объяснить исторической спецификой формирования термина. К этому можно

10

добавить, что К. Прахт разделяет «фахверк» (этажную модификацию фахверка) и «стоечное строение» (модификацию фахверка, не предполагающую этажных выступов) [137, с. 14 - 15]. Л. А. Серк употребляет термин «фахверк» следующим образом: в одном случае в качестве обозначения металлического крупнопролётного каркаса без раскосов и с кирпичным заполнением [82, с. 78], а в другом случае прямо указывает на необязательность раскосов [81, с. 41]. Усложнили поиск универсального определения фахверка и немецкие исследователи, указав в качестве ранних фахверковых форм юртообразные жилища с заполнением из обмазанного глиной плетня или укрытых шкурами [111, с. 15; 107, с. 18]. Наряду с этим, немецкие специалисты не разграничивают понятия «фахверк» и «ферму» (конструкцию) [121, с. 268 - 269], в то время как Х. Мюллер идёт дальше и отождествляет с фахверком не только «опус кратициум» или «кратиции», но и «мурус галликус» из трактата »De architectura« М. Витрувия Полиона [137, с. 13 - 14]. Р. Лангенбах уточняет, что к фахверку принципиально приближаются следующие региональные техники строительства: багдади и хымыш в Турции, кинча в Перу, бахареке или такесалъ в Центральной Америке, помбалино в Португалии, каза баракада в Италии, дхаджи-девари в Кашмире [122; 131]. Наряду с этим, термин «фахверк» имеет следующие аналоги в других языках: прътова скелетна конструкция в болгарском языке, в чешском - hrázdéne zdivo и hrázdéná konstrukce, в немецком - Fachwerk, Riegelwerk (швейцарский эквивалент термина), в английском - wall framework, sheeting rails, timber framing, half timbering, framework, во французском - pan de fer ou de bois, colombage, в венгерском - vázas falszerkezet, в монгольском - фахверк, в польском -konstrukcja szkieletowa, в румынском - paiantá, в сербо-хорватском - bondruk, в испанском - pared entramada и pared de entramado. Кроме того, каждый из этих национальных терминов наполнен смыслом, несколько отличающимся от остальных (рисунок 1).

Тем самым термин «фахверк» имеет полисемию значений: от узкого, то

есть окказионального, с ограничением по используемым методам крепления

элементов каркаса, разделению ограждающей и несущей функций между панелями и каркасом соответственно, наличию диагональных элементов до расширительного, то есть узуального, раздвигающего его применимость до иных направлений архитектуры на каркасной или деревянно-каменной основе. Имеет место негативное влияние на теорию и историю архитектуры со стороны других областей знания, в том числе ненаучного (рисунок 2). Неоднозначность в терминологии является признаком псевдонауки, что необходимо преодолеть.

Наряду с этим, имеет место мифологема (IV деструктивный мем), связанная с поиском так называемого «классического фахверка» [54], хотя ввиду полицентричности исторического формирования фахверка и связанным с этим множеством его аутентичных форм выявить такой представляется невозможным, то есть в данном умозаключении следствие не соответствует посылкам. Это когнитивное искажение можно объяснить эффектом предвзятости подтверждения: иными словами, попыткой найти что-то унифицированное там, где оно фактически отсутствует.

В фахверковом строительстве в качестве заполнения межкаркасного пространства часто используется фашина (от немецкого »Faschine«) - плетень из прутьев, обмазанных глиной. На Кавказе и в Средней Азии похожий плетень называют турлуком. Наиболее близкий, но устаревший термин в русском языке - кита. Фашину следует рассматривать как метафлехтверк на основе своей тектоники.

Под фахверковым строением понимается постройка, конструкция которой представляет собой фахверк. Строением с фахверковой тектоникой можно обозначить как фахверковое строение как таковое, так и строение с художественными закономерностями фахверка.

Фахверковой архитектурой можно обозначить: 1) совокупность фахверковых строений и строений с имитацией фахверка; 2) искусство проектирования и возведения фахверковых строений и строений, имитирующих фахверк. В связи с этим можно подчеркнуть, что фахверковый декор

рассмотрен в рамках диссертационного исследования по историческому фахверку М. Имхофа [125, с. 213], исследовании М. Гернера [112, с. 14 - 16, 24 - 40]. Дефиниция «фахверковая архитектура» в работе признаётся синонимичной «фахверковому строительному искусству» и «фахверковому зодчеству».

Фахверковый каркас может состоять из следующих типов элементов: 1) вертикальных: стоек, колонн [129]; 2) горизонтальных: лежней, ригелей, стропильных прогонов поверх стоек [129]; 3) наклонных: укосин, связок, связок жёсткости [129]. Основными элементами фахверкового каркаса признаются стойки и ригели [55, с. 1].

С элементами фахверкового строения существует такое сетературное заблуждение: все его элементы называют «балками» [54], хотя балкой называют горизонтальный элемент, статически работающий определённым образом. Назовём это V деструктивным мемом, который можно объяснить эвристикой доступности.

По поводу названий элементов фахверкового строения в русскоязычной сетературе присутствует VI деструктивный мем, направленный на внедрение в обиход специалистов излишней терминологии. Так, Б. Симкин вводит такие термины, как «ман», «полуман», «вильдерман», «малый ман» [83], которым соответствуют «витрувианский человек», «получеловек», «дикий человек», «малый человек» (см. раздел 2.1). А. В. Селин добавляет к ним «фахверкхауз», «бауэрнхауз», «халленхауз», «готикхауз», «стандерхауз» [80], соответствующие понятиям «фахверковое строение», «крестьянское жилище», «здание зального типа», «постройка с этажными выступами», «стоечно-балочное строение». Логику появления и распространения этого мема можно объяснить псевдонаучной инерцией мышления (рисунок 3).

С определением фахверка связаны VII деструктивный мем, заключающийся отрицании наличия ригелей в фахверковой конструкции, и VIII деструктивный мем, последователи которого пытаются назвать «фахверком»

объекты с обязательным наличием раскосов, а объекты с каркасом рамного типа выделить в некую отдельную группу. Второй мем сформирован под влиянием английского языка, где термин »framework« переводится как «рамное изделие» (рисунок 1), при этом, невзирая на то, что в относительно синонимичном термине «фахверк» акцент на каркасе не делается вовсе, при переводе с английского в результате контаминации появляется вокабула «фахверк» со значением «каркас», демонстрируя собой полный провал интеллектуальной честности. Первый из мемов обусловлен когнитивным искажением каскада доступной информации, а второй - семантическим сдвигом.

Попытаемся отойти от хаотичности в характеристике интерпретаций фахверка, используя кладистику. Фахверкоподобность, содержащуюся в тектонике строения, рассмотрим как фундаментальный плезиоморфный признак, а также ряд апоморфных признаков для выделения таксонов первого уровня. Затем для каждого последующего таксона выявим более редко встречающиеся признаки в качестве апоморфных, а признаки, послужившие для формирования таксона предыдущего ранга, будем рассматривать в качестве плезиоморфных.

По большому счёту, все существующие архитектурные объекты можно разделить на две группы: фахверкоформируемые - те, при возведении которых применяются строительные леса или выполненные из не заполненных фахверковых конструкций строительные краны (таблица 2: 1а), - и фахверкоосновные - интерпретации фахверка и близкие ему каркасные техники строительства (таблица 2: 1б). Прямыми историческими предшественниками архитектурных объектов этих двух таксонов можно считать протоархитектурные пространства: пещеры, ниши между ветвями деревьев и тому подобное.

В тектоническом аспекте архитектурные объекты можно разделить на каркасные и некаркасные (таблица 2: 2а - 2е), что можно выделить в таксон

первичного порядка. В свою очередь, среди каркасных можно выделить таксон вторичного порядка: каркасные можно подразделить на арочную, готическую, кирпично-каркасную и фахверковую тектонические системы (таблица 2: 2в -2е).

Полисемия в определении фахверка в немецко-, англо- и русскоязычной концепциях может быть преодолена с помощью метода архитектонизации [68, с. 59], в данном случае - логического разведения разновидностей фахверка, их нюансировки и интеграции по признаку приближения и удаления относительно эссенциальности фахверка. Необходимо применить также компаративный метод к фахверкообразным строительно-конструктивным системам неевропейского происхождения: хымыша в Турции, сынча в Узбекистане, дхаджи-девари в регионе Гималаев и других. В результате планируется получить стройную систему аподейктических определений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гавриков Денис Сергеевич, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Литература на русском языке

1. Агафонов, С. Л. История архитектуры. - Н. Новгород : Кварц, 2014. 240 с.

2. Айдарова, Г. Н. Понятие «комфорт архитектурной среды» в контексте этических ценностей. // Евразийский союз учёных. - М. : Международный образовательный центр, 2015. - № 4 (13). - Ч. 9. - С. 148 - 151.

3. Амбасц, Э. Теплицы Люсил Хэлсел, Сан-Антонио, Техас. // Домус. Журнал по архитектуре, интерьеру, дизайну и искусству. - Милан : Дж. М. Бордоне, 1989. - № 3. - С. 36 - 43.

4. Анисимов, Е. Петербург времён Петра Великого. - М., СПб. : Центрполиграф, 2010. 424 с.

5. Аурели, П. В. Возможность абсолютной архитектуры. М. : Стрелка Пресс, 2014. 304 с.

6. Ахмедова, Е. А. Региональный ландшафт: история, экология, композиция. Ландшафтные исследования в градостроительстве. - Самара : Самарское книжное издательство, 1991. 248 с.

7. Белинцева, И. В. Фахверк в архитектуре Восточной Пруссии (Калинградская область) конца XIX - начала ХХ в. // Архитектура эпохи модерна в странах Балтийского региона. - СПб. : Российская академия архитектуры и строительных наук, 2014. - С. 147 - 162.

8. Боденшатц, Х.; Пост, К. Градостроительство в тени Сталина. Мир в поисках социалистического города в СССР, 1929 - 1935. - СПб. : Браун, СЦИО Медиа, 2015. 416 с. / Материалы Центра Шинкеля по архитектуре, исследованию города и охране памятников при Берлинском техническом университете. - Т. 1.

9. Бодэ, А. Б. Последняя северорусская звонница на столбах и её аналоги. // Деревянное зодчество. - М. : Научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры и градостроительства Российской академии архитектуры и строительных наук, 2013. - Вып. 3. Новые материалы и открытия. - С. 270 - 279.

10. Брук, Д. История городов будущего. 2-е издание. / Перевод с английского Д. Симановского. - М. : Стрелка Пресс, 2016. 436 с.

11. Бутыревская, Н. Н.; Норенков, С. В.; Орлова, Л. Н. Принципы формирования светопространств урбанизированных комплексов. - Н. Новгород : Нижегородский архитектурно-строительный университет, 2013. 119 с.

12. Быков, В. Е. Георгий Гольц. - М. : Стройиздат, 1978. 159 с.

13. Вебер, Г.; Кефлер, Т.; Мейер-Чех, К. Путь Штейнбаха. Кризис как возможность развития. // Малые города и сёла: проблемы сохранения и развития (участие населения и партнёрство). Материалы международной конференции и семинара. - Звенигород, М. : Российский институт культурологии, 2002. - С. 140 - 152.

14. Вентури, Р.; Браун, Д. С.; Айзенур, С. Уроки Лас-Вегаса: Забытый символизм архитектурной формы. / Перевод с английского И. Третьякова. - М. : Стрелка Пресс, 2015. 212 с.

15. Визгалов, Д. В. Брендинг города. - М. : Институт экономики города, 2011. 155 с.

16. Витгенштейн, Л. Избранные работы. / Перевод с немецкого и английского В. Руднева. - М. : издательский дом «Территория будущего», 2005. 440 с.

17. Вуек, Я. Мифы и утопии архитектуры ХХ века. / Перевод с польского кандидата технических наук М. В. Предтеченского. Под редакцией кандидата философских наук В. Л. Глазычева. - М. : Стройиздат, 1990. 286 с.

18. Выставочные ансамбли СССР. 1920-1930-е годы. Материалы и документы. / Федеральная архивная служба Российской Федерации. Российский государственный архив экономики. Государственный научно-исследовательский музей им. А. В. Щусева. - М. : Галарт, 2006. 468 с.

19. Галочкин, Д. Стены наизнанку. Фахверковое строительство. // Обустройство и ремонт. - М. : Обустройство и ремонт, 2013. - № 44 (688). - С. 6 - 9.

20. Гельфонд, А. Л. Архитектура Нижнего Новгорода. Взгляд студентов ННГАСУ. // Нижегородский проект. - Н. Новгород : Проект НН, 2014. -№ 2. - С. 22 - 33.

21. Гётц, К.-Г.; Хоор, Д.; Мёлер, К.; Хаттерер, Ю. Атлас деревянных конструкций. / Перевод с немецкого Н. И. Александровой. Под редакцией д. т. н., проф. В. В. Ермолова. - М. : Стройиздат, 1985. 272 с.

22. Греве, Р.; Перчи, О.; Шухов, Ф.; Щербо, Г.; Гаппоев, М.; Беленя, Е.; Путято, В.; Петропавловская, И.; Бах, К.; Томлов, Й.; Чичерова, Н.; Рамм, Э.; Черников, И.; Смурова, Н., Вагнер, Р.; Гусев, Б.; Казусь, И.; Рихтер, Э.; Хан-Магомедов, С.; Царикова, Н.; Мемелова, В. Г. В. Шухов. 1853 - 1939. Искусство конструкции. / Перевод с немецкого Л. М. Глотова, М. М. Гаппоева. - М. : Мир, 1995. 192 с.

23. Гурьянов, Ю. Г.; Камышная, М. С.; Гурьянов, Э. Ю.; Гурьянова, Г. Я. Особенности тектонических форм ХХ века. // Вестник ХДАДМ. -Харьков : Харьковская государственная академия дизайна и искусств, 2008. - № 5. - С. 12 - 23.

24. Гутнов, А. Э.; Глазычев, В. Л. Мир архитектуры: Лицо города. - М. : Молодая гвардия, 1990. 350 с.

25. Давыдова-Мартынова, Е. И. Наука и вненаучные знания. Проблема демаркации в науке. // Бозон Хиггса. Научно-популярный альманах научного общества гимназии № 1517 "Ав1:гит 1псо§ш1:ит". - М. : гимназия 1517, 2011. - Вып. 4. - С. 6 - 8.

26. Джонс, У. Как читать дома. Интенсивный курс по архитектуре жилых домов. / Перевод с английского О. И. Перфильева, И. Давыдова. Под редакцией Е. В. Олейника. - М. : Рипол-Классик, 2013. 256 с.

27. Добрицына, И. А. От постмодернизма - к нелинейной архитектуре: Архитектура в контексте современной философии и науки. - М. : Прогресс-Традиция, 2004. 416 с.

28. Дуцев, М. В. Концепция художественной интеграции в новейшей архитектуре. - Н. Новгород : ННГАСУ, 2013. 233 с.

29. Зотов, А. Ф. Современная западная философия. Издание второе исправленное. - М. : Высшая школа, 2005. 781 с.

30. Ивянская, И. С. Мир жилища. Архитектура. Дизайн. Строительство. История. Традиции. Тенденции. - М. : Дограф, 2000. 201 с.

31. Иконников, А. В. Пространство и форма в архитектуре и градостроительстве. - М. : КомКнига, 2007. 349 с.

32. Иконников, А. В. Художественный язык архитектуры. - М. : Искусство, 1985. 175 с.

33. Ингарден, Р. Исследования по эстетике. / Перевод с польского А. Ермилова и Б. Фёдорова. - М. : Издательство иностранной литературы, 1962. 570 с.

34. Капустян, Е. Д. Собственный дом. Жилые дома для индивидуального строительства. - М. : Российская академия архитектуры и строительных наук, 1994. 120 с. / Серия: Проектирование малоэтажных жилых домов. -Вып. III.

35. Карташова, К. К. Обслуживание населения жилых комплексов Крайнего Севера. - М. : Издательство литературы по строительству, 1972. 136 с

36. Кассирер, Э. Сила метафоры. / Перевод с немецкого Т. В. Топоровой. // Теория метафоры. - М. : Прогресс, 1990. - С. 33 - 43.

37. Кастельс, М. Информационализм, компьютерные сети и сетевое общество - теоретическая модель. / Перевод с английского Е. Даниловой.

165

// Проект International. Журнал по мировой архитектуре. - М. : Объединённые проекты, 2016. - № 41. - С. 178 - 195.

38. Кириков, Б. М. Архитектура петербургского модерна. Особняки и доходные дома. - СПб. : Коло, 2006. 576 с.

39. Кишик, Ю. Н. Архитектурная композиция: учебное пособие. - Минск : Высшая школа, 2010. 191 с.

40. Колли, Н. Д. и др. Всеобщая история архитектуры в 12 томах. - Т. 4. Архитектура Западной Европы. Средние века. / Под редакцией А. А. Губера, Н. Д. Колли, П. Н. Максимова, И. Л. Маца, Ю. А. Нельговского, Г. А. Саркисиана. - Л., М. : Издательство литературы по строительству, 1966. 694 с.

41. Комаров, Ю. Т. Гений, власть, общество. К 125-летию архитектора К. С. Мельникова. // Архитектура и время. Научно-аналитический и практический журнал. - М. : Архитектура и время, 2015. - № 1. - С. 25 -32.

42. Красенский, В. Е.; Федоровский, Л. Е. Гражданские, промышленные и сельскохозяйственные здания. Учебник для техникумов. Издание 2-е, испр. и доп. - М. : Стройиздат, 1972. 336 с.

43. Крашенинникова, Е. С.; Норенков, С. В. Синархия артефактов творчества: архитектоника ансамблестроения. Монография. - Н. Новгород : Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 2017. 296 с.

44. Кривых, Е. Г. Фахверк как гуманитарная технология. // Интеграция, партнёрство и инновации в строительной науке и образовании. Сборник материалов международной научной конференции. - М. : Московский государственный строительный университет, 2015. - С. 52 - 54.

45. Куприянов, В. Н. Строительная климатология и физика среды: учебное пособие. - Казань : Казанский государственный архитектурно-строительный университет, 2007. 114 с.

46. Кухта, А. В. Эстетические особенности фахверка: парадоксы и параллели. // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. - М. : Композит XXI век, 2013. - C. 42 - 45.

47. Лангер, Ю. Роль теоретической социальной модели при реконструкции исторической среды. // Исторические города и сёла в процессе урбанизации (по материалам международного совещания). - М. : Российский институт культурологии, 1994. - С. 74 - 81.

48. Лебедев, Ю. С. Архитектурная бионика. // Архи.всё. Режим доступа: http://cih.ru/ab/b93.html Дата обращения: 25.08.2018

49. Лефевр, А. Производство пространства. / Перевод с французского И. Стаф. - М. : Стрелка Пресс, 2015. 432 с.

50. Лисенко, Т. Л. Нижнегерманский фахверковый зальный дом XVII -XIX вв. и другие типы сельского жилья. Традиции трансформации. // Деревянное зодчество. - М., СПб. : Коло, 2013. - Вып. III. Новые материалы и открытия. Сборник научных статей. - С. 63 - 87.

51. Лэндри, Ч. Креативный город. / Перевод с английского В. Гнедовского, М. Хрусталёвой. - М. : Институт культурной политики, 2006. 399 с.

52. Маккуайр, С. Медийный город: Медиа, архитектура и городское пространство. / Перевод с английского М. Коробочкина. - М. : Стрелка Пресс, 2014. 392 с.

53. Маклакова, Т. Г. Функция, конструкция, композиция в архитектуре. Учебник. - М. : издательство Ассоциации строительных вузов, 2002. 255 с.

54. Максишко, Р. Ю. Классический фахверк или имитация? // Фахверк Клуб. Режим доступа: http://fachwerk.club/articles/011.php Дата обращения: 25.04.2016 07:45

55. Маренков, С. А.; Писчиков, В. Г.; Замараев, В. А. Фахверки. - М. : Главстройпром СССР «Промстройпроект», отдел технических

исследований и стандартов, 1936. 19 с. / Инструкция по проектированию металлических конструкций. - Раздел XI.

56. Маслов, С. Ю. Ассимметрия познавательных механизмов и её следствия. // Семиотика и информатика. - М. : Всероссийский институт научной и технической информации, 1983. - Вып. 20. - С. 3 - 31.

57. Махат, К. Исторические центры малых городов и посёлков Германии: опыт охраны и реконструкции. // Исторические города и сёла в процессе урбанизации (по материалам международного совещания). - М. : Российский институт культурологии, 1994. - С. 122 - 134.

58. Машковцев, Г. Д. Совершенствование металлического фахверка лёгких стеновых ограждений с учётом его действительной работы. Дис. ... кандидата технических наук: 05.23.01. - М. : ЦНИИпромзданий, 1984. 226 с.

59. Микульский, В. Г.; Горчаков, Г. И.; Козлов, В. В.; Куприянов, В. Н.; Орентлихер, Л. П.; Рахимов, Р. З.; Сахаров, Г. П.; Хрулёв, В. . Строительные материалы: Учебник. - М. : Издательство АСВ, 1996. 488 с.

60. Митчел, У. Я++: Человек, город, сети. / Перевод с английского. - М. : Стрелка Пресс, 2012. 328 с.

61. Михайлов, С. М. История дизайна. Т. 1. Учебник для бакалавров направления «архитектура» и специальности «дизайн архитектурной среды». - М. : Союз дизайнеров России, 2002. 279 с.

62. Михайлов, С. М. История дизайна. Т. 2. Учебник для бакалавров направления «архитектура» и специальности «дизайн архитектурной среды». - М. : Союз дизайнеров России, 2003. 393 с.

63. Монтескье, Ш. Л. де. Опыт о вкусе в произведениях природы и художеств, или рассуждение о природе удовольствий, которые возбуждают в нас произведения разума и изящных художеств. - СПб. : типография Шнора, 1805. 78 с.

64. Мусихин, Г. И. Консерватизм и постмодернизм: между теоретическим союзом и идеологической несовместимостью. // Общественные науки и современность. - М. : издание Президиума Российской академии наук, 2011. - С. 119 - 133.

65. Надыршин, Н. М. Параметрические паттерны в архитектурном дизайне. // Дизайн-ревью. Режим доступа: Шр://ёев1§п-review.net/index.php?show=articles&division=review Дата обращения: 06.01.2016 08:05

66. Нащокина, М. В. Московский модерн. 3-е издание, пересмотренное, исправленное и дополненное. - СПб. : Коло, 2011. 792 с.

67. Нестеренко, О. И. Краткая энциклопедия дизайна. - М. : Молодая гвардия, 1994. 334 с.

68. Норенков, С. В. Архитектоника предметного мира. - Н. Новгород : Издательство Нижегородского университета, 1991. 160 с.

69. Норенков, С. В. Архитектоническое искусство. - Н. Новгород : Волго-Вятское книжное издательство, 1991. 199 с.

70. Норенков, С. В. Введение в архитектонику: Архитектурная и техническая эстетика проектной деятельности. - Н. Новгород : Нижегородский государственный университет им. Н. П. Лобачевского, 1991. 99 с.

71. Норенков, С. В. Научные исследования: Проектный синтез. Курс лекций. - Н. Новгород : Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 2011. 271 с.

72. Ольтафи, Р. Стальные конструкции малоэтажных промзданий в условиях высокой сейсмики. Дис. ... кандидата технических наук: 05.23.01. - Москва : МГСУ, 2004. 234 с.

73. Орельская, О. В. Современная зарубежная архитектура. 3-е издание. -М. : Академия, 2010. 272 с.

74. Потапов, А. Д. Экология: учебник. 2-е издание, исправленное и дополненное. - М. : Высшая школа, 2004. 528 с.

75. Прайс, У. Архитектура в дереве. / Перевод с английского. - М. : Берстельманн Медиа Москау, 2006. 320 с.

76. Райт, Ф. Л. Будущее архитектуры. / Перевод с английского и примечания А. Ф. Гольдштейна. Под редакцией А. Н. Гегелло. - М. : государственное издательство литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1960. 248 с.

77. Рочегова, Н. А. Простая геометрическая форма в контексте нелинейной парадигмы (опыт изучения основ архитектурной композиции методом виртуально-комбинаторного моделирования). // Архитектурное формообразование и геометрия. - М. : Ленанд, 2010. - С. 195 - 211.

78. Сапрыкина, Н. А. Основы динамического формообразования в архитектуре. - М. : Архитектура-С, 2005. 310 с.

79. Светлова, В. В. Архитектор Йона Фридман // Архитектура и время. Научно-аналитический и практический журнал. - М. : Архитектура и время, 2014. - № 2. - С. 26 - 32.

80. Селин, А. В. Стили. // ФахверкХаус. Режим доступа: http://www.fwhaus.ru/Fachwerk_styles1.htm Дата обращения: 25.04.2016 09:46

81. Серк, Л. А. Курс архитектуры. Гражданские и промышленные здания. - Т. 1. Конструктивные схемы и элементы гражданского строительства. -М., Л. : Государственное издательство строительной литературы, 1938. 440 с.

82. Серк, Л. А. Курс архитектуры. Гражданские и промышленные здания. -Т. 2. Конструктивные схемы и элементы промышленного строительства. -М., Л. : Государственное издательство строительной литературы, 1939. 344 с.

83. Симкин, Б. Фахверк. Конструкция и материалы. // 3 Deco. Режим доступа: http://www.3deko.info/inter/istoriya_stilei/234-faxverk-konstrukciya-i-materialy.html Дата обращения: 25.04.2016 08:48

84. Ситар, С. Архитектура внешнего мира: искусство проектирования и становление европейских физических представлений. М. : Новое издательство, 2013. 120 с.

85. Соколов, А. М. Традиционное жилище айнов: к вопросу о культурном своеобразии айнов Хоккайдо, Сахалина и Курильских островов. // Кюнеровский сборник. Материалы восточноазиатских и юго-восточноазиатских исследований: этнография, фольклор, искусство, история, археология, музееведение. - СПб. : Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) Российской академии наук, 2010. - Вып. 6. - С. 337 - 344.

86. Стецкий, С. В.; Ларионова, К. О.; Новикова, Е. В. Основы архитектуры и строительных конструкций. Краткий курс лекций. - М. : Московский государственный строительный университет, 2014. 135 с.

87. Стил, К. Голодный город: Как еда определяет нашу жизнь. / Перевод с английского М. Коробочкина. - М. : Стрелка Пресс, 2014. 456 с.

88. Тишков, В. А. и др. Народы России: Энциклопедия. - М. : Научное издательство «Большая российская энциклопедия», 1994. 479 с.

89. Трошина, М. Фристайл 3D. // Проект International. Журнал по мировой архитектуре. - М. : Объединённые проекты, 2016. - № 41. - С. 164 - 174.

90. Филин, В. А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что - плохо. - М. : Видеоэкология, 2006. 512 с.

91. Флорида, Р. Кто твой город? Креативная экономика и выбор места жительства. / Перевод с английского Е. Лобкова. - М. : Стрелка Пресс, 2014. 368 с.

92. Хазанова, В. Клубная жизнь и архитектура клуба 1917 - 1941. - М. : Жираф, 2000. 160 с.

93. Хогарт, У. Анализ красоты. / Редактция перевода М. П. Алексеева. - Л. : Искусство, 1987. 252 с.

94. Хоффманн, Э.; Гавриков, Д. Стиль жизни и архитектура новых русских. Реальность и отражение в зарубежной прессе. // Пространство и дом в русском языке и русской культуре. Материалы конференции «Строительный менеджмент - метафорика здания и пространства в русском языке». - Мюнхен, Берлин, Вашингтон : Отто Загнер, 2013. - С. 191 - 234. / Specimina philologiae slavicae. - Т. 174.

95. Шилин, В. В. Архитектура и психология. Краткий конспект лекций. -Н. Новгород : ННГАСУ, 2011. 66 с.

96. Шимко, В. Т.; Уткин, М. Ф.; Рунге, В. Ф. Архитектурно-дизайнерское проектирование интерьера: Проблемы и тенденции. Учебник. / Под редакцией В. Т. Шимко. - М. : Архитектура-С, 2011. 256 с.

97. Шуази, О. Мировая архитектура. История. Стили. Направления. / Перевод с французского Н. С. Курдюкова, Е. Г. Денисовой. - М. : Эксмо, 2010. 544 с.

98. Шумилкин, С. Нижегородская ярмарка. - Н. Новгород : Кварц, 2014. 200 с.

99. Эко, У. История уродства. / Перевод А. Сабашниковой, И. Макарова, Е. Кассировой, М. Сокольской. - М. : Слово, 2014. 456 с.

100. Ясаманов, Н. А. Современное глобальное потепление и устойчивое развитие. // Сборник трудов международной конференции «Интеллектуальный мост Россия - Запад. Проблемы, перспективы». -Дубна : Международный университет природы, общества и человека, 2003. - С. 187 - 194.

Литература на языках народов, пользующихся латиницей

101. Ansorge, D. Fachwerk ade, oder? // Historische Holzbauwerke und Fachwerk: Instandsetzen - Erhalten. / D. Ansorge, G. Geburtig (Hrsg.). - Teil 1.

Schwerpunkt Wärme- und Feuchteschutz. - Stuttgart : Fraunhofer IRB Verlag, 2008. - S. 273 - 283.

102. Asensio, P.; Cuito, A.; Montes, C. Antoni Gaudi. Sämtliche Werke. -Köln : Evergreen GmbH, 2009. 791 S.

103. Bijleveld, P. The Future of Clean Tech. // Clean Tech. A Global Phenomenon. - Enschede : Saxion University of Applied Sciences, 2017. - P. 40 - 42.

104. Boccia, F.; Manferto de Fabianis, V.; Accomazzo, L.; Romagnoli, F. Wonders of The World. - New York : Metro Books, 2007. 176 p.

105. Brinkmann, U. Environments - Umwelten. // Bauwelt. - Berlin : Bauverlag, 2008. - Nr. 44. - S. 4.

106. Chalmers, D. The Singularity: A Philosophical Analysis. // Journal of Consciousness Studies. - Upton Pyne : Imprint Academic, 2010. - Vol. 17. - P. 7 - 65.

107. Cobbers, A. Marcel Breuer. 1902 - 1981. Former des 20. Jahrhunderts. -Hong Kong, Köln, London, Los Angeles, Madrid, Paris, Tokyo : Taschen, 2007. 96 S.

108. Deleuze, G. // Stanford Enciclopedia of Philosophie. - Stanford : Stanford University, 2012. URL: http://plato.stanford.edu/entries/deleuze/ Дата обращения: 21.06.2016 05:14

109. Frick, O.; Knöll, K.; Neumann, D.; Weinbrenner, U. Baukonstruktionslehre. - Teil I. - Stuttgart : Springer-Verlag, 2013. 748 S.

110. Gerner, M. Das große Buch der Zimmermeister. - Stuttgart : Deutsche Verlags-Anhalt, 1999.136 S.

111. Gerner, M. Fachwerk macht Schule. - Fulda : Arbeitsgemeinschaft Historische Fachwerkstädte e.V., 2008. 139 S.

112. Gerner, M. Fachwerksünden. 3. Auflage. - Bonn : Deutsches Nationalkomitee für Denkmalschutz, 2011. 112 S. / Schriftenreihe des Deutschen Nationalkomitees für Denkmalschutz. - Bd. 27.

113. Giedion, S. Space, Time and Architecture. The Growth of a New Tradition. - Cambridge : Harvard University Press, 1967. 897 p.

114. Griep, H.-G. Holzbau. Reiseskizzen und Notizen. - Fulda : Deutsches Zentrum für Handwerk und Denkmalpflege, 1996. 119 S.

115. Green, M. C. The Case for Tall Wood Buildings. How Mass Timber Offers a Safe, Economical, and Environmentally Friendly Alternative for Tall Building Structures. - Vancouver : Equilibrium Consulting, 2012. 240 p.

116. Großmann, G. U.; Michels, H. Fachwerk als historische Bauweise. Ein Materialleitfaden und Ratgeber. - Suderburg-Hösseringen : Anderweit Verlag, 2002. 309 S.

117. Haan, H. de. Wood Works Onix. Architectuur in hout. - Rotterdam : NAi Uitgevers, 2009. 318 p.

118. Harries, K. The Ethical Function of Architecture. Cambridge: Massachusetts Institute of Technology, 1998. 382 p. Hendrich, M.; Kaden, S. Hybrid. Entwurf für das Tempelherrenhaus. // Architektur 09. - Weimar : Bauhaus-Universität Weimar, Fakultät Architektur, 2009. - S. 108 - 109.

119. Hempel, A. G. Das gelbe Leuchten. // Baumeister. - München : Georg D. W. Callwey, 2011. - S. 70 - 75.

120. Hendrich, M.; Kaden, S. Hybrid. Entwurf für das Tempelherrenhaus. // Architektur 09. - Weimar : Bauhaus-Universität Weimar, Fakultät Architektur, 2009. - S. 108 - 109.

121. Herzog, T.; Natterer, J.; Schweitzer, R.; Volz, M.; Winter, W. Holzbau Atlas. 4. Aufgabe, neu bearbeitet. - München : Institut für international Architektur-Dokumentation, 2003. 375 S.

122. Hicyilmaz, K.; Bothara, J.K.; Stephenson, M. Dhajji Dewari. // World Housing Encyclopedia. - Oakland, Tokyo : International Association for Earthquake Engineering, 2011. - Report 146. URL: http://www.world-housing.net/WHEReports/wh100164.pdf

123. Hofstede, G. Culture's Consequences. International Differences in Work-Related Values. - London, Newbury Park, New Delhi : Sage Publications, 1980. 325 p.

124. Hughes, F. Architecture of Error: Matter, Measure, and the Misadventures of Precision. - Cambridge : The MIT Press, 2014. 328 p.

125. Imhof, M. Historisches Fachwerk. Zur Architekturgeschichte im 19. Jahrhundert in Deutschland, Großbritannien (Old English Style), Frankreich, Österreich, der Schweiz und den USA. Dissertation an der Otto-FriedrichUniversität. - Bamberg : Bayerische Verlagsanstalt, 1996. 672 S.

126. Jockenhöfel, A.; Kubach, W. Bronzezeit in Deutschland. - Hamburg : Nikol Verlagsgeselschaft, 2000. 111 S.

127. Khansari, M.; Yavari, M. Espace persan. Architecture traditionelle en Iran. - Liège, Bruxeles : Pierre Mardaga, 1986. 125 p.

128. Knoll, W.; Hechinger, M. Architektur-Modelle. Anregungen zu Ihrem Bau. - München : Deutsche Verlags-Anstalt, 2006. 144 S.

129. Koepf, H. Fachwerkbau. // Bildwörterbuch der Architektur. 3. Auflage überarbeitet von Günter Binding. - Stuttgart : A. Kröner Verlag, 1999. - S. 159 - 160.

130. Lambrecht, B. Richard Neutra. 1892 - 1970. Gestaltung für ein besseres Leben. - Hong Kong, Köln, London, Los Angeles, Madrid, Paris, Tokyo : Taschen, 2006. 96 S.

131. Langenbach, R. From "Opus Craticium" to the "Chicago Frame": Earthquake-Resistant Traditional Construction. // International Journal of Architectural Heritage. Conservation, Analysis, and Restoration. - Abingdon : Taylor & Francis Group, 2007. - Nr. 1. - P. 29 - 59.

132. Lenze, W. Fachwerkhäuser. Restaurieren - sanieren 132- modernisieren. Materialen und Verfahren für eine dauerhafte Instandsetzung. 5., aktualisierte Auflage. - Stuttgart : Frauenhofer IRB Verlag, 2007. 246 S.

133. Lippert, H.-G. 9. Vorlesung. Holzbau (III). Fachwerk (Farbigkeit), Blockbau und Mischkonstruktionen. // Unter Dach und Fach. Stadt und Wohnen in der Vormoderne. - Dresden : Technische Universität Dresden, Fakultät Architektur, 2011. URL: http://tu-dresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/ fakultaet_architektur/ibad/baugeschichte/lehre/lehrmaterialien/ss11_unter_dach _und_fach/VL%20Unter%20Dach%20und%20Fach%202011%2009%20texte.p df Дата обращения: 28.10.2015 04:45

134. Lippert, H.-G. 10. Vorlesung. New Vernacular (I). // Unter Dach und Fach. Stadt und Wohnen in der Vormoderne. (Hauptstudium Architektur / Landschaftsarchitektur, Masterstudiengang Denkmalpflege und Stadtentwicklung, kunstgeschichtlicher Vertiefungsbereich Architekturwissenschaft). - Dresden : Technische Universität Dresden, Fakultät Architektur, 2011. URL: http://tu-dresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/ fakultaet_architektur/ibad/baugeschichte/lehre/lehrmaterialien/ss11_unter_dach _und_fach/VL%20Unter%20Dach%20und%20Fach%202011 %2010%20texte.p df Дата обращения: 28.10.2015 02:15

135. Lupfer, G.; Sigel, P. Walter Gropius. 1883 - 1969. Propagandist der neuen Form. - Hong Kong, Köln, London, Los Angeles, Madrid, Paris, Tokyo : Taschen, 2004. 96 S.

136. Luxner, H. Fachwerkhäuser. - Mannheim : Reinhard Welz Vermittler Verlag, 2005. 286 S.

137. Müller, H. Fachwerkhäuser. 1. Aufgabe. - Leipzig : Prisma-Verlag Zenner und Gürhott, 1988. 68 S.

138. Pracht, K. Holzbau-Systeme: Block- und Fachwerkbau, Holzskelettbausysteme, Gestaltung und Konstruktion. - Köln-Braunsfeld : Verlagsgeselschaft Rudolf Müller, 1981. 144 S.

139. Prina, F.; Demartini, E. Atlas Architektur. Geschichte der Baukunst. -München : Deutsche Verlags-Anshalt, 2005. 430 S.

140. Rattenbury, K.; Bevan, R.; Long, K. Architects Today. - London : Laurence King, 2004. 239 p.

141. Rautela, P.; Joshi, G. C.; Singh, Y.; Lang, D. Timber-reinforced Stone Masonry (Koti Banal Architecture) of Uttarakhand and Himachal Pradesh, Northern India. // World Housing Encyclopedia. - Oakland, Tokyo : International Association for Earthquake Engineering, 2008. - Report 150. URL: http: //www.world-housing.net/WHEReports/wh100168.pdf.

142. Sassen, S. The Global City: Introdicing a Concept. // The Brown Journal of World Affairs. - Providence : Brown University, 2005. - Vol. XI. - Iss. 2. -P. 27 - 43.

143. Schafer, R. M. The Soundscape: Our Sonic Environment and the Tuning of the World. Merrimac: Destiny Books, 1993. 320 p.

144. Serafini, L. Codex Seraphinianus. New York : Abbeville Press, 2005. 373 p.

145. Stenvert, R.; Tussenbroek, G. van. Inleiding in de Bouwhistorie: opmeten en onderzoeken van oude gebouwen. - Utrecht : Stichting Matrijs, 2009. 216 p.

146. Swanberg, B.; Berg, E.; Gibson, J.; Johansson, P. A.; Kjellberg, H. Trä. Byggnadsmaterial förr och nu. - Stockholm : Riksantikvarieämbetet och Statens Historiska Museer, 1987. 31 s.

147. Uhlig, L.-C.; Oxfort, S. Traditionelle Wohnhaus-Architektur in Nordalbanien. // 176 Seiten Architektur 2005/06. - Weimar : BauhausUniversität Weimar, Fakultät Architektur, 2007. - S. 20.

148. Vermeulen, T.; Akker, R. van den. Notes on Metamodernism. // Jourmnal of Aestetics & Culture. - Järfälla : Co-Action Publishing, 2010. - Vol. 2. - p. 1 - 14.

149. Wölfflin, H. Prolegomena zu einer Psychologie der Architektur. - Berlin : Gebr. Mann, 1999. 51 S.

150. Ziel, A. van. Houten huizen. Ontwikkeling van het Nederlands houten stadshuis. - Delft : Onderzoeksverslag, 2009. 100 p.

177

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородский государственный архитектурно-

строительный университет»

На правах рукописи

Гавриков Денис Сергеевич

ТЕКТОНИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФАХВЕРКОВОЙ

АРХИТЕКТУРЫ

Специальность 05.23.20 — Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

Д И С С Е Р Т А Ц И Я на соискание учёной степени кандидата архитектуры Том II

Научный руководитель: доктор философских наук, профессор С. В. Норенков

Нижний Новгород - 2018

С О Д Е Р Ж А Н И Е

ВВЕДЕНИЕ...................................................................................5

Таблица иллюстраций 1. Инфографическое изображение программы исследования..................................................................................5

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ «ФАХВЕРК» В ИСТОРИИ АРХИТЕКТУРЫ............6

Таблица иллюстраций 2. Изображения фахверка в исторических артефактах.....................................................................................6

Таблица 1. Полисемия в определении термина «фахверк».........................7

Рисунок 1. Терминологическое несоответствие дефиниций, переводимых как «фахверк»....................................................................................10

Рисунок 2. Актуальная модель сторонних влияний на теорию и историю фахверковой архитектуры...............................................................11

Рисунок 3. Иерархическая модель научности знания по теории и истории фахверковой архитектуры в настоящий момент времени........................11

Таблица 2. Фахверк в контексте иных тектонических систем....................12

Таблица 3. Типология интерпретаций фахверка на основе их тектонических особенностей................................................................................13

Таблица иллюстраций 3. Метафахверковая тектоника в истории архитектуры.................................................................................17

Таблица иллюстраций 4. Субфахверковая тектоника в истории архитектуры.................................................................................18

Таблица иллюстраций 5. Метаюртовая тектоника в истории архитектуры ... 19

Таблица иллюстраций 6. Метафлехтверковая (плетнёвая) тектоника в истории архитектуры.....................................................................20

Таблица иллюстраций 7. Метабундверковая тектоника в истории архитектуры.................................................................................21

Таблица иллюстраций 8. Исторические парафахверковые строения...........22

Таблица иллюстраций 9. Реликтовые и переходные формы фахверковой тектоники....................................................................................23

Таблица иллюстраций 10. Ордероиды античности.................................24

Таблица иллюстраций 11. Памятники метафахверковой архитектуры России конца XIX - начала XX веков...........................................................25

Рисунок 4. Архитектурная хронология развития интерпретаций фахверковой тектонической системы...................................................................26

Рисунок 5. Модель типологической нюансировки объектов фахверковой архитектуры по тектоническому критерию..........................................27

ГЛАВА 2. РОЛЬ ТЕКТОНИКИ В ФОРМИРОВАНИИ ОСОБЕННОСТЕЙ ФАХВЕРКОВОЙ АРХИТЕКТУРЫ И ФАХВЕРКОВЫХ

ОБЪЕКТОВ.................................................................................28

Таблица иллюстраций 12. Фахверковый каркас - трёхмерная ферма.........28

Таблица иллюстраций 13. Генезис тектонической структуры от раннеисторических шалашей до современных форм..............................29

Таблица иллюстраций 14. Эволюционные ряды развития тектонической основы фахверковых конструкций.....................................................30

Таблица иллюстраций 15. Формальное воплощение действия сил в фахверковых конструкциях..............................................................31

Таблица иллюстраций 16. Визуальное отражение функций конструкций в интерпретациях фахверка...............................................................32

Рисунок 6. Эволюционная модель применения строительных материалов в фахверковых строениях..................................................................33

Рисунок 7. Модель формирования тектонических особенностей фахверка в аспекте выбора материалов..............................................................34

Таблица 4. Материаловедческие аспекты фахверковой тектоники..............34

Таблица иллюстраций 17. Особенности дизайна строений на метафахверковой тектонической основе.............................................38

Таблица иллюстраций 18. Типы колористической репрезентации фахверковой тектоники...................................................................39

Таблица иллюстраций 19. Эффект завораживания (по Ю. В. Кнорозову), порождаемый инженерно-конструктивными особенностями фахверка........40

Таблица 5. Объёмно-пространственные особенности фахверковой тектоники.....................................................................................41

Рисунок 8. Модель распространения фахверковой тектоники в архитектонических видах искусства...................................................44

Таблица 6. Фахверковая тектоника в архитектурных стилях.....................45

Рисунок 9. Обобщённая модель тектонических особенностей фахверковых строений.....................................................................................76

ГЛАВА 3. ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ ФАХВЕРКОВОЙ ТЕКТОНИКИ В НОВЕЙШЕЙ АРХИТЕКТУРЕ..........................................................77

Таблица 7. Экспериментальный потенциал метафахверковой тектоники....................................................................................77

Таблица 8. Имитации фахверковой тектоники.......................................78

Рисунок 10. Влияние культурно-философских концепций на развитие фахверковой архитектуры................................................................85

Таблица 9. Отражение общественных авторитетов в архитектуре с фахверковой тектоникой..................................................................86

Рисунок 11. Модель перцептивных возможностей (по концепции С. Сонтаг) архитектуры на фахверковой тектонической основе...............................87

Рисунок 12. Модель концептуальной устойчивости (по теории Д. Маккензи-Огилви) строений с фахверковой тектонической структурой...................87

Рисунок 13. Модель аккумулирования смыслов, овеществлённых в строениях на основе фахверковой тектоники.......................................88

Рисунок 14. Модель «траспонирования» фахверковой тектоники в различных направлениях архитектонического искусства.........................88

Рисунок 15. Модель отражения искусствоведческих категорий (по Г. Вёльфлину) в объектах фахверковой тектоники....................................89

Рисунок 16. Модель сопоставления типов общественных формаций (по концепции Ж. Делёза) и разновидностей фахверковых строений...............89

Таблица 10. Тенденции разноскоростного регионального развития архитектуры на основе фахверковой тектоники....................................90

Таблица 11. Отражение менталитета стейкхолдеров по методу кросскультурного анализа при проектировании фахверковых строений......90

Таблица 12. Современный генезис инноваций в фахверковой тектонической системе........................................................................................92

Таблица 13. Природные аналоги фахверковой тектоники.......................118

Рисунок 17. Модель экотектонических особенностей фахверковых строений....................................................................................126

Таблица 14. Сравнительный анализ архитектурно-экологического потенциала строительных техник....................................................................127

Таблица иллюстраций 20. Инновационные возможности стеклофахверковой тектоники в архитектуре................................................................128

Рисунок 18. Модель особенностей строений со стеклофахверковой тектонической структурой..............................................................129

Таблица 15. Особенности изменчивости конкретных интерпретаций фахверковой тектонической системы................................................129

Рисунок 19. Таксономическая модель эволюционного расхождения особенностей интерпретаций фахверковой тектонической системы..........130

Таблица иллюстраций 21. Архитектурные фантазии с использованием фахверковой тектоники. Экспериментальное проектирование.................131

Таблица иллюстраций 22. Потенциал использования фахверковой тектоники при реновации исторических объектов. Экспериментальное проектирование............................................................................132

Рисунок 20. Модель архитектурного универсализма фахверковой тектоники...................................................................................133

Рисунок 21. Модель возникновения постфахверковой архитектуры..........134

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................................................................135

Рисунок 22. Модель развития особенностей фахверковой тектоники.........135

АКТЫ ВНЕДРЕНИЯ.....................................................................136

ВВЕДЕНИЕ

Таблица иллюстраций 1 . Инфографическое изображение программы

исследования.

ГЛАВА 1.

ПОНЯТИЕ «ФАХВЕРК» В ИСТОРИИ АРХИТЕКТУРЫ

Таблица иллюстраций 2. Изображения фахверка в исторических артефактах

А - рисунок из иллюстрированной хроники Люцерна 1513 года; б - гравюра Г. Бургкмайра «Император Максимилиан среди плотников», около 1516 года; в - книжная иллюстрация около 1600 года, г - гравюра начала XVIII века; д - пейзаж А. Дюрера, XVI век (Государственный Эрмитаж); е - фрагмент колонны М. У. Н. Траяна с изображением строительства фахверковых конструкций в Риме, созданной А. Дамасским в 113 году; ж - изображение тип жилища такаюка на колоколе на острове Сикоку, I - II века; з - фрагмент иллюстрации с изображением деревни при аббатстве Мон-Сен-Мишель из «Великолепного часослова герцога Беррийского» XV века; и - керамическая модель жилища династии Тан в Китае; к - изображение фахверкового строения из переиздания книги П. Кресценция, Страсбург, 1518 год.

Таблица 1. Полисемия в определении термина «фахверк»

№ АВТОР И НАЗВАНИЕ ИСТОЧНИКА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАХВЕРКА

1 ДВОРАКОВСКИЙ, М. ПОСТРОЙКИ ИЗ САМАННОГО КИРПИЧА, ГЛИНОБИТНЫЕ, ИЗВЕСТКОВОГО ПЕСЧАНИКА, ЩЕБЕННЫЕ, МАЗАНКИ, ЗЕМЛЯНКИ С УСТРОЙСТВОМ ОГНЕСТОЙКИХ КРЫШ. К ВОПРОСУ О ПРОТИВОПОЖАРНЫХ МЕРАХ. СПб. : ТИПОГРАФИЯ В. Ф. КИРШБАУМА, 1902. «СТЕНЫ, СОСТАВЛЕННЫМ ИЗЪ БРУСЬЕВЪ, СОБРАННЫХЪ ВЪ ВЕРТИКАЛЬНОЙ ПЛОСКОСТИ, НАЗЫВАЮТСЯ ОСТОВОЧНЫМИ ИЛИ ФАХВЕРКОВЫМИ. НАИБОЛЕЕ УПОТРЕБИТЕЛЬНОЕ РАЗМЕЩЕН1Е БРУСЬЕВЪ ВЪ ОСТОВОЧНЫХЪ СТЕНАХЪ СЛЕДУЮЩЕЕ: ПО УСТАНОВКЕ ФУНДАМЕНТА СЪ ВЫШИНОЮ НАДЪ ПОВЕРХНОСТЬЮ ЗЕМЛИ НЕ МЕНЕЕ 10 ВЕРШКОВЪ, ЧТОБЫ ПРЕДОХРАНИТЬ ДЕРЕВЯННЫМ ЧАСТИ ОТЪ ГН1ЕН1Я, НА НЕМЪ УКЛАДЫВАЕТСЯ ПЛАШМЯ ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ БРУСЪ - НИЖНЯЯ ОБВЯЗКА И СОЕДИНЯЕТСЯ С НИМЪ ВЪ НЕКОТОРЫХ МЕСТАХЪ ЖЕЛЕЗНЫМИ ШТЫРЯМИ И БОЛТАМИ СЪ ГАЙКАМИ; БРУСЬЯ ОБВЯЗКИ СОЕДИНЯЮТСЯ В УГЛАХЪ ВЪ ЛАПУ ИЛИ ВЪ ПОЛДЕРЕВА».

2 СТРАХОВ, П. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСТРОЙКИ.// ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ Ф. А. БРОКГАУЗА, И. А. ЕФРОНА. СПб., ЛЕЙПЦИГ : АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БРОКГАУЗ-ЕФРОН, 1904. ТОМ XL. «ФАХВЕРКЪ (КЛЪТЧАТАЯ ПОСТРОЙКА) ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ СОБОЮ ДЕРЕВЯНЫЙ ОСТОВЪ, СОСТОЯЩ1Й ИЗЪ ДЕРЕВЯННЫХЪ СТОЛБОВЪ ПОПЕРЕЧИНЪ И РАСКОСОВЪ, СЪ ЗАПОЛНЕН1ЕМЪ ПРОМЕЖУТКОВЪ КИРПИЧНОЙ КЛАДКОЙ. ФАХВЕРКЪ МОЖЕТЪ БЫТЬ СКВОЗНЫМЪ ИЛИ ЖЕ ЛИШЬ ОДЕВАЮЩИМЪ СТЕНУ СНАРУЖИ. ПРОМЕЖУТКИ ФАХВЕРКА МОГУТЪ ЗАПОЛНЯТЬСЯ ТАКЖЕ, ВМЕСТО КЛАДКИ, СПЛОШНОЮ ГЛИНЯНОЙ, ИСВЕСТКОВО-ПЕЧАНОЙ ИЛИ БЕТОННОЙ МАССОЙ. У НАСЪ В РОСС1И ФАХВЕРКОВЫЯ СТЕНЫ ВСТРЕЧАЮТСЯ НА ЮГО-ЗАПАДЕ (ТАКЪ НАЗЫВАЕМЫЙ «ПРУССК1Й МУРЪ») И ЗАНЕСЕНЫ СЮДА НЕМЕЦКИМИ КОЛОНИСТАМИ. ФАХВЕРКЪ МОЖЕТЪ ТАКЖЕ ПОЛУЧИТЬ ОБШИВКУ ИЗЪ ДОСОКЪ, ПРИ ЧЕМЪ ДЛЯ БОЛЕЕ ИЛИ МЕНЕЕ ТЕПЛЫХЪ ПОСТРОЕКЪ ОБШИВАЕТСЯ ДОСКАМИ С ДВУХЪ СТОРОНЪ (СКРЫТЫЙ ФАХВЕРКЪ), ОБРАЗУЯ, ТАКИМЪ ОБРАЗОМЪ, ДВОЙНУЮ ДЕРЕВЯННУЮ СТЕНУ, ИЛИ ЖЕ ТОЛЬКО С ОДНОЙ ВНУТРЕННЕЙ (НАРУЖНЫЙ ФАХВЕРКЪ), ЧТО ГОРАЗДО КРАСИВЕЕ».

3 ФЕРСТЕР, М. ФАХВЕРКОВЫЕ ПОСТРОЙКИ. ПОТОЛОЧНЫЕ ПЕРЕКРЫТИЯ. МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ЛЕСТНИЦЫ. / ПЕРЕВОД С НЕМЕЦКОГО А. Н. ЕФРЕМОВА И В. С. ЛАВРОВА. ПОД РЕДАКЦИЕЙ Н. Н. МИТИНСКОГО. СПб. : ИЗДАНИЕ И. И. БАЗЛОВА, 1904. ПОД «ФАХВЕРКОМ» В КНИГЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ ФЕРМА.

4 MEYERS LEXIKON. LEIPZIG : BIBLIOGRAPHISCHES INSTITUT, 1926. VIERTER BAND. «ДЕРЕВЯННЫЙ ИЛИ МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ РАМНЫЙ КАРКАС, КОТОРЫЙ СОСТОИТ ИЗ ВЕРТИКАЛЬНО СТОЯЩИХ СТОЛБОВ, СТОЕК ИЛИ ОПОР, ГОРИЗОНТАЛЬНО РАСПОЛОЖЕННЫХ БАЛОК И РИГЕЛЕЙ, А ТАКЖЕ КОСЫХ РАСПОРОК И УКОСИН; [ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ] ПОЛЯ ЗАПОЛНЯЮТСЯ КИРПИЧНОЙ, КАМЕННОЙ КЛАДКОЙ ИЛИ ФАШИНОЙ И ЗАЧАСТУЮ ОШТУКАТУРИВАЮТСЯ».

5 МАРЕНКОВ, С. А.; ПИСЧИКОВ, В. Г.; ЗАМАРАЕВ, В. А. ФАХВЕРКИ. М. : ГЛАВСТРОЙПРОМ СССР «ПРОМСТРОЙПРОЕКТ», ОТДЕЛ ТЕХНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И СТАНДАРТОВ, 1936. / ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ. - РАЗДЕЛ XI. «ФАХВЕРКОМ НАЗЫВАЕТСЯ СИСТЕМА СПЕЦИАЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ КАРКАСА ЗДАНИЯ, НЕСУЩИХ СТЕНЫ, ВОСПРИНИМАЮЩИХ ВЕТЕР И ПЕРЕДАЮЩИХ НАГРУЗКУ НА ОСНОВНОЙ КАРКАС ЗДАНИЯ И ГРУНТ. ОСНОВНЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ ЯВЛЯЮТСЯ РИГЕЛИ И СТОЙКИ».

6 ГАРТМАН, К. О. ИСТОРИЯ АРХИТЕКТУРЫ. / ПЕРЕВОД С НЕМЕЦКОГО А. Г. ЦИРРЕСА И Н. Н. ВОЛКОВА. ОБЩАЯ РЕДАКЦИЯ И. МАЦА. М. : ОГИЗ-ИЗОГИЗ, 1936. - Т. I. «ДЕРЕВЯННЫЙ ФАХВЕРК: стойки и распорки; фахи МЕЖДУ НИМИ ЗАПОЛНЯЛИСЬ И УКРАШАЛИСЬ КИРПИЧОМ ИЛИ ДЕРЕВЯННЫМИ ПРУТЬЯМИ, СПЛЕТЕННЫМИ МЕЖДУ СОБОЙ И ОБВИТЫМИ СОЛОМОЙ И ГЛИНОЙ».

7 ПРОХОРОВ, А. М., И ДР. БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ. ИЗДАНИЕ 3-Е. М. : СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, 1977. «тип ограждающей конструкции ПРЕИМУЩЕСТВЕННО МАЛОЭТАЖНЫХ ЗДАНИЙ. ФАХВЕРК ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ КАРКАС, ОБРАЗОВАННЫЙ СИСТЕМОЙ ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ И ВЕРТИКАЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ И РАСКОСОВ ИЗ ДЕРЕВЯННОГО БРУСА (В АРХИТЕКТУРЕ 2-Й ПОЛОВИНЫ XIX - XX ВЕКОВ ЧАСТО из металла и железобетона) С ЗАПОЛНЕНИЕМ ПРОМЕЖУТКОВ ИЗ КАМНЯ, КИРПИЧА, САМАНА И ДРУГИХ МАТЕРИАЛОВ. ФАХВЕРКОВЫЕ ПОСТРОЙКИ БЫЛИ ШИРОКО РАСПРОСТРАНЕНЫ В СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ. ДЕРЕВЯННЫЕ СТОЙКИ, РИГЕЛИ И РАСКОСЫ, РАСЧЛЕНЯЯ СТЕНУ, ПРИДАВАЛИ ЗДАНИЮ ДЕКОРАТИВНО-ВЫРАЗИТЕЛЬНЫЙ ОБЛИК. В СОВРЕМЕННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ФАХВЕРК С ДЕРЕВЯННЫМ КАРКАСОМ И КИРПИЧНЫМ ИЛИ САМАННЫМ ЗАПОЛНЕНИЕМ ПРИМЕНЯЕТСЯ ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ В РАЙОНАХ С ТЁПЛЫМ КЛИМАТОМ».

8 PRACHT, K. HOLZBAU-SYSTEME. KÖLN-BRAUNSFELD : VERLAGSGESELSCHAFT RUDOLF MÜLLER, 1981. «устойчивая, сама по себе жесткая система с первыми ПРИЗНАКАМИ индустриального строительства».

9 ПРОХОРОВ, А. М., И ДР. СОВЕТСКИЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ. М. : СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, 1985. «брусчатый остов (каркас) МАЛОЭТАЖНЫХ ЗДАНИЙ В СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОЙ АРХИТЕКТУРЕ,

СОСТОЯЩИЙ ИЗ СИСТЕМЫ СТОЕК, РАСКОСОВ И ОБВЯЗОК, С ЗАПОЛНЕНИЕМ КАМНЕМ, КИРПИЧОМ, ГЛИНОЙ И ДР.»

10 ПОЛЕВОЙ, В. М., И ДР. ПОПУЛЯРНАЯ ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ. М. : СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, 1986. КН. II. «тип конструкции, КОТОРАЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ КАРКАС, ОБРАЗОВАННЫЙ СИСТЕМОЙ ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ И ВЕРТИКАЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ И РАСКОСОВ ИЗ деревянного бруса (В АРХИТЕКТУРЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - XX ВЕКОВ ИЗ металла И железобетона) С ЗАПОЛНЕНИЕМ ПРОМЕЖУТКОВ КАМНЕМ, КИРПИЧОМ, САМАНОМ И ДРУГИМИ МАТЕРИАЛАМИ».

11 ПАЛАГИН, Е. В., И ДР. ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ НА 12 ЯЗЫКАХ. М. : СЕКРИТАРИАТ СЭВ, 1986. «каркасная система стен ЗДАНИЯ ИЗ СВЯЗАННЫХ стержней, ПРОМЕЖУТКИ МЕЖДУ КОТОРЫМИ ЗАПОЛНЯЮТСЯ КИРПИЧОМ ИЛИ ДРУГИМИ МАТЕРИАЛАМИ ИЛИ ИЗДЕЛИЯМИ».

12 ПАРТИНА, А. С. АРХИТЕКТУРНЫЕ ТЕРМИНЫ. ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ СЛОВАРЬ. М. : СТРОЙИЗДАТ, 1994. «постройка, СТЕНЫ КОТОРОЙ ИМЕЮТ ВНУТРЕННИЙ КАРКАС (деревянный, металлический), СОСТОЯЩИЙ ИЗ СИСТЕМЫ СТОЕК, ПОДКОСОВ, ОБВЯЗОК С ПРОМЕЖУТКАМИ, ЗАПОЛНЕННЫМИ КИРПИЧОМ ИЛИ ДРУГИМИ МАТЕРИАЛАМИ. ЧАСТО ДЕРЕВЯННЫЕ КОНСТРУКЦИИ УКРАШАЛИСЬ скульптурой. ДЕРЕВО ОСТАВАЛОСЬ ОБНАЖЁННЫМ ЛИБО ПОКРЫВАЛОСЬ шиферными пластинами ИЛИ гонтом».

13 ЮСУПОВ, Э. С. СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ АРХИТЕКТУРЫ. СПб. : ФОНД «ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГАЛЕРЕЯ», 1994. «каркасная система, СОСТОЯЩАЯ ИЗ СВЯЗАННЫХ МЕЖДУ СОБОЙ ДЕРЕВЯННЫХ БРУСЬЕВ - СТОЕК, БАЛОК И РАСКОСОВ; ЗАПОЛНЕНИЕ ПРОМЕЖУТКОВ ИЗ ЕСТЕСТВЕННОГО ИЛИ ИСКУССТВЕННОГО КАМНЯ, ГЛИНЫ И Т. П. ФАХВЕРК ИГРАЛ РОЛЬ НЕ ТОЛЬКО конструктивного, НО И декоративного ЭЛЕМЕНТА ЗДАНИЯ, РАСЧЛЕНЯЯ ФАСАД НА ПАНЕЛИ РАЗЛИЧНОЙ ФОРМЫ И ПРИДАВАЯ ЗДАНИЮ СВОЕОБРАЗНЫЙ ВНЕШНИЙ ВИД».

14 ПЛУЖНИКОВ, В. И. ТЕРМИНЫ РОССИЙСКОГО «каркас стен, СОСТОЯЩИЙ ИЗ ВЕРТИКАЛЬНЫХ, ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ И НАКЛОННЫХ БРУСЬЕВ, ПРОСВЕТЫ МЕЖДУ

АРХИТЕКТУРНОГО НАСЛЕДИЯ. М. : ИСКУССТВО, 1995. КОТОРЫМИ ЗАПОЛНЯЮТСЯ ГЛИНОЙ, КАМНЕМ, КИРПИЧОМ».

15 PEVSNER, SIR N.; FLEMING, J. HONOUR, H. LEXIKON DER WELTARCHITEKTUR. MÜNCHEN : PRESTEL, 1999. - BD. I. «каркасное строение ИЗ ДЕРЕВА, НЕСУЩАЯ КОНСТРУКЦИЯ С ЗАПОЛНЕНЕЯМИ ПЛЕТНЁМ ПОД ГЛИНОЙ, ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ, ОШТУКАТУРЕННЫХ, А ТАКЖЕ КЛАДКОЙ ИЗ КИРПИЧА ИЛИ (РЕЖЕ) БУТОВОГО КАМНЯ; КАРКАС СОСТОИТ ИЗ стоек (свай, колонн), поперечин (подбалок, нижних обвязок), рам (верхних обвязок), ригелей, распорок, соединительных элементов, упоров; ДЕРЕВЯННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ДО XV ВЕКА СОЕДИНЯЛИСЬ ВЫЕМКАМИ И ВЫПУКЛОСТЯМИ под прямы1м углом, ПОЗЖЕ -под остры1м».

16 KOEPF, H. BILDWÖRTERBUCH DER ARCHITEKTUR. DRITTE AUFLAGE ÜBERARBEITET VON GÜNTER BINDING. STUTTGART : A. KRÖNER VERLAG, 1999. «деревянная строительная конструкция ИЗ ВЕРТИКАЛЬНЫХ (стоек, стропильных стоек), ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ (лежней, стропильные прогонов поверх стоек, ригелей) И НАКЛОННЫХ (подкосов, связок, рёбер жёсткости) БАЛОК, ЯЧЕЙКИ КОТОРОЙ ЗАКРЫВАЮТСЯ РАЗЛИЧНЫМИ СТРОИТЕЛЬНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ (деревянными брусьями ИЛИ ПЛЕТНЁМ С ГЛИНОЙ, КИРПИЧОМ, БУТОМ)».

17 БАТОРЕВИЧ, Н. И.; КОЖИЦЕВА, Т. Д. АРХИТЕКТУРНЫЙ СЛОВАРЬ. СПб. : СТРОЙИЗДАТ СПб, 2001. «тип строительной конструкции, В ОСНОВНОМ, В МАЛОЭТАЖНЫХ ЗДАНИЯХ, КОТОРАЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ КАРКАС ИЗ СИСТЕМЫ ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ И ВЕРТИКАЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ (РИГЕЛЕЙ И СТОЕК) И РАСКОСОВ ИЗ БРУСА. каркас из деревянны1х, металлических ИЛИ железобетонны1х элементов ОБРАЗУЕТ НА ПЛОСКОСТИ СТЕНЫ декоративный узор».

18 PFOSTENHAUER, A.; LIXENFELD, E. U. A. WELTERBE QUEDLINBURG. BONN : DEUTSCHE STFTUNG DENKMALSCHUTZ, 2004. «несущий остов ИЗ ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ, ВЕРТИКАЛЬНЫХ, ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ И КОСЫХ ДЕРЕВЯННЫХ БРУСЬЕВ. ОБРАЗОВАННЫЕ ИМИ ПРОМЕЖУТКИ ЗАПОЛНЯЮТСЯ РАЗЛИЧНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ».

19 ПРАЙС, У. АРХИТЕКТУРА В ДЕРЕВЕ. М. : БЕРСТЕЛЬМАНН МЕДИА МОСКАУ, 2006. «рама, СОСТОЯЩАЯ ИЗ НЕСКОЛЬКИХ ДЕРЕВЯННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ, СОЕДИНЁННЫХ ВМЕСТЕ, чтобы форма сохранялась под нагрузкой».

20 WORMUTH, R.; SCHNEIDER, K.-J. BAULEXIKON. ERLÄUTUNG WICHTIGER BEGRIFFE DES BAUWESENS MIT VIELEN ABBILDUNGEN. BERLIN : BAUWERK WERNER, 2009. «плоскостная ИЛИ пространственная несущая конструкция, КОТОРАЯ СОСТАВЛЕНА ИЗ БРУСЬЕВ ТАК, ЧТО нагрузки, воздействующие на узлы фахверка, могут переноситься продольными усилиями стоек; ИЗГИБАЮЩИЕ МОМЕНТЫ ИМЕЮТ ВТОРОСТЕПЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ И В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ...»

21 АНИСИМОВ, Е. ПЕТЕРБУРГ ВРЕМЁН ПЕТРА ВЕЛИКОГО. СПб. : ЦЕНТРПОЛИГРАФ, 2010. «РЕЧЬ ИДЁТ О ФАХВЕРКОВОМ, ИЛИ, ПО-РУССКИ, МАЗАНКОВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ. О ФАХВЕРКОВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ («прусском новом буданке»...) ГОВОРИТ УКАЗ ПЕТРА I ОТ 4 АПРЕЛЯ 1714 Г., КОТОРЫЙ ПРЕДПИСЫВАЕТ В ПЕТЕРБУРГЕ «ДЕРЕВЯННОГО СТРОЕНИЯ НЕ СТРОИТЬ, А СТРОИТЬ МАЗАНКИ». ГЛАВНОЕ В ФАХВЕРКОВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ БЫЛО ... СВЯЗАТЬ ВЕРТИКАЛЬНО ПОСТАВЛЕННЫЕ ... В КАМЕННУЮ ОСНОВУ БРЁВНА СИСТЕМОЙ БРУСЬЕВ И БРУСКОВ: СТОЕК, БАЛОК И РАСКОСОВ. ВОЗНИКШИЙ КАРКАС НАЗЫВАЛСЯ «решёткой». ПОСЛЕ ЭТОГО ОТВЕРСТИЯ И ПАЗЫ («падины») ЗАМАЗЫВАЛИ И ВЫРАВНИВАЛИ РАСТВОРОМ СЕРОЙ ИЗВЕСТИ, БЕЛИЛИ И РАСПИСЫВАЛИ ПОД КИРПИЧ».

22 ГЕРМАН, Ю. В.; МУРОНЕЦ, И. И. АРХИТЕКТУРА. ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ. М. : АСТРЕЛЬ АСТ; ВЛАДИМИР : ВКТ, 2010. «ТИПИЧНОЕ ДЛЯ АРХИТЕКТУРЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И СЕВЕРНОЙ ЕВРОПЫ ВРЕМЁН СРЕДНЕВЕКОВЬЯ И ВОЗРОЖДЕНИЯ здание каркасной коснтрукции; деревянный каркас, СОСТОЯЩИЙ ИЗ ВЕРТИКАЛЬНЫХ И ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ БРУСЬЕВ, СОЕДИНЁННЫХ РАСКОСАМИ, [КОТОРЫЙ] ЗАПОЛНЯЕТСЯ ЛЁГКИМ КАМНЕМ, КИРПИЧОМ ИЛИ ДРУГИМИ МАТЕРИАЛАМИ, ПРИЧЁМ САМ КАРКАС НЕ МАСКИРУЕТСЯ, А ОБРАЗУЕТ НА ПОВЕРХНОСТИ СТЕНЫ УЗОР, ИСПОЛЬЗУЕМЫЙ КАК декор».

23 ДЭВИДСОН КРЕЙГО, К. КАК ЧИТАТЬ АРХИТЕКТУРУ. ИНТЕНСИВНЫЙ КУРС ПО АРХИТЕКТУРНЫМ СТИЛЯМ. М. : РИПОЛ КЛАССИК, 2011. «деревянный (А ПОЗЖЕ, СО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА, металлический ИЛИ железобетонный каркас, СЕКЦИИ КОТОРОГО ЗАПОЛНЕНЫ ДРУГИМИ МАТЕРИАЛАМИ (КИРПИЧОМ, КАМНЕМ И ДР.)».

24 БРЕУС, В. С ОПОРОЙ НА ТРАДИЦИИ (КАРКАСНЫЕ И ФАХВЕРКОВЫЕ ДОМА). // ДЕРЕВЯННЫЕ ДОМА. М. : КРАСИВЫЕ ДОМА, 2012. - № 4 (45). «КАРКАСЫ ТРАДИЦИОННЫХ ФАХВЕРКОВЫХ ДОМОВ СОБИРАЮТ ИЗ КРУПНЫХ БРУСЬЕВ, ПРИЧЁМ БАЛКИ ОСТОВА НЕ ЗАКРЫВАЮТ. В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ ОТДЕЛКИ СТЕНЫ ... оказываются разлинованными на прямоугольные, треугольные и трапециевидные ячейки».

25 АГАФОНОВ, С. Л. ИСТОРИЯ АРХИТЕКТУРЫ. НИЖНИЙ НОВГОРОД : КВАРЦ, 2014. «ДЕРЕВЯННЫЙ КАРКАС С ЗАПОЛНЕНИЕМ ИЗ КИРПИЧА И битой глины».

ПРИМЕЧАНИЕ. В ТАБЛИЦЕ ВАЖНЫЕ КОМПОНЕНТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЙ ВЫДЕНЫ ЖИРНЫМ ШРИФТОМ, СПОРНЫЕ КОМПОНЕНТЫ ПОДЧЁРКНУТЫ.

Рисунок 1. Терминологическое несоответствие дефиниций, переводимых как

«фахверк»

Рисунок 2. Актуальная модель сторонних влияний на теорию и историю

фахверковой архитектуры

Рисунок 3. Иерархическая модель научности знания по теории и истории фахверковой архитектуры в настоящий момент времени

Таблица 2. Фахверк в контексте иных тектонических систем

№

КЛАССИФИКАЦИОННЫЙ ПРИЗНАК

ОТЛИЧИТЕЛЬНАЯ ОСОБЕННОСТЬ ПРИЗНАКА

АРХИТЕКТУРНОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ

1А

ОТНОШЕНИЕ К ФАХВЕРКУ

ФАХВЕКОФОРМИРУЕМЫЙ [ОБЪЕКТ]

ГЛАВНЫЙ ВХОД В ВДНХ (БЫВШИЕ ВСХВ И ВВЦ) В МОСКВЕ, ХХ В.

1Б

ФАХВЕКООСНОВНЫЙ [ОБЪЕКТ]

2А

ФОРМА ТЕКТОНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

НЕКАРКАСНАЯ

2Б

2В

КАРКАСНАЯ

СТЕНОВАЯ

КРУПНОПАНЕЛЬНАЯ

КИРПИЧНО-КАРКАСНАЯ

БАШНЯ ПАВИЛЬОНА «КУЛЬТУРА» / «УЗБЕКИСТАН» НА ВДНХ (БЫВШИХ ВСХВ И ВВЦ) В МОСКВЕ, ХХ В.

СТЕНА В МОНАСТЫРЕ ЭРДЭНИ-ДЗУ В ХАРХОРИНЕ (КАРАКОРУМЕ), XIX

МНОГОЭТАЖНЫЙ ЖИЛОЙ ДОМ В МОСКВЕ, XXI В.

ОБЩЕСТВЕННОЕ ЗДАНИЕ В МОСКВЕ, ХХ В.

2Г

2Д

2Е

АРОЧНАЯ

ПРОМЫШЛЕННОЕ ЗДАНИЕ С МЕТАЛЛИЧЕСКИМ КАРКАСОМ В МОСКВЕ, ХХ В.

Таблица 3. Типология интерпретаций фахверка на основе их тектонических

особенностей.

№

название

интерпретации

фахверка

характеристика интерпретации фахверка

графическое изображение

метафахверк

конструкция из стержней (стоек, свай, колонн, балок, ригелей, верхних и нижних обвязок, раскосов), выполняющих несущую функцию, и заполнения межкаркасного пространства, выполняющего ограждающую функцию.

субфахверк

конструкция из стержней (стоек, свай, колонн, балок, ригелей, верхних и нижних обвязок, раскосов), выполняющих несущую функцию, но без заполнения межкаркасного пространства.

1

2

метафлехтверк

конструкция из переплетенных гибких стержней, выполняющих несущую и ограждающую функции с заполнением пустот вяжущим материалом, выполняющим, ограждающую функцию, или без него.

метаюрта

конструкция из стержней, выполняющих несущую функцию, и гибкого материала, лежащего на стержнях и выполняющего ограждающую функцию.

ортофахверк

конструкция из стержней (стоек и балок),

расположенных плотно друг к другу и выполняющих несущую функцию, и сыпущего заполнения ячеек, выполняющего ограждающую функцию.

псевдофахверк

накладная конструкция на стене здания, несомая этой стеной и имитирующая ту или иную интерпретацию фахверка.

прегаттерверк

конструкция из не скреплённых стержней.

метабундверк

конструкция из жёстко скреплённых между собой панелей и каркаса из стержней, часто вынесенного над плоскостью панелей.

стеклонагелевое строение

конструкция из жёстко скреплённых при помощи нагелей каркаса из стержней и стеклянных панелей, которы1е не примыкают друг к другу, то есть силы переносятся только посредством нагелей.

3

4

5

6

7

8

9

каркасно-обшивное строение

конструкция из каркаса из стержней и заполнения межкаркасного пространства, жёстко скреплённых между собой обшивкой из досок.

11

каркасно-панельное строение

конструкция из жёстко скреплённых между собой стержней и панелей.

12

аутентичное

ордерное

строение

конструкция из нежёстко скреплённых между собой составных или монолитных стержней (стоек, колонн, балок, ригелей) и блочных стен.

13

срубофахверк

конструкция из нежёстко скреплённых горизонтальных стержней с заполнением межкаркасного пространства каменной кладкой или вяжущим._

14

аксумид

конструкция из нежёстко скреплённых горизонтальных и продольных стержней и вертикальных структур из каменных плит с заполнением межкаркасного пространтва рыхлым материалом.

15

парафахверк

конструкция из стержней и вяжущего материала, заполняющего не только межкаркасное пространство, но и покрывающего стены толстым слоем, тем самым начиная выполнять также и несущую функцию.

фахверковая колонна

конструкция, представляющая собой стержень, созданный из каменной или кирпичной кладки и укреплённый по бокам каркасом из жёстко соединённых между собой стержней.

17

вантовая структура

конструкция из несущих стержней и самонесущих, перекрещивающихся канатов.

18

стержневантовая структура

конструкция из канатов и стержней, в которой несущую функцию выполняют канаты, а стержни являются самонесущими.

19

упругогибкая структура

конструкция из несущего каркаса и скреплённой с ним стуктуры из гибкого (складчатого) самонесущего материала.

20

монолитный «фахверк»

конструкция из монолитной сети, выполняющей несущую функцию, и не несущего заполнения.

Таблица иллюстраций 3. Метафахверковая тектоника в истории архитектуры

А - свайные строения в Унтерульдингене (по Ф. А. Брокгаузу и И. А. Ефрону); б - реконструкция землянки древних германцев в археологическом центре в Хицакере, в Нижней Саксонии; в - велденский дом в Англии (по И. С. Ивянской); г - реконструкция жилища кукутень-трипольской археологической культуры; д - реконструкция святилища поселения днепровско-донецкой археологической культуры в Пустынке (по С. С. Березанской); е, ё - исторические строения в музее под открытым небом «Велд & Дуанленд» в Англии (по Х.-Г. Грипу); ж, и - турлучные жилища Северного Кавказа (по И. С. Ивянской); з - кабардинское турлучное жилище (по И. С. Ивянской); й - минка в Агацуме (по Т. Кавасиме); к - крестьянское жилище близ Альтенцолля в Тироле (И. В. Дейнингеру); л - дом Осавы в Камиине (по Т. Кавасиме); м - дом плотника в Клеттендорфе, современном Клецие (по Г. Хермановскому); н - барочный павильон (по Х.-Г. Грипу); о - реконструкция строения в технике опуса кратициума в Геркулануме; п - историческое метафахверковое строение в Биелле, в Пьемонте; р - традиционное жилище ирокезов; с - главное здание святилища Гэку в Исе (по К. Танге); т - дом Хирозе в Энзане (по Т. Кавасиме); у - метафахверковое строение Камерунского нагорья (по Р. Гарди); ф - традиционное деревянно-каменное строение в Тхимпху, в Бутане (по Р. Лангенбаху); х - исторические многоэтажные фахверковые здания в Париже (по Р. Лангенбаху); ц - здание в технике дхаджи-девари в Сринагаре, в Кашмире (по Р. Лангенбаху); ш, щ - южнодагомейские свайные строения (по Р. Гарди); ч - историческое здание в Пловдиве (по В. Херцогу-Лойблю); ь - строение храмового комплекса Пусок-са в Йонджу, в Южной Корее (по Й. Паку и Р. Уайтфилду); ы - сынчевые строения в Бухаре (по Л. М. Кун); ъ - метафахверковая хижина масаев в Танзании; э - фахверковое строение в Пинъяо (по К. Канус-Зибер); ю - здание в технике хымыш в Караденизе, в Турции; я -«зимний эрмитаж» У. Райта.

Таблица иллюстраций 4. Субфахверковая тектоника в истории архитектуры

А - протодорическое строение П. Х. Маркеса; б - «монументальное строение» из лекционного курса Дж. Соана; в - реконструкция трёхъярусного башнеподобного сооружения на столбах стоянки Синнай-Маруямы; г - дворец главы селения Бафут в Камеруне (по Р. Гарди); д - гульбища стен Крома - исторического центра Пскова; е - народное жилище на острове Сумба, в Индонезии; ж -реконструкция Траянова моста через Дунай; з - типы башен на основе решетчатых конструкций; и - марокканская машрабия (фрагмент выставочного павильона в Москве-Сити); к, у - архитектурные фантазии Л. Серафини; л - Эйфелева башня в Париже; м - макет башни В. Е. Татлина в Москве; н - Александровский мост через Волгу в Сызрани; о - башня В. Г. Шухова в Коломне (по Р. Грефе); п - то же в Москве (по Р. Грефе); р - культурный центр Ж.-М. Тжибау в Нумеа, в Новой Каледонии; с - башня из деревянно-металлического каркаса З. Франека в Нижней Мораве, в Чехии; т - мост из гнуто-клеёных деревянных каркасных конструкций близ Снека во Фрисландии, в Нидерландах (по Х. де Хаан); ф - фитоморфные каркасные конструкции (музей ННГАСУ).

Таблица иллюстраций 5. Метаюртовая тектоника в истории архитектуры

А - реконструкция палеолитического метаюртового жилища, найденного в Германии; б - реконструкция жилища позднепалеолитической стоянки Межирич; в - реконструкция палаточного жилища неандертальцев в музее Неандерталя в в городе Меттман Северного Рейна - Вестфалии; г - реконструкция раннего юртообразного фахверкового жилища (по М. Гернеру); д -реконструкция юртообразного жилища стоянки Мальта под Иркутском (по Н. А. Сапрыкиной); е - реконструкция центральноазиатских юрт позднего мезалита; ж - реконструкция жилища мурзак-кобинской археологической культуры мезолита; з - реконструкция средневекового монгольского шалаша на повозке хуннуского типа (по С. И. Вайнштейну); и - фрагмент пейзажа Астрахани из труда А. Олеария; к - реконструкция пирамидально-усечённого шалаша на повозке скифского типа (по С. И. Вайнштейну); л - сборка современного монгольского гэра (по И. С. Ивянской); м - типы юрт из лекционного курса И. М. Лема; н - то же из лекционного курса Дж. Соана; о - «примитивное жилище» У. Чемберса; п - юрта позднемонгольского типа (по С. И. Вайнштейну); р - эвенкийский чум (по В. А. Тишкову); с - жилища индейцев кроу (по И. С. Ивянской); т - туарегское жилище (по Р. Гарди); у - чукотская яранга (по В. А. Тишкову);ф - юрта тюркского типа; х - чачир; ц - жорлок; ч - жодгор с одной стойкой; ш - палатка бедуинов; щ - жогдор с двумя стойками; ъ - циппелин «Бранденбург», выполненный в метаюртовой технике; ы - комплекс «Эксподах» в Ганновере (по Д. Лейстнеру); ь - современная малая архитектурная форма - интерпретация метаюртовой тектоники; э - современный переход между зданиями - интерпретация метаюртовой тектоники.

Таблица иллюстраций 6. Метафлехтверковая (плетнёвая) тектоника в

истории архитектуры

А, б - реконструкции раннеисторических строений Ф. Грютте и Й. Хауге; в - традиционные жилища айнов; г - плетёные шалаши местности Пуста в Венгрии (по Х.-Г. Грипу); д - хижина фиджийцев; е - жилище болотных арабов Юго-Западного Ирана; ж - хижина самоанцев; з -хижина меланезийцев Новой Каледонии; и, л - хижины готтентотов Намибии; к - жилище арабов-шоа к югу от озера Чад (по Р. Гарди); м - жилище народности фульбе (субгруппы пеул) в Буркина-Фасо (по Р. Гарди); н - реконструкция хижин муисков; о - жилище народа сидама в Эфиопии; п - реконструкция хижин таино на Кубе; р - тростниковые постройки народа урос на озере Титикака; с - папуасские хижины в деревне Гумбу на северо-востоке Новой Гвинеи (по Н. Н. Миклухо-Маклаю); т - традиционное мальгашское жилище в Самбаве, на Мадагаскаре; у - современная хижина пигмеев; ф - распространённый в Мьянме тип жилища.

Таблица иллюстраций 7. Метабундверковая тектоника в истории

архитектуры

А - пагода монастыря Хорюдзи в Наре - древнейшее деревянное строение в мире (по М. Грину); б - деревянная каркасная церковь в Урнесе (по М. Грину); в - традиционное жилище Сулавеси (по И. С. Ивянской); г - традиционное жилище Суматры (по И. С. Ивянской); д - откидное крыльцо из русского деревянного зодчества (по В. В. Суслову); е - традиционное жилое здание ацтеков (по Кодексу Мендоса); ж - чердак в технике умшрот в Миттенвальде (по Х.-Г. Грипу); з - надстройка в технике умшрот здания в Альгое (по Х.-Г. Грипу); и, к - открытый бундверк чердачных пространств сельских построек в Тироле (по Р. Швейцеру); л - нищевик из русского деревянного зодчества (по В. В. Суслову); м - историческое деревянное строение в Кабуле; н - святилище Бхадракали в Вадакаре, в Керале (по С. Джаяшенкеру); о - деревянная каркасная церковь в Гронсеке, в Словакии; п - каркасные жилые дома в Лашкаре (по И. С. Ивянской); р - монастырь Сюанькун-сы близ Датуна, в Китае; с - дворец хана Угедея в Каракоруме (старинная европейская гравюра); т - каркасное строение в Иволгинском дацане, в Бурятии; у - пагода Семи дней в Элисте, в Калмыкии.

Таблица иллюстраций 8. Исторические парафахверковые строения

А - здание музея Кабота в Калифорнии, в типичной для индейцев хопи строительной технике; б - здание в технике пуэбло музея искусств штата Нью-Мексико в Санта-Фе; в - поселение-ксар в Тунисе; г - жилища догонов в Мали (по Р. Гарди); д - жилища сонхраев в Нигере (по Р. Гарди); е - здание мечети в Боуне, в Кот-д-Ивуаре (по Р. Гарди); ж - элемент мечети селения Дани на границе Буркина-Фасо и Мали (по Р. Гарди); з - здание мечети в Сане, в Мали (по Р. Гарди); и - античные ветряные мельницы в Наштифане, в Иране; к -традиционные хлевы для овец в Сирии; л - голубятня в Египте.

Таблица иллюстраций 9. Реликтовые и переходные формы фахверковой

тектоники

Предрешетчатые строения (прегаттервекоиды): 1-а - умозрительное представление о жилищах в корнях деревьев Х. Карамуэля-и-Лобковица; 1-б - «примитивная хижина» М.-А. Ложье; 1-в - представление А. Филарете о раннеисторических постройках; 1-г -раннеисторическое жилище в трактовке Э. Виоле-ле-Дюка; 1-д - реконструкция жилища нижнего палеолита Терра-Амата в Ницце; 1-е -1-з - реконструкция раннеисторических жилищ Ф. Грюттена и Й. Хауге; 1-ж - шалаш из работы Ж.-Б. Ронделя; 1-и - реконструкция жилища в виде навеса аборигена Ботанического залива в Сиднее; 1-к - жилище из ветвей австралийских аборигенов Западной Австралии. Стержневантовые строения, покрываемые матами: 11-а, 11-б - народные жилища народности бузу на плато Аир (Абзин), в Нигере (по Р. Гарди). Ортофахверк: III - реконструкция стены в технике муруса галликуса в Вандербурге, в Бельгии. Аксумиды: IV -здание церкви в монастыре Дэбрэ-Дамо в Эфиопии; VII - историческое здание конструкции так в Сринагаре, в Кашмире (по Р. Лангенбаху). Срубофахверк: V - крестьянское жилище в Джисе, в Мазендеране (по М. Кхансари и М. Йавари); IX - традиционное строение селения Коти-Банал в Северной Индии. Псевдофахверковое строение: VI - постройка в технике бахареке в Сан-Сальвадоре (по Р. Лангенбаху); Строение умгебинде: VIII - строение крестьянского музея Ландвюрста в регионе Фогтланд (по Х. Мюллеру). Фахверковая колонна: X - фахверковая колонна исторического здания Винзавода в Москве.

Таблица иллюстраций 10. Ордероиды античности

А - примитивное устройство ордера (реконструкция Э. Виоле-ле-Дюка); б - конструкция крыши персидского крестьянского жилища (по Й. Дурму); в - персидская капитель (по К. Уде); г - микенский дворец раннего периода (реконструкция Ж. Перро и Ш. Шипи); д -конструкция микенского перекрытия раннего периода (по Ж. Перро и Ш. Шипи); е - то же позднего периода (по Ж. Перро и Ш. Шипи); ж - этрускская погребальная урна с элементами ордера (по Й. Дурму).

Таблица иллюстраций 11. Памятники метафахверковой архитектуры России

конца XIX - начала XX веков

А - флигель усадьбы Воскресенское (Тесницкое) в Тульской области (конец XIX века); б - конный двор усадьбы Кузнецовых в Долгопрудном Московской области (начало XX века); в - здание для размещения свиты в усадьбе Рамонь (Ольгино) Воронежской области (конец XIX века); г - флигель дома О. Г. Гиршфельда в Самаре (1900-е годы); д - электростанция в Павловске, архитектор - К. К. Шмидт (1911 год); е - особняк Г. В. Эша в Санкт-Петербурге, архитектор - А. И. Дмитриев (1901 год); ж - главный дом усадьбы Н. Д. Морозова в Льялово в Московской области, архитектор - А. В. Кузнецов (начало XX века); з - фахверковая конюшня усадьбы Борок (Поленово) В. Д. Поленова в Тульской области (конец XIX века); и - фахверковой лодочный домик «Адмиралтейство» там же (конец XIX века); к - фахверковый сарай там же (конец XIX века); л - «Американский дом» И. И.. Некрасова его усадьбы Райки в Московской области, архитектор - Л. Н. Кекушев (1900 год); м - проект особняка В. Д. Носова в Москве, архитектор - Л. Н. Кекушев (1903 год); н -дача великого князя Б. В. Романова-Готторпа в Царском Селе (Пушкине), архитектор - А. И. фон Гоген (1897 год); о - здание института механотерапии имени Й. Г. В. Цандера в Ессентуках, архитектор - И. И. Зелинский (1902 год); п - здание Калмыцких ванн в Железноводске (1872 год); р - Голицынский барак отделения Красного Креста в Пятигорске. Архитекторы: И. И. Байков, И. И. Зелинский (1901 год).

Рисунок 4. Архитектурная хронология развития интерпретаций фахверковой