Технология укрупнения дидактических единиц как фактор развития обучаемости школьника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 13.00.01, кандидат педагогических наук Шевченко, Нина Ивановна

• Шевченко, Нина Ивановна
• кандидат педагогических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат педагогических наук Шевченко, Нина Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ОБУЧАЕМОСТИ ШКОЛЬНИКА КАК

ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА.

1.1 Обучаемость как цель процесса обучения.

1.2 Факторы и педагогические средства развития обучаемости.

Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. ВОЗМОЖНОСТИ ТЕХНОЛОГИИ УДЕ В РАЗВИТИИ

ОБУЧАЕМОСТИ И ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ.

2.1 Возможности технологии УДЕ в развитии обучаемости.

2.2 Реализация педагогических условий применения УДЕ для развития обучаемости.

2.3 Экспериментальное исследование процесса развития обучаемости.

Выводы по второй главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технология укрупнения дидактических единиц как фактор развития обучаемости школьника»

Актуальность исследования. Реформирование современной системы образования опирается на созданные в последние годы законодательную и нормативную базу: закон РФ «Об образовании», «Национальная доктрина образования РФ», «Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года». В соответствии с этими документами повышается уровень требований к выпускникам школ, к профессиональной компетентности учителя. Образование на современном этапе рассматривается как путь развития личности.

Традиционно педагогический процесс структурировался таким образом, чтобы обеспечить, прежде всего, усвоение знаний и умений. Как показывает анализ генезиса школы, почти всегда она ориентировалась на потребности государства, общества и очень редко - на интересы ученика. В настоящее время идеи гуманистической педагогики, основанные на психологических трудах Б.Г. Ананьева, Р. Бернса, В.В. Давыдова, А. Маслоу, К. Роджерса охватили большое число учёных и педагогов - новаторов. Наилучших результатов достигли именно те концепции, в центре внимания которых находился ребёнок: развитие его способностей, формирование внутреннего мира. В России широко внедряют в практику концепции проблемно-развивающего обучения (И. Я. Лернер, М. И. Махмутов), развивающего обучения в начальной школе (В.В.Давыдов, Л.Б. Занков), идеи учителей новаторов о сотрудничестве учащихся и учителя. В США под руководством К. Оллред разработана система упражнений, в основе которой лежит мысль о необходимости целостного роста ребёнка, охватывающего интеллектуальную, эмоциональную, предметно-практическую сферы.

Каждый неравнодушный учитель задумывается над тем, как сделать процесс обучения эффективным, доступным, направленным на развитие индивидуальности ребёнка наряду с воспитанием нравственных и других качеств?

Школьная программа предусматривает большой объём знаний, умений и навыков, современный школьник испытывает огромные перегрузки. Возникает проблема неуспеваемости, снижение мотивации учения. Перед учителем встаёт проблема: как уменьшить время обучения, не уменьшая количества информации? Найти ответ непросто, несмотря на то, что существуют десятки методик и технологий.

Практика подтверждает - тот обучаемый быстрее овладевает предложенным ему объёмом знаний, который имеет более высокую обучаемость. Эффективность обучения зависит от уровня развития индивидуальных особенностей детей, от обучаемости, понимаемой как общей способности к усвоению знаний и способов учебной деятельности проявляющейся в степени лёгкости и быстроты, с какой приобретаются знания и осуществляется овладение приёмами. Это свойство носит динамический характер, и тем самым его изучение даёт возможность не только констатировать наличное состояние, но и в какой-то мере прогнозировать характер и темпы дальнейшего продвижения ученика. Проблемой развития обучаемости занимались: Б.Г. Ананьев, Н.А. Менчинская, З.И. Калмыкова, А.К. Маркова, Б.В. Зейгарник, А.Я. Иванова, И.А. Зимняя, Л.Д. Столяренко, И.П. Подласый, В.Н. Дружинин, В.И. Загвязинский, А.А. Бодалев. JI.A. Венгер, В.В. Холмовская, Т.В. Егорова Г.П. Антонова, И.П. Антонова, В.А. Самойлова и J1.A. Ясюкова. Однако проблема педагогической диагностики обучаемости недостаточно изучена, также крайне мало исследований развития обучаемости учащихся в младшем подростковом и подростковом возрасте.

В традиционном подходе не уделяется достаточное внимание организации учебной деятельности школьников с установкой на их собственную активность, направленную на усвоение, обобщение и систематизацию знаний. Общие принципы организации деятельности, приёмы и схемы действий, заложенные в предлагаемых задачах, остаются для учащихся неосмысленными и неосознанными. У них не вырабатываются критерии и правила, которыми в дальнейшем можно руководствоваться при самоопределении стратегии и тактики решения новых задач, не формируются навыки самоконтроля и самоанализа учебной деятельности.

В настоящее время для решения данной проблемы в школьной практике всё чаще используется технология укрупнения дидактических единиц (УДЕ), разработанная П.М. Эрдниевым, которая позволяет активизировать учебный процесс, способствует развитию познавательного интереса к предмету, навыков самостоятельной работы. Опыт применения технологии УДЕ выявил громадные возможности развития творческого мышления учащихся. При применении УДЕ заметно повышается качество знаний, при этом учебное время по сравнению с существующими нормами сокращается в среднем на 20% . [150, с 12]

Обобщая сказанное, отметим, что активный процесс информатизации (широкомасштабный процесс трансформации содержания, методов и организационных форм учебной работы, обеспечивающий подготовку (эффективную социализацию) школьников к жизни в условиях информационного общества) ставит перед педагогической наукой задачу разработки таких технологий обучения, которые бы обеспечили не только передачу накопленного потенциала знаний и умений, но прежде всего развитие у школьников способностей, позволяющих активно овладевать этими знаниями. Исследования показали (З.И. Калмыкова, А.К. Маркова), что низкий уровень развития обучаемости не позволяет достичь желаемого результата в обучении. Необходима такая технология, которая способствовала бы развитию способности к усвоению знаний и способов учебной деятельности, познавательного интереса к предмету, формированию навыков самостоятельной работы и давала возможность увеличить объём изучаемого материала при снижении нагрузки на ученика.

Таким образом, в исследуемой области выделяется ряд противоречий между:

- осознанием необходимости снижения нагрузки на учащихся в условиях все возрастающего информационного потока и недостаточной разработанностью методов обучения, позволяющих, не снижая объема информации, сократить время усвоения данного объема знаний, умений и навыков; необходимостью развития обучаемости школьников и слабой разработанностью педагогических средств развития обучаемости учащихся;

- практикой использования технологии УДЕ для интенсивного обучения и неразработанностью педагогических условий, способствующих реализации возможностей этой технологии в процессе обучения с целью развития обучаемости.

Названные противоречия определили постановку проблемы исследования: при каких педагогических условиях возможности технологии УДЕ способствуют развитию обучаемости учащихся?

Для решения этой проблемы необходимо решить ряд вопросов: каковы факторы и педагогические средства развития обучаемости? Каковы возможности технологии УДЕ в развитии обучаемости учащихся? Каковы педагогические условия реализации данных возможностей?

Цель исследования состоит в решении обозначенной проблемы: обосновать использование возможностей технологии УДЕ в целях развития обучаемости школьников.

Объект исследования: процесс обучения в средней школе.

Предмет исследования: педагогические условия реализации возможностей технологии УДЕ с целью развития обучаемости школьников.

Гипотеза исследования: развитие обучаемости учащихся с использованием технологии УДЕ в процессе обучения будет эффективно, если:

- обучаемость школьников рассматривается в качестве одной из целей обучения;

- применение технологии УДЕ базируется на принципах: генерализации информации, определяющем общие способы, подходы решения задач; принципе перехода педагогического управления в самоуправление учащихся, ориентирующем формировать процесс работы с задачей, использовать возможность самоорганизации учащихся, опираясь на средства косвенного и перспективного управления учебной деятельностью; принципе системности знаний, определяющем укрупненную единицу усвоения благодаря многообразным связям между составляющими ее элементами; принципе обращения структуры упражнений, позволяющем осуществлять процесс преобразования одной задачи а другую, включать деформированные, обращенные задания - в целом, определяющим отбор содержания процесса обучения и выбора оптимальных средств развития обучамости;

- технология УДЕ реализуется через систему последовательных операций, обеспечивающих развитие основных показателей обучаемости (обобщенность, осознанность, гибкость, устойчивость, самостоятельность).

- результативность оценивается по динамике основных и факторных показателей обучаемости, каждый из которых играет существенную роль в умственной деятельности, направленной на усвоение знаний.

Задачи исследования:

1. Уточнить сущность обучаемости школьников в структурно-содержательном аспекте как цели процесса обучения.

2. Теоретически обосновать возможности технологии УДЕ в развитии обучаемости школьника.

3. Разработать и обосновать педагогические условия реализации возможностей технологии УДЕ в процессе обучения с целью развития обучаемости школьников.

4. Экспериментально проверить влияние педагогических условий реализации возможностей технологии УДЕ в процессе обучения на уровень развития обучаемости школьников.

Методологической и теоретической базой исследования явились положения философии и педагогики гуманизма; положения современной педагогики, которые в качестве приоритетной задачи выдвигают формирование школьника как индивидуальности и личности на основе взаимосвязи между внешними и внутренними условиями развития ребёнка (Б.Г. Ананьев, О.С. Гребенюк, Т.Б. Гребенюк, B.C. Ильин, Ю.А. Конаржевский, А.К. Маркова, C.JI. Рубинштейн); психолого-педагогические основы развития обучаемости (Б. Г. Ананьев, А. А. Бодалев В. Н. Дружинин, В. И. Загвязинский, Б. В. Зейгарник, И. А. Зимняя, А. Я. Иванова, 3. И. Калмыкова, Н.А. Менчинская, А. К. Маркова, И. П. Подласый, JI. Д. Столяренко), психолого-педагогические основы развивающего обучения (JL С. Выготский, В. В.Давыдов, JI. Б. Занков, И. Я. Лернер, М. И. Махмутов, Д. Б. Эльконин); философский, психолого-педагогический аспекты идеи укрупнения дидактических единиц (Н.М. Верзилин, В. И. Загвязинский, Л.Я. Зорина, В.В. Краевский, Л.А. Левшин, А.Н. Леонтьев, И.Я. Лернер, М.И. Махмутов, С.Л. Рубинштейн, А. И. Уемов, А.В.Усова, А.И. Уман, Т.И. Шамова, В.А. Черкасов, П.М. Эрдниев).

В исследовании использовались теоретические методы: теоретический анализ проблемы и предмета исследования, системный анализ; эмпирические методы: педагогический эксперимент, наблюдение, анкетирование, тестирование, изучение продуктов учебной деятельности. Обработка данных проведена с помощью методов математической статистики.

Исследование проводилось в 3 этапа:

На первом, информационном этапе (2001-2002 г.г.) проводился анализ психолого-педагогической литературы и педагогического опыта по исследуемой проблеме, разрабатывался замысел исследования.

На втором, диагностическом этапе (2002-2006 г.г.) продолжался анализ литературы, выявлялись возможности технологии УДЕ в развитии обучаемости школьника, исследовался уровень развитии обучаемости учащихся средних классов, проводился педагогический эксперимент.

На третьем, прогностическом этапе (2006-2007 г.г.) систематизировались и обобщались данные теоретического и эмпирического исследований, осуществлялось литературное оформление диссертации, публикация основных результатов.

Базой исследования были средние классы школы № 31 г. Калининграда (4 класса, 109 учащихся).

Положения, выносимые на защиту:

1. Обучаемость как эмпирическая характеристика индивидуальных возможностей учащихся к усвоению учебной информации, к выполнению учебной деятельности, к запоминанию учебного материала, решению задач, выполнению различных типов учебного контроля и самоконтроля рассматривается посредством совокупности основных и факторных показателей. Степень развития и характер сочетания интеллектуальных свойств (обобщённость, осознанность, гибкость, устойчивость, самостоятельность) являются основными показателями обучаемости; степень развития и характер сочетания факторов (индивидуально-личностный, познавательный, социальный, возрастной, индивидуально-типологический), которые влияют на развитие обучаемости учащихся, являются ее факторными показателями.

2. На развитие основных показателей обучаемости влияют специальные приемы организации усвоения знаний, применяемые в технологии УДЕ: сближение во времени и пространстве; совместное изучение противоположных и сходных понятий, действий, операций, взаимосвязанных тем и разделов учебной программы; обеспечение единства процессов решения и составления задач; применение деформированных упражнений (требуется восстановить некоторые части или элементы правильно решенных задач); достижение системности знаний; переключение хода мысли с прямого на обратный, подачу информации одновременно на нескольких кодах (рисуночном, числовом, символическом, словесном и др.)

3. Педагогические условия реализации возможностей технологии УДЕ в развитии обучаемости школьника включают в качестве элементов следующие компоненты педагогической деятельности: диагностический - определение исходного уровня развития обучаемости учащихся класса; голевой - разработку номенклатуры педагогических целей развития компонентов обучаемости; содержательный — принципы, реализующиеся через систему правил построения урока по технологии УДЕ; Принципы построения урока с использованием технологии УДЕ, позволяющие развивать компоненты обучаемости в процессе обучения по школьным дисциплинам включают в себя: принцип генерализации информации; принцип перехода педагогического управления в самоуправление учащихся в учебной деятельности; принцип системности знаний; процессуальный — системность использования на уроке технологии УДЕ; аналитический — анализ (самоанализ) деятельности учителя по развитию обучаемости с помощью технологии УДЕ.

Научная новизна исследования заключается в том, что: '

1) уточнена сущность обучаемости школьника (эмпирическая характеристика индивидуальных возможностей учащихся к усвоению учебной информации, к выполнению учебной деятельности, к запоминанию учебного материала, решению задач, выполнению различных типов учебного контроля и самоконтроля) в структурно-содержательном аспекте как совокупности основных (обобщённость, осознанность, гибкость, устойчивость, самостоятельность) и факторных (индивидуально-личностный, социальный, возрастной, индивидуально-типологический) показателей, обусловливающих ее актуальное и потенциальное качество;

2) систематизированы факторные показатели обучаемости {индивидуально-личностный показатель — мотивация учения, эмоции "успеха", волевые качества, адекватная самооценка, познавательный интерес; соъ^иалъный показатель -особенности питания, состояния здоровья, наличие интеллектуального окружения, влияние профессионального мастерства и личности учителя; благоприятные семейные условия, субъект-субъектные отношения и товарищеские контакты между обучаемыми; возрастной показатель, проявляющийся в возрастных особенностях протекания и развития психических процессов; индивидуально-типологический показатель, проявляющийся в особенностях темперамента, в стиле учебной деятельности и уровне развития общих и специальных способностей с целью оптимизации педагогического воздействия на развитие основных показателей (интеллектуальных свойств) обучаемости школьника;

3) разработаны обще дидактические рекомендации по организации процесса обучения с учетом уровней развития обучаемости (для учащихся с высокой обучаемостью - задания повышенной трудности, оперирование новыми знаниями в усложнённых условиях, предполагающих видоизменение известных им действий; для учащихся с пониженной обучаемостью —подробное объяснение с опорой на наглядность, выполнение большего количества упражнений с возрастающей трудностью, многократный возврат к уже изученному);

4) обоснованы дидактические принципы организации процесса обучения с использованием технологии УДЕ: принцип генерализации информации предполагает процесс восхождения от абстрактного к конкретному и воссоздания связей исходной единицы с общей структурой знания, что достигается при решении взаимообратных учебных тем, проблем и задач; принцип перехода педагогического управления в самоуправление учащихся в учебной деятельности реализуется в самостоятельном составлении, формулировании и решении взаимообратных учебных проблем и задач как средства косвенного (управление через подбор системы творческих заданий) и перспективного (средство, условие управляющего воздействия проявляется через определенный промежуток времени) управления учебной деятельностью; принцип системности знаний реализуется в ходе учебного взаимодействия, направленного на изучение взаимосвязанных учебных тем, проблем, блока задач на основе одной заданной ситуации; повторение через преобразование знания, через его укрупнение;

5) выявлены, теоретически обоснованы возможности технологии укрупнения дидактических единиц в развитии обучаемости школьника: совместное изучение противоположных и сходных понятий, действий, операций, взаимосвязанных тем и разделов учебной программы основано на укрупнении единиц усвоения посредством обобщения, которое является комплексным фактором, определяющим обучаемость и отвечает за качество (глубину, эффективность) познавательного процесса; обеспечение единства npoijeccoe решения и составления задач позволяет глубже понять сущность изучаемого явления, влияет на развитии гибкости мышления (целесообразное варьировании способов действий, легкость перестройки уже имеющихся знаний и перехода от одного действия к другому), осознанности мышления, определяемой соотношением его практической и словесно - логической сторон, самостоятельности, устойчивости мыслительной деятельности; применение деформированных упражнений (в которых требуется восстановить некоторые части или элементы правильно решенных задач;, выполнение обрагценных заданий происходит путем переключения хода мысли с прямого на обратный, что способствует развитию основных показателей обучаемости; сблиэюение во времени и пространстве (параллельные записи противоположных или сходных понятий, действий, операций, взаимосвязанных тем и разделов учебной программы) способствует достижению более обобщённых систем знаний, общих способов действий; повторение через преобразование знаний, через его укрупнение способствует усовершенствованию уже найденных способов решения, повышению уровня обобщённости полученных выводов, так как направлено на абстрагирование и обобщение существенного в материале.

6) определены, научно обоснованы педагогические условия реализации возможностей технологии УДЕ в развитии обучаемости школьника, включающие диагностический, целевой, процессуальный, содержательный и аналитический компоненты педагогической деятельности.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что:

- охарактеризована обучаемость как цель процесса обучения, структурированная посредством совокупности основных и факторных показателей;

- теоретически описаны принципы технологии УДЕ. Исследование способствует устранению пробелов в дидактике, связанных с реализацией развивающих возможностей технологии УДЕ.

Практическая значимость исследования состоит в том, что:

- разработана система диагностики обучаемости в процессе преподавания предмета математики для средних классов общеобразовательной школы;

- конкретно для учителей с общедидактических позиций разработаны принципы, система правил, структура построения урока по технологии УДЕ.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивалась опорой на психолого-педагогические основы развития обучаемости, длительным характером экспериментальной работы на четко локализованной базе, воспроизводимостью эксперимента, использованием взаимопроверяющих независимых диагностических средств, использованием широкого спектра валидных методик, методами статистической обработки и анализа полученных данных.

Апробация и внедрение полученных результатов. Основные положения диссертационного исследования докладывались на заседаниях методического объединения учителей математики, педагогическом совете МОУ СОШ № 31 г. Калининграда, на курсах повышения квалификации учителей математики при КОИПК и ПРО (Калининградском областном институте повышения квалификации и подготовки работников образования); международной научно-практической конференции «Педагогическое образование в Калининградской области: история, перспективы развития и сотрудничества» (Калининград, 2003); на международной научно-практической конференции «Преподаватель в условиях модернизации балтийского региона» (Калининград, 2004), на международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы современных наук: теория и практика"(2005), на ежегодной видео-интернет конференции "Дни науки" (15-27 апреля 2005 г.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, выводов по главам, заключения, списка литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Общая педагогика, история педагогики и образования», Шевченко, Нина Ивановна

Основные выводы диссертационного исследования:

1. Полученные данные в целом свидетел ьствуют о реальной эффективности развития обучаемости с использованием технологии укрупнения дидактических единиц. Положительная динамика изменения показателей обучаемости школьников носит согласованный характер.

2. В качестве педагогических условий реализации технологии УДЕ в развитии обучаемости выделены диагностический, целевой, процессуальный, содержательный и аналитический компоненты педагогической деятельности.

3. В структурно-содержательном аспекте обучаемость понимается как совокупность основных и факторных показателей. Степень развития и характер сочетания интеллектуальных свойств (обобщённость, осознанность, гибкость, устойчивость, самостоятельность) являются ее основными показателями, степень развития и характер сочетания таких факторов, как индивидуально-личностный, социальный, возрастной, социально-типологический, которые влияют на развитие обучаемости учащихся, являются факторными показателями обучаемости.

4. Специальные приемы организации усвоения знаний, применяемые в технологии УДЕ, влияют на основные показатели обучаемости. Их связь теоретически обоснована и практически доказана. Прием совместного изучения противоположных и сходных понятий, действий, операций, основан на укрупнении единиц усвоения посредством обобщения. Обобщённость мышления является комплексным фактором, который определяет обучаемость и отвечает за качество познавательного процесса. Обеспечение единства процессов решения и составления задач позволяет глубже понять сущность изучаемого явления, ведет к развитию осознанности мышления. Повторение через преобразование знаний, через его укрупнение способствует усовершенствованию уже найденных способов решения, повышению уровня обобщённости полученных выводов, так как направлено на абстрагирование и обобщение существенного в материале. Применение деформированных упражнений, выполнение обращенных заданий способствует развитию гибкости мышления, основного показателя обучаемости.

Гипотеза исследования получила подтверждение, таким образом, цель исследования была достигнута.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Актуальность исследования обусловлена несколькими положениями: во-первых, осознанием необходимости снижения нагрузки на учащихся в условиях все возрастающего информационного потока и недостаточной разработанностью методов, позволяющих, не снижая объема информации, сократить время усвоения данного объема знаний, умений и навыков; во-вторых, необходимостью развития обучаемости школьников и слабой разработанностью педагогических средств развития обучаемости учащихся; в-третьих, необходимостью развития личности ученика с одной стороны и необходимостью достижения всеми учащимися образовательных стандартов. Суть решаемой проблемы исследования состоит в вопросе: каким образом развивается обучаемость учащихся с применением технологии укрупнения дидактических единиц?

Решение обозначенной проблемы составляет цель исследования: исследовать возможности технологии УДЕ в развитии обучаемости учащихся.

Для достижения цели исследования были сформулированы четыре задачи.

Первая задача исследования - уточнить сущность обучаемости в структурно-содержательном аспекте как совокупности основных и факторных показателей.

В результате анализа основных теоретических концепций было установлено, что границы понятия «обучаемость» размыты и существуют различные подходы к определению составляющих компонентов данного качества.

Проанализировав накопленный опыт в исследованиях, связанных с понятием «обучаемость», были даны определения основных и факторных показателей обучаемости.

В диссертации обучаемость определяется как эмпирическая характеристика индивидуальных возможностей учащихся к усвоению учебной информации, к выполнению учебной деятельности, в том числе к запоминанию учебного материала, решению задач, выполнению различных типов учебного контроля и самоконтроля. Обучаемость включает в себя совокупность основных и факторных показателей. Степень развития и характер сочетания интеллектуальных свойств (обобщённость, осознанность, гибкость, устойчивость, самостоятельность), а также факторы, которые влияют на развитие обучаемости учащихся, являются ее основными и факторными показателями.

Факторные показатели, также как и основные, определяют собой индивидуальные различия в обучаемости школьников.

- личностный показатель - характеризуемый внутренней или высокой внешней мотивацией, эмоциями "успеха", развитием волевых качеств, адекватной самооценкой, развитием интереса, психологическими предпосылками, закладывающимися в благоприятной семье, субъект-субъектными отношениями и товарищескими контактами между обучаемыми;

- социальный, означающий особенности питания, состояния здоровья, наличие интеллектуального окружения, влияние профессионального мастерства и личности учителя;

- возрастной, проявляющийся в возрастных особенностях протекания и развития психических процессов; индивидуально-типологический, проявляющийся в особенностях темперамента, в стиле учебной деятельности и уровне развития общих и специальных способностей.

Таким образом, решение первой задачи исследования позволило вынести на защиту положение о структурно-содержательной модели обучаемости учащегося.

Вторая задача исследования - выявить, теоретически обосновать возможности технологии УДЕ в развитии обучаемости школьника - решалась на основе анализа современного понимания сущности технологии укрупнения дидактических единиц. Изучение сущности УДЕ позволило выделить основные принципы построения урока с использованием технологии УДЕ, позволяющие развивать компоненты обучаемости в процессе обучения по школьным дисциплинам.

Принцип генерализации информации в процессе учебно-творческой деятельности в целях саморазвития творческих способностей личности. Поскольку информация - поток информации научных знаний - в мире с каждым годом увеличивается в геометрической прогрессии, то в любом виде учебной деятельности, в том числе и творческой, возникает потребность ее уплотнения — генерализации.

Принцип генерализации информации в учебно-творческой деятельности в целях саморазвития творческих способностей личности реализуется через совокупность следующих теоретических положений: уделять внимание применению общеучебных умений, искать общие способы, подходы решения творческих задач; укрупнение должно представлять процесс восхождения от абстрактного к конкретному и воссоздания связей исходной единицы с общей структурой знания; использование схем, планов, таблиц; особое внимание уделять решению взаимообратных задач, на прямые и обратные способы их решения.

Принцип перехода педагогического управления в самоуправление учащихся в учебной деятельности опирается на следующую закономерность: в развитии творческих способностей учащихся достигается тем большая эффективность, чем больше используются возможности и средства самоуправления учащихся

3].

Теоретические положения реализации этого принципа: все то, что учащиеся в учебной деятельности способны выполнить без помощи извне, они должны выполнить самостоятельно; учащиеся должны самостоятельно учиться составлять и формулировать обратные задачи, решать их, тем самым формировать процесс работы с задачей, вырабатывать навык самопроверки; в учебный процесс должны включаться задания не только решения задач, но и самостоятельного их сочинения по указанной формуле, аналогичные, усложненные; учитель должен систематически использовать возможность самоорганизации учащихся и преимущественно опираться на средства косвенного и перспективного управления учебной деятельностью. При этом под косвенным управлением имеется в виду управление деятельностью учащихся через подбор системы творческих задач и заданий. Для перспективного управления в отличие от оперативного, характерно то, что средство, условие управляющего воздействия, проявляется только через определенный промежуток времени.

Принцип системности знаний базируется на следующей закономерности: знания учащихся приобретают системные качества, а не становятся неорганизованным набором сведений, если освоение знаний осуществляется укрупненными порциями, и элементы знания образуют укрупненную единицу усвоения лишь благодаря многообразным связям между этими элементами [3, с.92].

Принцип системности знаний реализуется через следующие теоретические положения: совместное изучение взаимосвязанных вопросов, теорем, свойств, признаков; построение блока задач на основе одной заданной ситуации; повторение через преобразование знания, через его укрупнение; использование схем, планов, для того чтобы обеспечить усвоение учащимися системы знаний; сформировавшаяся система знаний - важнейшее средство предотвращения их забывания, забытые знания быстро восстанавливаются в системе, без нее с большим трудом; не следует ставить на уроке вопроса и вносить в план пункта, если нет логической связи с предыдущим материалом.

Эффективность развития творческих, познавательных способностей в учебно-творческой деятельности при прочих равных условиях тем выше, чем последовательнее осуществляется системный подход к рассмотрению явлений в процессе разнообразной учебно-творческой деятельности и в творческом саморазвитии [3, с. 193].

Принцип обращения структуры упразднений базируется на закономерности установленной физиологами: в основе всей психической деятельности находятся циклические, кольцевые процессы, поток информации проходит по замкнутым путям (Анохин К.А.). Этот принцип был разработан П.М. Эрдниевым, добавим к нему следующие теоретические положения, через которые реализуется этот принцип: в систему упражнений включать деформированные, обращенные задания, составление обратных задач, когда искомым элементом последовательно выступает каждый элемент данного выражения (данной задачи); для развития мышления ценны не прямые и обратные задачи, взятые как таковыми сами по себе, наиболее важный познавательный элемент заключается в процессе преобразования одной задачи в другую.

Были рассмотрены специальные приемы организации усвоения знаний, применяемые в технологии УДЕ и выявлены, каким образом каждый из приемов влияет на основные показатели обучаемости.

Прием совместного изучения противоположных и сходных понятий, действий, операций, взаимосвязанных тем и разделов учебной программы основан на укрупнении единиц усвоения посредством обобщения. Тем самым, развивая у учащихся обобщённость мыслительной деятельности - ее направленность на абстрагирование и обобщение существенного в материале. Обобщённость мышления является комплексным фактором, который определяет обучаемость и отвечает за качество (глубину, эффективность) познавательного процесса.

Обеспечение единства процессов решения и составления задач позволяет школьнику глубже понять сущность изучаемого явления, способствует развитию продуктивного мышления, так как позволяет понять и реализовать механизм поиска различных способов решения проблемы на примере учебной задачи. Именно в процессе продуктивного мышления формируются отдельные умственные действия и понятия, являющиеся новообразованиями микроразвития мышления. Эти новообразования характеризуются уровнем обобщенного отражения существенных свойств объекта преобразования. Таким образом, мыслительная деятельность является основой для понятия «обучаемость».

Применение деформированных упражнений, выполнение обращенных заданий способствует развитию гибкости мышления, отражает возможность перестройки привычных действий, проявляется также в оригинальности подходов к анализу ситуаций, в возможности их переосмысления, так как происходит путем переключения хода мысли с прямого на обратный.

Сближение во времени и пространстве взаимосвязанных тем, взаимодействующих компонентов способствует достижению более обобщённых систем знаний, общих способов действий. Механизм пространственного совмещения реализуется в параллельных записях (колонках) противоположных или сходных понятий, действий, операций, взаимосвязанных тем и разделов учебной программы.

Повторение через преобразование знаний, через его укрупнение способствует усовершенствованию уже найденных способов решения, повышению уровня обобщённости полученных выводов, так как направлено на абстрагирование и обобщение существенного в материале.

Таким образом, решение второй задачи исследования позволило вынести на защиту принципы технологии УДЕ, реализующиеся через систему правил и приемов, которые способствуют развитию показателей обучаемости.

Третья задача исследования - определить, научно обосновать педагогические условия реализации возможностей технологии УДЕ в развитии обучаемости школьника.

Под педагогическими условиями в работе понимается наличие определенных предпосылок, в контексте которых развитие показателей обучаемости в процессе применения технологии УДЕ происходит эффективно.

В качестве педагогических условий реализации технологии УДЕ в развитии обучаемости были рассмотрены диагностический, целевой, процессуальный, содержательный и аналитический компоненты педагогической деятельности.

Таким образом, решение третьей задачи исследования позволило вынести на защиту в качестве педагогических условий реализации технологии УДЕ в развитии обучаемости следующие компоненты педагогической деятельности -диагностический, целевой, процессуальный, содержательный и аналитический.

Четвертая задача исследования - экспериментально проверить дидактические условия реализации возможностей технологии УДЕ в развитии обучаемости школьника.

При организации эксперимента мы исходили из гипотезы: развитие обучаемости учащихся с использованием технологии УДЕ будет эффективно, если применяются выделенные педагогические условия реализации технологии УДЕ.

В эксперименте независимыми переменными являлись: педагогические условия реализации возможностей технологии УДЕ в развитии обучаемости школьников.

Зависимыми переменными являлись: уровни развития обучаемости у учащихся;

Эксперимент включал в себя следующие этапы: подготовительный, констатирующий, формирующий, обработка эмпирических данных и их теоретическое обобщение.

На подготовительном этапе эксперимента было выбрано два экспериментальных класса — в них планировалось проведение уроков с использованием технологии УДЕ и один контрольный, где преподавание велось другим учителем высшей категории, который не использовал в своей работе технологию УДЕ. Исследование проводилось на параллели 5-х классов школы № 31.

Сначала, как в экспериментальных, так и контрольных классах, осуществлялась диагностика уровня обучаемости учащихся. Для этого использовался тест «интеллектуальная лабильность». Данную методику рекомендуют использовать с целью прогноза успешности в обучении, освоении нового вида деятельности, что непосредственно связано с понятием «обучаемость». Тест содержит 42 задания, на выполнение каждого из которых дается 2-4 секунды.

Также при тестировании уровня обучаемости учащихся был взят метод 3. И. Калмыковой. Таким образом, на учебном материале во время урока по теме «Преобразование пропорций» проведено тестирование, которое выявило уровень обобщенности мышления учащихся.

Результаты двух тестов («интеллектуальная лабильность» и «уровень обобщенности») приведены в таблице. Для выявления степени соответствия между двумя тестами был вычислен коэффициент корреляции произведения моментов Пирсона. В экспериментальных классах он составил 0,9, в контрольном 0,86 (см. Приложение 1). Полученная корреляция достаточно высока, что свидетельствует о надёжности теста, примененного на учебном материале, т.е. синтетическим путем.

Для интерпретации индивидуальных показателей вычислили стандартную ошибку измерения - характеристику точности измерения.

Стандартная ошибка измерения в этом случае равна 5,9. Следовательно, имеется 2 шанса против 1 (68%), что при повторном тестировании индивидуальные показатели развития обучаемости учащихся будут колебаться в пределах х± 5,9.

Таким образом, на основе диагностических данных можно дифференцировать младших подростков по следующим выделенным уровням развития обучаемости.

Данные, полученные после первого тестирования, свидетельствуют, что уровни развития обучаемости у учащихся параллельных классов отличаются.

Наиболее развиты учащиеся в 5 «Б» класса (40% учащихся имеют высокий и продвинутый уровень развития обучаемости).

Для 5 «В» класса характерен низкий уровень обучаемости (8%) учащихся имеют высокий и продвинутый уровень развития обучаемости, тогда как 64% учащихся имеют пониженный уровень развития обучаемости).

В 5 «А» классе большой процент составили учащиеся со средним уровнем развития обучающихся (33%), такой же процент(33%) составили учащиеся продвинутого уровня. В 5 «А» и 5 «В» классах отсутствуют учащиеся с высоким уровнем развития обучаемости.

Анализ данных, полученных в результате исследования, позволяет отметить, что на 8% сократилось количество учащихся с пониженным и низким уровнем развития обучаемости в контрольном классе, а в экспериментальном на 32%. Количество учащихся со средним уровнем обучаемости уменьшилось как в контрольных, так и в экспериментальных классах, однако, следует иметь в виду, что значительная часть перешла на продвинутый уровень. Учащиеся с признаками высокого уровня развития обучаемости на начальном этапе составляли лишь 12%, в конце эксперимента они составляли 33% от учащихся экспериментальных классов, что на 9,5% выше, чем в контрольном классе.

Результаты во всех классах улучшились, однако далеко не пропорционально. Мы наблюдаем сравнительно небольшое улучшение показателей «контрольного» класса (на 1,64), безусловно, изучение математики и по стандартной методике также способствует развитию обучаемости учащихся. Улучшение же показателей «экспериментальных» классов ( 6 «Б» на 2,6 и 6 «В» на 2,84) дает нам основание считать гипотезу, выдвинутую нами в начале нашей работы, подтвердившейся и использование технологии УДЕ для развития обучаемости учащихся заслуживает внимания.

Для оценки статистической значимости полученных результатов - 2 использовался критерии % .

Для коэффициента вероятности а = 0,95 или достоверности 95% общепринятой в педагогических исследованиях, для количества уровней с = 5 и числа степеней свободы и = с—1=5 — 1=4, критическое значение критерия % =

2 2

9,49. В рассматриваемом случае % <ГХ. таб- Это значит, что распределение учащихся экспериментальных классов по уровням развития обучаемости в начале и конце эксперимента существенно отличается при достоверности 95%, что говорит о статистической значимости полученных в эксперименте результатов. Сравнение приведенных данных позволяет сделать следующие выводы: положительная динамика изменения показателей обучаемости школьников носит согласованный характер.

Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Шевченко, Нина Ивановна, 2008 год

1. Ананьев, Б.Г. Развитие детей в процессе начального обучения и воспитания Текст.: Проблемы обучения и воспитания в начальной школе. / Б.Г. Ананьев. М.: Просвещение, 1960.

2. Ананьев, Б.Г. О проблемах современного человекознания Текст. / Б.Г. Ананьев. СПб., 2001. - 263 с.

3. Андреев, В.И. Педагогика творческого саморазвития Текст.: Инновац. курс : Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по социал.-гуманит. спец. и группе спец./ В.И. Андреев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1996. - 196 с.- ISBN 5-02-013093-1.

4. Айсмонтас, Б.Б. Педагогическая психология Текст.: Схемы и тесты. / Б.Б Айсмонтас. М: ВЛАДОС-Пресс, 2006. - 207 с. ил., табл. 24 см. -ISBN 5-305-00067-Х

5. Антонова Г.П., Антонова И.П. обучаемость и внушаемость младших школьников / научно-теоретический журнал. М: Педагогика. ISSN 0869-561

6. Артёмов, А.К. Обучение математике во втором классе. Программа развивающего обучения Текст.: Пособие для учителей / А.К. Артёмов. Пенза: НМЦУпр. образования Пенз. гор. Администрации, 1961. - с, ил. 20 см.: 65 с.

7. Ахметшина, А. 3. Укрупнение дидактических единиц как технология обучения / научно-теоретический журнал: Школьные технологии. — 2002.-N 6.-С. 158-162.

8. Бабанский, Ю.К. Избранные педагогические труды Текст. / Ю.К Бабанский. М.Ю Бабанский, Г.Н. Филонов . М.: Педагогика, 1989. - 558 с. портр. 189 с.-ISBN 5-7155-0174-1.

9. Беспалько, В.П. Слагаемые педагогической технологии Текст. / В.П. Беспалько: : научно-теоретический журнал / учредитель ООО "Педагогика", . Москва : Педагогика , 1989.— 192 е.: ил. 20 см. - ISBN 5-7155-0099-0.

10. Боголюбов, В.И. Педагогическая технология: эволюция понятия // Советская педагогика. 1991. С. 5-10.

11. Безрукова, B.C. Концентрированное обучение в педагогике (погружение) Текст.: Интеграционные процессы в педагогической теории и практике. Сб. науч. тр. / B.C. Безрукова. Свердловск: СИПИ, 1991. — С. 102 — 113.

12. Богоявленская, Д.Б. Интеллектуальная активность как проблема творчества. Текст.; НИИ общ. и пед. психологии АПН СССР, Сев.-Кавк. науч. центр высш. шк. / Д.Б. Богоявленская, Б.М. Кедров — Ростов: Изд-во РГУ, 1983. 173 е.: ил. 20 см.

13. Богоявленский, Д.Н. Психология усвоения знаний в школе. Текст. / Д.Н . Богоявленский, Менчинская Н.А. М.: Акад. пед. наук РСФСР, 1959. -348 с.

14. Бодалев, А.А. Психология общения Текст. : Избр. психол. тр./ А.А. Бодалев; Акад. пед. и социал. наук, Моск. психол.-социал. ин-т. М.: Ин-т практ. психологии; Воронеж: МОДЭК, 1996.-254 с.

15. Бодалев, Б.Ц. Психология в работе учителя Текст.: в 2 кн. / Б.Ц. Бодалев М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2000. - кн2: Психологический практикум для учителя: развитие, обучение, воспитание. - 160 с.

16. Бондаревская, Е.В. Педагогика: личность в гуманистических теориях и системах воспитания Текст.: Учеб. пособие. / Е.В. Бондаревская, С.В. Кульневич М.: Ростов- н/Д.: ТЦ «Учитель», 1999. - 560 с.

17. Бордовский Г.А., Извозчиков В.А. Новые технологии обучения: вопросы терминологии Текст. : научно-теоретический журнал / учредитель ООО "Педагогика", . Москва : Педагогика, N5, 1993г, стр. 12-16. - ежемес. -ISSN 0869-561х.

18. Блейхер, В.М. Психометрическая диагностика интеллекта, личности Текст. / В.М. Блейхер, Л.Ф. Бурлачук. Киев: Высшая школа, 1978.

19. Бухвалов, В.А. Начальный курс педагогики сотрудничества. Текст. / В.А. Бухвалов. -М.: 1996.

20. Бухвалов, В.А. Методики и технологии образования Текст. / В.А. Бухвалов. г.Рига, 1994г.

21. Венгер, Л.А. Воспитание и обучение. Текст. / Л.А. Венгер. М.: 1959.

22. Венгер, Л.А. Диагностика умственного развития дошкольников. Текст. / Л.А. Венгер, В.В. Холмовская М., 1978.

23. Вилюнас, В.К. Психологические механизмы мотивации человека. Текст. / В.К. Вилюнас- М.: Изд-во МГУ 1990 283 с. 20 см.

24. Вододка, Г.А. Пониженная обучаемость младших школьников и ее преодоление // Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. пед. наук : 13.00.01. Вильнюс, 1987. 20 с.

25. Возрастные возможности усвоения знаний Текст.: сборник статей под ред. Д.Б. Эльконина, В.В.Давыдова. М.: 1966.26. Выготский, Л.С. Педагогическая психология [Текст] / Л.С.

26. Выготский, под ред. В.В. Давыдова. — М.: Педагогика, 1991. — 479 е.: портр. 21 см. ISBN 5-7155-0358-2

27. Габай, Т.В. Педагогическая психология Текст./ Учебное пособие. / Т.В. Габай. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. - 160 с. 22 см. - ISBN 5-211-03356-6

28. Галеева, Н.Л. Сам себе учитель Текст. : курс практ. занятий по формированию успешности ученика / Галеева Н.Л. М., 2005.- 87 с. ил., табл. 21 см ISBN 5-98923-022-2

29. Гальперин, П.Я. Четыре лекции по психологии Текст.: Учебное пособие для студентов вузов. / П.Я. Гальперин М.: Книжный дом «Университет», 2000. - 112 с. - ISBN 5-8013-0093-7

30. Глоссарий терминов по технологии образования. Текст. / Париж, Юнеско, 1986г.

31. Голубева, Э.А. Способности и индивидуальность. Текст. / Э.А. ГолубеваМ.: 1993. 304 с. ил. 20 см. ISBN 5-7042-0745-6

32. Гребешок, О.С. Вопросы мотивации учения в системе методов обучения Текст.: Вопросы совершенствования форм и методов общеобразовательной подготовки в средних профтехучилищах. / О.С. Гребенюк; Сб. тр. / Под ред. М.И. Махмутова. — М., 1980. — С. 98 110.

33. Гребенюк, О.С. Укрупнение учебной информации при изучении физики в среднем ПТУ Текст. / Методические рекомендации. под ред. О.С. Гребенюка. - АПН СССР, 1984 - 44 с.

34. Гребенюк, О.С. Общая педагогика Текст.: Курс лекций. / О.С. Гребенюк. — Калининград, 1996. — 107 с.

35. Гребенюк, О.С. Педагогика индивидуальности Текст.: Курс лекций / Уч. пособие для вузов. / О.С. Гребенюк. — Калининград, 1995. — 93 с. схем. 21 см. ISBN 5-230-08832-Х

36. Гребенюк, О.С. Введение в деятельность педагога-исследователя Текст.: Научно-методическое пособие / О.С. Гребенюк, Т.Б. Гребенюк Калининград, КО ИПК и ПРО, 1998. — 55 с.

37. Гребенюк, О.С. Основы педагогики индивидуальности Текст.: Учеб. пособие / О.С. Гребенюк, Т.Б. Гребенюк. Калинингр. Ун-т. - Калининград, 2000. - 572 с. - ISBN 5-88874-160-8.

38. Гребенюк О.С. Общие основы педагогики Текст.: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. / О.С.Гребенюк, М.И. Рожков. М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2003. - 160с. - ISBN 5-305-00043-2

39. Гребенюк, Т.Б. Мониторинг развития индивидуальности школьника. Текст. / Т.Б. Гребенюк, Н.А. Тучинская. Калининград, 2000.

40. Гузеев, В.В.Системные основания образовательной технологии. Текст. /В.В. Гузеев. М.: Знание 1995. 135 с. ил. 20 см

41. Гузеев, В.В. Лекции по педтехнологии Текст. / В.В. Гузеев. М., Знание, 1992г. 57 с. 20 см

42. Гуревич, К.М. Современная психологическая диагностика: пути развития Текст. : науч. журн. / Вопросы психологии, 1982, №1. ISSN 00428841

43. Говаркова, А.Ф. Опыт изучения некоторых интеллектуальных умений: науч. журн. / Вопросы психологии ,1962, № 2. ISSN 0042-8841

44. Давыдов, В.В. Теория развивающего обучения. Текст. / В.В. Давыдов. -М.: ИНТОР, 1996-541 с. ил. 22 см. ISBN 5-89404-001-9

45. Давыдов, В.В. Российская педагогическая энциклопедия Текст.: В 2 т. / В.В. Давыдов М., 1998 - 672 с. - ISBN 5-85270-114-9.

46. Данилова, В. Как стать собой. Психотехника индивидуальности Текст.: : (Пособие для самообразования) : [Для старшеклассников]. / В. Данилова. М.: Фирма "Интерпракс" 1994. - 128 с. 21 см. - ISBN 5-85235-086-9.

47. Дашошенков, B.C. Практические работы учащихся с позиции педтехнологии: : научно-теоретический журнал / учредитель ООО "Педагогика", . Москва : Педагогика, N3, 1993г. стр.29-33. - ISSN 0869-561

48. Данохин, А. Н. Системно-деятельностное обучение как средство укрупнения дидактических единиц в курсе физики // Школьные технологии, N2.-2003.- С. 3 25.

49. Дегтярев С.Н. Дидактические условия и принципы проведения специальных занятий для развития обучаемости учащихся : Дис. . канд. пед. наук : 13.00.01. Тюмень 1996, 152 с.

50. Джуринский, А.Н. Новые технологии в системе образования Франции / научно-теоретический журнал: Академии педагогических наук СССР Советская педагогика N4, 1991г. с. 132-136., ежемес.

51. Доронина И.М. Использование методики УДЕ на уроках математики в 3 классе. Текст. // Начальная школа. 1999. - №11 - с.29-30.

52. Дидактика средней школы Текст.: Некоторые пробл. соврем, дидактики. [Учеб. пособие по спецкурсу для пед. ин-тов Под ред. М. Н. Скаткина. М.: Просвещение 1982. - 319 с. 22 см.

53. Дружинин, В.Н. Психология общих способностей Текст. / В.Н. Дружинин. СПб.: Издательство «ПИТЕР», 2006.- 358 с. ил., табл. 24 см. -ISBN 5-91180-111-6

54. Дьячук, П.П. Пооперационный контроль в динамическом компьютерном тестировании Текст.; Международная конференция, «Образование 21 века». / П.П. Дьячук, С.В. Бортновский. Красноярск, 2002. — с. 157-158.

55. Дьячук, П.П., Динамические компьютерные системы управления и диагностики процесса обучения Текст.: [монография] / П.П. Дьячук. -Красноярск: КГПУ, 2005, 343 с. ил., табл. 21 см. ISBN 5-85981-114-456. Закон «об образовании»

56. Загвязинский, В.И. Методология и методика дидактического исследования. Текст. / В.И. Загвязинский. М.: Педагогика, 1982. - 160 с.

57. Зак, А.З. Как определить уровень развития младших школьников. Текст. / А.З. Зак. — М.: Знание 1982. 96 с. ил. 16 см.

58. Зак, А.З. Мышление младшего школьника Текст. : изучение, диагностика, формирование. / А.З. Зак. Санкт-Петербург: Содействие, 2004. -827 с. ил. 29 см. - ISBN 5-87269-143-2.

59. Зимняя, И.Я. Педагогическая психология Текст.: Учебник для вузов. / И.Я. Зимняя. Изд. второе, доп. испр. - М.: Логос, 2001, - 384 с. - ISBN 594010-018-Х.

60. Зинченко, Т.П. Память в экспериментальной и когнитивной психологии. Текст. / Т.П. Зинченко. СПб. Литер, 2002. - 320с. ил., табл. 24 см. - ISBN 5-318-00495-4.

61. Зубарева, Н.С. Педагогическая технология: путь в дидактику и практику обучения Текст.: Психолого-педагогические проблемы повышения квалификации работников образования /Н.С. Зубарева; межвуз. науч. труд Вып. 3 в 2-х ч, Ч. 1,- М., 1994г. С.36-41.

62. Иванова, А. Я. Обучаемость как принцип оценки умственного развития детей. Текст. / А. Я. Иванова. М.: Изд. Моск. ун-та, 1976. 97 с.

63. Иванова Е.К. Особенности обучаемости младших школьников с умственной отсталостью и задержкой психического развития. // диссертация канд. психол. наук., М., 2000.

64. Игнатьев, С.Т. Анализ и классификация педагогических технологий в СССР и зарубежных странах. Текст. / С.Т. Игнатьев, В.А. Мелехин. Л., 1991г.

65. Ильин, И.А. Путь к очевидности / Сост П.В. Алексеева, В.И. Куравлева; Послесл. В.И. Кураева. М.Республика, 1993. - 431с. ISBN 5-25001895-5.

66. Ильина, Т.А. Понятие "педагогическая технология" в современной буржуазной педагогике / Т.А. Ильина /Сов. педагогика N9, 1971г.

67. Ильясов, И.И. Педагогическая психология. / И.И. Ильясов М.:1996.

68. Калмыкова, З.И. Психологические принципы развивающего обучения Текст. / З.И. Калмыкова М.: Знание, 1979. В надзаг.: НИИ общ. и пед. психологии АПН СССР - 48 с. ил. 20 см.

69. Калмыкова, З.И. Продуктивное мышление как основа обучаемости Текст. / З.И Калмыкова. М. :Педагогика, 1981. - 200 с.

70. Каплунович, И.Я. Гуманизация обучения математике: некоторые подходы Текст. : научно-теоретический журнал / учредитель ООО "Педагогика",. Москва : Педагогика, 1999 № 1. - ISSN 0869-561.

71. Каплунович, И.Я. Измерение и конструирование обучения в зоне ближайшего развития Текст. : научно-теоретический журнал / учредитель ООО "Педагогика",. Москва : Педагогика, 2002 № 10. - ISSN 0869-561.

72. Кирнос, Д.И. Индивидуальность и творческое мышление. Текст. / Д.И. Кирнос. М. 1992, 171 с. 20 см.

73. Кларин, М.В. Инновации в обучении Метафоры и модели Текст.: Анализ зарубеж. Опыта / М.В. Кларин. М.: Наука, 1997, 222 с. ил. 22 см. -ISBN 5-02-013618-2.

74. Кларин, М.В. Развитие педагогической технологии и проблемы теории обучения Текст.: Советская педагогика N4, 1984г. с. 117-122.

75. Коджаспирова, Г.М. Педагогический словарь Текст.: Для студентов высших и средних пед. учеб. заведений. / Г.М. Коджаспирова, А.Ю. Коджаспиров. М.: Издательство центр. «Академия», 2005. - 173] с. 22 см. -ISBN 5-7695-2145-7.

76. Колесников, В.Н. Лекции по педагогике индивидуальности. Текст. / В.Н. Колесников. М.: 1996.

77. Котенко, В.В., Рефлексивная задача как средство повышения обучаемости школьников в процессе изучения базового курса информатики // Дис. . канд. пед. наук : 13.00.02. Омск, 2000., 168 с. ил.

78. Кларин, М.В. Инновационные модели учебного процесса в современной зарубежной педагогике Текст. : Дис. . д-ра пед. наук : 13.00.01 — М.: 1994. —365 с.

79. Кларин, М.В. Педагогическая технология в учебном процессе Текст.: Анализ зарубежного опыта. / М.В. Кларин. — М.: Знание, 1989. — 75 с. ISBN 5-07-000132-9.

80. Ксензова, Г.Ю. Перспективные Школьные технологии Текст.: Учебно-методическое пособие. / Г.Ю. Ксензова. М.: Педагогическое общество России, 2001.- 224 с. - ISBN 5-93134-051 -3.

81. Левина, М.М. Технология обучения, роль в структуре педагогического знания (Разработка и внедрение гибких технологий обучения педагогическим дисциплинам) Текст. / М.М. Левина. М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1991. С. 6.

82. Леонтьев, А.Н. Избранные психологические соч.: В 2 т Текст. / А.Н. Леонтьев. М. Педагогика, 1983, т. 1, с. 392 портр.

83. Лазарев и др. Новые информационные технологии обучения и деятельностные подходы к проектированию Текст. / научно-теоретический журнал: Народ.образование N10, 1991г.

84. Лернер, И.Я. Внимание технологии обучения Текст. / ИЛ.Лернер : научно-теоретический журнал. Москва : Сов.педагогика N3,1990г. с. 138-141.

85. Лернер, И.Я. Дидактические основы методов обучения Текст. / И.Я.Лернер: научно-теоретический журнал. — М.: Педагогика, 1981. — 186 с. 20 см.-ISSN 0869-561.

86. Лосевскаая, Е. И. Идея укрупнения дидактических единиц // Первое сентября. 1999, №5 - с. 13-14.

87. Лушникова Е.Е. Дидактические условия формирования мотивации достижения и мотивации аффилиации у старших школьников/ Дис. канд. пед. наук. — Калининград, 1995. —■ 163 с.

88. Люггер, Дж. Ф., Искусственный интеллект Текст.: стратегии и методы решения сложных проблем. 4-е издание. / Дж. Ф. Люггер. - Москва, Санкт-Петербург, Киев, - 2003. - 863 с. ил., табл. 24 см. - ISBN 5-8459-0437-4 (РУС.)

89. Максимов, Л.К. Психологические основы новых педагогических технологий Текст./ Л.К. Максимов, В.В. Рубцов, И.С. Якиманская / научно-теоретический журнал: Вопросы психологии. — 1991.— № 2. С. 174-177. -ISSN 0042-8841.

90. Маркова, А.К. Формирование мотивации учения. Текст. / А.К. Маркова и др. — М.: Просвещение, 1990. — 191, с. 21 см. ISBN 5-09-001744-1.

91. Маркова, А.К. Психология труда учителя. Текст. / А.К. Маркова. — М.: Просвещение, 1993. — 192 с. ISBN 5-09-003639-Х.

92. Маркова, А.К. Педагогические кадры Текст. : научно-теоретический журнал. — М.: Педагогика, 1990, № 8. С.85-88. ISSN 0869-561.

93. Маркова, А.К. Сотрудничество учителя и школьного психолога Текст. : научно-теоретический журнал. — М.: Педагогика. — 1994. — С. 43-61. ISSN 0869-56.1

94. Маслоу, А.Г. Мотивация и личность Текст. / Науч.ред. Н.Н.Акулина СПб Евразия, - 1999, 478 с. - ISBN 5-80710016-6.

95. Мартынова, О.А. Из опыта обучения математике по системе УДЕ // Начальная школа. 1993, №4 - с.29-30.

96. Махмутов, М.И. Проблемное обучение Текст. / М.И. Махмутов: Основные вопросы теории. — М.: Педагогика, 1975. — 367 с.

97. Махмутов, М.И. Педагогические технологии развития мышления учащихся. Текст. / М.И. Махмутов, Г.И. Ибрагимов, М.А. Чошанов. — Казань, 1993. —88 с.

98. Махмутов, М.И. Современный урок. Текст. / М.И. Махмутов. — М., Педагогика, 1985. — 184 с.

99. Настольная книга учителя математики: справочно-методическое пособие / Сост. JT.O. Рослова. М.: ООО «Издательство ACT», 2004.- 429 с. ISBN 5-17-027186-7.

100. Национальная доктрина образования в Российской Федерации Текст. / Стандарты и мониторинг в образовании.- 1999.- N 5.- С. 3-7.

101. Назарова, Т.С. Педагогические технологии: новый этап эволюции? Текст. / Т.С. Назарова : научно-теоретический журнал. — М.: Педагогика, №3, 1997. С. 20-27. ISSN 0869-561.

102. Немов, Р.С. Психология Текст.: кн. 2 / Психология образования. / Р.С. Немов. -М.: Изд. Просвещ, ВЛАДОС,, 2003. 22 см-ISBN 5-691-00552-9.109. Программа по математике.

103. Обзор определений понятия «педагогическая технология» По книге: Селевко Г.К. Современные образовательные технологии : Учебное пособие. — М.: Народное образование, 1998. 256 с

104. Обучаемость и принципы построения методов ее диагностики Текст. / под ред. З.И. Калмыковой. М., 1975.

105. Орлов, Ю.М. Восхождение к индивидуальности Текст.: Кн. для учителя / Ю. М. Орлов. — М.: Просвещение, 1991. —287 с. ISBN 5-09-003075-8.

106. Остапенко, А.А. Теоретические основы моделирования концентрированного обучения // Школьные технологии, N6.- 2002.- С. 3 25.

107. Педагогика, уч. пособие для студентов пед. вузов и пед. Колледжей Текст. / под ред. П.И. Пидкасистого. — М., Рос. пед. агенство, 1995. — 637 с. 21 см. ISBN 5-86825-013-3.

108. Педагогическое образование для XXI века Текст.: материалы международной научно-практической конференции 13-16 апреля 1994 г. М., 1994. 187 с.

109. Проблемы дидактики высшей школы в контексте новой парадигмы образования Текст.: Материалы научно-практической конференции 20 февраля 1995 г.М., 1995. 100 с.

110. Психологический словарь Текст. / Под ред. В.В. Давыдова, А.В. Запорожца, Б.Ф. Ломова и др.; Научно-исслед. ин-т общей и педаг. психологии Акад. пед. наук . М.: Педагогика -пресс 2001 - 438] с. 22 см. - ISBN 5-71550720-0.

111. Подласый, И.П. Педагогика. Новый курс Текст.: Учебник для студентов пед. вузов. / И.П. Подласый. — В 2 кн. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. — Кн. 1: Общие основы. Процесс обучения. — 576 с. ISBN 5691-00174-4.

112. Психологические проблемы неуспеваемости школьников Текст. / Под ред Н.А. Менчинской. М., 1971.

113. Психологическая диагностика Текст.: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Акимовой, К.М. Гуревича. СПб.: - Питер, 2003. - 652 с. ISBN 5947236265

114. Психологическое тестирование Текст.: Серия «Мастера психологии. / А. Анастази, С. Урбина. 7-е изд. - СПб.: Питер, 2003. - 688 е.: ил. -ISBN 5-272-00106-0.

115. Ревен, Д. Педагогическое тестирование Текст.: проблемы, заблуждения, перспективы. / Джон Ревен. М. : Изд-во «Когито Центр» 1999. -140 с.- ISBN 5-89353-013-6.

116. Рогов, Е.И. Настольная книга практического психолога в образовании Текст. : Учеб. пособие / Е.И. Рогов. М. : Владос, 1996. - 529с.

117. Розов, Н.С. Ценностное обоснование гуманитарного образования в современном мире : Дис. . д-ра филос. наук : 09.00.11 Новосибирск 1993. -420 с.

118. Рубинштейн, C.JI. Основы общей психологии. Текст.: мастера педагогики. / Рубинштейн С.Л. СПб. и др. ПИТЕР, 1998. - ISBN 5-314-000164.

119. Рудик, Г.К. Технологизация педагогического процесса. Текст. / Г.К.Рудик, А.Н. Сартаков. Верхняя Пышма, 1994. - 67 с.

120. Современные технологии образования Текст.: Краснояр. гос. ин-т Рос. акад. образования; Редкол.: Н.Д. Подуфалов, акад. (отв. ред.) и др. [Сб. ст.] — Красноярск КГУ, 1994. — 122 с.

121. Селевко, Г.К. Современные образовательные технологии Текст.: Учеб. пособие для пед. вузов и ИПК. / Г.К. Селевко. М.: Народное образование, 1998. - 255 е.- ISBN 5-87953-127-9.

122. Сериков, В.В. Личностно ориентированное образование // Педагогика. 1994. - N 5. - С. 16 - 21. ISSN 0869-561

123. Сидоренко, Е.В. Методы математической обработки в психологии Текст. / Е.В. Сидоренко. СПб.: ООО «Речь», 2007. - 350 с. ил., табл. 21 см. -ISBN 5-9268-0010-2.

124. Саранцев, Г.И. УДЕ состояние и проблемы // Педагогика, 2002, №3,С. 8-15. ISSN 0869-56.1

125. Столяренко, Л.Д. Педагогическая психология. Текст.: Серия «Учебники и учебные пособия». / Л.Д. Столяренко. Ростов н/Д : «Феникс», 2004. - 244 с. - ISBN 5-222-05171-4.

126. Столяренко, Л.Д. Основы психологии Текст.: Практикум / Изд-е 5-е. / Л.Д. Столяренко. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2001. - 704 с. ил., табл. 20 см. - ISBN 5-222-02055-Х.

127. Талызина Н.Ф., Карпов Ю. В. Педагогическая психология Психодиагностика интеллекта Текст.: [Учеб.-метод, пособие для фак. психологии гос. ун-тов]. М., 1987. 38 с. 20 см.

128. Талызина, Н.Ф. Педагогическая психология. Текст. / Н.Ф.Талызина: учеб. для студентов образоват. учреждений сред. проф. образования- М.: издат центр «Академия», 1998. 288 с. ISBN 5-7695-2103-1 (В пер.)

129. Усова, А.В. Формирование у учащихся учебных умений. Текст.: / А.В.Усова М: Знание, 1987-80с. ил. 17 см

130. Уман, А.И. Технологический подход к обучению Текст. /

131. A.И.Уман: Теорет. основы, Москва-Орел, 1997.-216с.

132. Уемов, А.И. Системный подход и общая теория систем. Текст.- М.: Мысль, 1978.-272с.

133. Черннлевский, Д. В. Дидактические технологии в высшей школе Текст.: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по пед. специальностям, магистрантов, аспирантов и слушателей системы доп. проф. образования М. ЮНИТИ, 2002. 134с. ISBN 5-238-00350-1

134. Формирование учебной деятельности школьников Текст./ Под ред.

135. B.В. Давыдова, М. Педагогика: 1982. 216 с. ил. 20 см

136. Цукерман, Г.А. Психология саморазвития Текст.: задача для подростков и их педагогов. / Г.А. Цукерман. М.: Рига, 1995. - ISBN 5-85235211-Х.

137. Шадриков, В.Д. Познавательные процессы и способности в обучении Текст. / В.Д. Шадриков, Н.П. Анисимова, Е.Н Корнеева и др. М.: Просвещение, 1990. - 142 с. - ISBN 5-09-003061-8.

138. Шапарь, В.Б. Практическая психология. Инструментарий Текст.: Серия «Учебники для высшей школы». / В.Б. Шапарь Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2004. - 768 с. ил., табл. 21 см. - ISBN 5-222-04892-6.

139. Шубкина, С.В. Что дает укрупнение дидактических единиц? // Начальная школа, 1999 №11 С.40-41.

140. Эльконин, Д.Б. Психическое развитие в детских возрастах Текст.: Избр. психолог, труды/Акад. пед. и соц. наук, Моск. психолого-соц. ин-т. / Д.Б. Эльконин — М.: Изд-во "Ин-т практ. психологии"; Воронеж: НПО "Модэк", 1995. —414 с.

141. Эльконин, Б.Д. Введение в психологию развития Текст. (в традиции культурно-исторической теории JI.C. Выгодского). / Д.Б. Эльконин — М.: Тривола, 1994. 168с. - ISBN 5-88415-003-2.

142. Эрдниев, П.М. Укрупнение дидактических единиц как технология обучения. Текст. / П.М. Эрдниев. М.: Просвещение, 1992. В 2 ч.; ч. 1. - 176 е., ч. 2. - 257 с.

143. Эрдниев, П.М. Укрупнение дидактических единиц в обучении математике Текст.: кн. для учителя. / П.М. Эрдниев, Б.П. Эрдниев. М.: Просвещение, 1986.-255с.

144. Эрдниев, П.М Программа обучения по УДЕ в начальной школе Текст.: Альтернативная система учебников математики для 1-4 классов // Начальная школа, 1994, №10 с.55-61.

145. Эрдниев П.М Укрупнение дидактических единиц на уроках математики в 1-2 классах Текст.: Кн. для учителя: Из опыта работы. / П.М. Эрдниев М.: Просвещение, 1992. - 272 с. - ISBN 5-09-003477-Х.

146. Эрдниев, П.М Крупные блоки знаний по математике 2-3 классы / Начальная школа, 1993, №12. С.52-55.

147. Эрдниев, П.М Крупные блоки знаний по математике в 5-6 классах // Математика в школе, 1994, №1. С. 61-64.

148. Эрдниев, П.М Обучение по УДЕ // Начальная школа, 1993, №4. -С. 23-28.

149. Эрдниев, Б.П. О технологии творческого обучения математике // Математика в школе, 1990, №6. С. 15-18.

150. Эрдниев, О.П. Аналогия в теоремах о прямой Эйлера, окружности и сфере Текст. / Математика в школе, 1998, №3. С.81-83. ISSN 0130-9358.

151. Якиманская, Н.С. Проблемы обучения и развития в трудах Н.А. Менчинской Текст. / научно-теоретический журнал: Вопросы психологии. 1999 №3. ISSN 0042-8841

152. Ястребов, А.В. Об укрупнении дидактических единиц в преподавании математического анализа: асимптоты Текст. / Ярославский педагогический вестник. 1999. - № 3-4. - С. 179-184.

153. Barth R. Run School Run Cambridge, 1980. - P. 22.

154. Clark B. Crowing Up Cifted: Developing the Potential of children at Home and at School. Columbus (Ohio), 1979. - P.73.

155. Combs A.W. Humanistic Education: Too Tender For a Tough world? // Phi Delta Kappan. 1981. - Vol. 62. - P. 448.

156. Maslow A. Motivation and Personality. N. - V., 1970. - 340 p.

157. Maslow A. Some Education Implications of tne Humanistic Psychlogy // Harvard Educational Revier. 1968. - Vol.38. - № 4. p. 688 - 690.

158. Nash P. A humanistic Perspective // Theryin to Practice. 1979. - Vol.18. -P. 325-326.

159. Verma, Gajendra Kishore Inequality and teacher education : an intern. Perspective London ; The Falmer Press 1993 209 с. ил., к., табл. 24 см. ISBN 07507-0225-7.

160. Brezinka, Wolfgang. Philosophy of educational knowledge An introd. to the found, of science of education, philosophy of education a. practical pedagogics Dordrecht etc. Kluwer acad. publ. Cop.1992, 301 c. 25 см. ISBN 0-7923-1522-7.