Технология производства продуктов пчеловодства в многокорпусном улье с усовершенствованным подкрышником тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат наук Косарев, Владимир Николаевич

• Косарев, Владимир Николаевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Косарев, Владимир Николаевич

Введение 4

Глава 1. Обзор литературы 8

1.1 Особенности содержания пчелиных семей в многокорпусном улье 8

1.2 Особенности содержания пчел в двухкорпусных ульях 22

1.3 Особенности организации производства плодных пчелиных маток 24

1.4. Подкормки используемые при выводе пчелиных маток 38

Глава II СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 44

2.1 Материал и методы исследования 44

Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 51

3.0 Рост и развитие пчелиных семей Apis mellifera carpatica в многокорпусном улье при увеличении подкрышником высоты второго корпуса для наращивания осенней генерации пчелиных особей 51

3.1. Яйценоскость пчелиных маток Apis mellifera carpatica при содержании пчелиных семей в модернизированном многокорпусном улье 51

3.2 Влияние формирования гнезда в многокорпусном улье при увеличении его объема подкрышником на рефлекс выращивания расплода пчелиными семьями Apis mellifera carpatica 55

3.3 Состояние пчелиных семей Apis mellifera carpatica после осеннего очистительного облета 58

3.4 Результаты зимовки пчелиных семей Apis mellifera carpatica в модернизированном многокорпусном улье в условиях Северного 62

Кавказа

3.5 Динамика выращивания расплода семьями в весенне-летний период при содержании пчел Apis mellifera carpatica в модернизированном многокорпусном улье 68

3.6 Яйценоскость пчелиных маток Apis mellifera carpatica в модернизированном улье в весенне-летний период 70

3.7 Степень развития экзокринных желез, жирового тела и уровень СДГ при содержании пчелиных семей в модернизированном улье на фоне стимулирующих подкормок 74

3.8 Активность ферментов грудного отдела у медоносных пчел при содержании их и выкармливании в модернизированном улье на фоне стимулирующих подкормок 80

3.9 Морфологические особенности пород пчел для нахождения медоносных ресурсов 83

3.10 Воспроизводство пчелиных маток в микронуклеусе многокорпусного улья 87

3.11 Функциональные способности пчелиных семей, обеспечивающие продуктивность при содержании в модернизированном улье на фоне стимулирующих подкормок 90

3.12 Экономическое обоснование результатов исследований 93

Заключение 97

Выводы 98

Практические предложения 102

Библиографический список 103

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технология производства продуктов пчеловодства в многокорпусном улье с усовершенствованным подкрышником»

Актуальность темы. Одной из наиболее актуальных проблем в отрасли пчеловодства является повышение эффективности производства продукции пчеловодства на основе оптимизации содержания пчел в ульях разных конструкций.

Из используемых в практическом пчеловодстве конструкций ульев самыми распространенными являются многокорпусные системы Лангстрота-Рута, 12-ти рамочные с магазинными надставками и двухкорпусные системы Дадана-Блатта. При этом объем улья рассчитывается исходя из яйценоскости пчелиных маток, кормовых запасов и медовой продуктивности семей, которая обычно в свою очередь зависит от кормовой базы. Практически он характеризуется числом используемых в нем соторамок, их размером, площадью сотов, а следовательно количеством ячеек. Ульи систем Ланстрота-Рута и Дадана-Блатта имеют подкрышник высотой в 70,0 мм. Вследствие этого в условиях Северного Кавказа в используемых многокорпусных ульев можно увеличить функциональные возможности. В настоящее время подкрышник улья выполняет только одну функцию - пространство для постановки утепляющего материала. Наши исследования улья системы Лангстрота-Рута показали, что функцию подкрышника можно увеличить в следующих направлениях:

1) увеличение высоты второго корпуса для использования гнездовых соторамок улья Дадана-Блатта с параметрами 435*300 мм;

2) превратить в микронуклеус для вывода ранних неплодных и плодных пчелиных маток;

3) в качестве кормушки для подкормки пчелиных семей в весенне-летний и осенний периоды;

4) производство сотового меда, размещая соторамки размером 435х60 мм.

Следовательно, модернизация подкрышника многокорпусного улья и

оптимизация технологии содержания пчелиных семей позволяет повысить эффективность производства продуктов пчеловодства, что особенно актуаль-

но в условиях юга и центральной полосы России.

Цель и задачи исследования. Цель работы - оптимизация технологии производства продуктов пчеловодства в многокорпусном улье с усовершенствованным подкрышником.

Для решения цели поставлены следующие задачи:

1. Изучить влияние увеличения объема гнезда за счет модернизированного подкрышника на рост и развитие пчелиных семей карпатской породы.

2. Установить репродуктивные показатели пчеломаток при содержании пчелиных семей в многокорпусном улье с модернизированным подкрышни-ком.

3. Изучить хозяйственно полезные признаки пчелиных семей в процессе зимовки в многокорпусном улье с модернизированным подкрышником.

4. Определить эффективность использования подкрышника многокорпусного улья в микронуклеус для вывода ранних неплодных и плодных пчелиных маток;

5. Выявить эффективность производства сотового меда с использованием подкрышника многокорпусного улья, размещая в нем соторамки размером 435х60 мм.

6. В сравнительном плане изучить возможность комбинированного использования модернизированного подкрышника для воспроизводства плодной пчеломатки и объема гнезда.

7. Предложить усовершенствованную технологию содержания пчелиных семей в многокорпусном улье с модернизированным подкрышником и определить экономические показатели производства продуктов пчеловодства.

Научная новизна работы - в результате комплексных исследований впервые в условиях Северного Кавказа теоретически и практически обосновано увеличение функциональных свойств подкрышника многокорпусного улья. Увеличение объема гнезда за счет подкрышника позволяет использовать гнездовые соторамки улья системы Дадана-Блатта, параметрами 435*300 мм, что плодотворно отражается на репродуктивных показателях

пчеломаток - рефлексе выращивания расплода и результатах зимовки пчелиных семей. Модернизация подкрышника в микронуклеусы, сочетающих функцию и кормушек, позволяет осуществлять производство ранних неплодных и плодных пчеломаток, а оснащение подкрышников соторамками, размером 435*60 мм, - производство сотового меда.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что развиты теоретические положения об объеме гнезда, влияющего на репродуктивные показатели пчелиных маток и рефлекс выкармливания расплода пчелиными семьями карпатской породы. Использование рекомендуемых предложений дает возможность комплексного использования пчелиных семей по производству основных продуктов и получению дополнительной продукции. В практическом плане доказана целесообразность использования усовершенствованного подкрышника многокорпусного улья для увеличения объема гнезда и в качестве микронуклеусов, для вывода ранних плодных пчелиных маток, а также производства сотового меда с соторамками, размером 435х60 мм.

Методология и методы диссертационного исследования. Работа выполнена с использованием современного оборудования, биоморфологических, физиологических и биохимических методов, разработанных ведущими учеными мира. Результаты статистически обработаны. В исследованиях использована карпатская порода пчел.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

1. Развитие пчелиных семей карпатской породы при увеличении объема гнезда за счет модернизированного подкрышника многокорпусного улья.

2. Репродуктивные показатели пчеломаток при содержании пчелиных семей в многокорпусном улье с модернизированным подкрышником.

3. Хозяйственно полезные признаки пчелиных семей в процессе зимовки в многокорпусном улье с модернизированным подкрышником.

4. Эффективность использования подкрышника многокорпусного улья в

качестве микронуклеусов для вывода ранних неплодных и плодных пчелиных маток;

5. Эффективность производство сотового меда с использованием под-крышника многокорпусного улья, с соторамками размером 435х60 мм.

6. Технология содержания пчелиных семей в многокорпусном улье с модернизированным подкрышником и экономические показатели производства продуктов пчеловодства.

Степень достоверности и апробация результатов. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на Международных научно-практических конференциях: РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева (Москва, 2015-2017 гг.); «Пчела и человек» (Москва, 2016, 2017); «Современные проблемы пчеловодства и пути их решения» (Грозный, 2017) и на расширенном заседании кафедры аквакультуры и пчеловодства РГАУ -МСХА имени К.А.Тимирязева (13 октября, 2016г.; 23 июня 2017 г.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 4 работы, в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования РФ: «Пчеловодство».

Результаты исследований внедрены в государственных пчеловодческих хозяйствах, а также в 5 крестьянско-фермерских и частных хозяйствах различной формы собственности Северного Кавказа.

Объем и структура диссертации. Диссертационное исследование изложено на 123 страницах машинописного текста, иллюстрировано и документировано 20-ю таблицами, одной схемой. Диссертация включает главы: введение, обзор литературы, материалы и методы исследований, результаты собственных исследований, заключение, выводы и практические предложения. В библиографическом списке 256 источника, в том числе 27 иностранных авторов.

Личный вклад автора состоит в постановке и проведении эксперимента, написании научных статей, участии в российских и международных конференциях.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Косарев, Владимир Николаевич

На основании проведенных исследований в условиях Северного Кавказа с использованием модернизированного многокорпусного улья можно заключить, что функцию подкрышника можно увеличить в следующих направлениях: 1) увеличение высоты второго корпуса для использования гнездовых соторамок улья Дадана-Блатта с параметрами 435*300 мм;

2) превратить в микронуклеус для вывода ранних неплодных и плодных пчелиных маток;

3) использование в качестве кормушки для подкормки пчелиных семей в весенне-летний и осенний периоды;

4) производство сотового меда, размещая соторамки размером 435х60

мм.

Особо необходимо выделить использование подкрышника, наряду с выводом пчелиных маток, для выполнения функции кормушки. Следует отметить, что кормление пчелиных семей в различные сезоны года связаны с большими трудозатратами и временем на его осуществление. Она не обходиться без выполнения таких трудоемких процессов как открывание и закрывание крышки улья, убирания потолочины или подушки, открывания гнезда, постановки кормушек (внутригнездовых или надрамочных верхних). В нашем случае использование подкрышника в функции кормушки сильно упрощает процесс подкормки как микронуклесов при выводе пчелиных маток, так и основных пчелиных семей. Так при производстве неплодных и плодных пчелиных маток сироп или медовая сыта заливается шприцом по 70 мл прямо в леток, проходя по рядам ульев не тратя время на открывания и закрывания крышек, что очень увеличивает работоспособность пчеловода и производительность его труда.

При использовании подкрышника для кормления основных пчелиных семей в различные периоды активного сезона года мы лишь открываем находящийся в передней стенке брусок, закрывающий летковое отверстие для по-

дачи сиропа с различных приспособлений. Для механизации данного процесса используем пистолет с диаметром наконечника 10 мм для подачи сиропа под давлением из бочки. При этом назначение кормов может быть различным: сироп для пополнения кормовых запасов, сироп с профилактическими препаратами от болезней пчел, сироп со стимулирующими рост и развитие пчелиных семей или для опыление сельскохозяйственных трудноопыляемых энтомофильных культур.

Экономические показатели производство продукции пчеловодства использованием модернизированного подкрышника многокорпусного улья, указывают на оптимизацию технологии содержания пчелиных семей. Это позволяет повысить эффективность производства продуктов пчеловодства, что особенно актуально в условиях юга и центральной полосы России.

На основании выше изложенного и результатов собственных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Многокорпусный улей имеет подкрышник высотой в 70,0 мм, позволяющий в условиях Северного Кавказа повысить функциональные возможности улья системы Лангстрота-Рута для увеличения высоты второго корпуса и перехода на соторамки улья Дадана-Блатта с параметрами 435*300 мм, а также превращения его в кормушку с микронуклеусом, организуя вывод неплодных, плодных пчеломаток и получение сотового меда.

2. В период осеннего наращивания силы пчелиных семей, с увеличенным объемом гнезда за счет подкрышника, наиболее оптимальный вариант, для повышения яйценоскости пчеломаток и реализации рефлекса выкармливания личинок, создается при комбинации двух видов рамок. Рамки размером 435 х 300 мм при формировании гнезда устанавливать с двух сторон кроющими, а 435 х 230 мм в количестве 6 штук располагать между гнездовыми, соблюдая соотношение рамок в последовательности 1:6:1.

3. По сравнению с базовым вариантом многокорпусного улья (1-я группа) при расширении объема гнезда сочетанием рамок в последовательности 1:6:1 (3-я группа) среднесуточная яйценоскость пчелиных маток достигает

пиковых значений к 12-му августа и превышает показатель контрольной группы в 1,28 раза; с высоким уровнем содержания печатного расплода к 1 августа (213,0 квадратов), превосходящее аналогичное значение контрольной группы на 46,32 квадрата.

4. При использовании пчелиным семьям в качестве стимулирующей подкормки, сахарный сироп с корнем экстракта солодки и препаратом «Ово-гид», регистрируется максимальный темп среднесуточной яйценоскости и выращивания печатного расплода, по сравнению с контрольной группой, получавших сахарный сироп. При этом пиковое значение, регистрируемое в 7-й группе, превосходит показатель контрольной группы, по среднесуточной яйценоскости и выкармливанию расплода на 459 яиц/сутки и 54,3 квадрата соответственно.

5. При сборке гнезда пчелиных семей рамками, высотой в 300 мм и 230 мм в последовательности 1:6:1, на фоне стимулирующей подкормки сахарным сиропом с экстрактом корня солодки и препаратом «Овогид», накапливается не только оптимальная масса осенней генерации рабочих особей, но и повышаются их физиологические показатели, обеспечивающие успешную зимовку: сила пчелиных семей, выраженная через массу достигает 2,32 кг, количество кормового меда - 17,9 кг, масса рабочих особей - 109,3 мг, степень развития жирового тела - 5,0 баллов, активность пероксидазы и супер-оксиддисмутазы 0,33 и 0,26 единиц активности, лизоцимная активность -98,6% (в контрольной группе их уровень ниже на 28,8; 27,9; 2,25; 11,1; 37,5; 52,9; 2,17% соответственно).

6. Минимальное ослабление пчелиных семей за зимний период регистрировали в 7-й группе, со вторым вариантом стимулирующей подкормки. По сравнению с 1-й контрольной группой в 7-й группе масса пчелиной семьи весной была больше на 21,6%, расход корма - меньше на 32,2%, масса однодневных пчел - больше на 3,9%, наполненность задней кишки экскрементами и активность каталазы - меньше на 6,56 и 19,6%, сохранность резервных ве-

ществ в жировом теле - выше на 21,2%, активность пероксидазы и суперок-сиддисмутазы - на 42,8 и 26,3%, лизоцимная активность - на 5,2%.

7. Максимальные темпы развития пчелиных семей в весенне-летний период осуществляются при увеличении объема гнезда за счет подкрышника до высоты гнездовой рамки, размером 453x300 мм, на фоне стимулирующей подкормки сахарным сиропом с экстрактом корня солодки и препаратом «Овогид». В период цветения акации белой выкармливание расплода незначительно увеличивается в базовом варианте улья системы Лангстрота-Рута (1-я и 3-я группы), что связано с переходом пчелиных маток в нижние корпуса, а во 2-й и 4-й группах пчеломатки остаются на увеличенных рамках верхнего корпуса.

8. Степень развития экзокринных желез рабочих особей до максимальных параметров происходит при стимулирующей подкормке сахарным сиропом с корнем солодки и препаратом «Овогид», что подтверждается уровнем окислительно-восстановительного фермента сукцинатдегидрогеназы. Пиковые значения оптической плотности фермента СДГ в глоточной железе регистрируются в 9-ти - 14-ти суточном возрасте - 10,7-11,8 усл. единиц, в восковой железе в 14-ти суточном - 7,2 усл. единиц, в жировом теле в 21-м суточном - 6,87 усл.единиц.

9. Увеличение длины крыла является особым приобретением карпатских пчел, увеличивающего общую полезную площадь крыла для летной деятельности и способствующее экономному расходованию энергетических ресурсов в грудных мышцах, сохраняющее основную массу переносимого в медовом зобике нектара даже с далеких расстояний. В летательной мышце у третьего поколения рабочих пчел-сборщиц нектара в 21-30 суточном возрасте уровень площади мышечных волокон у среднерусских пчел выше на 5,0 мкм2, по сравнению с карпатскими пчелами. Однако по количеству мышечных волокон, наоборот, карпатские пчелы превосходят в 1,1 раза (на 22 шт.) среднерусских пчел. При этом диаметр миозиновых миофиламентов и длина саркомера больше у среднерусских пчел.

10.Активность ферментов сократительного комплекса грудных мышц в процессе онтогенеза динамично повышается до 21 -го суточного возраста рабочих пчел. Тенденция их преобладания регистрируется в 4-й группе, где рабочие особи в процессе онтогенеза в качестве стимулирующей подкормки получали сахарный сироп с белковым наполнителем и корнем солодки: АТФ-аза митохондриальная составляет 18,1; АТФ-аза миозина - 20,1; СДГ - 15,04 условных единиц оптической плотности. Рабочие пчелы данной группы характеризовались высоким уровнем показателей, обеспечивающих продуктивность. На продуктивном медосборе летная активность была больше, по сравнению с 1-й контрольной группой, на 55,94%, наполненность нектаром зобика - на 32,4%, пыльцевая нагрузка - на 33,3%. При этом количество произведенного товарного меда было больше на 73,98%, отстроено сотов - на 100,0%, собрано цветочной обножки - на 44,83%, получено прополиса - на 70,0%.

11. Превращение подкрышника в микронуклеус позволяет с минимальным количеством пчелиных особей вывести и выкормить плодную матку. Это достигается за счет создаваемого микроклимата в микронуклеусе, посредством теплого дна, обогреваемого верхним корпусом основной семьи. Эффективность использования одного маткоместа в микронуклеусе повышается до 4,8 шт. за сезон, а в контроле - лишь на 3,1 шт., а расход рабочих пчел, используемых на зарядку одного нуклеуса, уменьшается до 33%.

12. Экономические показатели реализации продукции при использовании улья Лангстрота-Рута с модернизированным подкрышником, на фоне второго варианта стимулирующей подкормки, были более предпочтительны для эффективного ведения пчеловодства на Северном Кавказе. Прибыль от реализации продукции была выше, а себестоимость единицы произведенной продукции, наоборот ниже, по сравнению с базовым вариантом многокорпусного улья, на 4100,00 и 8870,8 руб. и 46,23 и 79,36 руб. соответственно, с уровнем рентабельности в данных группах - 62,62 и 109,71%.

102

Практические предложения

1. С целью повышения продуктивности пчелиных семей на Северном Кавказе рекомендуем применять многокорпусный улей с модернизированным подкрышником выполняющий функции микронуклеуса, кормушки и перевода к использованию гнездовых рамок, размером 435х300 мм.

2. Формирование гнезда в период наращивания осенней генерации пчел рекомендуем осуществлять соотношением двух видов рамок: устанавливая рамками, размером 435х300 мм как кроющие, а в середину - шесть рамок размером 435х230 мм, в последовательности 1:6:1.

3. Для подготовки пчелиных семей к зимовке, а также при весеннем наращивании силы семей практиковать применение стимулирующей подкормки, состоящей из 20 г экстракта корня солодки на 10 л сахарного сиропа, с добавлением 60 г препарата «Овогид». Скармливать по 300 мл, через день, 12 раз.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Косарев, Владимир Николаевич, 2017 год

1. Аветисян, Г. А. Пчеловодство / Г. А Аветисян. - М.: «Колос», 1965. -288с.

2. Аветисян, Г. А. Пчеловодство: Учеб. для нач. проф. образования /Г. А.Аветисян, Ю. А. Черевко. -М.:ИРПО; Изд.центр «Академия», 2001. -320 с.

3. Аветисян, Г. А. Разведение и содержание пчел / Г. А. Аветисян. М.: «Колос», 1971. - 319 с.

4. Аветисян, Г.А. Селекция карпатских пчел / Г. А. Аветисян, В. А. Гу-бин, И. К. Давыденко // Сб. XXII Международный конгресс по пчеловодству.

- Бухарест: Апимондия, 1969. - С.41-46.

5. Алиев, К.А. О весенней подкормке пчел / К. А. Алиев // Пчеловодство.

- 1969. - № 4.

6. Альфонсус, Э. Организация и значение случных пунктов / Э.Альфонсус // АШ. - 1935. - №2.

7. Альберт, Р. С. Значение белковых кормов в жизнедеятельности пчел / Р. С. Альберт, А. Г. Ботяновский // Материалы Первой Междунар. науч.-практ. конф. по пчеловодству и пчелотерапии. - Минск, 2002. - С. 157.

8. Антимиров, С.В. Влияние стимулирующих подкормок на летную деятельность семей пчел при различных типах медосбора. - Докл. ТСХА / РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева. - Выпуск 279., ч. 2. - Москва, 2007. - с. 97-100.

9. Антимиров С. Современные проблемы пчеловодства и пути их решения/ Антимиров С., Верещака О., Маннапов А., Антимирова О.// Пчеловодство. 2016. № 4. - С. 9-11.

10. Асмандияров, И.Р. Опыт эксплуатации пенополистерольного улья./ И.Р. Асмандияров//Пчеловодство. -2017. -№ 1. -С.25-26.

11. Асылгужина, Л. Сравнительная оценка различных способов получения неплодных пчелиных маток / Л. Асылгужина, А. З. Сайфутдинов // В сборнике: Актуальные экологические проблемы сборник научных трудов. Министерство образования Республики Башкортостан, Академия наук Республики Башкортостан, ФАО ГОУ ВПО Бирская государственная социально-педагогическая академия, ФГОУ ВПО Башкирский государственный аграр-

ный университет, Кафедра безопасности жизнедеятельности и экология. -Уфа, 2009. - С. 42-44.

12. Аталлах, М. А. Питательная ценность некоторых заменителей пыльцы при скармливании медоносным пчелам / М. А. Аталлах, Ж. Б. Шета, А. А. Абдел Наби // Материалы XXVII Междунар. конгресса по пчеловодству. -Бухарест : Апимондия, 1979. - С. 234.

13. Афанасьев, В.И. Пчеловодство России: состояние, проблемы и место в мире / В. И. Афанасьев // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2013. - № 3. - С. 64-67.

14. Барышников, С.И. Повышение эффективности пчеловодства Казахстана. -Алма-Ата; Кайнар, 1986. -144с.

15. Бацилек, Ж. Эффективность потребления пчелами сахарного сиропа различного состава / Ж. Бацилек, М. Марек, Ж. Жари, В. Весели // Материалы XXVII Международного конгресса по пчеловодству. - Бухарест.: Апимондия. -1979. - С.234-243.

16. Белов, А.Г. Забытый метод для многокорпусного улья/ А.Г. Бе-лов//Пчеловодство. -2017. -№ 1. -С.26-27.

17. Белозеров, А.А. Пчеловодство с нуля/ А.А. Белозеров// Пчеловодство. -2017. - №2. - С. 31-33.

18. Бенковская, Г. В. Синтетические адаптогены и биостимуляторы для пчел / Г. В. Бенковская, Е. С. Салтыкова, А. Г. Николенко // Пчеловодство. -2003. - № 1. - С. 21.

19. Билаш, Г. Д. Пчеловодство Австралии / Г. Д. Билаш, //Пчеловодство, -1978. - № 7. -С. 26-29.

20. Билаш, Н.Г. Заменители корма пчел / Н.Г.Билаш, Б. Беневоленская // Пчеловодство. - 2002 - № 2. - С. 24-28.

21. Билаш, Н.Г. Искусственный корм для пчел / Н.Г. Билаш // Пчеловодство. - 2000. - № 5. - С.50-51.

22. Билаш, Н.Г. Роль липидов пыльцы как аттрактантов/ Н.Г. Билаш, П.С. Жаринов, С.С. Сокольский//Пчеловодство. -2015. -№ 10. -С.16-18.

23. Билаш, Н. Г. Исследование пшеничного зародыша - заменителя пыльцы для пчел / Н. Г. Билаш // Материалы 2-й Междунар. научн.-практ. конф. «Интермед-2001». - Рыбное, 2001. - С. 31-34.

24. Билаш, Н. Г. Новый углеводный корм для пчел «Апивит» / Н. Г. Билаш // Материалы 2-й Междунар. научн.-практ. конф. «Интермед-2001». - Рыбное, 2001. - С. 30-31.

25. Билаш, Н. Г. Сравнительный анализ белковых заменителей // Пчеловодство. - 2003. - № 1. - С. 53-54.

26. Бобылев, Л.И. Вывод маток / Л. И. Бобылев // Пчеловодство. - 2008. -№ 6. - С. 37-39.

27. Бородачев, А. В. Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве: учебное пособие/А. В. Бородачев. - Рыбное: НИИП, 2006. -154 с.

28. Бородачев, А.В. Сохранение и совершенствование генофонда медоносной пчелы/А.В. Бородачев, Л.Н. Савушкина, В.А. Борода-чев//Пчеловодство. -2015. -№ 10. -С.13-15.

29. Бородачев, А. В. Технические условия качества пчелиных маток в России / А. В. Бородачев, Л.Н. Савушкина. - Рыбное, 2015. - 7 с.

30. Бородачев, В. А. Влияние биологически активных добавок / В. А. Бо-родачев, В. Т. Какпаков // Пчеловодство. - 2003. - № 2. - С. 27.

31. Брандорф, А. З. Способ вывода маток и продолжительность периода смены их репродуктивного статуса / А. З. Брандорф, И. Н. Рыч-ков//Пчеловодство. - 2012. - №9. - с. 10-12.

32. Брандорф, А. З. Критерии искусственной репродукции пчелиных маток на северо-востоке европейской части РФ/ А. З. Брандорф, М.М. Ивойлова //Пчеловодство. - 2016. - №2. - С. 8-9.

33. Буртов, В. Я. Мед или канди / В. Я. Буртов // Пчеловодство. - 1969. -№ 8. - С. 9-10.

34. Буренин, Н.Л. Справочник по пчеловодству. /Н.Л.Буренин, Г.Н.Котова. -М.:Колос, 1984. -286с.

35. Василенко, Н. П. Совершенствование интенсивной технологии производства плодных пчелиных маток и маточного молочка в специализированных хозяйствах и в условиях крупнотоварного производства : автореф. дис. ... кан. с.-х. наук : 06.02.04 / Василенко Надежда Павловна. - Рыбное, 1999. - 19 с.

36. Василиади, Г.К. Развитие пчелиных маток и факторы, влияющие на их качество / Г.К. Василиади. - М.: Росагропромиздат, 1991. - 79 с.

37. Виноградов, Н.А. Теория пчеловождения/ Н.А. Виноградов // Пчеловодство. - 2016. - №3. - С. 41-42.

38. Волков, С.А. Зимовка пчел в синтетических ульях в Западной Сибири/С.А.Волков// Пчеловодство. - 2015. - № 2. - С. 12-13.

39. Волохович, А.И. Отводки дают мед / А.И. Волохович,

A.А.Воскобойникова//Пчеловодство. -1984. -№1 - С.28-31.

40. Волохович, А.И. «Метод Волоховича» / А.И. Волохович, //Пчеловодство. -1989. -№11-12.

41. Воротынцев, А. К. Слет пчел// Пчеловодство. - 2016. - № 1. - С. 42.

42. Газизов, Р.И. Структура пчелиной семьи и вывод маток. / Р.И. Газизов // Пчеловодство. - 2007. - №8. - С. 17-18.

43. Гайдак, М. О. О заменителе пыльцы / М. О. Гайдак // Пчеловодство. -1960. - № 3.

44. Гайдар, В.А. Морфоэтологический стандарт карпатских пчел / Гайдар

B.А. // Пчеловодство. - 2004. - №6. - С.14-15.

45. Герасименко, В.А. Биологические особенности пчел среднерусской и карпатской пород / В. А. Герасименко, А. Б. Востриков // В сборнике: достижения и проблемы современной науки. Международная научно-практическая конференция. Ответственный редактор: Сукиасян А. А. - 2015. - С. 31-32.

46. Гиниятуллин, М.Г. Влияние стимулирующих подкормок на качество пчелиных маток / М. Г. Гиниятуллин, М. Г. Каипкулов, Г. С. Шангараева, А. М. Ишемгулов // В сборнике: Достижения аграрной науки - производству материалы 110 научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов университета. - 2004. - С. 43-45.

47. Гиниятуллин, М.Г. Влияние стимулирующих подкормок растительного происхождения на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей / М. Г. Гиниятуллин, И.И. Буранбаев, З. А. Муталова, А. М. Ишемгулов // В сборнике: Достижения аграрной науки - производству материалы 110 научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов университета. - 2004. - С. 45-47.

48. Гиниятуллин, М.Г. Стимулирующие подкормки и качество пчелиных маток / М. Г. Гиниятуллин, Р. Н. Каипкулов, С. М. Бахтиярова, З. Г. Яхина // В сборнике: Иммунобиологические, технологические, экономические факторы повышения производства продукции сельского хозяйства Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Всероссийский НИИ контроля, стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов,Академия наук Республики Башкортостан, Башкирский государственный аграрный университет. Москва-Уфа, 2002. - С. 63-66.

49. Голуб, В.В. Модификация метода В.Ф.Ващенко/ В.В. Голуб // Пчеловодство. - 2017. - №3. - С. 35-36.

50. Голуб, О.Н. Об осенней подкормке/О.Н. Голуб// Пчеловодство. - 2015. - №10. - С. 32-33.

51. Голуб, О.Н. О колоде, дупле и ульях/О.Н. Голуб// Пчеловодство. -2017. - №3. - С. 46-47.

52. Голуб, О.Н. О колоде, дупле и ульях/О.Н. Голуб// Пчеловодство. -2017. - №4. - С. 43-45.

53. Гончаров, С.М. Матка вернулась в свой улей./С.М. Гончаров // Пчеловодство. - 2016. - № 1. - С. 49.

54. Гончаренко, В.М. Подготовка пчел к зимовке/ В.М. Гончаренко // Пчеловодство. - 2015. - № 10. - С. 34-37.

55. Гото, К. Влияние стимулирующих подкормок на развитие пчелосемей / К. Гото, Д. В. Шелехов // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. - 2015. - № 7. - С. 30-32.

56. Гребнев, Н. А. Совершенствование способа вывода маток / Н. А. Греб-нев, Л. М. Колбина//Пчеловодство. - 2001. - №4. - С.16-17.

57. Губайдуллин, Н. М. Воспитание расплода в условиях естественной среды при стимуляции семей пчел кормами, обогащенными лактатами / Н.М. Губайдуллин, О. С. Ларионова, И. Н. Губайдуллин // Современные проблемы интенсификации производства в АПК: тр. Всерос. НИИ контроля стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов. - М., 2005. - С. 83-85.

58. Гумовский, И.Е. Изучение хозяйственно-полезных признаков пчел карпатской породы в условиях московской и рязанской областей / И. Е. Гу-мовский // Аграрная Россия. - 2013. - № 9. - С. 9-10.

59. Давлатов, М. Н. Динамика яйценоскости маток в семьях пчел разных пород в течение активного сезона / М. Н. Давлатов, С. Бахтиёри, А. Шарипов // Кишоварз. - 2014. - № 2. - С. 81-84.

60. Джумъаев, М.М. Совершенствование технологии производства высококачественных неплодных маток / М. М. Джумъаев, Е. А. Мурашова Е.А. // Вестник Совета молодых ученых Рязанского государственного агротехноло-гического университета имени П.А. Костычева. - 2015. - № 1. - С. 88-91.

61. Димитриев, А.О. Влияние стимулирующих подкормок на прием личинок и получение неплодных маток /А.О. Димитриев// Пчеловодство. - 2016. -№ 2. - С. 12-13.

62. Димитриев, А.О. Оптимизация технологических и биологических факторов, влияющих на производство плодных пчелиных маток/А.О. Димитриев/ Автореф. дисс. канд. с.-х.наук. - М., 2016. -23с.

63. Докукин, Ю.В. Медоносные ресурсы - стратегический фактор развития пчеловодства/ Ю.В.Докукин, Л.В. Прокофьева, Я.Л. Шагун, В.И. Лебедев// Пчеловодство. - 2017. - №3. - С. 7-9.

64. Еремия, Н.Г. Повышение продуктивности пчелиных семей путем использования комплекса белково-минеральных подкормок: автореф. ... дисс. канд. с.-х. наук:06.02.10 / Еремия Н. Г. - М., 1985. - 16 с.

65. Еськов, Е.К. Эволюция пчелиной семьи и последствия ее доместика-ции/Е.К.Еськов// Пчеловодство. - 2016. - № 9. - С. 12-14.

66. Еськов , Е.К. Секреция и восприятие пчелами пахучих веществ./ Е.К. Еськов, М.Д. Еськова// Пчеловодство. - 2017. - №2. - С. 17-20.

67. Еськов, Е.К. Зависимость плодовитости маток от дозы йода в подкормках пчелиных семей/Е.К.Еськов, М.Д.Еськова, Е.Г. Кекина, Г.С.Макзина, Г.С. Ярошевич// Пчеловодство. - 2017 - № 3. - С. 16-17.

68. Жаркова, Г. Ю. Риал в пчеловодстве / Г. Ю. Жаркова // Пчеловодство. - 1996. - № 4. - С. 20.

69. Жеребкин, М. В. Возрастные и сезонные изменения некоторых процессов пищеварения у медоносной пчелы / М. В. Жеребкин // Вестник НИИ пчеловодства. - М. : Московский рабочий, 1965.

70. Жеребкин, М. В. Зимовка пчел / М. В. Жеребкин // М., 1979. - 150 с.

71. Жилин, В. В. К технологии получения плодных маток / Жилин В.В., Маннапов А.Г. - Уфа,2006. - 5с. - депонированная рукопись ВИНИТИ 12.04.2006, № 461-В2006

72. Жилин, В.В. Организационно-технологические аспекты производства маток / В.В. Жилин // Пчеловодство. - 2006. - №6. - С.12-14.

73. Жмуд, М.Е. Почему дупло стало основным природным жилищем пчел?/ М.Е. Жмуд// Пчеловодство. - 2017. - №1. - С. 22-24.

74. Жюль, Ф. Вывод пчелиных маток / Ф. Жюль. - Франция, 2006. -273 с.

75. Зинченко, Е. В. Иммунобиотики в ветеринарной практике / Е. В. Зин-ченко, А. Н. Панин. - Пущино, 2000. - 161 с.

76. Злыднева, Р.М. Технология получения маток и продуктивность пчелиных семей / Р. М. Злыднева, М. Е. Пономарева, А. В. Чепко // В сборнике: Современные технологии в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции. Сборник научных статей по материалам 77-й региональной научно-практической конференции «Аграрная наука - Северо-Кавказскому федеральному округу». - 2013. - С. - 88-91.

77. Ишмуратов, Г. Ю. Биосил и аписил - эффективные стимуляторы / Г.Ю. Ишмуратов // Пчеловодство. - 2007. - № 5. - С. 14-15.

78. Ишмуратова, Н. М. Биосил и апимил при выводе пчелиных маток в семьях различных пород / Н. М. Ишмуратова, М. Г. Гиниятуллин, А. Х. Гай-сина, М. П. Яковлева // Пчеловодство. - 2010. - № 5. - С. 14-15.

79. Ишмуратова, Н. М. Феромонный препарат ТОС-Био при выводе маток в семьях различных пород / Н. М. Ишмуратова, С. П. Циколенко // Пчеловодство. - 2010. - № 5. - С.10-11.

80. Кирюкин, А. И. Спасибо за ВЭСП / А. И. Кирюкин // Пчеловодство. -1996. - № 5. - С. 28.

81. Кичигин, Е. Роевые матки весной/ Е.Кичигин, А.Кичигин// Пчеловодство. - 2015. - № 5. - С. 18-19.

82. Ковальский, Ю.В. Влияние температуры инкубации печатного расплода на глоточную железу/Ю.В.Ковальский, Я.И.Кирилив// Пчеловодство. -2015. - № 1. - С. 20-22.

83. Козин, Р. Б. Качество маток и энтомофилия / Р. Б. Козин, А. В. Рыжен-кова, В. Ю. Рыженков // Пчеловодство. - 2015. - № 7. - С. 24-26.

84. Козуб, М.А. Применение стимулирующих подкормок при получении маточного молочка / М.А. Козуб // Пчеловодство. - 2014. - № 6. - С. 16-17.

85. Комаров, А.А. Пчеловодство / А. А. Комаров - Тула: «Ритм», 1992. -224с.

86. Комаров, П. М. Пчеловодство / П. М. Комаров, А. Ф. Губин. - М.: «Сельхогиз», 1937. - 784 с.

87. Комаров, П.М. Разведение пчел / П. М. Комаров. - М.: Сельхозгиз, 1937. - 312 с.

88. Комиссар, А.Д. Многоместные нуклеусные и микронуклеусные ульи / А.Д. Комиссар. - Киев.: Национальный Аграрный Университет, 1997. - 96с.

89. Кочетов, А.С. Условия содержания пчел. / А.С. Кочетов, А.В. Филиппов // Пчеловодство. - 2004. - № 7. - С. 18-19.

90. Кривопал, А.Ф. О выводе маток / А.Ф. Кривопал // Пчеловодство. -1998. - №1. - С.24.

91. Кривцов, Н. И. «Чистота» карпатской породы / Н. И. Кривцов // Пчеловодство. - 2008. - № 5. - С. 4-5.

92. Кривцов, Н. И. Состояние и перспективы развития пчеловодства российской федерации / Н. И. Кривцов // В сборнике: Основные направления развития пчеловодства на современном этапе материалы научно-практической конференции, посвященные 65-летию Академии пчеловодства. - 2010. - С. 7-15.

93. Кривцов, Н. И.. Вывод маток и размножение пчелиных семей. Научное издание / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев, С. С. Сокольский. - Сочи, 2011. -272с.

94. Кривцов, Н.И. Породное районирование и «лучшие пчелы» для России / Н.И. Кривцов. - СПб.: Лениздат, 1995. - 123 с.

95. Кривцов, Н.И. Пчеловодство /Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев, Г.М. Туни-ков. - М: Колос, 2007. - 400 с.

96. Кривцов, Н.И. Развитие племенного дела в России / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев, А.П. Бородачев // Пчеловодство. - 2002. - № 6. - С. 3-4.

97. Кривцов, Н.И. Селекционное улучшение продуктивных и племенных качеств пчелиных семей / Н.И. Кривцов, Г.Д. Билаш, A.B. Бородачев. - М.: «Информагротек», 1999. - 84 с.

98. Кривцов, Н.И. Селекция пчел: достижения и задачи / Н. И. Кривцов // Пчеловодство. - 2007. - № 9. - С. 6-7.

99. Кривцов, Н.И. Схема племенной работы на пасеке/ Н.И. Кривцов// Пчеловодство. - 1998. - № 10. - С.9.

100. Кривцов, Н.И. Яйценоскость маток как селективный признак / Н. И. Кривцов // Пчеловодство. - 1984. - № 10. - С. 6-7.

101. Кузовлев, С. В. Технология производства плодных пчелиных маток / С. В. Кузовлев, А. С Попеляев, Е. В. Пилюкшина. - Барнаул, 2008. - 63 с.

102. Кузьмина, Э.В. Сезонные изменения физиологического состояния пчел/Э.В.Кузьмина // Пчеловодство. - 2014. - № 9. - С.18-19.

103. Кулагин, Н.М. К вопросу о подборе производителей в семье пчел / Н. М. Кулагин. - РПЛ, 1912.

104. Курченко, М. П. Расчет приготовления сахарного сиропа с добавками / М. П. Курченко // Пчеловодство. - 1996. - № 6. - С. 31-32.

105. Лаврехин, Ф.А. Биология медоносной пчелы. - 3-е изд., перераб. и доп. / Ф. А. Лаврехин, В. С. Панкова. - М.: Колосс, 1983. - 303с.

106. Лаврехин, Ф.А. Сравнительная характеристика по весу некоторых маток серых горных кавказских пчел, полученных из яиц и личинок / Ф. А. Лаврехин // Сборник докладов XIX Международного конгресса по пчеловодству. - 1963.

107. Лангстрот, Л.Л. Пчела и улей./ Л.Л. Лангстрот. -Л.: «Мысль», 1925. -476с.

108. Ларионова, О. С. Развитие семей пчел, их продуктивные показатели при применении микробиологического препарата апиник / О. С. Ларионова,

A. Г. Маннапов // Вестник Саратовского госагроуниверситета. - 2011. - № 10. - С. 32-35.

109. Лебедев, В. И. Заготовка и использование кормовых сотов / В. И. Лебедев, Н.Г. Билаш // Пчеловодство. - 1997. - № 4. - С. 47-48

110. Лебедев, В. И. Оптимальные сроки осенней подкормки / В. И. Лебедев,

B. П. Лебедева, М. П. Соловова // Пчеловодство. - 2000. - № 7. - С. 14-17.

111. Лебедев, В. И. Росстат о состоянии пчеловодства / В. И. Лебедев, Л. В. Прокофьева // Пчеловодство. - 2012. - № 5. - С. 3-5.

112. Лебедев, В.И. Вывод пчелиных маток / В.И. Лебедев. - Рязань.: Рус. слово, 1994. - 103 с.

113. Лебедев, В.И. Своевременно меняйте маток / В.И. Лебедев // Пчеловодство. - 2007. - № 6. - С. 50-52.

114. Лебедев, В. И. Биология пчелы медоносной и пчелиной семьи / В. И. Лебедев, Н. Г. Билаш. - М. : Колос, 2006. - С. 8-96.

115. Лебедев, В. И. Жизнь пчелиной семьи в течение года / В. И. Лебедев // Пчеловодство. - 1998. - № 4. - С. 8-12.

116. Лебедев, В. И. Оптимальные сроки осенней подкормки / В. И. Лебедев, В. П. Лебедева, М. П. Соловова // Пчеловодство. - 2000. - № 7. -С. 14-17.

117. Лебедев, В. И. Оптимальные сроки подкормки семей осенью / В. И. Лебедев, В. П. Лебедева, М. П. Соловова // Морфологические, функциональные показатели систем организма в норме и при профилактике инфекционных, инвазионных болезней биологически активными препаратами. - М. ; Уфа 1999. - С. 219-225.

118. Лебедев, В. И. Питательная ценность кормов и подкормка семей / В. И. Лебедев, Н. Г. Билаш // Пчеловодство. - 1995. - № 1. - С. 16-20.

119. Лебедев, В.И. Экономические и технологические аспекты обоснования прогноза развития пчеловодства в России/ В.И.Лебедев, Л.В. Прокофье-ва//Пчеловодство. -2015. -№ 10. -С.10-13.

120. Лебедев, В.И., Харитонова, М.Н. Научно-обоснованный регламент производства продуктов пчеловодства/ В.И. Лебедев, М.Н. Харитоно-ва//Пчеловодство. -2017. -№ 2. -С.46-50.

121. Левичева, А.И. Влияние разных способов и сроков вывода маток на их качество в условиях лесной зоны : автореф. дис. ... кан. с.-х. наук : 06.02.04 / Левичева А.И. М., 1965. - 20 с.

122. Линаск, Э.А. Джентерский сот для вывода маток / Э.А. Линаск // Пчеловодство. - 1988. - № 10. - С.31-33.

123. Луганский, С. Н. Ковистан - стимулятор развития семей / С. Н. Луганский, Р.Т. Клочко, А.В. Блинов // Пчеловодство. - 2003. - № 4. - С. 26-27.

124. Ляхов, В.В. Совершенствование технологии воспроизводства пчелиных маток и их инструментального осеменения: автореф. дис. ... кан. биол. наук: 06.02.10 / Ляхов Владимир Васильевич. - М., 2013. - 20 с.

125. Ляхов, В.В. Новые линии пчел карпатской породы/ В.В.Ляхов, О.А. Антимирова, Ю.М. Баранова// Пчеловодство. - 2016. - № 5. - С. 13-14.

126. Мадебейкин, И.Н. Зимовка маток в нуклеусе/И.Н. Мадебейкин, И.И. Мадебейкин// Пчеловодство. - 2015. - № 10. - С. 41.

127. Макаров, Н. В. Риал - эффективное средство повышения продуктивности семей / Н. В. Макаров, В. И. Лебедев, Л. А. Шагун, Л. О. Рябинина, Г. Ю. Жаркова // Пчеловодство - 1994. - № 2. - С. 32-33.

128. Макаров, Ю.И. Биологические и хозяйственно-полезные особенности дальневосточных пчел и их селекция : автореф. дис. ... кан. с.-х. наук : 06.02.04 / Макаров Ю.И., 1969. - 22 с.

129. Максимов, В.Н. Модульный улей/ В.Н. Максимов // Пчеловодство. -2016. - № 6. - С. 35.

130. Малик Н. И. Новые пробиотические препараты ветеринарного назначения / Н. И. Малик. - М., 2008. - 345 с.

131. Малик, Н. И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н. И. Малик, А. Н. Панин // Ветеринария. - 2001. - № 1. - С. 46-51.

132. Маликов, Р.Ш. Вывод маток и получения маточного молочка / Р. Ш. Маликов // Пчеловодство. - 2006. - № 4. - С. 12-15.

133. Малков, В. В. Селекция приокских пчел / В. В. Малков, А. Г. Мартынов, С. Н. Назин // Пчеловодство. - 1994. - №5. - С. 12-13.

134. Малков, В.В. Вывод пчелиных маток / В.В. Малков, А.Г. Мартынов, С.Н. Назин. - Рязань: Русское слово, 1994. - 103 с.

135. Малков, В.В. Использование Джентерского сота и его аналогов /В.В. Малков. - Рыбное, 2006. - 121 с.

136. Малков, В.В. Организация нуклеусного хозяйства и технология производства плодных пчелиных маток / В.В. Малков. - Рыбное, 1985. - 4 с.

137. Малков, В.В. Племенная работа на пасеке / В.В. Малков. - М.: Рос-сельхозиздат, 1985. - 176с.

138. Малков, В.В. Подсадка и смена пчелиных маток / В.В. Малков. - Рыбное, 2002. - 52 с.

139. Малков, В.В. Технология производства ранних пчелиных маток в центральных районах европейской части России / В.В. Малков. - Рыбное, 2002. -88 с.

140. Маннапов А. Г. Подкормки пчел / А. Г. Маннапов // Пчеловодство. -2004. - № 7. - С. 41.

141. Маннапов, А. Г. Биоморфологические изменения в организме пчел в период зимовки и в защищенном грунте при корригирующих подкормках / А. Г. Маннапов, О. С. Ларионова, С. П. Циколенко. - ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2011. - 96 с.

142. Маннапов, А.Г. 77-я линия карпатских пчел в ООО «Пчелоколхоз Ки-словодский» / А. Г. Маннапов, С. Н. Храпова, В. В. Ляхов, Р. В. Донцов // Пчеловодство. - 2013. - № 9. - С.10-12.

143. Маннапов, А.Г. Влияние на продолжительность жизни пчел и пчелиных семей белковых кормов / А. Г. Маннапов, И. Н. Губайдуллин, Н. М. Гу-байдуллин // В сборнике: Повышение эффективности и устойчивости развития агропромышленного комплекса Материалы Всероссийской научно-практической конференции в рамках XV международной специализированной выставки "Агрокомплекс-2005". - 2005. - С. 125-126.

144. Маннапов, А. Г. Рост, развитие и качество зимовки пчел различных пород / А. Г. Маннапов, О. С. Ларионова, Е. А. Смольникова // ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2011. - 112 с.

145. Маннапов, А.Г. Влияние препарата апирой на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей / А. Г. Маннапов, Л. А. Редькова // Пчеловодство. - 2015. -№ 1. - С. 23-25.

146. Маннапов, А.Г. Новый тип нуклеусного улья для производства физиологически полноценных маток / А. Г. Маннапов, Р. Ш. Мукимов // В сборнике: Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО материалы международной научно-практической конференции (к XIII международной специализированной выставке "АГРО-2003"). - 2003. - С. 288-289.

147. Маннапов, А.Г. Биологические и технологические возможности современных ульев/А.Г.Маннапов, О.С.Ларионова. -Саратов, 2011. -112с.

148. Маннапов, А.Г. Пчеловодство. Практический курс: Учебное пособие /

A.Г.Маннапов, О.А. Анимирова.М.: Издательство РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2012. - 330 с.

149. Маннапов, У. А. Использование различных стимулирующих подкормок в пчеловодстве при выводе маток / У. А. Маннапов, И. Э. Курамшина, В.

B. Косарева, А. Г. Маннапов // В сборнике: Безопасность жизнедеятельности: Проблемы и пути их решения в АПК Сборник научных трудов всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - 2010. - С. 192-197.

150. Маннапов, А.Г. Концепция системного развития пчеловодства Российской Федерации// Пчеловодство. 2015. №9. - С. 6-8.

151. Маннапов, А.Г.Опылительная деятельность пчел породного типа «Московский» карпатской породы / А.Г.Маннапов, В.М.Лукомец, В.В.Ляхов //Пчеловодство. 2015. №9. - С. 18-20.

152. Маннапов, А.Г.Уровень ферментов сократительного цикла при стимулирующих подкормках/ А.Г.Маннапов, И.А.Зайцев, Ю.А.Мамонтова // Пчеловодство. 2015. №10. - С. 20-22.

153. Маннапов, А.Г. Влияние рамки на содержание аминокислот в расплоде/ А.Г. Маннапов, Ю.А.Мамонтова //Пчеловодство. 2016. № 5. С.21-23.

154. Маннапов, А.Г. Влияние диаметра мисочек на прием личинок./ Димитриев А.О. //Пчеловодство. 2016. №7. - С. 14-15.

155. Маннапов, А.Г. Оценка качества меда при различных режимах товарной переработки/ Криволуцкий В.А., Антимирова О.А. //Пчеловодство. 2016. №7. - С. 52-54.

156. Маннапов, А. Г. Оптимизация биологических показателей, технологии использования медоносных пчел в защищенном грунте / А. Г. Маннапов, О.

C. Ларионова, Р. А. Рапиев. ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2011. - 140 с.

157. Маннапов, А. Г. Организационные и технологические особенности опыления пчелами цветков огурца в пленочных теплицах / А. Г. Манапов, Н. М. Губайдуллин, И. Н. Губайдуллин : ФГБОУ ВПО РГАУ - МСХА имени К. А. Тимирязева. - М., 2008. - 147 с.

158. Маннапов, А.Г. Биоморфология яйцевых трубочек пчелиных маток разных пород после щелочной диссоциации яичников/А.Г. Маннапов, О.А. Антимирова, В.В.Ляхов //Пчеловодство. 2016. № 8. С.20-22.

159. Маннапов, А.Г. Динамика морфотипной структуры трутней и аномалии цвета глаз как результат метизации пчел в Самарской области. / Н. Е. Зем-скова; В. Н. Саттаров; В. Р. Туктаров; А. Г. Маннапов; М. Н. Мукминов; У. Б. Мамаду. //Главный зоотехник. 2016, № 8. С.48-57.

160. Маннапов, А.Г. Технология производство продукции пчеловодства по законам природного стандарта/ А.Г. Маннапов, Л.И.Хоружий, Н.А. Симога-нов, Л.А. Редькова. -М.: Проспект, 2016 - 184 с.

161. Маннапов, А.Г. Мобилизационная активность пчел новых линий карпатской породы по сбору нектара/А.Г.Маннапов, О.А.Антимирова, В.В.Ляхов // Пчеловодство. - 2017 - № 2. - С. 8-9.

162. Махмудов, А.Р. Проблемы учета затрат на производство и исчисление себестоимости продукции пчеловодства / А. Р. Махмудов // Бухучет в сельском хозяйстве. - 2015. - № 12. - С. 42-47.

163. Мельник, В. Н. Препараты-стимуляторы для пчел / В. Н. Мельник, А. И. Муравская, Н. В. Мельник // Пчеловодство. - 2006. - № 3. - С. 22-24.

164. Микульский, Н. Н. Линейка-календарь / Н. Н. Микульский // Пчеловодство. - 2002. - №4. - С.31-33.

165. Мишуковская, Г. С. Пробиотическая кормовая добавка «Ветоспорин Ж» / Г.С. Мишуковская, Н.Р.Мурзабаев, Т.Н.Кузнецова // Пчеловодство. -

2014. - № 7. - С. 14-16.

166. Морзе, Р.А. Вывод пчелиных маток / Р.А. Морзе. - М.: Колос, 1983.

167. Морева, Л.Я. Влияние подкормок на весеннее и осеннее наращивание пчелиных семей на юге России/Л.Я. Морева, М.А. Козуб// Пчеловодство. -

2015. - № 6. - С. 17-18.

168. Мостовенко, В.А. Корм для пчел/ В.А. Мостовенко // Пчеловодство. -

2016. - №3. - С. 45.

169. Нагаев, А.М. Зимовка пчел в пенополиуретановых ульях/ А.М. Нагаев // Пчеловодство. - 2017. - №4. - С. 33-35.

170. Назарова, Е. Вывод маток по типу «тихой смены» / Е. Назарова // Пчеловодство. - 2012. - № 9. - С. 18-20.

171. Негреев, В. Н. Сахар как корм и пища для пчел / В. Н. Негреев // Пчеловодство. - 2000. - № 6. - С. 26-28.

172. Овсянников, С.Н. Получение майских маток/ С.Н. Овсянников// Пчеловодство. - 2016. - №4. - С. 40.

173. Павлов, В.И. Вывод маток / В.И. Павлов // Пчеловодство. - 2005. - №5.

- С. 21.

174. Паньшин, А. В. Организация вывода маток / А. В. Паньшин, Н. В. Владимирова // Пчеловодство. - 2007. - № 4. - С. 42-45.

175. Парамонов, С. Кормление пчел в зиму. /С. Парамонов// Пчеловодство.

- 2016. - №9. - С. 45.

176. Перрэ-Мезоннев. Пчелиные матки / Перрэ-Мезоннев. - М.-Л.: Государственное издательство, 1929.

177. Пестис, В.К. Пчеловодство / В. К. Пестис, В. И. Лебедев, А. Г. Маннапов, О. А. Антимирова, Н. В. Халько. - Практикум / Минск, 2015.

178. Пилипенко, В.П. Вывод маток. Карпатские пчелы / В.П. Пилипенко. -Ужгород: Карпаты, 1989. - 37 с.

179. Полубояринов, П.А. Вывод пчелиных маток с использованием селен-содержащих препаратов/ П.А. Полубояринов, М.Н.Невитов, А.В. Остапчук, С.В. Цыганов// Пчеловодство. - 2016. - №3. - С. 16-18.

180. Пономарев, А.С. Актуальные вопросы российского и мирового пчеловодства / А.С. Пономарев // Пчеловодство. - 2005. - №6. - С. 13-15.

181. Попов , Н.К. Улей с выдвижными кассетами/ Н.К. Попов// Пчеловодство. - 2017. - №2. - С. 23-25.

182. Пчеловодство / Ю.А. Черевко, Л.Д. Черевко, Л.И. Бойценюк, А.С. Кочетов; Под ред. Ю.А. Черевко. - М.: КолосС, 2006. - 296 с.

183. Пчеловодство: Настольная книга / В.М. Жабцев. - М.: АСТ; Мн.: Хар-вест, 2007. - 560с.

184. Пчелы, мед и пасека / Е.А. Гребенников. - 2-е изд., стереотип. - Мн.: Книжный дом, 2006. - 320с.

185. Размадзе, И.Л. Определение качества маток / И. Л. Размадзе // Пчеловодство. - 1976. - №9. - С. 18-19.

186. Рамазанов, В.И. Вывод маток / В. И. Рамазанов // Пчеловодство. - 2013.

- № 4. - С. 27.

187. Риб, Р. Мечение маток / Р. Риб // Пчеловодство. - 2008. - № 5. - С. 4445.

188. Риб, Р.Д. Основное правило успешной подсадки маток / Р.Д. Риб // Пчеловодство. - 2000. - №4. - С.23-25.

189. Родионов, В.В. Если Вы имеете пчел. -М.:Агропиздат, 1988. -С.18-147.

190. Рут, А и Э. Пчеловодство/ А. Рут, Э.Рут. -М.: «Сельхозгиз», 1938. -528

с.

191. Руттнер, Ф. Контроль спаривания и селекции медоносной пчелы / Ф. Руттнер. - Бухарест.: Апимондия, 1972. - 93с.

192. Руттнер, Ф. Матководство. Биологические основы и технологические рекомендации / Ф. Руттнер. - Бухарест: Издательство Апимондии, 1982. -353с.

193. Руттнер, Ф. Техника разведения и селекционный отбор пчел: практическое руководство: пер. с нем. / Фридрих Руттнер. - 7-е изд., перераб. - М.: ACT Астрель, 2006. - 166 с.

194. Савушкина, Л.Н. Технология производства пчелиных маток / Л.Н. Са-вушкина // Материалы международной научно - практической конференции, 11-14 октября 2008 г., г.Адлер. Рыбное: НИИП, 2009. - С. 84-88.

195. Савушкина, Л.Н. Факторы, влияющие на получение качественных пчелиных маток / Л. Н. Савушкина, А. В. Бородачев. // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. -2013. - № 1. - С. 27-31.

196. Савушкина, Л.Н. Условия производства качественных пчелиных ма-ток/Л.Н. Савушкина, А.В. Бородачев // Пчеловодство. - 2017 - № 3. - С. 1215.

197. Савушкина, Л.Н. Условия производства качественных пчелиных ма-ток/Л.Н. Савушкина, А.В. Бородачев // Пчеловодство. - 2017 - № 4. - С. 2022.

198. Саттарова, А. А. Стимулирующие белковые подкормки при выводе трутней / А. А. Сатарова, М. Г. Гиниятуллин, Н. М. Ишмуратова // Пчеловодство. - 2010. - № 9. - С. 18-19.

199. Саттарова, А. А. Виды белковых подкормок и хозяйственно полезные признаки пчелиных семей / А. А. Саттарова, М. Г. Гиниятуллин, Н. М. Ишмуратова // Пчеловодство. - 2013 - № 7. - С. 17-19.

200. Серяков, И.С. Пчеловодство: методические указания по выполнению лабораторных работ по дисциплине «Пчеловодство» / И.С. Серяков.- Горки: БГСХА / 2011. - 56 с.

201. Скворцов, А.И. Получение биологически полноценных плодных маток в нуклеусах/ А.И. Скворцов, И.Н. Мадейбекин, М.Г. Гиниятуллин/ // Пчеловодство. - 2017 - № 4. - С. 23-25.

202. Скопа, П.Н. Нуклеусы-отводки и микронуклеусы / П.Н. Скопа // Пчеловодство. - 2000. - №8. - С. 40-41.

203. Сокольский, С.С. Состояние и проблемы производства маток и пакетов пчел в России / С.С. Сокольский // Пчеловодство. - 2001. - №7. - С.7-9.

204. Сокольский; С.С. Научно-обоснованная технология производства продуктов пчеловодства / С.С. Сокольский, Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев. - Краснодар.: «Агропромполиграфист», 2000. - 179 с.

205. Таранов Г.Ф. Биология пчелиной семьи / Г. Ф. Таранов. - М.: Россель-хозиздат, 1961.

206. Таранов, Г. Ф. Корма и кормление пчел / Г. Ф Таранов. - М., 1986. -160 с.

207. Таранов, Г.Ф. Вывод и смена маток / Г.Ф. Таранов // Пчеловодство. -1980. - №5. - С. 24-25.

208. Таранов, Г.Ф. Вывод маток / Г. Ф. Таранов // Пчеловодство. - 2013. -№ 4. - С. 42-45.

209. Титов, А.Ю. Изолятор - нуклеусный улей/А.Ю. Титов// Пчеловодство.

- 2016. - №3. - С. 40-41.

210. Тучкова, Л.Е. Влияние объема нуклеусного улья на биоэкологическую активность пчел / Л. Е. Тучкова // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Естественные, технические и медицинские науки

- 2009. - № 2. - С. 190-193.

211. Халько, Н.В. Вывод маток и получение маточного молочка / Н. В. Халько // Пчеловодство. - 2006. - № 4. - С. 12-16.

212. Херольд, Э. Новый курс пчеловодства. Основы теоретических и практических знаний / Э. Херольд, К. Вайс. - М.: АСТ, Астрель, 2007. - 368 с.

213. Хисматуллина, Н.З. Апитерапия / Н.З. Хисматуллина. - Пермь: Моби-лие, 2005. - 296 с.

214. Хомич, В.В. Содержание пчел в ульях Роже Делона// Пчеловодство. -2016. - №3. - С. 37-40.

215. Циколенко, С.П. Биосил и аписил - эффективные стимуляторы / С. П. Циколенко // Пчеловодство. - 2007. - № 5. - С. 14-15.

216. Циколенко, С.П. Стимулирующие подкормки при выводе маток в семьях различных пород пчел / С. П. Циколенко, Н. М. Ишмуратова. // Гав-риш. - 2010. - № 3. - С. 34-36.

217. Чепик, А. Г. Эффективность развития пчеловодства в Российской Федерации / А. Г. Чепик. - М.: ФГУ РЦСК, 2007. - 307 с.

218. Черевко Ю.А. Пчеловодство / Ю.А. Черевко, Г.А. Аветисян.-М.: ООО «Издательство ACT», 2003. - 367с.

219. Черевко, Ю.А. Естественный отбор и чистпородное разведение / Ю.А. Черевко // Пчеловодство. 2006. - № 10. - С. 10-12.

220. Черевко, Ю.А. Качество пчелиных маток / Ю.А. Черевко // Пчеловодство. 1994. - № 1. - С. 8-9.

221. Черевко, Ю.А. Пчеловодство / Ю. А. Черевко, Л. И. Бойценюк, И.Ю. Верещака; под ред. Ю.А. Черевко. - М.: КолосС, 2008. - 384с.

222. Черкунов, И. А. Опыт вывода маток при наличии матки в улье / И. А. Черкунов // Пчеловодство. - 1956 - №1. - С.55-56.

223. Чинакаев, Г.Ш. Нуклеусный улей для малых пасек/ Г.Ш. Чинакаев // Пчеловодство. 2017. - № 4. - С. 35-36.

224. Шабаршов, И.А. Пчела и человек. -М.: «ПАИМС», 1997. -145с.

225. Шабаршов, И.А. Пасека возле вашего дома/И.А.Шабаршов, В.В. Родионов.- М.:Свеола, Экстрим, 1993. -400с.

226. Шарипов, А. Формирование семей-воспитательниц для получения ранних маток в условиях Республики Таджикистан / А. Шарипов // Доклады Таджикской академии сельскохозяйственных наук. - 2012. - № 2. - С. 44-46.

227. Шаров, М.А. Влияние стимулирующих подкормок растительного происхождения на продуктивность пчелиных семей / М. А. Шаров // В сборнике:

Молодые ученые - агропромышленному комплексу Дальнего Востока Материалы межвузовской научно-практической конференции аспирантов, молодых ученых и специалистов. Приморская государственная сельскохозяйственная академия. - 2010. - С. 104-108.

228. Шевхужев, А. Ф. Влияние стимулирующих подкормок при выращивании пчелиных маток / А. Ф. Шевхужев, А. М. Нагаев // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2015. - № 2. - С. 103-106.

229. Abdellatif, Ml Some' studies on. queen honeybee rearing in the: Alexandria region of Egypt / M; Abdellatif // American Bee Journal. - 1967. - №31 - P. 8889.

230. Adams, J. Estimatibni of the namber of alleles and queen matings. from diploid male frequencies in a population of Apis mellifera / J. Adams, E.D. Rothman, W.E. Kerr, etal. // J. Genet. - 1997. - V.86 - P. 1-105.

231. Allen, M. D. Drone brood in honeybee colonies. II J. econ. Ent. / M. D. Allen. - 1958 - №51. - Р. 46-48.

232. Beata, M. M. Effect of early supplemental feeding honeybee colonies with a substiute of bee bread made of pollen and honey on colony strength / M. M. Beata, Ja. Zygmunt, G. Jakub // Науковий вюник Львiвського нацюнального ушверситету ветеринарно! медицини та бютехнологш iменi С.З. Гжицького. -2009. - № 3. - P. 391-394.

233. Beekman, M. Sticking to their choice - honey bee subfamilies abandon declining food sources at a slow but uniform rate / M. Beekman, B. P. Oldroyd, M. R. Myerscough // Ecological Entomology. - 2003. - № 2. - P. 233-238.

234. Butler, C.G. The importance of "Queen substance" in the life of honeybee colony / C. G. Butler // Bee word. - 1954. - 35 (9) - P. 169-176.

235. Chuda-Mickiewicz, B. Kozpoczynanie czerwienia Przez Matki Pszczell Przetrzymywane wskrzynkach z pszczolami Bez Mozliwosci Oblatywania sie pszczoi / B. Chuda-Mickiewicz, J. Pracki, J. Samborski // Jornal of Apicultural. -2003. - №1. - P. 30.

236. Chuda-Mickiewicz, B. Onset of oviposition in Honeybee Queens Kept in Boxes with Non - Free Feying bees / B. Chuda-Mickiewicz, J. Pracki, J. Sambor-ski // Jornal of Apicultural. - 2003. - №1 - P. 27-30.

237. Corona, M. Differential expression of mitochondrial genes between queens and workers during caste determination in the honeybee Apis mellifera. J. / M. Corona, E. Estrada, M. Zurita // Exp. Biol. - 1999. - № 202. - P. 929-938.

238. Es'kov, E. K. Factors influencing wing size and body weight variation in the western honeybee / E. K. Es'kov, M. D. Es'kova // Russian Journal of Ecology. -2013. - № 5. - P. 433-438.

239. Gaidar, V. Carpathian Bees of Ukraine / V. Gaidar, S. Kerek, I. Mertsyn. 42nd Intrnational Apikultural Congres Apimondia. -2011, Abstracts Book. -P. 150.

240. Gaidar, V. My methods of breeding and selection of the Carpathian

bee / V. Gaidar // 111 Lubelska konferenzja pszczelarska. Aktualne problemy nowoczesnego pszczelarstwa. Pszzczela Wola, 2012. - P. 53.

241. Hatch, S. Worker regulation of emergency queen rearing in honey bee colonies and the resultant variation in queen quality / S. Hatch, D. R. Tarpy, D. J. C. Fletcher // Insectes Sociaux. - 1999. - № 4. - P. 372-377.

242. Keeling, Ch. I. New components of the honey bee (apis mellifera l.) queen retinue pheromone / Ch. I. Keeling, K. N. Slessor, H. A. Higo, M. L. Winston // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. - 2003. - № 8. - P. 4486.

243. Levenet, I. P. Wievel Futterwird zur Anfzucht und zum Unterhalt von Drohnen verbraucht (ger). II Ptschtlowodstwo / I. P. Levenet. - 1956. - № 33. - P. 53-54.

244. Li Xianmin, Li Jianke and Yangqiang Cao. Factors Affecting Royal Jelly Production // American Bee Journal. - 2003. - №.12. - P. 41-44.

245. Maurizio, A. Enfluss der Trocknungsmethode auf die biologische Wirksamkeit des Pollens für Bienen / A. Maurizio // Bienenforsch. - 1958 - №4. -P. 59-62.

246. Nelson, D. The effect of queen related problems on honey production / D. Nelson // American Bee Journal. - 2005. - № 9. - P. 636-637.

247. Orr, T.B. Royal jelly the beehive: fit for a queen / T. B. Orr // Better Nutrition. - 1998. - № 7. - P. 34.

248. Pankiw, T. Genotype and colony environment affect honeybee (apis mellifera l.) development and foraging behavior / T. Pankiw, R. Page // Behavioral Ecology and Sociobiology. - 2001. - № 1. - P. 87-94.

249. Ruttner, F. Naturgeschichte der Honigbienen / F. Ruttner. München, Ehrenwirth, 1992. - 83 p.

250. Ruttner, F. Ratschlage zur Zuchttechnik / F. Ruttner // Die Biene. - 1985. -№ 5. - P. 111-113.

251. Schneider, S.S. The influence of worker behavior and paternity on the development and emergence of honey bee queens / S. S. Schneider S.S., G. De-Grandi-Hoffman // Insectes Sociaux. - 2002. - № 4. - C. 306-314.

252. Strohm, E. Advantages and disadvantages of large colony size in a halictid bee: the queens perspective / E/ Strohm, A. Bordon-Hauser // Behavioral Ecology.

- 2003. - № 4. - P. 546.

253. Tarpy, D.R. Levels of selection in a social insect: a review of conflict and cooperation during honey bee (apis mellifera) queen replacement / D. R. Tarpy, D. C. Gilley, T. D. Seeley // Behavioral Ecology and Sociobiology. - 2004. - № 6. -P. 513-523.

254. Uiver, P. The effect of diet on queen rearing by caged worker honey bees can / P. Uiver // Zool. - 1974. - P. 1156-1160.

255. Welch, S.J. Queen bee / S. J. Welch // Successful Meetings. - 2003. - № 9.

- C. 20.

256. Whitcomb, W. The production of Queens. In «The hive and the honeybee» / W. Whitcomb, E. Oertel, Hamilton, 1978. - 135p.