Технология определения газонасыщенности продуктивных коллекторов по данным ядерно-геофизических методов ГИС в обсаженных газовых скважинах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, кандидат наук Бабкин, Игорь Владимирович

• Бабкин, Игорь Владимирович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Бабкин, Игорь Владимирович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОЛИЧЕСТВЕННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ГАЗОНАСЫЩЕННОСТИ В ОБСАЖЕННЫХ СКВАЖИНАХ: СОСТОЯНИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ 18 1.1 Состояние и проблемы методического обеспечения ядерно-

геофизических методов ГИС

Глава 2. ПАЛЕТОЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕТОДИКИ

КОЛИЧЕСТВЕННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОЭФФИЦИЕНТА ГАЗОНАСЫЩЕННОСТИ ЯДЕРНО-ГЕОФИЗИЧЕСКИМИ

МЕТОДАМИ

2.1 Прямая задача для расчета нейтронных полей

2.2 Прямая задача для расчета гамма-полей

2.3 Ядерные поля в горизонтальных и наклонных скважинах

2.4 Палеточные зависимости для обработки данных ИННК, НТК и СГК в вертикальных скважинах

2.5 Методические возможности двухзондового ИННК для определения коэффициента текущей газонасыщенности

2.6 Обработка данных ИННК в горизонтальных и наклонных скважинах

2.7 Учет влияния технологических каверн на показания ядерно-геофизических методов

Глава 3. НЕЙРОСЕТЕВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ КАК МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕИЗВЕСТНЫХ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ

ПАРАМЕТРОВ ПО ДАННЫМ ГИС

3.1 Принципы построения нейронных сетей

3.2 Основные типы нейронных сетей

3.3 Механизмы обучения нейронной сети 97 Глава 4. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ КОМПЛЕКСНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДАННЫХ ГИС И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТЕКУЩЕЙ ГАЗОНАСЫЩЕННОСТИ КОЛЛЕКТОРОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НЕЙРОСЕТЕВОЙ ТЕХНОЛОГИИ

4.1 Методика интерпретации СГК и определение минерального состава глин

4.2 Оценка текущей газонасыщенности коллекторов по данным ИННК на основе корреляции разрезов соседних скважин

4.3 Комплексная методика определения текущей газонасыщенности коллекторов по данным ИННК

Глава 5. ПАКЕТ ПРОГРАММ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТЕКУЩЕЙ ГАЗОНАСЫЩЕННОСТИ КОЛЛЕКТОРОВ ПО КОМПЛЕКСУ МЕТОДОВ ГИС

5.1 Принципы программирования и проектирования пакетов прикладных программ для решения обратной задачи ГИС

5.2 Общая схема технологии определения минеральной модели

глин и определения текущей газонасыщенности

5.3 Структура и функционирование модуля SgkProject

5.4 Структура и функционирование пакета АИНК43-Кг

5.5 Сводные научно-прикладные характеристики пакета АИНК43-

Кг 155 Глава 6. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДИКИ В

РАЗЛИЧНЫХ ГЕОЛОГО-ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ 15

6.1 Определение коэффициента текущей газонасыщенности сеноманских отложений на месторождениях ЯНАО

6.2 Определение минерального состава глин Чаяндинского ГКМ

6.3 Определение коэффициента текущей газонасыщенности в карбонатном разрезе на Астраханском ГКМ

6.4 Определение коэффициента текущей газонасыщенности в карбонатном разрезе на Оренбургском ГКМ

6.5 Определение коэффициента текущей газонасыщенности при ГИС-контроле на подземных газохранилищах

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технология определения газонасыщенности продуктивных коллекторов по данным ядерно-геофизических методов ГИС в обсаженных газовых скважинах»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертации. Газовая отрасль России вносит существенный вклад в развитие минерально-сырьевой базы страны и составляет основу ее благосотояния. Процесс добычи газа сопровождается постоянным мониторингом состояния и контроля эксплуатации месторождений и подземных хранилищ газа. При длительной эксплуатации газовых залежей зачастую происходит их интенсивное обводнение, приводящее к уменьшению прогнозных запасов и дебитов. Поэтому одной из важнейших задач газовой геофизики сегодня является изучение и контроль промысловых характеристик процесса вытеснения газа.

При изучении процессов обводнения газовых залежей решаются следующие промысловые задачи:

- оценка положения межфлюидальных контактов;

- прогнозирование обводнения продуктивных коллекторов и выбор новых интервалов перфорации;

- определение невыработанных интервалов пластов;

- оценка степени и характера заводнения пластов;

- площадной анализ и дифференциация участков залежи по степени выработанности запасов;

- приобщение и возврат на другие объекты эксплуатации;

- прогнозная характеристика новых объектов разработки по общему и фазовому объему притока;

- мониторинг и оптимизация процесса разработки объектов;

- уточнение постоянно действующей геолого-технологической модели месторождения.

Решение всех этих задач в действующих скважинах основано на методах определения текущей газонасыщенности в обсаженных газовых скважинах (в т.ч. со сложной многоколонной конструкцией), и чем надежнее и точнее будут эти методы, тем успешнее будут решены задачи мониторинга. В настоящее время растет доля бурящихся наклонно-направленных и горизонтальных скважин, а также боковых горизонтальных стволов уже пробуренных скважин и методы определения газонасыщенности на таких объектах требуют специальной доработки.

Количественные методики оценки текущей газонасыщенности по данным ядерно-геофизических методов, прежде всего нейтрон-гамма каротажа (НТК) и в меньшей степени импульсного нейтрон-нейтронного каротажа (ИННК), существуют достаточно давно, однако их применение на газовых месторождениях и подземных газохранилищах, входящих в структуру крупнейшего газодобывающего предприятия России, ОАО «Газпром», долгое время тормозилось их невысокой информативностью именно в газовых скважинах. Это обстоятельство не позволяло извлекать из измеренных данных максимум количественной информации о состоянии пласта, ограничиваясь лишь качественными оценками характера насыщения, что не устраивает ни заказчиков геофизических работ, ни сами производственные предприятия.

Поэтому актуальной стала задача совершенствования технологии количественного определения коэффициента текущей газонасыщенности коллекторов (Кг) по данным импульсного нейтронного каротажа. Импульсный нейтрон-нейтронный каротаж (ИННК) является одним из самых эффективных методов при оценке текущей газонасыщенности в обсаженных газовых скважинах благодаря тому, что конструкция скважины, положение и заполнение колонн и межколонного пространства и все остальные помехи от «ближней зоны» оказывают на интерпретационные функционалы ИННК существенно меньшее влияние, чем на показания стандартных применяющихся методов типа стационарного НТК. Кроме значительно более высокой помехоустойчивости к вариациям всех параметров «ближней зоны», метод ИННК является более экологичным и безопасным в сравнении со стационарными нейтронными методами, поэтому он активно применяется при ГИС-контроле на месторождениях и подземных хранилищах газа (ПХГ). При циклической работе ПХГ, связанной с постоянными процессами закачки и отбора газа в пласты-коллекторы, зачастую возникают заполненные газом технологические каверны в заколонном прострастве, которые необходимо контролировать и которые являются помехой при определении газонасыщенности, что также необходимо учитывать.

Усовершенствованная технология количественной оценки

коэффициента газонасыщенности в условиях горизонтальных и наклонно-

направленных скважинах с учетом возникающих за обсадной колонной

технологических каверн на сегодняшний день не имеет аналогов,

7

рассчитанных на проведение интерпретации данных отечественной аппаратуры ядерной геофизики (ЯГ). Ее применение повысило информативность комплекса методов ГИС в целом, что привело к кратному увеличению числа скважинных исследований методом ИННК, позволило уточнить данные о характере насыщения коллекторов, уровнях газо-водяных контактов (ГВК), и подготовить более адекватные данные для создания цифровых геологических моделей газовых месторождений и подземных газохранилищ.

Цель работы - разработка и совершенствование технологии количественного определения коэффициента текущей газонасыщенности продуктивных коллекторов в обсаженных газовых скважинах по данным ядерных методов ГИС.

Задачи работы. Достижение этой цели потребовало решения следующих научно-исследовательских задач:

1. Создание комплексной вычислительной технологии определения текущего газонасыщения коллекторов в обсаженных газовых скважинах по данным импульсного нейтронного каротажа и ГИС открытого ствола (технологии «2ИНК-Кг»), которая включает численные алгоритмы решения прямых и обратных задач для полей ядерных излучений, многомерные базы данных интерпретационных зависимостей, ядерно-петрофизические модели и пакет моделирующих и обрабатывающих программ.

2. Обобщение аппарата численного моделирования показаний

комплексов методов ядерного каротажа на геометрии наклонно-

8

направленных и горизонтальных скважин и боковых горизонтальных стволов (систем ГНС), исследование поведения показаний в таких системах, разработка баз данных для систем ГНС, решение задач восстановления показаний ЯГ в наклонных скважинах к условиям вертикальной скважины с учетом измеряемого инклинометрией угла наклона ствола скважины.

3. Разработка вычислительной технологии для выявления, оценки размеров и учета технологических каверн, возникающих при длительной эксплуатации месторождений газа и ПХГ, по данным импульсного нейтронного каротажа, связанных с решением задач геоэкологии, определения текущей газонасыщенности и ремонта скважин.

4. Разработка метода с комплексом алгоритмов, основанного на технологии искусственных нейронных сетей, для определения минерального состава и объемного содержания глинистого материала в разрезах газовых скважин по данным спектрометрического гамма-каротажа.

5. Обобщение технологии «2ИНК-Кг» определения текущего газонасыщения на сложные геолого-технические условия измерений осложненные одним или одновременно несколькими факторами: дефицитом или отсутствием информации о глинистом материале пород, многоколонной конструкцией скважин, присутствием технологических каверн.

6. Применение вычислительной технологии «2ИНК-Кг» для обработки и интерпретации данных импульсного нейтронного каротажа и определения коэффициента текущей газонасыщенности на газовых, газоконденсатных месторождениях и подземных газохранилищах ОАО «Газпром».

Научная новизна.

1. Созданы сеточные и комбинированные алгоритмы и программы для моделирования показаний стационарного и импульсного нейтронного и нейтронного гамма-каротажей, спектрометрического гамма-каротажа в широком диапазоне изменения геолого-технических условий, включая горизонтальные и наклонные скважины, сочетающие взаимопротиворечивые характеристики быстродействия и точности.

2. Смоделирована база данных палеточных зависимостей показаний импульсного нейтронного каротажа многоколонных газовых скважин, обладающая большой мощностью и охватывающая подавляющее большинство геолого-технических условий, встречающихся на объектах РФ.

3. Разработаны математические алгоритмы и пакет прикладных программ для определения коэффициента текущей газонасыщенности коллекторов в обсаженных газовых скважинах по данным импульсного нейтронного каротажа с подбором модели глин.

4. Созданы математические алгоритмы и базы данных для учета и восстановления интерпретационных параметров импульсного нейтронного каротажа за наклон ствола скважины и влияние вмещающих пород.

5. Установлено влияние размера и положения технологической каверны, возникающей в процессе эксплуатации газовой скважины, на показания импульсного нейтронного каротажа и разработана методика определения размера каверны в рамках технологии определения коэффициента текущей газонасыщенности коллектора.

6. Созданы математические алгоритмы для определения объемного содержания глинистых минералов в пласте по данным спектрометрического гамма-каротажа на основе технологии искусственных нейронных сетей.

Защищаемые научные положения.

1. Разработанные алгоритмы и программы численного моделирования полей и показаний методов ядерной геофизики позволили создать базу данных палеточных зависимостей показаний импульсного нейтронного каротажа многоколонных газовых скважин, которая имеет большую мощность, покрывает подавляющее большинство геолого-технических условий газовых объектов РФ и лежит в основе вычислительной технологии определения текущей газонасыщенности коллекторов.

2. Разработанные математические алгоритмы для определения текущей газонасыщенности с подбором модели глин и учетом размеров технологических каверн, реализованные в пакете прикладных программ «АИНК43-Кг», обеспечивают решение задачи количественного определения коэффициента газонасыщенности в газовых скважинах многоколонной конструкции на месторождениях газа и подземных хранилищах газа в терригенных отложениях.

3. Предложенные математические алгоритмы для определения объемного содержания глинистых минералов в пласте по данным спектрометрического гамма-каротажа, основанные на использовании искусственных нейронных сетей, обеспечивают решение задачи определения минерального состава глинистого цемента.

4. Созданный программно-вычислительный комплекс позволяет в производственных условиях, т.е. быстро и эффективно, определять характер насыщения коллекторов, осуществлять контроль за уровнем газо-водяного контакта и подготовить более адекватные данные для создания цифровых геологических моделей газовых месторождений и подземных хранилищ газа.

Методы исследования. Теоретические и математические исследования по разработке новых и адаптации существующих численных алгоритмов и программ решения прямых задач ГИС, пакетное проектирование, вычислительные эксперименты, тестирование, численное моделирование полей и баз данных для приложений, решение обратных задач интерпретации.

Практическая значимость работы. Результаты работы могут быть использованы при решении следующих задач:

1. Количественного определения коэффициента текущей газонасыщенности коллекторов в обсаженных газовых скважинах сложной многоколонной конструкции, заполненных водой либо газом.

2. Выделения интервалов разрушения пласта и определения радиальных размеров образовавшихся при этом технологических каверн.

3. Определения минеральной модели глин, ее водородного индекса и сечения поглощения тепловых нейтронов (без учета акцессорных элементов).

4. Восстановления показаний импульсного нейтронного каротажа и электрокаротажа в наклонных и субгоризонтальных скважинах к условиям вертикальной скважины.

5. Создания систем палеточных зависимостей нейтронного гамма-каротажа, спектрометрического гамма-каротажа, импульсного нейтронного каротажа для определения пористости, глинистости и газонасыщенности по данным этих методов.

6. Определения газонасыщенности в скважинах без проведения импульсного нейтронного каротажа при проведении корреляции разреза, включающего скважину с уже определенным коэффициентом газонасыщенности по данным импульсного нейтронного каротажа на основе анализа входной информации с применением технологии искусственных нейронных сетей.

Апробация работы, публикации. Результаты исследований и основные положения диссертации доложены и представлены автором на следующих конференциях:

1. Конференция по ядерной геофизике, С.-Петербург, июнь, 2004

2. Научно-практическая конференция «Геофизические исследования скважин», Москва, РГУНГ, 1 -2 ноября 2006 г.

3. 7-я Всероссийская конференция «Новые технологии в газовой промышленности», Москва, РГУНГ, 25-28 сентября 2007 г.

4. 8-я Всероссийская конференция «Новые технологии в газовой промышленности», Москва, РГУНГ, 6-9 октября 2009 г.

5. Конференция победителей XVIII Конкурса на лучшую молодежную разработку по проблемам топливно-энергетического комплекса «ТЭК-2009», Москва, 22-23 марта 2010 г.

6. XVI Научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов «Проблемы развития газовой промышленности Сибири-2010», Тюмень, 17-21 мая 2010 г.

7. Международная конференция «Геофизическая разведка-2012», Дубна, 12-13 июля 2012 г.

8. Международная научно-практическая конференция «Геофизические, геохимические и петрофизические исследования и геологическое моделирование при поиске, разведке и контроле эксплуатации нефтегазовых месторождений», Бугульма, 2-4 октября 2013 г.

Основные положения диссертации опубликованы в 15 научных статьях, в т.ч. 10 научных статей в изданиях, рекомендуемых Перечнем ВАК для публикации основных положений диссертации на соискание ученой степени доктора наук.

Работа стала призером XVIII Конкурса на лучшую молодежную разработку по проблемам топливно-энергетического комплекса «ТЭК-2009» и отмечена Благодарностью Министра энергетики РФ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, состоящих из 24 параграфов, заключения, библиографии. Она содержит 214 страниц основного текста, 47 рисунков, 6 таблиц, библиографию из 145 наименований.

В первой главе обсуждаются прикладные возможности и фундаментальные аспекты разработки методического обеспечения методов

ГИС и проводится анализ состояния методического обеспечения ядерно-геофизических методов ГИС.

Во второй главе описывается технология создания палеточного обеспечения для определения газонасыщенности по данным ядерно-геофизических методов ГИС. Для этого были разработаны специальные математические алгоритмы, реализованные в комплексе прикладных программ для моделирования нейтронных и гамма полей в вертикальных, наклонных и горизонтальных скважинах при заданных геолого-технических условиях, тем самым решалась прямая задача ядерной геофизики. Описана структура палеточных зависимостей для определения коэффициента газонасыщенности. Оценены методические возможности двухзондового ИННК для определения коэффициента текущей газонасыщенности. Построена функция восстановления данных ИННК в наклонных и субгоризонтальных скважинах к условиям вертикальной скважины с исключением влияния вмещающих пород. Проведено исследование влияния технологических каверн, образующихся в обсаженной скважине в процессе ее работы.

В третьей главе приведены основные типы искусственных нейронных сетей, принципы их построения и обучения применительно к задачам определения неизвестных геофизических параметров по данным геофизических методов исследования скважин.

В четвертой главе рассмотрены математические и вычислительные

алгоритмы методики определения Кг продуктивных коллекторов в

15

обсаженных газовых скважинах с учетом влияния технологических каверн и проведена оценка погрешностей определения Кг. Описана методика определения минерального состава пластовых глин, а также нейросетевая методика определения Кг без проведения измерений методом ИННК на основе корреляции разрезов соседних скважин, в одной из которых проведен ИННК.

В пятой главе описаны принципы построения пакетов прикладных программ, приведены блок-схемы методики определения Кг и методики определения минеральной модели глин, структура и общие принципы функционирования пакета прикладных программ АИНК43-Кг для определения Кг коллекторов по данным ИННК в комплексе с другими методами ГИС, модуля SgkProject для определения минеральной модели глин. Приведены сводные научно-прикладные характеристики пакета АИНК43-Кг.

В шестой главе описаны результаты применения методики на различных объектах ОАО «Газпром», включая газовые и газоконденсатные месторождения Ямало-Ненецкого АО, Чаяндинское ГКМ, Астраханское ГКМ, Оренбургское ГКМ, а также различные подземные газохранилища, расположенные в Европейской части России.

Заключение отражает обобщенные научные выводы по результатам исследований в соответствии с целью и решаемыми задачами, их практическое использование и значимость.

Диссертация является результатом производственных и научно-исследовательских работ, выполненных в ООО «Газпром георесурс» по Гранту Председателя Правления ОАО «Газпром» от 22 февраля 2008 г.

Автор выражает свою искреннюю признательность и благодарность своему научному консультанту, главному научному сотруднику ФГУП ГНЦ РФ ВНИИгеосистем доктору физико-математических наук, профессору А.Л.Поляченко, за постановку темы и неизменное внимание к работе, при непосредственном участии которого была выполнена значительная часть исследований, а также проведен расчет палеточного обеспечения.

Автор благодарит коллектив геолого-геофизического управления и производственных филиалов ООО «Газпром георесурс» за предоставленные материалы, ценную помощь и советы, оказанные на разных этапах работы.

Глава 1. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОЛИЧЕСТВЕННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ГАЗОНАСЫЩЕННОСТИ В ОБСАЖЕННЫХ СКВАЖИНАХ: СОСТОЯНИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ

1.1. Состояние и проблемы методического обеспечения ядерно-геофизических методов ГИС.

Основой методического обеспечения количественного определения геофизических параметров являются методы математического моделирования, т.к. только они позволяют охватить наиболее широкий круг геолого-технических условий, отражающих все многообразие конструктивных и геологических особенностей газовых скважин и прискважинной зоны. В ядерной геофизике наиболее широкое распространение при моделировании ядерно-геофизических полей получили алгоритмы Монте-Карло [43,44,49,52,53,55,56,140,141,143], которые позволяют достаточно точно воспроизводить условия измерений и траектории частиц [131], чем они родственны методам физического моделирования, а их медленная сходимость частично компенсируется непрерывно растущей производительностью вычислительного аппарата. Тем не менее, их быстродействие на обычных современных компьютерах пока отстает на несколько порядков от того, которое требуется для получения за разумное календарное время полного интерпретационного обеспечения одного скважинного прибора.

Другим направлением моделирования полей являлись численные методы решения исходных уравнений переноса в многогрупповом приближении, которые при более высоком по сравнению с методами Монте-Карло быстродействием, обладают определенными трудностями в самих алгоритмах решения [28,48].

Одним из первых систематически развитых аппаратов моделирования

осесимметричных 2Б-геометрий ядерного каротажа (ЯК) групповым

сеточным методом был разработанный в 70-х гг. комплекс программ РУМ

[132,98,99], уже обладавший хорошим сочетанием точности и скорости.

Следующим этапом была разработка в начале 90-х г.г. под руководством

профессора А.Л.Поляченко пакета групповых разностных программ ПОЛЕ

для быстрого 3 О-моделирования прямых задач ЯК в реальных геометриях

вертикальных, горизонтальных и наклонных скважин (ГНС) [76,93]. Этим

было положено начало разработки быстрого и удобного пакета решения

прямых задач ядерной геофизики в геометрии ГНС. Автор в своей

кандидатской диссертации развил и усовершенствовал этот аппарат, что

позволило увеличить быстродействие пакета [6,105]. Однако за прошедшее

время практика выдвинула задачи исследования более сложных и новых

геолого-технических условий (ГТУ) и методов ГИС, возможности решения

которых не были заложены в пакет или были существенно ограничены.

Поэтому в последующее время автором совместно с А.Л.Поляченко был

разработан и введен туда также блок гамма-решателей. Это позволило

создать аппарат для массового моделирования палеточного обеспечения

19

ядерно-геофизических методов ГИС, прежде всего ИННК, НТК и СГК, которое явилось основой для создания методики количественного определения газонасыщенности [7].

Некоторые особенности и возможности многозондового ИННК при изучении газоносных пород рассмотрены в работах [4,124,125], где отражен эмпирический опыт использования отечественной аппаратуры импульсного нейтронного каротажа АИНК-43 при исследовании газовых скважин и контроле ПХГ, приведены полезные экспериментальные и петрофизические данные и методические положения. Однако поскольку исследования опирались на скудный эмпирический материал, вопрос о методических возможностях аппаратуры АИНК-43 в условиях многоколонных конструкций газовых скважин с НКТ, остался открытым. Методика определения газонасыщенности основана на анализе макроскопического сечения поглощения тепловых нейтронов, однако авторы оперируют не с ней, а с непосредственно измеряемым при ИННК асимптотическим декрементом затухания тепловых нейтронов, который связан с сечением аддитивной поправкой, зависящей как от водородсодержания пласта, так и от условий измерения. При расчете коэффициента газонасыщенности используется также макроскопическое сечение поглощения тепловых нейтронов глинами, которое предлагается вычислять по минеральному составу глин, определенному по СГК, который записывается далеко не везде, кроме того, при таком подходе невозможно учесть наличие микропримесей

элементов-акцессориев, которые могут существенно (в разы) увеличивать величину сечения глины.

Существует лишь несколько экспериментальных исследований близких задач, например, работа [124] для моделей с сухими (а не газозаполненными) скважинами, с не очень большим фактическим материалом. По этим двум причинам затруднительно обобщать результаты этих модельных измерений и распространять их на газозаполненные скважины.

Использование петрофизического уравнения для связи сечения поглощения тепловых нейтронов в пласте с коэффициентом газонасыщенности [4, 121] также предполагает знание упрощенной петрофизической модели пласта, включая сечения матрицы, глинистого цемента и пластового флюида, поэтому здесь встают те же проблемы, что и у авторов [4, 124, 125].

Ряд авторов [54, 57, 91] предлагают использовать для определения

текущей нефтегазонасыщенности пластов комплекс ядерно-физических

методов, включающих помимо ИННК и С/О каротаж. Это позволяет

построить систему линейных уравнений, количество которых совпадает с

количеством методов каротажа, включенных в данный комплекс. Эти

уравнения используют линейные связи измеренных параметров с

определяемыми содержаниями отдельных компонент породы через

петрофизические константы для минералов, слагающих горную породу.

Однако для построения такой системы необходимо, во-первых, знание этих

21

петрофизических констант, а, во-вторых, знание объемной модели породы, количество компонент которой реально выше, чем обеспечивается комплексом проведенных методов. При этом, применение С/О каротажа при определении коэффициента текущей газонасыщенности затруднительно [5, 65] из-за того, что в газонасыщенных разрезах его эффективность резко падает из-за низкого массового содержания углерода, а большие диаметры приборов не позволяют использовать их через НКТ.

Наиболее полно вопросы методологии определения газонасыщенности

по данным ИННК в обсаженных скважинах и степень влияния различных

геолого-технических параметров скважины и пласта на измеряемые

параметры ИННК рассмотрена А.Л. Поляченко в работе [85]. На основании

данных математического моделирования были построены зависимости

декремента затухания тепловых нейтронов на малом и большом зондах и

отношения малого к большому зонду от вариации различных параметров

ГТУ, что позволило сделать выводы о степени их влияния на показания

ИННК и возможность определения текущей газонасыщенности. Из выводов

автора следует, что коэффициент текущей газонасыщенности по данным

ИННК уверенно определяется, если с достаточной точностью известны такие

параметры ГТУ, как диаметры обсадных колонн, их заполнение водой либо

газом, минерализация пластовой воды, пластовые температура и давление,

пористость и литология. Степень разрушенности цемента за обсадной

колонной и положение обсадных колонн практически не влияет на

измеряемые параметры ИННК. Наиболее существенное влияние на

22

показания оказывает содержание и состав глины в коллекторе, что, к сожалению, не всегда известно с достаточной точностью, позволяющей выделить эффект влияния глин, значительно превышающий влияние газа в пласте, поэтому в этом случае в процессе решения необходимо одновременно с определением Кг подбирать и модель глин. Выводы и рекомендации, изложенные в работе, были использованы при разработке настоящей методики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бабкин, Игорь Владимирович, 2014 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Л.П.Абагян и др. Групповые константы для расчета реакторов и защиты (БНАБ-78). М., Атомиздат, 1982

2. Л.П.Абагян и др. Групповые константы для расчета ядерных реакторов (БНАБ-64). М., Атомиздат, 1964.

3. А.Г. Амурский, Е.П.Боголюбов, И.В.Бабкин, И.А.Титов, А.М.Блюменцев, А.Л.Поляченко, В.Г.Цейтлин. Информационно-измерительная система многозондового ИННК. Каротажник № 72, 2000 г.

4. А.Г.Амурский, Ф.Х.Еникеева и др. Применение аппаратурно-методического комплекса АИНК-89 для определения нефтегазонасыщенности горных пород. НТВ «Каротажник», вып.12-13 (125126), Тверь, 2004

5. К.Р. Ахметов. О возможностях и ограничениях углеродно-кислородного каротажа. НТВ «Каротажник», №12-13, 2004.

6. И.В.Бабкин. Быстрые сеточные методы моделирования геофизических полей в горизонтальных и наклонных скважинах. Дисс. к.ф.м.н., ВНИИгеосистем, 2003.

7. И.В.Бабкин, А.Н.Малев. Исследование возможностей двухзондового импульсного нейтрон-нейтронного каротажа для определения текущей газонасыщенности. НТВ «Каротажник» № 162, 2007 г.

8. И.В.Бабкин. Методика определения текущей газонасыщенности по

комплексу стационарного нейтронного и спектрометрического гамма-

195

каротажа в условиях Астраханского газоконденсатного месторождения. НТВ «Каротажник» № 162, 2007 г.

9. И.В. Бабкин. Применение метода нейронных сетей для определения текущей газонасыщенности по данным ТИС. НТВ «Каротажник», №194, 2010 г.

10. И.В. Бабкин. Определение минерального состава глин по данным комплекса ГИС методом нейронных сетей. Геофизика, №1, 2012 г.

11. И.В. Бабкин, А.Н. Малев, A.JI. Поляченко, Л.Б. Поляченко. Обработка данных импульсного нейтронного каротажа в горизонтальных и наклонных скважинах. НТВ «Каротажник», № 221, 2012 г.

12. И.В. Бабкин, А.Н. Малев, А.П. Тимошенко, A.A. Семьяков. Исследование влияния положения и размера технологической каверны на показания импульсного нейтронного каротажа в обсаженной газовой скважине. НТВ «Каротажник», № 221, 2012 г.

13. А.Л.Поляченко, Л.Б.Поляченко, И.В.Бабкин, А.Н.Малев. Определение газонасыщения коллекторов по данным двухзондового импульсного нейтронного каротажа в условиях многоколонных скважин и переменной глинистости. НТВ «Каротажник», №238, 2014 г.

14. И.В. Бабкин. Сопоставление новой и традиционной методик определения газонасыщенности по данным двухзондового импульсного нейтронного каротажа. НТВ «Каротажник», №240, 2014 г.

15. И.В. Бабкин, А.Н. Малев, А.Л. Поляченко, Л.Б. Поляченко.

Применение методики определения текущей газонасыщенности коллекторов

196

по данным импульсного нейтронного каротажа на объектах ОАО "Газпром". НТВ «Каротажник», №224, 2013 г.

16. И.В.Бабкин, А.Н.Малев, А.Л.Поляченко, Л.Б.Поляченко. Технология обработки данных импульсного нейтронного каротажа, полученных с прибора АИНК-43, и определение текущей газонасыщенности продуктивных коллекторов. Спец. Сборник «Геология, бурение, разработка и эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений», №1, 2009

17. И.В.Бабкин, А.Л.Поляченко. Некоторые закономерности ядерного каротажа горизонтальных и наклонных скважин. Конференция по ядерной геофизике, С.-Петербург, июнь, 2004

18. И.В.Бабкин, А.Н.Малев. Исследование методических возможностей двухзондового ИННК по определению текущей газонасыщенности. 7-я Всероссийская конференция «Новые технологии в газовой промышленности», Москва, РГУНГ, 25-28 сентября 2007 г.

19. И.В.Бабкин, А.Н.Малев. Нейросетевой метод двухкомпонентной декомпозиции сигнала ИННК. 8-я Всероссийская конференция «Новые технологии в газовой промышленности», Москва, РГУНГ, 6-9 октября 2009 г.

20. И.В.Бабкин, А.Н.Малев, Л.Б.Поляченко. Технология определения текущей газонасыщенности продуктивных коллекторов по данным импульсного нейтронного каротажа, полученным с отечественного прибора АИНК-43. Конференция победителей ХУШ Конкурса на лучшую молодежную разработку по проблемам топливно-энергетического комплекса «ТЭК-2009», Москва, 22-23 марта 2010 г.

21. И.В.Бабкин, И.С.Иванченко, Е.А.Степанова, Л.Р.Таухутдинова. Определение текущей газонасыщенности продуктивных коллекторов по данным двухзондового импульсного нейтронного каротажа. XVI Научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов «Проблемы развития газовой промышленности Сибири-2010», Тюмень, 17-21 мая 2010 г.

22. И.В.Бабкин. Сеточное моделирование задач электрического и ядерного каротажа в горизонтальных и наклонных скважинах. Конференции «Геофизика 2001». Тезисы докладов, Новосибирск, 4-9 сентября 2001 г.

23. И.В.Бабкин. Сеточное моделирование прямых задач электрического и ядерного каротажа горизонтальных скважин. Каротажник №103, 2003 г.

24. И.В.Бабкин, А.Л.Поляченко. Основы интерпретационного обеспечения электрического и ядерного каротажа для исследования горизонтальных и наклонных скважин и боковых стволов. В сб. «Технологии и аппаратура для геофизических исследований в скважинах для решения актуальных задач разведки и разработки месторождений нефти, газа, твердых полезных ископаемых». Изд. ВНИИГИС-ЯГО, 2006, с.24-30.

25. Т.В.Базив, И.В.Бабкин, А.Н.Малев и др. Отчет о научно-исследовательской работе по договору № 1629-0750-09-05 с ОАО «Газпром» «Разработка интерпретационно-методического обеспечения определения текущей газонасыщенности терригенных коллекторов и размеров каверн в газовых скважинах ядерно-геофизическими методами». Этап 2. «Разработка интерпретационно-методического обеспечения определения текущей

газонасыщенности терригенных коллекторов и размеров каверн в газовых скважинах ядерно-геофизическими методами». Москва, 2011

26. Т.В.Базив, И.В.Бабкин, А.Н.Малев и др. Отчет о научно-исследовательской работе по договору № 1629-0750-09-05 с ОАО «Газпром» «Разработка интерпретационно-методического обеспечения определения текущей газонасыщенности терригенных коллекторов и размеров каверн в газовых скважинах ядерно-геофизическими методами». Этап 1. «Создание альбомов палеточных зависимостей для определения газонасыщенности терригенных коллекторов и размеров каверн в действующих газовых скважинах». Москва, 2010.

27. Результат по НИР «Разработка интерпретационно-методического обеспечения определения текущей газонасыщенности терригенных коллекторов и размеров каверн в газовых скважинах ядерно-геофизическими методами». Москва, фонд НИОКР ОАО «Газпром», 2011.

28. О.А.Барсуков, В.С.Авзянов. Пространственно-энергетическое распределение нейтронов в системе скважина-пласт. - Атомная энергия, т.10, вып. 5, 1961

29. Я.Н.Басин, Е.Б.Грунис. Геофизические исследования скважин на этапе эксплуатации нефти и газа. // НТВ Каротажник, Вып.25, Тверь, 1996.

30. Л.П.Басс, Т.А.Гермогенова, А.Н.Хмылев. Модульная структура программ в осесимметричных задачах теории переноса. Система "Радуга". Препринт ИПМ АН СССР N97. М.; 1973

31. Л.П.Басс и др. Пакет ЗАШИТА. Версия 3.0. Основные возможноти функционального и системного наполнения. Препринт ИПМ АН СССР N27. М.; 1987

32. К.Бекурц, К.Виртц. Нейтронная физика. М., Атомиздат, 1968.

33. Б.Р.Бергельсон, А.П.Суворов, Б.З.Торлин. Многогрупповые методы расчета защиты от нейтронов. М., Атомиздат, 1970.

34. В.М.Борисов. Разработка пакетов программ вычислительного типа. -М: Изд. МГУ, 1990

35. Н.И.Булеев. Пространственная модель турбулентного обмена. М.,Наука, 1989.

36. Н.И.Булеев и др., Разностные уравнения диффузии на границах раздела двух сред. "Вопросы атомной науки и техники". Сер. Физика и техника ядерных реакторов, Вып. 7 (29), М., 1982

37. П.Н.Вабищевич, М.М.Макаров. Институт математического моделирования РАН. Препринт N 19, 1993.

38. Е.Вигнер, А.Вейнберг. Физическая теория ядерных реакторов. М., ИЛ, 1961.

39. Вычислительные методы в физике реакторов/Под ред. Х.Гринспена. М., Атомиздат, 1972

40. А.Я.Гаев, В.Д.Щугорев, А.П.Бутолин. Подземные резервуары: условия строительства, освоения и технология эксплуатации. - Л.: Недра, 1986.

41. Т.А.Гермогенова, С.Ф.Дегтярев, В.В.Орлов и др. Перенос быстрых нейтронов в плоских защитах. М., Атомиздат, 1971

42. С.К.Годунов, В.С.Рябенький. Разностные схемы (введение в теорию). М., Наука, 1977

43. С.Ю.Головацкий. Особенности вычислительного эксперимента для задач гамма-каротажа. В кн. Методы Монте-Карло в вычислительной математике и математической физике (докл. 7 Всесоюз. совещ.) Новосибирск, ВЦ СО АН СССР, 1985

44. С.Ю.Головацкий. Диссертация к.т.н. "Разработка системы метрологического обеспечения интегрального гамма-каротажа нефтегазовых скважин. М., ВНИИГеоинформсистем, 1989.

45. А.Н.Горбань, Д.А.Россиев. Нейронные сети на персональном компьютере. Новосибирск: Наука, 1996.

46. Ю.И.Горбачёв, А.И.Ипатов. Геофизические методы контроля за разработкой нефтегазовых месторождений — М.: ГАНГ, 1996.

47. В.Н.Даниленко. Направление дальнейшего развития многозондовых многометодных модификаций радиоактивных методов исследований скважин ПХГ. Доклады Всероссийской научно-практич. конференции «Ядерно-геофизические методы в комплексе ГИС при контроле разработки нефтяных и газовых месторождений. Современное состояние и перспективы развития», г.Бугульма, Республика Татарстан, 2010г.

48. С.А.Денисик, Б.Е.Лухминский, Р.А.Резванов, В.Е.Лебедев. О некоторых результатах решения методом сеток уравнения диффузии для двухслойной среды, пересеченной пустой скважиной. Сб. «Ядерная геофизика», вып.7, М., Недра, 1969

49. С.А.Денисик, Р.А.Резванов, Б.Е.Лухминский. Метод статистических испытаний в приложении к расчету распределения нейтронов в задачах нейтронного каротажа. Сб. «Портативные генераторы нейтронов в ядерной геофизике». М., Госатомиздат, 1962 г.

50. А.С.Деркач, Р.Г.Темиргалеев, А.И.Ипатов и др. Особенности и перспективы использования методов промыслово-геофизического контроля на нефтяных и газовых месторождениях Оренбургской области. — М.: ВНИИОЭНГ, 1995.

51. В.С.Дубровский, Р.Н.Абдуллин, Р.И.Юсупов, А.А.Корженевский. Некоторые результаты геофизических исследований горизонтальных (субгоризонтальных) скважин и боковых стволов. НТВ "Каротажник", 2000, вып. 73

52. И.Г.Дядькин. Методы Монте-Карло в физике. В кн."Методы Монте-Карло в физике и геофизике". Уфа, БашГУ, 1973

53. И.Г.Дядькин. Вычислительный эксперимент Монте-Карло, моделирующий перенос нейтронов и гамма-квантов. В кн."Численные методы в ядерной геофизике. М., Энергоатомиздат, 1987

54. Ф.Х. Еникеева, Б.К. Журавлев и др. Определение текущей нефтегазонасыщенности терригенных коллекторов по результатам исследований разрезов скважин комплексом ядерно-физических методов. НТВ «Каротажник», №143-145, 2006.

55. Ф.Х.Еникеева, Б.К.Журавлев, Ю.А.Гулин. Решение задач нейтронного каротажа нефтяных скважин. Сб. «Портативные генераторы нейтронов в ядерной геофизике». М., Госатомиздат, 1962 г.

56. Б.К.Журавлев. Диссертация к.т.н., МИПХиГП, 1985.

57. Т.Б. Журавлев, А.Н. Тропин, К.В. Чернолецкий, И.С. Зыкин, В.Ю. Солохин. Особенности обработки данных ядерно-физических методов при определении текущей нефтенасыщенности коллекторов сложно построенных низкопоровых карбонатно-терригенных отложений. НТВ «Каротажник», №1, 2009.

58. Ю.М.Зендриков, А.Л.Поляченко и др. Расчет показаний нейтронных методов при изучении слоистого разреза. - Сб. Ядерно-геофизические и геоакустические методы выделения продуктивных пластов в обсаженных скважинах. Тр.ВНИИЯГГ, вып.11, Недра, 1972

59. А.А.Зименко. Отчет «Результаты опробования метода ИННК-КВ для определения текущей газонасыщенности в отложениях зеленой свиты эоцена и хадумского горизонта Северо-Ставропольского ПХГ», ПФ «Ставропольгазгеофизика» ОАО «Газпромгеофизика», пос.Рыздвянный, 2007.

60. В.Б.Злоказов. Малопараметрический способ аппроксимации спектров. Препринт ОИЯИ Р11-86-135, Дубна, 1986

61. А.П.Зубарев, В.А.Зыков. Мониторинг действующих скважин методами промысловой геофизики. - Ухта, 1998.

62. В.П.Ильин. Численные методы решения задач электрооптики. Новосибирск, Наука, 1974.

63. В.П.Ильин. Численные методы электрофизики: Наука, 1986.

64. Интерпретация результатов геофизических исследований нефтяных и газовых скважин: Справочник/ под ред. В.М.Добрынина — М.: Недра, 1988.

65. Е.Е. Истомина, И.Ф. Кирдяшкина. Определение текущей нефтенасыщенности методом импульсного нейтронного каротажа на месторождении Узень. НТВ «Каротажник», №10-11, 2006.

66. Г.А.Калмыков. Методика определения минерально-компонентного состава терригенных пород в разрезах нефтегазовых скважин по данным комплекса ГИС, включающего спектрометрический ГК. Диссертация на соискание степени кандидата технических наук, М., ВНИИгеосистем, 2001.

67. С.А.Кантор, Д.А.Кожевников, А.Л.Поляченко, Ю.С.Шимелевич. Теория нейтронных методов исследования скважин. М., Недра, 1985.

68. С.А.Кантор. Аппроксимация функции отклика сцинтилляционного гамма-спектрометра по характерным точкам. "Вопросы атомной науки и техники". Сер. Радиационная техника, вып.З (43), 1990

69. М.Ф.Каримов. Эксплуатация подземных хранилищ газа. - М.: Недра, 1981.

70. Д.А. Кожевников. Гамма-спектрометрия в комплексе геофизических исследований нефтегазовых скважин -1,2. НТВ «Каротажник», №39,40, 1997 г.

71. Д.А.Кожевников. Нейтронные характеристики горных пород. М., Недра, 1982.

72. Ю.В.Коноплев. Контроль за разработкой нефтяных месторождений геофизическими методами в условиях многофазной фильтрации. Докт.дисс., Тверь, АООТ НЛП «ГЕРС», 1995

73. Ю.В.Коноплев и др. О методах оценки зон разрушения пластов при эксплуатации скважин с пескопроявлением. Нефтяное хозяйство, №2, 1976

74. Ю.В.Коноплев, Г.С.Кузнецов, Е.И.Леонтьев. Геофизические методы контроля разработки нефтяных месторождений. — М.: Недра, 1986.

75. Г.С.Кузнецов, Е.И.Леонтьев, Р.А.Резванов. Геофизические методы контроля разработки нефтяных и газовых месторождений. — М.: Недра, 1991.

76. Л.Б.Кулешова. Методы быстрого ЗБ-моделирования полей ядерной геофизики. Дисс. на соискание уч. степени к. ф.-м. н. М, 1999

77. Л.Б.Кулешова, А.Л.Поляченко. Быстрое математическое моделирование прямых задач ядерной геофизики. "Геоинформатика", N 2, 1998

78. Г.И.Марчук. Методы расчета ядерных реакторов. М., Госатомиздат, 1961

79. Г.И.Марчук. Методы вычислительной математики. М., Наука, 1977

80. Г.И.Марчук, В.И.Лебедев. Численные методы в теории переноса нейтронов. М., Атомиздат, 1971.

81. Методические рекомендации по подсчету геологических запасов нефти и газа объемным методом. Под ред. В.И.Петерсилье, В.И.Пороскуна, Г.ГЛценко. Москва-Тверь, 2003.

82. М.Н.Николаев, М.М.Савосысин и др. Многогрупповое приближение в теории переноса нейтронов. М., Энергоатомиздат, 1984

83. Оказание услуг по формированию геолого-геофизической базы данных Северо-Ставропольского ПХГ» (за 2006 г.). ОАО «Газпромгеофизика», ПФ «Ставропольгазгеофизика», пос.Рыздвянный,2006

84. Отчет по этапу 1 договора №14-05. «Проведение математического моделирования показаний ИННК с аппаратурой АИНК-43 с учетом данных измерений на физических моделях с целью разработки палеточного обеспечения интерпретации и выяснения методических возможностей прибора для определения газонасыщения». Москва, 2006.

85. Отчет по этапу 2 договора №14-05 «Разработка технологии определения текущего нефтегазонасыщения продуктивных пластов методом импульсного нейтронного каротажа в условиях многоколонной конструкции скважин с НКТ на объектах работ ОАО «Газпромгеофизика». Москва, 2007.

86. Отчет СНИИГГиМС «Выполнение геологоразведочных работ на Чаяндинском месторождении», Новосибирск, 2008.

87. Отчет ООО «ТюменНИИгипрогаз» по договору 278/2005 о научно-исследовательской работе «Подсчет начальных запасов газа объемным методом сеноманской газовой залежи Уренгойского нефтегазоконденсатного месторождения». Части 1 и 2. Тюмень, 2006.

88. Отчет ООО «Георесурс» по договору № 2206/03-11 о научно-исследовательской работе «Анализ эффективности методики определения коэффициента текущей газонасыщенности на ПХГ для различных горногеологических условий», Москва, 2011.

89. Пакеты прикладных программ. Проблемы и перспективы (Сер. Алгоритмы и алгоритмические языки). М., Наука, 1982.

90. ПБ 08-621-03 Правила создания и эксплуатации подземных хранилищ газа в пористых пластах».

91. В.Т. Перелыгин, Р.Г. Гайнетдинов, O.E. Рыскаль, А.Н. Огнев. Эффективность использования ядерно-геофизических методов в эксплуатационных скважинах для изучения текущей насыщенности коллекторов. НТВ «Каротажник», №7, 2005.

92. В.Ф.Перепеличенко. Компонентоотдача нефтегазоконденсатных залежей. Производственное (практическое) издание. М.; Недра, 1990.

93. А.Л.Поляченко, Л.Б.Кулешова. Быстрое математическое моделирование прямых задач ядерного каротажа и других методов ГИС. "Каротажник", Тверь, изд.АИС, 1996, вып.29

94. А.Л.Поляченко, Л.Б.Поляченко, И.В.Бабкин. Отчет по договору №ГПГ-203-2007-04 «Разработка программно-интерпретационного обеспечения технологии определения текущей газонасыщенности продуктивных пластов комплексом методов 2ИННК и ГИС открытого ствола для геолого-технических условий объектов ОАО «Газпромгеофизика» - месторождений

газа в ЯНАО с учетом недостаточности или отсутствия информации о глинистом материале в разрезах скважин». Москва, 2008.

95. А.Л.Поляченко, И.В.Бабкин. Основы теоретико-интерпретационного обеспечения электрических и ядерных методов ГИС в горизонтальных и наклонных скважинах (ГНС). Научно-практическая конференция «Геофизические исследования скважин», Москва, РГУНГ, 1 -2 ноября 2006 г.

96. А.Л.Поляченко. Численные методы в ядерной геофизике. М., Энергоатомиздат, 1987

97. А.Л.Поляченко, Т.Е.Гаврина, Т.А.Шапошникова. Расчет нейтронных групповых констант горных пород (программа КОНГ). М., ВНТИЦентр-ГФАП, "Алгоритмы и программы", N 3, П001377, 1976.

98. А.Л.Поляченко. Разностные методы решения прямых задач нейтронометрии в условиях обсаженных скважин и неоднородных пластов (программа РУМ). В кн. Ядерно-геофизические и геоакустические исследования обсаженных скважин при доразведке нефтяных и газовых месторождений. М., ВНИИЯГТ, 1973

99. А.Л.Поляченко, В.Г.Цейтлин, Т.А.Шапошникова. Расчет показаний стационарного и импульсного нейтронного каротажа в случае однородных пластов (программа РУМ-1). "Алгоритмы и программы", N 3. М., ВНТИЦентр - Государственный фонд алгоритмов и программ, П001375, 1976.

100. А.Л.Поляченко, Т.А.Шапошникова и др. Альбом расчетных палеток нейтронного каротажа. ВНИИЯГГ, 1977

101. А.Л.Поляченко, И.В.Бабкин, Л.Б.Поляченко, С.Г.Бородин. Разработка технического, методического, программного, метрологического и интерпретационного обеспечения современных технологий геофизических исследований нефтегазовых скважин. Отчет по этапу 3.1, часть 1-я, за 2000 г. контракта с Минтопэнерго

102. А.Л.Поляченко. Разностные методы решения прямых задач нейтронометрии в условиях обсаженных скважин и неоднородных пластов (пакет РУМ). В кн. Ядерно-геофизические и геоакустические исследования обсаженных скважин при доразведке нефтяных и газовых месторождений. М, ВНИИЯГГ, 1973

103. А.Л.Поляченко. Быстрое математическое моделирование задач ядерной геофизики: пакет ПОЛЕ. НТВ "Каротажник", Тверь, изд. АИС, 1996, вып.28

104. А.Л.Поляченко, Л.Б.Поляченко, А.Н.Малев, И.В.Бабкин. Методика определения текущей газонасыщенности продуктивных коллекторов по данным импульсного нейтронного каротажа и ее применение на Касимовском ПХГ. Всероссийская научно-практическая конференция «Ядерно-геофизические методы в комплексе ГИС при контроле разработки нефтяных и газовых месторождений. Современное состояние и перспективы развития», Бугульма, 29 июня - 1 июля 2010 г.

105. А.Л.Поляченко, Л.Б.Поляченко, А.М.Блюменцев, И.В.Бабкин.

Быстрая вычислительная технология оптимизации зондов и разработки

средств метрологического и интерпретационного обеспечения аппаратуры

209

ядерной геофизики. 8-я Международная конференция по радиационной физике. (5-9 июня 2000г.). Тезисы докладов, Прага, 2000

106. А.Л.Поляченко, И.В.Бабкин. Вычислительный аппарат сеточного моделирования задач электрического и нейтронного каротажа в горизонтальных и наклонных скважинах. Научная сессия МИФИ-2003. Тезисы докладов, М., 27-31 января 2003 г.

107. А.Л.Поляченко, Е.С.Кучурин, И.В.Бабкин, В.Л.Глухов. Теоретические исследования методических возможностей импульсного нейтрон-нейтронного каротажа по надтепловым нейтронам. В книге «Проблемы и перспективы применения современных геофизических технологий для повышения эффективности решения задач геологоразведки и разработки месторождений полезных ископаемых. Уфа, изд.Tay, 2003. - 608 с. Раздел «Аппаратура и методика», с.230-245.

108. Л.Б.Поляченко, А.Л.Поляченко, И.В.Бабкин. Декомпозиция временного сигнала импульсного нейтронного каротажа и точность определения декремента затухания (алгоритм и программа обработки DECOMP). Научно-техн. сб. «Аппаратурно-методические комплексы для геофизических исследований нефтегазовых и рудных скважин. - М., ВНИИГИС-РОО ЯГО, 2012, с.163-182.

109. Ю.П. Потапенко. Отчет тематической партии «Анализ и обобщение данных ГИС при сооружении и эксплуатации подземных газохранилищ Северного Кавказа», ПФ «Ставропольгазгеофизика» ОАО «Газпромгеофизика», пос.Рыздвянный, 2007.

110. М.В.Ракитин. Технические требования по обеспечению метрологии, регистрации и обработки импульсного нейтронного каротажа на Астраханском газоконденстаном месторождении. Астрахань, 2006.

111. Р.А.Резванов. Исследование эксплуатационных скважин. Часть 1. Контроль обводнения нефтяных и газовых скважин.—М.: МИНХиГП, 1982.

112. Руководство по применению промыслово-геофизических методов для контроля за разработкой нефтяных месторождений. — М.: Недра, 1978.

113. Д.Рутковская, М.Пилиньский, Л.Рутковский. Нейронные сети, генетические алгоритмы и нечеткие системы. Москва: Горячая линия -Телеком, 2008.

114. А.А.Самарский, Е.С.Николаев. Методы решения сеточных уравнений. М., Наука, 1978

115. А.А.Самарский, А.В.Гулин. Численные методы. М., Наука, 1989.

116. А.А.Самарский, В.Б.Андреев. Разностные методы для эллиптических уравнений. М., Наука, 1976.

117. А.А.Самарский. Теория разностных схем. М., Наука, 1983.

118. В.Н.Страхов. Методологические проблемы теории и практики интерпретации данных в прикладной геофизике. Тр. конф. "Вопросы методологии интерпретации геофизических данных в прикладной геофизике" (Москва, 7-8 февраля 1996).

119. В.Н.Страхов. Научное мировоззрение. 1,2. Геофизика N1, 1993; N2, 1994.

120. В.А.Судариков. Исследование адаптивных нейросетевых алгоритмов решения задач линейной алгебры. Нейрокомпьютер № 3,4, 1992.

121. В.М. Теленков, Г.А.Калмыков. Определение текущей нефтенасыщенности методом ИННК. Опыт работ. НТВ «Каротажник», №1213,2004.

122. А.Н.Тихонов, А.А.Самарский. Уравнения математической физики. М., Наука, 1972.

123. Ф.Уоссермен. Нейрокомпьютерная техника. Москва: Мир, 1992.

124. Э.Г.Урманов, В.И.Прилипухов. Импульсный нейтронный каротаж в газовых скважинах. НТВ «Каротажник», вып.12-13 (125-126), Тверь, 2004.

125. Э.Г.Урманов, В.И.Прилипухов. Определение текущей нефтегазонасыщенности коллекторов в обсаженных скважинах на основе ИНК. НТВ «Каротажник», вып.12-13 (125-126), Тверь, 2004.

126. Э.Г. Урманов. Спектрометрический гамма-каротаж нефтегазовых скважин. М.: ВНИИОЭНГ, 1994.

127. М.Д.Федорова, Е.Н.Гаранина, Е.Ф.Кошкарова, Н.А.Каныгина и др. Корректировка петрофизической интерпретационной модели для терригенных и карбонатных отложений девонской системы и интерпретация данных ГИС скважин, вскрывших мосоловский горизонт, по данным исследования керна скважины № 504 Степновского ПХГ. ООО НПК «Геопроект», Саратов, 2011

128. В.Х.Фертл. Спектрометрия естественного гамма-излучения в скважине. Нефть, газ и нефтехимия за рубежом, № 3-11, 1983.

129. Физические проблемы защиты реакторов. М., Атомиздат, 1971.

130. Чэнь Хайфэн. Моделирование петрофизических и гидродинамических неоднородностей призабойной зоны в одиночной скважине при доизвлечении запасов нефти. Дисс. к. г.-м.н., РГУНГ, 1999.

131. А.И.Хисамутдинов и др. Алгоритмы Монте-Карло в ядерной геофизике. Новосибирск, Наука СО АН СССР, 1985.

132. Т.А.Шапошникова. Создание конечно-разностного аппарата для расчета полей излучений при нейтронометрии скважин. Дисс. к.ф.м.н. М., ВНИИЯГГ, 1982.

133. М.И. Шимелевич. Методы повышения устойчивости инверсии данных геоэлектрики на основе нейросетевого моделирования. Геофизика №4, 2013.

134. А.И.Ширковский, Г.И.Задора. Добыча и подземное хранение газа. — М.: Недра, 1989.

135. A.Badruzzman, J.Chiarmonte. A comparison of Monte Carlo and discrete ordinates methods in three-dimensional well-logging problem. Trans. Amer. Nucl. Soc., v. 50, 1985

136. J.Butler, C.J.Clayton. A new philosophy for calibration oil well logging tools based on neutrons trasport codes. Trans. 25-th SPWLA annual logging symp., New Orleans, 1984, v. II.

137. K.-J Dunn. A diffusion model for pulsed neutron logging. Geophysics, v.54, No.l, 1989

138. ENDF/B-IV cross-sections measurements standarts/ Garber D. et al. BNL-NCS-50464, ENDF-225, N.-Y., 1975.

139. D.I.Garber, R.R.Kinsey. Neutron cross section curves. BNL-325, 3-rd ed., v.2, 1976.

140. R.P.Gardner, K.Verghese, M.Mickael et.al. McDNL: a new specific purpose Monte Carlo code for simulation of dual-spaced neutron porosity logs. Trans. SPWLA-29, June 5-8, 1988. Nuclear Geophysics, v.3, No.3 & 4, 1989

141. Manual «MCNP - A General Monte Carlo N-Particle Transport Code», v. 4B. Los Alamos National Laboratory. J.F.Briesmeister, Editor. 1997

142. C.W.J.McCallen. SNAP-3D - three-dimensional neutron diffusion code. TRG report 2677R/U.K.A.E.A., Risley, 1975.

143. E.Shuttleworth, SJ.Chucas. Linked Monte-Carlo and Finite-Element Diffusion Methods for Reactor Sield Design (McBEND). Proc. 6-th Intern. Conf. On Radiation Shielding, Tokyo, v.l, 180, 1983

144. B.C. Воробьев. Оценка проницаемости песчаников венда по данным ТИС и петрофизических исследований: на примере месторождений Непско-Ботуобинской и Ангаро-Ленской НТО: дис. канд. Геолого-минералогических наук, Новосибирск, 2011

145. С.Г. Бородин. Глубокая обработка данных импульсного нейтронного каротажа нефтегазовых скважин. Дисс. К.ф.-м.н., М., РГГРУ,