Технология конструкционных пиломатериалов из древесины лиственницы даурской тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.21.05, кандидат наук Охлопкова Анна Юрьевна

• Охлопкова Анна Юрьевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Охлопкова Анна Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

1 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА ПРОИЗВОДСТВА КОНСТРУКЦИОННЫХ ПИЛОМАТЕРИАЛОВ

1.1. Концепция современного лесопиления

1.2. Основные положения классической технологии пиломатериалов

1.2.1. Раскрой пиловочного сырья

1.2.2. Основные технологические операции формирования сечений пиломатериалов

1.3. Особенности производства конструкционных пиломатериалов

1.3.1. Общее описание пиломатериалов

1.3.2. Требования к качеству. Стандартизация пиломатериалов

1.3.3. Завершающие этапы участка лесопиления

1.3.4. Сушка конструкционных пиломатериалов

1.3.5. Дефекты сушки

1.3.6. Конструкционные пиломатериалы из лиственницы даурской

1.3.7. Визуальный и машинная сортировка конструкционных пиломатериалов

1.3.8. Оборудование для сортировки пиломатериалов по прочности

1.4. Состояние вопроса раскроя лиственницы даурской на пиломатериалы

1.5. Выводы

2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ПОЛУЧЕНИЯ КОНСТРУКЦИОННЫХ ПИЛОМАТЕРИАЛОВ

2.1. Факторы, влияющие на качественные характеристики пиломатериалов

2.2. Влияние строения древесины на объемный выход пиломатериалов

2.3. Формирование прочности древесины при статическом изгибе и сжатии вдоль волокон

в процессе роста деревьев

2.4. Анализ начальных напряжений сформировавшихся в стволах лиственницы даурской

2.4.1. Образование смоляных кармашков в древесине лиственницы даурской

2.4.2. Причины образования и развития смоляных кармашков в древесине лиственницы даурской

2.5. Теоретические исследования напряжений в сечениях дерева от собственного веса ствола, кроны и атмосферных осадков

2.6. Теоретические исследования начальных напряжений в лиственнице даурской

2.6.1. Распределение начальных напряжений в стволах деревьев

2.6.2. Определение размера радиуса ядровой зоны и соотношения пределов прочности вдоль волокон и при статическом изгибе

2.6.3. Вычисление главной относительной деформации в радиальном направлении

2.6.4. Влияние на прочностные характеристики пиломатериалов естественной деформации (покоробленности)

2.6.5. Влияние начальных напряжений на изгибающий момент, приводящих к их

естественной деформации

2.7. Выводы

3 ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

3.1. Характеристика пород древесины и круглых сортиментов, используемых в исследовании

3.2. Исследование расположения кармашков и определения коробления от действия начальных напряжений

3.2.1. Методика исследования расположения кармашков в стволе лиственницы даурской

3.2.2. Методология и средства контроля исследования кармашков

3.2.3. Обработка результатов исследования кармашков

3.2.4. Результаты экспериментальных исследования положения кармашков по объему ствола лиственницы даурской

3.3. Исследование продольной покоробленности от действия начального напряжения и собственного веса пиломатериалов

3.3.1. Методика для исследования продольной покоробленности пиломатериалов

3.3.2. Разработка экспериментальной установки для проведения наблюдений

3.3.3. Методика и средства контроля исследования покоробенности

3.3.4. Результаты экспериментального исследования величины коробления пиломатериалов из лиственницы даурской от действия начальных напряжения и собственного веса

3.4. Выводы

4 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ ДЕЙСТВИЯ НАЧАЛЬНЫХ НАПРЯЖЕНИЙ НА КАЧЕСТВО ПИЛОМАТЕРИАЛОВ

4.1. Исследование толщины заболони по высоте ствола

4.2. Прогнозирование прочности древесины при сжатии вдоль волокон

4.3. Исследование изгибающего момента и коробления

4.3.1. Расчет величин изгибающих моментов на торцах пиломатериалов из лиственницы даурской

4.3.2. Расчет величины продольного прогиба по пласти и по кромке от действия начальных напряжений и собственного веса пиломатериалов

4.3.3. Расчет необходимой и достаточной длины пиломатериала для компенсации естественного коробления от действия начальных напряжений собственным весом

4.3.4. Прикладное применение действия изгибающих моментов и деформации пиломатериалов от действия начальных напряжений

4.3.5. Численное моделирование величины продольного коробления от действия

начальных напряжений

4.4. Выводы

5 ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

5.1. Описание действующего технологического процесса «Алмас»

5.2. Повышение эффективности от внедрения изменений в правила формирования поставов и способов формирования сушильных пакетов на ДОЗ «Алмас»

5.3. Описание действующего технологического процесса «Азия Лес»

5.4. Повышение эффективности от внедрения изменений в правила формирования поставов и способов формирования сушильных пакетов на заводе «Азия Лес»

5.5. Выводы

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы и степень ее разработанности

Российская Федерация обладает большими запасами хвойной древесины, значительную часть которых составляет древесина лиственницы даурской. Однако ее промышленная переработка сдерживается высокими производственными затратами, вызванными значительным засмаливанием режущего инструмента и повышенным короблением и растрескиванием пиломатериалов в процессе сушки.

В области научных исследований совершенствования технологии конструкционных пиломатериалов на основе природных особенностей лиственницы даурской известны работы Бок-щанина Ю.Р., Соколова П.В., Исаева С.П., Боровикова А.М., Леонтьева Н.Л., Уголева Б.Н., Сер-говского П.С., Мелехова В.И., Титунина А.А., Чубинского А.Н., Харитонова Г.Н., Глухих В.Н., Тамби А.А., Ашкенази Е.К., Кузнецова А.И., Белова С.В., Лехницкого С.Г., Темнова В.Г., Lun-dahl Oja J., Heikkonen S., ^ь^г н, Ylinen A. и других.

Многие исследователи как микро-, так и макро- строения древесины отмечают высокую корреляцию строения ствола дерева с условиями произрастания, генетической наследственностью, а также внешним воздействием. Как природный материал растительного происхождения древесный ствол формируется и развивается в соответствии с основными законами бионики (В.Г.Темнов, А.И.Кузнецов, С.В.Белов, В.Н.Глухих, Е.К.Ашкенази и др.). В своей структуре и свойствах древесный ствол отвечает принципам экономии материала и энергии, обеспечения надежности и устойчивости. Не сложно предположить наличие внутренних напряжений, обеспечивающих рост и развитие живого организма при обеспечении указанных принципов. А, следовательно, и определяющую роль влияния начальных напряжений (напряжений роста) на возникновение, положение и характеристики пороков строения древесины, формирование ее прочности в различных структурных направлениях.

В связи с недостаточной изученностью свойств древесины лиственницы даурской диссертационная работа является актуальной.

Цель работы - Повышение качества и совершенствование технологии конструкционных пиломатериалов из древесины лиственницы даурской.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технология конструкционных пиломатериалов из древесины лиственницы даурской»

Задачи работы

- исследование влияния начальных напряжений на строение древесного ствола лиственницы даурской и на формирование смоляных кармашков;

- исследование распределения начальных напряжений в стволе дерева, прогнозирование деформации пиломатериалов в зависимости от их размеров, положения в бревне, размеров ядровой зоны и сбега;

- разработка математических моделей для получения программных алгоритмов по оптимизации раскроя сырья;

- разработка технологических решений, снижающих потери производства и повышающих эффективность переработки древесины лиственницы даурской.

Научной новизной обладают:

- методика определения начальных напряжений в зависимости от соотношения радиуса ядровой древесины к радиусу сечения ствола дерева;

- зависимости распределения главной относительной деформации в радиальном направлении по диаметру сечения ствола лиственницы даурской;

- математические модели изгибающих моментов от действия начальных напряжений на торцах пиломатериалов, в зависимости от их сечения, длины и положения в сечении бревна для исследования продольной покоробленности пиломатериалов после выпиловки и последующей сушки, а также расчетах длин, компенсирующих покоробленность по пласти собственным весом пиломатериала.

Теоретическая значимость:

- обосновано влияние закона распределения начальных напряжений на соотношение прочности при сжатии вдоль волокон и статическом изгибе в древесине лиственницы даурской;

- выявлена связь между начальными напряжениями и формированием кармашков, а также деформацией пиломатериалов;

- установлены зависимости главной относительной деформации в радиальном направлении и моментов действия сил на торцах пиломатериалов от распределения начальных напряжений в сечении ствола дерева и от их положения в сечении бревна;

- обоснована методика определения необходимых и достаточных длин пиломатериалов для компенсации естественного коробления по пласти.

Практическая значимость.

Применение на практике полученных результатов позволит:

1) использовать полученные математические модели для создания программных алгоритмов расчета оптимального раскроя пиловочника в режиме реального времени.

2) скорректировать правила сортировки пиловочника с учетом соотношения радиуса ядровой древесины к радиусу сечения ствола дерева; скорректировать правило составления карт раскроя с учетом равнодействующей силы действия начальных напряжений на торцах пиломатериалов; скорректировать правила укладки сушильных штабелей/пакетов с учетом укладки верхних рядов из пиломатериалов с равным распределением начальных напряжений.

3) снизить потери пиломатериалов и повысить эффективность производства конструкционных пиломатериалов за счет всех видов деформации как свежевыпиленных пиломатериалов, так и пиломатериалов после проведения сушки.

Методология и методы исследования

Исследования проводились на основе теоретического и экспериментального изучения влияния начальных напряжений, формирующихся в стволах деревьев в процессе их роста, на качество конструкционных пиломатериалов. Экспериментальные результаты обрабатывались методами математической статистики с использованием стандартных пакетов прикладных программ.

Положения, выносимые на защиту:

- распределение начальных напряжений в стволе лиственницы даурской соответствует закону параболоида;

- граница перемены знака начальных напряжений соответствует переходу заболони к ядровой древесине и для лиственницы даурской находится в пределах 0,8.. .0,9 радиуса ствола дерева;

- появление смоляных кармашков на границе перехода от заболонной древесины к ядровой является следствием возникновения максимальных начальных напряжений от действия критической ветровой нагрузки;

- величина покоробленности свежевыпиленных пиломатериалов зависит от характера распределения начальных напряжений в пиловочнике.

Степень достоверности и апробации результатов

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается корректными допущениями при замене реальных процессов их математическими моделями, современными средствами научного поиска, приемлемым совпадением результатов теоретических исследований с экспериментальными данными, положительными результатами промышленной апробации, экономической эффективностью применения разработанной технологии в производственных условиях.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных публикаций, в том числе 3 статьи в ведущих рецензируемых изданиях из Перечня ВАК, одна в журнале индексируемом в базе Scopus. Основные положения были презентованы в рамках 11-ой международной конференции «Large-Scale Scientific Computations. LSSC'17», г.Созополь, Болгария, на научных конференциях СПбГЛТУ в 2016 и 2017г.

1 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА ПРОИЗВОДСТВА КОНСТРУКЦИОННЫХ ПИЛОМАТЕРИАЛОВ

1.1. Концепция современного лесопиления

Лесная промышленность, ориентирующаяся, прежде всего на источники сырья, получила наибольшее развитие в Швеции и Финляндии, которые давно стали главным "лесным цехом" региона. Эти страны лидируют по заготовкам древесины, лесопилению, экспорту целлюлозы и бумаги. Лидирующие позиции в обработке (производстве пиломатериалов, конструкционных материалов, мебели) имеют Германия, Австрия, Чехия [54]. Эти же страны, обладая многолетним опытом обработки дерева и металла, производят основную массу станков и оборудования для деревообрабатывающих производств.

Механический роспуск древесины был доведен до промышленного метода в 1850 году в Германии [141], откуда он быстро распространился в Северные страны и США в течение нескольких десятилетий. Параллельно, с наращиванием мощностей, шло развитие научных исследований в области деревообработки. Важнейшее значение в направлении исследований в странах Западной Европы приобрела ограниченность в лесных ресурсах. Даже в Швеции и Финляндии, территории которых на 40% покрыты лесами, недостаточность лесных массивов сыграла свою роль. И скоро на первый план вышли исследования и работы направленные на снижение ресур-соемкости производства, минимизацию отходов производства. Условия рыночной экономики также накладывали жесткие рамки на формирования предложений. Продукция прежде всего должна была отвечать требуемому качеству. Проводилось множество исследований в области повышения качества продукции, что в конечном итоге привело к организации лесоустройства. В этой сфере известны работы финского деятеля лесного хозяйства - И. Юльвессало [154]. В научном и практическом отношении интересны и ценны работы, проведенные в этой области шведским лесничим Вретлиндом в лесничестве Малого округа Шеллефтео. Вопросам улучшения состава лесов Швеции большое внимание уделял известный генетик профессор А. Густафссон. Аналогичные исследования производились и в Норвегии. Ученый лесовод этой страны М. Клеп-пен в 1959 г. в книге «Прогнозы рубок в норвежских лесах» дает расчеты, согласно которым общий годичный прирост древесины в лесах Норвегии за 70 лет на основе интенсификации лесного хозяйства может быть поднят в два раза. Но не всегда цель хозяйства — повышение количественного выхода древесины с гектара. Например, в Швеции меры ухода в дубовых хозяйствах юга проводятся главным образом с целью повышения качества древесины. По сообщению известного шведского профессора Л. Нордстрема, в дубняках уже с 50-летнего возраста на 1 га оставляют всего 60—70 стволов.

Но не только правильное лесопользование определяет качественный, а значит экономически наиболее выгодный, выход продукции, но и применяемые технологии. Так в 1950-х годах появляется немецкий стандарт DIN 4070, разработанным Куртом Паулюсом и переработанным Карлом Фрониусом (автор работы «Дефекты древесного сырья при распиловке на лесопильной раме») о способах раскроя пиловочника с целью получения конструкционных пиломатериалов.

Постепенно формируется основное направление использования продукции лесопиления -конструктивные, несущие элементы. Обычное визуальное определение качества становиться не достаточным, начинает внедряться механическая сортировка пиломатериалов. Этот способ сортировки широко используется с середины 70-х годов в Англии, Северной Европе, Австралии, Новой Зеландии и в других странах, но, к примеру, в Германии он еще не получил должного распространения. В начале 1998 года в Австрии эксплуатировалась одна, а в Германии три установки, причем в Германии все еще проводятся испытания.

В российской истории деревообработка в кустарной и ремесленной форме существовала издавна. В России деревообрабатывающая промышленность возникла в начале XVII в. Со второй половины XIX в. деревообрабатывающая промышленность интенсивно развивалась. Наряду с лесопилением появилось фабричное производство мебели, клеёной фанеры и спичечной соломки. С 1900 по 1913 объём фабрично-заводского производства пиломатериалов в России увеличился с 7,7 млн. м5 до 14,2 млн. м5. Однако, несмотря на большой рост, деревообрабатывающая промышленность России находилась на относительно низком техническом уровне и отставала от деревообрабатывающей промышленности ряда развитых стран, в особенности в производстве сложных изделий. 3/4 объема продукции деревообрабатывающей промышленности дореволюционной России в ценовом выражении составляли пиломатериалы. Перед 1 -й мировой войной 1914—1918 создано несколько сравнительно крупных, хорошо оснащённых предприятий деревообрабатывающей промышленности (лесопильные заводы в Архангельске, Онеге и др.).

Развитие деревообрабатывающей промышленности в годы довоенных пятилеток (1929— 1940) было непосредственно связано с ростом капитального строительства, машиностроения, мебельной и др. отраслей промышленности, а также производства товаров широкого потребления. Были построены специализированные предприятия для выпуска оконных переплётов, дверей (Западно-Двинский, Лопатинский, Киевский, Бобруйский, Ельшанский, Днепропетровский комбинаты), деревообделочные заводы (в Москве, Ленинграде, Саратове, Тавде, Лобве, Красноярске), предприятия заводского домостроения (в ряде районов Урала, Северо-Запада страны и др.), спичечные фабрики с автоматизированным производством [70]. На крупных строительных площадках созданы строительные дворы (подсобные предприятия) и специализированные деревообделочные заводы. Строительство предприятий вагоно- и автомобилестроения, сельско-хозяйствен-

ного машиностроения, верфей и др. вызвало необходимость создания крупных деревообделочных цехов на ряде предприятий Архангельска, Москвы, Ленинграда, Горького, Ростова-на-Дону, Волгограда и др. городов. Создано заводское хозяйство для искусственной сушки пиломатериалов, а также установки для антисептирования. По количеству выпускаемых пиломатериалов СССР с 1957 занимало 1-е место в мире.

Если в начале века в России был только один лесной вуз - Лесной институт в Петрограде, выпускавший в основном специалистов лесного хозяйства, то бурное развитие деревообрабатывающей промышленности привело к необходимости создания новых учебных заведений: Московский институт леса (1919г.), Архангельский лесотехнический институт (1929г.), Уральский лесотехнический институт (1930г.), Воронежский лесотехнический институт (1930г.), Красноярский технологический институт (1935г.), расширение перечня факультетов СПГЛТА - МТД (1925г.), ХТФ (1925г.), ЛИФ (1955г.), ЛМФ (1955г.).

Предприятия деревообрабатывающей промышленности размещены по всему СССР. Свыше 2/3 её продукции производится в РСФСР. Важнейшие лесопильные и фанерные предприятия расположены в районах размещения лесозаготовок, а также в пунктах приплава сырья. Среди этих предприятий выделяются по своей мощности заводы в Архангельске, Онеге, Тавде (Свердловская область), Лесосибирске, Енисейске (Красноярский край), Иркутской области, ряд лесозаводов в Карелии, на Дальнем Востоке. Созданы домостроительные комбинаты и цехи, а также предприятия для производства строительных деталей, мебели и др. изделий, широкое развитие получило строительство заводов древесных плит.

Технический прогресс в деревообрабатывающей промышленности СССР тесно связан с научно-исследовательской деятельностью в области изучения физико-механических свойств древесины (Ванин С.И., Леонтьев Н.Л., Вакин А. Т., Полубояринов О. И., Соловьев В. А., Уголев Б.Н. и др.), её хранения, защиты и сушки (Богданов Е.С., Кречетов И.В., Серговский П.С., Расев

A.И. и пр.), процессов резания древесины (Амелицкий В.В., Грубэ А.Э., Манжос Ф.М., Санев

B.И.), технологии деревообработки (Аксенов П.П., Бокшанин Ю.Р., Буглай Б.М., Ветшева В.Ф., Грачев А.В., Пежурин А.А., Песоцкий А.Н., Шапиро Д.Ф., Ясинский В.С. и др.). Осуществлена конвейеризация в изготовлении корпусной, мягкой мебели и тары. На передовых предприятиях внедряется автоматизация сборочных процессов. На отдельных участках фанерного производства создаются поточные механизированные, полуавтоматические и автоматические линии. В деревообрабатывающей промышленности СССР получили распространение комбинирование и специализация производства. Возрастает переработка древесины в восточных районах страны в целях сокращения перевозок круглого леса.

В деревообрабатывающей промышленности СССР растёт удельный вес химико-механической переработки древесины по сравнению с традиционной механической обработкой. Поэтому при относительной стабилизации заготовок древесины увеличивается производство древесностружечных и древесноволокнистых плит, клеёной фанеры, а также паркета, столярных изделий и т.п.

Следует отметить, что развитие экономики и промышленности, и связанных с ними научных исследований происходило строго под контролем правящей партии и отвечали ее идеологическим основам.

Отличия в экономическом устройстве социалистической страны накладывают отпечаток на пути развития научных исследований, особенно если говорить о технических областях науки. Плановая экономика, проводимая в СССР, во главу угла ставила выполнение и перевыполнение плана. Для демонстрации успешности производства требовались все большие цифры в отчетах производительности. Весь отлаженный механизм научно-исследовательских институтов вел работу в направлении решения вопроса об увеличении выхода продукции. Не принимались во внимание экономические показатели целесообразности, не было интереса к качеству продукции. Широкие просторы страны и ее практически необъятные лесные ресурсы не накладывали сдерживающих факторов на развитие научных теорий и изысканий в области разумного лесопользования. К примеру, в лесопилении наибольшее распространение получили исследования в области получения максимального объемного выхода пиломатериалов - теория максимальных поставов. Начало ей заложил в 1932 г. советский математик Х.Л. Фельдман. Дальнейшее уточнение и дополнение теории максимальных поставов было произведено проф. Д.В. Шапиро и затем рядом советских научных работников Г.Д. Власовым, Г.Г. Титковым, М.Н. Гутерманом. Последние и более полные исследования и обобщения теории максимальных поставов были проведены профессором Н.А. Батиным, разработавшим графики расчета поставов, дающих максимальный объемный выход пиломатериалов. Последователям профессора Батина можно назвать профессора В.Ф. Ватшеву, разработавшую методы расчета максимальных поставов для раскроя пиловочника крупных диаметров Красноярского края, а так же профессора Ю.Р. Бокшанина, изучавшего обработку древесины лиственницы. Проектировались и внедрялись лесопильные рамы различных конструкций (Санев, Калитеевский), для переработки низкокачественного сырья во всё больших объемах.

Однако к 1990 годам формируются новые взгляды на организацию и планирование народного хозяйства. В работе А.М.Боровикова «Качество пиломатериалов», обосновывается смена подхода в производстве пиломатериалов и определяет основным фактором повышения эффективности использования пилопродукции повышение ее качества. В перестроечные годы и начало

2000-х характер развития лесной отрасли можно охарактеризовать как сдержанный. Большинство предприятий перешло в частному бизнесу, а сформированные в СССР мощности и ресурсы - к хищническому эксплуатированию. Но с постепенным физическим износом и моральным устареванием оборудования и развитием государственных программ финансирования произошло значительное перевооружение лесопильных заводов, преимущественно в лесных регионах страны. На сегодняшний день наиболее распространенной, и эффективной является фрезерно -брусующая и фрезерно-пильная технология, на базе круглопильного и ленточноприльного оборудования европейского производства.

1.2. Основные положения классической технологии пиломатериалов

Производственный процесс лесопильного завода заключается в переработке сырья — круглого леса — в продукцию: массивную (пиломатериалы) и измельченную (щепа, опилки) древесину.

Традиционно ключевыми показателями эффективности производства в лесопилении служат показатели выработки пиломатериалов (количество и качество). Иными словами, первостепенными производственными задачами являются планирование и обеспечение выполнения плана по производству пиломатериалов требуемого качества.

1.2.1. Раскрой пиловочного сырья

При планировании и выполнении раскроя пиловочного сырья первостепенное значение имеют следующие факторы:

• выработка пиломатериалов в соответствии с заказанной спецификацией;

• высокое качество продукции;

• оптимальный объемный выход пиломатериалов;

• полное использование производственных мощностей основного технологического оборудования;

• снижение производственного брака и затратности производства;

• выпуск наименьшего числа сорторазмеров одновременно выпускаемых пиломатериалов.

Способы раскроя и поставы

Способы раскроя обусловливаются размерами и качеством сырья, размерами и качеством заданной продукции и техническими требованиями к ней [139], а также формой организации производства. Конечная продукция делится на продукцию радиальной, тангентальной и смешанной распиловки. Для получения продукции радиальной и тангентальной ориентации используют секторный, развальный-сегментный и брусово-сегментный раскрой, а для выработки продукции

со смешанной ориентацией пластей — развальный и брусово-развальный способы распиловки бревен.

В зависимости от объемов производства, формы организации производства (поточное или непоточное) и типа оборудования можно выделить следующие способы раскроя [198, 199]:

1) для крупного поточного производства наиболее распространенные способы группового раскроя (рисунок 1.1):

• развальный;

• брусово-развальный;

• сегментный;

Рисунок 1.1. Схемы группового раскроя [145]: а - развальный; б - брусово-развальный; в - сегментный

2) при небольших объемах производства наиболее распространены способы индивидуального раскроя (рисунок 1.2):

• поворот на 90°;

• поворот на 180°.

Рисунок 1.2. Схемы индивидуального раскроя [145]: а - метод поворота 90°.; б - метод поворота на 180°

При развальном способе раскроя бревно проходит, например через лесопильную раму, один раз и распиливается на несколько необрезных досок. При брусовом (брусово-развальном) способе бревно вначале раскраивают на брус и необрезные боковые доски, а затем брус распиливают на доски шириной, равной толщине бруса.

При поточном производстве, а значит и при групповом раскрое, в соответствии с выбранным способом формируют постав на раскрой бревен. Постав должен обеспечить оптимальный раскрой бревен, т. е. получение наибольшего количественного, качественного и спецификацион-ного выхода пиломатериалов. Постав рассчитывают до распиловки, он определяет собой набор и расположение пил, межпильных и зажимных прокладок. Для большинства средних и крупных

современных лесопильных заводов характерен расчет схем раскроя и планирование производства на основании составления крат раскроя центральной брусовой зоны при частичной или полной оптимизации раскроя боковой зоны.

При непоточном производстве, а значит, при индивидуальном раскрое заранее рассчитанные постава носят рекомендательный характер. Реальный же раскрой бревна производится оператором станка исходя из качественных характеристик сырья.

Аналогично происходит распиловка на однопильных круглопильных или ленточнопиль-ных станках. Бревно, зафиксированное на тележке или подвижном столе, проходит несколько раз с последующими поворотами в зависимости от заранее рассчитанной схемы раскроя.

По количеству досок постав бывает четным (с центральными досками или двумя брусьями — 2хLog, 4хLog, 6хLog) и нечетным (с сердцевинной доской, с одним или тремя брусьями — 3хLog, 5хLog, 7хLog). По расположению досок относительно оси бревна постава могут быть симметричными и несимметричными.

При составлении поставов традиционно используют графический метод. На миллиметровую бумагу в масштабе наносят диаметры групп бревен, а затем прорисовывают все возможные варианты раскроя. Далее рассчитывают выход для каждого варианта раскроя и выбирают наиболее выгодный вариант. Но данная методика трудоемка и требует много времени, поэтому целесообразно использовать различные компьютерные программы раскроя бревен:

• CutLogtmот Tekl STUDIO s.r.o [88];

• Раскрой от «Декософт» [86];

• SawOptimization от «Автоматики-Вектор» [85];

• OptiSawmill от «Опти-Софт» [94]

Количественный и качественный выход пилопродукции

Подходы к организации раскроя пиловочника, указанные в справочнике по лесопилению [139], могут быть использованы и сегодня.

Структура постава. Постав рассчитывают на определенный диаметр, длину и сбег бревна. Изменение этих величин ведет к изменению объемного выхода пилопродукции относительно расчетного, поэтому при составлении постава необходимо определить оптимальные пределы сортировки бревен по указанным величинам, при которых потери выхода были бы минимальными. Использование этих поставов для других условий распиловки снизит объемный выход пиломатериалов.

Расположение досок в поставе. Толстые доски следует располагать в средней части постава, а тонкие — по краям. Объемный выход повышается с увеличением толщины досок, выпи-

ливаемых из зоны пласти бруса. Толщину центральных и сердцевинных досок выбирают с учетом обеспечения высокого качества пиломатериалов. Следует избегать установки в поставе большого числа тонких досок.

Толщина пил. Более толстые пилы обеспечивают лучшее качество пропила, но увеличивают потери древесины в опилки. Увеличение ширины пропила на каждый миллиметр уменьшает выход пиломатериалов на 0,33 %.

Диаметр бревен. Чем меньше дробность сортировки бревен по диаметру, тем выше выход пиломатериалов. При распиловке бревен с подборкой в два четных диаметра выход уменьшится до 1,5 % сырья.

Длина бревен. По длине бревна обычно не сортируют. При производстве сырых или высушенных пиломатериалов желательно обеспечить сортировку по длине.

Сбег бревна. Объем зоны сбега в среднем составляет 20-25 % объема бревна. Если цилиндрическая часть бревна дает выход пиломатериалов 70-75 % от всего объема, то зона сбега только около 15-20 % от своего объема. Для максимального использования цилиндрической зоны бревна необходимо, чтобы предельное отношение вершинного и комлевого диаметров бревна было не менее 0,71, т. е. ё / Б > 0,71.

Кривизна бревна. В пиловочных бревнах допускается кривизна до 2 %. Кривизна бревен в 1 % снижает выход от 8 до 12 %, поэтому следует предусматривать раскряжевку кривых бревен или поперечный раскрой кривых досок до обрезки.

1.2.2. Основные технологические операции формирования сечений пиломатериалов

Производственный поток в лесопильном цехе состоит из следующих основных технологических операций:

• продольного раскроя бревен, брусьев, секторов и сегментов на обрезные и необрезные пиломатериалы;

• продольного раскроя и формирования ширины досок;

• поперечного раскроя и формирования длины досок (может производиться после сушки, в лесопильном цехе осуществляется предварительная торцовка пиломатериалов для вырезки дефектных мест);

• измельчения древесины из периферийной зоны бревна, а также кусковых отходов.

В зависимости от объемов производства — типа раскроя (групповой или индивидуальный) — операции могут выполняться различными станками (таблица 1.1.).

При крупном поточном производстве используются комбинированные агрегатные станки (фрезернопильные, окорочно-оцилиндровочные), совмещающие несколько технологических

операций в одном узле. Применение таких станков позволяет сократить межстаночные транспортные связи и сэкономить производственные площади.

Таблица 1.1

Оборудование, применяемое при раскрое пиломатериалов

Раскрой Продольный раскрой бревен, брусьев, секторов и сегментов на обрезные и необрезные пиломатериалы Продольный раскрой и формирование ширины досок Поперечный раскрой и формирование длины досок Измельчение древесины

Групповой Рамные потоки на базе лесопильных рам; лесопильные линии на базе многопильных круг-лопильных станков; ленточно-пильные потоки на базе сдвоенных ленточно-пильных станков; комбинированные лесопильные потоки Фрезерно-про-филирующие агрегаты; кром-кообрезные станции Многопильные торцовочные установки проходного типа (триммеры) ФБС и ФПС, дробилки, мульчеры

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Охлопкова Анна Юрьевна, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Адамович, Э. И. Смоляные карманы и причины образования их у хвойных деревьев // Труды / Молотовский сельскохозяйственный институт им. Д. М. Прянишникова, 1954. -Вып. XIV. - С. 14-17.

2. Анучин, В. А. Основы природопользования. Теоретический аспект. / В. А. Анучин / М.: Мысль, 1978. - 296 с.

3. Ашкенази, Е. К. Анизотропия древесины и древесных материалов / Е. К. Ашкенази.

- М. : Лесная промышленность, 1978. - 224 с.

4. Ашкенази, Е. К., Ганов, Э. В. Анизотропия конструкционных материалов: справочник / Е. А. Ашкенази, Э. В. Ганов - Л.: Машиностроение, 1969. - 297 с.

5. Беденко, В.Ф. К вопросу обнаружения смоловместилищ в древесине лиственницы с помощью радиоизотопного прибора / В.Ф. Беденко // Труды / Сибирский технологический институт «Лиственница». - 1964. - С. 325-329.

6. Белов, С. В. Ветер - главный фактор, определяющий форму стволов деревьев и их устойчивость / С. В. Белов // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. - Вып. III. -Л.: ЛТА, 1974. - С. 3-24.

7. Бокщанин, Ю. Р. Обработка и применение древесины лиственницы / Ю. Р. Бокщанин // М.: Лесная промышленность, 1982. - 216 с.

8. Бондаренко, А. С. Статистическая обработка материалов лесоводственных исследований: Учебное пособие// А. С. Бондаренко, А. В. Жигунов. - СПб.: Из-во Политехнического университета, 2016. - 125 с.

9. Боровиков, А. М. Качество пиломатериалов // А. М. Боровиков. - М.: Лесная промышленность, 1990. - 256 с.

10. Бурова И. И. Соединенные Штаты Америки. / Бурова И. И., Силинский С. В., Л.: 2002. - 399 с.

11. Вакин, А. Т. Пороки древесины. / Вакин А. Т., Полубояринов О. И., Соловьев В. А.

— 2-е изд., перераб. и доп.— М.: Лесная промышленность, 1980.— 112 с.

12. Ванин, С. И. Древесиноведение. / С. И. Ванин. - 3-е изд. - М.-Л.:Гослесбумиздат, 1949 - 472 с.

13. Васильев, П. В. Земля лесная / П. В. Васильев. М.: Наука, 1967. - 250 с.

14. Ветшева, В. Ф. Критерии рациональности поставов при комплексной переработке круглых лесоматериалов / В. Ф. Ветшева // Деревообрабатывающая промышленность. -2001. № 5. - сС 9-11.

15. Ветшева, В. Ф. Переработка древесного сырья. / В. Ф. Ветшева, Л. Н. Малыгин. -М:. Лесная промышленность, 1981. - 65 с.

16. Ветшева, В. Ф. Раскрой крупномерных бревен на пиломатериалы / В. Ф. Ветшева. - М.: Лесная промышленность, 1976. - 168 с.

17. Ветшева, М. Ф. Рациональный раскрой пиловочного сырья / В. Ф. Ветшева, М. В. Малькевич. - Красноярск, 1993. - 149 с.

18. Вихров, В. Е. Диагностические признаки древесины главнейших лесохозяйствен-ных и лесопромышленных пород СССР / В. Е. Вихров. - М.: АН СССР, 1959. -132 с.

19. Вихров, В. Е. Строение и физико-механические свойства ранней и поздней древесины сибирской лиственницы / В. Е. Вихров // Труды / Институт леса АН СССР. - 1949. -Т. IV. - С. 174-193.

20. Вихров, В. Е. Технические свойства древесины в связи с типами леса / В. Е. Вихров, А. К. Лобасенок // Минск: Изд-во высшего и среднего специального и профессионального образования БССР, 1963. - 72 с.

21. Волынский, В. Н. Взаимосвязь и изменчивость показателей физико-механических свойств древесины // В. Н. Волынский - Архангельск: АГТУ, 2006. - 217 с.

22. Волынский, В. Н. Взаимосвязь и изменчивость физико-механических свойств древесины / В. Н. Волынский. - СПб.: Лань, 2012. - 224 с.

23. Герасимова, М. М. Комплексное использование древесины сибирской лиственницы в производстве экспортных пиломатериалов: дис. канд. техн. наук / М. М. Герасимова. -2006.

24. Глухих, В. Н. Анизотропия древесины. Технологический аспект. / В. Н. Глухих, А. Г. Черных; СПб., 2013. - 240 с.

25. Глухих, В. Н. Исследование коэффициента усушки досок, полученных распиловкой параллельно образующей / В. Н. Глухих, О. Ю. Храброва // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2012. - Вып. 197. - С. 168-175.

26. Глухих, В. Н. К вопросу о качестве сушки пиломатериалов, полученных при распиловке бревен параллельно образующей / В. Н. Глухих, О. Ю. Храброва // Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы переработки древесины», март 2011., Санкт-Петербург. - 2011. - С. 44-47.

27. Глухих, В. Н. К вопросу о напряжениях в стволе дерева из-за собственного веса / В. Н. Глухих // 5-я Международная научно-практическая конференция «Лес России в XXI веке». - СПб.: ООО НСП, - 2010. - С. 5-11.

28. Глухих, В. Н. Качество сушки пиломатериалов, получаемых при распиловке бревен параллельно образующей / В. Н. Глухих, О. Ю. Храброва // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2012 г. - Вып. 199. - С. 158-167.

29. Глухих, В. Н. Качество сушки пиломатериалов. Предел достигнут? / В. Н. Глухих, А. Л. Акопян, Н. Г. Краснюк // ЛесПромИнформ. - 2010. - № 6. - С. 102-112.

30. Глухих, В. Н. Начальные напряжения в древесине // В. Н. Глухих, А. Л. Акопян / СПб.: СПбГАСУ, 2016. - 118 с.

31. Глухих, В. Н. О влиянии сердцевинной трубки на распределение внутренних напряжений усушки в древесине / В. Н. Глухих // Технология и оборудование деревообрабатывающих производств: Межвузовский сборник научных трудов ЛТА. - СПб., 1998. - С. 74-78.

32. Глухих, В. Н. Определение изгибающего момента и прогиба в сечениях пиломатериалов лиственницы даурской от действия начальных напряжений / В. Н. Глухих, А. Ю. Охлопкова // Лесной журнал. - 2018. - № 1. - С. 89-98. Б01: 10.17238/1ввп0536-1036.2018.1.89

33. Глухих, В. Н. Повышение качества сушки пиломатериалов на основе учета анизотропии древесины при составлении схем раскроя бревен. Дис. докт. техн. наук / В. Н. Глухих. - Л.: ЛТА, 2008.

34. Глухих, В. Н. Постоянные упругости пиломатериалов при распиловке бревен параллельно образующей / В. Н. Глухих, О. Ю. Храброва, А. Л. Акопян// Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2013. - Вып. 203. - С. 117-127.

35. Глухих, В. Н. Сопротивляемость пиломатериалов предотвращению поперечного коробления при сушке / В. Н. Глухих // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2007. - Вып. 179. - С. 153-160.

36. Глухих, В. Н. Формирование смоляных кармашков в стволах деревьев лиственницы даурской / В. Н. Глухих, А. Ю. Охлопкова // Лесной журнал. - 2017. - № 5. С. 35-52. Б01: 10.17238/1в8п0536-1036.2017.5.35.

37. Глухих, В.Н. К вопросу о прогнозировании качества сушки пиломатериалов, получаемых при распиловке сырья по индивидуальным схемам / В. Н. Глухих, Н. Г. Краснюк, Ш. Г. Зарипов // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2012. -Вып.198. - С. 139-148.

38. Глухих, В.Н. Определение наибольшей величины силы коробления при сушке древесины / В. Н. Глухих, А. М. Емельянов // Лесной журнал. - 1975. - №1. - С. 80-82.

39. Глухих, В.Н. Определение наибольшей разности коэффициентов усушки пластей доски / В. Н. Глухих, Ш. Г. Зарипов // Лиственница: Межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск, 1975. - С. 109-111.

40. Глухих, В.Н. Поперечное коробление пиломатериалов при сушке / В. Н. Глухих, Ш. Г. Зарипов // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2008. - Вып.185. - С. 179-186.

41. Глухих, Сравнение показателей распиловки бревен традиционным способом и параллельно образующей/ В. Н. Глухих, О. Ю. Храброва // Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы переработки древесины», март 2011. / Санкт-Петербург. - 2012. - С. 27-32.

42. ГОСТ 16483.0-89. Древесина. Методы отбора образцов и общие требования к физико-механическим испытаниям. // ИПК издательство стандартов. - М. - 1999. - 11 с.

43. ГОСТ 16483.10-73. Древесина. Методы определения предела прочности при сжатии вдоль волокон. // ИПК издательство стандартов. - М. - 1999. - 7 с.

44. ГОСТ 16483.3-84. Древесина. Метод определения предела прочности при статическом изгибе. // ИПК издательство стандартов. - М. - 1999. - 7 с.

45. ГОСТ 16483.6-80. Древесина. Метод отбора модельных деревьев и кряжей для определения физико-механических свойств древесины насаждений. // ИПК издательство стандартов. - М. - 2005. - 7 с.

46. ГОСТ 2410-81. Видимые пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения. // ФГУП «Стандартинформ». - М. - 2006. - 121 с.

47. ГОСТ 28840-90. Машины для испытания материалов на растяжение, сжатие и изгиб. Общие технические требования. // ИПК издательство стандартов. - М. - 2004 - 8 с.

48. ГОСТ 7503-98. Рулетки измерительные металлические. Технические условия. // ИПК издательство стандартов. - М. - 2006 - 11 с.

49. Деревянное домостроение: учебное пособие / Ю. Б. Левинский [и др.]; ред. А. Г. Черных. - СПб.: СПбГЛТА. - 2008. - 343 с.

50. Докторов, И. А. К вопросу оптимизации объемно-ценностного выхода пиломатериалов из древесины лиственницы даурской / И. А. Докторов, А. Ю. Охлопкова / II Всероссийская научно-практическая конференция «Современные проблемы строительства и жизнеобеспечения: безопасность, качество, энерго- и ресурсосбережение», 24-25 ноября 2011 г., г.Якутск. - 2011. - С. 147-152.

51. Дылис, Н. В. Лиственница восточной Сибири и Дальнего Востока. Изменчивость и природное разнообразие / Н. В. Дылис. - М.: АН СССР, 1961. - 210 с.

52. Ермолин, В. Н. Повышение проницаемости древесины хвойных пород жидкостями / В. Н. Ермолин: диссертация докт. техн. наук. - Красноярск, 2015.

53. Зарипов, Ш. Г. Совершенствование технологии сушки лиственничных пиломатериалов / Ш. Г. Зарипов: дис. д-ра техн. наук. - 2012.

54. Зимин, Б. Н. Обрабатывающая промышленность мира: современные тенденции / Б. Н. Зимин, Т. И. Горкина // География в школе. - 1995. - 6. - C. 6—12.

55. Иванов, В. Ф. Проблемы долговечности деревянных конструкций / В. Ф. Иванов. -М.: Стройиздат, 1950. - с. 136.

56. Иванов, Л. А. Биологические основы добывания терпентина в СССР. / Л. А. Иванов// М., 1940. - с 180.

57. Иванов, Ю. М. Исследование физических свойств древесины / Ю. М. Иванов, В. А. Баженов - М.: АН СССР, 1959. - с. 239.

58. Инструкция по работе с MPM Optimizer//MPM Engineering Ltd. - 2009. - 9 с.

59. Исаев, А. П. Структура и состояние лесного фонда Республики Саха (Якутия) / А. П. Исаев, Н. Д. Седельник, И. Ф. Шурдук // Лес и вечная мерзлота. - 2000. - C. 81-84.

60. Исаев, С. П. Формирование древесных материалов из хвойного сырья на основе учета его морфометрических характеристик / С. П. Исаев: автореф. дис. докт. техн. наук. -СПб., 2008.

61. Исаева, Л. Н. Физико-механические свойства древесины основных пород Сибири / Л.Н. Исаева. - Красноярск: Ин-т леса и древесины им. В. Н. Сукачева СО АН СССР, 1975. - 310 с.

62. Кадочников, Н. А. К исследованию смоляных карманов лиственницы сибирской / Н. А. Калочников: сборник ст. XXIX «Лиственница». - Красноярск, 1962. - C. 254-258

63. Кадочников, Н. А. О смолоаппарате лиственницы сибирской / Н. А. Калодчников: труды // Сибирский технологический институт «Лиственница». - Красноярск, 1961. - C. 375-384.

64. Калинин, Д. А. Формирование поставов с учетом макроскопического строения древесины лиственницы / Д. А. Калинин: дис. канд. техн. наук. / СПб., 2004.

65. Калитеевский, Р. Е. Лесопиление в XXI веке. Технология, оборудование, менеджмент / Р. Е. Калитеевский. - СПб: ПрофиК, 2008. - 504 с.

66. Калитеевский, Р. Е. Оборудование, процессы и организация производства пиломатериалов: учеб. пособие. / Р. Е. Калитеевский. - СПб.: СПбГЛТА, 2003. - 156 с.

67. Ковальчук, Л. М. Производство деревянных клееных конструкций // Л. М.Коваль-чук. - М.: ООО «РИФ Стройматериалы» / 2005. - 336 с.

68. Крюссман, Г. Хвойные породы древесины / Г. Крюссман. - М: Лесная промышленность, 1986. - 256 с.

69. Кузнецов, А. И. Внутренние напряжения в древесине / А. И. Кузнецов. - М.-Л.: Гос-лесбумиздат, 1950. - 59 с.

70. Курамшин, В. Я. Краткая история лесного хозяйства России [Электронный ресурс] / В. Я. Курамшин. - Режим доступа : Ц^: http://www.rosleshoz.gov.ru

71. Лавров, М.Ф. Совершенствование метода оценки качества древесины лиственницы, произрастающей в климатических условиях Якутии / М. Ф Лавров: дис. канд. техн. наук - Екатеринбург, 2015. - 201 с.

72. Леонтьев, Н. Л. Влияние влажности на физико-механические свойства древесины. / Н. Л. Леонтьев. - М.: ГЛБИ, 1962. - с. 80.

73. Леонтьев, Н. Л. Техника статистических вычислений / Н. Л. Леонтьев. - М.: Лесная промышленность, 1966. - 250 с.

74. Леонтьев, Н. Л. Упругие деформации древесины / Н. Л. Леонтьев. - М.-Л.: ГЛБИ, 1952. - 120 с.

75. Леса России. М.: Федеральная служба лесного хозяйства России, 1997. - 20 с.

76. Лехницкий, С. Г. Теория упругости анизотропного тела / С. Г. Лехничкий. - М.: Наука, 1977. - 416 с.

77. Матвеева, Р. Н. Генетика, селекция, семеноводство кедра сибирского / Р. Н. Матвеева, О. Ф. Буторова - Красноярск: СибГТУ, 2000. - 232 с.

78. Мелехов, В. И. Комплексная оценка качества древесины хвойных пород в культурах / В. И. Мелехов, С. А. Корчагов, Н. А. Бабич. - Архангельск: ИПЦ САФУ, 2013. - 130 с.

79. Москалева, В. Е. Определение по продольным срезам древесины хвойных пород, произрастающих в СССР / В. Е. Москалева // Строение и физические свойства древесины.

- 1962. - Т. - С. 5-11.

80. Москалева, В. Е. Строение древесины и его изменение при физических и механических воздействиях / В. Е. Москалева. - Изд-во АН СССР, 1957. - 164 с.

81. Налимов В. В. Теория эксперимента / В. В. Налимов. - М.: Наука, 1971. - с. 208.

82. Никитин Н. И. Химия древесины / Н. И. Никитин. - АН СССР, 1951. - с. 377.

83. Никитин Н. И. Химия древесины и целлюлозы / Н. И. Никитина. - АН СССР, 1962.

- с. 711.

84. Нормативная карта RT 21-10750. Пиленые и строганные лесоматериалы (Финляндия). СПб.- 2001. - 32 с.

85. Официальный сайт компании «Автоматика-Вектор». - Режим доступа: http://www.a-vektor.ru

86. Официальный сайт компании «Декософт». - Режим доступа: http://www.dekosoft.ru

87. Официальный сайт компании Brookhuis Applied Technologies. - Режим доступа: https://www.brookhuis.com

88. Официальный сайт компании Cutlog. - Режим доступа: http://www.cutlog.com

89. Официальный сайт компании Dynalyse AB. - Режим доступа: http://dynalyse.se

90. Официальный сайт компании IIDA KOGYO Co, Ltd. - Режим доступа: http://www.iidakg.com

91. Официальный сайт компании MPM-Engineering Ltd. - Режим доступа: http://www.mpmeng.coml

92. Официальный сайт компании Tamaki Construction Co., Ltd. - Режим доступа http://tamaki-grp.com/familie/father/zairai

93. Официальный сайт компании The National Hardwood Lumber Association. - Режим доступа: http://www.nhla.com

94. Официальный сайт компании компания Optisoft - Режим доступа: http://www.opti-soft.ru

95. Официальный сайт компании ООО Расписание Погоды . Режим доступа https://rp5.ru

96. Официальный сайт компании организации The Pacific Lumber Inspection Bureau. -Режим доступа: http://www.plib.org

97. Официальный сайт компании организации The Redwood Inspection Service (RIS). -Режим доступа: http://www.redwoodinspection.com

98. Официальный сайт компании организации The Southern Pine Inspection Bureau. - Режим доступа: http://www.spib.org

99. Официальный сайт компании организации The West Coast Lumber Inspection Bureau (WCLIB). - Режим доступа: http://www.wclib.org

100. Официальный сайт компании производственной группы компаний «Кедр». - Режим доступа: http://pilorama-kedr.ru/

101. Охлопкова, А. Ю. Определение толщины заболони лиственницы даурской по высоте ствола / А. Ю. Охлопкова// Международная научно-техническая конференция «Актуальные проблемы и перспективы развития лесопромышленного комплекса» 9-12 окт. 2012 г. - Кострома: ФГБОУ ВПО КГТУ, 2012. - C. 26-27.

102. Песоцкий, А. Н. Лесопильное производство / А. Н. Песоцкий // М.: Лесная промышленность, 1970. - 432 c.

103. Песоцкий, А. Н. Проектирование лесопильно-деревообрабатывающих производств / А. Н. Песоцкий, В. С. Ясинский. - М.: Лесная промышленность, 1976. - 376 с.

104. Петров, А. К. Технология деревообрабатывающих производств / А. К. Петров // М.: Лесная промышленность, 1974. - 272 с.

105. Пижурин, A. A. Основы научных исследований в деревообработке: учебник / A.A. Пижурин, A.A. Пижурин. - М.: МГУЛ, 2005. - 305 с.

106. Пижурин, А. А. Моделирование и оптимизация процессов деревообработки: учебник / А. А. Пижурин, А. А. Пижурин. - М.: МГУЛ, 2004. - 375 с.

107. Поварницын, В. А. Леса даурской лиственницы СССР / В. А. Поварицын // Бюл. МОИП. Отд. биол. - 1949. - Т. 54, № 3. - С. 53-67.

108. Поздняков, JI. K. Лес на вечной мерзлоте / JI. K. Поздняков. - Новосибирск: Наука СО, 1983. - 96 с.

109. Поздняков, Л. K. Леса верхнего течения Яны / Л. K. Поздняков // Материалы о лесах Якутии. - 1961. - Вып. VII. - C. 162-242.

110. Поздняков, Л. K. Мерзлотное лесоведение / Л. K. Поздняков. - Новосибирск: Наука, 1986. - 130 с.

111. Поздняков, Л. К. Даурская лиственница / Л. К. Поздняков. - М.: Наука, 1975. - 312 с.

112. Полубояринов, О. И. Древесиноведение (таблицы, формулы, графики) / О. И. По-лубояринов. - СПб.: ЛТА, 1996. - 28 с.

113. Пособие к проектированию деревянных конструкций (к СНиП II-25-80) / ЦНИИСК им. В. А. Кучеренко. - М.: Стройиздат, 1986. - 216 с.

114. Раздорский, В. Ф. Архитектоника растений / В. Ф. Раздорский. - . М., 1955. - 425 с.

115. Раздорский, В. Ф. Принципы строения скелета растений / В. Ф. Раздорский // Природа. - 1934. - № 8. - C. 21-23.

116. Роговский, Е. А. Вехи развития обрабатывающей промышленности США / Е. А. Роговский. - М. 2002. - 132 с.

117. Родионов, С. В. Профилограф для изучения величины коробления заготовок / С. В. Родионов, А. А. Маятин, Е. Г. Зонов // Деревообрабатывающая промышленность. - 1956. -№ 11. - С. 14-16.

118. Рыкунин, А. А. Сортирование пиломатериалов на группы качества / А. А. Рыкунин, Е. Г. Владирова // Лесной вестник. М. - 2012. - № 3 (86) - C. 89-91.

119. Санаев, В. Г. Физико-механические свойства элементов макроструктуры древесины / В. Г. Санаев // Строение, свойства и качество древесины. М.-Мытищи, 1990. - С. 171-176.

120. Симонян, С. Х. Повышение сортности производства экспортных пиломатериалов / С. Х. Симонян: дис. канд. техн. наук. - СПб., 2002.

121. СНиП 2.01.01-82 Строительная климатология и геофизика / Минстрой России. — М.: ГП ЦПП, 1996. - 140 с.

122. Стриха, И. А. Причина деформаций деталей из древесины и способы ее уменьшения / И. А. Стриха // Деревообрабатывающая и лесохимическая промышленность. - № 7, - 1954.

- С. 11-13.

123. Сухарюк, Д. Д. Деятельность камбия, годичный прирост и анатомическое строение древесины в связи с условиями произрастания (обзор литературы) / Д. Д. Сухарюк: Научные труды ИЛТА. 1973. - С. 18-22.

124. Тамби, А. А. Научные основы сортообразования пиломатериалов // Дис. д-ра техн. наук. - СПбГЛТУ, 2015.

125. Темнов, В. Г. Бионический принцип регулирования параметров напряженно-деформированного состояния конструктивных систем при их проектировании и эксплуатации / В. Г. Темнов // 53-я научная конференция профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета. - СПб.: СПбГАСУ, 1996. - С. 9-12.

126. Темнов, В. Г. Конструктивные системы в природе и строительной технике / В. Г. Темнов. - СПб.: Компьютербург. - 2001. - 61 с.

127. Тимофеев, П. А. Леса среднетаежной подзоны Якутии / П. А. Тимофеев, А. П. Исаев, И. П. Щербаков [и др.] - Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1994. - 140 с.

128. Титунин, А. А. Научные основы получения конкурентоспособных строительных материалов из низкосортной древесины и древесных отходов / А. А. Титунин: автореф. дис. д-ра техн. наук. - Иваново. - 2011.

129. Тихомиров, Б.Н. К учету коры лиственницы / Б. Н. Тихомиров, З. В. Медведева // Лиственница. - 1964. Т 2 сб. XXXIX. - Красноярск. - С. 24-27.

130. Уайз, Л. Э. Химия древесины / Л. Э. Уайз; под ред. Л. Э. Уайза, Э. С. Джана. - Т. 1.

- М.: Гослесбумиздат, 1959. - с.

131. Уголев, Б. Н. Внутренние напряжения в древесине при ее сушке / Б. Н. Уголев. -М.: ГЛБИ, 1959. - 116 с.

132. Уголев, Б. Н. Древесиноведение и лесное товароведение / Б. Н. Уголев. - М.: МГУЛ, 2007 - 351 с.

133. Уткин, А. И. Леса Центральной Якутии / А. И. Уткина. - М.: Наука, 1965. - 207 с.

134. Фергин, В. Р. Методы оптимизации в лесопильно-деревообрабатывающем производстве / В. Р. Фергин. - М.: Лесная промышленность, 1975. - 215 с.

135. Физико-механические свойства древесины основных пород древесины. Лесные растительные ресурсы Сибири / Институт леса и древесины им. В. Н. Сукачёва СО АН СССР. - Красноярск, 1975. - 21 с.

136. Физико-механические свойства древесины основных пород Сибири. - Красноярск, 1975. - 22 с.

137. Физические методы испытаний древесины / Чубинский А. Н. [и др.]. - СПб.: СПбГЛТУ, 2015. - 125 с.

138. Харук, Е. В. Проницаемость древесины газами и жидкостями / Е. В. Харук. - Наука, Сибирское отделение. - 1976. - 187 с.

139. Хасдан, С. М. Справочник по лесопилению / С. М. Хасдан; под ред. С. М. Хасдана. - М.: Лесная промышленность, 1980. - 424 с.

140. Хлатин, С. А. Я иду по лесу / С. А. Хлатин. - М.: Лесная промышленность. 1973 -144 с.

141. Хорстманн, Ф. История развития станков для деревообработки / Ф. Хорстманн// Лесная Индустрия. - 2014. - № 9 (77). - С. 48-51.

142. Храброва, О. Ю. Обоснование способа раскроя пиловочника параллельно образующей для конструкционных пиломатериалов / О. Ю. Храброва: дис. канд. техн. наук. -СПб.Ж СПбГЛТУ, 2016.

143. Хухрянский, П. Н. Прочность древесины / П. Н. Хухрянский. - М.: Гослесбумиздат, 1955. - с. 152.

144. Черных, П. П. Обоснование эффективных технологических режимов производства радиальных пиломатериалов / П. П. Черных: дис. канд. техн. наук. - СПб. - 2000.

145. Черных, П. П. Технология лесопиления: справочник./ П. П. Черных, А. Ю. Охлопкова, П. Г. Черных. - СПб.: Политехника, 2015. - 191 с.

146. Чубинский, А. Н. Сортировка пиломатериалов: пора менять принципы сортообразования / А. Н. Чубинский, А.А. Тамби // Леспроминформ. - 2013. - № 6. - С. 18-22.

147. Чубинский, А. Н., Учебная практика: методические указания: А. Н. Чубинский, Г. С. Варанкина, Д. С. Русаков. - СПб.: СПбГЛТУ, 2017. - 48 с.

148. Чубинский, М. А. Биостойкость древесины лиственницы/ М. А. Чубинский: автореф. дис. канд. биол. наук. СПб.: СПбГЛТА, 2003. - 16 с.

149. Чудинов, Б. С. Древесина лиственницы и ее обработка / Б. С. Чудинов, Ф. Т. Тюри-ков, П. И. Зубань. - М.: Лесная промышленность, 1965. - С. 13-50.

150. Шапиро, Д. Ф. Лесопильно-строительное производство / Д. Ф. Шапиро. - М., 1935.

- 507 с.

151. Шатерникова, А. Н. Анатомическое исследование строения смолообразующей системы лиственницы / А. Н. Шатерникова // Труды / Лесотехническая академия им. С. М. Кирова, 1949.

152. Шурдук, И. Ф. Динамика основных таксационных показателей лиственницы даурской в южной Якутии / И. Ф. Шурдук // Повышение продуктивности лесов Сибири и Дальнего Востока. - Красноярск, 1974. - С. 72-74.

153. Шурдук, И. Ф. К вопросу о строении лиственничных древостоев в Южной Якутии по диаметру и высоте / И. Ф. Шурдук // Материалы о лесах Северо-Востока СССР. - Якутск, 1974. - С. 41-48.

154. Юслин, Х. Маркетинг продукции лесной и целлюлозно-бумажной продукции: учебное пособие / Х. Юслин, Й. Неувонен. - Йоэнсуу: АО ФЕГ, 2000. - 252 с.

155. Ярошенко, А. Ю. Европейская тайга на грани тысячелетий / А. Ю. Ярошенко. -М.: Гринпис России. - 1999. - 66 с.

156. Яценко-Хмелевский, А. А. Краткий курс анатомии растений / А. А. Яценко-Хме-левский. - М.: Высш. шк. - 1961. - 282 с.

157. Яценко-Хмелевский, А. А. Основы и методы анатомического исследования древесины / А. А. Яценко-Хмелевский. - М.-Л.: АН СССР, 1954. - 338 с.

158. A collection of log rules. U.S.D.A. Forest service general technical report FPL U. S. Department of Agriculture Forest Service Forest Products Laboratory Madison, WIS, 1974

159. Afanas'eva, N. M. Unconditionally stable schemes for convection-diffusion problems / N. M. Afanas'eva, P. N. Vabishchevich, M. V. Vasil'eva // Russian Mathematics. - 2003. - Vol. 57 (3), p. 1-11.

160. Anon Nordic Timber Grading rules for pine (Pinus silvestris) and spruce (Picea abies) sawn timber/ Nordic Timber 2nd edition, Stockholm: The Assoc. of Swedish Sawmillmen, 1997.

161. Antonova, G. F. Effects of environmental factors on wood formation in Scots pine stems / G. F. Antonova. - Trees 7:214-219, Structure and Function Trees, Springer-verlag, 1993.

162. Approach to the estimation of red heart occurrence in Fagus sylvatica based on geometric relationships between branch scar development and knot dimensions / H. Wernsdörfer, G. Le Moguedec, T. Constant, F. Mothe, U. Seeling, G. Nepveu // Scand. J. For. Res. - 2005. - Vol. 20.

- pp. 448-455.

163. Banks, C. H. Sawing and Stacking Timber to reduce Warp / C. H. Banks // Timber Technologie. - N 3. - 1966.

164. Bergstedt Andreas and Lyck Christian Larch wood - a literature review//Forest & Landscape working papers/The Royal Veterinary and Agricultural University, Unit of Forestry, Copenhagen, Denmark, 2003. - p. 115.

165. Booth Etal, H. E. Method of grading timber and timber products for strength and equipment for use in accordance with the method / H. E. Booth Etal: US 3388591 Patent A. https: //www.google.com/patents/US3388591. 1968.

166. Boyd, J. D. Tree growth stresses. I. Growth stress evaluation / J. D. Boyd // Australian Journal of Scientific Research. N 3. - pp. 270-293. - 1950.

167. Burkhart, H. E. Modeling forest trees and stands / H. E. Burkhart, M. Tomé. - Springer, Dordrecht, Netherlands, 2012. 10.1007/978-90-481-3170-9.

168. Cassens, D. L. Growth stress in hardwood timber / D. L. Cassens, J. R. Serrano // Proceedings of the 14 th Central Hardwood Forest Conference, 16-19 March. Wooster, Ohio, 2004.

169. Christiansen, E. Resin pockets in Norway spruce wood are not caused by the bark beetle Ips typographus / E. Christiansen, B. Kucera // Rapport Fra Skogforskningen (Supplement). -1999. N 12. pp. 1-9.

170. Clifton, N. C. Resin pocket in canterbury radiata Pine / N. C. Clifton // N.Z.Jl For. - 1969. N 14 (1). pp. 38-49.

171. Costello, Laurence R. Detection of wood decay in blue gum andelm: an evalution of the resistograph and the portable drill / Laurence R. Costello, Stephen L. Quarles // Journal of Arboriculture. - 1999. - N 25 (6). - pp. 311-318.

172. Cown, D. J. A review of resin features in radiata pine / D. J. Cown, Lloyd A. Donaldson, Geoffrey M. Downes // New Zealand Journal of Forestry Science. - 2011. - Vol. 41. - pp. 41-60.

173. Cown, D. J. Resin pockets: their occurrence and formation in New Zealand forests / D. J. Cown // New Zealand Journal of Forestry. - 1973. - N 18 (2). - pp. 233-251.

174. Cucera, B. Einfluss einiger Fehler auf die Biegefestigkeit von Fichtenholz / B. Cucera // Holztechnologie. - N 11 (4). - pp. 210-216.

175. Delphine, Jullien Modelling Log-End Cracks Due to Growth Stresses: Calculation of the Elastic Energy Release Rate / Jullien Delphine, Laghdir Aziz and Gril Joseph // Holzforschung. -2003. - Vol. 57. - pp. 407-414.

176. Denig, J. Small Sawmill Handbook. Doing it right and making money / J. Denig. - USA, 1993. - p. 189.

177. Denzler, J. K. Utilization of microwave measurement in timber strength grading / J. K. Denzler, P. Linsenmann // Proceedings of COST Action FP1004 meeting "Experimental Research with Timber", 21-23 May 2014, Czech Technical University in Prague. University of Bath. -2014. ISBN 1 85790 183 5.

178. Erdtman, H. The constituents of the pocket resin from douglas fir Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco. // H. Erdtman; B. Kimland; T. Norin; P. J. L. Daniels // Acta Chemica Scandina-vica. - 1968. - N 22 (3). pp. 938-942.

179. Ethington, R. L. Visual stress grades of Dahurian Larch lumber / R. L. Ethington, R. Gupta, D. W. Green // Forest products journal. - Vol. 47 (1). - 1997. - pp. 82-88.

180. Frey-Wyssling, A. Über die Entstehung von Harztaschen / A. Frey-Wyssling // Holz RohWerkst. - 1938. N 1, pp. 329-332.

181. Frey-Wyssling, A. Über die Entstehung von Harztaschen / A. Frey-Wyssling// Schweiz. Z. Forstw. - 1942. - Vol. 93. - pp. 99-106.

182. Frey-Wyssling, A. Über zugewachsene Harztaschen der Fichte / A. Frey-Wyssling// Schweiz. Z. Forstw. - 1946. - Vol. 97. - pp. 112-119.

183. Fronius, K. Bandsagen: Arbeiten und Anlagen im Sagewerk Band2 / K. Fronius, K. Spaner // DRW-Verlag Weinbrenner, Rosenheim, German, 1989

184. Gjerdrum, P, Three-dimensional model for size and location of resin pockets in stems of Norway spruce / P. Gjerdrum, M. Bernabei // Holz als Roh- und Werkstoff. - 2007. - Vol. 65 (3). - pp. 201-208.

185. Gjerdrum, P. Knots and resin pockets in spruce timber evaluated by factor analysis / P. Gjerdrum // In: Birkeland R. (ed.) Wood Properties for Industrial Uses. Proceedings 4th Meeting COST E10, AFOCEL/Bordeaux. - 2001. - pp. 80-82.

186. Glukhikh, V.N. Bending of sawn wood products obtained from conventional sawing and parallel to generatrix sawing / V. N. Glukhikh, O.Yu. Khrabrova //Architecture and Engineering. - 2016. - Vol. 1. - Is. 1. - 2016, pp. 4-9.

187. Glukhikh, V.N. Change in wood strength under static bending and compression along fibers in the process oftree growth / V. N. Glukhikh // Architecture and Engineering. - 2017. - N 2 (1). - pp. 24-31.

188. Grading of sawn timber in Europe according to EN 1611-1/ Swedish Forest Industries Federation, 2016.

189. Guide to the JAS System For Agricultural and Forest Products/Japan External Trade Organization (JETRO), Tokyo, Japan, 2004. - 88 p.

190. Gupta, R. Evaluatio of Dahurian Larch in mechanical connections / R. Gupta, M. Vatovec // Forest products journal. - 1996. - Vol. 46 (9). - pp. 89-93.

191. Gupta, R. General physical characteristics of dahurian larch (Larix dahurica) from the Russian Far East. / R. Gupta, R. Ethington / Forest Products Journal. - 1996. - Vol. 46 (4) - pp. 9093.

192. Gupta, R. General physical characteristics of Dahurian Larch (Larix Dahurica) from the Russian Far East / R. Gupta, R.L. Ethington // Forest products journal. - 1996. - Vol. 46 (4). - pp. 90-93.

193. Gupta, R. Mechanical stress grading of Dahurian Larch structural lumber / R. Gupta, R. L. Ethington, D. W. Green //Forest products journal. - 1996. - Vol. 46 (7/8). - pp.79-86.

194. Hautamaki, S. Factors and models for the bending properties of sawn timber from Finland and North-western Russia. Part II: Scots pine / S. Hautamaki, H. Kilpelainen, E. Verkasalo// Baltic forestry. - 2014. - N 20 (1). - pp. 142-156.

195. Haygreen, J. G. Forest Products and Wood Science 3 / J. G. Haygreen, J. L. Bowyer. -Edition Iowa State University Press, US. - 1996. ISBN: 0-81382-256-4.

196. Heikkonen, S., Luostarinen, K., Piispa, K. Kiln drying of Siberian Larch (Larix sibirica) TIMBER Mikkelin ammattikorkeakoulu A: Tutkimuksia ja raportteja - Research Reports PL 181, 50101 Mikkeli Puhelin (015) 35561.

197. Herb, M. Verteilung und Häufigkeit von Harzgallen im Holz der Fichte (Picea abies (L.) Karst.) / M. Herb, G. Becker // Holz Roh-Werkst. - 2006. - Vol. 64. - pp. 150-156.

198. How, S. S. Review on six types of log cutting methods in various applications / S. S. How, H. S. Sik, I. Ahmad // Timber technology bulletin. Part I. - 2007.

199. How, S.S., Review on six types of log cutting methods in various applications / S. S. How, H. S. Sik, I. Ahmad // Timber technology bulletin. Part II. - 2009.

200. Induction of isoprenyl diphosphate synthases, plant hormones and defense signalling genes correlates with traumatic resin duct formation in Norway spruce (Picea abies) / A. Schmidt, R. Nagel, T. Krekling, E. Christiansen, J. Gershenzon, P. Krokene // Plant Mol Biol. - 2011. - Vol. 77. - pp. 577-590.

201. James, K. Dynamic loading of trees / K. James // Journal of Arboriculture / - 2003. - Vol. 29 (3).

202. JAS N JPIC-EW.SE03-01. Японский сельскохозяйственный стандарт на несущие деревянные клееные конструкции, 2003.

203. Jernkvist, L. O. Experimental Determination of Stiffness Variation Across Growth Rings in Picea abies/ L. O. Jernkvist, F. Thuvander // Holzforschung. - 2001. - Vol. 55. - pp. 309-317.

204. Johansson, C.-J. Stress Grading of Swedish and German Timber. A comparison of machine stress grading and three visual grading systems/ C.-J. Johansson, J. Brundin, R. Gruber // Swedish National Testing and Research Institute building Technology/ SP Report. - 1992. - N 23. - p. 95.

205. Kollmann, F. Technologie des Holzes und der Holzwerkstoffe / F. Kollmann. - Berlin: Springer, 1951.

206. Kontek, W. Wplyw wymiarow probek i ukladu slojow rocznych na sile paczenia sie drewna / W. Kontek. O. Paprzycki // Prace Komisyi Technologie Drewna. - T. II. - Poznan, 1968.

207. Kübler, H. Die Ursache der Wachstumsspannungen und die Spannungen quer zur Faserrichtung / H. Kübler // Holz als Roh - und Werkstoff, BRD, 1959. - 9 p.

208. Kübler, H. Studies on growth stresses in trees. Part I. The origin of growth stresses and the stresses in transverse direction / H. Kübler // Holz als Roh- und Werkstoff. - 1959. - N 17. - pp. 1-9.

209. Kuffner, M. Elastizitätsmodul und Zugfestigkeit von Holz verschiedenen Rohdichte in Abhängigkeit vom Feuchtigkeitgehalt / M. Kuffner// Holz als Roh- und Werkstoff. - 1978. - N 11. -pp. 435-440.

210. Logg, A. Automated solution of differential equations by the finite element method / A. Logg, K. A. Mardal, G. N. Wells. - Springer, 2012.

211. Lui, S. H. Numerical analysis of partial differential equations / S. H. Lui. - Wiley, 2012.

212. Lundahl, C. G. Optimized Processes in Sawmills / C. G. Lundahl // Licentiate thesis Lulea University of Technology Sweden. - 2007. - p. 197

213. Meinzer, F. C. Eds, Size and age-related changes in tree structure and function / F. C. Meinzer, B. Lachenbruch, T. E. Dawson // Springer, Dordrecht, 2011. - p. 525.

214. Milota, M. R. Moisture meter correction factor for Dahurian Larch from the Russian Far East / M. R. Milota, R. Gupta // Forest products journal. - 1996. - Vol. 46 (6). - pp. 91-93.

215. Moren, T. The basics of wood drying: moisture dynamics, drying methods, wood responses / N. Moren // Skelleftes. Lulea Tekniska Universitet, Sweden, 2016. - p. 117.

216. Nicholson, J. E. A rapid method for estimating longitudinal growth stresses in logs / J. E. Nicholson // Wood Science and Technology. - 1971. - N 5. - pp. 40-48.

217. Nilsson, S. Future development of the European softwood lumber industry / S. Nilsson. -Working paper, 1989.

218. Nolet, P. Predicting Stem Windthrow Probability in a Northern Hardwood Forest Using a Wind Intensity Bio-Indicator Approach / P. Nolet, F. Doyon, D. Bouffard // Open Journal of Forestry. - 2012. - Vol. 2. - N 2. - pp. 77-87.

219. Nordmark, U. Value Recovery and Production Control in the Forestry-Wood Chain using Simulation Technique Doctoral Thesis / U. Nordmark. - Lulea University of Technology, 2005.

220. Occeña, L. G. Computer graphics simulation of hardwood log sawing / L. G. Occeña, J. M. A. Tanchoco // Forest Products Journal. - 1988. - Vol. 38 (10). - pp. 72-76.

221. Oja, J. The appearance of resin pockets in CT-images of Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.) / J. Oja, E. Temnerud // Holz als Roh- und Werkstoff. - 1999. - N 57. - pp. 400-406.

222. Oja, J. X-ray Measurement of Properties of Saw Logs / J. Oja // Doctoral thesis Luleá University of Technology Sweden, 1999.

223. Okura, S. Twisting Warp of Boards in relation to Fiber Direction / S. Okura, K. Ozawa, K. Takagaki // Japan Woord Res. Soc. - 1967. - N 9 (4).

224. Olsson, A. Prediction of timber bending strength and in-member cross-sectional stiffness variation on the basis of local wood fibre orientation / A. Olsson, J. Oscarsson, E. Serrano, B. Kallsner, M. Johansson, B. Enquist // European Journal of Wood and Wood Products. - 2013. -Vol. 71 (3). - pp. 319-333.

225. Ovrum, A. Grade yield in sawn timber of spruce (Picea abies (L.) Karst.) - modeling the effect of timber length, forest, tree and log variables / A. Ovrum // Philosophie Doctor (PhD) Thesis. - 2008. - Vol. 39, Norway. - 128 p.

226. Panshin, A. J. Textbook of Wood Technology / A. J. Panshin, C. de Zeeuw // New York: McGraw-Hill Book Company. - 1980. - 722 pp.

227. Piazza, M. Visual strength-grading and NDT of timber in traditional structures / M. Piazza, M. Riggio // Journal of Building Appraisal. - 2008. - Vol. 3. - N 4. - pp. 267-296.

228. Ridley-Ellis, D. Strength grading of sawn timber in Europe - an explanation for engineers and researchers. / D. Ridley-Ellis, P. Stapel, V. Baño // Eur. J. Wood Prod. - 2016. - Vol. 74. -pp. 291.

229. Schweingruber, F. H. Holz, Jahrringe und Weltgeschehen / F. H. Schweingruber, W. H. Schoch // Baufachverlag Dietikon, Zurich, Switzerland, 1992.

230. Sivtsev, P.V. Numerical Simulation of Deformations of Softwood Sawn Timber [Текст] / V. N. Glukhikh, P. V. Sivtsev, A.Y. Okhlopkova // In: Lirkov I., Margenov S. (eds) Large-Scale Scientific Computing. LSSC 2017: Lecture Notes in Computer Science. - Vol. 10665. Springer, Cham. - 2018. - pp. 483-490. DOI: https: //doi.org/10.1007/978-3-319-73441-5_53

231. Skog, J. Improved log sorting combining X-ray and 3D scanning - a preliminary study / J. Skog, J. Oja. - Poland, 2007.

232. Stevens, W.C. Twist in sitka Spruce / W. C. Stevens, E. Mech // Timber Trades Journal. -1960. - N 2.

233. Survival, Height Growth and Damages of Siberian (Larix sibirica Ledeb.) and Dahurian (Larix gmelinii Rupr.) Larch Provenances in Field Trials Located in Southern and Northern Finland / A. J. Lukkarinen, S. Ruotsalainen, T. Nikkanen, H. Peltola // Silva Fennica. - 2010. - Vol. 44 (5). - pp. 727-747.

234. Temnerud, E Formation and prediction of resin pockets in Picea abies (L.) karst. / E. Temnerud. - Doctoral thesis, Swedish University of Agricultural Sciences, Uppsala, 1997.

235. Temnerud, E. Induction of Resin Pockets in Seedlings of Pinus sylvestris L. by Mechanical Bending Stress during Growth / E. Temnerud, E. Valinge, B. Sundberg // Holzforschung. - 1999.

- Vol. 53. - N 4.

236. Temnerud, E. Resin pockets in Picea abies: variation in amount, number and size within trees and within a stand/ E. Temnerud // Scand. J. For. Res. - 1996. - Vol. 11. - pp. 164-173.

237. Type 1 and 2 resin pockets in New Zealand radiata pine: how do they differ?, / M. L. Ottenschlaeger, G. Downes, J. Bruce, T. G. Jones // New Zealand Journal of Forestry Science. -2012. - Vol. 42. - pp. 39-46. ISSN 0048-0134

238. Valinger, E. Induction of Resin Pockets in Seedlings of Pinus sylvestris L. by Mechanical Bending Stress during Growth / E. Valinger // Holzforschung. - 1999. - Vol. 53. - pp. 386-390.

239. Wilhelmy, V. Stresses and checks in log ends from relieved growth stresses / V. Wilhelmy, H. Kübler. // Wood Sci. - 1973. - Vol. 6. - pp. 136-142.

240. Woollons, R. Factors influencing the formation of resin pockets in pruned radiate pine butt logs from New Zealand / R. Woollons, B. Manley, J Park // New Zealand Journal of Forestry Science. - 2008. - Vol. 38 (2/3).

241. Yaitskova, N. Time-of-flight of transversal ultrasonic scan of wood: modeling versus measurement / N. Yaitskova // Proceedings of COST Action FP1004 meeting "Experimental Research with Timber", 21-23 May 2014, Czech Technical University in Prague. University of Bath. ISBN 1 85790 183 56 2014.

242. Ylinen, A. Über den Einfluss des Spätholzteiles und der Rohwichte aus die Elastizitätsmoduln die Poussonischen Konstanten und die Schubmoduln bei Holz mit ausgeprägten Yahrring-bau / A. Ylinen // Technische Hochschule in Finland. Wissenschaftliche Forschungen. - 1956. -Vol. 9.

243. Ylinen, A. Über die mechanische Schaftformtheorie der Bäume / A. Ylinen // Technische Hochschule in Finland. Technische Hochschule in Finland. Wissenschaftliche Forschungen. 1952.

- Vol. 6. - pp. 51.

утверждаю

MB. Евсеев 2015г.

промышлепкой апробации результатов исследования влшшнн

начальных напряжений на выход пиломатериалов в зависимости от правил формировании сушильных пакетов

Мы, нижеподписавшиеся: заместитель директора по развитию ООО «АЛМАС» P.M. Максимов, главный инженер ООО начальник ДОЗ г.Якутск ООО «АЛМАС» В.Е. Лукоицев, и инженер-технолог А.Ю. Охлопкова, составили настоящий акт о том, что на лесой ил ьно-деревообрабатывающем предприятии ООО «АЛМАС» выполнена промышленная апробация результатов исследовательской работы.

Настоящая апробация проводилась в производственных условиях ООО «АЛМАС» в период с октября по декабрь 2015 г. Корректировке подлежала технология формирования сушильных пакетов пиломатериалов лиственницы даурской, заготавливаемой на юге Республики Саха (Якутия)

Цель промышленной апробации - проверка адекватности результатов аналитического расчета по повышению эффективности сушки пиломатериалов на основе учета влияния естественного коробления пиломатериалов в зависимости от способа укладки сушильных пакетов {см. рисунок 1).

Для снижения коробления пиломатериалов из древесины лиственницы даурской, серия опытных сушек проводилась при соблюдении разработанных правил формирования сушильных пакетов, которые основывались на расчетных данных по требуемым значениям прижимающей нагрузки на ряды штабеля в процессе сушки.

При формировании верхних рядов штабеля согласно разработанным правилам формирования сушильных пакетов были применены основные положения теории о влиянии начальных напряжений на коробление пиломатериалов. Так, в верхние ряды укладывались только пиломатериалы, выпиленные из бревен с кривизной в пределах 1% с симметричным расположением постава и с равномерным распределением внутренних напряжений в сечении пиломатериала, либо с некоторым отклонением, но при условии компенсации возможной продольной покоробленности по пласти за счет собс твенного веса доски.

Рисунок 1 - Карты раскроя пиловочника из лиственницы даурской диаметром 28 см: а) для бревен с кривизной в пределах 1%; б) для бревен с

кривизной в пределах 2%

Таблица 1

Варианты раскроя центрального бруса «__________в зависимости от кривизны пиловочника

1 руппа диаметров Граница группы Кол-во досок в поставе Толщина доски

нижняя, мм верхняя, мм шт. мм

Диаметр 18 кривизна 1% 170 189 2 52

Диаметр ] 8 кривизна 2% 170 189 4 25

Диаметр 20 кривизна 1% 190 209 2 54

Диаметр 20 кривизна 2% 190 209 4 25

Диаметр 22 кривизна 1% 210 229 4 30

Диаметр 22 кривизна 2% 210 229 2 54

Диаметр 24 кривизна 1% 230 249 4 40

Диаметр 24 кривизна 2% 230 249 4 34

Диаметр 26 кривизна 1% 250 269 6 25

Диаметр 26 кривизна 2% 250 269 2 80

Диаметр 28 кривизна !% 270 289 4 40

Диаметр 28 кривизна 2% 270 289 2 40

2 32

Диаметр 30 кривизна 1% 290 309 2 100

Диаметр 30 кривизна 2% 290 309 2 52

2 32

Диаметр 32 кривизна 1% 310 329 4 52

Диаметр 32 кривизна 2% 310 329 6 32

Разработка поставов для сортировочных групп пиловочника с кривизной в пределах 0...1% проводились в соответствии с классической теорией раскроя, при соблюдении правила технологичности постава 0,707с1, основанный на утверждении о равном распределении внутренних напряжений ствола дерева (см.таблицу 1). Пиловочник с кривизной в пределах от 1 до 2% распиливался согласно специально разработанным поставам, учитывающим влияние действия начальных напряжений и распределения пороков строения по толщине ствола, а также системы подачи и конструкции пильного узла головного станка.

По результатам проведенной промышленной апробации установлено, что при использовании предложенных правил сортировки пиловочника по группам диаметров с учетом кривизны, выход экспортных пиломатериалов из пиловочника древесины лиственницы даурской повысился с 70 до 75%.

Заместитель генерального дирек: по развитию ООО «АЛМАС»

Главный инженер

ООО «АЛМАС»

А.П. Капитонов

Начальник ДОЗ г.Якутска ООО «АЛМАС»

В.Е. Луковцев

Инженер-технолог

ДОЗ г.Якутска ООО «АЛМАС»

А.Ю. Охлопкова

УТВЕРЖДАЮ Генеральный директор

М.В. Евсеев 2015г.

\v » -*

^Wfli 11 'й

Акт

промышленной апробации результатов исследования влияния начальных напряжений на выход пиломатериалов в зависимости от схем раскроя

Мы, нижеподписавшиеся: заместитель директора по развитию ООО «АЛМАС» P.M. Максимов, главный инженер ООО «АЛМАС» А.П, Капитонов, начальник ДОЗ гЛкутск ООО «АЛМАС» В.Е. Луковцев., и инженер-технолог А.Ю. Охлопкова, составили настоящий акт о том, что на лесопильно-деревообрабатывающем предприятии ООО «АЛМАС» выполнена промышленная апробация результатов исследовательской работы.

Настоящая апробация проводилась в производственных условиях на базе ООО «АЛМАС» в период с август по октябрь 2015г. При проведении промышленной апробации, выполнена корректировка:

- технологии подготовки сырья;

- составления карт раскроя для древесины лиственницы даурской, заготавливаемой на юге Республики Саха (Якутия).

Целью промышленного эксперимента являлась проверка адекватности результатов аналитических расчетов влияния кривизны пиловочных сортиментов в указанных диапазонах на объемный выход пиломатериалов.

В рамках работ по повышения объемного выхода пиломатериалов были выполнены работы но корректировке правил сортировки пиловочника при использовании сырья с кривизной более 1%. Для каждой сортировочной группы пиловочников по диаметрам были разработаны отдельные постава с учетом:

- кривизны бревен в диапазонах 0...1% и от 1..,2%;

- требуемых характеристик выпускаемой продукции;

- технологических особенностей лесопильного оборудования.

Пример формирования поставов с учетом естественной кривизны

представлен на рисунок 1. В таблице 1 приведены границы сортировочных групп и расчетные постава для раскроя пиловочника с учетом кривизны.

УТВЕРЖДАЮ Генеральный директор ООО «Азия Лес»

_А.К.Пудовкин

V ь-« У 1 7]'.

Акт

промышленной апробации результатов исследования влияния начальных напряжений на коробление пиломатериалов в зависимости от схем раскроя

Мы, нижеподписавшиеся: генеральный директор ООО «Азия Лес» А.К. Пудовкин, заместитель генерального директора ООО «Азия Лес» К.Э. Безносюк, руководитель проекта ООО «Азия Лес» Я.С. Чудаков и инспектор по эксплуатационным, производственно-техническим и организационным вопросам ООО «Азия Лес» А.Ю. Охлопкова, составили настоящий акт о том, что на лесопильно-деревообрабатывающее предприятии ООО «Азия Лес» выполнена промышленная апробация результатов диссертационной работы.

Настоящая апробация проводилась на ООО «Азия Лес» в апреле-июле 2017г. в условиях действующего производства. Корректировке подлежали технология подготовки сырья, формирование плана пиления, составление карт раскроя сырья и организация сушки пиломатериалов из древесины лиственницы даурской и ели аянской, заготавливаемой на разных выделах на севере Хабаровского края.

Целью данного промышленного эксперимента являлась проверка адекватности результатов аналитического расчета по повышению эффективности производства конструкционных пиломатериалов на основании учета влияния начальных напряжений ствола дерева на коробление пиломатериалов в зависимости от отношения радиуса ядровой древесины и радиуса заболонной древесины, сбега и положения пиломатериалов в поставе.

Проведенные работы включали следующие мероприятия:

1. Формирование жесткого плана пиления - один постав для одной группы диаметров;

2. Формирование поставов на основании скорректированного правила оптимальности постава. Карты раскроя были составлены с учетом действия начальных напряжений и закономерностей расположения пороков строения древесины в древесном стволе, а также технологических особенностей исполнительных механизмов лесопильной линии завода (рисунок 1);

3. Формирование сушильных пакетов с учетом основных положений теории влияния начальных напряжений на деформации пиломатериалов.

Дополнительно следует отметить, что требования к качеству продукции и учетная политика компании намеренно не изменялись в течение нескольких месяцев для сравнения от действия внедрения НИР и технического контроля соблюдения режимов работы. Непосредственные исполнители всех этапов работ также не заменялись.

Рис. 1 Карта раскроя пиловочника диаметром 28 см с учетом действия начальных напряжений

В результате проведенного комплекса работ был составлен отчет (см. приложение к акту), включающий разбивку полученных по отчетам завода показателей на оцениваемые параметры. Обобщенно результаты от внедрения можно оценить как:

• было получено до 16,7% дополнительного объема продукции к месячному объему;

• оборот сушильного комплекса увеличился до 1500мЗ пиломатериалов в месяц за счет сокращения сроков сушки;

• было достигнуто снижение брака по покоробленности и трещинам на 4%;

• выход продукции для отгрузки в Японию, Южную Корею и страны Евросоюза повысился с 50-55% до 65-70%

• доходность предприятия увеличилась на более чем 16 млн.руб./мес.

Непосредственно от внедрения разработок по повышению эффективности производства конструкционных пиломатериалов из лиственницы даурской с учетом начальных напряжений получено дополнительно 4,3% продукции, доходность предприятия была увеличена на 3,6 млн.руб./мес.

Генеральный директор ООО «Азия Лес» Зам.генерального директора ООО «Азия Лес»

Руководитель проекта ООО «Азия Лес»

Инспектор по эксплуатационным, производственно-техническим и организационным вопросам ООО «Азия Лес»

А.К.Пудовкин К.Э.Безноскж Я. С. Чудаков

А.Ю.Охлопкова

Приложение 1

Протокол 1 Анализ ствола

Хлыст Класс роста окружность на высоте гуди диаметр на высоте груди расстояние до первого мертвого сучка расстояние до первого живого сучка расстояние до места прикрепления кроны окружности на расстоянии от корневой шейки диаметры на расстоянии от корневой шейки Длина хлыста Высота спила Диаметр на высоте спила Диаметр ядра Толщина заболони Отклонение сердцевины Диаметр в коре Толщина коры

1/4 длины ствола 1/2 длины ствола 3/4 длины ствола 1/4 длины ствола 1/2 длины ствола 3/4 длины ствола

1 88,0 28,0 2,6 7,5 8,6 74,0 58,0 33,0 23,6 18,5 10,5 18,3 13,5 32,5 30,0 1,3 1,6 40,0 3,8

2 90,0 28,6 1,3 5,8 5,8 75,0 54,0 42,0 23,9 17,2 13,4 18,0 14,0 31,0 29,3 0,9 3,1 40,5 4,8

3 88,0 28,0 2,8 5,9 8,7 74,0 62,0 43,0 23,6 19,7 13,7 16,7 14,0 28,5 26,3 1,1 1,8 34,0 2,8

4 91,0 29,0 3,2 5,9 6,2 80,0 65,0 40,0 25,5 20,7 12,7 17,2 16,0 32,3 28,8 1,8 1,5 38,3 3,0

5 73,0 23,2 2,7 8,2 9,5 67,0 58,0 42,0 21,3 18,5 13,4 15,1 7,0 24,0 21,8 1,1 0,5 30,3 3,1

6 87,0 27,7 2,4 4,8 8,5 75,0 62,0 41,0 23,9 19,7 13,1 16,6 7,5 31,3 28,8 1,3 4,5 35,8 2,3

7 92,0 29,3 3,7 7,2 10,2 78,0 65,0 48,0 24,8 20,7 15,3 19,0 11,0 32,0 29,0 1,5 1,0 40,5 4,3

8 84,0 26,7 2,8 7,0 10,7 75,0 59,0 42,0 23,9 18,8 13,4 17,8 7,5 30,8 28,0 1,4 3,0 37,3 3,3

9 91,0 29,0 4,0 7,6 10,7 80,0 58,0 46,0 25,5 18,5 14,6 17,8 4,0 33,3 30,5 1,4 2,5 39,3 3,0

10 э 104,0 33,1 3,0 6,8 10,0 81,0 64,0 40,0 25,8 20,4 12,7 17,1 12,0 38,3 37,3 0,5 2,0 42,5 2,1

ю ю Чурак

1.5В 1.5Н 1.4В 1.4Н 1.3В 1.3Н 1.2В 1.2Н 1.1В к Маркировка

Расстояние от корневой шейки

14,0 17,5 18,0 19,5 20,0 21,0 20,0 21,0 22,0 30,0 Диаметр заболони в направлении север-юг

14,5 18,0 17,0 20,0 19,0 20,5 20,0 22,5 22,5 33,0 Диаметр заболони в направлении запад-во-сток

14,3 17,8 17,5 19,8 19,5 20,8 20,0 21,8 22,3 31,5 Диаметр заболони

11,0 14,0 15,5 15,5 15,5 17,0 19,5 18,5 21,5 29,5 Диаметр ядра в направлении север-юг

10,5 13,5 14,0 15,0 16,0 17,0 19,5 19,0 22,5 31,5 Диаметр ядра в направлении запад-восток

10,8 13,8 14,8 15,3 15,8 17,0 19,5 18,8 22,0 30,5 Диаметр ядра

16,0 20,0 19,5 22,5 22,5 23,0 22,5 23,5 23,5 36,0 Диаметр в коре в направлении север-юг

15,5 19,0 19,0 22,0 21,0 22,5 25,0 25,0 40,0 Диаметр в коре в направлении запад-во-сток

15,8 19,5 19,3 22,3 21,8 22,8 22,5 24,3 24,3 38,0 Диаметр в коре

00 о Отклонение сердцевины в мм

о "и) о о "и) Ъо Отклонение сердцевины в см

4

■а

15

Я

о о 00 00 о\ о\ Чурак

2.5В 2.5Н 2.4В 2.4Н 2.3В 2.3Н 2.2В 2.2Н 2.1В 2.1Н Маркировка

расстояние от корневой шейки

13,0 16,0 16,0 19,0 17,5 20,5 20,0 24,0 24,5 32,5 диаметр заболони в направлении север-юг

13,5 16,0 16,5 19,0 19,0 19,0 19,0 22,5 22,0 32,0 диаметр заболони в направлении запад-во-сток

13,3 16,0 16,3 19,0 18,3 19,8 19,5 23,3 23,3 32,3 диаметр заболони

00 "о 10,0 10,5 13,0 12,0 14,5 19,5 20,0 20,5 30,0 диаметр ядра в направлении север-юг

^00 10,5 10,0 13,0 12,5 14,0 19,5 18,0 18,5 30,0 диаметр ядра в направлении запад-восток

^00 10,3 10,3 13,0 12,3 14,3 19,5 19,0 19,5 30,0 диаметр ядра

14,5 16,5 17,0 20,0 19,0 22,0 22,0 26,0 26,5 37,0 диаметра в коре в направлении север-юг

13,5 17,0 17,5 20,0 19,5 21,0 20,0 23,0 25,0 38,0 диаметр в коре в направлении запад-во-сток

14,0 16,8 17,3 20,0 19,3 21,5 21,0 24,5 25,8 37,5 диаметр в коре

о 00 о 00 00 ю а\ о о отклонение сердцевины в мм

о Ъо о о Ъо Ъо Ъ\ отклонение сердцевины в см

- я

л ъ

" о

■а &

Я к»

н о я о

а\

а

К Й

О *

О)

к к

Ю ю Чурак