Технология хирургической реабилитации пациентов с пресбиопией тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.07, доктор медицинских наук Беликова, Елена Ивановна

• Беликова, Елена Ивановна
• доктор медицинских наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Беликова, Елена Ивановна

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРЕСБИОПИЯ. АНАТОМО-ОПТИЧЕСКИЕ И КЛИНИКО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Этиология и клиника пресбиопии.

1.2. Механизмы и теории аккомодации.

1.3. Методы исследования аккомодации.

1.4. Очковая и контактная коррекция пресбиопии.

1.5. Роговичные рефракционные методы коррекции пресбиопии.

1.6. Хрусталиковые методы коррекции пресбиопии.

1.7. Хирургические процедуры на склере.

1.8. Рефиллинг хрусталика.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технология хирургической реабилитации пациентов с пресбиопией»

ВЕДЕНИЕ Актуальность проблемы

С проблемой пресбиопии сталкивается каждый человек, достигая 3745-летнего возраста, т.е. наиболее активного и продуктивного периода жизни, когда зависимость от очков или других средств коррекции вызывает снижение работоспособности, ограничение физических и интеллектуальных возможностей (Burke А., et al., 2006; Patel I., et al., 2006). Восстановление аккомодирующей способности глаза методами хирургической коррекции за последние 5 лет является наиболее обсуждаемой темой как в рефракционной хирургии роговицы, так и в хирургии хрусталика. Эта тенденция объясняется не только значительным совершенствованием технологий оперативного вмешательства, но и выходом на рынок новых факоэмульсификационных систем, эксимерных лазеров, в том числе фемтосекундного, а также появлением новых видов интраокулярных линз псевдоаккомодирующего и аккомодирующего типа.

Анализ литературных данных свидетельствует, что механизм пресбиопии до сих пор до конца неясен и, как следствие, нет четко отработанных физиологически и анатомически обоснованных способов восстановления и коррекции этого вида возрастного нарушения рефракции (Малюгин Б.Э., Антонян С.А., 2008; Strenk S.A., Semmlow J.L., Strenk L.M., 1999; Schachar R.A., Anderson D.A., 1995). Скорее всего, в основе этого состояния лежат мультифакторные анатомо-физиологические изменения структур не только глаза, но и всего организма, и необходимо найти методы исследования состояния и возможностей аккомодационного аппарата пациента на этапе дооперационного исследования. При этом необходимо учитывать возраст пациента, его пожелания и профессиональные требования, выявить показания и противопоказания для каждого метода коррекции на основании возрастных особенностей структур глаза, сопутствующих интраокулярных и соматических заболеваний и психологического статуса каждого кандидата.

Восстановление аккомодации глаза возможно двумя путями: 1) за счет эффекта псевдоаккомодации: методика моновидения, роговичные рефракционные процедуры, увеличение глубины фокуса за счет уменьшения диаметра зрачка, имплантация мультифокальных и дифракционных ИОЛ, индуцированные оптические аберрации; 2) за счет восстановления естественных механизмов аккомодации: хирургические процедуры на склере, техника рефиллинга хрусталика и имплантация аккомодирующих ИОЛ (Балашевич Л.И., 2009).

Методика моновидения весьма эффективна и успешна при правильном отборе пациентов с учетом механизма «подавления расплывчатого изображения от одного глаза», но при этом нарушается стереоскопическое зрение и снижается бинокулярная острота зрения на всех расстояниях (Schor С., Landsman L., Erickson P., 1987; Яновская Н.П., 1999; Алиев А-ГД., Исмаилов М.И. 2000). Современные рефракционные процедуры на роговице в виде различных модификаций PresbyLASIK и технологии роговичных имплантатов при неправильном подборе пациентов значительно снижают качество и остроту зрения вдаль, повышают степень оптических аберраций и не дают достаточно длительной стабильности результата (Vinciguerra Р., Nizzola G.M., Bailo G., et al., 1998; Telandro A., 2004; Alio J.L., Chaumbard J.J.; Calis A. et al., 2006).

Имплантация мультифокальных ИОЛ рефракционного и дифракционного типов позволяет получить высокое зрение на близком и дальнем расстоянии, но имеет ряд противопоказаний и значительно снижает контрастную чувствительность, усиливает негативные оптические феномены, особенно при сниженной освещенности, что сопровождается неудовлетворенностью пациентов результатами лечения (Percival S., Setty S., 1993; Steinert R., et al., 1992; Negishi K., et al, 1996; Brydon K., et al., 2000; Тахтаев Ю.В., Балашевич Л.И., 2004).

Аккомодирующие ИОЛ, представленные на современном рынке, обладают всеми положительными качествами монофокальной асферической оптики с высокими показателями зрения на дальнем и среднем расстоянии, но не позволяют получить бинокулярную остроту зрения вблизи выше 0.5, что также ограничивает область их применения (Vukich J.A., 2008; Cumming J.S., Colvard D.M., Dell S J., 2006).

Исходя из вышесказанного, можно утверждать, что в настоящее время нет единого мнения и похода к отбору, хирургическому лечению и послеоперационному ведению пациентов с пресбиопией. Цель работы

Разработка методологических принципов комплексной системы реабилитации пациентов с пресбиопией на основе применения разнонаправленных хирургических технологий. Основные задачи исследования

1. Оценить эффективность исследования резервов аккомодации в качестве прогностического критерия выбора эксимерлазерной или интраокулярной методики коррекции пресбиопии.

2. Разработать и оценить эффективность методики «Тканесохранный ЛАСИК» в целях эксимерлазерной коррекции пресбиопии.

3. Оценить клинико-функциональные результаты эксимерлазерной коррекции пресбиопии методом «псевдоаккомодирующая роговица» с использованием фемтосекундного лазера и системы «NIDEK».

4. Провести сравнительную оценку эффективности интраокулярной коррекции пресбиопии методами моновидения, мультифокальной и аккомодирующей артифакии у пациентов без сопутствующей глазной патологии и при наличии таковой.

5. Оценить возможность восстановления аккомодационных механизмов у пациентов с высокими аномалиями рефракции с применением биоптического лечения и методики моновидения. Оптимизировать тактику лечения.

6. Изучить клинические результаты одномоментного лечения катаракты, пресбиопии и астигматизма методом имплантации мультифокальных торических ИОЛ у пациентов после ранее перенесенных операций на роговице и интактных глазах.

7. Обосновать комплексную систему мероприятий, формирующих технологию коррекции пресбиопии с выбором конкретных хирургических методов на основе полученных результатов клинической эффективности, оптимизации расчета и техники имплантации ИОЛ, а также возраста, состояния аккомодации, наличия сопутствующей глазной патологии и профессиональных условий зрительной деятельности пациента. Основные положения, выносимые на защиту

1. Разработана технология реабилитации пациентов с пресбиопией, представляющая собой комплексную систему мероприятий, направленных на выбор конкретной хирургической методики на основе возраста, состояния аккомодации, наличия сопутствующей глазной патологии и профессиональных условий зрительной деятельности пациента.

2. Предоперационная оценка аккомодационного статуса пациента позволяет провести первичный отбор кандидатов для выявления тактики хирургического лечения пресбиопии.

3. Разработана методика эксимерлазерной коррекции пресбиопии «Тканесохранный ЛАСИК», которая позволяет существенно снизить частоту и выраженность клинических осложнений, обеспечивает эффективность, предсказуемость, безопасность коррекции и в целом определяет ведущую роль данного метода у пациентов среднего и пожилого возраста.

4. Коррекция пресбиопии эксимерлазерными методами является эффективной, предсказуемой, безопасной и малоинвазивной методикой. Позволяет получить высокие функциональные результаты при наличии у пациентов собственных остаточных резервов аккомодации, невысоких степеней первичной аметропии, корректного планирования рефракции цели.

5. Применение интраокулярных хирургических технологий является ведущим методом современной коррекции пресбиопии у пациентов пожилого возраста при отсутствии остаточных резервов аккомодации и (или) наличия аномалий рефракции высокой степени, а также сопутствующей глазной патологии.

6. Имплантация мультифокальных торических ИОЛ является единственной одномоментной эффективной техникой хирургической коррекции пресбиопии у пациентов с катарактой и астигматизмом, первичным или индуцированным после рефракционных вмешательств на роговице.

7. Современные аккомодирующие ИОЛ позволяют оптически реабилитировать пациентов с пресбиопией и сопутствующей внутриглазной патологией, но не обеспечивают достаточный объем аккомодации для высокого зрения вблизи.

8. Предложенный алгоритм диагностического обследования, предоперационного, операционного и послеоперационного ведения пациентов с пресбиопией с учетом показаний и противопоказаний для каждого метода коррекции позволяет получать высокие результаты остроты, качества зрения и удовлетворенности пациентов результатами лечения.

Научная новизна работы

Впервые в офтальмологической практике разработана технология и комплексная система мероприятий эффективной коррекции пресбиопии, определяющая выбор конкретной хирургической методики на основе возраста, состояния аккомодации, наличия сопутствующей глазной патологии и профессиональных условий зрительной деятельности пациента.

Доказана определяющая роль предоперационной оценки состояния резервов аккомодации глаза пациентов с пресбиопией в определении тактики хирургического лечения.

Доказано, что применение у пациентов среднего и пожилого возраста разработанной методики «Тканесохранный ЛАСИК», сопровождается статистически значимым снижением послеоперационных осложнений (эрозий роговицы на 12,7%, эпителиопатий на 25,5%, синдрома «сухого глаза» на 24%).

Впервые проведена оценка результатов эксимерлазерной коррекции пресбиопии методом PresbyLASIK с учетом резервов аккомодации глаза и степени аметропии.

Впервые в хирургии катаракты выполнена сравнительная оценка эффективности интраокулярной коррекции пресбиопии методом бинокулярной имплантации трех типов ИОЛ («AcrySof IQ», «Acrysof IQ Restor +3,0D», «Crystalens HD500») на основе комплекса критериев эффективности.

Изучена и оценена эффективность применения аккомодирующей ИОЛ с учетом объема восполнения аккомодации артифакичного глаза.

Впервые изучена и оценена возможность хирургической коррекции пресбиопии у пациентов с высокими аномалиями рефракции, сопутствующей патологией и на глазах после ранее перенесенных рефракционных операций.

Определены конкретные показания и противопоказания для каждого метода хирургической коррекции пресбиопии. Предложен алгоритм предоперационного обследования, беседы с пациентом, выбора метода коррекции пресбиопии, описаны основные этапы операции при каждом способе, возможные осложнения и методы их профилактики и лечения, особенности послеоперационного ведения пациентов и необходимость дополнительных этапов хирургии. Теоретическая значимость работы

Впервые разработана технология и методологические принципы реабилитации пациентов с пресбиопией на основе разнонаправленных хирургических технологий.

Изучены механизмы клинического эффекта аккомодирующей ИОЛ на основе оптического Шеймпфлуг-сканирования переднего отрезка глаза, показавшие, что движение аккомодирующей линзы в передней камере при аккомодации не превышает 0,32 ± 0,06 мкм, что не может обеспечить достаточную прибавку для зрения вблизи и позволяет рассматривать данную модель ИОЛ как частично аккомодационную.

Изучена взаимосвязь зависимости субъективного показателя запасов аккомодации от изменений глубины передней камеры.

Исследованы в сравнительном плане основные механизмы коррекции пресбиопии при имплантации монофокальных, мультифокальных и аккомодирующих ИОЛ. Практическая значимость работы

Разработан и апробирован алгоритм технологии хирургической реабилитации пациентов с пресбиопией на основании разнонаправленных методов, включающий комплекс мероприятий предоперационной подготовки, принципы выбора конкретного метода (с учетом описания основных этапов хирургического вмешательства), а также тактику послеоперационного наблюдения.

Определены конкретные показания и противопоказания для каждого метода хирургической коррекции пресбиопии. Разработаны практические рекомендации по особенностям хирургической техники и расчета силы ИОЛ у пациентов с высокими аномалиями рефракции, сопутствующей внутриглазной патологией и после рефракционных операций на роговице.

Разработана медицинская документация (опросник для пациента, алгоритм действий врача, структурная схема методов хирургической коррекции пресбиопии и др.), необходимая для практического выполнения алгоритма хирургической коррекции пресбиопии на основании разнонаправленных технологий.

Разработана и внедрена в практику методика проведения эксимерлазерной коррекции у пациентов с пресбиопией «Тканесохранный ЛАСИК» с целью профилактики осложнений. Получено положительное решение о выдаче патента на изобретения РФ «Способ хирургической коррекции пресбиопии у лиц среднего и пожилого возраста» (per. № 2011151428 от 16.12.2011).

Предложена возрастная градация пациентов с пресбиопией, которая на предоперационном этапе обеспечивает определение тактики лечения по направлениям эксимерлазерной хирургии или интраокулярной коррекции. Реализация результатов исследования

Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе на кафедре офтальмологии Российской медицинской академии последипломного образования, включены в разделы № 7 «Заболевания роговицы и склеры» и раздел № 10 «Заболевания хрусталика» типовой Программы послевузовского и дополнительного профессионального образования врачей по направлению «Офтальмология» и включены в учебные планы циклов профессиональной переподготовки и общего усовершенствования. Внедрены в практическую деятельность Центра микрохирургии глаза Поликлиники ОАО «Газпром», 4-го офтальмологического отделения ГБУЗ ОКБ ДЗ г. Москвы, офтальмологического отделения ГКБ № 67 им. Л.А. Ворохобова. Апробация работы

Основные результаты и положения диссертации доложены и обсуждены на международных научно-практических конференциях «Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии» (Москва 2008, 2009, 2010, 2011гг.), научно-практической конференции «Информационные технологии в современной офтальмологии» (Красногорск, 2010), IV съезде амбулаторных хирургов РФ (Москва, 2011), XXII (Париж, 2004), XXIII (Лиссабон, 2005), XXVII (Берлин, 2009), XXVIII

13

Париж, 2010), XXIX (Вена, 2011) Конгрессах Европейского общества катарактальной и рефракционной хирургии, I конференции Российского общества катарактальных и рефракционных хирургов (Санкт-Петербург, 2012).

Личный вклад автора

Автором осуществлялось планирование, набор фактического материала, частичное обследование, ведение пациентов до и после операции, все хирургические вмешательства и статистическая обработка результатов исследования. Автором самостоятельно разработана новая методика Тканесохранного ЬА81К. Клиническая часть работы проведена в Центре микрохирургии глаза Поликлиники ОАО «Газпром». Доля участия автора в получении материала составляет более 90%, в обобщении, хирургии и анализе накопленных данных - 100%. Публикации

По теме диссертации опубликовано 36 печатных работ, том числе 17 в центральных отечественных научных журналах. Выпущена монография. Подготовлены методические рекомендации: «Хирургическое лечение заболеваний глаз» и медицинская технология: «Способ хирургической коррекции пресбиопии». Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, семи глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложений. Диссертация иллюстрирована 96 рисунками, содержит 77 таблиц. Общий объем составляет 298 страниц. Список литературы содержит 355 библиографических источников, из них 126 отечественных и 229 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Глазные болезни», Беликова, Елена Ивановна

выводы

1. Установлена эффективность предоперационного исследования резервов аккомодации в качестве прогностического критерия выбора эксимерлазерной или интраокулярной методики коррекции пресбиопии у пациентов с пресбиопией. При выявлении остаточных резервов аккомодации 1,17 ± 0,68 дптр пациентам в возрасте от 37 до 49 лет целесообразно применять эксимерлазерные методы коррекции пресбиопии, что подтверждается стабильными и предсказуемыми клиническими, функциональными и субъективными результатами лечения.

2. Доказано, что разработанная методика «Тканесохранный ЛАСИК» в целях эксимерлазерной коррекции пресбиопии имеет достаточно высокую эффективность, выражающуюся в достижении планируемой величины монокулярной некорригируемой остроты зрения вблизи и вдаль до 0,57-0,71 и 0,77-0,89, соответственно, при исходной миопической и гиперметропической рефракции и высокой степени субъективной удовлетворенности пациента (82,1-93,3%). Применение разработанной методики позволило статистически значимо (р<0,001) снизить частоту основных послеоперационных осложнений со стороны роговицы (эрозий - на 12,7%, эпителиопатий - на 25,5%, синдрома «сухого глаза» - на 24%).

3. Получены высокие показатели некорригируемой остроты зрения вдаль

0,8-0,9) и вблизи (0,6-0,7) методом эксимерлазерной коррекции пресбиопии «псевдоаккомодирующая роговица» с возможностью сохранения пациенту остаточных резервов аккомодации. В то же время повышение уровня оптических аберраций вследствие мультифокального профиля абляции (23,5% случаев) и высокая частота повторных вмешательств (11,5 и 18,8%, соответственно, при исходной миопической и гиперметропической рефракции определяют

252 необходимость тщательного отбора пациентов к проведению данной технологии в соответствии с возрастными, рефракционными и клинико-функциональными показателями.

4. Установлено, что характер зрительной работы пациента является ведущим фактором коррекции пресбиопии при выборе конкретной методики и модели интраокулярной линзы. Результаты сравнительной оценки эффективности технологии моновидения, мультифокальной и аккомодирующей артифакии показали:

• Величина некорригируемой остроты зрения на средних расстояниях

60-80 см) была статистически значимо выше в группе пациентов с моновидением (0,5 и выше - в 90% случаев, 0,8 и выше - в 75% случаев).

• Применительно к ближнему зрению (40-60 см) острота зрения была статистически значимо высокой в группе с имплантацией мультифокальной ИОЛ (0,5 и выше - в 100% случаев, 0,8 и выше - в 75% случаев).

• Наиболее высокий уровень функционирования зрительного анализатора выявлен при имплантации аккомодирующих ИОЛ, что подтверждается величиной бинокулярной некорригируемой остроты зрения вдаль (0,94 ± 0,09) и на среднем расстоянии (0,73 ± 0,33), частотой жалоб на оптические феномены (0,21 ± 0,35 балла) и уровнем аберраций высшего порядка (0,45 ±0,11 мкм). Полученные результаты позволяют рекомендовать данную модель ИОЛ для коррекции пресбиопии на глазах с сопутствующей патологией и после радиальной кератотомии.

5. Доказано преимущество двухэтапной хирургической техники биоптического лечения пресбиопии у пациентов с высокими аномалиями рефракции по сравнению с трехэтапной методикой вследствие существенного сокращения сроков лечения (с 82,2 ± 8,6 до

253

10,11 ± 3,39 дней). При наличии высоких степеней роговичного астигматизма и противопоказаний к эксимерлазерной коррекции методика моновидения позволяет значительно снизить зависимость от очковой коррекции.

6. Установлена высокая эффективность одноэтапного комплексного хирургического лечения пресбиопии, катаракты и роговичного астигматизма методом имплантации мультифокальных торических ИОЛ у пациентов без глазной патологии. В результате применения методики в 100% случаев достигнута независимость от очков для дали, вблизи и полная удовлетворенность пациентов результатами лечения. Использование данного типа ИОЛ у пациентов после ранее перенесенных кераторефракционных операций требует правильной локализации и вида основного разреза, сопровождается длительным (до 6-ти месяцев) периодом восстановления. Эффективность метода подтверждается достижением величины некорригируемой остроты зрения вблизи и вдаль выше 0,8 в 68-78% случаев и высокой удовлетворенностью пациентов результатами операции (94%).

7. Разработана технология хирургической реабилитации пациентов с пресбиопией, представляющая собой комплексную систему мероприятий, направленных на выбор конкретных хирургических методов на основе базовых положений предоперационного обследования и методологических принципов работы с пациентами (стандартизации, комплексности, безопасности, индивидуализации, универсальности). Определено, что ведущими факторами выбора методики хирургической коррекции пресбиопии являются возраст, особенности профессиональной и бытовой зрительной деятельности пациента, резервы аккомодации, а также клинико-функциональное состояние органа зрения.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При первичном обследовании пациентов для коррекции пресбиопии стандартное офтальмологическое обследование дополняется исследованием субъективных отрицательных резервов аккомодации по стандартной методике. При наличии величины запаса аккомодации в 1,0 дптр и более и отсутствии внутриглазной патологии планируются эксимерлазерные методы коррекции, в остальных случаях — интраокулярная коррекция.

2. При выборе эксимерлазерной тактики необходимо выполнять методику «Тканесохранный ЛАСИК».

3. При выборе оптимальной интраокулярной коррекции пресбиопии следует руководствоваться изложенными в работе методологическими принципами.

4. При имплантации аккомодирующих ИОЛ необходимо выполнять равномерный и дозированный по размеру не более 5,5-6 мм капсулорексис, имплантация ИОЛ в капсульный мешок с несостоятельным капсулорексисом не рекомендуется.

5. При расчете силы всех типов ИОЛ на глазах после ранее перенесенных кераторефракционных операций необходимо: после ЛАСИК при миопии использовать формулу Haigis-L с рефракцией цели +0,5; после ЛАСИК при гиперметропии применять стандартные формулы последнего поколения с учетом кератометрии и длины глаза; после радиальной кератотомии вносить индивидуальные поправки в зависимости от количества насечек на роговице (от 2,5 до 3,5 дптр к силе ИОЛ в миопию).

6. При выполнении факоэмульсификации на глазах после ранее перенесенной радиальной кератотомии операционный разрез должен выполняться не более 2,2 мм шириной склерокорнеальным доступом.

255

Если в процессе операции произошло расхождение кератотомического рубца, в обязательном порядке накладывается фиксирующий шов для профилактики опорожнения передней камеры и децентрации ИОЛ.

7. Дополнительные хирургические процедуры не рекомендуется проводить ранее 3-х месяцев. При этом основным критерием дополнительной коррекции является стабилизация рефракционных и кератотопографических показателей в течение, как минимум, 3-х месяцев.

По результатам первичной хирургии возможны следующие варианты предлагаемой докоррекции (рис. 6.8).

Рисунок 6.8. Возможные варианты докоррекции

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Беликова, Елена Ивановна, 2013 год

1. Аветисов Э.С., Розенблюм Ю.З. Оптическая коррекция зрения. М.: Медицина, 1981.-200 с.

2. Аветисов С.Э., Липатов Д.В. Функциональные результаты различных методов коррекции афакии // Вестн. офтальмологии. 2000. - Т. 116, № 4.-С. 12-15.

3. Аветисов С.Э., Рыбакова Е.Г., Егорова Г.Б. и др. Бифокальные контактные линзы как метод коррекции пресбиопии // Вестн. офтальмологии. 2003. - Т. 119, № 4. - С. 28-31.

4. Аветисов С.Э., Егорова Г.Б., Бородина Н.В. Возрастная недостаточность аккомодации: терминология, теории возникновения, принципы коррекции // Вестн. офтальмологии. 2004. - Т. 120, № 5. - С. 51-54.

5. Аветисов С.Э., Егорова Г.Б. Коррекция пресбиопии контактными линзами сложных конструкций // Глаз. 2004. - № 2. - С. 2-6.

6. Алиев А.-Г.Д., Исмаилов М.И. Исследование феномена псевдоаккомодации при интраокулярной коррекции афакии // Офтальмохирургия. 1999. - № 4. - С. 38-42.

7. Ананин В.Ф. Аккомодация и близорукость. М., 1992. С. 24-87.

8. Анисимов С.И., Анисимова С.Ю., Пожарицкий М.Д. и др. Клинический опыт применения препаратов на основе сульфатированных гликозаминогликанов // Глаукома.- 2008.- № 3.- С. 25-28.

9. Анисимова С.Ю., Анисимов С.И., Загребельная JI.B. Отбор пациентов на имплантацию интраокулярной линзы Crystalens HD // Новое в офтальмологии (приложение). 2010. - № 2. - С. 7-9.

10. Антонюк C.B. Эксимерлазерная коррекция посттравматических аномалий рефракции по технологии ЛАСИК методом персонализированной абляции на основе данных аберрометрии // Рефракц. хирургия и офтальмология. 2003. - Т. 3, № 2. - С. 4-9.

11. Антонюк В.Д., Щукин С.Ю., Антонюк СВ. и др. Современные технологии биоптической хирургии, применяемые в Центре лазерной офтальмохирургии ОАО «Газпром» // Рефракц. хирургия и офтальмология. 2005.- Т. 5, № 2. - С. 18-22.

12. Балашевич Л.И. Оптические аберрации глаза: диагностика и коррекция // Окулист. — 2001. № 6. - С. 12-15.

13. Балашевич Л.И. Рефракционная хирургия. СПб.: Изд-во СПбМАПО, 2002. - 288 с.

14. Балашевич Л.И. Способ хирургической коррекции пресбиопии // Заявка на патент РФ №2000100655/14(00398) с приоритетом от 10.01.2000.

15. Балашевич Л.И. Хирургическая коррекция аномалий рефракции и аккомодации. СПб.: Человек, 2009. - 296 с.

16. Бессарабов А.Н., Пантелеев E.H. Адаптивный расчет оптической силы ИОЛ для рефракционной ленсэктомии (I часть) // Офтальмохирургия.2000. № 4.- С. 46-57.

17. Бессарабов А.Н., Пантелеев E.H. Адаптивный расчет оптической силы ИОЛ для рефракционной ленсэктомии (И часть) // Офтальмохирургия.2001.-№ 1.- С. 40-50.

18. Бржевский В.В., Сомов Е.Е. Роговично-конъюнктивальный ксероз (диагностика, клиника, лечение). Изд. 2-е, СПб., 2003. 119 с.

19. Вербицкий B.K. Оптические свойства глаза. // Глазные болезни (ред. Л.Г.Белярминов, А. Мерц) Л., Практическая медицина, 1930. - С. 7594.

20. Воронин Г.В., Кумалагов А.Х. Офтальмоэргономические методы исследования в оценке эффективности рефракционных операций // Рефракц. хирургия и офтальмология. 2005. - Т. 5, № 3. - С. 30-31.

21. Гудечков В.Б. Кератокоагуляция в хирургической коррекции астигматизма // Хирургия аномалии рефракции глаза. М.: Моск. НИИ микрохирургии глаза, 1981. - С. 122-124.

22. Гусев Ю.А. Анализ результатов имплантации ИОЛ Crystalens HD, исследование её экскурсий // Новое в офтальмологии (приложение). — 2010.-№2.-С. 9-14.

23. Daly R. Особенности хирургической техники при имплантации мультифокальных ИОЛ. // Eye World (Россия). 2010. - Т. 3, № 2. — С. 22.

24. Dalton М. Показаны красные флаги. Принимая решение об имплантации ИОЛ последнего поколения, нужно учитывать наличие сопутствующих заболеваний // Eye World (Россия). 2010. - Т. 3, № 2. -С. 17-18.

25. Dalton М. Z синдром после имплантации новых моделей Crystalens // Eye World (Россия). - 2010. - Т. 3, № 3. - С. 58 - 59.

26. Двали М.Л., Мшвидобадзе Э.Г., Цинцадзе H.A. и др. Коррекция аметропии высокой степени по методике «Bioptics» // Рефракц. хирургия и офтальмология. 2003. - Т. 3, № 1. - С. 35-38.

27. Двали М.Л., Сирбиладзе Б.В., Цинцадзе H.A., Бежашвили И.Т. Интраокулярная коррекция артифакической пресбиопии // Новое в офтальмологии (приложение). 2010. - № 2. - С. 4-6.

28. Дементьев Д.Д., Шестых Е.В., Фадейкина T.JI. Имплантация факичных заднекамерных ИОЛ (PRL, Ciba Vision) для коррекции аметропии // Рефракц. хирургия и офтальмология. 2003. - Т. 3, № 4. - С. 15-18.

29. Дога A.B., Сугробов В.А., Семенова H.A., Вартапетов С.К. Сравнение гладкости абляционной поверхности, формируемой различными сканирующими эксимерными лазерами // Офтальмохирургия. 2004. -№ 1.-С. 13-16.

30. Егорова Г.Б., Аветисов С.Э. Сравнительная оценка влияния различных типов контактных линз на состояние глаз (Обзор) // Вестн. офтальмологии. 1986. - Т. 102, № 4. - С. 67-72.

31. Иванов М.Н., Бочаров В.Е., Мамиконян В.Р. и др. Сравнительное изучение современных формул расчета оптической силы ИОЛ // Рефракц. хирургия и офтальмология. 2003. - Т. 3, № 2. - С. 10-14.

32. Иванов М.Н., Шевелев А.Ю. Формула расчета оптической силы интраокулярных линз // Вестн. офтальмологии. 2003. - Т. 119, № 4. -С. 52-54.

33. Ивашина А.И., Шевченко A.B., Валюнин И.Г., Клюваева Т.Ю. Интраокулярная коррекция гиперметропии высокой степени силиконовыми линзами // Офтальмохирургия. 1995. - № 2. - С. 14-19.

34. Ивашина А.И., Плыгунова Н.Л., Михальченко H.H., Тингаев В.В. Коррекция гиперметропии методом инфракрасной термокератопластики у пациентов старше 40 лет // Офтальмохирургия. 1995.-№1.-С. 10-14.

35. Ивашина А.И., Гудечков В.Б., Бессарабов А.Н. и др. Выбор метода хирургической коррекции гиперметропии // Офтальмохирургия. — 1996.-№ 1.-С. 9-11.

36. Ивашина А.И., Руднева М.А., Агафонова В.В. и др. Зрительные функции у пациентов с гиперметропией после имплантацииположительной ИОЛ в факичный глаз // Офтальмохирургия. 2000. - № З.-С. 23-31.

37. Ивашина А.И. Хирургическая коррекция гиперметропии // 7й Съезд офтальмологов России 16-20 мая 2000г.: Тез. докл. М., 2000. - С. 250.

38. Ивашина А.И., Пантелеев E.H., Бессарабов А.Н., Гахраманова К.А. Острота зрения вблизи и клиническая рефракция артифакичного глаза при высокой степени гиперметропии // Офтальмохирургия. 2004. — №2.-С. 14-18.

39. Иошин И.Э., Шихбазов А.Ф., Руднева М.А. Контрастная чувствительность артифакичного глаза при различных материалах и типах фиксации ИОЛ // Офтальмохирургия. 1997. - № 1. - С. 44-48.

40. Иошин И.Э., Тагиева P.P. Хирургические методы коррекции остаточной аметропии после экстракции катаракты с имплантацией ИОЛ // Новое в офтальмологии. 2005. - № 1. - С. 41-47.

41. Искаков И.А. К вопросу о псевдоаккомодации при монофокальной артифакии// Офтальмохирургия. 1998. - № 1. - С. 62-63.

42. Кандил X. Хирургическая коррекция гиперметропии с помощью термокератопластики и эксимерного лазера: Автореф. дисс. канд. мед. наук.-СПб, 1999. 15с.

43. Карамян A.A. Коррекция афакии одновременно вдаль и вблизи: (обзор лит.) // Офтальмохирургия. — 1993. № 1. - С. 25-33.

44. Касьянов A.A. Анализ методов расчета оптической силы ИОЛ // Рефракц. хирургия и офтальмология. 2004. - Т. 4, № 1. - С. 61-65.

45. Касьянов A.A., Боев В.И., Пивоваров H.H. Функционально-эргономический сравнительный анализ результатов мультифокальной и монофокальной интраокулярной коррекции афакии // Рефракц. хирургия и офтальмология. 2005. - Т. 5, № 1. - С. 26-33.

46. Качалина Г.Ф., Кишкин Ю.И., Пахомова и др. Отдаленные результатыоперации ЛАСИК при гиперметропии у пациентов с пресбиопией //261

47. Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии»: Сб. научных ст., М., 2008. С. 110-112.

48. Кащенко Т.П. Нарушения и методы восстановления фузионной способности зрительного анализатора при содружественном косоглазии: Дис. .канд. мед. наук. М., 1965. - 120 с.

49. Корниловский И.М. Новое направление в коррекции аметропии и оптических аберраций на основе лазериндуцированного рефракционного кератомоделирования // Рефракц. хирургия и офтальмология. 2004. - Т. 4, № 1.- С. 9-15.

50. Корниловский И.М., Василевич JI.A. Роль эпителиальной адгезии в фоторефракционной хирургии // Рефракц. хирургия и офтальмология. — 2004. Т. 4, № 4.- С. 13-19.

51. Кравков С.В. Глаз и его работа. М.- JL, 1936. - С. 55-65.

52. Куренков В.В., Полунин Г.С. Способ коррекции зрения при пресбиопии. № 981116256/14 от 25.08.98.

53. Куренков В.В., Шелудченко В.М., Куренкова Н.В. Клинические проявления и возможные причины дистрофических изменений лоскута роговицы при проведении лазерного специализированного кератомилеза // Вестн. офтальмологии. 2000. - Т. 116, № 1. - С. 12-14.

54. Куренков В.В. Руководство по эксимерлазерной хирургии роговицы. -М.: Изд. РАМН, 2002. 398 с.

55. Кушель Т.К., Сенокосов А.В. Подбор очковс прогрессивными линзами // Вестн. оптометрии. 2004. - № 2. - С. 46-49.

56. Laber D. Свобода от очков достижима, но не гарантирована // Eye World (Россия). 2010. - Т. 3, № 2. - С. 15-16.

57. Lindstrom R. Руководство по использованию мультифокальных ИОЛ // Ophthalmology World \ Мир офтальмологии. 2006. - № 1. - С. 3-7.

58. Линник Л.Ф., Руднева М.А., Салим Амер и др. Зрительные функции в отдаленном периоде после имплантации дополнительнойинтраокулярной линзы для коррекции остаточной гиперметропии при артифакии// Офтальмохирургия. 1999. - № 3. - С. 15-19.

59. Линник Л.Ф., Амер С, Перетрухин A.B. Коррекция остаточной гиперметропии дополнительной ИОЛ // Новое в офтальмологии. -1999.-№2.-С. 6-7.

60. Lipner М. Каждой рефракционной линзе своё место // Eye World (Россия). 2010. - Т. 3, № 2. - С. 19-21.

61. Майчук Ю.Ф., Яни Е.В. Клиническая оценка препартов гиалуроновой кислоты. Визмед глазные капли и Визмед-гель а монодозах в лечении синдрома сухого глаза // Рефракц. хирургия и офтальмология. 2008. -Т. 8, №4.-С. 35-42.

62. Макаров И.А., Полунин Г.С., Куренков В.В., Смиренная Е.В. Влияние кортикостероидных и нестероидных противовоспалительных средств на прозрачность роговицы после фоторефракционной кератэктомии // Вестн. офтальмологии. 1998. - Т. 114, № 6. - С. 19-22.

63. Малюгин Б.Э., Морозова Т.А. Исторические и современные подходы к проблеме восстановления аккомодации артифакичного глаза // Глаз. -2003.-№6.-С. 12-16.

64. Малюгин Б.Э., Морозова Т.А. Исторические аспекты и современное состояние проблемы мультифокальной интраокулярной коррекции // Офтальмохирургия. 2004. - № 3. - С. 23-29.

65. Малюгин Б.Э., Пантелеев E.H., Бессарабов А.Н., Исаева И.Ш. Расчет «piggyback» при гиперметропии высокой степени после проведенной ранее операции инфракрасной термокератопластики // Офтальмохирургия. 2004. - № 1. - С. 47-50.

66. Малюгин Б.Э. Хирургия катаракты и интраокулярная коррекция афакии: достижения, проблемы и перспективы развития // Вестн. офтальмологии. 2006. - Т. 122, № 1. - С. 37-41.

67. Малюгин Б.Э., Федорова И.С., Антонян С.А., Соболев Н.П., Цыплакова Т.С. Хирургическая коррекция пресбиопии с использованием мультифокальных интраокулярных линз дифракционного типа AcrySof ReSTOR // Вестн. офтальмологии— 2007.-№4.-С. 3-6.

68. Медведев И.Б., Карамян A.A., Милова СВ. и др. Ламеллярная кератопластика для коррекции гиперметропии // Офтальмохирургия. -1996.-№2.-С. 36-38.

69. Медведев И.Б., Городецкий Б.К. Контактная коррекция зрения и рефракционная хирургия: взаимосвязь и перспективы // Глаз. 2003. -№ 2. - С. 28-30.

70. Медведев И.Б., Городецкий Б.К. О стандартизации критериев отбора пациентов для рефракционной хирургии // Глаз. 2003. - № 1. - С. 2730.

71. Медведев И.Б., Беликова Е.И., Сямичев М.П. Фотодинамическая терапия в офтальмологии. М.: ООО «ГУПТ «Красный воин», 2006. — 152 с.

72. Медведева Н.И., Шелудченко В.М. Выбор метода хирургической коррекции гиперметропической анизометропии у детей // Вестн. офтальмологии. 2003. - Т. 119, № 6. - С. 14-18.

73. Милова C.B., Линник Е.А., Яновская Н.П. и др. Хирургическая коррекция пресбиопии у пациентов с аномалиями рефракции //7-й Съезд офтальмологов России: Тез. докл. — 4.1. М., 2000. - С. 265.

74. Михальченко H.H. Хирургическая коррекция пресбиопии методом термокоагуляции // 7-й Съезд офтальмологов России: Тез. докл. Ч.1.-М., 2000. - С.268.

75. Морозова Т.А. Интраокулярная коррекция афакии мультифокальной линзой с градиентной оптикой: Дис. . канд. мед. наук. М., 2006. -183 с.

76. Морозова Т.А. Опыт применения аккомодирующих интраокулярных линз в хирургической практике. Crystalens HD: сателлитный симпозиум // Новое в офтальмологии (приложение). 2009. - № 4. - С. 1-12.

77. Овечкин И.Г., Першин К.Б., Пашинова Н.Ф., Антонюк В.Д. Комплексная оценка фоторефракционных операций с позиций восстановительной медицины // Рефракц. хирургия и офтальмология. -2004.-Т. 4, № 1. С. 16-22.

78. Осипов Г.И. Динамическая стереовизометрия // Вестн. офтальмологии. 1996.-112, №5.-С. 35-37.

79. Павлюченко К.П., Олейник Т.В. Рефракционная замена хрусталика -еще одна возможность коррекции аметропии высокой степени // Офтальмол. журн. 2003. -№ 6. - С. 10-12.

80. Пантелеев E.H. Хирургическая коррекция гиперметропии высокой степени методом удаления прозрачного хрусталика с имплантацией заднекамерной линзы: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2001. - 17 с.

81. Паштаев Н.П., Куликова И.Л., Сусликов СВ., Иванова Т.Г. Лазерная термокератопластика в лечении гиперметропической анизометропии у детей и подростков // Офтальмохирургия. 2004. - № 2. - С. 43-49.

82. Першин К.Б., Осипов A.B., Космынин А.И. Экстракция прозрачного хрусталика с имплантацией мягкой заднекамерной ИОЛ метод коррекции гиперметропии высокой степени // Всерос. научно-практ. конф. молодых ученых, 2-я: тез. докл. - М., 1991. - С. 45-46.

83. Першин К.Б. Клинико-физиологическое и офтальмо-эргономическое обоснование критериев восстановления функционального состояния зрительного анализатора после коррекции близорукости методами ФРК и ЛАСИК: Автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 2002. - 44 с.

84. Першин К.Б., Пашинова Н.Ф., Баталина JI.B. и др. Комплексная оценка лазерного in situ кератомнлеза (ЛАСИК). Осложнения и критерии эффективности // Рефракц. хирургия и офтальмология. 2002. - Т. 2, № 1.-С. 21-28.

85. Першин К.Б., Пашинова Н.Ф., Овечкин И.Г. и др. Оценка эффективности эксимерлазерных операций при проведении врачебной экспертизы в военно-медицинских ведомствах // Рефракц. хирургия и офтальмология. 2002. - Т. 2, № 1. - С. 79-83.

86. Першин К.Б. Первые результаты имплантации аккомодирующей ИОЛ Crystalens HD в России // Новое в офтальмологии (приложение). — 2010.-№2.-С. 2-4.

87. Погосян М.А. Мягкие контактные линзы для коррекции пресбиопии // Глаз. -2001.- №6. -С. 14-17.

88. Розенблюм Ю.З. Оптометрия: подбор средств коррекции зрения. 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Гиппократ, 1996. - 320 с.

89. Розенблюм Ю.З. Коррекция пресбиопии // Веко. 1997. - № 8. - С. 6-12.

90. Розенблюм Ю.З. Новые тенденции в коррекции пресбиопии // Вестн. оптометрии. — 2004. № 6. - С. 30-34.

91. Розенблюм Ю.З. Функционально-возрастной подход к компенсации аметропии // Вестн. офтальмологии. 2004. - Т. 120, № 1. - С. 51-56.

92. Рудакова Т.Е. Интраокулярные линзы для коррекции пресбиопии. Особенности аккомодации глаза с артифакией и способы ее определения // Рефракц. хирургия и офтальмология. 2004. - Т. 4, № 2. - С. 47-52.

93. Руднева М.А., Карамян А.А. Зрительные вызванные потенциалы и контрастная чувствительность у пациентов после имплантации мультифокальных ИОЛ // Офтальмохирургия. 1992. - № 4. - С. 19-22.

94. Румянцева O.A., Арефьева Ю.А. Клинический опыт использования эксимерного лазера In Pro Gauss в лечении гиперметропии высокой степени // Офтальмохирургия. 2002. - № 3. - С. 8-11.

95. Сайфуллин Н.Ф. Осипов A.B., Космынин А.Н. и др. Хирургическая коррекция гиперметропии высокой степени методом имплантации мягких положительных ИОЛ в факичный глаз // 2-я Всерос. научно-практ. конф. молодых ученых. М., 1991. - С. 46-47.

96. Сакс А.П. Положительный и отрицательный клинический эффект силиконгидрогелевых контактных линз // Глаз. 2003. - № 6. - С. 33.

97. Светлова О.В., Кошиц И.Н. Современные биомеханические представления о теории аккомодации Гельмгольца // Биомеханика глаза: Сб. науч. работ МНИИ ГБ им. Гельмгольца.- М., 2001. С. 142160.

98. Семенов А.Д., Дога A.B., Мушкова И.А. и др. Лазерная термокератопластика (ЛТК): калориметрические, спектроскопические и морфологические исследования // Офтальмохирургия. 2005. - № 3. -С. 4-11.

99. Семенова H.A., Дога A.B., Руднева М.А. ЛАЗИК в коррекции гиперметропии на российской эксимерлазерной сканирующей установке «Микроскан» // Офтальмохирургия. 2005. - № 4. - С. 13-15.

100. Семчишен В., Мрохен М., Гуревич И., Сайлер Т. Влияние оптических аберраций, вызванных децентрацией зоны абляции при лазерной коррекции зрения, на остроту зрения // Вестн. офтальмологии. 2001. -Т. 117, №6.-С. 16-20.

101. Семчишен В., Мрохен М., Сайлер Т. Оптические аберрации человеческого глаза и их коррекция // Рефракц. хирургия и офтальмология. 2003. - Т. 3, № 1.- С. 5-13.

102. Сергиенко Н.М. Теория аккомодации: нужно ли поправлять концепцию Гельмгольца? // Офтальмол. журнал. 2000. - № 2. - С. 8182.

103. Соколов В.А., Кузьмин К.С., Соколов Ю.В. Функциональные результаты LASIK у пациентов старше 40 лет // «Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии»: Сб. научных ст.-М., 2010.-С. 350-351.

104. Тахтаев Ю.В., Балашевич Л.И. Первый опыт клинического применения мультифокальных интраокулярных линз AcrySof Restor® // Офтальмохирургия. 2004. - № 3. - С. 30-34.

105. Тахтаев Ю.В., Балашевич Л.И. // Хирургическая коррекция гиперметропии и пресбиопии рефракционно-дифракционными псевдоаккомодирующими интарокулярными линзами AcrySof Restor® // Офтальмохирургия. 2005. - № 3. - С. 12-16.

106. Тахтаев Ю.В. Интраокулярная коррекция аметропий и пресбиопии: Автореф. дисс. д-ра мед. наук. СПб, 2008. - 36 с.

107. Тахчиди Х.П., Малюгин Б.Э., Морозова Т.А. Мультифокальные ИОЛ: патентный поиск и классификация // Новое в офтальмологии. 2004. -№4. -С. 31-39.

108. Тахчиди Х.П., Искаков И.А., H.A. Пичикова H.A. Сравнительная оценка результатов имплантации бифокальных, дифракционно-рефракционных и монофокальных интраокулярных линз // Офтальмохирургия. 2009. - № 1. - С. 18-20.

109. Темиров Н.Э. Сравнительная оценка результатов бинокулярной имплантации различных типов современных интраокулярных линз // Новое в офтальмологии (приложение). 2010. - № 2. - С. 17-19.

110. Уиттакер Г. Rythmic UV Multifocal мультифокальные контактные линзы для всех стадий пресбиопии // Глаз. - 2003. - № 3. - С. 2-3.

111. Федоров С.Н.ДСолинко-Ивашина А.И., Колинко А.И. Методика расчета оптической силы интраокулярной линзы // Вестн. офтальмологии. -1967.-Т. 83,№4.-С. 27-31.

112. Федоров С.Н., Ивашина А.И., Антонова Е.Г. и др. Математическое моделирование термохимических процессов при термокоагуляции // Офтальмохирургия. 1992. - № 3. - С. 8-13.

113. Федоров С.Н., Захаров В.Д., Карамян A.A. Эффективность и особенности коррекции афакии бифокальными интраокулярными линзами // Офтальмохирургия. 1993. - № 3. - С. 3-10.

114. Федоров С.Н., Медведев И.Б., Семенов А.Д. и др. Сочетание ламеллярной кератопластики с эксимерлазерной хирургией для коррекции высокой гиперметропии // Офтальмохирургия. 1996. - № 4. - С. 42-45.

115. Федоров A.A., Куренков В.В., Каспаров A.A., Полунин Г.С. Патоморфологическая характеристика субэпителиального флера роговицы после фоторефракционной кератэктомии // Вестн. офтальмологии. 1999. - Т. 115, № 5. . с. 26-27.

116. Чупров А.Д., Замыров A.A., Плотникова Ю.А. О некоторых особенностях оптической системы артифакичных глаз и возможных механизмах псевдофакической аккомодации // Офтальмохирургия. -1998.-№2.-С. 26-30.

117. Шелудченко В.М. Разрешающая способность глаза после рефракционных операций: Автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 1995. -39 с.

118. Шелудченко В.М., Смиренная Е.В. Эпителиальные осложнения при проведении подлоскутной интрастромальной фотокератоабляции для коррекции аметропии: причины, лечение, профилактика // Вестн. офтальмологии. 2002. - Т. 118, № 3. - С. 17-20.

119. Шелудченко В.М., Анисимов С.И. Фотоабляция эпителия лоскута роговицы при осложнениях лазерного кератомилеза // Вестн. офтальмологии. 2003. - Т.119, № 5. - С. 20-22.

120. Шестых Е.В. Результаты повторной коррекции гиперметропии методом рефракционной эксимерлазерной интрастромальной кератэктомии // Рефракц. хирургия и офтальмология. 2002. - Т. 2, № 1.-С. 17-20.

121. Шнайдер К., Мейлер Д. Мягкие контактные линзы, прошлое, настоящее и будущее // Вестн. оптометрии. 2004. - № 5. - С. 39-45.

122. Щаденков Д.А. Выбор пространственной частоты для оценки контрастной чувствительности после фоторефракционных операций // Рефракц. хирургия и офтальмология. 2003. - Т. 3, № 1. - С. 27-29.

123. Эллис В. Успешное хирургическое лечение пресбиопии: есть ли возможность его использования при катаракте и глаукоме // фтальмохирургия. 1999. - № 2. - С. 38-44.

124. Яблоков М.Г., Мачехин В.А., Колотов М.Г. и др. Аберрометрия и персонализированный М-ЛАСИК при миопии и гиперметропии // Рефракц. хирургия и офтальмология. 2005. - Т. 5, № 1. - С. 34-37.

125. Яновская Н.П. Моновизуальная интраокулярная коррекция двусторонней афакии: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2000. — 24 с.

126. Adler-Grinberg D. Questioning our classical understanding of accommodation and presbyopia. In: Presbyopia (Eds. L. Stark, G. Obrecht) New York, Professional Press, 1987. P. 250 - 257.

127. Afsar A.J., Patel S., Woods R.L., Wykes W. A comparison of visual performance between a rigid PMMA and a foldable acrylic intraocular lens // Eye. -1999. Vol. 13, Pt 3a. - P. 329-335.

128. Aggarwal A., Khurana A.K., Nada M. Contrast sensitivity function in pseudophakics and aphakics // Acta Ophthalmol. Scand. 1999. - Vol. 77, №4.-P. 441-443.

129. Akaishi L, Bessa t, Vaz R, Canamary F, Tzelikis F. Multifocal intraocular lens optic anteriorization capture to correct residual refractive error // J Cataract Refract Surg. 2009. - Vol. 35. - P. 2077-2083.

130. Alfonso J.F., Fernandez-Vega L., Baamonde M.B., et al. Prospective visual evaluation of apodized diffractive intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surg. 2007. - Vol. 33, № 7. - P. 1235-1243.

131. Alfonso J.F, Fernandez-Vega L. Femtosecond laser for resudial refractive error correction after refractive lens exchange with multifocal intraocular lens implantation // Am J Ophthalmol. 2008. - Vol. 146. - P. 244-250.

132. Alfonso J.F, Fernandez-Vega L, Amhaz H, Montes-Mico R, Valcarcel B, Ferrer-Blasco T. Visual function after implantation of an aspheric bifocal intraocular lens // J Cataract Refract Surg. 2009. - Vol. 35. - P. 885-892.

133. Alfonso J.F, Fernandez-Vega L., Valcarcel B., Ferrer-Blasco T., Montes-Mico R. Outcomes and patient satisfaction after presbyopic bilateral lens exchange with the ReSTOR IOL in emmetropic patients // J Refract Surg. -2010.-Vol. 26.-P. 927-933.

134. Alfonso J.F, Fernandez-Vega L, Puchades C, Montes-Mico R. Intermediate visual function with different multifocal intraocular lens models // J Cataract Refracr Surg. 2010. - Vol. 36. - P. 733-739.271

135. Alio J.L, Chaubard JJ, Calis A., et al. Correction of presbyopia by Technovision central multifocal LASIK // J Refract Surg. 2006. - Vol. 22. - P. 453-460.

136. Alio J.L, Elkady B, Ortiz D, Bernabeu G. Clinical outcomes and intraocular optical quality of a diffractive multifocal intraocular lens with asymmetrical light distribution // J Cataract Refract Surg. 2008. - Vol. 34. - P. 942-948.

137. Alio J.L, Ben-Nun J, Kaufmann P. Shape-changing IOLs: NuLens // Mastering Refractive IOLs. The art and science. /Ed. DF Chang. Slack Inc, Thorofare, 2008. - P. 223-228.

138. Alio J.P, Agdeppa MCC, Pongo VC, EI Kady B. Microincision cataract surgery with toric intraocular lens implantation for correcting moderate and high astigmatism: pilot study // J Cataract Refract Surg. 2010. - Vol. 36. -P. 44-52.

139. Allen E.D., Burton R.L., Webber S.K., et al. Comparison of a diffractive bifocal and a monofocal intraocular lens // J. Cataract Refract. Surg. 1996. -Vol. 22.-P. 446-451.

140. Anderson C.W., Bierly J.R., Litteral G., et al. A quantitative and qualitative assessment of the NOVA WET perception bifocal contact lens // CLAO J. -1996. - Vol. 22, № 2. - P. 109-113.

141. Anxchutz T. Laser correction of hyperopia and presbyopia // Int Ophthalmol Clin. 1994. - Vol. 34. - P. 107-137.

142. Anxchultz T. Multifocal eximer PRK: combined myopia-presbyopiatreatment // Germ. J. Ophthalmol. 1992. - Vol. 1. - P. 215.

143. Arens B., Freudenthaler N., Quentin CD. Binocular function after bilateral implantation of monofocal and refractive multifocal intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surg. 1999. - Vol. 25, № 3. - P. 399-404.

144. Assia E.I., Cahane M., Blumenthal M. Effect of capsulorhexis diameter on glare disability // J. Cataract Refract Surg. 1996. - Vol. 22, № 7. - P. 947950.

145. Avalos-Urzua G., Silva-Lepe A. Presbyopia. LASIK and beyond LASIK // Ed. B.F.Boyd. Bogota: Highlights Ophthalmol., 2001. - P. 435-448.

146. Avitabile T., Marano F., Canino E.G., et al. Long-term visual results of bifocal intraocular lens implantation // J. Cataract Refract. Surg. 1999. -Vol. 25, №9.-P. 1263-1269.

147. Awwad S.T., El-Kateb M., Bowman R.W., et al. Wavefront-guided laser in situ keratomileusis with the Alcon CustomCornea and the VISX CustomVue: three-month results // J. Refract. Surg. 2004. - Vol. 20, № 5. -P. 606-613.

148. Bachman W.G., Weaver J.L. Comparison between anti-reflection-coated and uncoated spectacle lenses for presbyopic highway patrol troopers // J. Amer. Optom. Assoc. 1999. - Vol. 70, № 2. - P. 103-109.

149. Bailey M.D., Mitchell G.L., Dhaliwal D.K., et al. Patient satisfaction and visual symptoms after laser in situ keratomileusis // Ophthalmology. 2003 -Vol. 110,№7.-P. 1371-1378.

150. Bailey M.D., Olson M.D., Bullimore M.A., et al. The effect of LASIK on best-corrected high-and low-contrast visual acuity // Optom. Vis. Sci. -2004. Vol. 81, № 5. - P. 362-368.

151. Bauerberg J.M. Centered vs. inferior off center ablation to correct hyperopia and presbyopia // J Refract Surg. 1999. - Vol. 15. - P. 66-69.

152. Bauer N.J.C., De Vries N.E., Webers C.A.B., Hendrikse F., Nuits RMMA. Astigmatism management in cataract surgery with the AcrySof toric intraocular lens // J Cataract Refract Surg. 2008. - Vol. 34. - P. 1483-1488.

153. Bellucci R. Multifocaljntraocular lenses // Curr. Opin. Ophthalmol. 2005. -Vol. 16, № 1. - P. 33-37.

154. Bennet A.G., Rabbets R.B. Clinical Visual Optics.2nd ed. Boston. Butterworth/Heinemann, 1989.

155. Ben-Nun J, Alio JL. Feasibility and development of a high power real accommodating intraocular lens // J Cataract Refract Surg. — 2005. Vol. 31.-P. 1802-1808.

156. Bernstein I.H., Broderick J. Contrast sensitivities through spectacles and soft contact lenses // Amer. J. Optom. Physiol. Opt. 1981. - Vol. 58, № 4. -P. 309-313.

157. Bhattacharjee H., Bhattacharjee K., Medhi J. Visual performance: Comparison of foldable intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surg. -2006. Vol. 32, № 3. - P. 451-455.

158. Binkhorst C.D., Nygaard P., Loones L.H. Specular microscopy of the corneal endothelium and lens implant surgery // Amer. J. Ophthalmol. -1978. Vol. 85, № 5. - P. 597-605.

159. Bisol T., Rezende R.A., Guedes J., Dantas A.M. Effect of blue staining of expandable hydrophilic intraocular lenses on contrast sensitivity and glare vision // J. Cataract Refract. Surg. 2004. - Vol. 30, № 8. - P. 1732-1735.

160. Blaylock JF, Vickers C. Visual and refractive status at different focal distances after implantation of the ReSTOR multifocal intraocular lens // J Cataract Refract Surg. 2006. - Vol. 32. - P. 1464-1473.

161. Blumenthal M. Overcorrection or undercorrection after IOL implantation // Basic sciences and clinical application: 28th Congress of European Society of Ophthalmology. Amsterdam, 1998. - P. 90.

162. Brenner M.B. An objective and subjective comparative analysis of diffractive and front surface aspheric contact lens designs used to correct presbyopia // CLAO J. 1994. - Vol. 20, № 1. - P. 19-22.

163. Brown S.M., Campbell C.E. Systematic underablation in laser in situ keratomileusis: ablation pattern identified by advanced topographical analysis // J. Cataract Refract. Surg. 2003. - Vol. 29, № 8. - P. 1621-1625

164. Buckhurst PJ, Wolffsohn JS, Naroo SA, Davies LN. Rotational and centration stability of an aspheric intraocular lens with a simulated toric design // J Cataract Refract Surg. 2010. - Vol. 36. - P. 1523-1528.

165. Cagnolati W. Acceptance of different multifocal contact lenses depending on the binocular findings // Optom. Vis. Sci. 1993. - Vol. 70, № 4. - P. 315-322.

166. Carey PJ, Leccisotti A, McGilligan VE, Goodall EA, Moore CBT. Assessment of toric intraocular lens alignment by a refractive power/corneal analyzer system and slitlamp observation // J Cataract Refract Surg. 2010. -Vol. 36.-P. 222-229.

167. Carones F., Vigo L., Scandola E. Laser in situ keratomileusis for hyperopia and hyperopic and mixed astigmatism with LADARVision using 7 to 10mm ablation diameters // J. Refract. Surg. 2003. - Vol. 19, № 5. - P. 548554.

168. Cillino S, Casuccio A, Di Pace F, Morreale R, Pillitteri F, Cillino G, Lotado G. One —year outcomes with new-generation multifocalintraocular lenses // Ophthalmology. 2008. - Vol. 115. - P. 1508-1516.

169. Chan J.W., Edwards M.H., Woo G.C., Woo V.C. Contrast sensitivity after laser in situ keratomileusis. One year follow-up // J. Cataract Refract. Surg. 2002. Vol. 28, № 10. - P. 1774-1779.

170. Chandhrasri S., Knorz M.C. Comparison of higher order aberrations and contrast sensitivity after LASIK, Verisyse phakic IOL, and Array multifocal IOL // J. Refract. Surg. 2006. - Vol. 22, № 3. - P. 231-236.

171. Chang D.F. Prospective functional and clinical comparison of bilateral ReZoom andReSTOR intraocular lenses in patients 70 years or younger // J Cataract Refract Surg. 2008. - Vol. 34. - P. 934-941.

172. Charles S. Anterior ciliary sclerotomy promising for reserving presbyopia // ESCRS Euro Times. -1999. Vol. 4, 5. - P. 19-20.

173. Chiam P J., Chan J.H., Aggarwal R.K., Kasaby S. ReSTOR intraocular lens implantation in cataract surgery: quality of vision // J. Cataract Refract. Surg. 2006. - Vol. 32, № 9. - P. 1459-1463.

174. Chiam P.J.T., Chan J.H., Haider S.J., Karia N., Kasaby H., Aggarwal R.K. Functional vision with bilateral ReZoom and ReSTOR intraocular lenses 6 months after cataract surgery // J. Cataract Refract. Surg. 2007. - Vol. 33. -P. 2057-2061.

175. Choi J, Schwiegerling J. Optical performance measurement and night driving simulation of ReSTOR, ReZoom, and Tecnis multifocal intraocular lenses in a model eye // J Refract Surg. 2008. - Vol. 24. - P. 218-222.

176. Cummings A.B., Lavery F.L. Monovision LASIK: Is it successful fortlipresbyopia? //105 Meeting American Academy Ophthalmol.: Final Progr. New Orlean, 2001. - P. 256.

177. DelMonte DW, Kim T. Anatomy and physiology of cornea // J Cataract Refract Surg. 2011. - Vol. 37. - P. 588-598.

178. Dementiev D. LaserACE procedure for restoration of dynamic accommodation in aging eye: surgical technique, results // 12th ESCRS Winter Refractive Surgery Meeting: Program. Barcelona, 2008. P. 18.

179. Dhaliwal D.K., Mamalis N., Olson R.J., et al. Visual significance of glistenings seen in the AcrySof intraocular lens // J. Cataract Refract. Surg. -1996. Vol. 22, № 4. - P. 452-457.

180. Dick H.B., Krummenauer F., Schwenn O., et al. Objective and subjective evaluation of photic phenomena after monofocal and multifocal intraocular lens implantation // Ophthalmology. 1999. - Vol. 106, № 10. - P. 18781886.

181. Donders C. Die Anomalien der Refraction und Accommodation des Auges. Wien, 1888 // On the Anomalies of Accomodation and Refraction of the Eye, London, 1864.

182. Dogru M., Tetsumoto K., Tagami Y. et al. Optical and atomic force microscopy of an explanted AcrySof intraocular lens with glistenings // J. Cataract Refract. Surg. 2000. - Vol. 26, № 4. - P. 571-575.

183. Duane A. Accommodation // Arch. Ophthalmol. 1931. - Vol. 5. - P. 1-4.

184. Dua H.S., Games J.A.P., Singh A. Corneal epithelial wound healing // Br. J. Ophthalmol. 1994. - Vol. 78. - P. 401-408.

185. Duke Elder SS. System of Ophthalmology. V.5. Ophthalmic Optics and Refraction. The C.V. Mosby Company, 1970. - P. 153-209.

186. Elliott D.B., Gilchrist J. Contrast sensitivity and glare sensitivity changes with three types of cataract morphology: Are these techniques necessary in a clinical evaluation of cataract // Ophthalmic Physiol. Opt. 1990. - Vol. 10, № 4. - P. 323-326.

187. Elliott D.B., Patel B., Whitaker D. Development of a reading speed test for potential-vision measurements // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2001. - Vol. 42, № 8. - P. 1945-1949.

188. Ellis M.F. Sharp-edged intraocular lens design as a cause of permanent glare // J. Cataract Refract. Surg. 2001. - Vol. 27, № 7. - P. 1061-1064.

189. Endl M.J., Martinez C.E., Klyce S.D., et al. Effect of larger ablation zone and transition zone on corneal optical aberrations after photorefractive keratectomy // Arch. Ophthalmol. 2001. - Vol. 119, № 8. - P. 1159-1164.

190. Entabi M, Harman F, Lee N, Bloom PA. Injectable 1- piece hydrophilic acrylic toric intraocular lens for cataract surgery: efficacy and stability // J Cataract Refract Surg. 2011. - Vol. 37. - P. 235-240.

191. Erickson P., Schor C. Visual function with presbyopic contact lens correction // Optom. Vis. Sci. 1990. - Vol. 67, № 1. - P. 22-28.

192. Faber P. Patient perceptions of the ReSTOR® + 4 aspheric intraocular lens in Canada. Paper presentational The XXVI Congress of the ESCRS; September 15, 2008. Berlin, Germany.

193. Farnworth PN, Shyne SE. Anterior zonular shifts with age // Exp Eye Res. -1979.-Vol. 28.-P. 291-297.

194. Fawcett S.L., Herman W.K., Alfieri CD. et al. Stereoacuity and foveal fusion in adults with long-standing surgical monovision // J. AAPOS. -2001. Vol. 5, № 6. - P. 342-347.

195. Felipe A, Artigas J, Diez-Ajenjo A, Garcia-Domene C, Alcocer P. Residual astigmatism produced by toric intraocular lens rotation // J Cataract Refract Surg. 2011. - Vol. 37. - P. 1895-1901.

196. Fernandez-Vega L, Alfonso JF, Rodriquez PP. Clear lens extraction with multifocal apodized diffractive intraocular lens implantation // Ophthalmology. 2007. - Vol. 114. - P. 1491-1498.

197. Ferrer-Blasco T., Montes-Mico R., Cervino A., et al. Stereoacuity after refractive lens exchange with AciySof ReSTOR intraocular lensimplantation // XXVI Congress of the ESCRS; Berlin 2008, Book of Abstracts. P. 49.

198. Findl O., Menapace R. Piggyback intraocular lens // J. Cataract Refract. Surg. 2000. - Vol. 26, № 3. - P. 308-309.

199. Fine I.H. Good early outcomes seen with accomodative IOL // Ophthalmol. Times. 2000. - Vol. 25, 24. - P. 7.

200. Fisher RF. Presbyopia and the changes with age in the human crystalline lens // J Physiol. 1973. - Vol. 228. - P. 765-779.

201. Finkelman Y.M., Ng J.Q., Barrett G.D. Patient satisfaction and visual function after pseudophakic monovision // J. Cataract Refract. Surg. 2009. -Vol. 35.-P. 998-1002.

202. Franchini A., Gallarati B.Z., Vaccari E. Analysis of stray-light effects related to intraocular lens edge design // J. Cataract Refract. Surg. 2004. -Vol. 30, №7.-P. 1531-1536.

203. Fristrom B., Lundh B.L. Color contrast sensitivity in cataract and pseudophakia // Acta Ophthalmol. Scand. 2000. - Vol. 78, № 5. - P. 506511.

204. Fulga V., Schroder S., Avraham G., Belkin M. Clinical assessment of Holo-Or trifocal diffractive contact lens // CLAO J. 1996. - Vol. 22, № 4. - P. 245-249.

205. Gatinel D, Pagnoulle C, Houbrechts Y, Gobin L. Design and qualification of a diffractive trifocal optical profile for intraocular lenses // J. Cataract Refract Surg. 2011. - Vol. 37. - P. 2060-2067.

206. Glasser A., Campbell MCW. Presbyopia and the optical changes in human crystalline lens with age // Vision Res. 1998. - Vol. 38. - P. 209-229.

207. Greenbaum S. Monovision pseudophakia // J. Cataract Refract. Surg. -2002. Vol. 28. - P. 1439-1443.

208. Grosskopf U., Wagner R., Jacobi F.K., Krzizok T.

209. Dammerungssehvermogen und Blendempfindlichkeit bei monofokaler und279multifokaler Pseudophakie // Ophthalmologe. 1998. - Bd 95, № 6. - S. 432-437.

210. Gullstrand A. Die Optische Abbildung in heterogen Medien die Dioptrik der Kristallince des Menschen // K. Sven. Vetenskapsakad Handl. 1908. - Vol. 43.-P. 1-32.

211. Gunenc IL, Oner F.H., Tongal S., Ferliel M. Effects on visual function of glistenings and folding marks in AcrySof intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surg. 2001. - Vol. 27. - P. 1611-1614.

212. Gussler J.R., Lim E.S., Litteral G., Van Meter W.S. Clinical evaluation of the anterior constant focus (ACF) annular bifocal contact lens // CLAO J. -1993. -Vol. 19, № 4. P. 222-225.

213. Handa T, Mukuno K, Uozato H, Niida T, Shoji N, Minei R, Niita M, Shimizu K. Ocular dominance and patirnt satisfaction after monovision induced intraocular lens implantation // J Cataract Refract Surg. 2004. -Vol. 30. - P. 769-774.

214. Haring G, Gronemeyer A, Hedderich J, de Decker W. Stereoacuity and aniseikonia after unilateral and bilateral implantation of the Array refractive multifocal intraocular lens // J Cataract Refract Surg. 1999. - Vol. 25. - P. 1151-1156.

215. Haring G., Dick H.B., Krummenauer F. et al. Subjective photic phenomena with refractive multifocal and monofocal intraocular lenses. Results of a multicenter questionnaire // J. Cataract Refract. Surg. 2001. - Vol. 27, № 2. - P. 245-249.

216. Hayashi K., Hayashi H., Nakao F., Hayashi F. Aging changes in apparent accommodation in eyes with a monofocal intraocular lens // Amer. J. Ophthalmol. 2003. - Vol. 135, № 4. - P. 432-436.

217. Hayashi K, Hayashi H. Stereopsis in bilaterally pseudophakie patients // J Cataract Refract Surg. 2004. - Vol. 30. - P. 1466-1470.

218. Hayashi K, Manabe S-I, Yoshida M, Hayashi H. Effect astigmatism on visual acuity in eyes with a diffractive multifocal intraocular lens // J Cataract Refract Surg. 2010. - Vol. 36. - P. 1323-1329.

219. Helmholtz H. Ueber die Accomodation des Augen. Albrecht von Graefes Arch // Ophthalmol. 1855. - Vol. 1, № 2. - P. 1-74.

220. Helmholtz H. Handbuch der physiologischen Optik, 1909, S. 335.

221. Hersh P.S., Shah S.I., Holladay J.T. Corneal asphericity following excimer laser photorefractive keratectomy. Summit PRK Topography Study Group // Ophthalmic Surg. Lasers. 1996. - Vol. 27, № 5 (Suppl). - P. 421-428.

222. Hersh P.S., Shah S.I. Corneal topography of excimer laser photorefractive keratectomy using a 6-mm beam diameter. Summit PRK Topography Study Group // Ophthalmology. 1997. -Vol. 104, № 8. - P. 1333-1342.

223. Hill W. Expected effects of surgically indused astigmatism on AcrySof toric intraocular lens results // J Cataract Refract Surg. 2008. - Vol. 34. - P. 364-367.

224. Holladay J.T., Lang A., Portney V. Analysis of edge glare phenomena in intraocular lens edge designs // J. Cataract Refract. Surg. 1999. - Vol. 25, № 6. - P. 748-752.

225. Holladay J.T. International intraocular lens registry // J. Cataract Refract. Surg. 1999. - Vol. 25, № 1. - P. 128-136.

226. Hovanesian S.A, Chu R, Davies J, et al. Crystalens HD early results. // Mastering Refractive IOLs. The art and science / Ed. DF Chang. - Slack Inc, Thorofare 2008. - P. 182-184.

227. Hoffmann P.C, Auel S, Hutz W. Results of higher power toric intraocular lens implantation // J Cataract Refract Surg. 2011. - Vol. 37. - P. 14111418.

228. Hutnik C.M., O'Hagan D. Multifocal contact lenses look again! // Can. J. Ophthalmol. - 1997. - Vol. 32, № 3. - P. 201-205.

229. Ito M., Shimizu K, Amano R., Handa T. Assessment of visual performance in pseudophakic monovision // J Cataract Refract Surg. 2009. - Vol. 35. -P. 710-714.

230. Ito M., Shimizu K. Reading ability with psevdophakic monovision and with refractive multifocal intraocular lenses: comparative study // J Cataract Refract Surg. -2009. Vol. 35. - P. 1501-1504.

231. Jackson WB. Presbyopia treatment with multifocal ablation. Cataract Refract Surg. Today, 2004. P. 65.

232. Jain S., Arora I., Azar D.T. Success of monovision in presbyopes: review of the literature and potential applications to refractive surgery // Surv. Ophthalmol. 1996. - Vol. 40, № 6. - P. 491-499.

233. Jain S., Ou R., Azar D.T. Monovision outcomes in presbyopic individuals after refractive surgery // Ophthalmology. 2001. - Vol. 108, № 8. - P. 1430-1433.

234. Jendritza B, Knorz MC. Presbyopia correction using the FcuFocus ACI 7000 TM corneal inlay // Congress ESCRS, XXVIth: Abstracts. Berlin, 2008.-P. 71-72.

235. Jewelewicz D.A., Evans R., Chen R. et al. Evaluation of night vision disturbances in contact lens wearers // CLAO J. 1998. - Vol. 24, № 2. - P. 107-110.

236. Katz M. The Human Eye as an Optical System // Clinical Ophthalmology. -1998. Vol. I, Chap. 33. - P. 1-52.

237. Kaufman PL. Accomodation and presbyopia. Neuromascular and biophysical aspects. In: Adler's Physiology of the Eye, 9th ed. (Ed. NM Hart) St. Louis. M Mosby Year Book, 1992. - P. 411.

238. Kaushik S., Kamlesh A clinical evaluation of an aspheric multifocal intraocular lens and its implications for the developing world // Ophthalmic. Surg. Lasers 2002. - Vol. 33, № 4. - P. 298-303.

239. Kelman CD. Phacoemulsification and aspiration // Amer. J. Ophthalmol. -1967.-Vol. 64, № l.-P. 23-33.

240. Kermani O., Schmiedt K., Oberheide U., Gerten G. Early results of Nidek customized aspheric transition zones (CATz) in laser in situ keratomileusis // J. Refract. Surg. 2003. - Vol. 19, № 2 (Suppl.). - P. 190-194.

241. Kessler J.J. Experiments in refilling the lens // Arch. Ophthalmol. 1964. -Vol. 71, №3.-P. 412-417.

242. Kessler JJ. Refilling the rabbit lens: further experiments // Arch Ophthalmol 1966; 76:596-598.

243. Kezirian G.M., Stonecipher K.G. Subjective assessment of mesopic visual function after laser in situ keratomileusis // Ophthalmol. Clin. North Amer. -2004. Vol. 17, № 2. - P. 211-224, vii.

244. Kezirian G.M. Prospective clinical outcomes with the Crystalens AT 50 lens in European centers. // XXVI Congress of ESCRS. 2008. Book of abstracts. - P.240.

245. Klein S.A. Understanding the diffractive bifocal contact lens // Optom. Vis. Sei. 1993. - Vol. 70, № 6. - P. 439-460.

246. Knorz M.C., Ciaessens D., Schaefer R.C. et al. Evaluation of contrast acuity and defocus curve in bifocal and monofocal intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surg. 1993. - Vol. 19, № 4. - P. 513-523.

247. Knorz M.C., Liesenhoff H. Indikationen und Kontraindikationen fur die Implantationbifokaler Intraokularlinsen // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. -1993. Bd 202, № 6. - S. 500-506.

248. Koch P.S. Clear lensectomy for hyperopia tried // Ocular Surg. News. -1993.-Vol. 11,№ 15.-P. 31-32.

249. Kohnen S., Ferrer A., Brauweiler P. Visual function in pseudophakic eyes with polymethylmethacrylate, silicone, and acrylic intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surg. 1996. - Vol. 22, № 2 (Suppl.). - P. 1303-1307.

250. Kohnen T., Allen D., Boureau C., Dublineau P., Hartmann C., Mehdorn E., Rozot P., Tassinari G., et al. European multicenter study of the AcrySof ReSTORapodized diffractive intraocular lens // Ophthalmology. 2006. -Vol. 113,№4.-P. 578-584.

251. Kohnen T, Nuijts R, Levy P, Haefiger E, Alfonso JF. Visual function after bilateral implantation of apodized diffractive aspheric multifocaljntraocular lenses with a +3.0 D addition // J Cataract Refract Surg. 2009. - Vol. 35. -P. 2062-2069.

252. Koshy JJ, Nishi Y, Himschall N, Crnej A, Gangwani V, Maurino V, Findl O. Rotation stability of a single-piece toric acrylic intraocular lens // J Cataract Refract Surg. 2010. - Vol. 36. - P. 1665-1670.

253. Koretz JF, Kaufman PL, Neider MW, Goeckner PA. Accomodation and presbyopia in the human eye-aging of the anterior segment // Vision Res. -1989. Vol. 29. - P. 1685-1692.

254. Kumar S., Miller D. Effects of intraocular lens decentration on retinal contrast // J. Cataract Refract. Surg. 1990. - Vol. 16, № 6. - P. 712-714.

255. Lackner B., Pieh S., Schmidinger G., et al. Glare and halo phenomena after laser in situ keratomileusis // J. Cataract Refract. Surg. 2003. - Vol. 29, № 3. - P. 444-450.

256. Lawless M.A., Hodge C, Rogers CM., Sutton G.L. Laser in situ keratomileusis with Alcon CustomCornea // J. Refract. Surg. 2003. - Vol. 19, № 6. - P. 691-696.

257. Leccisotti A. Secondary procedures after presbyopic lens exchange // J Cataract Refract Surg. 2004. - Vol. 30. - P. 1461-1465.

258. Lee Y.C., Hu F.R., Wang I.J. Quality of vision after laser in situ keratomileusis: influence of dioptric correction and pupil size on visual function // J. Cataract Refract. Surg. 2003. - Vol. 29, № 4. - P. 769-777.

259. Lee S, Kini M, Lee H et al. Creating monovision on the non-dominant eye for the correction of presbyopia by altering Zernike polynomials. A new approach: year follow-up // Congress ESCRS, XXVIth: Abstracts. Berlin, 2008. - P. 92.

260. Lian J., Ye W., Zhou D., Wang K. Laser in situ keratomileusis for correction of hyperopia and hyperopic astigmatism with the Technolas 117C // J. Refract. Surg. 2002. - Vol. 18, № 4. - P. 435-438.

261. Lin R.T., Maloney R.K. Flap complications with lamellar refractive surgery // Amer. J. Ophthalmol. 1999. - Vol. 127. - P. 129-135.

262. Lord S.R., Dayhew J., Howland A. Multifocal glasses impair edge-contrast sensitivity and depth perception and increase the risk of falls in older people // J. Amer. Geriatr. Soc. 2002. - Vol. 50, № 11. - P. 1760-1766.

263. Luetz BD. How I see with the Crystalens. // Mastering Refractive IOLs. The art and science / Ed. DF Chang. Slack Inc., Thorofare, 2008. - P. 323.

264. Malecaze FJ, Gasagne CS, Tarroux MC, et al. Scleral expansion bands for presbyopia // Ophthalmology. 2001. - Vol. 108. - P. 2165-2171.

265. Maloney R.K. Hamilton D.R., Davidorf J.M. Anterior ciliary sclerotomy for reversing presbyopia // 105th Meeting American Academy Ophthalmol.: Final Progr. New Orlean, 2001. - P. 247.

266. Mamalis N. Complications of foldable intraocular lenses requiring explantation or secondary intervention 1998 survey // J. Cataract Refract. Surg. -2000. - Vol. 26, № 5. - P. 766-772.

267. Marcos S. Aberrations and visual performance following standard laser vision correction // J. Refract. Surg. 2001. - Vol. 17, № 5. - P. 596-601.

268. Markovits A.S., Reddix M.D., O'Connell S.R., Collyer P.D. Comparison of bifocal and progressive addition lenses on aviator target detection performance // Aviat. Space Environ. Med. 1995. - Vol. 66, № 4. - P. 303308.

269. Mendicute J, Irigoyen C, Aramberri J, Ondarra A, Montes-Mico R. Foldable toric intraocular lens for astigmatism correction in cataract patients // J Cataract Refract Surg. 2008. Vol. 34. - P. 601-607.

270. Miranda M.N. The geographic factor in the onset of presbyopia // Trans. Amer. Ophthalmol. Soc. 1979. - Vol. 77, № 5. - P. 603-621.

271. Moilanen J.A., Vesaluoma M.H., Vesti E.T., et al. Photorefractive keratectomy in ophthalmic residents // J. Refract. Surg. 2000. - Vol. 16, № 6.-P. 731-738.

272. Montes-Mico R., Espana E., Menezo J.L. Mesopic contrast sensitivity function after laser in situ keratomileusis // J. Refract. Surg. 2003. - Vol. 19, №3.-P. 353-356.

273. Montes-Mico R., Espana E., Bueno I., Charman WN, Menezo JL. Visual performance with multifocal intraocular lenses: mesopic contrast sensitivity under distance and near conditions // Ophthalmology. 2004. - Vol. 111, № l.-P. 85-96.

274. Mrochen M., Seiler T. Grundlagen der wellenfrontgefuhrten refraktiven Hornhautchirurgie // Der. Ophthalmol. 2001. - Bd. 98, № 8. - S. 703-714.

275. Munoz G, Albarran-Diego C, Ferrer-Blasco T, Sakla HF, Garcia-Lazaro S. Visual function after bilateral implantation of a new zonal refractive aspheric multifocal intraocular lens // J Cataract Refract Surg. 2011. - Vol. 37. - P. 2043 -2052.

276. Nawa Y. et al. Accommodation obtained per 1.0 mm forward movement of a posterior chamber intraocular lens // J Cataract Refract Surg. 2003. -Vol. 29.-P. 2069-2072.

277. Nepomuceno R.L., Boxer Wachler B.S., Kim J.M. et al. Laser in situ keratomileusis for hyperopia with the LADARVision 4000 with centration on the coaxially sighted corneal light reflex // J. Cataract Refract. Surg. -2004. Vol. 30, № 6. - P. 1281-1286.

278. Neuhann TH. The AT-45 accomodating lens, preliminary results. // Current aspects of human accommodation II / Ed. R Gutthof, K Ludwig. Kaden Verlag, Heidelberg, 2003. - P. 193-197.

279. Nishi O., Nakai Y., Yamada Y., et al. Amplitudes of accommodation of primate lenses refilled with two types of inflatable endocapsular balloons // Arch. Ophthalmol. 1993. - Vol. Ill, № 12. - P. 1677-1684.

280. Nishi O, Nishi K. Accomodative amplitude after lens refilling with injectable silicone by sealing the capsule with a plug in primates // Arch Ophthalmol. 1998. - Vol. 116. - P. 1358-1361.

281. Olson R.J., Beesley R.D. The effects of prolonged phacoemulsification time on the corneal endothelium // Ann. Ophthalmol. 1986. - Vol. 30, № 18. -P. 216-219.

282. Ortiz D, Alio JL, Bernabeu G, Pongo V. Optical performance of monofocal and multifocal intraocular lenses in the human eye // J Cataract Refract Surg. 2008. - Vol. 34. - P. 755-762.

283. Pallikaris I.G., Koufala K.I., Siganos D.S., et al. Photorefractive keratectomy with a small spot laser and tracker // J. Refract. Surg. 1999. -Vol. 15, №2.-P. 137-144.

284. Pepose J.S., Qazi M.A., Davis J., et al. Visual performance of patients with bilateral vis combination Crystalens, Rezoom, and Restor intraocular lens implants // Am J Ophthalmology. 2007. - Vol. 144. - P. 347-357.

285. Percival P. Indications for the multizone bifocal implant // J. Cataract Refract. Surg. 1990. - Vol. 16, № 2. - P. 193-197.

286. Perez-Santonja J.J., Sakla H.F., Alio J.L. Contrast sensitivity after laser in situ keratomileusis // J. Cataract Refract. Surg. 1998. - Vol. 24, № 2. - P. 183-189.

287. Petermeier K., Szurman P. Subjektive und objektive Ergebnisse nach Implantation der apodisiert diffraktiven AcrySof ReSTOR // Der.

288. Ophthalmol. 2007. - Bd. 104, № 5. - S. 399-408.288

289. Pieh S., Weghaupt H., Skorpik C Contrast sensitivity and glare disability with diffractive and refractive multifocal intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surg. 1998. - Vol. 24, № 5. - P. 659-662.

290. Pieh S, Lackner B, Hanselmayer G,Zohrer R, Sticker M, Weghaupt H, Fercher A, Skorpik C. Halo size under distance and near conditions in refractive multifocaljntraocular lenses // Brit J Ophthalmol. 2001. - Vol. 85.-P. 816-821.

291. Piercionek B.K. Presbyopia effect of refractive index // Clin Exp Optom. -1990.-Vol. 73.-P. 23-30.

292. Portney V. Multifocal ophthalmic lens. US patent 5 225 858. July 6, 1993. Available at: http ://www.patentstorm. us/patents/5225858/fulltext/html. Accessed June 15, 2011.

293. Portney V. Light distribution in diffractive multifocal optics and its optimization // J Cataract Refract Surg. 2011. - Vol. 37. - P. 2053-2059.

294. Rajagopalan A.S., Bennett E.S., Lakshminarayanan V. Visual performance of subjects wearing presbyopic contact lenses // Optom. Vis. Sci. 2006. -Vol. 83, №8.-P. 611-615.

295. Rana A., Miller D., Magnante P. Understanding the accommodating intraocular lens // J Cataract Refract Surg. 2003. - Vol. 29. - P. 2284-2287.

296. Ravalico G., Baccara F., Rinaldi G. Contrast sensitivity in multifocal intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surg. 1993. - Vol. 19, № 1. - P. 22-25.

297. Reinstein DZ, Archer T, Gobbe M. Outcomes of presbyopic micromonovision LASIK for myopia, hyperopia and emmetropia. // XXVIth Congress ESCRS. Abstracts. Berlin, 2008. - P. 132.

298. Renieri G, Kurz S, Schneider A, Elsenmann D. ReSTOR diffractive versus Array 2 zonal-progressive multifocal intraocular lens: a contralateral comparison // Eur J Ophthalmol. 2007. - Vol. 17. - P. 720-728.

299. Rosakis GW, Avalos G. Method and system for treating presbyopia. US patent pending. April 27, 2004.

300. Ruiz LA. Apparatus and method for perfopming presbyopia corrective surgery. US patent 5 533 997, July 9, 1996.

301. Ruiz-Mesa R, Carrasco-Sanchez D, Diaz-Alvarez SB,Ruiz-Mateos MA, Ferrer-Blasco T, Montes-Mico R. Refractive lens exchange with foldable toric.intraocular lens // Am J Ophthalmol. 2009. - Vol. 147. - P. 990-996.

302. Sachdev N., Ormonde S.E., Sherwin T., et al. Higher-order aberrations of lenticular opacities // J. Cataract Refract. Surg. 2004. - Vol. 30, № 8. - P. 1642-1648.

303. Schmitz S., Dick H.B., Krummenauer F., et al. Contrast sensitivity and glare disability by halogen light after monofocal and multifocal lens implantation // Brit. J. Ophthalmol. 2000. -Vol. 84, № 10. - P. 1109-1112.

304. Shachar R.A., Anderson D.A. The mechanism of ciliary muscle function // Ann. Ophthalmol. 1995. - Vol. 27, № 1. - P. 126-132.

305. Shah TD. Viable presbyopia solutions // Cataract Refract. Surg. Today. -2009. Vol. 4. - P. 23 -25.

306. Sheedy J.E., Harris M.G., Poon L., Sakuda T. Task and visual performance with contact lenses and spectacles // Optom. Vis. Sci. 1992. - Vol. 69, №5. -P. 337-341.

307. Shoji N., Shimizu K. Clinical evaluation of a 5.5 mm three-zone refractive multifocalintraocular lens // J. Cataract Refract. Surg. 1996. - Vol. 22, №8.-P. 1097-1101.

308. Siganos Ch.S., Kymionis G.D., Kartakis N., et al. Management of keratoconus with intacts // Amer. J. Ophthalmol. 2003. - Vol. 135, № 1. -P. 64-70.

309. Situ P., Du Toit R., Fonn D., Simpson T. Successful monovision contact lens wearers refitted with bifocal contact lenses // Eye Contact Lens. 2003. -Vol. 29, №3.-P. 181-184.

310. Slade S. Contralateral comparison of Alcon CustomCornea and VISX CustomVue wavefront-guided laser in situ keratomileusis: one-month results // J. Refract. Surg. 2004. - Vol. 20, № 5. - P. 601-605.

311. Soloway B. Presview scleral implants for presbyopia // 12th ESCRS Refractive Surg.Meeting: Program. Barcelona, 2008. - P. 18.

312. Souza CE, Muccioli C, Soriano ES, Chalita MR, Olivera F, Freitas LL, Meire LP, Tamaki C, Belfort R Jr. Visual performance of AcrySof ReSTOR apodized diffractive IOL: a prospective comparative trial // Am J Ophthalmol. 2006. - Vol. 14. - P. 827-832.

313. Spraul C.W., Roth H.J., Gackle H. et al. Influence of special-effect contact lenses (Crazy Lenses) on visual function // CLAO J. 1998. - Vol. 24, № 1.- P. 29-32.

314. Stachs O, Shneider H, Stave J, Guthoff R. Potentially accommodating intraocular lenses an in vitro and in vivo study using three-dimensional high-frequency ultrasound // J Refract Surg. 2005. - Vol. 21. - P. 37-45.

315. Stark L. Presbyopia in light of accommodation. In: Presbyopia (Eds. L Stark, G Obrecht) New York, 1987. P. 264-267.

316. Steinert R.F., Aker B.L., Trentacost D.J., et al. A prospective comparative study of the AMO ARRAY zonal-progressive multifocal silicone intraocular lens and a monofocal intraocular lens // Ophthalmology. 1999.- Vol. 106, № 7. P. 1243-1255.

317. Steinert R.F. Visual outcomes with multifocal intraocular lenses // Curr. Opin. Ophthalmol. 2000. - Vol. 11, № 1. - P. 12-21.

318. Stevens J.D., Ficker L.A. Results of photorefractive keratectomy for hyperopia using the VISX star excimer laser system // J. Refract. Surg. -2002. Vol. 18, № 1. - P. 30-36.

319. Sun X-Y, Vicary D, Montgomery P, Griffiths M. Toric intraocular lenses for correcting astigmatism in 130 eyes // Ophthalmology. 2000. - Vol. 107-P. 1776-1781; discuss, by RMKershner.-P. 1781-1782.

320. Swegmark G. Studies with impedance cyclography on human ocular accomodation at different ages // Acta Ophthalmol. 1969. - Vol. 47. - P. 1186-1206.

321. Telandro A. Pseudo-accommodative cornea: a new concept for correction of presbyopia. J Refract Surg. 2004. - Vol. 20. - P. 714-717.

322. Till J.S, Yoder PR, Wilcox TK, Spielman Jl. Toric intraocular lens implantation: 100 consecutive cases // J Cataract Refract Surg. 2002. -Vol. 28.-P. 295-301.

323. Trattler W., Buznego C., Davis E., Kezirian G. Retrospective comparison of 8207 eyes implanted with presbyopic IOLs. // XXVIII Congress of the ESCRS, Paris 2010, Free Paper session Accommodating IOLs. - P. 86.

324. Uthoff D, Gulati A, Hepper D, Holland D. Potentially accommodating ICU intraocular lens: 1-year results in 553 eyes and literature review // J Refract Surg. 2007. - Vol. 23. - P. 159-171.

325. Vaquero-Ruano M., Encinas J.L., Millan I. et al. AMO array multifocal versus monofocal intraocular lenses: long-term follow-up // J. Cataract Refract. Surg. 1998. - Vol. 24, № 1. - P. 118-123.

326. Velarde J.L., Anton P.G., de Valentin-Gamazo L. Intraocular lens implantation and laser in situ keratomileusis (bioptics) to correct high myopia and hyperopia with astigmatism // J. Refractive Surgery. 2001. — Vol. 17.-P. 234-237.

327. Vinciguerra P., Nizzola G.M., Bailo G. et al. Excimer laser photorefractive keratectomy for presbyopia: 24-month follow-up in three eyes // J. Refract. Surg. 1998. - Vol. 14, № 1. - P. 31-37.

328. Vinciguerra P., Nizzola G.M., Nizzola F. et al. Zonal photorefractive keratectomy for presbyopia // J. Refract. Surg. 1998. - Vol. 14, № 2 (Suppl.)-P. 218-221.

329. Vingolo E.M., Grenda P., Iacobelli L. et al. Visual acuity and contrast sensitivity: AcrySof ReSTOR apodized diffractive versus AciySof SA60AT monofocal intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surg. 2007. - Vol. 33, №7.-P. 1244-1247.

330. Visser N, Berendschot TTJM, Bauer NJC, Jurich J,Kersting O, Nuij'ts RMMA. Accuracy of toric intraocular lens implantation in cataract and refractive surgery // J Cataract Refract Surg. 2011. - Vol. 37. - P. 13941402.

331. Visser N, Ruiz-Mesa R, Pastor F, Bauer NJC, Nuitjts RMMA, Montes-Mico R. Cataract surgery with toric intraocular lens implantation in patients with high corneal astigmatism // J Cataract Refract Surg. 2011. - Vol. 37. - P. 1403 -1410.

332. Vukich J.A. Overwiew of accommodating IOLs // Mastering Refractive IOLs. The art and scince / Ed. DF Chang. Slack Inc, Thorofare 2008. P. 200-201.

333. Weale RA. The Senescence of Human Vision. Oxford, Oxford University Press. 1992.-P. 59-61.

334. Weiss J.F. Glare and mesopic vision before and after cataract surgery // J. Cataract Refract. Surg. 1990. - Vol. 16, № 1. - P. 88-91.

335. Wilkinson C.P., Anderson L.S., Little J.H. Retinal detachment following phacoemulsification // Ophthalmology. 1978. - Vol. 85, № 2. - P. 151-156.

336. Wolffsohn JS, Buckhurst PJ. Objective analysis of toric intraocular lens rotation and centration // J Cataract Refract Surg. 2010. - Vol. 36. - P. 778 -782.

337. Wyatt HJ. Application of a simple mechanical model of accommodation of the aging eye // Vision Res. 1993. - Vol. 33. - P. 731-738.

338. Yang GS, Yee RW, Cross WD et al. Scleral expansion : a new surgical technique to correct presbyopia // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. (Suppl.). -1997.- Vol. 38. S497.

339. Yilmaz OF, Bayraktar S, Agca A et al. Intracorneal inlay for the surgical correction of presbyopia // J Cataract Refract Surg. 2008. - Vol. 34. - P. 1921-1927.

340. Yoshiko I, Shimizu K, Ito M. Pseudophakic monovision using monofocal and multifocal intraocular lenses: Hybrid monovision // J Cataract Refract Surg. 2011. - Vol. 37. - P. 2001-2005.

341. Zalaznick H. How I see with the Crystalens. // Mastering Refractive IOLs. The art and science. / Ed. DF Chang. Slack Inc., Thorofare, 2008. - P. 323.

342. Zaldivar R., Oscherow S., Piezzi V. Bioptics in phakic and pseudophakic intraocular lens with the Nidek EC-5000 excimer laser // J. Refract. Surg. -2002. Vol. 18, № 3. - P. 336-339.

343. Zandvoort S.W., Kok J.H., Molenaar H. Good subjective presbyopic correction with newly designed aspheric multifocal contact lens // Int. Ophthalmol. 1993-1994. - Vol. 17, № 6. - P. 305-311.

344. Zhang F., Sugar A., Jacobsen G., Collins M. Visual function and patient satisfaction: Comparison between bilateral diffractive multifocal intraocular lenses and monovision pseudophakia // J Cataract Refract Surg. 2011. -Vol. 37 - P. 446-453.