Технология капельного орошения и удобрение перспективных гибридов репчатого лука в зоне сухих степей Нижнего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.02, кандидат сельскохозяйственных наук Болкунов, Алексей Иванович

• Болкунов, Алексей Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Болкунов, Алексей Иванович

Введение.

1. Научно-производственный опыт и пути повышения эффективности производства лука при орошении.

1.1 Капельное орошение - перспективный способ орошения сельскохозяйственных культур

1.2 Биологические особенности репчатого лука.

1.3 Возделывание репчатого лука на орошаемых землях. Обоснование направления исследований.

2. Программа, методика и условия проведения исследований.

2.1 Программа и методика проведения экспериментальных исследований.

2.2 Агротехника возделывания лука на опытном участке.

2.3 Условия проведения экспериментальных исследований.

2.3.1 Водно-физические и агрохимические свойства почвы опытного участка.

2.3.2 Агроклиматическая характеристика региона исследований и метеорологические ресурсы в годы проведения полевого эксперимента

3. Водный режим почвы и водопотребление при капельном орошении лука

3.1 Динамика влажности почвы и поливной режим в посевах лука при капельном орошении.

3.2 Водопотребление лука при разных уровнях водообеспечения

3.3 Прогноз интенсивности водопотребления лука по метеорологическим показателям.

4. Закономерности роста, развития и продуктивность репчатого лука.

4.1 Особенности развития и рост лука при формировании высоких урожаев.

4.2 Показатели фотосинтеза лука при разной динамике накопления органического вещества.

4.3 Потенциал продуктивности лука при капельном орошении

4.4 Проблема качества лука при формировании высокопродуктивных посевов.

5. Эффективность возделывания лука при капельном орошении.

5.1 Эффективность использования воды на формирование урожая лука.

5.2 Содержание нитратов в луковице при формировании высокопродуктивных агроценозов.

5.3 Инвестиционная привлекательность проектов возделывания лука при капельном орошении.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технология капельного орошения и удобрение перспективных гибридов репчатого лука в зоне сухих степей Нижнего Поволжья»

Актуальность исследований. Приоритетная роль в удовлетворении потребности населения в высоко витаминизированной продукции принадлежит луководству. Луковые культуры, в том числе репчатый лук занимает ведущие позиции в производстве овощной продукции. Несмотря на постоянный рост численности населения земного шара за последние 5 лет уровень производства лука в расчете на жителя планеты повысился с 8 до 9,1 кг в год. В структуре посевных площадей овощных культур в Российской Федерации лук занимает 122,91 тыс. га или 15,4 %.

В настоящее время спрос на лук превышает объемы производства, что стимулирует динамичное развитие данного сектора растениеводства. Перспективным регионом для развития производства лука в России является Нижнее Поволжье, где климатические ресурсы в сочетании с орошением обеспечивают формирование рекордных урожаев. Однако при современной практике возделывания лука средняя урожайность в регионе не превышает 40 т/га, тогда как многие современные гибриды позволяют формировать более 100 т/га стандартных луковиц. При этом технологии, ориентированной на формирование урожайности лука свыше 100 т/га, сегодня для региона Нижней Волги не существует. Создание такой технологии связано с необходимостью постановки нового спектра задач, решение которых должно быть направлено на повышение устойчивости производства (вопрос «гарантированных» урожаев), на получение продукции, отвечающей требованиям современных стандартов и нормативов. Важно определить условия, при которых возможно получение луковиц для длительного хранения, дифференцировать продукцию по критерию «сохранности» и возможности ее дальнейшего использования. Необходимо максимально использовать преимущества капельного орошения для решения вопросов ресурсосбережения и сохранения экологической стабильности. Решению этого круга задач, необходимых для разработки технологи создания высокопродуктивных луковых агроценозов, были подчинены наши исследования.

Актуальность исследований подтверждается выполнением их в соответствии с научно-технической программой РАСХН «Земледелие, мелиорация и лесное хозяйство» (2006-2010 гг.).

Целью исследований являлось обоснование элементов технологии орошения и удобрения высокопродуктивных гибридов лука с использованием систем капельного полива, обеспечивающих рациональное сочетание расходования ресурсов и выхода экологически безопасной продукции при планировании урожайности на уровне 80-120 т/га.

В соответствии с поставленной целью программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

- с учетом биологических особенностей культуры установить научно-обоснованные уровни продуктивности перспективных гибридов лука и обосновать возможности их реализации;

- установить закономерности роста и развития лука, формирования урожайности стандартной продукции в зависимости от условий водного и минерального питания;

- определить динамику влажности активного слоя почвы в онтогенезе лука в различные по условиям увлажнения годы с последующим обоснованием эксплуатационных режимов орошения;

- оценить комплексное влияние орошения и удобрений, метеорологической среды региона на формирование эвапотранспирации и водный режим почвы в посевах лука;

- дифференцировать условия возделывания лука, обеспечивающие формирование продукции для длительного хранения и для немедленного использования или переработки, а также применительно к уровням продуктивности посева;

- установить закономерности накопления нитратов в луковице и определить режимы водного и минерального питания растений, которые обеспечивают формирование экологически безопасной продукции;

- выявить экономически эффективные сочетания регулируемых факторов для формирования планируемых, на уровне 80-120 т/га, урожаев лука.

Объект исследований - посевы лука на орошаемых землях сухостеп-ной зоны светло-каштановых почв Нижнего Поволжья.

Предмет исследований - элементы технологии орошения и удобрения новых высокопродуктивных гибридов лука с использованием систем капельного орошения.

Научная новизна. С учетом потенциала продуктивности новых, перспективных гибридов лука определены сочетания водного и пищевого режимов почвы, которые обеспечивают формирование урожайности 80-120 т/га. Для этого диапазона продуктивности установлены закономерности формирования эвапотранспирации лука, основные параметры режимов капельного орошения, численные значения удельных затрат воды на единицу товарной продукции. Разработана статистическая модель накопления нитратов в луковице, позволяющая контролировать условия выращивания лука с целью формирования экологически безопасной продукции. Дифференцированы условия выращивания лука, определяющие пригодность полученной продукции для длительного хранения.

Основные положения, выносимые на защиту:

- комплексная оценка основных урожаеобразующих факторов, обеспечивающих получение 80-120 т/га стандартных луковиц;

- закономерности роста и условия формирования экологически безопасной продукции при формировании урожайности лука на уровне 80-120 т/га; орошения лука, обеспечивающей формирование 80-120 т/га экологически безопасной продукции при рациональном использовании водных ресурсов.

Достоверность результатов исследований подтверждается большим объемом экспериментальных данных, полученных в результате трехлетних полевых опытов, которые согласуются с общими представлениями в данной отрасли научных знаний, а также широким применением апробированных современных методик и стандартных методов математического анализа.

Практическая значимость работы определяется разработкой и внедрением технологии возделывания лука, обеспечивающей формирование 80120 т/га экологически безопасной продукции. Изученные закономерности изменения биохимического состава луковиц во взаимосвязи с ростом продуктивности посева обеспечивают контроль качества формируемой продукции и оценку возможности ее длительного хранения.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка разработанной технологии в КФХ «Выборнов В.Д. на площади 25 га и КФХ «Зайцев В.А.» на площади 30 га подтвердила возможность устойчивого формирования урожайности лука до 120 т/га с сохранением качества при рентабельности производства 108 %.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на 3 - й Всероссийской конференции молодых ученых «Новые технологии и экологическая безопасность в мелиорации» (Коломна, 2006 г.), «Проблемы устойчивого развития мелиорации и рационального природопользования» (ГНУ ВНИИГиМ, Москва, 2007 г.), «Мелиорация сельскохозяйственных земель в XXI веке: проблемы и перспективы» (Минск, 2007 г.), «Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных мелиоративных технологий» (Мещерский филиал ГНУ ВНИИГиМ, 2006 г., 2008 г.), международной научно-практической конференции «Проблемы мелиорации земель и воспроизводства почвенного плодородия» (Волгоград, 9-12 сентября 2008 г.), на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Волгоградской ГСХА (2007-2009 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 статьи, получено 3 патента на изобретения.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы и приложений. Содержание работы изложено на 212 страницах, в том числе основного текста 119 страниц. Работа содержит 41 таблицу, 20 рисунков, 51 приложение. Список использованной литературы включает 163 источника, в том числе 30 иностранных автора.

Заключение диссертации по теме «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», Болкунов, Алексей Иванович

ВЫВОДЫ

1. Регулирование водного и пищевого режимов почвы с использованием систем капельного орошения в посевах гибридов Бургос и Лорензос позволяет формировать до 120 т/га луковиц, отвечающих требованиям государственного стандарта.

2. Для формирования урожайности лука на уровне 80 т/га требуется при внесении удобрений дозой N90P80K30 проводить 18-24 полива по 160-250 о м /га, что обеспечивает поддержание порога предполивной влажности почвы 80 % НВ минимум в период «образование 5-го листа - начало созревания луковицы», максимум - в течение вегетационного периода. При внесении N150P105K120 достаточно проведения 15-17 поливов по 160-250 м7га, что обеспечивает поддержание порога предполивной влажности почвы на уровне 8070-80 % НВ.

Для формирования урожайности лука на уровне 100 т/га требуется при внесении удобрений дозой N150P105K120 проводить 20-25 поливов по 160-250 5 м /га, что обеспечивает поддержание порога предполивной влажности почвы 80 % НВ минимум в периоды «образование 5-го листа - начало созревания луковицы», «посев - начало созревания луковицы, «образование 5-го листа -техническая спелость» или в течение вегетационного периода.

Для формирования урожайности лука на уровне 100-120 т/га требуется в сочетании с внесением удобрений дозой N210P130K210 порог предполивной влажности почвы на уровне 80 % НВ поддерживать в период «образование 5-го листа - техническая спелость» или в течение вегетационного периода, что обеспечивается проведением 23-26 поливов по 160-250 м /га.

3. Суммарное водопотребление лука в посевах, обеспечивающих урожайность стандартных луковиц на уровне 80 т/га, при капельном орошении о составляет 4450-5170 м /га; при формировании 100 т/га стандартных луковиц т

- 5070-5350 м /га; в посевах продуктивностью 120 т/га - 5300-5540 м /га. При повышении дозы внесения минеральных удобрений с N90P80K30 до

1^15оРю5К12о суммарное водопотребление лука возрастает, в среднем, на 120л о

230 м /га, а при увеличении до КгюРноКгю - на 300-450 м /га, что сопровождается сокращением продолжительности межполивных интервалов и увеличением частоты проведения поливов, в среднем, на 1-2 за вегетационный период.

4. Экспериментально получены данные, статистическая обработка которых свидетельствует о тесной обусловленности распределения оросительной воды в течение вегетации лука в зависимости от исследуемых факторов и метеоусловий. Отмечено наибольшее влияние на уровень использования оросительной воды метеоусловий, которое до образования 5-го настоящего листа преобладает над другими факторами (частные коэффициенты корреляции г'= -0,69-0,92), а в последующие периоды - сравнимо с влиянием условий поддержания водного режима почвы (соответственно значения г' равны -0,78-0,87 и 0,64-0,78). Влияния уровня минерального питания на затраты оросительной воды отмечено с начала фазы формирования луковицы (г'=0,45), а в период созревания преобладает над другими факторами (г' = 0,47 против 0,16-0,28 по факторам водного режима почвы и метеоусловий).

5. Среднесуточное водопотребление лука за вегетацию изменяется, в среднем, от 39,7 до 48,1 м7га в сут., возрастая с увеличением уровня обеспечения водой и элементами минерального питания. При этом с наибольшей интенсивностью, 54,1-60,5 м3/га в сут., влага посевами лука испаряется с начала формирования до начала созревания луковицы.

6. Полученные в опыте данные подтверждают целесообразность использования метода биоклиматических коэффициентов для учета метеофактора при составлении краткосрочных прогнозов проведения поливов. Исследованиями предложена статистическая модель изменения в течение вегетационного периода значений температурных коэффициентов испарения лука, которая учитывает влияние водного режима почвы и уровня минерального питания на текущее состояние посева.

7. Наименьшее количество воды на формирование урожая лука расходуется при поддержании постоянного порога предполивной влажности почвы 80 % НВ. Поддержание такого режима водообеспечения лука при внесео нии удобрений дозой М9оР8оКзо обеспечивало расходование не более 58,8 м воды на формирование тонны урожая, при внесении М^оРюбК-по или о юРшКгю - соответственно 49,2 и 45,0 м /т.

8. Для формирования 120 т/га луковиц посевами должно быть накоплено не менее 3500 тыс. м дней/га фотосинтетического потенциала при средних л значениях чистой продуктивности фотосинтеза 5,13 г/м в сут. и средней скорости накопления органического вещества 165 кг/га в сут.

Формирование 100 т/га стандартных луковиц связано с необходимостью накопления 3000-3380 тыс. м дней/га фотосинтетического потенциала при средних значениях чистой продуктивности фотосинтеза 4,73-5,0 г/м2 в сут. и средней скорости накопления органического вещества 135-158 кг/га в сут.

Для получения 80 т/га стандартных луковиц достаточно чтобы посевы сформировали 2770-3000 тыс. м2дней/га фотосинтетического потенциала при средних значениях чистой продуктивности фотосинтеза 4,43-4,60 г/м2 в сут. и средней скорости накопления органического вещества 1230-125 кг/га в сут.

9. Урожайность лука на уровне 120 т/га с наибольшей вероятностью (более 60 %) может обеспечиваться в посевах гибрида Бургос. Гибрид Лорен-зос обеспечивает такой уровень продуктивности посева с вероятностью 30 %, а в посевах гибрида Атос урожайность стандартных луковиц 120 т/га не обеспечивается.

Урожайность лука на уровне 100 т/га гарантированно (с вероятностью свыше 95 %) можно получать в посевах гибридов Бургос и Лорензос. Планировать урожайность лука гибрида Атос на уровне 100 т/га рискованно, вероятность обеспечения такого уровня продуктивности посева не более 40 %.

Урожайность стандартных луковиц на уровне 80 т/га может быть гарантированно получена по всем из изучаемых гибридов (Бургос, Лорензос, Атос).

10. Сочетания водного и пищевого режимов почвы, обеспечивающих формирование планируемой урожайности лука на уровне 120 т/га, не позволяют накопить в луковицах гибрида Бургос сухого вещества более 10,8-11,2 %, а в луковицах гибрида Лорензос - более 9,1 %. Учитывая характер взаимосвязи сохранности луковиц с содержанием в них сухого вещества такую продукцию следует использовать без хранения.

Для длительного хранения можно использовать лук гибрида Бургос, выращенного при сочетании водного и пищевого режимов почвы, которые обеспечивают продуктивность посева не более 80-100 т/га. При этом в луковице накапливается 11,6-13,3 % сухого вещества.

11. Урожайность всех изучаемых гибридов лука на уровне 80 т/га обеспечивается с приемлемым уровнем содержания нитратов в луковице при внесении удобрений дозой МэдРзоКзо; при формировании урожайности около 100 т/га содержание нитратов в луковице в допустимых пределах обеспечивается при внесении удобрений дозой "МшРюбЬмго и поддержании порога предпо-ливной влажности почвы на уровне 80 % НВ в течение вегетационного периода, либо в период «5-й настоящий лист - начало созревания луковицы»; достижение урожайности лука на уровне 120 т/га связано с риском занитра-чивания продукции. Для обеспечения содержания нитратов в пределах ПДК при таком уровне продуктивности в посевах гибрида Бургос требуется вносить удобрения дозой ^юРпоКзю и поддерживать постоянный в течение вегетационного период предполивной уровень влажности почвы 80 % НВ.

12. Инвестиции в строительство систем капельного орошения при возделывании лука окупаются за 1 год. Индекс доходности дисконтированных затрат при формировании урожайности лука 80-120 т/га составляет 2,0-2,12 при росте чистого дисконтированного дохода с повышением уровня продуктивности более, чем на 50 %.

При использовании современного капельного оборудования с элементами систем автоматизации технологического процесса полива орошение следует сочетать с внесением расчетных доз минерального удобрения на планируемые, до 120 т/га, уровни урожайности лука:

- для получения 80-100 т/га луковиц, пригодных для длительного хранения, порог предполивной влажности почвы в посевах гибрида Бургос поддерживать на уровне 80 % НВ в период «посев - начало созревания луковицы» с последующим снижением до 70 % НВ (период созревания) в сочетании с внесением минеральных удобрений расчетной дозой, соответственно,

8()Кзо И N 15оРю5-^М2(Ь

- для получения 80-100 т/га продукции, подлежащей к использованию без хранения, в сочетании с внесением расчетных, КдоРвоКзо и К^оРюбК^о? доз минерального удобрения порог предполивной влажности почвы в посевах гибридов Бургос, Атос или Лорензос поддерживать на уровне 80 % НВ в течение вегетационного периода, чем обеспечиваются наименьшие затраты воды на формирование урожая, 49,2-58,8 м /т, при наибольшем индексе доходности вложенных в производство затрат, 2,06-2,11;

- при реализации проектов, предусматривающих использование луковиц без хранения, ориентировать производство на повышение продуктивности лука до 120 т/га, для чего в посевах гибрида Бургос внесение минеральных удобрений дозой ^юРшК-гк» сочетать с поддержанием постоянного порога предполивной влажности почвы на уровне 80 % НВ. Соблюдение указанных режимов при возделывании лука позволяет получить продукцию с содержанием нитратов в пределах ПДК.

153

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Болкунов, Алексей Иванович, 2009 год

1. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - 143 с.

2. Айдаров, И. П. Расчеты контуров увлажнения при капельном и внутрипочвенном орошении. Теория и практика комплексного мелиоративного регулирования// И. П. Айдаров, А. А. Алексашенко, Л. Ф. Пестов. М, 1983. -С. 15-22.

3. Александрова Л.Н., Найденова O.A. Лабораторно-практические занятие по почвоведению. Государственное издательство сельскохозяйственной литературы. М., 1957. - 214 с.

4. Алексеева, М.В. Репчатый лук// М. В. Алексеева. -М.: Россель-хозиздат, 1982.-1 12 с.

5. Алпатьев, А. М. О методах расчета потребностей в воде культурных фитоценозов в связи с развитием орошения в СССР // А. М. Алпатьев/ Биологические основы орошаемого земледелия. -М.: Наука, 1974. С. 85-89.

6. Алпатьев С.М., Остапчик В.П. Опыт использования биоклиматического расчета испарения при формировании эксплуатационного режима орошения // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1974. - С. 127

7. Андреев, В. М. Практикум по овощеводству// В. М. Андреев, В. М. Марков. М.: Агропромиздат, 1991. - 208 с.

8. Аринушкина, Е. В. Химический анализ почв и грунтов // Е. В. Ари-нушкина.

9. Изд.: Московского университета, 1952. -212 с.

10. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: изд. МГУ, 1961.-340 с.

11. Астапов, С. В. Мелиоративное почвоведение (практикум).// С. В. Астапов. М., Сельхозиздат, 1968. - 412 с.

12. Атлас Волгоградской области. Главное управление геодезии, картографии и кадастра при кабинете министров Украины. Киев, 1993. - 16 с.

13. Аутко A.A. В мире овощей. — Минск: УП «Технопринт», 2004. С. 197-200.

14. Багров, М. Н. Оросительные системы и их эксплуатация // Н. М. Багров, И. П. Кружилин. М.: Колос, 1978. - 231 с.

15. Бальбеков, Р. А. Новая система капельного орошения // Р. А. Баль-беков, В. В. Бородычев, А. М, Салдаев, А. В. Дементьев, Ю. В. Кузнецов / Мелиорация и водное хозяйство. 2003. - № 4. - С. 6-9.

16. Безднина, С. Я. Регламентирование и улучшение качества оросительной воды // С. Я. Безднина / В кн.: Повышение качества оросительной воды. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 4-11.

17. Борисов В.А. Удобрение овощных культур. М: Колос, 1978. - 207с.

18. Борисов В.А., Ванеян С.С., Ермаков Н.Ф., Егоров С.С. Пойменное овощеводство. М:, Росагропромиздат, 1991. - 223 с.

19. Борисов В.А. Экологически безопасные системы удобрения овощных и бахчевых культур в основных регионах России./В сб. Овощеводство. Состояние. Проблемы. Перспективы,- М:, 2001.- С.27-31.

20. Борисов В.А., Ковылин В.М., Романова A.B., Тимошенко И.Р. Комплексные удобрения в овощеводстве. В сб. Овощеводство. Состояние. Проблемы. Перспективы.- М:, 2001,- С.289-295.

21. Борисов В.А., Литвинов С.С., Романова A.B. Качество и лежкость овощей. -М:, 2003.

22. Бородычев, В. В., Болдырь А.И., Гуренко В.М., Дмитриенко О.М. Потребность овощных культур в минеральном питании при капельном ороше-нии//Картофель и овощи, 2005. № 8, С. 27-28.

23. Бородычев, В. В. Продуктивность баклажан в овощном севообороте // В. В. Бородычев, Е. А. Лукьяненко / Ж. Плодородие. 2007 г. - №4 (приложение).-С. 45.

24. Бородычев, В. В. Разработка и внедрение технологии капельного орошения в хозяйствах Волгоградской области//Экологические проблемы мелиорации. Матер, международной конференции (Костяковские чтения). М:, ВНИИГпМ, 2002. - С. 308-309.

25. Бородычев В.В., Салдаев A.M., Храбров МЮ. Системы капельного орошения овощных и плодовых культур/Кн. «Методы и технологии комплексной мелиорации и экосистемного водопользования. Россельхозакадемия, 2006.

26. Бородычев В.В. Орошение и удобрение репчатого лука//В.В. Бородычев, В.В. Выборнов, А.И. Болкунов/Труды КубГАУ, специальный выпуск: серия агроинженерия. 2- 3008. - С. 17-21.

27. Ванеян, С. С. Рекомендации по режимам орошения и технике полива овощных культур // С. С. Ванеян. М.: Россельхозиздат, 1985. - 88 с.

28. Ванеян, С. С. Технологические основы повышения эффективности орошения и гидроподкормки овощных и бахчевых культур в различных поч-венно-климатических зонах России // С. С. Ванеян. M.: РАСХН, ВНИИО, 1997.-58 с.

29. Ванеян, С. С. Орошение овощных культур // С. С, Ванеян, А. Ф. Вишнякова/Ж. Картофель и овощи. -2001. -№ 3. С. 29-30.

30. Васецкий, В.Ф. Агробиологические основы текнологии механизированного возделывания репчатого лука. :Лекции //В. Ф. Васецкий.-Одесса, 1978.-С.20.

31. Васецкий, В.Ф. Индустриальная технология лука репчатого: учебное пособие // В. Ф. Васецкий / Кишиневский ордена Трудового Красного Знамени с.-х. ин-т им. М.В. Фрунзе. Кишинев, 1988.- С.70.

32. Васецкий, В. Ф. Агротехника лука в передовых хозяйствах Крыма // В. Ф, Васецкий, В. Э .Магэ, В. Е. Руденко / Ж. Картофель и овщи. -1991.-N21.- С. 41-42.

33. Васецкий, В.Ф. Предуборочная подготовка и способы уборки лука // В. Ф. Васецкий, Н. Г. Резник / Ж. Овощеводство и бахчеводство. -1990.-Вып. 35.-С. 14-19.

34. Васюта В., Лютая Ю., Федорченко А. Интенсивная технология выращивания лука репчатого в степной зоне Украины. -«Овощеводство», ноябрь/декабрь, 2004 г.

35. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. М.: Колос, 1973. - 195 с.

36. Вериго С.А., Разумова Л.А. Почвенная влага. Л.: Гидрометеоиздат, 1973.-328 с.

37. Воробьев, С. А. Практикум по земледелию // С. А. Воробьев. М.: Колос, 1971.-33 с.

38. Воробьев С.А., Аваев М.Г. Лабораторно-практические занятия по почвоведению и земледелию // Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов. М., 1961. - 328 с.

39. Воронин, А. Д. Водный режим чернозема обыкновенного при вегетационных поливах капельным способом // А. Д. Воронин, Е. В. Шеин, О. А. Харчук, И. И. Гудима, Л. А. Мештянкова / Ж. Почвоведение / Вестн. моек, унта.-М., 1989.-№ 11.-С. 94-99.

40. Гаврилов, Г. П. Влияние капельного полива на зимостойкость винограда // Г. П. Гаврилов, Г. П. Курчатова / Физиолого-биохимические основы повышения продуктивности и устойчивости растений. Кишинев, 1987. - 181 с.

41. Городничев В.И. Автоматизация технологических процессов орошения.- М:. ФГНУ «Росинформагротех», 2009. 268 с.

42. Грамматикати, О. Г. Роль корней, проникающих в глубокие слои почвы, в водном питании растений // О. Г. Грамматикати / Водный режим растений в засушливых районах СССР. М: АН СССР, 1966. - С. 246-267.

43. Демиденко Е.З. Линейная и нелинейная регрессии. М.: Финансы и статистика, 1981. - 302 с.

44. Дешина, Р. Т. Орошение // Р. Т. Дешина, И. И. Шевченко / Технология возделывания овощных и бахчевых культур в условиях орошения / Технология возделывания томатов. Тр. ВНИИОБ. Астрахань, 1977. - Вып. 6. - С. 34-41.

45. Джамбетов A.M. На смену Халцедону пришли новые сорта лука репчатого. /Ж. Картофель и овощи, 2007. № 2. - С. 19.

46. Долгов, С. И. Исследования подвижности почвенной влаги и ее доступности для растений // С. И. Долгов. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. -207 с.

47. Дополнение к СНиП 2.06.03-85 «Капельное орошение». Проектирование систем капельного и подкронового орошения на базе технических средств Симферопольского завода М.: В/о «Союзводпроект», 1988. - 118 с.

48. Добрачев, Ю. П. Теория и технология управления орошением на основе эколого-физиологических моделей // Ю. П. Добрачев / Автореф. дис. д-ра техн. наук. М., 1998. - 56 с.

49. Добрачев, Ю. П. Управление продуктивностью мелиорируемого аг-роландшафта // Ю. П. Добрачев / Гидромелиоративные системы нового поколения / ВНИИГиМ. М., 1997. Гл. 3. - С. 91-105.

50. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта // Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

51. Дубенок H.H. Капельное орошение и удобрение репчатого лу-ка//Н.Н. Дубенок, А.И. Болкунов, В.В. Бородычев, В.В. Выборнов, В.В. Афиногенов/Ж. Вестник сельскохозяйственной науки, 2008. № 56. - С. 34-38.

52. Дукаревич, Б. И. Удобрение овощных культур // Б. И. Дукаревич. -М.: Россельхозиздат, 1979. 48 с.

53. Дягтерева, Е. Т. Агропроизводственная группировка и характеристика почв // Е. Т. Дегтярева. Волгоград, Нижне-Волжское кн. изд-во, 1981. -С. 67-70.

54. Дягтерева, Е. Т., Жулидова А. Н. Почвы Волгоградской области // Е. Т. Дегтярева, А. Н. Жулидова. — Волгоград, Нижне-Волжское кн. изд-во, 1970.-С. 184-189.

55. Ершов, И.И. Лук // И. И. Ершов. М.: Московский рабочий, 1973. - 88с.

56. Ершов, И.И. Однолетняя культура репчатого лука // И. И. Ершов / Картофель и овощи. 1999. - N2.- С. 24-25.

57. Ершов, И.И. Репчатый лук // И. И. Ершов, А. А, Казакова. Л.: Колос, 1967.- 80 с.

58. Жидков В.М., Кривцов И.В. Экологически обоснованная система применения гербицидов при возделывании лука./Ж. Картофель и овощи, 2007, №4.-С. 29-30.

59. Жежель, Н.Г. Агрохимия // Н. Г. Жежель, Е. И. Пантелеева. Л.: Колос, 1972. -288 с. 76.Журбицкий З.И. Особенности минерального питания овощных культур. - М.: 1963.- 504 с.

60. Журба, M. Г. Капельное орошение: проблемы чистой воды и надежность капельниц // М. Г. Журба / Ж. Гидротехника и мелиорация. 1982. -№ 7. - С. 38-43.

61. Журба, М. Г. Технико-экономическое аспекты нормирования качества оросительной воды // М. Г. Журба / В кн.: Повышение качества оросительной воды. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 71-77.

62. Журба, М. Г. Улучшение качества воды для систем микроорошения // М. Г. Журба / В кн.: Повышение качества оросительной воды. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 45-52.

63. Журба, М. Г. Технологические особенности работы систем капельного орошения // М. Г. Журба, Р. М. Новик, Е. У. Журба, В. Г. Мошко, А. Т. Калеников // Ж. Гидротехника и мелиорация. 1985. - № 4. - С. 30-34.

64. Жученко A.A. К проблемам научного обеспечения овощеводст-ва.//Ж. Картофель и овощи, 2002, № 2. С. 2-4.

65. Зарубаев, Н. В. Системы локального полива сельскохозяйственных культур малыми дозами // Н. В. Зарубаев, И. С. Зонн, Ю. Б. Полетаев / ЦБНТИ Минводхоза СССР. М., 1975. - Вып. 13. - С. 40-50.

66. Иванов, А. Ф. Теоретические основы программирования урожая // А. Ф. Иванов, В. И. Филин / Ж. Сельскохозяйственная биология. 1979. - Т. 24. -С. 323-330.

67. Ионова, 3. М. Основные достижения в применении капельного орошения// 3. М. Ионова, С. И, Бойко. Москва, 1985. - С. 7-8.

68. Капельное орошение (Пособие к СНиП 2.06.03-85 «Мелиоративные системы и сооружения»). М.: Союзводпроект, 1986. - 149 с.

69. Кауричев И.С. Практикум по почвоведению. М., 1968. 264 с.

70. Качинский H.A. Физика почв. М.: Высшая школа, 1970. 340 с.

71. Калиниченко, В.Г. Лук. Чеснок // В. Г. Калиниченко, Л. Н. Калини-ченко. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1991.-30 с.

72. Клищенко C.B. Лук репчатый в условиях южных регионов на капельном орошении. «Настоящий хозяин», 2003 г. - № 12.

73. Колганов, А.В. Оценка эффективности орошаемых земель и внесения минеральных удобрений методом энергетичеекого анализа // А. В. Колганов, Т. Н. Антипова, В. В. Бородычев // Ж. Мелиорация и водное хозяйство.-2001.-№1.С.4-8.

74. Костяков, А. Н. Избранные труды // А. Н. Костяков. М.: Сельхоз-гиз, 1961.-Т. 1,2.-743 с.

75. Кружилин, А. С. Выращивание овощных культур и картофеля при орошении // А. С. Кружилин. -М.: Россельхозиздат, 1975. 116 с.

76. Кружилин, А. С. Корневая система и продуктивность орошаемых культур // А. С. Кружилин / Биологические и агротехнические основы орошаемого земледелия. -М.: Наука, 1963. С. 235-242.

77. Кружилин, И. П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченности территории Нижнего Поволжья // И. П. Кружилин. Волгоград, 1976. С. 36-39.

78. Кружилин, И. П. Оптимизация водного режима почвы для получения запланированных урожаев сельскохозяйственных культур в степной и полупустынной зоне Нижнего Поволжья // И. П. Кружилин / Автореф. дис. д-ра с.-х. наук-Волгоград, 1982-38 с.

79. Кружилин, И. П. Проблемы выживания и развития орошаемого земледелияв условиях перехода к рынку // И. П. Кружилин / Тр. ин-та. ВНИИОЗ. Волгоград, 1994,-С. 1-11.

80. Кружилин, И. П. Управление водным режимом почвы для получения запланированных урожаев при орошении // И. П. Кружилин / Труды Волгоградского СХИ. Волгоград, 1981. - Т. 76. - С. 17-35.

81. Листопад, Г. Е. Программирование урожая (сущность метода) // Г. Е. Листопад, А. А, Климов, А. Ф. Иванов, Г. П. Устенко / Труды Волгоградского СХИ. Волгоград, 1975. - т. 55. - 367 с.

82. Литвинов С.С. Научные основы современного овощеводства. М:. 2008 г. с. 130-147, 547-566.

83. Литвинов С.С., Беляков М.А. Влияние доз удобрений и соотношения питательных элементов в них на урожай и сохранность репчатого лу-ка.//Информационный листок № 573-81. Барнаул: МТЦНТИиП, 1981.-3 с.

84. Литвинов С.С. Проблемы экологизации овощеводства России.- М:, Изд. Россельхозакадеми, 1998. С. 363-364.

85. Лихолай В. Рекомендации по выращиванию лука «Настоящий хозяин», 2004 г. - № 6.

86. Лебедев Г.В. Орошение и пути его развития.//Экологические основы орошаемого земледелия. М., 1995. - С. 41-45.

87. Лудилов В.А. Семеноведение овощных и бахчевых культур. М,: ФГНУ «Росинформагротех». - 2005. - 392 с.

88. Мелиорация и водное хозяйство. Орошение: Справочник под ред. Шумакова Б. Б. М.: Колос, 1999. - 432 с.

89. Мельников C.B., Алешкин В.Р., Рощин П.М. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов. Л.: Колос, 1980. -168 с.

90. Методика биоэнергетической оценки технологий в овощеводстве/Коллектив авторов: A.C. Болотских, H.H. Довгаль, В.Ф. Пивоваров, Д.В. Павлдов/ ВНИИССОК. М.:, 2009 г. - 32 с.

91. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве / Под ред.В.Ф. Велика. М.: Агропромиздат, 1992.- 319с.

92. Методические рекомендации ВАСХНИЛ по постановке опытов и проведению исследований по программированию урожая полевых культур. — М.: Колос, 1978.-64 с.

93. Методические рекомендации к проведению полевых опытов с овощными культурами / Сост. В.М. Андреев. Волгоград: ВГСХА, 1995.-42 с.

94. Методические указания к лабораторным занятиям по теме: «Индустриальная технология производства лука-репки из семян» / Сост. Н.В. Орищенко, В.А. Майнин; Волгогр.гос. с.-х. акад. Волгоград, 2000.- 12 с.

95. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике. М.: ОАО «НПО «Изд-во «Экономика», 2000. - 421 с.

96. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. М.: ВИУА, 1986. 4.1. - С. 84-97.

97. Микаелян Г.А., Нурметов Р.Д. Основы оптимального проектирования производственных процессов в овощеводстве. — М,: ФГНУ «Росинформаг-ротех», 2005. 640 с.

98. Научно-обоснованные рекомендации по конструкциям экологически ориентированных гидромелиоративных систем и комплекса гидротехнических сооружений и их техническому оснащению. М,: Москва, ГНУ ВНИИ-ГиМ, 2004 г. - часть 1. - 111 с.

99. Нестерова, Г. С. Капельное орошение // Г. С. Нестерова, И. С. Зонн, Е. А. Вейцман. М.: ВНИИИТЭИСХ, 1973. - С. 38-50.

100. Ничипорович, А. А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // А. А, Ничипорович / Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука. 1972. - С. 511-527.

101. Обухова, Г. С. Овощеводство России: состояние и перспективы развития // Г. С. Обухова / Ж. Картофель и овощи. 1998. - № 4. - С. 2-3.

102. Олексич, В. Н. Капельное орошение в Молдавии // В. Н. Олексич / Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1980, № 6, С. 5-8.

103. Опытное дело в полеводстве // Сост. Никотенко Г.Ф. М.: Россель-хозиздат, 1982. - 190 с.

104. Павлова, М. С. Практикум по агрометеорологии // М. С. Павлова. -1974.-214 с.

105. Перспективная техника для АПК (По материалам первой Международной специализированной выставки сельхозтехники «Агросалон»): научно-аналитический обзор. М,: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. - 360 с.

106. Пивоваров В.Ф. Селекция и семеноводство овощных культур. М: ВНИИССОК, 2007 г. - С. 773, 782.

107. Пивоваров В.Ф., Ершов И.М., Агафонов А.Ф. Луковые культуры. -М.:М., 2001 г.

108. Пиров, Т.Т. Урожай и сохранность лука при различных режимах орошения // Т. Т. Пиров / Ж. Картофель и овощи. -2001.- №2.- С.42.

109. Плешаков, В. Н. Методика полевого опыта в условиях орошения // В. Н .Плешаков. Волгоград, ВНИИОЗ, 1983.- 148 с.

110. Радов, А. С. Практикум по агрохимии. // А. С. Радов, И. В. Пусто-вой, А. В. Корольков / Изд. Колос. М, 1965. - 375 с.

111. Рекецкая Н. Одесские секреты выращивания лука. «Настоящий хозяин», 2006 г. -№ 2.

112. Роде, А. А. Методы изучения водного режима почв // А. А. Роде / М.: изд. АН СССР. 1960. - 244 с.

113. Семина, Г. А. Рынки овощей и картофеля в 2006 г. и первом квартале2007 г. // Г. А. Семина / Информационный бюллетень. М., 2007. С. 24-30.

114. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996-2010 гг. Волгоград: Комитет по печати, 1997. - 208 с.

115. Скобельцин, Ю.А.Методика гидравлического расчета систем капельного орошения // Ю. А. Скобельцин / Тр. ин-та / Кубанский СХИ. Краснодар, 1984. - Вып. 244. - С. 3-12.

116. Стернзат, М. С. Метеорологические приборы и измерения // М. С. Стернзат. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 386 с.

117. Тооминг, X. Г. Основные условия эффективности использования ФАР растениями // X. Г. Тооминг / Солнечная радиация и формирование урожая.-Л.: Гидрометеоиздат, 1977.-С. 132-139.

118. Тукалова, Е. И. Система удобрений // Е. И. Тукалова, П. И, Патрон / Промышленные технологии в овощеводстве. Кишинев, 1990. - С. 39-48.

119. Унгуряну, Ф. В. Динамика мыслительно-восстановительных процессов черноземных почв Молдавии при капельном орошении // Ф. В. Унгуряну, Д. М. Драган / Комплексное мелиоративное регулирование. М., 1985. — С. 105-112.

120. Устенко, Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев // Г. П. Устенко / Фотосинтез и вопросы продуктивности растении. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 39-48.

121. Филин, В. И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая // В. И. Филин. Волгоград.: ВГСХА, 1994. - 266 с.

122. Хорански, Ж. Опыт капельного орошения и возможности его расширения // Ж. Хорански, И. Редаи. Международный с.-х. журнал, 1982, № 1. С. 82-86.

123. Храбров, М. Ю. Особенности расчета распространения влаги в почве при капельном орошении. // М. Ю. Храбров / Вопросы мелиорации, М., 1998.

124. Храбров М.Ю. Технология малообъемного орошения//Ж. Мелиорация и водное хозяйство, 2000 г. № 4.

125. Храбров М.Ю. Оценка способов малообъемного орошения//Ж. Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2007. № 5.

126. Храбров М.Ю. Ресурсосберегающие технологии и технические средства орошения//Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. Москва, ВНИИГиМ, 2008 г. 46 с.

127. Ходеева Л.П. Оптим1защя поживного режиму грунту й шдвищення врожайност1 цибульршки залежно вщ застосування добрив // Вюн. аграр. Науки. 1998. - N2 2. - С. 13-16.

128. Чулков, Н. И. Овощеводство // Н. И. Чулков, В. С. Чулкова. Волгоград, Нижне-Волжское кн. изд-во, 1966. - 344 с.

129. Шатилов, И. С. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур //И. С. Шатилов, Н. Ф. Бонда-ренко, Е. Е. Жуковский. М.: ВАСХНИЛ, 1978. - 91 с.

130. Штепа, Б. Г. Технический прогресс в мелиорации //Б. Г. Штепа. -М.: Колос, 1983. С. 97-111.

131. Шумаков, Б. Б. Вопросы исследования влагопереноса при капельном и внутрипочвенном орошении. Теория и практика мелиорации // Б. Б. Шумаков, А. А. Алексашенко / Тр. ин-та / ВНИИГиМ, т. 75. Москва, 1989. С. 132-153.

132. Шумаков Б.Б. Гидромелиоративные системы нового поколения.-М.: ГНУ ВНИИГиМ, 1997. 5,4 п.л.

133. Щедрин В.Н., Косиченко Ю.М., Васильев С.М., Балакай Г.Т., Сен-чуков Г.А., Е.И. Шкуланов. Проблемы и перспективы использования водных ресурсов в агропромышленном комплексе России: монография. М,: ФГНУ ЦНТИ 2Мелиоводинформ», 2009. - 342 с.

134. Эделынтейн В.И. Овощеводство. ~М., 1953.

135. Юров А.И., Ефимова H.A. Сорта репчатого лука отечественной селекции для юга России//Ж. Картофель и овощи, 2006, № 8. С. 17.

136. Яков, Л. Капельное орошение // Л. Яков. Шфаим, - 2003. С. 2-5.

137. Яковенко, М.В. Биологические основы конвейерного производства лука // М. В. Яковенко / Ж. Картофель и овощи. -2002. N2 3. - С. 6-7.

138. Ясониди, O.E. К теории орошения земель: попытка нового взгляла // О. Е. Ясониди / Ж. Мелиорация и водное хозяйство.-1997.-№5.-С.43-45.

139. Ясониди, О. Е. Проектирование систем капельного орошения // О. Е. Ясониди / Тр. ин-та / НИМИ Новочеркасск, 1984. - 101 с.

140. Abrol I., Dixit S. Studies of the drop method of irrigation. Experimental Agriculture, 1972. - № 8. - P. 2-5.

141. Apahidean A.S. Cercetari privind consumul де apa si regimul де irigare la ceapa semanata direct, in zona colinara a Transilvaniei // Bui. Univ. Sti.

142. Agr. Ser. Agr. Hortic. Cluj-Napoca, 1993.- Vol. 47, №1.- P. 157-163. - Рум. Рез. англ. - Bibliogr.:p. 163.Шифр 28860- H vol 47 № 1.

143. Alvino A., Zerbi G. Resa di alcune cv di pomodoro in relazione a diversi regimi irrigut // Irrigazione, 1983. V. 30. - N 3/4. - P. 27-32.

144. Basford W. Trickle irrigation of potatoes. Irrigat. News, 1986. - T.9 -P. 57-60.

145. Blotney H.F., Criddle W.D. Determining water requirements in irrigated areas from climatologual irrigation data, U. S. Dept. Agris. Soil. Cons. Cerv. Techn. Paper 96, 1950).

146. Bowen J. Drip irrigation may bring considerable benefits by the grower.- Agribusiness worldwide, 1986. T. 8. - № 5. - P. 28-29.

147. Clark R. Furrow, sprinkler ad drip irrigation efficiencies in corn. -ASAE and CSAE, 1979, N 79-21 111. 3 p.

148. De Malach Y. etal. Drip irrigation for crop production with brackish water in deserts. Environm. Sc. Applic. Ser., 1982. - № 2. - P. 413-423.

149. De Remer E. D. Drip irrigation for vegetables Irrigation Farmer, 1971.- № 7. 4 p.

150. Drip and trickle. Grower, 1987, v. 107, № 20, p. 20.

151. Evans R. Irrigation of orchards in the north-west. Irrigat. Assoc. Tech. Conf. Droc., 1982. - P. 299-308.

152. Grzegorzewska M. Wyrastanie cebuli w korzenie i szczypior // Owoce warz. Kwiaty. 1999. - к. 39,N9 19 - s. 20-21. - пол. Шифр 30510 1999 39 (19).

153. Herdrich N. Trickle Irrigation Idaho Farmer, 1971. - № 89. - P. 8-9.

154. Howell T. A., Bucks D. A., Chesness J. L. Advances in trickle irrigation: challenges of the 80's. The Proceedings of the 2d Natural Irrigation Symposium. October, 20-23, 1980. University of Nebraska, Lincoln. - St. Joseph, Michigan, 1981, P. 69-94.

155. Karim А.1., Karim M.S., Egashira K. Soil management to improve water balance for crop production in Bangladesh // Bull. Inst. Trop. Agr. Kyushu Univ. Fukuoka (Japan), 1999.- Vol. 22,- P. 1-4. - Англ. - Bibliogr.: p.4.

156. Klein M., Korzonek D. Flover size and developmental stage of Al lium сера L. umbels // Acta boil, cracov. Ser. Bot. 1999. - Vol. 41. - P. 185192. - Англ. - Bibliogr.: p.191-192.

157. L'évolution du materiel d'irrigation. La France Agricole, 1982, v. 37, N 1918, p. 31.

158. Lamont W. J. Yields up in a dry season. Extension. Rev., 1986. - T. 57. - № 3 - P. 36-37.

159. Medici G. L'irrigazione in Italia: dati e commenti, PTrrigazione in Italia. -Bologna, 1980, p. 58.

160. Meshkat M., Wanier R. C. Interactive computer trickle irrigation dosing systems. Paper - Amer. soc. of agr. engineers, 1985. - P.2-4.

161. Milligan T. Valley tests trickle. Irrigation Age, 1971. - № 6. - P. 1^.

162. NETAFIM: Irrigation equipment and drip systems // Product guide. Israel, 2000. - 53 p.

163. Novotny M., Hribik J. Overovanie parametrov novych technickych prvkov kvapkovej zavlahy. Ved. Prace Vysk. Ustavu Zavlah. Hospod. - Bratislava, 1985, v. 17, P. 141-157.

164. Osterli Ph. Irrigation management spells success // am. Vegetable Grower and Greenhouse Grower, 1983. V. 31. № 9. - P. 32-33.

165. Paunel I. Rational izarea irigarii legumelor // Productia vegetala Horticulture 1981. V. 30. № 5. - P. 6-10.

166. Renn L. It pays troubleshoot a drip irrigation system. Irrigat. Age, 1985,-T. 19.-№ 10.-P. 160-166.

167. Rubino P., Tarantino E. Distribuzione dei consumi idrici del pomodoro da industria nel Metapontino // Rivista di Agronomia, 1984. V. 18. - № 1 -P. 21-27.

168. Заданный уровень предполивной влажности почвы, % НВ80.80-80 70-80-80 80-70-80 80-80-70 70-80-70

169. Фактиче- Фактиче- Фактиче- Фактиче- Фактиче-ская влаж- ская влаж- ская влаж- ская влаж- ская влаж-ность поч- ность поч- ность поч- ность поч- ность поч-вы перед вы перед вы перед вы перед вы перед

170. Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , о м /га поливом Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом

171. Ю.июл 160 19,0 79,3 — — — — — — 160 19,0 79,3 — — —1 1.ИЮЛ — — — 160 19,4 81,0 — — — — — — 160 19,4 81,013.июл 160 19,3 80,4 — — — — — — 160 19,3 80,4 — — —14.июл — — — 160 19,4 80,7 — — — — — — 160 19,4 80,715.июл — — — — — — 250 16,9 70,3 — — — — — —

172. ЗО.июл 160 19,5 81,4 — — — 160 20,0 83,4 — — — — — —01.авг — — — 160 18,9 78,9 — — — 250 17,4 72,4 — — —02.авг 160 19,4 81,0 — — — — — — — — — — — —

173. ОЗ.авг — — — — — — 160 19,2 80,2 — — — 250 16,6 69,304.авг — — — 160 19,2 80,1 — — — — — — — — —05.авг 160 19,3 80,4 — — — — — — — — — — — —07.авг — — — 160 19,5 81,2 160 19,2 79,8 250 16,6 69,3 — — —08.авг 160 18,9 78,6 — — — — — — — — — 250 17,4 72,4

174. Заданный уровень предполивной влажности почвы, % НВ80.80-80 70-80-80 80-70-80 80-80-70 70-80-70

175. Фактиче- Фактиче- Фактиче- Фактиче- Фактиче-ская влаж- ская влаж- ская влаж- ская влаж- ская влаж-ность поч- ность поч- ность поч- ность поч- ность поч-вы перед вы перед вы перед вы перед вы перед

176. Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , о м /га поливом Полив нормой , м3/га поливом

177. ИЮН 160 — 79,5 — — — — — — 160 — 79,5 — — —27.июн 160 — 79,0 160 — 80,1 250 — 67,9 160 — 79,0 160 — 80,1

178. Ю.июл — — — 160 19,2 80,2 — — — — — — 160 19,2 80,212.июл 160 19,0 79,0 — — — — — — 160 19,0 79,0 — — —13.июл — — — 160 19,2 80,0 — — — — — — 160 19,2 80,015.июл 160 19,2 80,0 — — — 250 16,9 70,3 160 19,2 80,0 — — —

179. ЗО.июл 160 19,8 82,6 — — — 160 20,0 83,4 160 19,8 82,6 — — —01.авг — — — 160 18,5 77,1 — — — — — — — — —02.авг 160 19,5 81,3 — — — — — — — — — — — —

180. ОЗ.авг — — — — — 160 19,2 80,2 — — 250 16,8 70,204.авг — — — 160 18,8 78,2 — — — — — — — —05.авг 160 19,5 81,3 — — — — — — 250 17,4 72,4 — — —07.авг — — — 160 19,0 79,3 160 19,2 79,8 — — — — — —

181. ОБ.авг 160 19,1 79,4 — — — — — — — — — 250 17,6 73,4

182. Заданный уровень предполивной влажности почвы, % НВ80.80-80 70-80-80 80-70-80 80-80-70 70-80-70

183. Фактиче- Фактиче- Фактиче- Фактиче- Фактиче-ская влаж- ская влаж- ская влаж- ская влаж- ская влаж-ность поч- ность поч- ность поч- ность поч- ность поч-вы перед вы перед вы перед вы перед вы перед

184. Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом

185. ИЮН 160 — 79,2 — — — — — 160 — 79,2 — — —

186. ИЮН — — — 160 — 80,2 — — — — — — 160 — 80,224.июн 160 — 78,9 — — — — — — 160 — 78,9 — — —27.июн 160 — 78,0 160 — 81,3 250 — 67,9 160 — 78,0 160 — 81,301.июл 160 18,6 77,7 160 19,2 79,8 — — — 160 18,6 77,7 160 19,2 79,8

187. ОЗ.июл — — — — — — 250 16,9 70,3 — — — — — —04.июл 160 19,0 79,3 160 19,3 80,3 — — — 160 19,0 79,3 160 19,3 80,307.июл 160 19,0 79,0 160 19,8 82,3 — — — 160 19,0 79,0 160 19,8 82,309.июл — — — — — 250 16,7 69,4 — — — — — —

188. Ю.июл 160 18,8 78,2 160 19,1 79,6 — — — 160 18,8 78,2 160 19,1 79,613.июл 160 18,8 78,5 160 19,0 79,0 — — — 160 18,8 78,5 160 19,0 79,015.июл — — — — — — 250 16,9 70,3 — — — — — —

189. ЗО.июл — — — 160 20,0 83,4 160 20,0 83,4 — — — 160 20,0 83,4

190. З1.июл 160 19,1 79,4 — — — — — — 160 19,1 79,4 — — —01.авг — — — 160 20,3 84,5 — — — — — — — — —

191. ОЗ.авг 160 19,2 80,2 — — — 160 19,2 80,2 — — — — — —04.авг — — — 160 19,5 81,3 — — — — — — — — —05.авг — — — — — — — — — — — 250 17,1 71,4

192. Об.авг 160 i 9.3 80,3 — — — — — — 250 16,2 67,4 — — —07.авг — — — 160 19,0 79,3 160 19,2 79,8 — — — — — —09.авг 160 18,9 78,6 — — — — — — — — — — — —

193. Ю.авг — — — 160 19,2 80,2 160 19,5 81,3 250 17,4 72,5

194. П.авг — — — — — — — — — 250 16,5 68,9 — — —12.авг 160 18,6 77,6 — — — — — — — — — — — —

195. Заданный уровень предполивной влажности почвы, % НВ80.80-80 70-80-80 80-70-80 80-80-70 70-80-70

196. Фактиче- Фактиче- Фактиче- Фактиче- Фактиче-ская влаж- ская влаж- ская влаж- ская влаж- ская влаж-ность поч- ность поч- ность поч- ность поч- ность поч-вы перед вы перед вы перед вы перед вы перед

197. Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м /га поливом

198. ОЗ.июн — — — 250 16,2 67,4 160 18,6 77,6 — — — 250 16,2 67,404.июн 160 18,6 77,6 — — — — — — 160 18,6 77,6 — — —08.июн 160 19,2 80,2 160 18,5 77 — — — 160 19,2 80,2 160 18,5 77

199. Ю.июн — — — — — — 250 16,5 68,9 — — — — — —

200. ИЮН 160 19,0 79,3 — — — — — — 160 19,0 79,3 — — —13.июн — — — 160 18,6 77,3 — — — — — — 160 18,6 77,3

201. ИЮН 160 19,3 80,4 — — — 250 17,4 72,3 160 19,3 80,4 — — —

202. ИЮН — — — 160 19,0 79,1 — — — — — — 160 19,0 79,1

203. З1.июл 160 19,3 80,4 160 19,3 80,3 160 19,5 81,3 — — — — — —01.авг — — — — — — — — — 250 16,9 70,3 — — —02.авг — — — — — — — — — — — — 250 17,5 73,1

204. ОЗ.авг 160 18,8 78,3 160 19,0 79 — — — — — — — — —05.авг — — — — — — 160 18,8 78,4 — — — — — —

205. Об.авг 160 19,2 79,8 160 19,3 80,5 — — — 250 17,7 73,6 — — —07.авг — — — — — — — — — — — — 250 17,4 72,509.авг 160 19,5 81,2 — — — — — — — — — — — —

206. Ю.авг — — 160 19,1 79,6 — — — — — — — — —12.авг 160 19,8 82,7 — — — — — — 250 16,7 69,4 — — —13.авг — — — — — — — — — — — — 250 16,4 68,214.авг — — — 160 19,0 79 — — — — — — — — —

207. Заданный уровень предполивной влажности почвы, % НВ80.80-80 70-80-80 80-70-80 80-80-70 70-80-70

208. Фактиче- Фактиче- Фактиче- Фактиче- Фактиче-ская влаж- ская влаж- ская влаж- ская влаж- ская влаж-ность поч- ность поч- ность поч- ность поч- ность поч-вы перед вы перед вы перед вы перед вы перед

209. Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом

210. ОЗ.июн 160 18,6 77,6 250 16,2 67,4 160 18,6 77,4 160 18,6 77,6 250 16,2 67,41 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

211. ИЮН 160 19,2 80,2 — — — — — 160 19,2 80,2 — — —

212. ШОН — — — 160 18,8 78,2 — — — — — — 160 18,8 78,2

213. Ю.июн — — — — — — 250 16,6 69,3 — — — — — —

214. ИЮН 160 19,0 79,3 — — — — — — 160 19,0 79,3 — — —

215. ИЮН — — — 160 18,5 77,0 — — — — — — 160 18,5 77,0

216. ИЮН 160 19,3 80,4 — — — — — — 160 19,3 80,4 — — —

217. ИЮН — — — — — — 250 17,3 72,0 — — — — — —

218. ИЮН — — — 160 18,8 78,2 — — — — — — 160 18,8 78,2

219. ИЮН 160 19,7 82,0 — — — — — — 160 19,7 82,0 — — —

220. ИЮН 160 19,5 81,3 160 19,5 81,3 250 17,6 73,2 160 19,5 81,3 160 19,5 81,3

221. ИЮН 160 19,2 80,2 — — — — — — 160 19,2 80,2 — — —25.июн — — — 160 19,2 80,2 — — — — — — 160 19,2 80,227.июн 160 19,1 79,4 — — — 250 16,8 70,1 160 19,1 79,4 — — —29.июн — — — ' 160 19,0 79,0 — — — — — — 160 19,0 79,0

222. ЗО.июн 160 19,3 80,4 — — — — — — 160 19,3 80,4

223. ОЗ.июл — — 160 19,2 79,8 — — — — — — 160 19,2 79,804.июл 160 19,4 81,0 — — — — — — 160 19,4 81,0 — — —

224. Об.июл — — — — — — 250 17,1 71,3 — — — — — —07.июл 160 18,9 78,9 160 19,1 79,4 — — — 160 18,9 78,9 160 19,1 79,4

225. П.июл 160 18,9 78,9 160 18,7 77,8 — — — 160 18,9 78,9 160 18,7 77,8

226. ИЮЛ — — — — — — 250 16,4 68,4 — — — — — —14.июл 160 18,7 78,0 — — — — — — 160 18,7 78,0 — — —

227. ИЮЛ — — — 160 18,5 77,2 — — — — — — 160 18,5 77,2

228. ЗО.июл — — — — -- — 160 19,4 81,0 — — — — — —

229. З1.июл — — — — — — — 250 17,8 74,1 — — —01.авг 160 19,1 79,7 160 19.1 79,6 — — — — — — 250 17,6 73,4

230. ОЗ.авг — — — — — — 160 18,6 77,6 — — — — — —04.авг 160 18,6 77,6 160 19,2 80,2 — — — — — — — — —05.авг — — — — — — — — — 250 16,9 70,3 250 17,3 72,107.авг 160 18,6 77,6 160 18,6 77,6 — — — — — —

231. Ю.авг 160 19,2 79,9 160 18,7 77,9 — — — — — — 250 16,8 70,211.авг — — — — — — — — 250 16,3 67,8 — — —13.авг 160 19,5 81,4 — — — — — — — — — — —14.авг — — — 160 18,5 77.0 — — — — — — — — —15.авг — — — — — — — — — — — — 250 17,1 71,3

232. Заданный уровень предполивной влажности почвы, % НВ80.80-80 70-80-80 80-70-80 80-80-70 70-80-70

233. Фактиче- Фактиче- Фактиче- Фактиче- Фактиче-ская влаж- ская влаж- ская влаж- ская влаж- ская влаж-ность поч- ность поч- ность поч- ность поч- ность поч-вы перед вы перед вы перед вы перед вы перед

234. Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м /га поливом Полив нормой , л м /га поливом Полив нормой , м3/га поливом

235. ЗО.май 160 19,0 79,1 — — — — — 160 19,0 79,1 — — —

236. ОЗ.июн 160 18,6 77,6 250 16,2 67,4 160 18,5 77,0 160 18,6 77,6 250 16,2 67,41 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1607.июн 160 19,0 79,0 — — — — — — 160 19,0 79,0 — — —08.июн — — — 160 18,8 78,2 — — — — — — 160 18,8 78,2

237. Ю.июн — — — — — — 250 16,5 68,8 — — — — — —11 .июн 160 19,0 79,3 — — — — — — 160 19,0 79,3 — — —13.июн — — — 160 18,6 77,3 — — — — — — 160 18,6 77,315.июн 160 18,8 78,3 — — — — — — 160 18,8 78,3 — — —16.июн — — — — — — 250 17,0 70,9 — — — — — —

238. Ш0Н — — — 160 19,0 79,3 — — — — — — 160 19,0 79,318.июн 160 19,2 80,1 — — — — — — 160 19,2 80,1 — — —21. июн 160 19,5 81,3 160 18,8 78,4 250 17,4 72,4 160 19,5 81,3 160 18,8 78,4

239. ОЗ.июл — — — 160 19,5 81,2 — — — — — — 160 19,5 81,204.июл 160 19,2 80,1 — — — — — — 160 19,2 80,1 j — — —05.июл — — — — — — 250 16,9 70,5 — — — — —07.июл 160 18,9 78,9 160 19,8 82,3 — — — 160 18,9 78,9 160 19,8 82,3

240. ИЮЛ 160 18,5 77,2 160 19,4 80,7 250 16,4 68,4 160 18,5 77,2 160 19,4 80,714.июл 160 18,7 78,0 — — — — — 160 18,7 78,0 — — —

241. ОЗ.авг — — 160 19,2 80,2 — — — — — — — — —05.авг 160 19,7 82,1 — — — 160 19,0 79,2 — — 250 17,6 73,5

242. Об.авг — — — 160 19,1 79,6 — — — — — — — — —07.авг — — — — — — — — — 250 16,7 69,4 — — —08.авг 160 19,4 80,9 — — — — — — — — — — — —09.авг — — — 160 19,0 79,0 — — — — — — — — —

243. Заданный уровень предполивной влажности почвы, % НВ80.80-80 70-80-80 , 80-70-80 1 80-80-70 70-80-70

244. Фактиче- Фактиче- Фактиче- Фактиче- Фактиче-ская влаж- ская влаж- ская влаж- ская влаж- ская влаж-ность поч- ность поч- ность поч- ность поч- ность поч-вы перед вы перед вы перед вы перед вы перед

245. Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом

246. Ю.май 150 20,4 85,2 150 20,4 85,2 150 20,4 85,2 150 20,4 85,2 150 20,4 85,229.май 160 18,8 78,4 — — — 160 18,8 78,4 160 18,8 78,4 — — —

247. ОЗ.июл 160 19,8 82,4 — — — — — — 160 19,8 82,4 — — —04.июл — — — 160 18,5 77,1 — — — — — — 160 18,5 77,105.июл — — — — — — 250 17,5 72,9 — — — — — —07.июл 160 19,8 82,6 — — — — — — 160 19,8 82,6 — — —08.июл — — — 160 19,1 79,7 — — — — — — 160 19,1 79,7

248. ИЮЛ 160 19,2 80,1 — — — 250 17,3 72 160 19,2 80,1 — — —12.июл — — — 160 18,9 78,9 — — — — — — 160 18,9 78,914.июл 160 19,6 81,6 — — — — — — 160 19,6 81,6 — — —15.июл — — — 160 19,8 82,3 — — — — — — 160 19,8 82,3

249. ЗО.июл 160 20,1 83,7 — — — — — — 160 20,1 83,701.авг 160 18,9 78,6 160 20,2 84 160 18,4 76,8 — — — 160 20,2 84

250. ОЗ.авг — — — — — — — — — 250 17,4 72,5 — — —04.авг 160 19,2 80,2 160 19,5 81,2 160 19,2 80,2 — — — — — —

251. Об.авг — — — — — — — — — — — — 250 17,3 72,107.авг 160 19,2 80 160 19,3 80,3 — — — — — — — — —08.авг — — — 160 19,2 80,1 250 17,1 71,3 — — —

252. Заданный уровень предполивной влажности почвы, % НВ80.80-80 70-80-80 80-70-80 80-80-70 70-80-70

253. Фактиче- Фактиче- Фактиче- Фактиче- Фактиче-ская влаж- ская влаж- ская влаж- ская влаж- ская влаж-ность поч- ность поч- ность поч- ность поч- ность поч-вы перед вы перед вы перед вы перед вы перед

254. Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом

255. Ю.май 150 20,4 85,2 150 20,4 85,2 150 20,4 85,2 150 20,4 85,2 150 20,4 85,229.май 160 18,8 78,4 — — — 160 18,8 78,4 160 18,8 78,4 — — —

256. Об.июн — — — 250 16,2 67,3 — — — — — — 250 16,2 67,307.июн 160 18,5 77,2 — — — 160 18,5 77,2 160 18,5 77,2 — — —12.июн 160 19,2 80 — — — — — — 160 19,2 80 — — —15.июн — — — 160 18,2 75,8 250 16,6 69,3 — — — 160 18,2 75,8

257. ИЮН 160 18,8 78,3 — — — — — — 160 18,8 78,3 — — —19.июн — — — 160 19,0 79 — — — — — — 160 19,0 7920.июн 160 19,4 80,9 — — — — — — 160 19,4 80,9 — — —1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1621.июн — — — — — — 250 16,3 67,8 — — — — — —

258. ИЮН 160 19,4 80,7 160 18,9 78,6 — — — 160 19,4 80,7 160 18,9 78,627.июн — — — — — — 250 16,4 68,5 — — — — — —

259. ИЮН 160 19,2 79,8 — — — — — — 160 19,2 79,8 — — —29.июн — — — 160 18,7 77,9 — — — — — — 160 18,7 77,902.июл 160 19,2 80,1 — — — — — — 160 19,2 80,1 — — —

260. ОЗ.июл — — — — — — 250 16,9 70,3 — — — — — —04.июл — — — 160 18,6 77,4 — — — — — — 160 18,6 77,4

261. Об.июл 160 19,5 81,4 — — — — — — 160 19,5 81,4 — — —08.июл — — — 160 19,1 79,4 — — — — — — 160 19,1 79,409.игол — — — — — — 250 16,9 70,5 — — — — — —

262. Ю.игол 160 18,7 78,1 — — — — — — 160 18,7 78,1 — — —11 .июл — — — 160 19,9 83,1 — — — 160 19,9 83,113.июл 160 19,8 82,3 — — — — — — 160 19,8 82,3 — — —

263. Об.авг — — — — — — — — — — — — 250 17,2 71,807.авг — — — 160 19,5 81,2 160 19,9 83,1 — — — — — —08.авг 160 18,7 78 — — — — — — — — — — — —09.авг — — — — — — — — — 250 17,3 72,1 — — —

264. Ю.авг — — — 160 18,9 78,9 — — — — — — — — —

265. Заданный уровень предполивной влажности почвы, % НВ80.80-80 70-80-80 80-70-80 80-80-70 70-80-70

266. Фактиче- Фактиче- Фактиче- Фактиче- Фактиче-ская влаж- ская влаж- ская влаж- ская влаж- ская влаж-ность поч- ность поч- ность поч- ность поч- ность поч-вы перед вы перед вы перед вы перед вы перед

267. Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом Полив нормой , м3/га поливом

268. Ю.май 150 20,4 85,2 150 20,4 85,2 150 20,4 85,2 150 20,4 85,2 150 20,4 85,229.май 160 18,8 78,4 — — — 160 18,8 78,4 160 18,8 78,4 — — —

269. Об.июн — — — 250 16,2 67,3 — — — — — — 250 16,2 67,307.июн 160 18,5 77,2 — — — 160 18,5 77,2 160 18,5 77,2 — — —12.июн 160 19,2 80 — — — — — — 160 19,2 80 — — —15.июн — — — 160 18,2 75,8 250 16,8 70,2 — — — 160 18,2 75,8

270. Ш0Н 160 18,8 78,3 — — — — — — 160 18,8 78,3 — — —

271. ИЮН — — — 160 18,7 77,9 — — — — — — 160 18,7 77,902.июл 160 19,1 79,5 — — — — — — 160 19,1 79,5 — — —

272. ОЗ.июл — — — — — — 250 16,6 69 — — — — — —04.июл — — — 160 18,6 77,4 — — — — — — 160 18,6 77,4

273. Об.июл 160 19,4 80,7 — — — — — — 160 19,4 80,7 — — —08.июл — — — 160 19,1 79,4 — — — — — — 160 19,1 79,409.июл — — — — — — 250 16,4 68,2 — — — — — —

274. Ю.июл 160 18,6 77,5 — — — — — — 160 18,6 77,5 — — —

275. ЗО.июл 160 20,0 83,4 — — — — — — 160 20,0 83,4 — — —31 .июл — — — 160 20,0 83,4 160 19,7 82,1 — — — 160 20,0 83,402.авг 160 18,7 77,9 160 20,2 84,1 — — — 160 18,7 77,9 160 20,2 84,104.авг 160 19,5 81,2 160 20,2 84 160 18,9 78,9 — — — — — —

276. Об.авг — — — — — — — — — 250 16,4 68,2 250 17,2 71,807.авг 160 18,6 77,6 160 19,5 81,2 160 19,5 81,4 — — — — — —

277. Суммарное водопотребление лука в основные периоды роста и развития, м /га (2006 г.)

278. Доза внесения минеральных удобрений, кг д.в./га Уровень предполив-ной влажности почвы, %НВ Период роста и развития

279. Посев-всходы Всходы -образование 5-го листа Образование 5-го листа -формирование луковицы Формирование начало созревания луковицы Начало созревания луковицы -завершение поливного сезона Последний полив -уборка лука

280. N90P80K30 80-80-80 190 500 980 1600 1050 64070.80-80 190 550 1020 1390 1040 61080.70-80 190 500 800 1270 940 57080.80-70 190 500 980 1600 j 990 52070.80-70 190 550 1020 1390 990 520

281. N150P105K120 80-80-80 190 480 990 1760 1100 66070.80-80 190 530 1090 1480 1100 63080.70-80 190 480 820 1340 930 58080.80-70 190 480 990 1760 1050 54070.80-70 190 530 1090 1480 1040 540

282. N210P130K210 80-80-80 190 480 1060 1850 1140 65070.80-80 190 530 1120 1550 1110 64080.70-80 190 480 830 1410 950 61080.80-70 190 480 1060 1850 1100 58070.80-70 190 530 1120 1550 1050 590